Справа № 216/8225/23
Провадження № 1-кс/216/2526/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

09 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000161 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що право власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 може бути зареєстровано на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Підставою для реєстрації стали правовстановлюючі документи 1990-х років, оригінали яких не зберігаються в органах БТІ.

Також від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано зйомку відповідних земельних ділянок у період з 2003 по 2021 роки. На отриманих зображеннях земельні ділянки є вільними від забудови, на них відсутні будь-які об`єкти нерухомості.

Так встановлено, що об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 нібито володіли КАПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_4 ) та Приватне науково-промислове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_5 ). На даний час Приватне науково-промислове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою АДРЕСА_6 .

Об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 нібито володіло ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_3 , керівник ОСОБА_7 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити відомості щодо реєстрації вказаних юридичних осіб та їх керівників станом на момент вчинення правочинів.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні справи щодо вказаних підприємств знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п.5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, прокурор звернувся з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 24 листопада 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000161 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України; копією договору від 07.08.1995 року; копією договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.04.1998 року; копіями супутникових знімків.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та іншим слідчим, що входять до групи слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Криворізької центрально-окружної прокуратури в Дніпропетровській області, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органів, саме: реєстраційних справ щодо:

Колективного орендного підприємства торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 );

Приватного науково-промислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_2 );

Приватного підприємства « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_3 ).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити до 23.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1