г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1403/25
Номер провадження 1-кп/213/180/25
В И Р О К

Іменем України

10 квітня 2025 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000151 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 приблизно о 11.00 годин ОСОБА_3 , з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовини, без мети збуту, обіг яких, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року обмежений та заборонений, знаходячись біля будинку №26, розташованого по проспекту Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи за 3000 гривень: один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс; чотири таблетки з наркотичним засобом метадон; десять пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфітамін; десять сліп-пакетів з психотропною речовиною 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), які в подальшому поклав до порожньої пляшки від шампуню чорного кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі. Після чого, в той же день, приблизно о 13.35 годині ОСОБА_3 продовжуючи свої незаконні дії, направлені на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у подвір`ї біля будинку №26, розташованого по проспекту Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, де у нього при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено:

1.один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/23676-НЗПРАП від 07.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,991 г, вилучена 15.07.2022 під час проведення огляду місця події, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,908 г, який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року обмежений та які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

2.4 (чотири) таблетки білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/26280-НЗПРАП від 05.10.2022 надані на дослідження 4 (чотири) таблетки білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ №KIV2100014 та вилучені 15.07.2022 під час проведення огляду місця подій - містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0276 г; 0,0261 г; 0,0250 г; 0,0246 г, загальною масовою 0,1033 г, який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року обмежений та яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

3.десять пластикових трубочок з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/23675-НЗПРАП від 09.09.2022 Надані на експертизу кристалічні речовини «Желтовато-кремовый» кольору масою: 0,0336 г, 0,0582 г; 0,0404 г; 0,0423 г, 0,0443 г; 0,0340 г; 0,0477 г, 0,0457 г; 0,0590 г; 0,0659 г, загальною масовою 0,4711 г, які вилучені 15.07.2022 під час огляду місця події, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України за №KIV2100066 - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0255 г, 0,0419 г; 0,0289 г; 0,0285 г, 0,0307 г; 0,0255 г; 0,0347 г, 0,0312 г; 0,0425 г; 0,0433 г, загальною масовою 0,3327 г, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року обмежений та які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

4.десять сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/24942-НЗПРАП від 15.12.2022 надані на експертизу 17.08.2022 речовини рослинного походження зеленого кольору масами - 0,1792 г, 0,1768 г, 0,2242 г,-0,1962 г, 0,2244 г, 0,0469 г, 0,1724 г, 0,1420 г; 0,1698 г,0,1614 г, 0,1632 г загальною масою 1,8565 г, містять 5F-ADB (SF-MDMB-PINACA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 5F-ADB (F-MDMB-PINACA) становить 0,0017 г, 0,0019 г, 0,0026 г, 0,0023 г, 0,0026 г, 0,0004 г, 0,0021 г, 0,0016г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г загальною масовою - 0,0194 г, відповідно, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонений та які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, психотропні речовини, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за №770 від 06.04.2000 року, є достатнім розміром для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора надійшло клопотання, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України, він просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч. 1 ст 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працюючий, освіта професійно-технічна, дітей на утриманні не має, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, у нарколога перебував під наглядом з 25.09.2015р. по 02.05.2019р. з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками; інвалідності не має. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно обвинувального акту не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді обмеження волі та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого. Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: 10 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, таблетки білого кольору у кількості 4 штуки, десять пластикових трубочок запаяних з обох боків в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, відповідно квитанції №144/2022 знищити.

Канабіс, загальною массою 9,951г, відповідно квитанції №157/2022 знищити.

Метадон (фенадон), відповідно квитанції №168/2022 знищити.

Психотропну речовину після експертного дослідження массою: 0,0040г, 0,0283г, 0,0075г, 0,0124г., 0,0132г, 0,0040г, 0,0182г, 0,0153г, 0,0273г, 0,0344г, відповідно квитанції №261/2023 знищити.

Психотропну речовину 5F-ADB, масою: 0,1331г, 0,1293г, 0,1725г, 0,1456г, 0,1838г, 0,0263г, 0,1260г, 0,0894г, 0,1170г, 0,1164г, 0,1160г, відповідно квитанції№202/2022 знищити.

Диски залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 7551,20грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1