Провадження № 1-кс/752/9206/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, начальником відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригніалів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, начальником відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригніалів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Невстановлені особи, маючи умисел на уникнення мобілізації громадян України, шляхом зняття їх з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , не раніше 24.02.2022 року в невстановленому місці, вступили в злочину змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими домовилися підробити медичні документи на їх ім`я, для надання їх під час проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, невстановлені особи діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що лікар кардіолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з 28.07.2022 року виїхала за межі території України, виготовили від її імені підроблений документ, а саме консультативний висновок лікаря кардіолога, в який внесли неправдиві відомості про стан свого здоров`я, який в подальшому був наданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 та став підставою, для виключенням з військового обліку громадян України у зв`язку з не придатністю до військової служби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що такими особами, які безпідставно виключені з військового обліку за станом свого здоров`я є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що огляд кардіолога проведений лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , став підставою, для прийняття рішення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо зняття з військового обліку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також було встановлено, що лікар-кардіолог терапевтичного відділення філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 21.11.2022 року по даний час включно, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідно до отриманої інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.07.2022 року перетнула кодон України в пункті пропуску Грушів і на територію України не поверталася.

Таким чином органами досудового розслідування встановлено, що огляд вищезазначених військовозобов`язаних лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 проведений бути не міг, а тому медичні висновки за результатами огляду, виданий останньою, має ознаки фіктивності.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , було встановлено, що амбулаторна картка та інші медичні документи, які б підтверджували чи спростовували захворювання ОСОБА_8 , знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_1

В ході проведення розслідування, органом досудового розслідування була призначена медична експертиза відносно встановлення дійсного діагнозу ОСОБА_8 , а тому, для її проведення виникає необхідність в отриманні амбулаторної та іншої медичної документації відносно останнього, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства комунального некомерційного підприємства комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_1

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Начальник відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи мають доказове значення та необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню. При цьому ці документи можливо використовувати як докази, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судово- медичних експертиз.

Звертаючись з клопотанням слідчий стверджує, що документи доступ до яких просить надати знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-мещдичної експертизи необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, начальником відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригніалів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи на проведення тимчасового доступу до документів та речей, а саме до амбулаторної картки та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1