Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5909/24
Провадження № 1-кс/723/6745/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 23.12.2024 на адресу СД ВП №1 (м.Сторожииець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від виконувача обов`язків начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 23 грудня 2024 року близько 15 год. 00 хв на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, під час здійснення огляду напівпричепа, марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір заїхати на територію України було виявлено, що ідентифікаційний помер вказаного причепа може містити ознаки підробки.

Під час огляду місця події 23.12.2024 року на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області було виявлено та вилучено напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом під керуванням ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ТОВ «АФ-Транс», з мстою збереження цього речового доказу, а також запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Підставою для накладення арешту на напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 є наявність розумних підозр вважати, що транспортний засіб с доказом кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, а метою - запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження до прийняття у цій справі кінцевого рішення.

Прокурор просив розглянути клопотання у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000328 від 23.12.2024 року встановлено, що 23.12.2024 на адресу СД ВП №1 (м.Сторожииець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від виконувача обов`язків начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 23 грудня 2024 року близько 15 год. 00 хв на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, під час здійснення огляду напівпричепа, марки «Krone» реєстраційний помер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір заїхати на територію України було виявлено, що ідентифікаційний помер вказаного причепа може містити ознаки підробки.

Постановою про визнання речовим доказом від 23.12.2024 вилучений напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000328 від 23.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ТОВ «АФ-Транс».

Напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5