Справа №345/3723/23
Провадження № 1-в/345/35/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про приведення вироку у відповідності до закону та звільнення від призначеного покарання за діяння, кримінальна караність яких скасована, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш Івано-Франківської області, громадянин України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації, громадянина України, засудженого 09.10.2023 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Начальник Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_2 надійшли до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 17.11.2023 року та того ж дня прийняті до виконання.

Відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024 року, дрібним викраденням чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласненя чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи в період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року в розмірі 2684,00 грн. Згідно вироку суду вартість викрадених ОСОБА_2 грошових коштів складає 2489,20 грн.. що враховуючи норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст.185 КК України. Отже, ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. З огляду на те, при вирішення даного клопотання пробації не погіршується становище засудженого, враховуючи норми ч.5 ст.539 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання органу пробації. Вважав за необхідне звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та вважати його засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбуття з випробуванням на 2 роки з покладеними судом обов`язками.

Дослідивши подання, матеріали судової справи № 345/3723/23 та матеріали особової справи № 50/2023, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зокрема, на ОСОБА_2 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено такі обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок суду набув законної сили 08.11.2023 року, а 17.11.2023 року ОСОБА_2 поставлено на облік в Калуському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Водночас Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX, який набув чинності 09 серпня 2024 року.

У відповідності до вказаного закону ст. 51 КУпАП викладено в такій редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Порівняно з попередньою редакцією цієї статті зазначені зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімального порогу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст.185 КК України настає у тому разі, якщо вартість викраденого майна перевищує 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1розділу XX ПК, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділу IV ПК для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України,Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення (у 2023 році) ОСОБА_2 крадіжки, за яку він засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2684,00 грн. Водночас вироком встановлено, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 2489,20 грн. Тобто вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (2684,00 грн.).

У процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України. Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі. Так, згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч. 2 ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком за ч. 4 ст. 185 КК України, за діяння, караність якого законом усунена.

Разом із цим, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік поглинулось покаранням призначеним за ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357КК України, не підпадають під декриміналізацію та дію ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року. Таким чином, після звільнення ОСОБА_2 від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, його слід вважати таким, що засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладеними на нього вироком суду обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Окрім того, із вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року слід виключити посилання на призначення ОСОБА_2 покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки застосування цих норм, у даному випадку, буде суперечити вимогам КК України.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Законом України 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

ОСОБА_2 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року, звільнити від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

ОСОБА_2 вважати засудженим згідно з вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_2 звільненим від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виключити з вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6