Справа № 548/457/25
Провадження №1-кп/548/128/25
У Х В А Л А

02.04.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000475 від 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000475 від 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2014 до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу 31.08.2014 по 03.09.2014 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях незаконно проникла до його будинку в с. Вербино Хорольського (на даний час Лубенського ) району Полтавської області, звідки викрала телевізор марки Sаmsung LE 2213350 F2W, чим завдала йому матеріальної шкоди.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Зазначає, що у провадженні за № 0000475 від 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, термін давності притягнення до відповідальності, який відповідно до пункту третього частини першої статті 49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. За таких обставин та відповідно до вимог пункту третього частини першої статті 284 КК України просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за № 0000475 від 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно із частиною другою статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення пунктом четвертим частини першої статті 49 КК України встановлено строк у десять років, який обчислюється з дня його вчинення.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, минуло більше 10 років, суд приходить до висновку, що строки притягнення особи до відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000475 від 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, закінчились.

За таких обставин, суд знаходить достатніми підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000475 від 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000475 від 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області після набрання ухвалою законної сили матеріали кримінального провадження за № 0000475 від 03.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення, з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1