Справа № 743/1359/24
Провадження №1-кп/743/12/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2024 року за № 0000098, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 1141, частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 р. захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2024 року за № 0000098.

В обґрунтування клопотання захичник зазначив, що він постійно перебуває у місті Києвіта не має можливості приймати участь у судовому засіданні.

Щодо обвинуваченої захисник зазначив у клопотанні, що обвинувачена не має можливості приймати участь безпосередньо у судовому засіданні.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При цьому за змістом ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Втім захисником не зазначено жодних причин неможливості прибуття обвинуваченої в судове засідання, відтак суд позбавлений можливості надати будь-яку оцінку достатності підстав для дистанційного судового провадження.

Крім того, захисник у клопотанні посилається на кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2024 року за № 0000098, в той час як у справі № 743/1359/24 розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 0000173.

Суд позбавлений можливості самостійно встановити причину розбіжності у зазначенні номеру та дати кримінального провадження, так само як і встановити наявність кримінального провадження із зазначеними захисником реквізитами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1