Справа № 502/205/24
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нова Дофинівка Комінтернівського району Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнено засуджену від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків.

18.03.2025 року Ізмаїльський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення засудженої від відбування основного покарання, призначеного відповідним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні, серед іншого, зазначено, що засуджена в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїла, допустила одне порушення у виді неявки без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, після попередження не допускала інших порушення порядку і умов іспитового строку, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняла та виконала усі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного представник органу пробації просив суд у поданні вирішити питання про звільнення засудженої від відбування основного покарання, призначеного вироком суду від 15.03.2024 р.

Відповідне подання з вищенаведених підстав представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала в судовому засіданні.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, але 18.03.2025 р. надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути подання у її відсутність та подання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи належне повідомлення засудженої, її заяву, те, що питання, яке в порядку виконання вироку розглядається судом, не погіршує становище засудженої, суд провів розгляд подання за її відсутності.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком суду стосовно засудженої сплинув після 15.03.2025 р. На протязі іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, систематичних адміністративних правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, які є підставою для скасування іспитового строку, не вчиняла, нового кримінального правопорушення не скоїла, що в цілому є підставою для звільнення її від відбування покарання та, відповідно, задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/205/24 від 15.03.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1