Справа № 357/1771/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України

ро скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, у якому він просить скасувати накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Samsung імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду, спортивну кофту чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, жилетку чорного кольору зі слідами бруду, пару кросівок зі слідами бруду, електронний годинник та повернути вилучене майно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 07.02.2025 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області у кримінальному провадженні №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна та накладено арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон Samsung імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду, спортивну кофту чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, жилетку чорного кольору зі слідами бруду, пару кросівок зі слідами бруду, електронний годинник, які належать ОСОБА_4 .

Посилаючись на положення ст. 174 КПК України вважає, що існують достатні підстави для скасування накладеного арешту на майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, закрито за відсутності складу кримінальних правопорушень та долучив копії постанов про закриття кримінального провадження від 21.02.2025 та 28.02.2025, крім того, на підтвердження права власності на електронний годинник надав копію чеку про купівлю даного годинника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання видно, що 04.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2025 задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна та накладено арешт на майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на електронний годинник, та на майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон Samsung імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду, спортивна кофта чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, жилетка чорного кольору зі слідами бруду, пара кросівок зі слідами бруду, які належать останньому.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 21.02.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 04.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, у частині, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 28.02.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 04.02.2025 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному провадженні жодній особі повідомлено не було.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

На час розгляду клопотання постанови слідчого не скасовані, а за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2025 на майно,яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Samsung імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду, спортивну кофту чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, жилетку чорного кольору зі слідами бруду, пару кросівок зі слідами бруду, електронний годинник.

Поновити ОСОБА_4 в правах на вищевказане майно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8