Справа № 752/7546/25
Провадження №: 1-кп/752/1792/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Стара Котельня, Андрушівського району Житомирської області, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06 січня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік,

12 червня 2023 року Голосіївський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_2 у невстановлений час та місці, самостійно виготовив 7 пристроїв для куріння з підручних матеріалів, через які систематично вживав наркотичний засіб та психотропну речовину, у зв`язку з чим, на поверхні предметів, утворилось нашарування екстракту канабісу та PVP. Також ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи поліетиленовий зіп-пакет та пластикову колбу з порошкоподібною речовиною, розумуючи що це за зовнішніми ознаками психотропна речовина, діючи умисно, ОСОБА_2 помістив вказані предмети до рюкзаку, який на той час був при ньому, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину та наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

17 березня 2025 року приблизно о 14:53, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1, ОСОБА_2 був затриманий та у нього було вилучено, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, пластикову колбу з порошкоподібною речовиною та 7 пристроїв для куріння з нашаруваннями, які містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР, масою 0,177 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,980 г, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість психотропної речовини та наркотичного засобу, які обвинувачений незаконно придбав та зберігав, дані про особу обвинуваченого, котрий не має постійного місця роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року, та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3183,60 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-25/16466-НЗПРАП від 25 березня 2025 року.

Речові докази:

наркотичний засіб - канабіс, масою 0,19г та екстракт канабісу, масою 0,980 г, психотропну речовину - PVP, масою 0,177г передані на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № 223260) - знищити;

диск з відеозаписом обставин затримання ОСОБА_2 зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку особою, яка його оскаржує, шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1