overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/327/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20.01.2025 про відмову у задоволенні скарги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20.01.2025 про відмову у задоволенні скарги.

Заявником у скарзі порушується питання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою.

Як зазначає заявник, строки подання скарги повинні розраховуватися виходячи з дати отримання ним інформації про рішення вищого прокурора, тобто з 22.01.2025, а не 17.10.2024 дня винесення рішення прокурором ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для подання скарги на постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20.01.2025 не пропущений, а відтак у задоволенні клопотання заявника про його поновлення слід відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20.01.2025 про відмову у задоволенні скарги, і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20.01.2025 про відмову у задоволенні скарги.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 30.01.2025.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, адвоката та Запорізьку обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

справа № 725/1590/22

провадження № 51-3243км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , призначено на 15:00 04 лютого 2025 року.

У поданому клопотанні захисник просить забезпечити її участь у касаційному розгляді провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,який Верховним Судом призначено на 15:00 04 лютого 2025 рокуу режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

справа № 542/381/17

провадження № 51-3030 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року,

установив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо неї.

13 січня 2025 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотанням, підписане засудженою і Головою ХОГО-НОП, який не є учасником кримінального провадження, про зупинення виконання оскаржуваного вироку суду першої інстанції.

16 січня 2025 року суддя-доповідач розглянув клопотання засудженої та постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про зупинення виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року.

23 січня 2025 року на адресу суду касаційної інстанції повторно надійшло клопотання, підписане Головою ХОГО-НОП, який не є учасником кримінального провадження, та засудженою ОСОБА_2 про вирішення питань, зокрема, зупинення виконання оскаржуваного останньою вироку суду першої інстанції.

Статтею 430 КПК України встановлено, що суддя-доповідач без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Проте наведені засудженою обставини стосовно зупинення виконання оскаржуваного вироку суду першої інстанції є аналогічними попередньому клопотанню, яке вже було розглянуто, тому підстав для задоволення повторного клопотання немає.

Щодо інших питань, наведених у клопотанні, то вони вирішуються під час здійснення касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити засудженій ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про зупинення виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5475/23
пр.№ 1-кп/464/259/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 січня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 13.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України,

з участю сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 13.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 15.00 год. хв. 06 лютого 2025 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/176/25
Провадження №1-кп/155/105/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 14 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 14 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 годину 30 хвилин 27 лютого 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 158/235/25
Провадження № 1-кп/0158/71/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 11.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 11.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 284, 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 11.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до підготовчого судового розгляду на 08 год. 30 хв. 29 січня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Луцького району Волинської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/8520/24
Провадження № 1-кп/466/376/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання обвинуваченого за ч.3 ст.190 (чинною до 11.08.2023 ), ч.5 ст. 361 КК України ОСОБА_4 про призначення захисника ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 30 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинною до 11.08.2023) , ч.5 ст. 361 КК України .

В підготовчому засіданні обвинувачений просив суд забезпечити йому захисника через центр з надання безоплатної допомоги , так як не має коштів на оплату послуг адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. ст. 49, 54 КПК України , для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 54 , 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити. Призначити обвинуваченому за ч.3 ст.190 (чинною до 11.08.2023) , ч.5 ст. 361 КК України ОСОБА_4 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги ( м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, поштова скринька для постанов і ухвал про залучення захисника .) для участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 30 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (чинною до 11.08.2023) , ч.5 ст. 361 КК України.

Копію ухвали скерувати для виконання .

Забезпечити явку захисника в наступне підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 17 лютого 2025 року, о 13 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/4/25
Провадження № 1-кп/162/58/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000248, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, не встановлено.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України на 10 годину 30 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погодженого керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погодженого керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 27.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 487/5683/24
Провадження № 1-кс/487/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строком до 28.03.2025 року застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Херсона Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі іншими підозрюваними та свідками за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді діє до 28.03.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2025 року о 08:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/56/25
Провадження 1-кп/574/86/2025
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за №0000287 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 272 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 05.02.2025 року.

28.01.2025 року прокурор Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 05.02.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивує віддаленістю місця розташування органу прокуратури від приміщення Буринського районного суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за №0000287 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 272 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 05.02.2025 року проводити за участю прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу прокурора ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1