Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4807/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 25.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.110 ч.2 (чинна з 18.04.2014) ст.14 ч.1, ст.110 ч.2 (чинна з 18.04.2014) ст.111-1 ч.5 ст.28 ч.2, ст.111-1 ч.5; ; ст.111-1 ч.6 ст.28 ч.2, ст.436-2 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Херсонської області, а саме: ОСОБА_5 (так званий керівник ВЦА Херсонської області), ОСОБА_6 (так званий заступник керівника ВЦА Херсонської області), ОСОБА_7 (так звана начальниця ІНФОРМАЦІЯ_2 , куратор проведення референдуму), ОСОБА_8 (так звана голова ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_9 (так звана голова ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_10 (так звана голова територіальної виборчої комісії у складі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_11 (так звана голова ІНФОРМАЦІЯ_8 у складі ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також інші особи, діючи за попередньою змовою, приймали участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо виходу Херсонської області із складу України та входження її до складу російської федерації, що відбувається на тимчасово окупованій території Херсонській області, а також здійснювали публічні заклики до його проведення.

Також, в ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 використовує банківські рахунки, відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим у зазначеній банківській установі зберігаються копії паспорту ОСОБА_14 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ст.110 ч.2 (чинна з 18.04.2014) ст.14 ч.1, ст.110 ч.2 (чинна з 18.04.2014) ст.111-1 ч.5 ст.28 ч.2, ст.111-1 ч.5; ; ст.111-1 ч.6 ст.28 ч.2, ст.436-2 ч.2 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000265 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що знаходяться у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації у відділенні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Миколаїв, а саме: копії документів, що посвідчують особу клієнта, фотозображення ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 (при оформленні банківських карток, банківських рахунків та інші) виписки (в т.ч. на зовнішньому носії), номер мобільного терміналу, який прикріплений до кожного рахунку.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_35