Справа № 163/507/23
Провадження № 1-кп/163/23/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області об`єднане кримінальне провадження № 0001023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Свою заяву обґрунтував тим, що брат прокурора ОСОБА_3 - ОСОБА_9 перебуває у дружніх відносинах з сином обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , які сформувались за час спільного навчання у Шацькому лісовому коледжі імені В.В. Сулька. Крім цього, захисник зазначив, що після завершення навчання ОСОБА_9 планує працевлаштуватися у лісогосподарському підприємстві, де обвинувачений ОСОБА_5 є керівником. Вважає, що такі обставини свідчать про заінтересованість членів сім`ї прокурора ОСОБА_3 у результатах розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію захисника.

Згідно із п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив існування обставин, зазначених захисником та додатково зазначив, що дружні відносини членів його сім`ї та членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_5 почали існувати задовго до часу включення його до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи клопотання, думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що доводи сторони захисту обґрунтовані, у зв`язку з чим клопотання про відвід прокурора підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Керуючись ст.ст.77, 81, 83 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відвід, заявлений прокурору Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001023, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1