Справа № 449/1381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 06.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадян України, одружений, з вищою освітою, раніше несудимий,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що о 12 год. 01 вересня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території господарства свого батька ОСОБА_4 , під час раптово виниклого конфлікту, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоровю своєму батькові ОСОБА_4 , завдав останньому, один удар кулаком в голову ззаду. Внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , завдав численних ударів дерев`яною палицею по різних ділянках тіла. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв Лотоцькому одне садно в лобній ділянці голови, по центру, один рожевий слід садна в лобній ділянці голови зліва, один синець в правій підорбітальній ділянці, один рожевий слід від садна в ділянці лівого плечового суглобу. Один синець в ділянці спини справа, один синець в ділянці спини зліва, одне садно в ділянці спини по центрі, один синець в поперековій ділянці зліва, один синець в поперековій ділянці справа, один синець в ділянці правого плеча, один синець в ділянці лівого плеча та одне садно в ділянці правого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №50/2024 від 09 вересня 2024року є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завданні збитки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 ствердив факт примирення із обвинуваченим та відшкодування йому завданої шкоди, про що свідчить його заява про примирення та відшкодування збитків від 04.03.2025 року.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше несудимий, відшкодував потерпілому завдану шкоду. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.125 КК України є проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_5

вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1