Справа № 953/8272/24
Провадження № 1-кп/953/1048/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 21.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 21.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

18.12.2024 суд вийшов до нарадчої кімнати для вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 21.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодом таємного викрадення 10 лютого 2024 року майна потерпілого ОСОБА_7 , за епізодом таємного викрадення 20 квітня 2024 року майна потерпілого ОСОБА_8 , за епізодом таємного викрадення 20 квітня 2024 року майна потерпілого ОСОБА_9 , закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Під час постановлення судом ухвали в нарадчій кімнаті виникла потреба в уточненні клопотання захисника в частині обсягу обвинувачення, що підлягає закриттю та з`ясування додаткових обставин, необхідних для вирішення зазначеного клопотання.

Згідноз ч.3 ст. 371 КПК України у випадках передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення ухвали та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження.

Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняттю законного рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд з метою уточненні клопотання захисника в частині обсягу обвинувачення, що підлягає закриттю та з`ясування додаткових обставин, необхідних для вирішення клопотання.

Керуючись ст.ст. 7,9, 22, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 21.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1