Справа № 643/7528/23
Провадження № 1-в/643/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника - лікара-психіатра ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву медичного директора зі стаціонарної роботи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

12 березня 2025 року директор зі стаціонарної роботи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду до ОСОБА_6 на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

В обґрунтування заяви посилалася, що ОСОБА_6 був госпіталізований 01 серпня 2023 року о 16 годині 21 хвилин до КНП ХМР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у супроводі поліції за рішенням суду. Хворіє на психічний розлад багато років. Примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного закладу із звичайним наглядом було застосовано згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року у справі №643/7528/23.

11 березня 2025 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ № 3» у складі: медичного директора зі стаціонарної роботи лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_9 , лікаря-психіатра вищої категорії завідувача 20 відділення ОСОБА_3 . Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу. На фоні проведеного лікування психічний стан хворого покращився у відділенні рухово спокійний, упорядкований в поведінці, фон настрою рівний, охоче спілкується з оточуючими. Скарг не висловлює. Бере участь у трудових процесах відділення. Продуктивної психотичної симптоматики не виявляє. Емоційно сплощений. Мислення без грубих структурно-логічних порушень, сформувалась критика до свого стану, та комісія прийшла до висновку, що на даний час ОСОБА_6 продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду не потребує та може бути переведений на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу - лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримала заяву про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 на амбулаторну примусову психіатричну допомогу, посилалася, що за своїм психічним станом останній не становить суспільну небезпеку, у нього з`явилася критика до скоєного.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Особа, стосовно якої розглядається питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що його стан покращився, він буде приймати ліки, кримінальних правопорушень вчиняти не буде.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити заяву.

Законні представники ОСОБА_10 (вітчим та мати) повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 у справі №643/7528/23 застосовано до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (т. 1 а.с.191-195, т. 2 а.с. 14-16).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду ОСОБА_6 (т. 2 а.с.174-176).

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №24/24 від 11.03.2025, ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу. На фоні проведеного лікування психічний стан хворого покращився у відділенні рухово спокійний, упорядкований в поведінці, фон настрою рівний, охоче спілкується з оточуючими. Скарг не висловлює. Бере участь у трудових процесах відділення. Продуктивної психотичної симптоматики не виявляє. Емоційно сплощений. Мислення без грубих структурно-логічних порушень, сформувалась критика до свого стану, та комісія лікарів дійшла висновку, що на даний час ОСОБА_6 продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду не потребує, та може бути переведений на амбулаторну примусову психіатричну допомогу (т. 2 а.с.158-163).

Відповідно до ЛКК №24/24 від 12.03.2025 на даний час за психічним станом ОСОБА_6 суспільної небезпеки не представляє. Примусові заходи медичного характеру можуть бути змінені. Для підтримання якості ремісії потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (т. 2 а.с.167).

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів: ОСОБА_6 не потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду, може бути переведений на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

За приписом ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження, зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців. Аналогічне твердження закріплено у ч. 2 ст. 95 КК України.

Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, до яких зокрема відноситься законне затримання психічнохворих.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, вважає за необхідне задовольнити заяву медичного директора зі стаціонарної роботи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо зміни ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.376, 369-372, 512, 514 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву медичного директора зі стаціонарної роботи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1