провадження №1-кс/279/74/25
Справа № 279/5525/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці і спосіб, з метою подальшого збуту,придбав наркотичні засоби (канабіс) та психотропні речовини (PVP).

В ході проведення огляду місця події 31.08.2024 період часу з 13 год. 30 хв. до 17 год 01 хв за адресою: м. Коростень, мікрорайон «Щебзавод» в гаражному приміщенні №101 за координатами: 50,32126С,28,564890В, в ході якого у наплічній сумці, належній ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 14 паперових згортків із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, з маркуванням, виконаним рукописним текстом «0,25», «0,5», «Запас» які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною -PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якого заборонено. Загальна маса PVP в перерахунку на загальну масу у 14 паперових згортках, становитьЗ,9547 г., що є великим розміром психотропної речовини, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Також у наплічній сумці, належній ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальною масою канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,170 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

По даному факту 31 серпня 2024 року внесені відомості до ЄРДР за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20 грудня 2024 року слідчим СВ Коростенського РУП було кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 31 серпня 2024 року з ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфікувати на ч. 2 ст. 307 КК України.

20 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід цілодобовий домашній арешт .

Прокурор клопотання пітримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просив відмовити, просив застосувати більш м"який запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження,

слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5ч.1ст.177 КПК України , а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Беручи до уваги, що , під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181,184,194 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не депутата, раніше судимого, на утриманні осіб немає, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту в нічний час терміном на 60 діб, в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

-заборонити залишати житло в якому на даний час фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 : 00 вечера до 07:00 ранку ;

-не відлучатися за межі м. Коростеня та Коростенського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця реєстрації та фактичного проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_4

15.01.2025 року