Справа 749/1487/24
Номер провадження 1-кс/749/281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі, від 06.05.2024 № 469/2024, із 05 год. 30 хв., 23.07.2024, строком на 90 діб, від 28.10.2024 № 740/2024, із 05 год. 30 хв., 07.02.2025, строком на 90 діб.

Поряд із цим, 18.10.2024, у період з 16 год. 55 хв. по 16 год. 57 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБМАРКЕТ», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої сторони, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала: 1 (одну) пляшку віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 566, 42 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Biala Zubrowka» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 121, 80 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Преміум світле», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 68, 70 грн, чим спричинила матеріальну шкоду товариству на загальну суму 756, 92 грн.

У подальшому, продовжуючи свої незаконні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 18.10.2024, у період з 17 год. 55 хв. по 17 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБМАРКЕТ», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої сторони, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала: 2 (дві) пляшки віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0, 5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 1 132, 84 грн, 1 (одну) пляшку віскі, «Johnnie Walker Red Label» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 448, 00 грн, 2 (дві) банки напою «Revo Energy алкогольний газований», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 93, 40 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Преміум світле», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 68, 70 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Blanche світле нефільтроване», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 74, 60 грн, 1 (одну) пляшку пива «Seth & Releys GARAGE зі смаком лимону» 4,6%, об`ємом 0,9 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 60, 25 грн, чим спричинила матеріальну шкоду товариству на загальну суму 1 877, 79 грн.

У подальшому, продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 18.10.2024, у період з 18 год. 15 хв. по 18 год. 16 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБМАРКЕТ», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої сторони, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала: 1 (одну) пляшку алкогольного напою з ромом «Shipmaster Spiced», 35%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 186, 40 грн, 1 (одну) пляшку алкогольного напою з ромом «The Colonist Spiced Black», 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 275, 50 грн, 1 (одну) пляшку віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 566, 42 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Древньо Київська Традиційна особлива» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 160, 45 грн, 1 (одну) пачку меленої кави «Jacobs Monarch», вагою 230 г, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 154, 98 грн, 1 (одну) пляшку коньяку «Aznauri» 5 зірочок 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 193, 20 грн, 1 (одну) пляшку коньяку «Aznauri Black Barrel» 5 років 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 209, 24 грн, 3 (три) шоколадки «Millennium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 110 г, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 77, 60 грн, чим спричинила матеріальну шкоду товариству на загальну суму 1 823, 79 грн.

У подальшому, продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 18.10.2024, у період з 21 год. 17 хв. по 21 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБМАРКЕТ», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої сторони, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала: 3 (три) пляшки віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 1 699, 26 грн, 1 (одну) пляшку віскі купажований шотландський «Back to black» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 363, 40 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Гетьман ІСЕ» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 145, 53 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Finlandia» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 291, 68 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Biala Zubrowka» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 121, 80 грн, 2 (дві) пачки меленої кави «Jacobs Monarch», вагою 230 г, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 309, 96 грн, 1 (одну) пачку натуральної меленої кави «De Luxe Foods&Goods», вагою 250 г, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 107, 90 грн, 2 (дві) пари кімнатних капців «Сальса», загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 318, 00 грн, 1 (одну) пачку морозива «Ласунка Гран-Прі та соусом какао ріжок», вагою 155 г, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 51, 90 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Преміум свіже», об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 51, 90 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Blanche», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 74, 60 грн, 1 (одну) пачку сока «Біола Яблуко», об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 29, 40 грн, 3 (три) шоколадки «Millennium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 110 г, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 232, 80 грн, чим спричинила матеріальну шкоду товариству на загальну суму 3 814, 93 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала майнову шкоду ТОВ «АТБМАРКЕТ» на загальну суму 8 273, 43 грн.

Також, ОСОБА_5 , близько 13 год. 17 хв., 21.10.2024, знаходячись біля приміщення ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Незалежності, буд. № 2 у . Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та замінування будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, а саме відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху та замінування не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинного посягання, з особистих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi», моделі 9 A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за допомогою яких обслуговуються абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійснила дзвінок диспетчеру спецлінії «102» Національної поліції України та представившись із зазначенням адреси свого фактичного місця перебування, повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху та замінування відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке знаходиться за вищевказаною адресою, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх службових обов`язків органів Національної поліції України.

Проведеним обстеженням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху та замінування не підтвердилось.

Також, близько 11 год. 30 хв., 22.10.2024, ОСОБА_5 , знаходячись у кабінеті № 21 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, що по вул. Незалежності, буд. № 19, м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрала зі столу мобільний телефон в корпусі білого кольору, марки «TECNO CAМON 19 Neo», моделі «СН6і», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 , яка перебувала у коридорі будівлі та помітила ОСОБА_5 , коли остання виходила з кабінету № 21, при цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про викрадення її мобільного телефону. На неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_7 , працівників Сновської міської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинитися та повернути належний ОСОБА_7 мобільний телефон ОСОБА_5 не відреагувала, таким чином її дії перейшли у відкрите викрадення (набули відкритого характеру) ОСОБА_5 продовжувала рухатися в напрямку виходу із приміщення Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, з метою відкритого заволодіння чужим майном, всупереч волі ОСОБА_7 , без дозволу, відкрито заволоділа належним ОСОБА_7 мобільним телефоном у корпусі білого кольору, марки «TECNO CAМON 19 Neo», моделі «СН6і», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , після чого покинула приміщення Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, вартість мобільного телефону марки «TECNO CAМON 19 Neo», моделі «СН6і», 7 193, 60 грн.

Також, близько 11 год. 30 хв., 22.10.2024, ОСОБА_5 , знаходячись у кабінеті № 21 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, що по вул. Незалежності, буд. № 19, м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області, маючи особистий інтерес направлений на дезорганізацію роботи Сновської міської ради, діючи умисно, викрала два штампи «Сновська міська рада вул. Незалежності, 19 м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200» та «Вхідний №», які знаходилися на службовому столі в кабінеті № 21 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

У подальшому, 22.10.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 186 КК України на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 22.10.2024, час фактичного затримання 12 год. 42 хв.).

Слідчим, за погодженням із прокурором 23.10.2024, ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду від 24.10.2024 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2024.

Постановою слідчого від 29.10.2024 призначено судово-наркологічну експертизу та комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення яких доручено експертам Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Слідчим, за погодженням із прокурором 29.11.2024, ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України.

У подальшому, постановою керівника Корюківської окружної прокуратури від 06.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 23.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду від 12.12.2024 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2025.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 493/504, який 23.12.2024 надійшов до слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_5 виявлені ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип (F25.0 за Міжнародною класифікацією Хвороб 10 перегляду), їй показано застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчим 24.12.2024 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 та продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні за правилами здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме необхідно: 1) вирішити питання про поміщення до психіатричного закладу підозрюваної ОСОБА_5 ; 2) ознайомити з матеріалами кримінального провадження сторін кримінального провадження; 3) скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр досудового розслідування та скерувати до суду.

З вище обґрунтованого та наведеного існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення або взагалі продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, якщо не виключити її небезпечну поведінку.

На підставі викладеного слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні. В умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої в межах строку досудового розслідування, до 23.01.2025.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.01.2025 року.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, і їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України. Висунута підозра обґрунтована доказами, зібраними в порядку передбаченому КПК України.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2024 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2024, який був продовжений ухвалою слідчого судді від 12.12.2024 строком до 23.01.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 493/504 від 14.11.2024 року у ОСОБА_5 виявлені ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип (F25.0 за Міжнародною класифікацією Хвороб 10 перегляду), який порушує її здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них правильні свідчення. ОСОБА_5 за її психічним станом показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням а спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Також вказано, що ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Щодо наявності обставин для зміни запобіжного заходу передбачених ч. 2 ст. 200 КПК України, суд зазначає наступне.

Як вище зазначалося, відповідно до ч. 2 ст. 200 КПК України, правовими підставами для зміни запобіжного заходу за клопотаннями слідчого, прокурора, є наявність обставин, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

23.12.2024 року, в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000196 від 21.10.2024, слідчим отримано висновок судово-психіатричного експерта № 493/504 від 14.11.2024, згідно якого ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тобто, на час прийняття слідчим суддею попереднього рішення від 24.10.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , прокурор на той час не знав і не міг знати про існування зазначеної обставини.

З урахуванням встановлених обставин, 24.12.2024 року постановою слідчого у даному кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування, з продовженням його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, на даний час застосування до підозрюваної запобіжного заходу, передбаченого главою 18 КПК України, є неможливим.

Враховуючи викладене та те, що на теперішній час існують обставини, які передбачають застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Окрім того, на думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе на даному етапі судового провадження запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 200, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2025 року включно.

Копію ухвали негайно направити до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та до КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1