Провадження № 1-кп/761/300/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 20.07.2016, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу спеціальну освіту, працює заступником начальника відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, розлучений, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 20.07.2016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України.

25 лютого 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступне судове засідання.

Разом з тим встановлено, що у вищезазначеному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року допущено описку під час зазначення дати наступного судового засідання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 25 лютого 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, в ухвалі допущено описку в частині зазначення наступної дати судового засідання, а саме: в ухвалі помилково зазначено «у судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 березня 2025 року», замість правильної дати та часу «у судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 березня 2025 року», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали судової справи №761/11985/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України, та враховуючи, що в ухвалі допущено описку в частині зазначення наступної дати судового засідання, а саме: в ухвалі помилково зазначено «у судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 березня 2025 року», замість правильної дати та часу «у судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 березня 2025 року», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року (Справа №761/11985/18).

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року вважати правильно зазначеними відомості щодо дати та часу наступного судового засідання, а саме «у судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 березня 2025 року».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1