Провадження № 1-кс/175/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2024 року до ВП №8 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області надійшла ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (справа №175/13095/24, провадження №1-кс/175/23274127/24) про те, що 23.08.2024 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 18.09.2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, приблизно в лютому місяці 2024 року до ОСОБА_6 звернулися її подруги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з проханням оформити спадщину на земельну ділянку :03:001:0156 (котра знаходиться поблизу с. Зоря, Дніпровського району, Дніпропетровської області) на що ОСОБА_6 погодилася. В подальшому коли ОСОБА_6 почала займатися оформленням спадщини на земельну ділянку :03:001:0156 то дізналася, що 30.12.2003 року громадянці України ОСОБА_9 , мешканці с. 3оря, Чумаківської сільської ради, розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №832-р від 26.12.2003 року був виданий Державний акт про те, що вона є власником земельної ділянки площею 2.650 га, розташованої на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Державний акт було складено у двох примірниках, перший з яких передано власнику земельної ділянки ( ОСОБА_10 ), другий зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили ряд документів, в результаті чого неправомірно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0156. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі щодо укладення договору стосовно купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0156. Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи необхідні для призначення та проведення судово-технічної, судово-почеркознавчої експертиз, з метою встановлення та доказування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування доведено, що з метою встановлення всіх обставин справи, для проведення судових експертиз, а також встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріальної справи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , пов?язаної з вчиненням 05.07.2023 року нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0156 (зареєстрований в реєстрі №7917) з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати вказані вище документи в інший спосіб, а також те, що інформація, яка зазначена у клопотанні, має важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію, а саме надати дозвіл на вилучення нотаріальної справи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , пов?язаної з вчиненням 05.07.2023 року нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0156 (зареєстрований в реєстрі №7917) з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення доручити слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0000625 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1