Справа № 201/396/25
Провадження 1-кс/201/149/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 03.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2025 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, щогромадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи достатній життєвий досвід для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом окупації частини Донецької та Луганської областей, після захоплення частини Донецької та Луганської областей членами терористичної організації «ДНР/ЛНР», 22 лютого 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 22 лютого 2022 року), діючи умисно, з метою підтримки незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», у здійсненні збройного спротиву Збройним Силам України, переслідуючи ідеологічний та корисливий мотив, перебуваючи у Кіровському районі м. Донецька добровільно мобілізувався та почав проходження військової служби у НОМЕР_1 окремому стрілецькому полку Збройних Сил Російської Федерації (в/ч НОМЕР_2 ) (колишня назва військового підрозділу - НОМЕР_3 стрілецький полк мобілізаційного резерву Народної міліції ДНР в/ч НОМЕР_4 ).

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призначений на посаду стрілок зі званням рядовий, забезпечений військовою формою російського зразка, вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами калібру 5,45 мм та почав проходити військову службу вахтовим методом, а саме здійснював охорону та оборону місцевості та контролював в`їзд-виїзд поблизу c. Тягинка Херсонської області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, тобто у вчиненні громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення Збройних Сил РФ (далі - ЗС РФ), яке керівники РФ назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК і м. Севастополя, після чого 18.03.2014 РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно з цим протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують. Внаслідок військових дій у період із травня по серпень 2014 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Надалі, 24.02.2022, президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України. З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє до теперішнього часу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно погодився прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) РФ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше листопада 2022 року) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) (колишня назва військового підрозділу - НОМЕР_3 стрілецький полк мобілізаційного резерву ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_4 ) передислокувався до АДРЕСА_1 , де він продовжив проходити військову службу, до функціональних обов`язків якого входило охорона, оборона місцевості та контроль в`їзд-виїзд поблизу вказаного населеного пункту.

У подальшому, з грудня 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше грудня 2022 року) по січень 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше січня 2023 року) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) (колишня назва військового підрозділу - НОМЕР_3 стрілецький полк мобілізаційного резерву ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_4 ) передислокувався до населеного пункту Нечаєве Херсонської області, де він продовжив проходити військову службу, до функціональних обов`язків якого входило виконання завдань щодо фортифікаційної підготовки місцевості до бойових дій.

Так громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) (колишня назва військового підрозділу - НОМЕР_3 стрілецький полк мобілізаційного резерву Народної міліції ДНР в/ч НОМЕР_4 ) був переміщений до АДРЕСА_2 , де у період з березня 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше березня 2023 року) по грудень 2024 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше березня 2024 року) продовжив проходити військову службу, до функціональних обов`язків якого входило виконання завдань щодо фортифікаційної підготовки місцевості до бойових дій та участі у бойових (штурмових) діях проти сил оборони України.

Також, встановлено, що влітку 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше літа 2023 року) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) (колишня назва військового підрозділу - НОМЕР_3 стрілецький полк мобілізаційного резерву ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_4 ) виїжджав в район АДРЕСА_3 , з метою виконання завдань щодо евакуації поранених з зони бойових дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу у вищезазначеному незаконному збройному формуванні - ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) (колишня назва військового підрозділу - НОМЕР_3 стрілецький полк мобілізаційного резерву Народної міліції ДНР в/ч НОМЕР_4 ) на посаді стрілок зі званням рядовий, створеному державою-агресором РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, був забезпечений військовою формою російського зразка та вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами калібру 5,45 мм та за виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі від 75 000 (сімдесяти п`яти тисяч) до 207 000 (двісті семи тисяч) російських рублів.

01.01.2025 року після успішних штурмових дій сил оборони України поблизу с. Зеленівка Курахівської міської громади Покровського району Донецької області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив в оточення сил оборони України та в подальшому здався в полон.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто вчиненні громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також у колабораційній діяльністі, а саме добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

10.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді на запит №31/27/14-1452-96-2025 від 04.01.2025 року Територіального сервісного центру №1452 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополя (Філія ГСЦ МВС) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

-причіп легковий, VIN: НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , рік випуску: 2010, колір: сірий, номерний знак: НОМЕР_7 ;

-легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 210700-20 ЗНГ, VIN: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , рік випуску: 2007, колір: синій, номерний знак: НОМЕР_10 ;

-легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21011 ЗНГ, VIN: НОМЕР_11 , номер двигуна: НОМЕР_12 , рік випуску: 1978, колір: червоний, номерний знак: НОМЕР_13 . На вказане майно слідчий просив накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2025 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

10.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до відповіді на запит №31/27/14-1452-96-2025 від 04.01.2025 року Територіального сервісного центру №1452 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополя (Філія ГСЦ МВС) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

-причіп легковий, VIN: НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , рік випуску: 2010, колір: сірий, номерний знак: НОМЕР_7 ;

-легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 210700-20 ЗНГ, VIN: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , рік випуску: 2007, колір: синій, номерний знак: НОМЕР_10 ;

-легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21011 ЗНГ, VIN: НОМЕР_11 , номер двигуна: НОМЕР_12 , рік випуску: 1978, колір: червоний, номерний знак: НОМЕР_13 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, санкцією яких передбачене покарання у виді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Надані слідчим матеріали підтверджують необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 . На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , а саме на наступне майно:

- причіп легковий, VIN: Y6ZPA0040A0012748, номер шасі: НОМЕР_6 , рік випуску: 2010, колір: сірий, номерний знак: НОМЕР_7 ;

-легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 210700-20 ЗНГ, VIN: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , рік випуску: 2007, колір: синій, номерний знак: НОМЕР_10

- легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21011 ЗНГ, VIN: НОМЕР_11 , номер двигуна: НОМЕР_12 , рік випуску: 1978, колір: червоний, номерний знак: НОМЕР_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1