Справа № 373/307/25
У Х В А Л А

про арешт майна

05 лютого 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

30 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 30.01.2025 до відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із служби 102 надійшло повідомлення про те, що під час перевірки головним спеціалістом Переяславського відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бориспільського району ОСОБА_4 магазину «Наша Ряба» у продавця цього магазину ОСОБА_5 була виявлена медична книжка та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з ознаками підробки.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000021.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання просить задовольнити.

З клопотання прокурора вбачається, що 30.01.2025 об 11.52 год до відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із служби 102 надійшло повідомлення про те, що під час перевірки головним спеціалістом Переяславського відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бориспільського району ОСОБА_4 магазину «Наша Ряба» у продавця цього магазину ОСОБА_5 була виявлена медична книжка з ознаками підробки.

Із протоколу огляду місця події від 30.01.2025 вбачається, що в.о. дізнавача СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 провела огляд місця події в магазині «Наша Ряба», що розташований по вул. Б. Хмельницького, 102 в м. Переяславі, виявила та вилучила у ОСОБА_5 медичну книжку 2 серії ААЕ № 010706 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, що містили ознаки підробки.

Зазначена медична книжка серії ААЕ № 010706 на ім`я ОСОБА_5 визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000021 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України постановою про визнання речових доказів від 30.01.2025. Медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я речовим доказом у справі не визнано.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначила, що просить накласти арешт на вищезазначене майно медичну книжку та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, оскільки документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Окрім цього, в клопотанні зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу з метою встановлення істини в кримінальному провадженні та проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 30.01.2025 в.о. дізнавача СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 призначила судову технічну експертизу лише медичної книжки 2 серії ААЕ № 010706. Доказів призначення експертизи щодо медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, що містили ознаки підробки, не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України строк подачі клопотання не пропущений.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що оскільки прокурором не у повній мірі доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, то клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в частині накладення арешту на медичну книжку 2 серії ААЕ № 010706, оскільки медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, речовим доказом не визнана, а відтак підлягає поверненню ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000021 від 30.01.2025 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно медичну книжку 2 серії ААЕ № 010706 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 30.01.2025 відповідно до протоколу огляду місця події від 30.01.2025.

У решті вимог клопотання відмовити в зв`язку з безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1