Справа № 163/1515/24
Провадження № 1-кс/163/172/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні № 0000164 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про те, що 05.07.2024 до ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.07.2024 невідома особа, яка користувалась номерами мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом надання кредиту на вигідних умовах, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 18734 грн, які остання самостійно трьома транзакціями перерахувала зі свого карткового рахунку НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розрахунковий рахунок невідомої особи НОМЕР_4 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що остання 04.07.2024 року розмовляючи з невстановленою особою, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 домовилась про оформлення онлайн кредиту на вигідних умовах, в ході чого в якості підтвердження своєї платоспроможності трьома перерахувала на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 18, 734 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду було проведено тимчасовий доступ до інформації володільцем якої являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку записано на оптичний диск, в ході проведення додаткового огляду інформації по розрахункового рахунку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на який потерпіла зарахувала грошові кошти в сумі 18 000 грн було встановлено, що власник карткового рахунку являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_2 , також встановлено що фінансовий номер який прив`язаний до рахунку належного ОСОБА_7 , являється НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Отже, ОСОБА_7 , може бути причетними до вчинення шахрайських дій, користуються сім картками оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 .

Дізнавач вважає, що отримання зазначеної інформації надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.190 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2024 за №0000164, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію підтверджено факт звернення ОСОБА_5 до відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ознаки заволодіння шахрайським способом належними ОСОБА_5 коштами та можливу причетність до цього особи, що користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 вбачаються з протоколу допиту потерпілого, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, рапорту оперуповноваженого ВПК у Волинській області, протоколу огляду документів скрін-шотами з телефону.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні номера сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000164 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_5 , зокрема копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») НОМЕР_5 , встановлення серійного номеру його мобільного терміналу, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 04.07.2024 року по 10.04.2025, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 10 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1