Справа № 462/2419/25
провадження 1-кс/462/593/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000428 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000428 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів (заяви, договора, додаткові договора, квитанції, акти виконаних робіт, лікарські довідки та ін.), котрі містяться в особових справах сформованих на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна Няня» її дитині на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших особових справ сформованих на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо державних виплат її дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли неправдиві відомості у медичну довідку №16 від 24.01.2024 видану Відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає рідкісним (орфанним) захворюванням, що стало підставою компенсації послуг по здійсненню догляду за дітьми до трьох років згідно державної програми "Муніципальна няня". Встановлено, що 28.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із письмовою заявою №247 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно із поданою вищевказаною заявою, ОСОБА_5 було долучено довідку №16 від 24.01.2024 видану Відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворий рідкісним (орфанним) захворюванням, що стало підставою щодо компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня». Відповідно до повідомлення №195 від 05.03.2025 довідка на ім?я ОСОБА_6 № 16 від 24.01.2024 року у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не видавалась. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 02.04.2025 року, рапорт, постанову про виокремлення матеріалів від 02.04.2025 року, заява, довідка №16, свідоцтво про народження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000428 від 02.04.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (заяви, договора, додаткові договора, квитанції, акти виконаних робіт, лікарські довідки та ін.), котрі містяться в особових справах сформованих на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна Няня» її дитині на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших особових справ сформованих на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо державних виплат її дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1