Справа № 453/2037/23
№ провадження 1-в/453/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 , погодженого начальником Стрийського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого 09.01.2024 Сколівським районним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09.01.2024 у кримінальному провадженні № 453/2037/23 (провадження № 1-кп/453/95/24), ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 вбачається, що 21.02.2024 надійшло розпорядження та вирок на засудженого ОСОБА_5

21.02.2024 було заведено особову справу № 05/ЗВП/2024. Відправлено виклик на 01.03.2024, за яким ОСОБА_5 прибув до Стрийського районного сектору №2 для постановки на облік.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягався.

Згідно інформації АІПС «АРМОР» ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 05.07.2024 за 2 квартал 2024 року засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 11.05.2024 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та до громадянина ОСОБА_5 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

03.09.2024 засудженому ОСОБА_5 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому адміністративних правопорушень. В подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував.

З боку органів місцевого самоврядування за місцем проживання зауважень не має, характеризується з позитивної сторони. Із засудженим щомісячно проводилась соціально виховна робота.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_6 в письмовому клопотанні зазначила, що враховуючи те, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки повністю виконав, за час відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, від органу місцевого самоврядування зауважень не мав, а відтак проти задоволення клопотання не заперечує.

Фахівець Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09.01.2024.

Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, попередньо подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив таке задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09.01.2024.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та врахувавши заяви учасників судового засідання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В зв`язку з наведеним та відповідно до ст. 537 КПК України, ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у виді обмеження волі терміном на один рік, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоював, обов`язки, покладені на нього вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09.01.2024 виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09.01.2024 за ст. 126-1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя