Справа № 296/6556/24
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002886 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 28.01.2025, не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 16.01.2025 на Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області покладено обов`язок здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 28.01.2025.

Однак, на вказану дату та час відповідальні особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ухвалу суду не виконали.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначених свідків приводу, оскільки вони не виконують належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являються у судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , щодо клопотання прокурора по застосування до свідків приводу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином. Заяви, клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаних свідків до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з`явлення свідків у судове засідання відсутні.

Отже, у зв`язку з нез`явленням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого на посаді головного спеціаліста Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , працюючого на посаді головного державного інспектора відділу з питань безпеки праці Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

привід в наступне судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 06 лютого 2025 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити виконання ухвали Житомирському РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1