Справа № 683/3899/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронівці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗС України у званні солдат, номер обслуги 1 відділення 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого

за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, а саме, що cолдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, у період з 15 по 30 серпня 2024 року в обідню пору доби (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови зі своїм знайомим, потерпілим ОСОБА_4 , дізнався, що у власності останнього перебуває зварювальний апарат (напівавтомат) марки ТЕКНМАN моделі ТWI - 260 МБ, та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном шляхом зловживання довірою.

Надалі, у період з 15 по 30 серпня 2024 року ОСОБА_5 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони ОСОБА_4 , отримав від останнього зварювальний апарат (напівавтомат) марки ТЕКНМАN моделі ТWI - 260 МБ, вартістю 3200 грн.

В подальшому, без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_4 , заволодівши у такий спосіб вказаним майном, розуміючи, що воно чуже, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме здав до ломбарду, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернув до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та вказав, що примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому завдану шкоду.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та просять його задовольнити, а потерпілий ОСОБА_4 звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , будь-яким претензій морального та матеріального характеру - не має.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному щиро розкаявсь, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 , завдану шкоду.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1