Справа № 206/592/25
Провадження № 1-кп/206/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0002783 від 28 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0002783 від 28 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини. В провадженні СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002783 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в ніч з 15 жовтня 2013 року на 16 жовтня 2013 року проникла у двір будинку АДРЕСА_1 (на даний час с. Нью-Йорк м. Торецьк) і викрала каністри в кількості 11 штук усередині яких дизельне пальне (солярка) у кількості 220 літрів, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого та свідків події кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, направлені доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Не зважаючи на проведений обсяг слідчих (розшукових) дій, встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та знайти викрадене майно (каністри з дизельним пальним), не виявилося можливим.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, однак протягом тривалого строку винні особи не встановлені.

В той же час, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 11 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 , ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0002783 від 28 жовтня 2013 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ЄРДР за №0002783 від 28 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1