Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/377/24
Провадження № 1-кп/376/102/2025
УХВАЛА

про примусовий привід

(витяг з журналу судового засідання)

"16" січня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000311 від 11.10.2023 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , 1982 р.н., у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст. 246 КК України,-,

встановив:

На розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте дані свідки в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, згідно з положеннями Глави 11 КПК України, про поважність причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомили.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повістки про виклик у судове засідання отримали, що підтверджується відповідними розписками.

Відповідно до рапорту о/у СКП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 11.01.2025 р. ОСОБА_8 за місцем реєстрації не проживає, під час спілкування у телефоній розмові повідомив, що відмовляється повідомляти адресу свого проживання та з`являтися в судові засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків для доставки в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, що задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу щодо застосування приводу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому з метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання що призначене на 11 лютого 2025 року на 10:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, провулок Володимира Гапоненка 7а, свідків:

- ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1