Справа № 544/676/25
пров. № 1-кп/544/94/2025
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

20 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000034 від 19.02.2025, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Пирятинського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, повна загальна середня освіта, одруженого, працює різноробочим у ТОВ «Руда», на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, інваліда Ш групи, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, неповна загальна середня освіта, заміжньої, працює санітаркою в Стаціонарному відділенні для постійного проживання Територіального центру, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

які органами досудового розслідування обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 14.02.2025, близько 18 години (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим), ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , котрі перебували в стані алкогольного сп`яніння поруч з закладом громадського обслуговування (кафе-магазином) за адресою: вул. Миру, 3Б, с. Вишневе, Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, між котрими відбувався словесний конфлікт. У цей час поруч також перебував ОСОБА_8 , котрий їм зробив словесне зауваження, внаслідок чого між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Побачивши це, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі. Того ж дня, в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_8 штовхнув його кистями рук в плече, внаслідок чого останній впав на спину на землю. Після чого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, з метою реалізації якого вона сіла на ОСОБА_8 зверху на його грудну клітку, та, з метою недопущення будь-якого опору з боку потерпілого, притиснула колінами своїх ніг руки потерпілого до землі, чим обмежила його здатність до опору. У цей час ОСОБА_3 підійшов до потерпілого, котрий знаходився у положенні лежачи, та присів на коліно з лівого боку від нього. У подальшому, діючи умисно, спільно, групою осіб, без попередньої змови між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищевказаних положеннях стосовно потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 кулаками обох рук нанесли не менше десяти ударів потерпілому в область обличчя з правового та лівого боку. У подальшому вказані протиправні дії зазначених осіб стосовно потерпілого були припинені іншою особою.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у потерпілого ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: гематоми орбіти правого ока з крововиливом в білкову оболонку правого ока та правої підочно-вилицевої ділянки обличчя з крововиливом в білкову оболонку правого ока, гематоми лівої верхньо-губно-щелепно- підщелепної ділянки обличчя, синця лівої підочно-вилицевої ділянки обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1ст.28, ч.2 ст. 125 КК як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 надав клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оскільки помирився з обвинуваченими,збитки йому відшкодовані, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має та просив закрити дане провадження.

Обвинувачені та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст.284,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000034 від 19.02.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1