Справа №345/3037/22
Провадження № 1-кс/345/1041/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 03.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений 04.10.2022 ухвалою Калуського міськрайонного суду справа арешт на автомобіль марки «BMW 518i TOURING», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого являється він, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2009, видане на ім?я ОСОБА_4 володільцем якого являється ОСОБА_5 . Зобов?язати посадових осіб Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області передати їх на потреби Збройних сил України, а саме: на потреби військової частини НОМЕР_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: виявлення ознак підробки номера кузова автомобіля марки BMW 518i TOURING, д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . Встановлено, що 02.10.2022 працівниками УПП в Івано-Франківській області в с. Голинь Калуського району зупинено автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час проведення огляду автомобіля, виявлено ознаки зміни номерів агрегатів, а саме: VIN код НОМЕР_6 .

04.10.2022 ухвалою Калуського міськрайонного суду справа накладено арешт на автомобіль марки «BMW 5181 TOURING», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2009, видане а ім?я ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. 12.12.2024 до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов лист звернення командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 з проханням передати автомобіль марки «BMW 518i TOURING», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , на потреби військової частини НОМЕР_8 . На даний час з вказаним майном, а саме: автомобілем марки «BMW 518i TOURING», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим на ім?я ОСОБА_4 , проведено всі необхідні та можливі слідчі дії та подальшої необхідності у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Дізнавач ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання про зняття арешту просить проводити без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти знаття арешту з транспортного засобу та передачу його на ЗСУ.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2022 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «BMW 518І», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2009, видане на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_4 від 12.12.2024 до начальника Калуського РВП він зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України військова частина НОМЕР_4 , керуючись положеннями Закону України «Про правовий режим воєнного стану», виконує бойові завдання по захисту територіальної цілісності держави безпосередньо в районах зіткнення з російським окупантом. При цьому особовий склад військової частини НОМЕР_11 здійснює захист у сфері національної безпеки і оборони на самих критичних ділянках фронту. За нашою інформацією у вашому відділі поліції по кримінальній справі проходить автомобіль «BMW 518i TOURING», номерний знак НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_2 . А тому просить передати зазначений автомобіль на потреби військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Даних, що в межах даного кримінального провадження по вказаному транспортному засобу призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії, для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, те, що дізнавач не заперечує щодо повного скасування арешту, накладеного на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, оскільки з ними проведено всі необхідні слідчі дії, та вважає за необхідне передати транспортний засіб на потреби ЗСУ, тому слідчий суддя поза розумним сумнівом вважає, що відпала потреба в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт транспортного засобу «BMW 518i TOURING», номерний знак НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2009, виданого на ім`я ОСОБА_4 , у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного та ст.ст. 174, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати в повному обсязі арешт на автомобіль марки «BMW 518І», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2009, видане на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000251 від 03.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов?язати уповноважених осіб Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області передати автомобіль марки «BMW 518І», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2009, видане на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , на потреби Збройних сил України, а саме: військової частини НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити дізнавачу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: