Справа № 369/2828/25
Провадження №1-кс/369/636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001169 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадження здійснюється Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

Так, до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника відділу розкриття НЗТЗ УКР ГУНП в Київській області, про те, що на території Бучанського району Київської області група осіб виготовляє та збуває психотропну речовину амфетамін. (ЖЕО № 1153 від 17.04.2024).

У ході досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено групу осіб, яка спеціалізується на виготовленні та збуті психотропної речовини амфетамін на території Бучанського району Київської області. Схема збуту відбувається, як «оптом» та і в «роздріб». Перевіреним клієнтам психотропна речовина продається шляхом «з рук в руки», а новим клієнтам, шляхом залишення амфетаміну у вигляді так званих «закладок» у попередньо обумовлених місцях.

На підставі отриманої від оперативних працівників інформації, слідчим за погодженням із прокурором подані клопотання до Київського апеляційного суду та ухвалою судді отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, 11.02.2025 у період часу з 06 год 33 хв по 08 год 35 хв проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено:

- чотири зіп-пакети червоного кольору з вмістом речовини білого кольору, вісім зіп-пакетів з вмістом речовини білого кольору, один великий прозорий зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, два прозорі зіп-пакети з вмістом речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді закам`янілої грудки вказані зіп-пакети поміщено до спеціального пакету SUD 3034633;

- один середній прозорий зіп-пакет з нашаруванням білого кольору, один маленький зіп-пакет з нашаруванням білого кольору який було поміщено до спеціального пакету № CRI1179586;

- фасувальні зіп-пакети червоного кольору у кількості 100 штук, 200 штук фасувальних пакетів зеленого кольору поміщено до спеціального пакету CRI1179587;

- ваги електронні чорного кольору «Moment» із залишками речовини білого кольору; ваги електронні з металу з рештками білої речовини з надписом QCPASS200G/001G; електронні ваги DELFA з рештками речовини білого кольору з трубочкою з рештками білого кольору, також дві картки єви та варус з рештками речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3034635;

- ганчірки в кількості 4 штуки зі специфічним запахом які поміщено до спеціального пакету SUD 3034636;

- телефон в коробці iPhone 15 Pro S/N CL6IYY2619, imei: НОМЕР_1 чорного кольору, iPhone 16 Pro в корпусі чорного кольору, iPhone 16 Pro MAX, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034637;

- 0,5 л ортофосфорної кислоти, ганчірки в кількості 2 штук з специфічним запахом, електронні ваги чорного кольору, 2 пляшки спирт ізопропіловий одна ціла інша на третину порожня, поміщено до спеціального пакету SUD 3034631;

- пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 грн в кількості 181 шт, на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна суму вилучених коштів становить 140 000 грн, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034630;

- предмети ззовні схожі на набої у кількості 4 штук калібром 12,7 х 99 MEN10F7719, MEN16М0102, на третьому вибито 539,88 накінечник з червоним обітком, на 4-му вибито 17 з червоними наконечними обітками, поміщено до спеціального пакету SUD 3034628;

- блокнот поміщено до спеціального пакету SUD 3034627.

Вилучені у ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виявлені та вилучені в ході обшуку предмети є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тобто в розумінні статті 98 Кримінального процесуального кодексу України є речовим доказом.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження, перетворення майна, зміни його власників тощо, оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде провести детальний огляд вище вказаного майна, дослідити всі обставини при яких дане майно передавалось, змінювалось, перетворювалось тощо.

Так, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, слід дійти висновку про необхідність розгляду клопотання за відсутності власника вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, прокурор просив суд задовольнити клопотання та накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001169 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК Українина виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- чотири зіп-пакети червоного кольору з вмістом речовини білого кольору, вісім зіп-пакетів з вмістом речовини білого кольору, один великий прозорий зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, два прозорі зіп-пакети з вмістом речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді закам`янілої грудки вказані зіп-пакети поміщено до спеціального пакету SUD 3034633;

- один середній прозорий зіп-пакет з нашаруванням білого кольору, один маленький зіп-пакет з нашаруванням білого кольору який було поміщено до спеціального пакету № CRI1179586;

- фасувальні зіп-пакети червоного кольору у кількості 100 штук, 200 штук фасувальних пакетів зеленого кольору поміщено до спеціального пакету CRI1179587;

- ваги електронні чорного кольору «Moment» із залишками речовини білого кольору; ваги електронні з металу з рештками білої речовини з надписом QCPASS200G/001G; електронні ваги DELFA з рештками речовини білого кольору з трубочкою з рештками білого кольору, також дві картки єви та варус з рештками речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3034635;

- ганчірки в кількості 4 штуки зі специфічним запахом які поміщено до спеціального пакету SUD 3034636;

- телефон в коробці iPhone 15 Pro S/N CL6IYY2619, imei: НОМЕР_1 чорного кольору, iPhone 16 Pro в корпусі чорного кольору, iPhone 16 Pro MAX, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034637;

- 0,5 л ортофосфорної кислоти, ганчірки в кількості 2 штук з специфічним запахом, електронні ваги чорного кольору, 2 пляшки спирт ізопропіловий одна ціла інша на третину порожня, поміщено до спеціального пакету SUD 3034631;

- пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 грн в кількості 181 шт, на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна суму вилучених коштів становить 140 000 грн, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034630;

- предмети ззовні схожі на набої у кількості 4 штук калібром 12,7 х 99 MEN10F7719, MEN16М0102, на третьому вибито 539,88 накінечник з червоним обітком, на 4-му вибито 17 з червоними наконечними обітками, поміщено до спеціального пакету SUD 3034628;

- блокнот поміщено до спеціального пакету SUD 3034627.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, представника власника майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001169 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України на виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- чотири зіп-пакети червоного кольору з вмістом речовини білого кольору, вісім зіп-пакетів з вмістом речовини білого кольору, один великий прозорий зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, два прозорі зіп-пакети з вмістом речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді закам`янілої грудки вказані зіп-пакети поміщено до спеціального пакету SUD 3034633;

- один середній прозорий зіп-пакет з нашаруванням білого кольору, один маленький зіп-пакет з нашаруванням білого кольору який було поміщено до спеціального пакету № CRI1179586;

- фасувальні зіп-пакети червоного кольору у кількості 100 штук, 200 штук фасувальних пакетів зеленого кольору поміщено до спеціального пакету CRI1179587;

- ваги електронні чорного кольору «Moment» із залишками речовини білого кольору; ваги електронні з металу з рештками білої речовини з надписом QCPASS200G/001G; електронні ваги DELFA з рештками речовини білого кольору з трубочкою з рештками білого кольору, також дві картки єви та варус з рештками речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3034635;

- ганчірки в кількості 4 штуки зі специфічним запахом які поміщено до спеціального пакету SUD 3034636;

- телефон в коробці iPhone 15 Pro S/N CL6IYY2619, imei: НОМЕР_1 чорного кольору, iPhone 16 Pro в корпусі чорного кольору, iPhone 16 Pro MAX, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034637;

- 0,5 л ортофосфорної кислоти, ганчірки в кількості 2 штук з специфічним запахом, електронні ваги чорного кольору, 2 пляшки спирт ізопропіловий одна ціла інша на третину порожня, поміщено до спеціального пакету SUD 3034631;

- пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 грн в кількості 181 шт, на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна суму вилучених коштів становить 140 000 грн, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034630;

- предмети ззовні схожі на набої у кількості 4 штук калібром 12,7 х 99 MEN10F7719, MEN16М0102, на третьому вибито 539,88 накінечник з червоним обітком, на 4-му вибито 17 з червоними наконечними обітками, поміщено до спеціального пакету SUD 3034628;

- блокнот поміщено до спеціального пакету SUD 3034627.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7