Справа №155/1719/24
Провадження №1-в/155/15/25
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

20.03.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року.

В поданому клопотанні начальник ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» просить роз`яснити чи підпадає під додаткове зарахування при обрахуванні строків періоди та які саме, покарання, що частково відбуте, з розрахунку одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт.

В судове засідання прокурор, представник ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», та засуджений не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, прокурор подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали заяви та долучені до неї документи, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71, п.3 ч.1 ст.72 КК України, засуджено до обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць..

Згідно повідомлення №182/37/7/1-25 від 13 березня 2025 року філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Володимирського районного сектору Міністерства юстиції України Державної установи «Центр пробації», на обліку сектору перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Засуджений 08 серпня 2024 року вироком Волинського апеляційного суду Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку щомісячно. Знятий з обліку органу пробації 03 березня 2025 року вироком Горохівського районного суду у зв`язку з скасуванням покарання та призначення нового у виді обмеження волі. Станом на 03 березня 2025 року ОСОБА_4 відбув 101 день виправних робіт.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З врахуванням викладеного, слід роз`яснити вирок Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року наступним чином, що в строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року слід зарахувати частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, яким вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 12 січня 2024 року скасовано в частині покарання, а саме 101 день виправних робіт з розрахунку одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 376, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Роз`яснити вирок Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року наступним чином: в строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року слід зарахувати частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, яким вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 12 січня 2024 року скасовано в частині покарання, а саме 101 день виправних робіт, з розрахунку одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1