Справа № 445/2702/23
Провадження № 1-кп/445/134/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Золочева кримінальне провадження за № 0000412 від 15 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий, не числиться на обліку в лікаря-наркоголога та дитячого психіатра, учень Золочівського ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 Львівської області, згідно розпорядження Золочівської РДА №11 від 16.01.2018 року йому надано статус дитини-сироти, та призначеного ОСОБА_6 опікуном (розпорядження Золочівської РДА №114 від 28.02.2018)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 вчинив умисний корисливий злочин, період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, при наступних обставинах.

Так, неповнолітній ОСОБА_7 23 серпня 2023 року о 18 годині 59 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_7 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 24 серпня 2023 року, о 17 годині 32 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому, залі пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_7 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 26 серпня 2023 року, о 14 годині 45 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_7 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 28 серпня 2023 року, о 17 годині 13 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_7 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 31 серпня 2023 року, о 17 годині 24 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0.5 л. міцністю 32,5 % об. вартістю 597 гривень, після чого ОСОБА_7 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 01 вересня 2023 року, о 11 годині 46 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696», що розташований по вул. Львівській, 5Б в м. Золочеві Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу із товаром, що розташований у торговому залі, пляшку лікеру «Sheridan's» об`ємом 0.5 л. міцністю 15,5 % об. вартістю 706,03 гривень, після чого ОСОБА_7 пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 696» на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Законний представник просив призначити покарання у виді штрафу.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_8 просила призначити покарання у виді штрафу.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_9 просила призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покаранняє є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення неповнолітнього обвинуваченого від ізоляції відсуспільства.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, враховуючи наявність ряду пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення на підставі ст. 69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, суд враховує конкретні обставини по справі, виходячи із загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймаючи до уваги інформацію про мотиви та причини скоєного кримінального правопорушення, за наявності вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, що дає можливість застосування положення ст. 69 КК України, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покаранняу із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу сто неоподатковуваних мімімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот гривень) гривень.

Стягнути із законного представника ОСОБА_6 , витрати на залучення експертів, що становить 3824 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні) в дохід держави.

Речові докази : дві скляні пляшки із чорним корком, з наявним надписом Jim BEAM та 1 скляну пляшку зеленого кольору із надписом Jagermeister знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівскього апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1