Справа № 349/75/25
Провадження № 1-кп/349/66/25
В И Р О К

іменем України

26 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює водієм у автотранспортному відділі ТОВ "РУШ", перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранішене судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановлених судом, обставин.

У період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, терміни якого неодноразово продовжувалися, а саме 27 грудня 2024 року біля 12 год. ОСОБА_3 перебував на території АЗС ТОВ "ОККО-Драйв" №ЛВ 49 по вул.Мухи, 1 в м.Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області. На даху припаркованого автомобіля марки "BMW Х-3" реєстраційний номер НОМЕР_1 побачив портмоне чорного кольору, яке було залишене без нагляду потерпілим ОСОБА_6 .

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що цей предмет належить власнику, який повернеться за ним, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: чоловіче портмоне чорного кольору "Alfa Ricco" вартістю 681,00 грн. та грошові кошти в сумі 3 395,00 грн, 100 Євро, що за курсом Національного банку у перерахунку на національну валюту гривню становить 4786 грн., які знаходились у портмоне.

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та внаслідок його вчинення заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8862,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що 27 грудня 2024 року біля 12 год. перебував на території АЗС ТОВ "ОККО-Драйв" №ЛВ 49 по вул.Мухи, 1 в м.Рогатин. На даху припаркованого автомобіля марки "BMW Х-3" чорного кольору побачив портмоне, яке викрав.У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, повністю усвідомив скоєне. Цього ж дня викрадені речі у нього вилучили працівники поліції. Просив суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної 24 лютого 2025 року Франківським районним відділом у Львівській області філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Можливе виправлення його без ізоляції від суспільства з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання, враховуючи висновок досудової доповіді щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, скарг на його поведінку по місцю проживання не поступало, на обліку в псхіатра і нарколога не перебуває, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, позицію потерпілого ОСОБА_6 , який у письмовій заяві, направленій на адресу суду, просив суворо ОСОБА_3 не карати, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання згідно санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

За ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

При визначені тривалості іспитового строку та обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного покарання, наведені дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання.

На підставі наведеного, суд визначає для обвинуваченого іспитовий строк тривалістю один рік, який буде достатнім для запобігання вчинення ним повторно кримінального правопорушення з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України та додатковим покладенням обов`язків, передбачених п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Таке призначене покарання з подальшим звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України на переконання суду є справедливим та законним з врахуванням усіх фактичних обставин у кримінальному провадженні у їх сукупності, буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілий не пред`явив цивільного позову в кримінальному провадженні, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає , що підтверджується його письмовою заявою, направленою на адресу суду.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2024 року було накладено арешт на майно в цьому кримінальному провадженні, а саме - на барсетку чорного кольору "AlfaRicco", грошові кошти - 3395 грн (купюра номіналом 1000 грн, три купюри номіналом 500 грн, три купюри номіналом 200 грн, купюра номіналом 100 грн, вісім купюр номіналом 20 грн, три купюри номіналом 10 грн, купюра номіналом 5 грн), 1 дол. США, 110 євро (купюра номіналом 50 євро та три купюри номіналом 20 євро).

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 1 591,80 грн, які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.2,4 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна - барсетки чорного кольору "AlfaRicco", грошових коштів в сумі 3395 грн. (з яких купюра номіналом 1000 грн, три купюри номіналом 500 грн, три купюри номіналом 200 грн, купюра номіналом 100 грн, вісім купюр номіналом 20 грн, три купюри номіналом 10 грн, купюра номіналом 5 грн), 1 дол. США, 110 євро (купюра номіналом 50 євро, три купюри номіналом 20 євро), який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2024 року.

Речові докази - шкіряну барсетку чорного кольору марки "AlfaRicco", банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; картку клієнта «МЕТКО» на ім`я ОСОБА_6 ; візитку лікаря-ендоскопіста на ім`я ОСОБА_6 ; витяг із застосунку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток офіцера запасу НОМЕР_6 на імя ОСОБА_6 ; карта клієнта АЗС "Stels"; банківську картку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_7 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_9 ; карту клієнта «Епіцентр»; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 3395 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень, три купюри номіналом 500 гривень, три купюри номіналом 200 гривень, купюра номіналом 100 гривень, вісім купюр номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 10 гривень, купюра номіналом 5 гривень, 1 долар США, 110 євро купюрами номіналом 50 євро, три купюри номіналом 20 євро повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на суму 1591,80 грн (висновок №СЕ-19/109-24/18164-ТВ від 31 грудня 2024 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам справи - за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1