Справа № 953/295/25
н/п 1-кс/953/931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 05.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив :

30.01.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 05.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.307 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 29.01.2025 майно за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 232-А, в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт. з номерами: ЕЄ5373808, АМ7362451; номіналом 50 гривень 1 шт. з номером ЕД4311425; номіналом 100 гривень 3 шт. з номерами: ЄГ2091863; АБ2280594; УТ3273983; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9С» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 . Також прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене 29.01.2025 в період часу з 17:16 по 18:15 майно за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору; 46 порожніх полімерних зіп-пакетів; 4 мотки липкої стрічки; 2 мотки ізолюючої стрічки; упаковочний папір; фольга; 2 наперстки із залишками речовини; трубка для паління із залишками речовини; гріндер із залишками речовини; колба пластикова із залишками речовини.

Місцем зберігання арештованого майна прокурор просив визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.01.2025 за адресою м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 232-А, по вказаному кримінальному провадженню в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт. з номерами: ЕЄ5373808; АМ7362451; номіналом 50 гривень 1 шт. з номером ЕД4311425; номіналом 100 гривень 3 шт. з номерами: ЄГ2091863; АБ2280594; УТ3273983; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9С» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 .

Крім того, 29.01.2025, в період часу з 17:16 по 18:15, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору; 46 порожніх полімерних зіп-пакетів; 4 мотки липкої стрічки; 2 мотки ізолюючої стрічки; упаковочний папір; фольга; 2 наперстки із залишками речовини; трубка для паління із залишками речовини; гріндер із залишками речовини; колба пластикова із залишками речовини.

Клопотання про арешт майна прокурором подано до суду через канцелярію 30.01.2025, тобто у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 05.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 надійшла інформація щодо особи на ім`я « ОСОБА_5 », який здійснює збут наркотичних засобів на території адміністративних районів м. Харкова.

29.01.2025 на підставі постанови прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

29.01.2025 за адресою6 м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 232-А, по вказаному кримінальному провадженню в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт. з номерами: ЕЄ5373808; АМ7362451; номіналом 50 гривень 1 шт. з номером ЕД4311425; номіналом 100 гривень 3 шт. з номерами: ЄГ2091863; АБ2280594; УТ3273983; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9С» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 .

Цього ж дня, 29.01.2025, в період часу з 17:16 по 18:15, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору; 46 порожніх полімерних зіп-пакетів; 4 мотки липкої стрічки; 2 мотки ізолюючої стрічки; упаковочний папір; фольга; 2 наперстки із залишками речовини; трубка для паління із залишками речовини; гріндер із залишками речовини; колба пластикова із залишками речовини.

Прокурор зазначає, що оскільки вищевказані речі, які вилучені під час обшуку, є предметами вчинення вказаних злочинів та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 29.01.2025 в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та обшуку в квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт. з номерами: ЕЄ5373808, АМ7362451; номіналом 50 гривень 1 шт. з номером ЕД4311425; номіналом 100 гривень 3 шт. з номерами: ЄГ2091863; АБ2280594; УТ3273983; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9С» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору; 46 порожніх полімерних зіп-пакетів; 4 мотки липкої стрічки; 2 мотки ізолюючої стрічки; упаковочний папір; фольга; 2 наперстки із залишками речовини; трубка для паління із залишками речовини; гріндер із залишками речовини; колба пластикова із залишками речовини, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0001378 від 05.09.2024 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами номіналом 20 гривень в кількості 2 шт. з номерами: ЕЄ5373808, АМ7362451; номіналом 50 гривень 1 шт. з номером ЕД4311425; номіналом 100 гривень 3 шт. з номерами: ЄГ2091863; АБ2280594; УТ3273983; мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «9С» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 ; мобільним телефоном «Xiaomi» в корпусі чорного кольору; 46 порожніми полімерними зіп-пакетами; 4 мотками липкої стрічки; 2 мотками ізолюючої стрічки; упаковочним папером; фольгою; 2 наперстками із залишками речовини; трубкою для паління із залишками речовини; гріндером із залишками речовини; колбою пластиковою із залишками речовини, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 29.01.2025 за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 232-А, в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт. з номерами: ЕЄ5373808, АМ7362451; номіналом 50 гривень 1 шт. з номером ЕД4311425; номіналом 100 гривень 3 шт. з номерами: ЄГ2091863; АБ2280594; УТ3273983; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9С» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 , а також на майно вилучене 29.01.2025 в період часу з 17:16 по 18:15 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору; 46 порожніх полімерних зіп-пакетів; 4 мотки липкої стрічки; 2 мотки ізолюючої стрічки; упаковочний папір; фольга; 2 наперстки із залишками речовини; трубка для паління із залишками речовини; гріндер із залишками речовини; колба пластикова із залишками речовини.

Зберігання арештованого майна здіснювати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1