Справа № 595/1865/24
Провадження № 1-кп/595/49/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Бучацької міської ради ОСОБА_9 ,

представника уповноваженого підрозділу

ювенальної превенції відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 ,

представника Чортківського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 01 серпня 2024 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Лисичанський Попаснянського району Луганської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, учениці ІІІ курсу ДНЗ «Бучацьке ПТУ», раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовженого з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовженого з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовженого з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, продовженого з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, продовженого з 05 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, продовженого з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024, у ОСОБА_4 , під час перебування по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки грошових коштів із банківської карти № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 02 липня 2024 року о 11 год. 25 хв., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи таємно, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 на мобільному пристрої марки XIAOMI REDMI 10А, за допомогою мобільного додатку «Приват24», здійснила переказ грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, отримавши можливість володіти, користуватися та розпоряджатися даними грошовими коштами.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, перебуваючи у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 02 липня 2024 року о 11 год. 35 хв., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 , на мобільному пристрої марки ХІАОМІ REDMI 10А, за допомогою мобільного додатку «Приват24», здійснила переказ грошових коштів із карткового рахунку останньої, на свій картковий рахунок AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, отримавши можливість володіти, користуватися та розпоряджатися даними грошовими коштами.

Також, того ж дня, тобто 02 липня 2024 року о 11 год. 51 хв., перебуваючи у с. Переволока, вул. Кут, 22, Чортківського району, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 на мобільному пристрої марки ХІАОМІ REDMI 10А, за допомогою мобільного додатку «Приват24», здійснила переказ грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_7 , на свій картковий рахунок AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, отримавши можливість володіти, користуватися та розпоряджатися даними грошовими коштами.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 на мобільному пристрої марки ХІАОМІ REDMI 10А, за допомогою мобільного додатку «Приват24», ОСОБА_4 , 02 липня 2024 року о 14 год. 20 хв., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у с. Переволока, вул. Кут, 22, Чортківського району, здійснила переказ грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_7 , на свій картковий рахунок AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, отримавши можливість володіти, користуватися та розпоряджатися даними грошовими коштами.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 на мобільному пристрої марки ХІАОМІ REDMI 10А, за допомогою мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_4 , 06 липня 2024 року о 14 год. 41 хв., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, отримавши можливість володіти, користуватися та розпоряджатися даними грошовими коштами.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 на мобільному пристрої марки ХІАОМІ REDMI 10А, за допомогою мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_4 , 06 липня 2024 року о 14 год. 42 хв., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у с. Переволока, вул. Кут, 22, Чортківського району, здійснила переказ грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_7 , на свій картковий рахунок AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися даними грошовими коштами.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 на мобільному пристрої марки IPHONE 11, імейл: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_4 , 10 липня 2024 року о 18:36 год., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, отримавши можливість володіти, користуватися та розпоряджатися даними грошовими коштами.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 на мобільному пристрої марки IPHONE 11, імейл: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24», ОСОБА_4 14 липня 2024 року о 16 год. 01 хв., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у с. Переволока, вул. Кут, 22, Чортківського району, здійснила переказ грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок AT «А-банк» № НОМЕР_6 у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, отримавши можливість володіти, користуватися та розпоряджатися даними грошовими коштами.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 на мобільному пристрої марки IPHONE 11, імейл: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_4 14 липня 2024 року о 16 год. 09 хв., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у с. Переволока, вул. Кут, 22, Чортківського району, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_7 , здійснила переказ грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_7 , на свій картковий рахунок AT «А-банк» № НОМЕР_6 у сумі 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися даними грошовими коштами.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 116600 (сто шістнадцять тисяч шістсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, зазначила, що побачила пароль потерпілої та таким чином отримала доступ до її карткового рахунку. Так, протягом місяця знімала гроші. Зараз розуміє, що зробила помилку, щиро розкаялася. Зазначила, що має на вихованні дитину, якій у квітні виповниться один рік.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_4 два роки, проживають по сусідству. Зазначила, що пішла знімати гроші, а на рахунку залишилося всього 40 грн., після чого вона звернулася в банк, де їй дали реквізити, після чого вона звернулася у поліцію. На даний час завдану шкоду у сумі 116 600 грн. не відшкодовано.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої, та даними, що характеризують особу обвинуваченої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченої, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Чортківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області на ОСОБА_4 від 04.03.2025, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим є середнім. Дослідження інформації, що характеризує особистість неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , за місцем її проживання та навчання, умов її життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також ймовірність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та її ймовірної небезпеки для суспільства, свідчить про можливість виправлення неповнолітньої особи без ізоляції від суспільства. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Оцінка ризиків визначає вірогідність виправлення особи (індивідуальна превенція) та не може використовуватися для оцінки вірогідності досягнення інших цілей покарання та, відповідно, бути єдиним фактором для обрання покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , яка вчинила злочин будучи неповнолітньою, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, досудову доповідь провідного інспектора органу пробації, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, негативно характеризується за місцем навчання, раніше не судима, має на вихованні малолітню дитину, у неповнолітньому віці була внутрішньо переміщеною особою, перебувала у прийомній сім`ї, мала статус дитини-сироти, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, і приходить до переконання, що її слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року пробаційного нагляду із покладенням на неї обов`язків передбачених ч. 2,3 ст.59-1 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 116600 грн. Позовна заява обгрунтована тим, що діями обвинуваченої їй було завдано матеріальних збитків на загальну суму 116600 грн., та вона визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. Посилаючись на ст. 128 КПК України просить суд стягнути з цивільного відповідача на її користь майнову шкоду в сумі 116600 грн.

Вирішуючи вказаний цивільний позов потерпілої, суд виходить із наступних обставин справи та вимог закону.

Згідно з ч.3 ст.374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Відповідно до п.п. 6, 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989року (із наступними змінами) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам. Суд має навести у вироку мотиви прийнятого рішення про задоволення чи відхилення цивільного позову або про покладання на засудженого обов`язку відшкодувати шкоду, зазначивши, якою дією чи бездіяльністю її заподіяно, якими доказами це підтверджується, а також навести відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню, вказати матеріальний закон, на підставі якого вирішено цивільний позов.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 визнала цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення завдано матеріальну шкоду на загальну суму 116600 грн., що підлягає до стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1