Справа № 946/2643/25
Провадження № 1-кс/946/821/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Так, 12.04.2025 до ЧЧ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Управління Служби безпеки України в Одеській області (відділ в м.Ізмаїл) про те, що громадянин ОСОБА_4 12.04.2025 о 17:30 год на автодорозі "Ізмаїл-Кіліія" в районі с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, погрожував автоматичною зброю військовослужбовцям РТЦК та СП, задіяним у проведені мобілізаційних заходів на території Ізмаїльського району, чим перешкоджав їх законній діяльності під час воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в автомобілі марки Toyota Land Cruiser 200 (vin НОМЕР_1 ) д/н НОМЕР_2 , 12.04.2025 близько 17:30 год на автодорозі "Ізмаїл-Кілія" в районі с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, погрожував автоматичною зброю військовослужбовцям РТЦК та СП, задіяним у проведені мобілізаційних заходів на території Ізмаїльського району, чим перешкоджав їх законній діяльності під час воєнного стану.

Так, 12.04.2025 під час проведення невідкладного обшуку на території фермерського господарства, яке розташоване за територією с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області за географічними координатами 45.4264653 29.05588737 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

-Предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 Р № НОМЕР_3 , яку упаковано до чохла та опечатаного біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-Предмет зовні схожий на карабін АКС МП-УОС № КІВЮ9888 (7,62*39), який упаковано до полімерного пакету опечатаного біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 25 шт. рожевого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222161;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 10 шт. червоного кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222153;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 2 шт. білого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222152;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 11 шт. червого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222162;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 2 шт. білого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222152;

-Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 82х21, 40 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198300;

-Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 711х85, 51 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198302;

-Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 711х82, 19 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198301;

-Магазин до карабіну АКС, який упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2003938;

-Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max у фіолетовому корпусі (IMEI НОМЕР_4 ) з сім картою НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222160;

-Глушник (ПБС) «Стрела» ПСУЗВ:Gen3 1 шт, упаковано до сейф пакету НПУ 7198299;

-Автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200 (vin НОМЕР_1 ) д/н НОМЕР_2 , який поміщено на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мхайлівська, 27.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно окрім автомобіля Toyota Land Cruiser 200 (vin НОМЕР_1 ) д/н НОМЕР_2 , який просить повернути йому з забороною відчуження.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000564 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Так, 12.04.2025 до ЧЧ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Управління Служби безпеки України в Одеській області (відділ в м.Ізмаїл) про те, що громадянин ОСОБА_4 12.04.2025 о 17:30 год на автодорозі "Ізмаїл-Кіліія" в районі с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, погрожував автоматичною зброю військовослужбовцям РТЦК та СП, задіяним у проведені мобілізаційних заходів на території Ізмаїльського району, чим перешкоджав їх законній діяльності під час воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в автомобілі марки Toyota Land Cruiser 200 (vin НОМЕР_1 ), д/н НОМЕР_2 , 12.04.2025 близько 17:30 год на автодорозі "Ізмаїл-Кілія" в районі с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, погрожував автоматичною зброю військовослужбовцям РТЦК та СП, задіяним у проведені мобілізаційних заходів на території Ізмаїльського району, чим перешкоджав їх законній діяльності під час воєнного стану.

Так, 12.04.2025 під час проведення невідкладного обшуку на території фермерського горсподарства, яке розташоване за територією с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області за географічними координатами 45.4264653 29.05588737 було виявлено та вилучено: Предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 НОМЕР_6 , яку упаковано до чохла та опечатаного біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих; Предмет зовні схожий на карабін АКС МП-УОС № КІВЮ9888 (7,62*39), який упаковано до полімерного пакету опечатаного біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих; Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 25 шт. рожевого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222161; Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 10 шт. червоного кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222153; Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 2 шт. білого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222152; Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 11 шт. червого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222162; Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 2 шт. білого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222152; Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 82х21, 40 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198300; редмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 711х85, 51 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198302; Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 711х82, 19 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198301; Магазин до карабіну АКС, який упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2003938; Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max у фіолетовому корпусі (IMEI НОМЕР_4 ) з сім картою НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222160; Глушник (ПБС) «Стрела» ПСУЗВ:Gen3 1 шт, упаковано до сейф пакету НПУ 7198299; Автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200 (vin НОМЕР_1 ) д/н НОМЕР_2 , який поміщено на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мхайлівська, 27.

Згідно статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

В свою чергу викладене також знайшло своє підтвердження в рішеннях Європейського Суду з прав людини (далі, ЄСПЛ), в тому числі в рішеннях «Бакланов проти Росії» (від 09 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (від 24 березня 2005 року), де ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що: «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у п.1 листа за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язанні сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

На думку слідчого судді підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені 12.04.2025, в ході проведення невідкладного обшуку на території фермерського господарства, яке розташоване за територією с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області за географічними координатами 45.4264653 29.05588737, майно, а саме:

-Предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 Р № НОМЕР_3 , яку упаковано до чохла та опечатаного біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-Предмет зовні схожий на карабін АКС МП-УОС № КІВЮ9888 (7,62*39), який упаковано до полімерного пакету опечатаного біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 25 шт. рожевого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222161;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 10 шт. червоного кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222153;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 2 шт. білого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222152;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 11 шт. червого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222162;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 2 шт. білого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222152;

-Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 82х21, 40 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198300;

-Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 711х85, 51 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198302;

-Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 711х82, 19 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198301;

-Магазин до карабіну АКС, який упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2003938;

-Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max у фіолетовому корпусі (IMEI НОМЕР_4 ) з сім картою НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222160;

-Глушник (ПБС) «Стрела» ПСУЗВ:Gen3 1 шт, упаковано до сейф пакету НПУ 7198299.

Крім того, слідчим суддею враховуються розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для інших осіб.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що клопотання слідчого не вбачається наявність підстав для арешту транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 200 (vin НОМЕР_1 ) д/н НОМЕР_2 шляхом заборони користування вказаним транспортним, слідчий суддя дійшов до висновку щодо доцільності накладення арешту шляхом заборони розпорядження, але з правом користування транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser 200 (vin НОМЕР_1 ) д/н НОМЕР_2 , який повернути власнику або його представнику.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучене 12.04.2025, в ході проведення невідкладного обшуку на території фермерського господарства, яке розташоване за територією с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області за географічними координатами 45.4264653 29.05588737, майно, а саме:

-Предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 Р № НОМЕР_3 , яку упаковано до чохла та опечатаного біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-Предмет зовні схожий на карабін АКС МП-УОС № КІВЮ9888 (7,62*39), який упаковано до полімерного пакету опечатаного біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 25 шт. рожевого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222161;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 10 шт. червоного кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222153;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 2 шт. білого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222152;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 11 шт. червого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222162;

-Предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 2 шт. білого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222152;

-Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 82х21, 40 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198300;

-Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 711х85, 51 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198302;

-Предмети зовні схожі на патрони до «АК» калібру 7.62 маркеровка 711х82, 19 шт., упаковано до сейф пакету НПУ 7198301;

-Магазин до карабіну АКС, який упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2003938;

-Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max у фіолетовому корпусі (IMEI НОМЕР_4 ) з сім картою НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222160;

-Глушник (ПБС) «Стрела» ПСУЗВ:Gen3 1 шт, упаковано до сейф пакету НПУ 7198299;

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, але з правом користування на транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser 200 (vin НОМЕР_1 ) д/н НОМЕР_2 , який повернути власнику або його представнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1