Справа № 446/2141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №0000173 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Погарисько Жовківського району Львівської області, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 22 серпня 2022 року по 29 липня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та виразилося у формі порушення рівня її життєдіяльності, порушення сну, фізичного дискомфорту, негативних переживань, мислення, зниження самооцінки, працездатності, концентрації, погіршення соціальних, дружніх зв`язків та відчуття безпеки.

Зокрема, 22 серпня 2022 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та чинив на останню психологічний тиск.

За вищевказаним фактом, працівниками відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за результатами розгляду якого постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 23.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та на останнього накладено адміністративне стягнення.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25 квітня 2023 року о 13 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг.

За вищевказаним фактом, працівниками відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за результатами розгляду якого постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 05.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та на останнього накладено адміністративне стягнення.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 , 25 квітня 2023 року о 15 годині 15 хвилини., перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом, працівниками відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за результатами розгляду якого постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 29.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та на останнього накладено адміністративне стягнення.

Крім того, незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 дій психологічного насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29 липня 2023 року близько 15:00 години, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі. Пояснив, він з потерпілою ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з 2011 по 2023, від якого дітей не мали. Вказав, що після розлучення, у них з потерпілою виникали часті конфлікти, зокрема через його ревнощі, внаслідок яких, він дійсно вчиняв щодо останньої систематичне домашнє насильство. На даний час він має іншу сім`ю та шкодує про таку поведінку, зазначив, що більше такого не повториться. Також вказав, що призначені судом покарання за вчиненні адміністративні правопорушення відбув повністю.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Щодо міри покарання обвинуваченому, то просила суд його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорювала встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, з неповною загальною середньою освітою, на обліку в психіатричному кабінеті та наркологічному кабінет не перебуває, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 та враховує встановлені органом пробації середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства, а також можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладення на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до потерпілої - його колишньої дружини, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників строком три місяці.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-1, 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Направити ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1КК України для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази: матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3519 від 22.08.2022; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 13473 від 01.05.2023; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 13474 від 01.05.2023, DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження від 01.08.2023 за №0000173.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1