Справа № 461/3138/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1025/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 захисників обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,-

встановила:

цим вироком визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування і державних комунальних підприємств, установ та організацій строком на 3 (три) роки.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Заставу в розмірі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, 00 копійок, яка була внесена ОСОБА_10 , згідно квитанції №0.0..1 від 13.04.2022 року, отримувач ТУ ДСА України у Львівській області, код отримувача 26306742 після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю.

Згідно вироку, ОСОБА_6 , працюючи відповідно до Наказу (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 135/ос від 08.09.2021 на посаді заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничному структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту - ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, 08.04.2022 року та 11.04.2022 року, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в загальному розмірі 24 000 грн. за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_11 дій з використанням свого службового становища, а саме - за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_11 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин-Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску даної щебеневої суміші.

Так, ОСОБА_6 08.04.2022 близько 19:40 год., перебуваючи в автомобілі марки «Рено» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під його керуванням, поблизу Львівського протезного заводу, що за адресою Рудненська, 10, м.Львів, під час зустрічі з ОСОБА_11 , який звернувся до нього як до заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання відпрацьованої щебеневої суміші, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 12000 грн., як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_11 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин-Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску 3 транспортних засобів навантажених даною щебеневою сумішшю, загальним об`ємом близько 50 метрів кубічних, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_11 та РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання вказаного товару.

У подальшому ОСОБА_6 11.04.2022 близько 17:40 год., перебуваючи в автомобілі марки «Рено» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під його керуванням, неподалік будинку, що за адресою: вул.Городоцька, 172, м.Львів під час зустрічі з ОСОБА_11 , який звернувся до нього як до заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання відпрацьованої щебеневої суміші, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 12000 грн., як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_11 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин-Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску 3 транспортних засобів навантажених даною щебеневою сумішшю, загальним об`ємом близько 50 метрів кубічних, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_11 та РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання вказаного товару.

На цей вирок апеляційну скаргу подав адвокат ОСОБА_9 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , просить оскаржуваний вирок скасувати, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що сторона захисту вважає, що вирок є необгрунтованим із підстав неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим, підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю через відсутність складу кримінального правопорушення.

Судом першої інстанції не дотримано принцип змагальності та диспозитивності в частині реалізації стороною захисту своїх процесуальних прав на збір доказів через відмову у задоволенні різного роду клопотань сторони захисту для з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок судово-економічної експертизи, яка б допомогла підтвердити або спростувати проведену позапланову інвентаризацію від 12.04.2022 р,, оскільки існує суттєва розбіжність у фактичній кількості насипної відпрацьованої щебеневої суміші між документами первинного бухгалтерського обліку та показаннями свідків.

Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що здійснював продаж насипної відпрацьованої щебеневої суміші як свою приватну власність, що підтверджується письмовими документами, а саме фіскальними чеками на придбання, показаннями свідка ОСОБА_12 та іншими належними та допустимими доказами сторони захисту.

Наголошує, що під час допиту в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення, в тому числі слідчої, яка здійснювала досудове розслідування, встановлено, що обмірні роботи відпрацьованої засміченої щебеневої суміші проводились рулеткою особами, які не мають спеціальних знань та навичок без необхідного геодезичного обладнання,

На думку захисника, при проведені органом досудового розслідування обмірів насипної відпрацьованої щебеневої суміші не використано спеціальний тип геодезичного обладнання, не враховано жодних нерівностей поверхні, умов рельєфу місцевості, можливу похибку при обчислені об`єму такої, що породжує розумний сумнів в достовірності обмірних робіт, їх результатів та підтверджує письмовий доказ сторони захисту, а саме обмірних робіт з розрахунком об`ємів насипної відпрацьованої щебеневої суміші «1 км ПК9 перегону «Оброшин- Ставчани» від 17 грудня 2022 року, за яким, розрахунковий об`єм насипної засміченої відпрацьованої щебеневої суміші становить 567,33 m3 з відносною похибкою 1/50 частини об`єму (11 m3).

Враховуючи те, що відпрацьована засмічена щебенева суміш не визнавалася речовим доказом і відповідно арешт з метою її збереження не накладався, то на даний час неможливо дійти до однозначного та категоричного висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 12.04.2024 р. здійснив продаж матеріального об`єкту, належного саме РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», оскільки для порівняльного дослідження необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, а саме ґрунтознавчу експертизу, щоб встановити походження відпрацьованої засміченої щебеневої суміші з місця події («1 км ПК№9 перегону «Оброшин- Ставчани»), а не з іншого місця, а що не менш важливо, визначити чи це взагалі була відпрацьована засмічена щебенева суміш як така за своєю природою, чого стороною обвинувачення під час досудового розслідування зроблено не було, при цьому провести відповідну експертизу на даний час неможливо, оскільки згідно з показаннями свідка ОСОБА_13 така була забрана працівниками поліції, а її подальша доля свідкам (заявнику) ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та слідчій, яка здійснювала досудове розслідування, с невідома.

Звертає увагу, що під час судового розгляду встановлено, що свідок ОСОБА_11 (заявник) неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення корупційного кримінального правопорушення та шахрайства.

Вищеозначені факти в силу приписів ст. 96 КПК України свідчать про недостовірність показань свідка (заявника) ОСОБА_11 , оскільки такий раніше засуджений за вчинення шахрайства та корупційного кримінального правопорушення, що вказує на те, що такий діяв під активним контролем правоохоронних органів, а тому в основу обвинувачення такі показання судом братися до уваги не можуть.

Вказує, що під час судового розгляду допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що його попросили працівники поліції зберігати насипну відпрацьовану засмічену щебеневу суміш на його земельній ділянці певний період часу протягом квітня-травня 2022 року, яку потім і самі ж забрали. В цей же час, під час судового розгляду свідок (заявник) ОСОБА_11 повідомив, що особисто домовлявся із свідком ОСОБА_13 за тимчасове зберігання відпрацьованої засміченої щебеневої суміші, що вказує на суттєву розбіжність між показаннями свідка (заявника) ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_13 , розбіжність яку стороною обвинувачення не усунуто, що черговий раз вказує на активні дії правоохоронних органів, спрямовані на провокацію, за відсутності яких кримінальне правопорушення взагалі не відбулося би.

Підкреслює, що за своєю суттю та правовою природою наведене у обвинувальному акті формулювання обвинувачення зводиться до вимагання та отримання неправомірної вигоди обвинуваченим ОСОБА_6 , за відпуск та продаж відпрацьовано засміченої щебеневої суміші, належній РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця». При цьому, РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» не зверталася із цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування збитків, що свідчить про відсутність майнових претензій до останнього.

Більше того, Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 29.11.2022 р. у справі №461/3499/22 визнано незаконним та скасовано наказ №75/ос від 13.04.2022 року про припинення трудового договору (контракту), яким обвинуваченого ОСОБА_6 було звільнено з посади заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» з 13 квітня 2022 року та поновлено на відповідній посаді. РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» погодилася із доводами та мотивами вищезазначеного рішення та в апеляційному порядку рішення суду не оскаржувала. Судом першої інстанції встановлено, що за інкримінованим обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням доказів та фактів вчинення дисциплінарного проступку немає.

Стороною обвинувачення також не доведено, що відпрацьована засмічена щебенева суміш знаходилася саме на території РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», а не поза її межами за допомогою належних та допустимих доказів, зокрема висновком земельно-технічної експертизи та проведенням геодезичних зйомок, які б могли у своїй сукупності та взаємозв`язку підтвердити, що така знаходилася безпосередньо на території РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця».

В цей же час, свідки сторін обвинувачення та захисту, в тому числі матеріально-відповідальна особа ОСОБА_14 не повідомили суду, що матеріальний об`єкт, який продався свідку (заявнику) ОСОБА_11 є саме відпрацьованою засміченою щебеневою сумішшю, водночас повідомили, що такий знаходився поза межами території РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» та не перебував на їх балансі.

Вважає, що встановлені в ході розгляду кримінального провадження обставини справи вказують на недоведення у діях обвинуваченого ОСОБА_6 складу інкримінованого кримінального правопорушення, а тому такого належить виправдати та ухвалити щодо нього виправдувальний вирок з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, відповідно до якої виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Стверджує, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є 1 кілометр 10 пікету перегону Оброшин-Ставчани ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця».

Так, допитаними під час судового розгляду свідками як сторони обвинувачення так і сторони захисту підтверджено, що відвантаження відпрацьованої засміченої щебеневої суміші був 1 кілометр 9 пікету перегону Оброшин-Ставчани ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця», в цей же час, суд першої інстанції безпідставно зазначає, що місцем вчинення злочину є 1 кілометр 10 пікету перегону Оброшин-Ставчани ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця», виходячи лише із даних, наведених в обвинувальному акті, який сам по собі не являється доказом.

На цей вирок апеляційну скаргу подала адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , просить оскаржуваний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним фактичним обставинам справи, ґрунтуються на доказах, які відповідно до вимог закону є недопустимими, мають суб`єктивний та упереджений зміст, а також не спростовують тих доводів та обставин, на які посилався обвинувачений під час розгляду справи як на підставу його не винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Підкреслює, що обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину не визнав. Категорично заперечив отримання неправомірної вигоди та зазначив, що для власних потреб виписав щебеневу суміш, заяви написані ОСОБА_15 власноручно. В подальшому оплатив ці два рахунки власними коштами з своєї особистої зарплатної картки . Даний факт, підтверджується дослідженими в судовому засіданні - Журналом «Вимоги та накладні за 2021 рік» вилученим на Укрзалізниці, де зазначено що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у листопаді 2021 року виписали щебеневу суміш, а також заявами даних осіб на відпуск щебеневої суміш та банківською випискою про сплату ОСОБА_15 рахунку за щебеневу суміш.

Вказує, що оскільки, на території відкосу колії ОСОБА_6 не міг зберігати свою власну щебеневу суміш, тому винайняв екскаватор який перемістив від колії на відстані 10-15 метрів його власну щебеневу суміш. Там вона і зберігалась.

Наголошує, що ОСОБА_11 він продавав власну щебеневу суміш а не залізниці. Крім того, та суміш зберігалась далі від колії на відстані 10-15 метрів. Суміш Укрзалізниці зберігалась на відкосі колії.

Зазначає, про те, що продаж щебеневої суміші здійснювався не з місця зберігання щебеневої суміші Укрзалізниці підтверджується протоколом НСРД де чітко зафіксовано загрузку щебеневої суміші з насипної купи ближче до дороги, тобто не з того місця де вивантажувала та зберігала Укрзалізниця. Також, даний факт і підтверджували всі свідки сторони обвинувачення та сторони захисту, які були допитані під час судового розгляду а також заявник ОСОБА_11 .

Вважає, що судом першої інстанції, залишено також поза увагою, що свідок ОСОБА_11 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корупційні злочини та шахрайство. У відповідності до ч. З ст. 96 КПК України, для доведення недостовірності показань свідка стороною захисту було надано документи, щодо його засуджено за шахрайство та надання неправомірної вигоди службовій особі. Крім того, заявлено клопотання про витребування доказів про оголошення 06.04.2024 року підозри ОСОБА_11 за ч. З ст. 369-2 КК України.

На думку захисника, судом першої інстанції безпідставно не враховано, що Акт контрольного заміру об`ємів відпрацьованої щебеневої суміші на 5-ій виробничій дільниці ВП «Львівська дистанція колії» від 15.04.2022 року, не може слугувати тим належним і допустимим доказом, який би вказував на наявність чи відсутність недостачі. Адже, обміри та фіксація відпрацьованої щебеневої суміші проводилась особами які не мали спеціальних знань та освіти для такого виду робіт та не мали спеціального обладнання і приладів для проведення таких робіт.

Також, безпідставно судом не взято до уваги, долучений стороною захисту Акт прийому -передачі від 17 грудня 2022 року виконані ТОВ «НВТП «Геол-Тех», згідно якого на Укрзалізниці відсутня будь-яка недостача.

Звертає увагу, що ні під час досудового розслідування ні під час розгляду справи судом першої інстанції не встановлено точного місця вчинення злочину.

Вважає, що суд першої інстанції, безпідставно відхилив клопотання сторони захисту про визнання недопустимих доказів двох висновків експертів - № 1243-Е від 02.06.2022 року та№ 918-Е від 27.04.2022 року криміналістична експертиза речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та криміналістична експертиза відео звукозапису. Відповідно до відомостей з офіційного Реєстру методик проведення судових експертиз, методики під реєстраційним кодом № 7.2.04, 8.11.12, 8.11.16, 8.11.35, 8.11.39 на час проведення експертиз не підлягали застосуванню, оскільки Координаційна рада з проблем судової експертизи 28 січня 2022 року прийняла рішення про припинення застосування даних методики.

Вказує, що стороною захисту було подано клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу огляду відпрацьованої щебеневої суміші, оскільки вважає, що понятий ОСОБА_18 , на день проведення огляду не досяг повноліття, однак судом першої інстанції дане клопотання було залишено без задоволення.

Крім цього, захисник просить апеляційний суд, повторно дослідити Акт прийому -передачі від 17 грудня 2022 року виконані ТОВ «НВТП «Геол-Тех». Відповідь Національного університету «Львівська політехніка» на адвокатський запит від 19.08.2024 року під № 68-50-419. Повторно допитати в судовому засіданні свідків, а саме працівники Укрзалізниці ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого та захисника, які підтримали подані апеляційні скарги, думку прокурора, яка апеляційні скарги захисників заперечила, обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, постановлене компетентним судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням вимог кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За приписами ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом першої інстанції під час розгляду цього кримінального провадження дотримано наведені вище вимоги кримінального процесуального закону, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі.

Висновку суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, кваліфікація його дій за ч.1 ст.368 КК України ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і належним чином досліджених у судовому засіданні доказах та є правильними.

Доводи апеляційних скарг сторони захисту про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження не містять у собі необхідних та достатніх підстав для скасування вироку і спростовуються сукупністю доказів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Диспозиція частини 3 статті 368 Кримінального України визначає як одну із кваліфікуючих ознак ознаку «вимагання неправомірної вигоди».

При цьому, вимагання неправомірної вигоди матиме місце у випадку наявності трьох обов`язкових в своїй сукупності ознак: ініціатива давання неправомірної вигоди повинна походити саме від службової особи- одержувача такої вигоди; схиляння на давання неправомірної вигоди повинна містити чітку і беззаперечну вимогу із обов`язковою наявністю відкритих погроз або створення реальних умов, що не залишають особі вибору як лише дати таку неправомірну вигоду; вказані вище погрози або створення умов повинні бути прямо пов`язані зі службовим становищем службової особи, мати протизаконний характер та бути спрямованими на завдання шкоди правам та законним інтересам особи, що дає неправомірну вигоду.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази вимагання неправомірної вигоди обвинуваченим ОСОБА_6 , а доведеним є обвинувачення ОСОБА_6 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, зважаючи на наступне.

Допитаний у судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_11 пояснив, що він за рекомендацією товариша звернувся із питанням купівлі щебеневої суміші до ОСОБА_6 , який сказав, що може продати щебеневу суміш за ціною, яка свідку підійшла.

Щодо порядку розрахунку за суміш, ОСОБА_11 пояснив, що «він ( ОСОБА_6 ) сказав, що йому немає різниці і я сказав що після того як заберу зразу розрахуюсь».

На запитання, як саме ОСОБА_6 вимагав у нього кошти, ОСОБА_11 пояснив: «Він сказав дати йому кошти за цю щебеневу суміш, я з ним розрахувався та й все».

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд першої інстанції не знайшов підтвердження наявності у діях чи словах обвинуваченого погроз ОСОБА_11 , що останній сам підтвердив під час його допиту у суді першої інстанції.

Щодо створення ОСОБА_6 реальних умов, що не залишили ОСОБА_11 вибору як лише дати таку неправомірну вигоду, суд першої інстанції з`ясував, що умов, які б переконали ОСОБА_11 про наявність реальної небезпеки (прихованої погрози) його правам та законним інтересам, наявних та майбутніх не встановлено.

При цьому, у вироку суд першої інстанції зазначив, що у судовому засіданні ОСОБА_11 пояснював, що щебінь був йому потрібен для ремонту дороги в селі, він домовився з ОСОБА_6 про купівлю 100 кубів суміші, за ціною, з його слів, вигіднішою, ніж в інших місцях, сам запропонував порядок розрахунку, який було реалізовано, та на запитання ОСОБА_6 11.04.2022 року, чи буде ще брати, після другої передачі коштів, сказав : «та напевно… зараз аж ніяк ….зараз коштів нема».

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України є обґрунтованим, вмотивованим і відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

Такий висновок підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку й навів у вироку, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 ОСОБА_26 ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , а також письмовими, аудіо, відео доказами:

витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 06.04.2022 року внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.368 КК України;

супровідний лист Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції №В-26/55/112/01-2022 від 06.04.2022 року щодо скерування ГУ НП у Львівській області матеріалів стосовно можливого вчинення неправомірних дій посадовою особою Львівської області із додатком - заявою ОСОБА_11 від 06.04.2022 року про вимагання у нього заступником начальника Львівської дистанції колії Львівської залізниці ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 24 000 грн. за сприяння у безперешкодному відпуску щебню;

постанова про створення групи слідчих від 06.04.2022 року;

постанова про зміну групи слідчих від 12.04.2022 року;

доручення про проведення досудового розслідування від 06.04.2021 року;

письмова згода ОСОБА_11 від 07.04.2022 року на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2022 року;

постанова від 07.04.2022 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_11 потерпілим у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

постанова від 07.04.2022 року, якою залучено до участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, громадянина ОСОБА_11 , з метою отримання під час досудового розслідування відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення;

протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.04.2022 року, відповідно до якого оглянуто грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які для перевірки по заяві добровільно надав ОСОБА_11 , з додатком - копіями купюр;

постанова про зміну групи слідчих від 11.04.2022 року;

протокол обшуку від 11.04.2022 року, відповідно до якого проведено обшук за адресоюм.Львіввул.Городоцька, 166 у приміщенні адміністративної будівлі, а саме службовому кабінеті ОСОБА_6 . Під час обшуку було виявлено грошові кошти, речі та документи відповідно до описової частини протоколу з додатком - носієм інформації, який оглянуто у судовому засіданні;

трудова книжка ОСОБА_6 оглянута у судовому засіданні;

завірена копія посадової інструкції ПЧ-ПІ-003/1 заступника начальника дистанції, затверджену начальником служби колії РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 02.08.2021 року зі змінами від 20.09.2021 року та листом реєстрації змін;

довідка про доходи ОСОБА_6 , який працює в АТ «Укрзалізниця»/Виробничий підрозділ «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», який займає посаду заступник начальника дистанції за січень-березень 2022 року;

копія трудової книжки ОСОБА_6 ;

біографічна довідка на ОСОБА_6 ;

довідка, видана ВП «Львівська дистанція колії» ОСОБА_6 про те, що останній працює у В.П. «Львівська дистанція колії» на посаді заступника начальника дистанції (по поточному утриманні колії та штучних споруд) згідно наказу №135/ос від 08.09.2021 року по час видачі довідки, станом на 11.04.2022 року даний працівник не перебував у відпустці, відрядженні, лікарняному;

особова картка ОСОБА_6 ;

наказ ВП «Львівська дистанція колії» №5 від 30.03.2022 року про призначення працівників, відповідальних за огородження місця робіт при виконанні кап.ремонту колії, відповідно до якого ОСОБА_6 призначено відповідальною особою за перевірку правильності огородження місця робіт, вчасною видачею заявок на попередження, якістю виконання робіт та відміною попереджень, з додатками;

зошит із надписом «Вимоги та накладні за 2021 рік»;

довідка бухгалтера ОРГ№1 (Львівська дистанція колії) В.Особливець від 11.04.2022 року про те, що за період з 01.01.2021 р. по 11.04.2022 р. ОСОБА_11 не писав заяви на відпуск відпрацьованої щебеневої суміші, не отримував рахунку на проплату та не отримував накладну на відпуск щебеневої суміші;

довідка бухгалтера ОРГ№1 Львівська дистанція коліїВ.Особливець від 11.04.2022 року про осіб, які за період з 01.01.2022 р. по 11.04.2022 р. написали заяви на відпуск відпрацьованої щебневої суміші та оплатили, та про те, що звіту про відпуск відпрацьованої щебневої суміші за період з 01.01.2022 по 11.04.2022 від матеріально відповідальних осіб не надходило;

доповідна бухгалтера ОРГ №1 В.Особливець про порядок оформлення відпуску щебеневої суміші;

копія правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників виробничого підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» затверджені конференцією трудового колективу 27.04.2017 року;

копія штатного розпису виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», який вводиться в дію 0 01.01.2022;

копія схематичної карти основної смуги відведення (колії);

копія квитанції №15 від 14.02.2022 року про оплату коштів в сумі 7 159,80 грн. платником ОСОБА_29 , призначення платежу - оплата зг. рах.№б/н 081 від 04.01.2022 р.;

копія заяви ОСОБА_29 від 04.01.22 р. ВСП Львівська дистанція колії ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50 м3;

лист начальнику служби колії регіональної філії «Львівська залізниця» про необхідність відкорегування планів середнього ремонту стрілочних переводів;

копія листа від 06.04.2022 р. начальнику служби колії РФ «Львівська залізниця» про розгляд можливості відпуску відпрацьованої щебеневої суміші згідно поданої заяви ОСОБА_24 в кількості 30 м3;

копія листа від 06.04.2022 р. начальнику служби колії РФ «Львівська залізниця» про розгляд можливості відпуску відпрацьованої щебеневої суміші згідно поданої заяви ОСОБА_23 в кількості 30 м3;

заява ОСОБА_32 начальнику ВСП Львівська дистанція колії про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50 м3;

лист від 10.01.2022 р. начальнику служби колії РФ «Львівська залізниця» про розгляд можливості відпуску відпрацьованої щебеневої суміші згідно поданої заяви ОСОБА_29 в кількості 50 м3;

заява ОСОБА_29 від 04.01.22 р. начальнику ВСП Львівська дистанція колії ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50 м3;

заява ОСОБА_33 від 05.04.22 р. начальнику ВСП Львівська дистанція колії ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50 м3;

заява ОСОБА_23 від 05.04.22 р. начальнику ВСП Львівська дистанція колії ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50 м3;

заява ОСОБА_24 від 05.04.22 р. начальнику ВСП Львівська дистанція колії ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 30 м3;

заява ОСОБА_29 від 13.05.21 р. начальнику ВСП Львівська дистанція колії ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50 м3;

копія квитанції №6 від 13.05.2021 року про оплату коштів в сумі 6 048,50 грн. платником ОСОБА_29 , призначення платежу - оплата за відпрацьовану щебеневу суміш;

копія листа від 10.01.2022 р. начальнику служби колії РФ «Львівська залізниця» про розгляд можливості відпуску відпрацьованої щебеневої суміші згідно поданої заяви ОСОБА_29 в кількості 50 м3;

копія листа від 06.04.2022 р. начальнику служби колії РФ «Львівська залізниця» про розгляд можливості відпуску відпрацьованої щебеневої суміші згідно поданої заяви ОСОБА_34 в кількості 50 м3;

копія листа від 06.04.2022 р. начальнику служби колії РФ «Львівська залізниця» про розгляд можливості відпуску відпрацьованої щебеневої суміші згідно поданої заяви ОСОБА_32 в кількості 50 м3;

копії сторінок із зошита «Вимоги та накладні» 2021 рік позиції 1-38, 2022 рік позиції 1-4;

копії квитанцій №1, №2, №3 від 11.04.2022про оплату коштів в сумі 8 542 грн. кожна платником ОСОБА_23 , призначення платежу - опл. за відпрац. щебеневу сумішзг. рах №130, №131, №132;

копія заяви ОСОБА_24 від 05.04.2022 року начальнику ВСП Львівська дистанція колії ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 30 м3;

копія заяви ОСОБА_33 від 05.04.2022 року ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50 м3;

копія заяви ОСОБА_23 від 05.04.2022 року начальнику ВСП Львівська дистанція колії ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50 м3;

копія заяви ОСОБА_32 від 05.04.2022 року начальнику ВСП Львівська дистанція колії ОСОБА_25 про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50 м3;

копія проект-плану реконструкції колії по регіональній філії «Львівська залізниця» на 2022 рік;

проект-план капітального ремонту стрілочних переводів с/п по ВСП «Львівська дистанція колії» на 2022 рік;

копія плану заміни рейок новими у кривих ділянках ланкової колії, затвердженого 13.01.2022;

пооб`єктний план середнього ремонту колії по Львівській дистанції колії на 2022 рік;

план середнього ремонту стрілочних переводів по ВСП «Львівська дистанція колії» на 2022 рік;

план капітального ремонту с/п колії по регіональній філії «Львівська залізниця» на 2022 рік;

план посиленого капітального ремонту колії по регіональній філії «Львівська залізниця» на 2022 рік;

копія плану заміни плітей безстикової колії новими у 2022 році, затверджений 13.01.2022;

копія залишки товарно-матеріальних цінностей станом на 11.04.2022 р.;

копія залишки товарно-матеріальних цінностей станом на 01.01.2022 р.;

супровідний лист, копія плану заміни плітей безстикової колії новими у 2022 році, затверджений 13.01.2022;

копія плану заміни рейок новими у кривих ділянках ланкової колії, затверджений 13.01.2022;

копія залишки товарно-матеріальних цінностей станом на 01.03.2022 р.;

вимога №12 від 05.05.2021 року щодо видачі відпрацьованої щебеневої суміші ОСОБА_29 ;

вимога №18 від 13.05.2021 року щодо видачі відпрацьованої щебеневої суміші ОСОБА_29 ;

накладна №14/ПЧ-1/081 від 02.06.2021щодо видачі відпрацьованої щебеневої суміші ОСОБА_29 ;

копія накладної №11 від 24.05.2021щодо видачі відпрацьованої щебеневої суміші ОСОБА_29 ;

копія накладної №10 від 24.05.2021 щодо видачі відпрацьованої щебеневої суміші ОСОБА_29 ;

копія наказу №6 від 25.01.2022 про введення в дію цін на товари, роботи, послуги, згідно якого 1 м3 відпрацьованої суміші, яка отримана після роботи машин важкого типу з 01.02.2022 року - 170 грн. 84 коп. з ПДВ;

копія відомостей про вакцинацію ОСОБА_6 ;

копія наказу (розпорядження) №135/ос від 08.09.2021 щодо переведення ОСОБА_6 на роботу постійно з 08.09.2021 на посаду заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії), категорія - керівники;

документи долучені до особової справи ОСОБА_6 ,

постанова про призначення групи прокурорів від 07.04.2022 року;

доручення №3422/16/08-2021 від 11.04.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій;

протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 11.04.2022 року з додатком копіями купюр, відповідно до якого оглянуто грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які для перевірки по заяві добровільно надав ОСОБА_11 ;

постанова про проведення освідування особи від 11.04.2022 року, якою постановлено невідкладно за першої можливості, після передачі ОСОБА_11 неправомірної вигоди, провести ОСОБА_35 , а також інших осіб, які можуть бути залучені останнім до вчинення протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди;

протокол обшуку від 11.04.2022 року, відповідно до якого об`єктом обшуку є автомобіль марки «RenaultMeganeScenic»із р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ;

протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 фактично затримано 12.04.2022 року о 00:33 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В протоколі зазначено, що ознайомившись із підставами затримання та правами обов`язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_6 пояснив: відпрацьована засмічена суміш оплачена офіційно та документально оформлена;

копія паспорта громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, копія прикордонної перепустки, видані на ім`я ОСОБА_6 ;

інформаційна довідка про притягнення до кримінальної відповідальності;

документи, що характеризують ОСОБА_6 ;

постанова про зміну групи слідчих від 12.04.2022 року;

постанова про визнання предметів речовими доказами від 12.04.2022 року, відповідно до якої визнано речовими доказами один обеззолений фільтр зі змивом з лівої руки ОСОБА_6 ; один обеззолений фільтр зі змивом з правої руки ОСОБА_6 ; одна пару гумових рукавиць, за допомогою яких проводився змив з лівої руки ОСОБА_6 ; пара гумових рукавиць, за допомогою яких проводився змив з правої руки ОСОБА_6 ; купюри номіналом 500 гривень кожна в кількості 8 шт., мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЛБ 6304245, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру СГ 2854099, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ФЗ 3450887, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЗФ 8716275, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЗГ 2720982, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АА 7298879, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ВЗ 6356483, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру СГ 8274815; купюри номіналом 200 гривень в кількості 40 штук, з наступними серіями та номерами: купюра номіналом 200 гривень серії та номеру АЖ 8919293, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СЄ 9450752, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЙ 0409670, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КД 6398706, купюра номіналом 200гривень серії та номеру АБ 6132898, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЕ 5170065, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЕГ 0237255, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КВ 4323040, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УП 1005583, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру МА 2968927, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УФ 2598136, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СЛ 8947011, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СБ 7963626, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УД 3749167, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЕЕ 7854120, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЗЗ 2067717, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ХВ 1370948, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СА 0544005, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КД 2219389, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КК 7403000, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ТИ 9932222, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УХ 6988398, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ТА 3238970, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ХЖ 5789172, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СН 1898537, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЛ 6164575, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЛ 6141286, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ПА 9002037, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СН 4718660, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ТБ 5118047, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЄХ 0501425, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ТГ 4438354, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЛ 5853388, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КЛ 5425153, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КЕ 9893766, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СА 0919231, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЄФ 2546118, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СЛ 8319339, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЦА 4628615, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ХА 1781485, одну пару гумових рукавиць, за допомогою яких проводився огляд грошових купюр в сумі 12 (дванадцять тисяч) гривень; купюри номіналом 500 гривень кожна в кількості 18 шт., мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 гривень серії та номеру СБ 0517295, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ВВ 6657664, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ХВ 3408820, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ББ 5317112, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ХЕ 5720173, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АБ 9234789, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ХЗ 7880621, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЕА 9179002, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЕА 2483946, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АД 7155350, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЄЗ 7911651, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЄЗ 7911650, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АБ 0015957, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ВЗ 2232219, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЗГ 4091985, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЕА 1014583, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЕА 1014580, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АБ 2441680; грошові кошти в сумі 25 400 (двадцять п`ять чотириста тисяч) грн. та 100 (сто) доларів США; мобільний телефон марки «Samsung DUOS» із встановленою сім-картою із номером телефону НОМЕР_2 та з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 10» із встановленими сім-картами із номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та з ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 15 100 (п`ятнадцять тисяч сто) доларів США та 100 Євро; чеки у кількості 8 штук, та накладні №4, №5, №6 та №7, вимоги №1 та №13, довідки про доходи у кількості 2 штуки, грошові кошти в сумі 90 700 гривень; грошові кошти в сумі 10 злотих; грошові кошти в сумі 139 доларів США; грошові кошти в сумі 50 євро; кілечка із металу жовтого кольору у кількості 6 штук; сережки із металу жовтого кольору у кількості 2 штуки; підвіска із металу жовтого кольору у формі серця; підвіска із металу жовтого кольору у формі букви «Г»; ланцюжок із металу жовтого кольору з хрестиком із металу жовтого кольору; браслет із металу жовтого кольору із плетінням і сімома кільцями по середині; бирка арт. 440445; бирка ар. Л3011; копію правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ВП «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» затвердженого 27.04.2017 на 9 арк.; копію штатного розпису ВСП Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», який вводиться в дію з 01.01.2022 на 5 арк.; трудову книжку ОСОБА_6 на 16 арк.; біографічну довідку ОСОБА_6 на 1 арк.; копію трудової книжки ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 на 2 арк.; довідку видана ОСОБА_6 на 1 арк.; особову справу ОСОБА_6 на 83 арк.; особову картку ОСОБА_6 на 2 арк.; копію посадової інструкції П4-ПІ-00311 на 7 арк.; довідку про доходи ОСОБА_6 на 1 арк.; наказ №5 від 30.03.2022 на 1 арк. з додатками на 7 арк.; пообєктивний план середнього ремонту колії на Львівській дистанції колії на 2022 рік на 1 арк.; план середнього ремонту стрілочних перевозів по ВСП «Львівська дистанція колії» на 2022 рік на 1 арк.; лист №255 від 07.04.2022 на 1 арк.; бланк проект плану реконструкції колії на 2022 рік на 2 арк.; лист № П-6/247 від 19.01.2022 на 1 арк.; копію плану заміни плітей безстрокової колії новими на 2022 рік на 2 арк.; копію плану заміни рейок новими у кривих ділянках ланкової колії від 13.01.2022 на 2 арк.; копію плану заміни плітей безстрокової колії новими у 2022 році від 13.01.2022 на 1 арк.; плану капітального ремонту с/п колії на РФ «Львівська залізниця» на 2022 рік на 1 арк.; плану посиленого капітального ремонту колії по РФ «Львівська залізниця» на 2022 рік на 1 арк.; проект-плану капітального ремонту стрілочних переводів с/п по ВСП «Львівська дистанція колії» на 2022 рік на 2 арк.; довідку бухгалтера ОРГ №1 від 11.04.2022 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_24 від 05.04.2022 №836 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_36 від 05.04.2022 №837 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_23 від 05.04.2022 №839 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_32 від 05.04.2022 №838 на 1 арк.; копію квитанції №3 від 11.04.2022 на 1 арк.; копію квитанції №1 від 11.04.2022 на 1 арк.; копію квитанції №2 від 11.04.2022 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_37 від 04.01.2022 на 1 арк.; копію квитанції №15 від 14.02.2022 на 1 арк.; копію сторінок із зошта вимоги та накладні за 2022 рік від позицій 1 до 38 на 2 арк.; копію залишків ТМЦ станом на 01.03.2022 на 1 арк.; копію залишків ТМЦ станом на 01.01.2022 на 2 арк.; копію наказу №6 від 25.01.2022 на 1 арк.; копію схематичної карти стосовно смуги відведення на 6 арк.; довідку щодо написання заяв на відпуск відпрацьованої щебеневої суміші та оплату від 11.04.2022 на 1 арк.; довідку щодо ОСОБА_11 від 11.04.2022 на 1 арок.; заяву ОСОБА_38 від 05.04.2022 №838 на 1 арк.; заяву ОСОБА_36 від 05.04.2022 №837 на 1 арк.; заяву ОСОБА_23 від 05.04.2022 №839 на 1 арк.; заяву ОСОБА_24 від 05.04.2022 №836 на 1 арк.; лист №15 від 10.01.2022 на 1 арк.; заяву ОСОБА_37 від 04.01.2022 на 1 арк.; зошит «Вимоги та накладні 2021 рік» прошиті і прошнуровані на 44 арк.; копію листа № 235 від 06.04.2022 на 1 арк.; копію листа № 236 від 06.04.2022 на 1 арк.; копію листа № 237 від 06.04.2022 на 1 арк.; копію листа № 235 від 06.04.2022 на 1 арк.; копію листа № 15 від 10.01.2022 на 1 арк.; копію зошита ТМЦ станом на 11.04.2022 на 1 арк.; накладну № 14/П4-1/081 від 02.06.2021 ОСОБА_29 на 1 арк.; копію накладної №11 від 24.05.2021 на 1 арк.; накладну №10 від 24.05.2021 на 1 арк.; вимогу №18 від 13.05.2021 на 1 арк.; копію вимоги №18 від 05.05.2021 на 1 арк.; заяву ОСОБА_29 від 13.05.2021 на 1 арк.; копію квитанції №6 від 13.05.2021 на 1 арк.;

копія ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.04.2022 року, відповідно до якої щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» із визначенням розміру застави;

копія ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.04.2022 року, якою накладено арешт вилучене в ході проведення 11 квітня 2022 року обшуку автомобіля марки «RenaultMeganeScenic» із р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один обеззолений фільтр зі змивом з лівої руки ОСОБА_6 ; один обеззолений фільтр зі змивом з правої руки ОСОБА_6 ; одна пару гумових рукавиць, за допомогою яких проводився змив з лівої руки ОСОБА_6 ; пара гумових рукавиць, за допомогою яких проводився змив з правої руки ОСОБА_6 ; купюри номіналом 500 гривень кожна в кількості 8 шт., мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЛБ 6304245, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру СГ 2854099, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ФЗ 3450887, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЗФ 8716275, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЗГ 2720982, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АА 7298879, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ВЗ 6356483, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру СГ 8274815; купюри номіналом 200 гривень в кількості 40 штук, з наступними серіями та номерами: купюра номіналом 200 гривень серії та номеру АЖ 8919293, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СЄ 9450752, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЙ 0409670, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КД 6398706, купюра номіналом 200гривень серії та номеру АБ 6132898, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЕ 5170065, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЕГ 0237255, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КВ 4323040, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УП 1005583, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру МА 2968927, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УФ 2598136, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СЛ 8947011, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СБ 7963626, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УД 3749167, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЕЕ 7854120, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЗЗ 2067717, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ХВ 1370948, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СА 0544005, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КД 2219389, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КК 7403000, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ТИ 9932222, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УХ 6988398, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ТА 3238970, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ХЖ 5789172, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СН 1898537, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЛ 6164575, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЛ 6141286, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ПА 9002037, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СН 4718660, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ТБ 5118047, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЄХ 0501425, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ТГ 4438354, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру УЛ 5853388, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КЛ 5425153, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру КЕ 9893766, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СА 0919231, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЄФ 2546118, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру СЛ 8319339, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ЦА 4628615, купюра номіналом 200 гривень серії та номеру ХА 1781485, одну пару гумових рукавиць, за допомогою яких проводився огляд грошових купюр в сумі 12 (дванадцять тисяч) гривень; купюри номіналом 500 гривень кожна в кількості 18 шт., мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 гривень серії та номеру СБ 0517295, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ВВ 6657664, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ХВ 3408820, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ББ 5317112, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ХЕ 5720173, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АБ 9234789, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ХЗ 7880621, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЕА 9179002, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЕА 2483946, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АД 7155350, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЄЗ 7911651, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЄЗ 7911650, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АБ 0015957, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ВЗ 2232219, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЗГ 4091985, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЕА 1014583, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЕА 1014580, купюра номіналом 500 гривень серії та номеру АБ 2441680; грошові кошти в сумі 25 400 (двадцять п`ять чотириста тисяч) грн. та 100 (сто) доларів США; мобільний телефон марки «Samsung DUOS» із встановленою сім-картою із номером телефону НОМЕР_2 та з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 10» із встановленими сім-картами із номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та з ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 15 100 (п`ятнадцять тисяч сто) доларів США та 100 Євро; чеки у кількості 8 штук, та накладні №4, №5, №6 та №7, вимоги №1 та №13, довідки про доходи у кількості 2 штуки. Та вилучене майно в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_6 та бухгалтерії виробничого підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166, а саме : грошові кошти в сумі 90 700 гривень; грошові кошти в сумі 10 злотих; грошові кошти в сумі 139 доларів США; грошові кошти в сумі 50 євро; кілечка із металу жовтого кольору у кількості 6 штук; сережки із металу жовтого кольору у кількості 2 штуки; підвіска із металу жовтого кольору у формі серця; підвіска із металу жовтого кольору у формі букви «Г»; ланцюжок із металу жовтого кольору з хрестиком із металу жовтого кольору; браслет із металу жовтого кольору із плетінням і сімома кільцями по середині; бирка арт. 440445; бирка ар. Л3011; копію правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ВП «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» затвердженого 27.04.2017 на 9 арк.; копію штатного розпису ВСП Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», який вводиться в дію з 01.01.2022 на 5 арк.; трудову книжку ОСОБА_6 на 16 арк.; біографічну довідку ОСОБА_6 на 1 арк.; копію трудової книжки ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 на 2 арк.; довідку видана ОСОБА_6 на 1 арк.; особову справу ОСОБА_6 на 83 арк.; особову картку ОСОБА_6 на 2 арк.; копію посадової інструкції П4-ПІ-00311 на 7 арк.; довідку про доходи ОСОБА_6 на 1 арк.; наказ №5 від 30.03.2022 на 1 арк. з додатками на 7 арк.; пообєктивний план середнього ремонту колії на Львівській дистанції колії на 2022 рік на 1 арк.; план середнього ремонту стрілочних перевозів по ВСП «Львівська дистанція колії» на 2022 рік на 1 арк.; лист №255 від 07.04.2022 на 1 арк.; бланк проект плану реконструкції колії на 2022 рік на 2 арк.; лист № П-6/247 від 19.01.2022 на 1 арк.; копію плану заміни плітей безстрокової колії новими на 2022 рік на 2 арк.; копію плану заміни рейок новими у кривих ділянках ланкової колії від 13.01.2022 на 2 арк.; копію плану заміни плітей безстрокової колії новими у 2022 році від 13.01.2022 на 1 арк.; плану капітального ремонту с/п колії на РФ «Львівська залізниця» на 2022 рік на 1 арк.; плану посиленого капітального ремонту колії по РФ «Львівська залізниця» на 2022 рік на 1 арк.; проект-плану капітального ремонту стрілочних переводів с/п по ВСП «Львівська дистанція колії» на 2022 рік на 2 арк.; довідку бухгалтера ОРГ №1 від 11.04.2022 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_24 від 05.04.2022 №836 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_36 від 05.04.2022 №837 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_23 від 05.04.2022 №839 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_32 від 05.04.2022 №838 на 1 арк.; копію квитанції №3 від 11.04.2022 на 1 арк.; копію квитанції №1 від 11.04.2022 на 1 арк.; копію квитанції №2 від 11.04.2022 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_37 від 04.01.2022 на 1 арк.; копію квитанції №15 від 14.02.2022 на 1 арк.; копію сторінок із зошта вимоги та накладні за 2022 рік від позицій 1 до 38 на 2 арк.; копію залишків ТМЦ станом на 01.03.2022 на 1 арк.; копію залишків ТМЦ станом на 01.01.2022 на 2 арк.; копію наказу №6 від 25.01.2022 на 1 арк.; копію схематичної карти стосовно смуги відведення на 6 арк.; довідку щодо написання заяв на відпуск відпрацьованої щебеневої суміші та оплату від 11.04.2022 на 1 арк.; довідку щодо ОСОБА_11 від 11.04.2022 на 1 арок.; заяву ОСОБА_38 від 05.04.2022 №838 на 1 арк.; заяву ОСОБА_36 від 05.04.2022 №837 на 1 арк.; заяву ОСОБА_23 від 05.04.2022 №839 на 1 арк.; заяву ОСОБА_24 від 05.04.2022 №836 на 1 арк.; лист №15 від 10.01.2022 на 1 арк.; заяву ОСОБА_37 від 04.01.2022 на 1 арк.; зошит «Вимоги та накладні 2021 рік» прошиті і прошнуровані на 44 арк.; копію листа № 235 від 06.04.2022 на 1 арк.; копію листа № 236 від 06.04.2022 на 1 арк.; копію листа № 237 від 06.04.2022 на 1 арк.; копію листа № 235 від 06.04.2022 на 1 арк.; копію листа № 15 від 10.01.2022 на 1 арк.; копію зошита ТМЦ станом на 11.04.2022 на 1 арк.; накладну № 14/П4-1/081 від 02.06.2021 ОСОБА_29 на 1 арк.; копію накладної №11 від 24.05.2021 на 1 арк.; накладну №10 від 24.05.2021 на 1 арк.; вимогу №18 від 13.05.2021 на 1 арк.; копію вимоги №18 від 05.05.2021 на 1 арк.; заяву ОСОБА_29 від 13.05.2021 на 1 арк.; копію квитанції №6 від 13.05.2021 на 1 арк.;

копія ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.04.2022 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця строком на 2 місяці;

повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» №9/2008 від 13.04.22 про звільнення ОСОБА_6 з-під варти після внесення застави;

копія заяви ОСОБА_6 від 15.04.2022 року про здачу на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

копія квитанції від 13.04.2022 року про сплату застави, платник ОСОБА_10 ;

копія довідки про звільнення ОСОБА_6 серія ЛЬВ №20984;

заява ОСОБА_13 від 26.04.2022 щодо добровільної згоди на огляд слідчим ОСОБА_39 огляду земельної ділянки за адресою: вул.Конюшинна, 9, м.Львів;

протокол огляду від 27.04.2022 року з додатками: схематичним зображенням, носієм інформації, який оглянуто у судовому засіданні. Відповідно до протоколу об`єктом огляду є відпрацьована щебенева суміш, яка розташована на ділянці місцевості за адресоюм.Львів вул.Конюшинна, 9. Під час огляду виявлено відпрацьовану щебеневу суміш в об`ємі 98 метрів кубічних;

відповідь ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» №309 від 26.04.2022 із долученими документами: Актом контрольного заміру об`ємів відпрацьованої щебеневої суміші на 5-ій виробничій дільниці ВП «Львівська дистанція колії» від 15.04.2022 року, наказом про проведення позапланової інвентаризації від 12.04.2022 року, Актом №12 про стан матеріалів верхньої будови колії форми ПУ-81 від 14.04.2022 року, Актом №11 про стан матеріалів верхньої будови колії форми ПУ-81 від 12.04.2022 року, Актом №10 про стан матеріалів верхньої будови колії форми ПУ-81 від 13.04.2022 року,Актом №9 про стан матеріалів верхньої будови колії форми ПУ-81 від 12.04.2022 року,Актом №8 про стан матеріалів верхньої будови колії форми ПУ-81 від 09.04.2022 року,Актом №7 про стан матеріалів верхньої будови колії форми ПУ-81 від 08.04.2022 року,Актом №4 про стан матеріалів верхньої будови колії форми ПУ-81 від 04.04.2022 року,Актом №3 про стан матеріалів верхньої будови колії форми ПУ-81 від 01.04.2022 року,Актом №1 про стан матеріалів верхньої будови колії форми ПУ-81 від 31.03.2022 року, матеріальним звітом №12 за квітень 2022 року від 15.04.2022 року, порівняльною відомістю по наслідках інвентаризації по підзвіту, інвентаризаційним описом №1 товарно матеріальних цінностей від 15.04.2022 року;

відповідь РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» АТ «Українська залізниця» №71372-10/2543 від 09.05.2022 року із долученими документами: копією наказу №75/ос від 13.04.2022 року про припинення трудового договору (контракту), копією наказу №95 від 13.04.2022 року про притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності, копією акту від 13.04.2022 року, копією протоколу №54 від 12.04.2022 року, у якому зазначено, що провівши опитування працівників дистанції колії було з`ясовано, що ОСОБА_40 , користуючись службовим становищем, дав вказівку працівникам дистанції колії щодо відпуску забрудненої щебеневої суміші, а саме здійснювати підрахунок завантажених автомобілів відпрацьованою щебеневою сумішшю без відома матеріально відповідальної особи та наявних на це документів;

копії документів долучених до протоколу допиту свідком ОСОБА_23 ;

копія документу долученого до протоколу допиту свідком ОСОБА_24 ;

копії документів долучені до протоколу допиту свідком ОСОБА_41 ;

паперовий конверт із вмістом частин порваної накладної, долученої до протоколу допиту свідком ОСОБА_22 , який оглянуто у судовому засіданні;

копії документів долучені до протоколу допиту свідком ОСОБА_29 ;

клопотання від 07.04.2022 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 ;

ухвала слідчого судді Львівського апеляційного суду від 08.04.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_6 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_6 , спостереження за особою - а саме візуальне спостереження за ОСОБА_6 у публічно доступних місцях;

клопотання від 07.04.2022 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_11 ;

ухвала слідчого судді Львівського апеляційного суду від 08.04.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_11 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_11 , спостереження за особою - а саме візуальне спостереження за ОСОБА_11 у публічно доступних місцях;

доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №839т/16/08-2022 від 08.04.2022;

постанова про проведення контролю за вчиненням злочину №09/2/1-847т від 08.04.2022;

протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 13.05.2022 року №1204т/16/08-2022;

постанова про припинення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №09/2/1-936т від 21.04.2022 року;

постанова №09/2/1-1085т від 06.05.2022 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації;

клопотання №09/2/1-1086т від 06.05.2022 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2022 року;

постанова №09/2/1-1187т від 18.05.2022 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації;

клопотання №09/2/1-1188т від 18.05.2022 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2022 року;

постанова №09/2/1-1298т від 26.05.2022 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації;

клопотання №09/2/1-1299т від 26.05.2022 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2022 року;

постанова №09/2/1-219н/т від 02.06.2022 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації;

клопотання №09/2/1-220н/т від 02.06.2022 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2022 року;

постанова №09/2/1-116вн-22 від 08.06.2022 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації;

протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відеоконтроль особи від 29.04.2022 року, у якому зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_42 (заявник) та ОСОБА_43 (фігурант) 08.04.2022 о 10:02, 08.04.2022 11:56, 08.04.2022 12:50, 08.04.2022 о 17:25, 08.04.2022 19:30, 08.04.2022 о 19:37 зустріч Ю та В в автомобілі фігуранта, 11.04.2022 о 10:39 телефонні розмови між Ю та В 11.04.2022 о 10:39, 11.04.2022 о 17:23, 17:43;

додаток до висновку судового експерта №1243-Е, паперовий конверт із вмістом машинних носіїв інформації №5367, 5368, 5369, 5372, 5372, 5375, 5376, 5377, карти пам`яті microSD«Mibrand», micro SD «Apacer», які оглянуті у судовому засіданні;

протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відеоконтроль особи від 29.04.2022 року, у якому зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_42 (заявник), ОСОБА_43 (фігурант), Ч ( ОСОБА_44 (водій автомобіля, який перевозив щебінь) та М ( ОСОБА_21 (працівник залізниці)08.04.2022 о 10:02, 08.04.2022 11:56, 08.04.2022 12:50, 08.04.2022 о 17:25, 08.04.2022 19:30, 08.04.2022 о 19:34, 08.04.2022 о 19:37, 11.04.2022 о 10:39, 11.04.2022 о 11:52, 11.04.2022 о 17:23, 17:43, з додатками: машинні носії інформації №5373т, 5374т, які оглянуті у судовому засіданні;

протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.04.2022 року із додатками фототаблицею та машинним носієм інформації №5682, який оглянуто в судовому засіданні;

супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2133/06/вих.-22/ЛЕП від 02.06.2022 із зазначенням додатків;

висновок судового експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису №1243-Е від 02.06.2022 року, відповідно до якого в записах розмов на наданих для дослідження картах пам`яті серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №2145/55/112/2022 від 29.04.2022, позначені як ОСОБА_45 . В записах розмов на наданих для дослідження картах пам`яті ознак монтажу (в тому числі порушень неперервності запису) не виявлено;

акт№2 здачі-приймання висновку судового експерта №1243-Е від 02.06.2022 року, відповідно до якого вартість експертизи становить 7 550,8 грн.;

супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №1397/04/вих.-22/ЛЕП від 27.04.2022 із зазначенням додатків;

висновок судового експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №918-Е від 27.04.2022 року, відповідно до якого на диску фільтрувального паперу, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «Светлячок-М» є нашарування спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М». На дисках фільтрувального паперу, котрими було проведено змиви х правої та лівої рук ОСОБА_6 є нашарування спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М», яка має спільну родову належність з наданим зразком CXP«Світлячок-М». Спеціальна хімічна речовина «Светлячок-М» виявлена в нашаруванні на поверхні банкнот на загальну суму 12 000 гривень, має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною «Светлячок-М», виявленою в нашаруванні на дисках фільтрувального паперу, якими проводились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , а також з наданим експериментальним зразком CXP «Светлячок-М»;

акт№2 здачі-приймання висновку судового експерта №918-Е від 27.04.2022 року, відповідно до якого вартість експертизи становить 7 550,80 грн.;

ухвала Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2022 року, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ;

ухвала Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2022 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.04.2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06.04.2022 року на грошові кошти в розмірі 90 700 (дев`яносто тисяч сімсот) грн., грошові кошти в сумі 10 (десять) Польських злотих, грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) Євро, грошові кошти в сумі 139 (сто тридцять дев`ять) доларів США, каблучки із металу жовтого кольору у кількості 6 штук; сережки із металу жовтого кольору у кількості 2 штуки; підвіска із металу жовтого кольору у формі серця; підвіска із металу жовтого кольору у формі букви «І», ланцюжок із металу жовтого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, браслет із металу жовтого кольору із плетінням і сімома кільцями по середині; грошові кошти в сумі 25400 (двадцять п`ять тисяч чотириста) гривень, грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США; грошові кошти в сумі 15 100 (п`ятнадцять тисяч сто) доларів США та 100 (сто ) Євро, які належать ОСОБА_46 ;

ухвала Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2022 року, якою накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним майном, тимчасово вилученим в ході обшуків, проведених 11-12 квітня 2022 р. автомобіля марки "Рено Меган Сценік" р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та службового кабінету ОСОБА_6 за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166, а саме на: грошові кошти в сумі 15100 доларів США та 100 Євро; грошові кошти в сумі 90700 грн;грошові кошти в сумі 10 злотих; грошові кошти в сумі 139 доларів США; грошові кошти в сумі 50 Євро;

постанова про передачу грошових коштів для відповідального зберігання від 13.06.2021 року;

супровідний лист слідчого №7343/16/08-2022 від 24.06.2022 року про скерування для виконання постанови про передачу грошових коштів;

розписка ОСОБА_6 про отримання майна від 24.06.2022 року;

акт прийому-передачі майна на зберігання від 29.06.2022 року;

запит Львівської обласної прокуратури до РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 15.04.2024 року та відповідь на запит від 02.05.2024 року, відповідно до якої відпуск щебеневої суміші фізичним особам ОСОБА_47 та ОСОБА_12 здійснювався 24.11.2021. Відпуск здійснював начальник 1-ої виробничої дільниці виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_48 . Щебенева суміш, щодо якої за результатами проведеної позапланової інвентаризації встановлено факт нестачі, обліковувалася за начальником 5-ої виробничої дільниці ОСОБА_49 . Зазначені нестачі відображено у фінансовій звітності за вищевказаною матеріально відповідальною особою (а.с.164,165, том 5).

Дослідивши відповідно до ст. 94 КПК України вищевказані докази і визнавши їх належними та допустимими, оцінивши їх у сукупності з іншими фактичними даними, місцевий суд умотивовано визнав, що вони згідно зі ст. 84 КПК є процесуальними джерелами доказів, а тому правомірно поклав їх в основу вироку тадійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ікримінального правопорушенння та правильно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 368 КК України.

Переконливих аргументів про протилежне в поданих апеляційних скаргах не міститься. Вирок місцевого суду у зазначеній частині відповідає вимогам статей 370, 374 КПК.

Щодо тверджень сторони захисту про те, що ряд доказів є недопустими, зокрема протокол огляду від 27.04.2022 р., позапланова інвентаризація від 12.04.2022 р., акт контрольного заміру об`ємів відпрацьованої засміченої щебеневої суміші на 5-й виробничій дільниці ВП «Львівська дистанція колії» від 15.04.2022 р., висновки експертів №1243-Е від 02.06.202 р. та №918-Е від 27.04.2022 р. і суд першої інстанції безпідставно відхилив клопотання про визнання таких недопустими є необґрунтованими, оскільки судом першої інстанції безпосередньо досліджено вказані докази, належним чином перевірено їх (кожний доказ як окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснено їх оцінку за критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 94 КПК, і сформовано повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження, про що в свою чергу викладено висновок у вироку, з яким погоджується і колегія суддів.

Також, колегія суддів, апеляційного суду, погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необґрунтованості посилань сторони захисту на ймовірну провокацію з боку ОСОБА_11 , оскільки вони не ґрунтуються на досліджених доказах, вірним є висновок суду першої інстанції, який у вироку зазначив, що у цій справі немає ознак того, що правоохоронні органи сприяли будь яким чином або впливали б з тією ж метою на поведінку обвинуваченого насильством, погрозами, шантажем з метою допомоги особі вчинити злочин. Злочин міг бути скоєний без втручання правоохоронних органів, оскільки таке втручання було розпочато після звернення особи 06.04.2022 року ( ОСОБА_11 ) із заявою про злочин. Ініціатором зустрічей був ОСОБА_11 , однак місце зустрічей визначалося ОСОБА_6 . Контроль за вчиненням злочину належним чином задокументовано, надані стороною захисту на підтвердження своїх доводів докази того, що ОСОБА_11 був залежним від правоохоронних органів суд вважав необгрунтованими, пояснення обвинуваченого, щодо автомобіля, на якому на зустріч із ним приїздив ОСОБА_50 , а згодом його доставили до слідчого ізолятора, не підтверджені доказами, а відтак відхилив доводи сторони захисту про можливість провокації злочину у цій справі.

Обгрунтовано суд першої інстанції звернув увагу і на те, що наявні суттєві суперечності в позиції сторони захисту, зокрема, стосовно того, що обвинувачений заперечує факт вчинення ним злочину, і разом з тим стороною захисту стверджується про вчинення щодо нього провокації злочину.

Доводи сторони захисну про сумніви у достовірності відомостей, які містяться в проведеній позаплановій інвентаризації від 12.04.2022 р., невірне обчислення, підрахунки щебеневої суміші, не призначення судом першої інстанції судово економічної експертизи, є необґрунтованими, суд першої інстанції з даного приводу навів обґрунтовані мотиви, які колегія суддів вважає достатніми.

Так, суд першої інстанції допитав експертів, дослідив висновки експертів №1243-Е від 02.06.2022 року та №918-Е від 27.04.2022 року, та прийшов до вірного висновку, що такі відповідають критеріям, зазначеним у ст.101, 102 КПК України, у таких викладено перелік застосованих експертами методик, оцінив допустимість таких доказів на підставі положень ст. 86 КПК України, дійшов висновку про необгрунтованість клопотання сторони захисту про визнання таких недопустимими доказами.

При цьому, суд першої інстанції у вироку вмотивовано зазначив, що критично ставиться до доводів сторони захисту про те, що залучені органом досудового розслідування до проведення слідчої дії працівники залізниці не мали необхідних знань та навичок для проведення огляду та обмірів купи щебеневої суміші, вивантаженої по вул.. Конюшинній, обміри проводилися за допомогою неналежних знарядь, оскільки такі є припущеннями та необгрунтовані належними доказами.

З аналогічних підстав, суд першої інстанції відхилив доводи сторони захисту про те, що Акт контрольного заміру об`ємів відпрацьованої щебеневої суміші на 5-ій виробничій дільниці ВП «Львівська дистанція колії» від 15.04.2022 року, не може слугувати тим належним і допустимим доказом, який би вказував на наявність чи відсутність недостачі, адже, обміри та фіксація відпрацьованої щебеневої суміші проводилась особами, які не мали спеціальних знань та освіти для такого виду робіт та не мали спеціального обладнання і приладів для проведення таких робіт.

Водночас, щодо доводів сторони захисту стосовно клопотання про призначення судової експертизи, суд вказав, що така призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, а в даному ж випадку, в матеріалах кримінального провадження, яке розглядається судом, наявні матеріали інвентаризації, яка відповідає вимогам законодавства щодо її проведення, висновки інвентаризації узгоджуються із іншими доказами у справі, що знайшло своє підтвердження і при апеляційному розгляді.

Стосовно доводів в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_8 про те, що понятий ОСОБА_18 на день проведення огляду 27.04.2022 р. був неповнолітнім, а відтак не міг бути залученим до такого є безпідставними, судом першої інстанції з`ясовано, під час огляду у судовому засіданні носія цифрової інформації, який є додатком до протоколу огляду, що понятий зазначає 2001 рік як рік свого народження, а відтак він був повнолітнім на час проведення слідчої дії, протокол був підписаний усіма учасниками, зауважень та доповнень до такого не було, відтак немає підстав визнати недопустимим доказом протоколу огляду відпрацьованої щебеневої суміші від 27.04.2022 року, проведений у місті Львові по вул.Конюшинній, 9 та додатку до протоколу у вигляді карти пам`яті Micro SD із серійним номером 2041B629721.

Щодо призначеного ОСОБА_6 покарання, суд з дотриманням вимог ст. 65 КК України врахував, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та в лікаря нарколога не перебуває, одружений, є батьком двох неповнолітніх дітей, дружині встановлено інвалідність ІІІ групи, за місцем праці характеризується позитивно, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання; призначив обвинуваченому покарання в межах санкції вчиненого ним злочину та визначив покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покликання сторони захисту про те, що РФ «Львівська залізниця» не має жодних претензій до обвинуваченого, оскільки підприємством не подано цивільного позову, є безпідставними, оскільки особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу на позицію, Європейського суду з прав людини, який неодноразово вказував, що право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого у Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «РуїзТорія проти Іспанії», параграфи 29 - 30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх.

Положення ч. 3 ст. 404 КПК зобов`язують суд апеляційної інстанції провести повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, лише коли суд першої інстанції дослідив ці обставини неповно або з порушеннями. Сама по собі незгода захисника із висновками суду, зробленим на підставі досліджених доказів, не може бути безумовною підставою для повторного дослідження тих самих доказів апеляційним судом за відсутності обставин, передбачених ч. 3 ст. 404 КПК. Тобто для повторного дослідження судом апеляційної інстанції обставин, встановлених під час кримінального провадження, кримінальний процесуальний закон визнає обов`язковою наявність (сукупність) як відповідного процесуального приводу (клопотання учасника судового провадження), так і однієї із закріплених у законі умов (неповнота дослідження зазначених обставин або наявність певних порушень у ході їх дослідження). Разом з тим, колегія суддів не знаходить підстав для повторного дослідження доказів, перелічених стороною захисту, у цьому кримінальному провадженні, достатніх та переконливих мотивів, за наявності яких потрібно було б повторно дослідити докази не наведено.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, допущено не було.

Вирок суду ухвалений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, і підстав для його скасування немає.

У зв`язку з наведеним апеляційні скарги захисників задоволенню не підлягають, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4