УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003622, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.09.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003622, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 04.09.2024 в ході проведення обшуку у квартирі, яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем мешкання ОСОБА_5 , а самена: 3 чорних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну; 3 прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження ззовні схожою на гриби (що містять в своєму складі психотропну речовину псилоцибін); 2 прозорих зіп-пакети з таблетками зеленого кольору у загальній кількості 5 шт., що зо зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину; 1 прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; картонна коробка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 3 пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003622, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення обшуку квартири, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовини, що за зовнішніми ознаками схожі на психотропні, знаряддя та засоби для їх виготовлення.

У зв`язку з виявленням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відомості про можливе вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003622 від 04.09.2024 року.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом, органом досудового розслідування було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконного зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

У зв`язку з вище викладеним, 04.09.2024 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.09.2024, в період часу з 21 год. 31 хв. по 22 год. 07 хв. в ході проведення обшуку у квартирі, яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено:

3 чорних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну;

3 прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження ззовні схожою на гриби (що містять в своєму складі психотропну речовину псилоцибін);

2 прозорих зіп-пакети з таблетками зеленого кольору у загальній кількості 5 шт., що зо зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину;

1 прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;

картонна коробка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

3 пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 -не зареєстровано.

04.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речовин та речей.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі, у якій відмітила, що власники тимчасово вилученого майна про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Власники тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті заявлених у ньому вимог.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст винесеної 04 вересня 2024 року постанови про визнання майна речовим доказом, зважаючи на наявність достатніх доказів того, що частина зазначеного у клопотанні майна відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло бути предметом, знаряддям кримінального правопорушення, могло зберегти на собі відомості, важливі для досудового розслідування, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 04.09.2024 в ході проведення обшуку у квартирі, яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на: 3 чорних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну; 3 прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження ззовні схожою на гриби (що містять в своєму складі психотропну речовину псилоцибін); 2 прозорих зіп-пакети з таблетками зеленого кольору у загальній кількості 5 шт., що зо зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину; 1 прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; картонна коробка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 3 пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003622, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 04.09.2024 в ході проведення обшуку у квартирі, яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем мешкання ОСОБА_5 , а самена: 3 чорних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну; 3 прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження ззовні схожою на гриби (що містять в своєму складі психотропну речовину псилоцибін); 2 прозорих зіп-пакети з таблетками зеленого кольору у загальній кількості 5 шт., що зо зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину; 1 прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; картонна коробка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 3 пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1