Справа № 132/4051/24
Ухвала

про привід

19.02.2025 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було неодноразово призначено до підготовчого судового засідання, крайній раз на 10:25 год. 19 лютого 2025 року, однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та його законний представник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення явки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом застосування примусового приводу, оскільки останній свідомо ухиляється від явки до суду.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом обвинуваченим ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 , тому підстави для застосування приводу відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання прокурора про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом застосування примусового приводу покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Разом з тим, як роз`яснив у своєму Листі №223-66/0/4-17 від 16.01.2017 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх», ВССУ - неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників.

Якщо неповнолітній обвинувачений не з`явився за викликом суду без поважних причин, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст.140 КПК України.

З урахуванням відсутності у матеріалах справи підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом обвинуваченим ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 , підстави для застосування приводу до вказаних осіб відсутні, у зв`язку з чим клопотання прокурора за викладених обставин не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 323, 489 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: