Справа № 135/1579/24
Провадження № 1-кс/135/469/24
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 начальник сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.12.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.

10.12.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

По прибуттю на місце події дізнавачем сектору дізнання складено протокол затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. ст.2982 КПК України та в ході затримання та проведення особистого обшуку в період часу з 00-48 год, по 00-52 год, 11.12.2024, у правій задній зовнішній кишені штанів чорного кольору, у які був одягнений ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1197563.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт порошкоподібної речовини білого кольору, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході обшуку порошкоподібна речовина білого кольору є заборонена у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у паперовому згортку в середині якого знаходиться фольговий згорток вилучена в ході обшуку особи ОСОБА_5 під час затримання відповідно до ст.2982 КПК України, 11.12.2024 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку та може бути використана під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у паперовому згортку в середині якого знаходиться фольговий згорток вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління РSP1197563» постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадження №0000116.

Начальник сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_7 надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 10.12.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.

По прибуттю на місце події дізнавачем сектору дізнання складено протокол затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. ст.2982 КПК України та в ході затримання та проведення особистого обшуку в період часу з 00-48 год, по 00-52 год, 11.12.2024, у правій задній зовнішній кишені штанів чорного кольору, у які був одягнений ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1197563.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 11.12.2024 вилучену у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину, що міститься у фольговому згортку, який знаходиться у паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління PSP 1197563», визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься фольговому згортку який знаходиться паперовому згортку вилучену та поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління РSP1197563».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1