Справа № 478/1248/24 Пров.№ 1-в/478/322/2024
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2024 року . смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, до арешту не працював, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По теперешній справі засудженого : 07.06.2021 Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 08.04.2022 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 року призначити покарання на 3 роки позбавлення волі. Визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 року, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 29.10.2021 року. Вирок набрав законної сили 09.05.2022; 01.06.2022 Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2022 року і остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.07.2022. Початок строку: 29.10.2021, кінець строку: 29.11.2026,
ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернулося до суду з поданням про приведення вироку 08.04.2022 Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та 01.06.2022 Кіровського районного суду Кіровоградської області, та вироку 07.06.2021 Кіровського районного суду Кіровоградської області у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає що подання є обргунтованим та підлягає задоволенню.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які наявні в поданны та особовій справі засудженого, дійшов таких висновків.
Засудженого було засуджено відповідно до вироку від 07.06.2021 Кіровського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 08.04.2022 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 року призначити покарання на 3 роки позбавлення волі. Визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 року, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 29.10.2021 року. Вирок набрав законної сили 09.05.2022; 01.06.2022 Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2022 року і остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.07.2022. Початок строку: 29.10.2021, кінець строку: 29.11.2026.
Відповідно до вироку від 07.06.2021 Кіровського районного суду Кіровоградської області був засуджений за те, що засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України 11.05.2021 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 317,97 грн. , що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. За ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 12.05.2021 року завдав збитки на суму 550 грн. , що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Відповідно до вироку 01.06.2022 Кіровоградського районного суду Кіровоградської області , його дії були кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України , за те, що він 27.10.2021 о 02:00 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 1634,20 грн. що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
18 липня 2024 року набрав чинності Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон).
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).
Згідно вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Відповідно до п.п.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.
Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2020 року становило 2270,00 грн.
Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2021 рік становило та 2481,00 грн.
Станом на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб,згідно із ст.7 Закону України«Про Державний бюджет Українина 2023»,становив 2684,00 грн.
Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком 07.06.2021 Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з усуненням караності діяння.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком від 01.06.2022 Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2022 року і остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.07.2022, у зв`язку з усуненням караності діяння.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком від 08.04.2022 Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за с. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком від 08.04.2022 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі , за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 29.10.2021 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1