Справа №718/282/25
Провадження №1-кп/718/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання приватного обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 31.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.12.2024 близько 20:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс один удар в область носа, після чого наніс один удар в область лівого ока, один удар кулаком в область губи справа, один удар кулаком в область шиї зліва, продовжуючи свої дії наніс один удар ногою в область живота потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У результаті даних протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці спинки носу, по слизовій нижньої губи справа, навколо лівого ока, в ділянці черева по центру; саден: в ділянці спинки носу, в ділянці шиї зліва; забійної рани по слизовій нижньої губи справа, які згідно висновку експерта № 2-Е від 03.01.2025 року відносяться: синці і садна до легких тілесних ушкоджень; синець і рана по слизовій нижньої губи до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

12 лютого 2025 року через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілим, повідомив, що попросив вибачення в останнього.

Заслухавши потерпілого, прокурора, та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід закрити з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши заяву потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст.ст.284, 314, 477 КПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 31.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1