УХВАЛА

16.12.2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000091 від 13.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підрозділом дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000091 від 13.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.12.2024 року до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 надійшло повідомлення від працівника УПП в Дніпропетровській області про те, що під час патрулювання території Амур-Нижньодніпровського району за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, біля будинку 1К, було зупинено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 312D, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використав завідомо підроблений документ, а саме водійське посвідчення на його ім`я (ЖЄО № 34189 від 12.12.2024)

З даного приводу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.12.2024 року в період часу з 20 годин 01 хвилин по 20 годин 16 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 1К, гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,добровільно видав дізнавачу СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 . В ході огляду місця події дізнавачем було оглянуто посвідчення водія з серією НОМЕР_2 , в якому виявлено ознаки підробки. На підставі вищевикладеного, посвідчення водія серії НОМЕР_2 поміщено та опечатано в спец.пакеті № ICR0069006.

13.12.2024 року дізнавачем СД ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія з серією НОМЕР_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За таких обставин, дослідивши доводи клопотання, матеріали, додані до такого, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно посвідчення водія являється предметом кримінального правопорушення, з метою його належного та законного зберігання, проведення дослідження, проведення ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, як на то вказує дізнавач, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000091 від 13.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000091 від 13.12.2024 року на вилучене за ознаками підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8041 05.01.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1