Справа № 559/127/24
Провадження № 1-в/559/119/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого 14.02.2024 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2024 засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.5 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно ст.76 КК України. Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили отримано органом пробації 20.03.2024. Його 11.04.2024 поставлено на облік, визначено дні місяці в які він мав зявлятися до орогану пробації, роз`яснено його права та обовязки, а також порядок і умови відбуття ним іспитового строку, попереджено про відповідальність за порушення обовязків.

Проте вже 22.04.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Коли 29.04.2024 з`явився до Дубенського РВ, то причину неявки на реєстрацію пояснити не зміг. За цим фактом йому було винесено письмове попередження (арк. о/с. № 35, 37).

Крім того, працівниками поліції стосовно ОСОБА_4 складались адміністративні матеріали за ч.2 ст. 173-2 КУпАП про скоєння домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_7 : 21.05.2024, 24.05.2024, 25.05.2024 та 29.05.2024, однак, за вказані правопорушення до адміністративної відповідальності його притягнуто не було, а постановами Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.05.2024 адміністративні справи направлено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для внесення відомостей до ЄРДР. Проте станом на 19.09.2024 у вимозі УІАП ГУНП відсутня інформація про порушення кримінальної справи за цими фактами стосовно ОСОБА_4 (арк. о/с №62, 63).

Після цього, ОСОБА_4 26.08.2024 та 03.09.2024 повторно не з`явився на реєстрацію. 17.09.2024 здійснено виїзд за місцем проживання засудженого й відібрано пояснення про причини повторної неявки на реєстрацію. ОСОБА_4 зазначив, що думав, що його мобілізують до лав ЗСУ, тому й не з`явився на реєстрацію 26.08.2024. Документальних підтверджень засуджений не надав, тому 17.09.2024 йому винесено повторно письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням (арк. о/с. №58). Також, засудженому повторно роз`яснювались вимоги ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням особи зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. (арк. о/с №57, 59). Крім того, 17.09.2024 засудженому змінено дні явки на реєстрацію та встановлено явку на реєстрацію перший і четвертий понеділок кожного місяця, про що він належним чином він був ознайомлений під підпис (аркуш о/с №60).

Однак, вже 04.11.2024 засуджений знову не з`явився на реєстрацію. Причини неявки знову ж таки пояснити не зміг, тому 13.11.2024 засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням за неявку на реєстрацію 04.11.2024, а також за притягнення його до адміністративної відповідальності 02.07.2024 за ч.1 ст. 182 КУпАП та постановою Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 24.09.2024 за вчинення адміністративних правопорушень 17.09.2024 та 22.09.2024, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (аркуш о/с № 70, 73-74, 76).

Окрім того, ОСОБА_4 перебуває на обліку Дубенського РВП ГУНП як кривдник. Згідно повідомлення з Дубенського міського центру соціальних служб ОСОБА_4 пройшов програму для кривдників із 10.06.2024 до 05.08.2024, однак, після її проходження програми, він не перестав чинити домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , оскільки 24.09.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Дубенського міськрайонного суду за скоєння домашнього насильства 17.09.2024 та 22.09.2024 (аркуш о/с 73, 74). 13.11.2024 ОСОБА_4 було повторно роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням особи зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу, не вчиняти нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Окрім того, ОСОБА_4 було повторно попереджено про негативні наслідки за недотримання порядку та умов відбуття іспитового строку.

24.04.2024 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої визначено криміногенні потреби правопорушника: «Контроль над поведінкою та мисленням», «Матеріальне становище» та «Вживання алкоголю». 29.04.2024 ОСОБА_4 видано направлення до Дубенського ЦЗН (аркуш о/с №36) для отримання консультації з пошуку роботи. 22.07.2024 йому видано направлення до Дубенського МЦСС (аркуш о/с №51) для отримання консультації профільних спеціалістів для мотивування навчитися робити правильні висновки з минулих помилок, контролювати поведінку та емоції. З направленням засуджений звернувся 22.07.2024 (аркуш о/с №52).

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання - ОСОБА_4 не витримав випробувального терміну, вчиняв нові факти домашнього насильства, хоч був засуджений за домашнє насильство над цією ж потерпілою, а також не з`являвся на реєстарцію без будь-якизх поважних причин, він на шлях виправлення не став.

Прокурор клопотання підтримує.

ОСОБА_4 та його захисник у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки, засуджений визнав, що не виконав умови іспитового строку, проте просить не брати його під варту в залі суду і дати можливість підготуватись до відбування терміну ув`язнення.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вирішив наступне.

Відповідно ч.1,4 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2024 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації або військової частини за місцем проходження служби, про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати без погодження з уповноваженим органом пробації за межі України та пройти програму для кривдників на підставі ст. 91-1 КК України (а. о/с 2-4).

Однак, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2024 та на шлях виправлення не став. Він систематично не з`являся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, вчиняв адміністративні правопорушення, й, навіть пройшовши програму для кривдників, продовжував вчиняти насильство в сім`ї, при чому увесь час відносно однієї і тієї ж потерпілої, яка убла потерпілою і в кримінальному провадження. Чотири матеріали були направлені судом 31.05.2024 на реєстрацію кримінального провадження за ознакою системності і перебувають на етапі досудового розслідування, за двома фактами його знову судом притягли до адміністративної віповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 24.09.2024, а також ДОП притяг до адміністративної відповідальності за порушення тиші за ч.1 ст. 182 КУпАП 02.07.2024 - ОСОБА_8 ломився в приміщення з тією жпотерпілою (а. о/с 28, 46-49, 61, 70, 73-74). І все це в період іспитового строку, коли він повинен був довести своє виправлення.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення. Він знав, що суд дав йому шанс довести своє виправлення, а натомість не скористався ним і продовжує не лише ухилятися від виконання своїх обов`язків як засуджений, а ще й вчиняти нові правопорушення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За результатами дослідження доказів, суд робить висновок, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на всі надані йому можливості. Незважаючи на довіру, яку продемонстрував суд, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 її не виправдав. Виправлення засудженого не в умовах цілодобового контролю за його поведінкою не відбулось, лише знову відносно нього проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ст.126-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та направити засудженого для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2024 за ст. 126-1КК України.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання: з дати фактичного взяття під варту ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024.

Суддя ОСОБА_1