УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000610 відомості відносно якого 18.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000610 від 08.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстер-номер обслуги 1 артилерійського взводу з артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 зник безвісті 02.12.2023 року, під час пересування в районі населеного пункту Костянтинівка, Донецької області на автомобілі. Встановлено що у вказаний автомобіль відбулось влучання ракетного снаряду з РСЗВ «Град», в машині на момент влучання перебували 3-є військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_5 . Тіло загиблих в автомобілі Героїв евакуйовано та доставлено до Кам`янського міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки трупи до проведення молекулярно-генетичної експертизи вважаються невстановленими, кожному з вказаних тіл присвоєно номери: 2815, 2816, 2817. Влітку 2023 року, рідному брату загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 родичі загиблого військовослужбовця з номером трупу НОМЕР_2 повідомили що тіло ідентифіковано відповідно до проведених досліджень та видано для поховання. ОСОБА_6 , розуміючи що одне з тіл з номерами 2816 та 2817 є його рідним братом. Для пришвидшення процесу встановлення особи трупа та його видачі для поховання, ОСОБА_6 через знайомих військовослужбовців підшукує особу, яка зможе допомогти йому у пришвидшені вказаного вище процесу та видати тіло його брата. 11.10.2024 ОСОБА_6 отримує повідомлення в месенджері «WhatsApp» від ОСОБА_7 , з абонентського номеру НОМЕР_3 , щодо допомоги у встановленні особи трупа та видачі тіла. ОСОБА_6 не замислюючись щодо можливих злочинних намірах ОСОБА_7 в листування розповідає всі відомі йому обставини та факти, а також надсилає перший аркуш наказу командира військової частини НОМЕР_4 №4257 від 21.12.2023 про визнання ОСОБА_5 зниклим безвісті та сповіщення сім`ї №24 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про зникнення безвісті ОСОБА_5 . На що ОСОБА_7 повідомляє що спробує допомогти. 01.11.2024 ОСОБА_6 отримує повідомлення в месенджері «Signal» від абонента без номеру, з іменем « ОСОБА_8 », який повідомляє що його попросили допомоги та він майор ОСОБА_9 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » просить надіслати йому його документи, ОСОБА_5 та документу від військової частини про зникнення безвісті. У відповідь на це ОСОБА_6 надсилає « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сповіщення сім`ї №24 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про зникнення безвісті ОСОБА_5 , власне свідоцтво про народження, свідоцтво про народження ОСОБА_6 та наказ командира військової частини № НОМЕР_5 від 21.12.2023 про визнання ОСОБА_5 зниклим безвісті. Наступного дня, в суботу, 02.11.2024 «ОСОБА_8» просить в ОСОБА_6 паспорт загиблого та військовий квиток, що останній і надсилає у вказаному месенджері. Далі «ОСОБА_8» просить забрати тіло в понеділок, з м. Дніпро, або за грошові кошти доставити тіло до м. Києва, а також надсилає ОСОБА_6 довідку про причину смерті №2816 та лікарське свідоцтво про смерть №2816, обидва документа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 задає питання «ОСОБА_8» щодо результатів ДНК та просить надати їх йому, на що абонент повідомляє що дослідження проведено в м. Дніпро. На запитання де можна отримати тіло та документи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомляє адресу: АДРЕСА_1 . Протягом НОМЕР_6 ОСОБА_6 намагається знайти особу яка зможе перевезти тіло з м. Дніпро до м. Києва. Отримуючи консультацію від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 дізнається що перші не можуть офіційно забрати тіло, оскільки відсутній «документ розслідування». Вказану інформацію ОСОБА_6 повідомляє « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що отримує відповідь що останній відправить результати дослідження пізніше, а також про борг у сумі 20 тисяч гривень за проведену експертизу. На цьому листування завершено. 11.11.2024 допитано як свідка слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 . В ході допиту встановлено що остання займається ідентифікацією тіл загиблих ІНФОРМАЦІЯ_7 . Робота з тілами починається з початкового огляду тіла та завершується винесенням постанови про встановлення особи трупа (фактичною ідентифікацією тіла та видачою тіла родичам). Так, 06.11.2024 до ОСОБА_10 звернувся її колега ОСОБА_11 , з проханням надати абонентський номер слідчого ОСОБА_9 та пред`явив їй постанову про встановлення особи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 11.10.2023, винесену 31.10.2024 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_9 , з підписом іншого слідчого - ОСОБА_12 . На запитання ОСОБА_10 ОСОБА_12 повідомив що вказану постанову від не підписував, бачить її вперше, але підпис ідентичний до його власного підпису. Оглянувши постанову ОСОБА_10 встановлено ряд орфографічних помилок, що свідчить про підробку вказаного документу. Паралельно з цим, до ОСОБА_10 телефонує судово-медичний експерт ОСОБА_13 з таким самим проханням - надати номер телефону слідчого ОСОБА_14 . Від ОСОБА_13 стало відомо що до неї звернувся судово-медичний експерт з м. Дніпра, з проханням знайти вказаного слідчого, оскільки по наданій ним постанові тіло ОСОБА_5 доставлено з м. Кам`янське до м. Дніпра, а родичі все ще не забрали його. Далі, під час спілкування з експертом, встановлено що перевезенням тіла займався волонтер ОСОБА_15 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_15 за абонентським номером НОМЕР_7 встановлено, що 01.11.2024 останній в месенджері «Telegram» отримав повідомлення від абонента без номеру телефону, з іменем « ОСОБА_16 » щодо евакуації загиблих. Представились військової частиною НОМЕР_8 та повідомили про необхідність доставки тіла з м. Кам`янське до м. Дніпро 04-06 листопада 2024 року. На що перевізник ОСОБА_15 погодився. 02.11.2024 абонент « ОСОБА_16 » надіслав два документи, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з застосунку «Дія», постанову про встановлення особи трупа №2816 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 11.10.2023, винесену 31.10.2024 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_9 , а також сповіщення №325 з вихідним №736/2 від 31.10.2024, від військової частини НОМЕР_8 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_18 , про те що син - майстер обслуги механізованого батальйону в/ч НОМЕР_8 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув 02.12.2023 біля населеного пункту Костянтинівка, Донецької області, за підписом командира в/ч полковника ОСОБА_19 та начальника штабу в/ч майора ОСОБА_20 , а також з відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_8 (код НОМЕР_10 ). Оглянувши отримані документи ОСОБА_15 повідомив про помилку в паспорті, а саме заміть « ОСОБА_21 » написано « ОСОБА_22 », на що абонент надіслав перероблений знімок екрану з «Дії» з виправленим ім`ям, після чого попросив надіслати мене фотографії довідки та свідоцтва після отримання. Того ж дня ОСОБА_15 прибув до Кам`янського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та, на підставі надісланих абонентом « ОСОБА_16 » документів, отримав довідку про причину смерті №2816 на ім`я ОСОБА_5 , лікарське свідоцтво про смерть №2816 на ім`я ОСОБА_5 . Отримавши документи ОСОБА_15 надіслав о 13 год. 09 хв. їх абоненту « ОСОБА_16 », після чого отримав тіло та доставив його до моргу в м. Дніпро. Під час встановлення обставин вказаної вище події ОСОБА_15 демонстрував листування з абонентом, який був підписаний як « ОСОБА_16 », але на момент огляду абонент має ім`я ОСОБА_23 . Окрім цього, органом досудового розслідування отримано висновок експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2274/2759-МГ від 13.11.2024, відповідно до якого батьківська пара ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 можуть бути біологічними батьками загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер НОМЕР_11 з вірогідністю не менше 99%, а також постанову про встановлення особи трупу №2817 як військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесену 15.11.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_25 . Таким чином, ОСОБА_26 , намагається заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 20 тисяч гривень за неіснуючу експертизу та видати останньому труп невстановленої особи під номером 2816. У зв`язку з вищевикладеним, є необхідність документування кримінально-протиправної діяльності осіб, встановлення місця перебування осіб, їх пересування, а також перевірки їх телефонних з`єднань, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з 01.09.2024 по 15.11.2024. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки. Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати підозрюваних та викрити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття злочинів та недопущення втрати речових доказів у кримінальному провадженні, повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а також осіб, у володінні яких перебували у користуванні зазначені абонентські номери, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС - повідомлень, призведе до втрати речових доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000610 від 08.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зробити копії, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у складі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю зробити копії (в тому числі на електронних носіях), а саме:

- документів, які містять інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в період з 01.09.2024 по 15.11.2024

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: