Справа № 570/1174/25
номер провадження 1-кп/570/210/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області строк покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 25.03.2025.

Прокурор звернувся з клопотаннями про необхідність вирішення питання щодо продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у них, вказавши,що ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо кожного з обвинувачених не зменшилися і на даний час.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу. Захисник вказав, що цого підзахисний сумлінно з`являється за викликом суду та наміру ухилятися від суду не має.

Судом встановлено, що 20.11.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.01.2025 із визначенням рохзміру застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень. В подальшому ОСОБА_4 зменшено розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, яку сплачено 26.02.2025 та того ж дня ОСОБА_4 звільнено з-під варти. На нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Аналізуючи зміст заявлених прокурором клопотаннь, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися і на даний час.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який переховувався від органу досудового розслідування, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність вагомих доказів про вчинення вищевказаних злочинів. Також взято до уваги ризик продовження чи повторення протиправної поведінки обвинуваченого, можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведені прокурором в клопотанні підстави для продовження процесуальних обов`язків обвинуваченому є належним чином обґрунтованими і вмотивованими, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися.

Суд вважає, що застосування застави зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_4 та забезпечить виконання процесуальних обов`язків.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки не є обтяжливими щодо обвинуваченого, в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків. Обвинувачений не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_4 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на обвинуваченого саме таких обов`язків дасть можливість суду здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

З огляду на вищенаведені обставини, клопотанння прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "01" квітня 2025 р. о 12:00 год.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів до 23 травня 2025 року, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В частині продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо повідомлення прокурора про наявні зміни у житті обвинуваченого та прибувати за викликом до прокурора, відмовити.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1