"03" березня 2025 р. Справа № 363/4570/23
В И Р О К

Іменем України

03.03.2025р. Вишгородський районний суд Київської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0001281 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.2023 року Оболонським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- 30.05.2023 Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

02.07.2023 близько 09 год. 30 хв. перебуваючи на території ТОВ «Глорія», за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська, 67-Д, під час розмови з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо обміну наявного у останнього наручного годинника марки «CURREN» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок майна ОСОБА_8 .

Відразу після чого, 02.07.2023 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , а саме схопив своєю правою рукою за ліве зап`ястя останнього, на яке був одягнений наручний годинник марки «CURREN» моделі «Н:8355» вартість якого становить 805 грн., і відразу ж після чого, долонею лівої руки штовхнув ОСОБА_8 в грудну клітку, внаслідок чого останній впав на правий бік і вдарився об бетонну поверхню правим ліктем. Відразу ж після цього, ОСОБА_7 притиснув колінами тулуб ОСОБА_8 до землі так, щоб останній не міг чинити опір та правою рукою зірвав наручний годинник марки «CURREN» моделі «Н:8355» з лівого зап`ястя ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_7 підвівшись на ноги помістив наручний годинник марки «CURREN» моделі «Н:8355» до кишені шортів в які був одягнений, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 805 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

У невстановлений досудовим розслідування час, проте не пізніше 06 год. 00 хв. 03.07.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, шляхом проникнення у інше приміщення, в умовах воєнного стану, з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 03.07.2023 року приблизно о 06 год. 30 хв. прийшов до території ТОВ «Глорія», за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська, 67-Д, де діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та ігноруючи цю обставину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, через відчинене вікно, проник до приміщення цеху ТОВ «Глорія», за вищевказаною адресою, а саме до кімнати в якій проживає ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 з метою виявлення майна яке можна обернути на свою користь, попрямував до іншого приміщення цеху ТОВ «Глорія», за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська, 67-Д де діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та ігноруючи цю обставину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів велосипедом марки «SHIMANO» вартість якого становить 6000 грн., шліфувальною машинкою «Metabo Intec» моделі «FSX 200 Intec» вартість якої становить 1119 грн. 30 коп., шліфувальною машинкою марки «Makita» моделі «ВО 5030» вартість якої становить 2659 грн. 30 коп., електродриллю марки «Bosch» моделі «GBM10RE Proffesional» в корпусі зеленого кольору вартість якої становить 2643 грн. 90 коп., болгаркою марки «Makita PA6-GF30» моделі «M14 9565 CV» вартість якої становить 3779 грн. 30 коп. та бензопилою марки «Oleo Mac» моделі «936, в корпусі помаранчевого кольору, вартість якої становить 8381 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані:

- за ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабежу), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабежу), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

03 березня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_6 та прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, в обсязі обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті та в даній угоді про визнання винуватості. Сторони узгодили вид та міру покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, які відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідають 25 дням позбавлення волі, та частково невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2023, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 : раніше судимий; має середньо-спеціальну освіту; офіційно не працевлаштований; неодружений; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання та застосування вимог ст. 71 КК України.

При цьому колегією суддів з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід залишити в силі до набрання даного вироку суду законної сили.

Долю речових доказів колегія суддів вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне скасувати накладені під час досудового розслідування вказаного провадження арешти, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 71-72, 314, 373, 374, 475 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Затвердити в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 03 березня 2025 року між прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.01.2023 року у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, які відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідають 25 (двадцяти п`яти) дням позбавлення волі, та частково невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2023 року, і остаточно визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 03.07.2023 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2023 року, в частині заборони відчуження та розпорядження на наступне майно:

шліфувальну машинку "Metabo Intec" FSX 200 Intec;

шліфувальну машинку марки "Makita;

електродрель марки "Bosch GBM10RE Proffesional" в корпусі зеленого кольору;

болгарку марки "Makita PA6-GF30", моделі - M14 9565 CV, 3953;

бензопилу в корпусі помаранчевого кольору марки "Oleo Mac", маркування відсутнє.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2023 року, на банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2023 року, на годинник темно-синього кольору, з пошкодженим ремінцем марки «Curren», модель Н:8355.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2023 року, на кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору довжиною 12,5 см, лезо довжиною 14 см (клинок), портфель чорного кольору з маркуванням «Tiger».

Речові докази, а саме:

кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору довжиною 12,5 см, лезо довжиною 14 см (клинок);

банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_1 ;

шліфувальну машинку «Metabo Intec» FSX 200 Intec, шліфувальну машинку марки «Makita», електродрель марки «Bosch GBM10RE Proffesional» в корпусі зеленого кольору, болгарку марки «Makita PA6-GF30», моделі - М14 9565 CV, бензопилу в корпусі помаранчевого кольору марки «Oleo Мас», маркування відсутнє,

портфель чорного кольору з маркуванням «Tiger»,

мобільний телефон марки «Huawei»,

годинник темно-синього кольору, з пошкодженим ремінцем марки «Curren», модель Н:8355;

прикраси: каблучка з металу срібного кольору, у вигляді візерунку «знак безкінечності»; сережка з металу срібного кольору, з маркуванням проби «925» та сережка з металу срібного кольору;

мікрохвильова піч марки «LG», моделі MS-4744 W, серійний номер 411ТА 06607;

комп`ютерна клавіатура в корпусі білого кольору, марки «Logitech», серійний номер SУU 25096842;

дерев`яні колонки в кількості 2-х штук,

музичний центр марки «GVS NS», серійний номер 10928406;

фарборозпилювач марки «Енергомаш» КП96120;

відеомагнітофон марки «Snarp», серійний номер 80400714;

вольтметр №3323;

DVD-програвач марки «Samsung»;

акустична аудіо автомобільна система марки «Pionear», серійний номер XN/ЕS 5;

модем в корпусі чорного кольору, марки «ZyXEL» Р-600;

два дерев`яних крісла з сидінням, помаранчевого та сірого кольору;

дві дерев`яні колонки

-повернути власникам, дозволивши їм розпоряджатися ними.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3