Справа № 646/154/25
№ провадження 1-кп/646/792/2025
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 08.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.01.2025 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні ним тяжкого злочину та реальність зазначених ризиків, які на цей час не зменшилися та продовжують існувати, прокурором заявлено клопотання про продовження на два місяці строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; 4) утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та понятими: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

За положеннями ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу, відповідно до яких запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

12.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 09.11.2024 включно із встановленням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

13.09.2024 у зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_3 покладені обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; 4) утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та понятими: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

04.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії вищевказаних процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 11.12.2024.

05.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії вищевказаних процесуальних обов`язків продовжено до 02.02.2025, але не більше ніж до початку підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження на цей час не розпочато, свідки не допитані, докази сторони обвинувачення та захисту не досліджені, суд доходить висновку про наявність певного ступеня ймовірності поза процесуальних дій обвинуваченого та реально існуючий ризик неправомірної поведінки обвинуваченого, що у своїй сукупності свідчить про те, що вказані прокурором ризики на цей час не зменшилися, є реальними та продовжують існувати.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31 січня 2025 року об 11 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_3 , а саме: 1) прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; 4) утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та понятими: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1