Провадження № 1-кс/201/5774/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у державній зраді, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчинила злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи вищу юридичну освіту, достатній рівень спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в Донецькій області, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, після окупації міста Донецька та частини Донецької області діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишився на тимчасово окупованій території області та з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, тобто вчинити державну зраду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , на підставі так званого «Указа Главы Донецкой Народной Республики А. Захарченка «О назначении судей» № 71 от 17.03.2016», був призначений на посаду так званого «судьи Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ДНР» терміном на 3 (три) роки, перебуваючи на якій почав здійснювати псевдоправосуддя від імені так званої «ДНР» та протиправно приймати судові рішення.

В подальшому, на підставі так званого «Указа Главы Донецкой Народной Республики ОСОБА_5 «О назначении судей» № 93 от 02.04.2019», громадянина України ОСОБА_4 , було повторно призначено на посаду так званого «судьи Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ДНР».

Також, так званим Указом Главы Донецкой Народной Республики ОСОБА_6 № 209 від 14.05.2022 було продовжено на 3 роки і в трете призначено ОСОБА_4 на посаду так званого «судьи Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ДНР».

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, в умовах воєнного стану, громадянин України ОСОБА_4 з метою мати можливість надавати допомогу РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, на підставі Закону РФ «Про статус суддів» взяв участь у проведенні конкурсу на посаду «судді Ворошиловського міжрайонного суду м. Донецька «ДНР».

За результатами проведеного державними органами РФ конкурсу «Указом Президента РФ ОСОБА_7 № 607 от 14.08.2023» ОСОБА_4 призначено на посаду «судьи Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ДНР» строком на 6 (шість) років.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді «судьи Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ДНР», у приміщенні адміністративної будівлі «Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ДНР», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної влади РФ нормативно-правових актів продовжує здійснювати правосуддя від імені так званої «ДНР» та брати участь у засіданнях «Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ДНР» у якості судді при розгляді кримінальних та цивільних справ.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, Донецької області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.12.2024 складено письмове повідомлення про зміну раніш повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, яке було у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, згідно з вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_8 .

07.11.2016 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук в зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме.

Також відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_4 в період з 01.10.2017 по 27.01.2022; з 24.02.2022 по 24.01.2024; з 24.01.2022 по 22.10.2024 в базі даних Головного центру обробки спеціальної інформації адміністрації ДПС України не виявлено.

Матеріали кримінального провадження № № 0000039 від 19.01.2015 відносно ОСОБА_4 було виділено в окреме кримінальне провадження №0000794 від 28.09.2017.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 323137651 від 16.02.2023, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 2/3 спільно часткова трикімнатна квартира, загальною площею: 39,1 кв.м., житлова площа 63,4, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 35386318).

Відповідно до відомостей наданих регіональним сервісним центром ГСЦ МВс в Донецькій, Луганській областях, автономій республіці Крим та м. Севастополь (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр № 1452 у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 1.4 4ФТ2, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.01.2009.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111 КК України ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яке належить останньому на праві спільної часткової власності, а саме: 2/3 трикімнатної квартири, загальною площею: 39,1 кв.м., житлова площа 63,4, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 35386318) та автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 1.4 4ФТ2, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір сірий підлягає арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна..

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 111 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, Донецької області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.12.2024 складено письмове повідомлення про зміну раніш повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, яке було у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, згідно з вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_8 .

07.11.2016 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук в зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме.

Також відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_4 в період з 01.10.2017 по 27.01.2022; з 24.02.2022 по 24.01.2024; з 24.01.2022 по 22.10.2024 в базі даних Головного центру обробки спеціальної інформації адміністрації ДПС України не виявлено.

Матеріали кримінального провадження № № 0000039 від 19.01.2015 відносно ОСОБА_4 було виділено в окреме кримінальне провадження №0000794 від 28.09.2017.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 323137651 від 16.02.2023, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 2/3 спільно часткова трикімнатна квартира, загальною площею: 39,1 кв.м., житлова площа 63,4, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 35386318).

Відповідно до відомостей наданих регіональним сервісним центром ГСЦ МВс в Донецькій, Луганській областях, автономій республіці Крим та м. Севастополь (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр № 1452 у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 1.4 4ФТ2, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.01.2009.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 2 ст. 111 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно реєстраційний номер майна: 35386318, об`єкт житлової нерухомості: трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 2/3, яка на праві спільної часткової власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що перебуває в його приватній власності, а саме на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 1.4 4ФТ2, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.01.2009.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1