КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/758/25
Провадження № 1-кп/552/478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0001087 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари Шишацького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, 15.11.2024 у період часу із 18 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який на той час проживав у кімнаті АДРЕСА_2 , на ґрунті недотримання правил добросусідства та взаємоповаги виникла конфліктна ситуація із мешканцем сусідньої кімнати 814, ОСОБА_5 .

Так, повертаючись із вбиральні спільного користування, ОСОБА_5 голосно лаявся із застосуванням ненормативної лексики та помилково зайшов до кімнати 815 вказаного гуртожитку, де в цей час перебували ОСОБА_4 та його двоюрідний брат, ОСОБА_6 .

Сприйнявши такі дії сусіда як умисну образу своєї честі та гідності, а також перешкоджання відпочинку у вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи із ситуаційно виниклим прямим умислом, керуючись мотивами особистої неприязні та помсти, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, за наведених обставин наніс ОСОБА_5 на порозі кімнати АДРЕСА_2 не менше 4 ударів долонями в голову та не менше 7 ударів кулаками по тулубу. Після цього, у зв`язку із втручанням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 припинив застосування фізичного насильства, і ОСОБА_5 повернувся до своєї кімнати.

Однак, за короткий проміжок часу того ж вечора 15.11.2024, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 у коридорі восьмого поверху вказаного гуртожитку, та, продовживши у ході відновленого конфлікту реалізацію свого протиправного умислу, мети та мотивів, додатково наніс останньому не менше 3 ударів долонями в голову та не менше 4 ударів кулаками по тулубу.

Застосування фізичного насильства знову було припинено у зв`язку із втручанням ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 повернувся до своєї кімнати.

Уранці наступного дня, близько 08 год. 00 хв. 16.11.2024, коли ОСОБА_5 зайшов до вбиральні спільного користування, де вже перебував ОСОБА_4 , останній, продовживши у ході відновленого конфлікту реалізацію свого протиправного умислу, мети та мотивів, додатково наніс сусіду не менше одного удару рушником в область голови, виштовхавши його до кімнати 814. Застосування фізичного насильства також було припинено у зв`язку із втручанням ОСОБА_6 .

Відчувши близько 09 год. 00 хв. себе зле, ОСОБА_5 звернувся близько 11 год. 20 хв. за медичною допомогою до травмпункту відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР».

У результаті протиправного застосування ОСОБА_4 фізичного насильства за викладених обставин ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді закритих переломів VI, VII та VIII-го ребер справа та ХІ-ого ребра зліва, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синців шкіри нижньої повіки лівого ока та задньої поверхні грудної клітини зліва.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

26 лютого 2025 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 . Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити.

12 березня 2025 року прокурор у судовому засіданні надав суду заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 . Зазначив, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, повідомив, що не має можливості з`явитися у судове засідання через хворобливий стан здоров`я та просив розглянути та задовольнити клопотання потерпілого без його участі. Прокурор вважає за можливе розглянути заяву (клопотання) потерпілого про відмову від обвинувачення без участі обвинуваченого, не заперечує проти її задоволення, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення та відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 , оскільки йому відшкодовані завдані збитки просить закрити кримінальне провадження, про що подав відповідну заяву. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001087 від 17.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляцiйного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1