Справа № 635/5940/24
Провадження по справі №1-кс/635/112/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , е-мейл:, тел. НОМЕР_1 , а саме, до відомостей, які містяться у онлайн - сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:відомостей у роздрукованому вигляді та завірених належним чином, про реєстрацію особистого кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер, копій завірених належним чином у читабельному стані документів, що посвідчують особу, які маються у особистому кабінеті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), відомостей про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), реквізитів банківського рахунку, які зазначено для отримання державних коштів, або інших грошових надходжень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2024 року до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 09 години 00 хвилин 23 травня 2024 року по 08 годину 12 хвилин 24 травня 2024 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, які користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , під приводом пригону з-за кордону та подальшого продажу автомобіля марки "Opel" моделі "Frontera" 2002 року випуску, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній самостійно перевів на банківські картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 загальною сумою 75739 гривень. На теперішній час грошові кошти не повернуто.

Відомості за даним фактом 24 травня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , на яку ОСОБА_6 перерахував грошові кошти декількома транзакціями в загальній сумі 45200 гривень, а саме 23 травня 2024 року о 10 годині 13 хвилин в сумі 19000 гривень, 23 травня 2024 року об 11 годині 40 хвилин в сумі 12000 гривень та 23 травня 2024 року о 13 годині 55 хвилин в сумі 14200 гривень, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому грошові кошти з банківської карти ОСОБА_7 були перераховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 в загальній сумі 31000 гривень, а саме 23 травня 2024 року о 10 годині 16 хвилин в сумі 19000 гривень та 23 травня 2024 року об 11 годині 42 хвилин в сумі 12000 гривень.

Банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . На дану банківську карту потерпілий перерахував грошові кошти в загальній сумі 29700 гривень, а саме 23 травня 2024 року о 14 годині 40 хвилин 23200 гривень та 24 травня 2024 року о 09 годині 40 хвилин 6500 гривень.

В подальшому грошові кошти у сумі 29700 гривень були переведені на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , а саме 23 травня 2024 року о 15 годині 46 хвилин в сумі 19999 гривень та 24 травня 2024 року о 13 годині 13 хвилин в сумі 6300 гривень.

Банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_8 здійснила переказ вказаних грошових коштів на свою банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , та здійснила зняття в банкоматі м. Валки.

Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення винної особи, потрібно отримати тимчасові доступи до онлайн - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання наступних документів: відомостей у роздрукованому вигляді та завірених належним чином, про реєстрацію особистого кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер; копій завірених належним чином у читабельному стані документів, що посвідчують особу, які маються у особистому кабінеті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ); відомостей про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), реквізити банківського рахунку, які зазначено для отримання державних коштів, або інших грошових надходжень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ).

Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , е-мейл:, тел. НОМЕР_1 , до відомостей, які містяться у онлайн - сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:

відомостей у роздрукованому вигляді та завірених належним чином, про реєстрацію особистого кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер,

- копій завірених належним чином у читабельному стані документів, що посвідчують особу, які маються у особистому кабінеті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ),

- відомостей про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ),

- реквізитів банківського рахунку, які зазначено для отримання державних коштів, або інших грошових надходжень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на слідчих СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 03 квітня 2025 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1