н/п 1-кс/490/1505/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2120/25
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

01 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисникаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсон, у серпні 2022 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами учасниками т.зв. проекту «Улицы Херсона», прийняла активну участь у створенні російськомовного відеоконтенту, будучи достеменно проінформована про його подальше поширення в засобах масової інформації, як то телебачення та інтернет ресурси, усвідомлюючи при цьому можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб.

Так, в серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та фінансової підтримки військового керівництва рф та окупаційної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Макарова, прийняла активну участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапорапаркану ДП «Херсонська біологічна фабрика», про що невстановленою особою виготовлено відеосюжет, в ході якого ОСОБА_6 особисто надала коментар наступного змісту: «Меня зовут ОСОБА_7 , у нас проект «Улици Херсона, мы избавляем город от нацистской символики, мы не боимся быть русскими, Херсон это русский город», в якому міститься висловлювання у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, яке у подальшому 11.08.2022 було поширено в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: «Проект « ІНФОРМАЦІЯ_3 », молодёжь против нацистской символики и идеологии. Работайте, младшие братья».

Тобто, у серпні 2022 року, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Херсон, шляхом вчинення активних дій у вигляді розфарбування кольорами російського прапорапаркану ДП «Херсонська біологічна фабрика» та надання коментарю, в якому містяться публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України, будучи достеменно проінформована про здійснення відеозапису та його подальше поширення в засобах масових інформацій в мережі Інтернет та інших джерелах публічної інформації, переважно російськомовного контенту та тих, що контролюються державою-агресором.

Реалізуючи злочинний умисел, у серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення в Інтернет мережі, яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Макарова, прийняла активну участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапора паркану ДП «Херсонська біологічна фабрика», про що невстановленою особою виготовлено відеосюжет, в ході якого ОСОБА_6 особисто надала коментар наступного змісту: «Меня зовут ОСОБА_7 , у нас проект «Улици Херсона, мы избавляем город от нацистской символики, мы не боимся быть русскими, Херсон это русский город», в якому містяться публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України, яке у подальшому 11.08.2022 було поширено в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: «Проект « ІНФОРМАЦІЯ_3 », молодёжь против нацистской символики и идеологии. Работайте, младшие братья».

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 14.03.2025, слідчий зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що 07.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, а також те, що вона умисно та безпідставно ухиляється від органів слідства, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваної ОСОБА_6 на території держави-агресора, та переховування останньої від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваної ОСОБА_6 на території держави-агресора, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваної.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000077 від 08.09.2023.

В межах вказаного кримінального провадження 07.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

14.03.2025 Херсонською обласною прокуратурою з кримінального провадження № 0000077 від 08.09.2023 виділено матеріали досудового провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, за № 0000149 від 14.03.2025.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 13.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 під час розфарбування кольорами російського прапорапаркану ДП «Херсонська біологічна фабрика», про що невстановленою особою виготовлено відеосюжет, надала коментар, якій містить публічнів заклики до зміни меж державного кордону України. У подальшому 11.08.2022 зазначений відеосюжет був поширений в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: «Проект « ІНФОРМАЦІЯ_3 », молодёжь против нацистской символики и идеологии. Работайте, младшие братья»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2023, відповідно до якого він у серпні 2022 р. бачив, як декілька підлітків, дівчина, репортер та оператор розфарбовували паркан ДП «Херсонська біологічна фабрика» кольорами російського прапору, при цьому здійснювалась відеозйомка, та дівчина надавала інтерв`ю; протоколом огляду від 20.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як дівчину, яка разом з підлітками розфарбовувала паркан ДП «Херсонська біологічна фабрика» кольорами російського прапору та надавала інтерв`ю; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 як дівчину, яка разом з підлітками розфарбовувала паркан ДП «Херсонська біологічна фабрика» кольорами російського прапору та надавала інтерв`ю; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.01.2025, відповідно до якого встановлено, що він разом ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під керівництвом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у період серпня 2022 р. неодноразово розмальовували паркани в окупованому м. Херсоні кольорами російського прапору. Разом з ними були три дівчини, одна з яких була ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.09.2024, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_9 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 як дівчину, яка разом з ними розфарбовувала паркан ДП «Херсонська біологічна фабрика» кольорами російського прапору та надавала інтерв`ю; висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/102-24/13316-ЛД від 19.07.2024, відповідно до якого у наданих на дослідження протоколах огляду від 13.09.2024 наявні висловлювання у формі інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання прокурора щодо переховування підозрюваної ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.

Зокрема, факт переховування підозрюваної ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наступним. Так, будучи викликаною для вручення підозри, допиту в якості підозрюваної, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваній.

Згідно оперативної інформації, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на території держави-агресора в м. Краснодар.

Оскільки підозрювана ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 14.03.2025 про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

У зв`язку із чим останній, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території держави-агресора та тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, так як притягнути її до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1