УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України з метою розгляду укладених угод.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора. При цьому обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 підтвердили, що вони добровільно за участі свого захисника уклали із прокурором угоду про визнання винуватості, яку просять суд розглянути у визначеному законом порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може бути ініційоване в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Отже КПК України чітко визначає алгоритм дій суду у разі отримання в ході судового розгляду кримінального провадження угоди про визнання винуватості, досягнутої не з усіма обвинуваченими у такому кримінальному провадженні. Так, ч.8 ст. 469 цього Кодексу місить імперативну норму, яка зобов`язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди.

23.12.20214 року прокурором подано до суду угоди про визнання винуватості, укладені 18 грудня 2024 року між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та, відповідно обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в присутності їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в окреме, з метою розгляду вищевказаних угод.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, в окреме, для розгляду угод про визнання винуватості, укладених 18 грудня 2024 року між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та, відповідно обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в присутності їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Положення статей 217 та 334 КПК України, які регулюють порядок та підстави для об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка міститься у ч. 8 ст. 469 КПК України.

Так, як зазначалося вище, вказане положення Кодексу місить імперативну норму, яка зобов`язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди.

За таких обставин, судом не застосовуються вимоги ч. 5 ст. 217 КПК України та не надається оцінка можливому впливу такого виділення на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових перешкод для задоволення клопотання прокурора про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, в окреме провадження з метою розгляду угод про визнання винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, з якими укладено угоди про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження №0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України (справа № 154/3297/23, провадження № 1-кп/154/135/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369-372, 468, 469 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про виділення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України виділити в окреме провадження для розгляду угод про визнання винуватості, укладених 18 грудня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та, відповідно обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в присутності їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12