Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Справа № 608/2773/24

Номер провадження1-кп/608/463/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час відеоконференції судового розгляду в залі суду в м. Чорткові кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за №0000478 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 140, ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000478 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 140, ч.4 ст. 368-4 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, дія яких закінчується 15 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченій дії покладених обов`язків, думку обвинуваченої та її захисників, які заперечували щодо продовження обвинуваченій дії обовязків, посилаючись на те, що прокурор просить продовжити дію обов`язків, разом з тим не клопоче про продовження строку запобіжного заходу. Також, прокурором не доведено обґрунтованості підозри, яка ґрунтується тільки на припущеннях, тому просили в клопотанні прокурора відмовити.

Враховуючи клопотання прокурора, заперечення сторони захисту та обвинуваченої, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, той факт, що остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, покладення на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить не перешкоджанням інтересам правосуддя. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку покладення на неї обов`язків. Щодо посилання обвинуваченої на обов`язок не виїжджати без дозволу за межі Тернопільської області без дозволу суду та прокурора, то суд враховуючи те що в обвинуваченої на утриманні перебуває грудна дитина, та те що вона на даний час є здобувачем другої вищої освіти, вважає, що в разі обґрунтованої потреби у виїзді за межі Тернопільської області обвинувачена повинна буде повідомити про це суд та прокурора.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , які зможуть забезпечити її належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 193, 194, 196, 376 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- у разі потреби у виїзді за межі Тернопільської області повідомляти прокурора або суд;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- залишити на зберіганні в УДМС у Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1