Справа № 206/1891/25
Провадження № 1-в/206/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. 17 березня 2024 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_3 виконував частково: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, своєчасно повідомляв до уповноваженого органу з питань пробації про зміну адреси свого проживання, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, немає не має. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання під облікований ОСОБА_3 характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні з поданням представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області погодився, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05 травня 2023 року.

10 липня 2023 року органом пробації ОСОБА_3 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується відповідною розпискою, в якій міститься підпис останнього.

Також, 10 жовтня 2023 року постановою органу пробації встановлено дні явки ОСОБА_3 на реєстрацію, призначено днем явки ІІ та ІV четверг кожного місця, зі змістом постанови ОСОБА_3 ознайомлений, що підтверджується підписом останнього.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладенні вироком суду обов`язки виконав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню у засудженої іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1