Провадження № 1-кс/686/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001830 від 04.06.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001830 від 04.06.2024, про те, що група осіб, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, діючи за попередньою змовою з окремими мешканцями Хмельницької області, організували незаконний канал пересилання з метою збуту наркотичних засобів у вказане місце позбавлення волі, а також встановлення та поширення злочинного впливу в місці позбавлення волі.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на теперішній час задокументовано шість фактів умисного, незаконного пересилання та збуту наркотичних засобів в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами проведених у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень, серед інших осіб причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зокрема, 03.06.2024 в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час огляду посилки ув`язненому ОСОБА_6 , що надійшла від особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кам`янець-Подільський, в прихованому вигляді в середині хлібобулочних виробів (бубликів) було виявлено сім еліпсоподібних таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/6835-НЗПРАП від 10.06.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0769 г.

Відповідно до отриманої в ході здійснення НСРД інформації указаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для незаконного пересилання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав саме ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище у даному кримінальному провадженні виникла необхідність призначення та проведення фоноскопічної експертизи телефонних розмов, зафіксованих в ході здійснення негласних слідчих розшукових дій, з метою встановлення відповідності зазначених розмов саме ОСОБА_5 чи іншій особі.

Разом з тим, вході досудового розслідування отримано інформацію, що стосовно ОСОБА_5 слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001328 від 09.09.2024, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, яке 28.11.20254 з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Так, з метою виявлення та вилучення копій звуко,- відеозаписів проведення слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_5 , для їх використання в якості зразків при проведенні судової фоноскопічної експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 09.09.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дослідивши, з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.27 КПК України, у закритому судовому засіданні надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001830 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - до матеріалів кримінального провадження № 0001328 від 09.09.2024 р., зокрема до наявних у ньому аудіо,- відеозаписів проведення слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 15 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя