Справа № 592/6486/25
Провадження № 1-кс/592/2888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000434 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідча за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого суді з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 22.04.2025 о 22:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область живота, спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини ,поранення правої долі печінки та серповидної зв`язки печінки, пораненення правого куполу діафрагми, внутрішню кровотечу.

24.03.2025 в період часу з 03:02 по 03:59 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено зіскоби з плями речовини невідомого походження з подвір`я, предмети, зовні схожі на ножі, одяг з плямами РБК та мобільний телефон Redmi А6.

Посилаючись на існування загрози пошкодження, знищення об`єктів та предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути речовими доказами, слідча просить надати дозвіл на проведення огляду місця події в зазначеному домоволодінні.

Заслухавши слідчу на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 23.04.2025 вбачається, що з письмового дозволу власника житла ОСОБА_8 , слідчим в період часу з 03:02 по 03:59 здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході якого вилучено:

-зіскоб з плями речовини невідомого походження з подвір`я, поміщено до паперового пакету №1;

-предмет зовні схожий на ніж, загальною довжиною 32 см, довжина леза 20 см з сірим руків`ям, поміщено до паперового пакету №2;

-металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж саморобного виготовлення, загальною довжиною 22,2 см, поміщено до картонної коробки - пакет №3;

-чоловічі штани чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового пакету №4;

-кофта сірого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового пакету №5;

-мобільний телефон Redmi А6 з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету № CRI 1007198 (а.с. 10-16).

Постановою старшої слідчої ОСОБА_3 від 23.04.2025 вказані вилучені предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000434 від 23.04.2025 (а.с. 17-18).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 КПК України , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1, 2 ст.233 КПК України визначено , що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доданими до клопотання матеріалами досудового слідства (копіями протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілого) доведено підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за обставин, викладених у клопотанні слідчого.

Враховуючи те, що існувала обґрунтована необхідність негайно провести огляд будинку для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначені КПК України правила проведення огляду дотримані, вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із недопущенням їх знищення, за відсутності об`єктивної можливості звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої про дозвіл на проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233 - 235, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №00000434 від 23.04.2025 дозвіл на проведення огляду 23.04.2025 у період часу з 03:02 по 03:59 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході якого було вилучено:

-зіскоб з плями речовини невідомого походження з подвір`я, поміщено до паперового пакету №1;

-предмет зовні схожий на ніж, загальною довжиною 32 см, довжина леза 20 см з сірим руків`ям, поміщено до паперового пакету №2;

-металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж саморобного виготовлення, загальною довжиною 22,2 см, поміщено до картонної коробки - пакет №3;

-чоловічі штани чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового пакету №4;

-кофта сірого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового пакету №5;

-мобільний телефон Redmi А6 з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету № CRI 1007198.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1