печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207, яке 30.06.2023 виділене з кримінального провадження № 0000196, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадяни України незаконно збирають, зберігають, використовують, поширюють конфіденційної інформації про осіб, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам осіб.

Крім того, слідством було встановлено, що окремі особи достовірно знаючи про обмеження, щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон, на період дії воєнного стану, введеного з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан згідно з Указом Президента України, який безперервно продовжувався, у тому числі тривав на час вчинення злочину, діючи з корисливих мотивів організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В ході виконання доручення працівниками департаменту стратегічних розслідувань, встановлено осіб які перетинали кордон України під час дії воєнного стану, введеного з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, та на територію України не повертались.

Враховуючи вищевикладене, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою вилучення копій документів, які стали підставою перетину Державного кордону України громадян.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001207, від 30.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 ч. 3 ст. 332 КК України а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на отримання тимчасового доступу до документів, тобто можливість ознайомитись та копії документів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які стали підставою перетину Державного кордону України за період з 24.02.2022 по час винесення ухвали суду наступних громадян:

1. ОСОБА_26 , ( ОСОБА_27 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2. ОСОБА_28 , ( ОСОБА_29 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

3. ОСОБА_30 , ( ОСОБА_31 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

4. ОСОБА_32 , ( ОСОБА_33 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

5. ОСОБА_34 , ( ОСОБА_35 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

6. ОСОБА_36 , ( ОСОБА_37 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

7. ОСОБА_38 , ( ОСОБА_39 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

8. ОСОБА_40 , ( ОСОБА_41 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

9. ОСОБА_42 ( ОСОБА_43 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

10. ОСОБА_44 , ( ОСОБА_45 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

11. ОСОБА_46 , ( ОСОБА_47 ) ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

12. ОСОБА_48 , ( ОСОБА_49 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

13. ОСОБА_50 , ( ОСОБА_51 ) ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_52 , ( ОСОБА_53 ) ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

14. ОСОБА_54 , ( ОСОБА_55 ) ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

15. ОСОБА_56 , ( ОСОБА_57 ) ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

16. ОСОБА_58 , ( ОСОБА_59 ) ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

17. ОСОБА_60 , ( ОСОБА_61 ) ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

18. ОСОБА_62 , ( ОСОБА_63 ) ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

19. ОСОБА_64 , ( ОСОБА_65 ) ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

20. ОСОБА_66 , ( ОСОБА_67 ) ІНФОРМАЦІЯ_22 .

21. ОСОБА_68 , ( ОСОБА_69 ) ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

22. ОСОБА_70 , ( ОСОБА_71 ) ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

23. ОСОБА_72 , ( ОСОБА_73 ) ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

24. ОСОБА_74 , ( ОСОБА_75 ) ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

25. ОСОБА_76 , ( ОСОБА_77 ) ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

26. ОСОБА_78 , ( ОСОБА_79 ) ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

27. ОСОБА_80 , ( ОСОБА_81 ) ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

28. ОСОБА_82 , ( ОСОБА_83 ) ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

29. ОСОБА_84 , ( ОСОБА_85 ) ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

30. ОСОБА_86 , ( ОСОБА_87 ) ІНФОРМАЦІЯ_31 .

31. ОСОБА_88 , ( ОСОБА_89 ) ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

32. ОСОБА_90 , ( ОСОБА_91 ) ІНФОРМАЦІЯ_33 ,

33. ОСОБА_92 , ( ОСОБА_93 ) ІНФОРМАЦІЯ_34 ,

34. ОСОБА_46 , ( ОСОБА_47 ) ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

35. ОСОБА_32 , ( ОСОБА_33 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

36. ОСОБА_94 , ( ОСОБА_95 ) ІНФОРМАЦІЯ_35 ,

37. ОСОБА_44 , ( ОСОБА_45 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

38. ОСОБА_96 , ( ОСОБА_97 ) ІНФОРМАЦІЯ_36 ,

39. ОСОБА_98 , ( ОСОБА_99 ) ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_100 , ( ОСОБА_101 ) ІНФОРМАЦІЯ_38 .

40. ОСОБА_102 , ( ОСОБА_103 ) ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_104 , ( ОСОБА_105 ) ІНФОРМАЦІЯ_40 .

41. ОСОБА_106 , ( ОСОБА_107 ) ІНФОРМАЦІЯ_41 .

42. ОСОБА_108 , ( ОСОБА_109 ) ІНФОРМАЦІЯ_42 .

43. ОСОБА_110 , ( ОСОБА_111 ) ІНФОРМАЦІЯ_43 .

44. ОСОБА_112 , ( ОСОБА_113 ) ІНФОРМАЦІЯ_25 .

45. ОСОБА_114 ( ОСОБА_115 ) ІНФОРМАЦІЯ_44 .

46. ОСОБА_116 , ( ОСОБА_117 ) ІНФОРМАЦІЯ_45 .

47. ОСОБА_118 , ( ОСОБА_119 ) ІНФОРМАЦІЯ_46 ,

48. ОСОБА_120 , ( ОСОБА_121 ) ІНФОРМАЦІЯ_47 .

49. ОСОБА_122 , ( ОСОБА_123 ) ІНФОРМАЦІЯ_48 .

50. ОСОБА_124 , ( ОСОБА_125 ) ІНФОРМАЦІЯ_49 , паспорт НОМЕР_2

51. ОСОБА_126 , ( ОСОБА_127 ) ІНФОРМАЦІЯ_50 .

52. ОСОБА_128 , ( ОСОБА_129 ) ІНФОРМАЦІЯ_51 , паспорт НОМЕР_3

53. ОСОБА_130 , ( ОСОБА_131 ) ІНФОРМАЦІЯ_52 , паспорт НОМЕР_4

54. ОСОБА_132 , ( ОСОБА_133 ) ІНФОРМАЦІЯ_53 .

55. ОСОБА_134 , ( ОСОБА_135 ) ІНФОРМАЦІЯ_54 ,

56. ОСОБА_136 , ( ОСОБА_137 ) ІНФОРМАЦІЯ_55 ,

57. ОСОБА_138 , ( ОСОБА_139 ) ІНФОРМАЦІЯ_56 .

58. ОСОБА_140 ( ОСОБА_141 ) ІНФОРМАЦІЯ_27 .

59. ОСОБА_142 ( ОСОБА_143 ) ІНФОРМАЦІЯ_57 .

60. ОСОБА_144 ( ОСОБА_145 ) ІНФОРМАЦІЯ_25 .

61. ОСОБА_146 , ( ОСОБА_147 ) ІНФОРМАЦІЯ_58 .

62. ОСОБА_148 ( ОСОБА_149 ) ІНФОРМАЦІЯ_59 .

63. ОСОБА_150 , ( ОСОБА_151 ) ІНФОРМАЦІЯ_26 .

64. ОСОБА_152 ( ОСОБА_153 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

65. ОСОБА_154 , ( ОСОБА_155 ) ІНФОРМАЦІЯ_60 .

66. ОСОБА_156 , ( ОСОБА_157 ) ІНФОРМАЦІЯ_61 .

67. ОСОБА_158 , ( ОСОБА_159 ) ІНФОРМАЦІЯ_62 .

68. ОСОБА_160 ( ОСОБА_161 ) ІНФОРМАЦІЯ_63 .

69. ОСОБА_162 , ( ОСОБА_163 ) ІНФОРМАЦІЯ_64 .

70. ОСОБА_164 , ( ОСОБА_165 ) ІНФОРМАЦІЯ_65 .

71. ОСОБА_166 , ( ОСОБА_167 ) ІНФОРМАЦІЯ_66 .

72. ОСОБА_168 , ( ОСОБА_169 ) ІНФОРМАЦІЯ_67 .

73. ОСОБА_170 , ( ОСОБА_171 ) ІНФОРМАЦІЯ_68 .

74. ОСОБА_172 , ( ОСОБА_173 ) ІНФОРМАЦІЯ_69 .

75. ОСОБА_174 , ( ОСОБА_175 ) ІНФОРМАЦІЯ_70 .

76. ОСОБА_176 , ( ОСОБА_177 ) ІНФОРМАЦІЯ_71 .

77. ОСОБА_178 , ( ОСОБА_179 ) ІНФОРМАЦІЯ_72 .

78. ОСОБА_180 , ( ОСОБА_181 ) ІНФОРМАЦІЯ_73 .

79. ОСОБА_182 , ( ОСОБА_183 ) ІНФОРМАЦІЯ_74 .

80. ОСОБА_184 , ( ОСОБА_185 ) ІНФОРМАЦІЯ_75 .

81. ОСОБА_186 , ( ОСОБА_187 ) ІНФОРМАЦІЯ_76 .

82. ОСОБА_188 , ( ОСОБА_189 ) ІНФОРМАЦІЯ_77 .

83. ОСОБА_190 , ( ОСОБА_191 ) ІНФОРМАЦІЯ_78 .

84. ОСОБА_192 , ( ОСОБА_193 ) ІНФОРМАЦІЯ_79 .

85. ОСОБА_194 , ( ОСОБА_195 ) ІНФОРМАЦІЯ_80 .

86. ОСОБА_196 , ( ОСОБА_197 ) ІНФОРМАЦІЯ_81 .

87. ОСОБА_198 , ( ОСОБА_199 ) ІНФОРМАЦІЯ_82 .

88. ОСОБА_200 , ( ОСОБА_201 ) ІНФОРМАЦІЯ_83 .

89. ОСОБА_202 , ( ОСОБА_203 ) ІНФОРМАЦІЯ_84 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1