справа № 619/5603/21
провадження № 1-кп/619/50/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000085 від 13.03.2021за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4
потерпілогоОСОБА_5
представника потерпілогоОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_3
захисникаОСОБА_7

установив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав до заяву про відвід представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 з тих підстав, що він є членом АО «ІНФОРМАЦІЯ_2», керівником та власником якого є ОСОБА_8 , яка в свою чергу ухвалою Дергачівський районний суд Харківської області від 22 грудня 2023 року була відведена від участі у якості представника потерпілого ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0000085, з тих підстав, що вона є донькою Голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , яким як слідчим суддею були постановлені ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів від 13 липня 2021 року у цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, оскільки він не може приймати участь у ньому, так як є батьком адвоката ОСОБА_8 , яка здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_5 , який було задоволено та кримінальне провадження було передано на розгляд іншому слідчому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. А згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у АО "ІНФОРМАЦІЯ_2" - керівником та власником є ОСОБА_8 , а учасник та співзасновник ОСОБА_6 . Тобто юридична особа АО "ІНФОРМАЦІЯ_2" та її учасники не мають права брати участь у кримінальному провадженні як захисник або представник, так як власник та керівник даної юридичної особи є близьким родичем судді який приймав участь у даному кримінальному провадження, тому вважає, що існує ризик реальної загрози об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеного кримінального провадження. Вважає, що наведені обставини процесуально перешкоджають участі адвоката ОСОБА_6 , як представника потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки об`єктивно можуть викликати в учасників процесу сумніви в неупередженості та об`єктивності, що порушує принципи справедливого судочинства, закріплені у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 наполягали на задоволені заяви про відвід представника потерпілого.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Прокурор ОСОБА_4 також заперечував щодо задоволення поданої заяви, оскільки вона є необґрунтованою та безпідставною.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

За нормами частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Підстави для відводу представника потерпілого викладені у ст. 78 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Зокрема, за правилами п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, на які фактично посилається обвинувачений у своїй заяві, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Судом установлено, що постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 27.04.2021 було залучено до участі у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 13.03.2021адвоката ОСОБА_8 , як представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2021 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000085.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2023 задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 . Відведено адвоката ОСОБА_8 від участі у якості представника потерпілого ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно із частинами першою, другою статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що адвокат ОСОБА_6 , представляючи інтереси потерпілого ОСОБА_5 , діє відповідно до Ордера на надання правничої (правової) допомоги Серія АВ № 1004500 від 19.02.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 19.02.2024.

Підстави для відмови в укладенні договору про надання правової допомоги викладені у частині першій статті 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначено, що адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.

Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо: 1) доручення на виконання дій виходять за межі професійних прав і обов`язків адвоката; 2) результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики; 3) адвокат брав участь у відповідному провадженні, і це є підставою для його відводу згідно з процесуальним законом; 4) виконання договору про надання правової допомоги може призвести до розголошення адвокатської таємниці; 5) адвокат є членом сім`ї або близьким родичем посадової особи, яка брала або бере участь у господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справи про адміністративне правопорушення, щодо яких до адвоката звертаються з пропозицією укладення договору про надання правової допомоги; 6) виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів; 7) адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Згідно з пунктами 1 та 3 частини першої статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Заявляючи відвід представнику потерпілого адвокату ОСОБА_6 , обвинувачений вказує на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у АО "ІНФОРМАЦІЯ_2" - керівником та власником є ОСОБА_8 , а учасник та співзасновник ОСОБА_6 , отже, юридична особа АО "ІНФОРМАЦІЯ_2" та її учасники не мають права брати участь у кримінальному провадженні як захисник або представник, так як власник та керівник даної юридичної особи є близьким родичем судді який приймав участь у даному кримінальному провадження, тому вважає, що існує ризик реальної загрози об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , він здійснює адвокатську діяльність індивідуально, що підтверджується копією Ордера на надання правничої (правової) допомоги Серія АВ № 1004500 від 19.02.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 19.02.2024, а не Адвокатським Об`єднанням "ІНФОРМАЦІЯ_2", а також він не є близьким родичем або членом сім`ї потерпілого чи будь-кого із складу суду.

Аналізуючи доводи обвинуваченого та письмові докази, досліджені в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід представника потерпілого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування в даному випадку правових приписів п. 3 ч. 2 ст.78 КПК України, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження родинних відносин адвоката ОСОБА_6 з учасниками судового провадження чи будь-ким із складу суду.

Інших, передбачених ст. 78 КПК України, обставин, які б унеможливлювали участь представника потерпілого у цьому кримінальному провадженні, під час розгляду заяви про відвід, не встановлено.

За наведених обставин заява про відвід представника потерпілого задоволенню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 78, 80, 81, 83, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1