Справа № 683/700/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

07 березня 2025 року слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на ваги ювелірні (лабораторні), марки «Pocket Scale» та мобільний телефон марки «Xiaomi 11T», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу та запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Разом із клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 03 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 року близько 15 год. 51 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Конотопська, поруч із будинком № 32 в м.Старокостянтинів Хмельницької області, незаконно збула для « ОСОБА_8 » прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожою на психотропну речовину «PVP», за грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп.

Крім того, 16.02.2025 року до ч/ч ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 16.02.2025 близько 13 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 32, що по вул. Конотопська, м.Старокостянтинів, Хмельницької області, незаконно збула для « ОСОБА_8 », прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходився паперовий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», за грошові кошти у сумі 700 грн.

Крім того, 20.02.2025 року до ч/ч ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 20.02.2025 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 35, що по вул.Гонти, м.Старокостянтинів, Хмельницької області, незаконно збув для « ОСОБА_8 » прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходився паперовий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», за грошові кошти у сумі 700 грн.

За даними фактами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2025 року в період з 15 год. 28 хв. по 17 год. 42 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 05.03.2025, виявлено та вилучено 17 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,6 мм. та 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 7,62 мм., ваги ювелірні (лабораторні), марки «Pocket Scale» та мобільний телефон марки «Xiaomi 11T», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 06.03.2025 року виявлені та вилучені в ході проведення огляду 17 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,6 мм. та 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 7,62 мм., ваги ювелірні (лабораторні), марки «Pocket Scale» та мобільний телефон марки «Xiaomi 11T», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи вказане, а також, що з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на ваги ювелірні (лабораторні), марки «Pocket Scale» та мобільний телефон марки «Xiaomi 11T», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході обшуку місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Вищезазначені речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказані речові докази.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на ваги ювелірні (лабораторні), марки «Pocket Scale» та мобільний телефон марки «Xiaomi 11T», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу та запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: