Справа № 145/2244/24
Провадження 1-в/145/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області справу за поданням фахівця Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Удич Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області звернувся фахівець Вінницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 з поданням про звільнення від призначеного судом покарання згідно з ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, однак тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та потягли за собою накладення адміністративних стягнень: а саме: 01.05.2023 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого з ним 03.11.2023 проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним в подальшому нових адміністративних правопорушень, а також наголошено на неухильному виконанні покладених на нього Вінницьким міським судом Вінницької області обов`язків; 07.05.2024 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього відповідно до постанови Вінницького міського суду штраф у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень; 07.05.2024 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого з ним 18.09.2024 проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним в подальшому нових адміністративних правопорушень, та винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також наголошено на неухильному виконанні покладених на нього Вінницьким міським судом Вінницької області обов`язків.

У подальшому будь-яких порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 не допускав. Всі обов' язки, які суд поклав на ОСОБА_6 , виконані повністю, в тому числі проходження пробаційної програми, а саме "Подолання агресивної поведінки", з 29.09.2023 по 15.12.2023. За результатами проходження пробаційної програми заходи, що були передбачені пробаційною програмою засуджений ОСОБА_6 виконав повністю, ступінь досягнення мети програми визначено як високий.

Іспитовий строк закінчився.

Вінницький РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021.

У судовому засіданні представник Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 подання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримує, не заперечує щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить подання розглянути за його відсутності, просить подання про звільнення його від призначеного судом покарання задоволити.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання органу пробації, вивчивши особову справу засудженого, з`ясувавши обставини справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком суду до засудженого ОСОБА_6 , закінчився 21.12.2024.

Згідно з проведеною заключною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 02.12.2024 відносно ОСОБА_6 визначено низький рівень ризику.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, оскільки за період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, усі обов`язки які суд поклав на нього виконав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3, 5 ст. 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно з ч. 1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області 21 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1