Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/59/25
Провадження №1-кс/542/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000004, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 в ході огляду 10.01.2025 року за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Соколова Балка, вулиця Вишнева, буд 3, а саме: мотоцикл марки «Viper», червоно-чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив з лівої ручки мотоциклу та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту №1, змив з правої ручки мотоциклу та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту №2, змив з ключів мотоциклу та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту №3, опечатані печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській «Для пакетів №123», скріплені підписами понятих та учасників огляду, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів та в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2025 до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що 09.01.2025 невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Viper», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що знаходився в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за цим фактом 10.01.2025 внесено до ЄРДР за № 0000004 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що 09.01.2025 о 20 годині 00 хвилин вона вийшла з будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та пішла у гаражне приміщення на території свого домогосподарства. У подальшому, після того, як ОСОБА_6 увійшла у гаражне приміщення, вона виявила, що зник мотоцикл марки «Viper» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 у справному стані та придатний до цільового користування, який належить її цивільному чоловікові ОСОБА_5 . Як вказала ОСОБА_7 даним транспортним засобом ОСОБА_5 користувався з початку літа 2024 року, коли він обмінявся мотоциклом ключ на ключ з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який їй не відомий. Після того, як ОСОБА_6 виявила, що зник транспортний засіб, вона зателефонувала своєму цивільному чоловікові, якого на місці події його не було, так як ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ. Він їй сказав, щоб викликала працівників поліції, оскільки до зникнення мотоциклу він не має ніякого відношення.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 09.01.2025 року до території її домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , друг її сина ОСОБА_10 ОСОБА_11 прикатив мотоцикл марки «Viper», червоного кольору та попросив його залишити на зберігання у їхньому дворі на певний час.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в ніч з 8 на 9 січня 2025 року йому зателефонував його товарищ ОСОБА_12 та попросив вийти у двір свого будинку. Вийшовши, він побачив, що ОСОБА_11 прикатив мотоцикл марки «Viper», червоного кольору, пояснивши, що це мотоцикл ОСОБА_5 , який він викатив з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_5 винен йому запчастини.

10 січня 2025 року під час проведення огляду поблизу домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно надав для огляду працівникам поліції мотоцикл марки «Viper», червоного кольору.

Під час огляду вилучено: мотоцикл марки «Viper», червоно-чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , опечатаний печаткою Відділення поліції № 3 Полтавською РУТІ ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123», номерний знак НОМЕР_2 , який помішено до спец пакету НПУ №RIC 2128849, який завірений підписами понятих та учасників огляду, змив з лівої ручки мотоциклу та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту №1, опечатано печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів №123», змив з правої ручки мотоциклу та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту №2, опечатано печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів №123», змив з ключів мотоциклу та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту №3, опечатано печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів №123», скріплені підписами понятих та учасників огляду.

Під час проведеного огляду свідок ОСОБА_7 впізнала мотоцикл, як той, що належить її цивільному чоловікові ОСОБА_5 , за кольором, номерним знаком, який знаходиться поруч з мотоциклом, за моделлю мотоцикла, та за усіма ознаками у сукупності.

10.01.2025 постановами слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити (а.с. 29).

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 26, 27, 28).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с.7).

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2025 до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що 09.01.2025 невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Viper», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що знаходився в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду від 10.01.2025 року вбачається, що мотоцикл марки «Viper», номерний знак НОМЕР_2 були виявлені та вилучені з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, було вилучено змиви з лівої, правої ручок мотоциклу, змив з ключів мотоциклу та контрольні змиви (а.с. 12-16).

Постановами слідчого вказані мотоцикл марки «Viper», номерний знак НОМЕР_2 , змиви з лівої, правої ручок мотоциклу, змив з ключів мотоциклу та контрольні змиви визнано речовими доказами (а.с. 17, 19).

З протоколу огляду від 10.01.2025 року вбачається, що вилучений мотоцикл марки «Viper», свідок ОСОБА_6 впізнала як такий, що належить її чоловікові ОСОБА_5 (а.с. 12-16).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі викрадений мотоцикл марки «Viper», номерний знак НОМЕР_2 , змиви з лівої, правої ручок мотоциклу, змив з ключів мотоциклу та контрольні змиви, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, оскільки можуть бути предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також мають доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Viper», червоно-чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , змив з лівої ручки мотоциклу та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту №1, змив з правої ручки мотоциклу та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту №2, змив з ключів мотоциклу та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту №3, опечатані печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській «Для пакетів №123», скріплені підписами понятих та учасників огляду, які були вилучені під час огляду 10.01.2025 року, та які будуть зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів та у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, відповідно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1