Справа № 635/432/25
Провадження № 1к-д/635/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року с-ще Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судових засідань Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області запит Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення 7-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланья (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 15 січня 2025 року надійшов запит Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення 7-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланья (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 .

Із наведених у дорученні доводів та наданих копій документів вбачається, що 7-й Кримінальний Суд Першої інстанції м. Аланья (Турецька Республіка) просить уповноважений орган судової влади України надати правову допомогу, а саме отримати свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 (імовірна адреса: АДРЕСА_1 ), відносно якого Генпрокуратурою Республіки м. Аланія, 02 жовтня 2023 року оформлено обвинувальний акт 2022/4965.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 у судові засідання на 27 січня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, 17 лютого 2025 року на 13 годину 15 хвилин, 03 березня 2025 року на 12 годину 15 хвилин, 10 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, за адресою вказаною в матеріалах доручення, проте вказані судові повістки повернулися на адресу суду без вручення, а саме через відсутність адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про виклик ОСОБА_1 в судові засідання на вищезазначені дати.

Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року було задоволено клопотання прокурора та застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 03 березня 2025 року.

На виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року, на адресу суду надійшов рапорт від заступника начальника СВГ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Віктора Лук`янова, з якого вбачається, що під час виконання приводу було здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 , але двері домоволодіння ніхто не відчинив, сусіди усно повідомили, що ОСОБА_2 , давно не бачили за вищевказаною адресою та зв`язок з ним не підтримують, в зв`язку з чим доставити до суду ОСОБА_2 не надалося можливим.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд доручення за його відсутності, просив повернути доручення до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки особа з анкетними ОСОБА_1 не проживає за адресою вказаній у матеріалах доручення турецького суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до вимог ч. 3 ст. 545 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду доручення повідомлявся, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, шляхом направлення судових повісток.

Провадженням з розгляду доручення особисто в суді (шляхом телефонних дзвінків, направленням запитів через електронну пошту (адреса міститься на веб-сайті суду - ) - тощо) не цікавився.

Відповідно до п. 38 Розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 cерпня 2019 року за № 2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.558, 560, 564 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

доручення 7-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланья (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого Діхтіара (Діхтяра) Леоніда - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник