Справа № 274/1581/25
Провадження № 1-кс/0274/475/25
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000003 від 06.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS», з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використання Інтернету, з якого виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 05.01.2025 р. до 00 год 00 хв 10.01.2025 р. Клопотання розглянути без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 р. близько 21:04 год невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом оренди онлайнбанкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами в сумі 23 078 грн, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які автоматично списались з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

3 допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона знайшла оголошення з приводу надання в оренду банківської картки. В даній групі було зазначено, що за здачу в оренду карки передбачена винагорода в розмірі 500 грн. У подальшому, 05.01.2025 р. потерпіла зі свого мобільного телефону марки «iPhone 13» IMEI34834 з абонентським номером НОМЕР_5 через мережу Інтернет оформила картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером картки № НОМЕР_3 , а також встановила додаток на телефоні. У подальшому звичайним смс-повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_6 прийшов код підтвердження, який вона, в свою чергу, надіслала через месенджер «Телеграм» користувачу з абонентським номером НОМЕР_6 . Таким чином, вказана особа отримала доступ до віртуальної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером картки № НОМЕР_3 . Після цього, потерпілій прийшло смс-повідомлення про те, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером картки № НОМЕР_3 списались кредитні кошти в сумі 22 000 грн та комісія за переказ 1078 грн. Тоді ОСОБА_6 відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила заблокувати її банківську картку. Крім того, зі служби підтримки клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_8 » потерпілій також надіслали квитанцію та назвали номер банківської картки, на який було здійснено переказ коштів № НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_6 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила про шахрайські дії з метою блокування картки шахрая.

Під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що власником банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому належать абонентські номери НОМЕР_7 та НОМЕР_2 , які під час вчинення шахрайства станом на 05.01.2025 р. фіксувалися згідно прив?язки до базових станій мобільного зв?язку в м. Бердичів Житомирської області.

31.01.2025 р. прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури визначено підслідність кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2025 р. за СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000003; рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП від 05.01.2025 р.; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2025 р.; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.01.2025 р.; протоколу огляду предметів від 06.01.2025 р.; фототаблиць до протоколу огляду предметів; постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 31.01.2025 р.; інформації про приналежність мобільного номеру телефону оператору мобільного зв"язку вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, яка може міститися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до інформації по абоненському номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 00 хв 05.01.2025 р. до 00 год 00 хв 10.01.2025 р. підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого надати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 за вказаний період часу, слідчий суддя зазначає, що вказана вимога до задоволення не підлягає, оскільки підтверджується лише рапортом о/у СКП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ОСОБА_8 від 10.01.2025 р.

Разом з тим, окрім рапорту, слідчим не подано будь-яких доказів, на підставі яких оперативним працівником відділу поліції чи слідчим було б встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний власник (користувач) вказаного абонентського номеру.

Рапорт, який є по своїй суті доповіддю оперативного працівника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.

Щодо вимоги слідчого надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому ОСОБА_9 , слідчий суддя зазначає наступне.

Так, зі змісту статтей 40, 218 КПК України вбачається, що слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 0000003 слідчими, які здійснюють досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, визначено слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_9 до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000003 від 06.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS», з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використання Інтернету, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 00 хв 05.01.2025 р. до 00 год 00 хв 10.01.2025 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 12 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1