Справа № 740/451/25
Провадження № 1-кп/740/220/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за №0000874 від 18.12.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000874 від 18.12.2024.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у хворобливому стані, маючи ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляли її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, 17.12.2024 близько 22 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із співмешканцем ОСОБА_8 , з яким вона проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбних відносинах, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла останньому один удар кулаком в обличчя та після того, коли ОСОБА_8 присів, нанесла йому не менше п`яти ударів металевою трубою в область голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка виражалася забійними ранами волосистої частини голови, крововиливами у м`які покриви, переломами кісток склепіння черепа, обмежено-дифузними крововиливами у м`які мозкові оболонки та забоями речовини головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 18.12.2024 близько 00.00 год за вищевказаною адресою.

Вказані суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданого прокурором клопотання. Також зазначила, що ОСОБА_8 був її рідним сином, який на час настання події проживав разом із ОСОБА_4 однією сім`єю в будинку АДРЕСА_2 . На другий день працівники поліції повідомили їй про загибель сина, смерть якого настала із невідомих причин.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом не заперечували.

ОСОБА_4 в режимі відеоконференції підтвердила обставини вчинення нею суспільно небезпечного діяння, зазначеного у клопотанні прокурора. Пояснила, що 17.12.2024 і напередодні вживала значну кількість алкоголю. Після того як ОСОБА_8 зайшов в будинок між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 завдала один удар металевою трубою по голові ОСОБА_8 та пішла спати, що відбувалося далі вона точно не пам`ятає.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та вчинення його саме ОСОБА_4 , окрім пояснень останньої також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні письмових доказів та відеозаписів слідчих дій, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.12.2024 та фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено речові докази;

- постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про визнання речових доказів, включно з металевою трубою довжиною 79 см, діаметром 4 см, та визначення місця їх зберігання від 19.12.2024;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 січня 2025 року за №154 та довідкою про причину смерті, яка настала через відкриту черепну травму з переломом кісток черепа;

- висновком експерта № 146 від 20 січня 2025 року з фотографічним зображенням склепіння черепа до нього, за яким смерть ОСОБА_8 настала внаслідок набряку головного мозку з дислокацією його стовбура, який виник у зв`язку з отриманою відкритою черепно-мозковою травмою, що виражалась переломами кісток склепіння черепа, обмежено-дифузними крововиливами у м`які мозкові оболонки та забоями речовини головного мозку, що підтверджується, встановленими при експертизі даними: наявність забійних у кількості не менше 4-х ран у ділянці волосистої частини голови, ділянок крововиливів не менше 5-ти у її м`які покриви, переломів кісток склепіння черепа, обмежено-дифузних крововиливів у м`які мозкові оболонки, ділянок деструкції мозкової тканини з крововиливами на рівні випуклої поверхні обох мозкових півкуль; виражена напруженість твердої мозкової оболонки, згладженість борозно-закруткового малюнку півкуль головного мозку, борони втиснення тканини мозочка відповідно до країв великого потиличного отвору, набряк оболонок та речовини головного мозку; мали місце не менше п`яти травматичних впливів на тіло потерпілого;

- висновком експерта № 2613 від 27 грудня 2024 року, відповідно до якого при судово-медичній токсикологічній експертизі від трупа ОСОБА_8 виявлений етанол у концентрації - 3,3 г/л;

- висновком експерта № 828 від 25 грудня 2024 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_8 , 1974 року народження, відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаклютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВO;

- висновком експерта № 143-МК від 17 січня 2025 року, за яким на клапті шкіри з правої тім`яної ділянки від трупа громадянина ОСОБА_8 , 1974 року народження, виявлена одна наскрізна рана, що має ознаки забійної (щілиноподібна, лінійна форма рани, осадненість, кровонапливність, подекуди розміжченість та нерівність країв, заокругленість кінців, наявність додаткового некрізного надриву, сполучнотканинних перемичок та вивихнутих цибулин волосин у глибині ран, нерівність, бугристість та скошеність стінок), який виник внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою циліндричною контактуючою поверхнею. По краях ран виявлені сліди заліза;

- постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про визначення місця зберігання речових доказів (клаптя шкіри ОСОБА_8 ) від 22.01.2025;

- протоколом огляду місця події від 18.12.2024 та фотоілюстрацією до нього, під час якого виявлено куртку, кофту, светр зі слідами РБК, штани з ймовірними слідами РБК та черевики спортивного типу;

- постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 19.12.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 27.12.2024 з DVD-диском, переглянутим у судовому засіданні, під час якого він розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та показав, як ОСОБА_4 наносила удари ОСОБА_8 у ділянку голови;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 27.12.2024 з DVD-диском, переглянутим у судовому засіданні, в ході якого останній показав, як ОСОБА_4 наносила удари ОСОБА_8 у ділянку голови;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.12.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 від 20.12.2024 з DVD-диском, переглянутим у судовому засіданні, згідно з яким остання розповіла як наносила удари ОСОБА_8 у ділянку голови;

- постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про відібрання зразків (букального епітелію) для проведення експертизи від 18.12.2024;

- протоколом отримання зразків (букального епітелію) для проведення судових експертиз від 18.12.2024;

- висновком експерта № 854 від 10 січня 2025 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі слідів бурого кольору в змивах з підлоги, табуретки, металевої труби та на вирізі тканини з подушки, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини групи А (ІІ) з ізогемаклютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВO і походження її від трупа ОСОБА_8 не виключається;

- висновком експерта № 853 від 01 січня 2025 року, за яким при судово-медичній експертизі слідів бурого кольору на куртці, штанах, вилучених під час затримання ОСОБА_4 , знайдено кров людини при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А з ізосерологічної системи АВO, який міг походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаклютиніном анти-В, у тому числі від трупа ОСОБА_8 ;

- постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про визначення місця зберігання речових доказів від 15.01.2025;

- записами з медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1982 року народження, відповідно до яких останній установлено діагноз: шизофренія параноїдної форми. Приступоподібно-прогредієнтний перебіг. F-20.01, супутній діагноз: легка розумова відсталість. НЦД по кардіальному типу, СН-0 ст.;

- направленням на госпіталізацію у психіатричну лікарню ОСОБА_4 від 12.02.2015.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані та дослідженні у кримінальному провадженні докази у їхній сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.01.2025 № 13 встановлено, що у ОСОБА_4 приблизно з 2010 року, а також на цей час виявлені ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). У ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, виявлені ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), унаслідок чого вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4 приблизно з 2010 року та на даний час виявлені ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що можуть порушувати її здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_4 за її психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням її в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду (ч. 5 ст. 94 КК України).

Виходячи з роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, зокрема те, що суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя, дані про особу, стан психічного здоров`я, думку учасників судового провадження, та вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із суворим наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили, слід залишити без змін поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із суворим наглядом.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.12.2024, на речові докази, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Витрати на залучення експерта у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 372, 512-513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000874 від 18.12.2024 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із суворим наглядом, а саме в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, - залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.12.2024, на відрізок тканини наволочки подушки; металеву трубу довжиною 79 см, діаметром 4 см, товщиною металу 0,3 см; куртку синтетичну темного кольору та штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Речові докази:

- змиви речовини бурого кольору з підлоги, що запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору зі стільця, запаковано до паперового конверту; відрізок тканини наволочки подушки, запаковано до паперового конверту; металеву трубу довжиною 79 см, діаметром 4 см, товщиною металу 0,3 см, яку запаковано до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з металевої труби, запаковано до паперового конверту; куртку синтетичну темного кольору та штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, запаковано до картонної коробки; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, що запаковано до паперових конвертів; змиви з поверхонь правої та лівої руки, запаковано до паперового конверту; клапоть шкіри ОСОБА_8 , що запаковано та опечатано до картонної коробки; кофту зі слідами речовини бурого кольору в області коміру, що належить ОСОБА_8 , поміщену та запаковану до картонної коробки; черевики спортивного типу, що належать ОСОБА_8 , поміщені та запаковані до картонної коробки; змиви РБК з підлоги, табуретки, металевої труби та виріз тканини з подушки, вилучені під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщено та запаковано до паперового конверту; куртку та штани, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , поміщено та запаковано до картонної коробки, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11