Справа № 521/1042/25
Номер провадження:1-кс/521/470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000095 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000095 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме щодо вимагання неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами територіального сервісного центру МВС про успішне складання теоретичного та практичного іспитів на право керування транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо вимагання у нього ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами територіального сервісного центру МВС про успішне складання теоретичного та практичного іспитів на право керування транспортним засобом.

У ході досудового розслідування 22.01.2025 в період часу з 12 години 04 хвилин по 13 годину 28 хвилину на підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук в транспортному засобі «Lexus», моделі «ES 300 h», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_7 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_8, коричневого кольору, що перебував на майданчику для паркування поблизу торгівельного центру «Metro» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, у ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

-грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 26 шт., які ОСОБА_6 отримав як неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , з наступними серією та номером: ЗА4342637, ЕЕ5023610, ЄА8901064, АП3426699, ВЕ1304483, ЗГ3473812, ЕЗ4028822, ЄБ7805089, ЄБ0756572, ХИ1502465, ЕЗ3798727, ЕЗ1631707, ББ4622213, ВЖ3529521, АГ2728289, ЗБ0501417, ЕИ8346780, ЄЕ7847197, ХА3297472, АП7287740, ЄИ0274733, АЗ5244752, ЦБ0272332, АБ9661314, ЕЖ1831471, ВЖ4912689, які упаковані до сейф-пакета NPU2033705;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24», imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора НОМЕР_4 , який вилучено до сейф-пакета CRI1222328;

-мобільний телефон марки «Nokia», моделі «G21», imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім карта мобільного оператора НОМЕР_7 , який вилучено до сейф-пакета CRI1222327;

-транспортний засіб «Lexus», моделі «ES 300 h», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_7 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 , коричневого кольору, на якому ОСОБА_6 приїхав на зустріч з ОСОБА_5 , та ключі від нього, які поміщено до спеціального майданчику №6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 27/1;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 та довіреність від 18.12.2023 НСР479738, які вилучено до сейф-пакета NPU2033706.

У даному випадку невідкладний обшук транспортного засобу проведено з метою врятування майна, а саме одержаної неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 13000 грн., які під час обшуку вилучено, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , що знаходився в салоні автомобіля, та якого в подальшому затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.Слідчий у своєму клопотанні просив надати дозвіл на проведений обшук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що вилучені грошові кошти під час обшуку є речовим доказом направомврної вигоди, крім того було затримано ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вимогами ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до протоколу обшуку від 22.01.2025 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Lexus», моделі «ES 300 h», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_7 , що перебував на майданчику для паркування поблизу торгівельного центру «Metro» за адресою: м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29 за участю ОСОБА_6 , в ході якого виявлено і вилучено: грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 26 шт., які ОСОБА_6 отримав як неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , з наступними серією та номером: ЗА4342637, ЕЕ5023610, ЄА8901064, АП3426699, ВЕ1304483, ЗГ3473812, ЕЗ4028822, ЄБ7805089, ЄБ0756572, ХИ1502465, ЕЗ3798727, ЕЗ1631707, ББ4622213, ВЖ3529521, АГ2728289, ЗБ0501417, ЕИ8346780, ЄЕ7847197, ХА3297472, АП7287740, ЄИ0274733, АЗ5244752, ЦБ0272332, АБ9661314, ЕЖ1831471, ВЖ4912689, які упаковані до сейф-пакета NPU2033705; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24», imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора НОМЕР_4 , який вилучено до сейф-пакета CRI1222328; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «G21», imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім карта мобільного оператора НОМЕР_7 , який вилучено до сейф-пакета CRI1222327; транспортний засіб «Lexus», моделі «ES 300 h», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_7 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 , коричневого кольору, на якому ОСОБА_6 приїхав на зустріч з ОСОБА_5 , та ключі від нього, які поміщено до спеціального майданчику №6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 27/1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 та довіреність від 18.12.2023 НСР479738, які вилучено до сейф-пакета NPU2033706.

Враховуючи наведене та те, що під час проведеного обшуку в порядку ст.233 КПК України були відшукані та вилучені речі та предмети з метою врятування майна, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час проведення невідкладного обшуку автомобіля дотримано вимог КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки «Lexus», моделі «ES 300 h», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2014 року випуску, що перебував на майданчику для паркування поблизу торгівельного центру «Metro» за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29, який був проведений 22.01.2025 року в період часу з 12:04 годин по 13:28 годин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1