Справа №760/7762/24 1-кп/760/2076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001946 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0001946 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо призначення судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки, на його думку, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001946 від 01.09.2022 не відповідає вимогам ч.3 ст.291 КПК України, а саме відсутній підпис прокурора, який його затвердив.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_7 вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки затверджений і підписаний прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001946 від 01.09.2022, заслухавши думку сторін та представника потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Виходячи з вищенаведених норм законодавства України прокурор має як затвердити обвинувальний акт своїм підписом у разі його складання слідчим, дізнавачем, так і підписати обвинувальний акт у разі його затвердження.

Про обов`язковість підпису прокурором затвердженого ним обвинувального акта свідчить, серед іншого, сполучник «та» у тексті ч.3 ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що вищевказаних вимог законодавства України в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0001946 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, не дотримано.

Так, даний обвинувальний акт затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , але не підписаний нею, обвинувальний акт підписано лише слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001946 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, повернути прокурору Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1