overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/142/25
Провадження № 1-кп/451/57/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 15.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИЛА:

27 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 15.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, немає.

Керуючись статтями 110, 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 15.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2025 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою: вул. Львівська, 14а у м. Радехів, о 14 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/6917/24
Провадження № 11-кп/4806/38/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2024 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також особою, яка має на це право. Строк апеляційного оскарження дотримано. Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 КПК України.

До апеляційної скарги додано її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам справи, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даному випадку не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392-393, 395-396, 398, 400 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подачі своїх заперечень.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6718/18
УХВАЛА

27.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 162 ч.1, 304 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.01.2025 надійшло повідомлення Житомирського РУП про затримання обвинуваченого.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 162 ч.1, 304 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд на 28.01.2025 на 16 год. в залі суду 2Б6. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/4054/18
Провадження № 1-кп/552/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000697, № 0001047, № 0000810 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова за її участі.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання прокурора, а також її попереднє копотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, те, що останній проживає в іншій області, що ускладнює його прибуття до м. Полтава в умовах воєнного стану, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 30 січня 2025 року о 14.30 год. проводити в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

24 січня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 та заяву в якій просив провести судове засідання, щодо розгляду даної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі ВКЗ з авторизацією через кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання исника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі ВКЗ з авторизацією через кабінет в підсистемі «Електронний суд».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , задоволити.

Судове засідання по розгляду заяви про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , призначене на 11 год. 30 хв. 24 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі ВКЗ з авторизацією через кабінет в підсистемі «Електронний суд», за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 706/31/17
провадження № 1-кп/691/46/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07.09.2023 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було зупинено до закінчення введеного воєнного стану в Україні чи звільнення (демобілізації) ОСОБА_4 з лав Збройних Сил України.

На адресу суду (№ 220/25-Вх від 17.01.2025 року) від процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що станом на 17.01.2025 року ОСОБА_4 не проходить військову службу. В якості доказу додав копію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/3/4375 від 17.12.2024 року.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не проходить військову службу, дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області на 03.02.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №710/1513/24
Номер провадження 1-кп/710/28/25
УХВАЛА

іменем України

27.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2024 за №0001209, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання 27.01.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце судового засідання у визначений законом спосіб, про поважність неявки в судове засідання не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу

Потерпіла у вирішені заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143, 323 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 13 годину 00 хвилин 03.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 13 годину 00 хвилин 03.03.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1339/25
провадження № 1-кп/753/1267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського р-ну, Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.01.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Крім цього в провадженні суду знаходяться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що у відношенні ОСОБА_2 є два кримінальні провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, то у відповідності до ст.ст. 217, 334 КПК України вини повинні бути об`єднані в одне провадження із присвоєнням їм єдиного номера.

Керуючись ст. 381, 217, 334 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 13 год 45 хв 24.01.2025 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа номер 753/1339/25, провадження № 1-кп/753/1267/25) з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа номер 753/1521/25, провадження № 1-кп/753/1271/25), та присвоїти їм єдиний номер 753/1339/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001945 від 03.08.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 03.08.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на її неявку до суду.

Судом встановлено, що у судове засідання обвинувачена неодноразово не з`являлася протягом тривалого часу, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченої перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 19.02.2025 року на 15.00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4549/21 Номер провадження 11-кп/814/144/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000369 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2022,

встановила:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2024 ОСОБА_7 оголошено у розшук та апеляційне провадження у кримінальній справі №642/4549/21 зупинено до розшуку обвинуваченого.

14.01.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали, якою ОСОБА_7 оголошено у розшук, з яких вбачається, що обвинуваченого 10.12.2024 було зупинено працівниками поліції в метрополітені в м. Харкові та передано представникам ВСП м. Харків для направлення до військової частини у якій обвинувачений проходив службу.

Враховуючи викладене вище, обставини за яких провадження у справі було зупинено перестали існувати, тому апеляційне провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає відновленню.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2022, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, відновити.

Апеляційний розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа 127/1877/25
Провадження 1-кс/127/886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 19.02.2024, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 22.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту м. Вінниця, Вінницького району, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі території України.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя