Справа № 598/357/25
провадження № 1-кс/598/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «БН-ПОЛ», на бездіяльність прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області щодо не вчинення процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «БН-ПОЛ», звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області щодо не вчинення процесуальних дій.

Зокрема скаржник просить зобов`язати процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000110 прокурорів Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури розглянути його клопотання вих.№0110/07_02/5 від 07.02.2025р. про здійснення процесуальних дій, прийняти рішення за результатом його розгляду та повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання у строк встановлений ст. 220 КПК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що на підставі заяви ТзОВ «БН-ПОЛ» 14.08.2024р. було внесено відомості до ЄРДР за № 0000110 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України про вчинення щодо ТзОВ «БН-ПОЛ» кримінального правопорушення із викладом обставин, що службові особи ТОВ «Поділля» склали завідомо неправдивий офіційний документ додаткову угоду №1 до контракту №14/11/23 від 14.11.2023р.. 07 лютого 2025 року ТзОВ «БН-ПОЛ» направило до Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури клопотання вих.№0110/07_02/5 від 07.02.2025р. про здійснення процесуальних дій, а саме коригування фабули вказаного кримінального провадження, зокрема зазначити, що службові особи СТОВ «Поділля» склали завідомо неправдиві офіційні документи: додаткову угоду № 1 до контракту № 14/11/23 від 14.11.2023р., додаткову угоду № 1 від 05.10.2023р. до контракту № 04/10/23 від 04.10.2023р. з метою безпідставного заволодіння грошовими коштами ТзОВ «БН-ПОЛ». Вказане клопотання не було розглянуто належним чином, а йому лише було відписано лист. Враховуючи наведене скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою.

Від скаржника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Від прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляду скарги без його участі. В задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

При цьому слідчий суддя виходив з наступного.

14.08.2024р. було внесено відомості до ЄРДР за № 0000110 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України про вчинення щодо ТзОВ «БН-ПОЛ» кримінального правопорушення із викладом обставин, що службові особи ТОВ «Поділля» склали завідомо неправдивий офіційний документ додаткову угоду №1 до контракту №14/11/23 від 14.11.2023р. (а.с.27).

07 лютого 2025 року ТзОВ «БН-ПОЛ» направило до Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури клопотання вих.№0110/07_02/5 від 07.02.2025р. про здійснення процесуальних дій, а саме коригування фабули вказаного кримінального провадження, зокрема зазначити, що службові особи СТОВ «Поділля» склали завідомо неправдиві офіційні документи: додаткову угоду № 1 до контракту № 14/11/23 від 14.11.2023р., додаткову угоду № 1 від 05.10.2023р. до контракту № 04/10/23 від 04.10.2023р. з метою безпідставного заволодіння грошовими коштами ТзОВ «БН-ПОЛ» (а.с.23-24).

Листом Теребовлянської окружної прокуратури скаржнику було роз`яснено, що він не є потерпілим та не має права заявляти вищевказане клопотання.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до переконання, що дану скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000110 прокурорів Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «БН-ПОЛ», вих.№0110/07_02/5 від 07.02.2025р. про здійснення процесуальних дій та прийняти рішення за результатом його розгляду, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Дану ухвалу для виконання направити до Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5