Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001376, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2021 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, перебуває під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13)

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 поруч із захисником та переміщення обвинуваченого ОСОБА_4 із скляного боксу безпосередньо до зали судового засідання на місце поруч із захисником. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не визнаний судом винним, його винуватість недоведена у законному порядку, тому відповідно до вимог ЄСПЛ, враховуючи принцип презумпції невинуватості та забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, захисник просить вирішити питання про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 поруч із захисником шляхом переміщення обвинуваченого ОСОБА_4 із скляного боксу безпосередньо до зали судового засідання на місце поруч із захисником, оскільки перебування обвинуваченого за скляною огорожею є приниженням людської гідності.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали подане клопотання, позицію представника органу, що забезпечує конвоювання обвинувачених (підсудних) із установ попереднього ув`язнення до судів та охорону їх під час судових засідань щодо наявності засобів для забезпечення можливості перебування ОСОБА_4 під час судового засідання поза межами місця для утримання осіб, які тримаються під вартою, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 31.03.2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 29.05.2025 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов`язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ДСА України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015р. № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.

Відповідно до п. 2 ч. 21 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, що набрав чинності 21.11.2012 року, у судах проведено заміну металевих загороджень, які відокремлюють підсудних від складу суду і присутніх громадян, на загородження із скла чи органічного скла. Суд звертає увагу, що вид і форма скляної кабіни є такою, що дозволяє обвинуваченому безперешкодно спілкуватись із захисником та отримувати правову допомогу, передавати документи, спілкуватись з іншими учасниками кримінального провадження та судом.

Працівники конвою не перешкоджають можливості спілкування обвинуваченого із вказаними особами, в тому числі із захисником.

Захисник знаходиться у безпосередній близькості з місцем утримання обвинуваченого, та має можливість спілкуватися з підзахисним, при чому інші учасники кримінального провадження та служба конвою перебувають на відстані, що забезпечує можливість обвинуваченому конфіденційно спілкуватися зі своїм захисником та отримувати правову допомогу.

Як зазначено Верховним Судом в ухвалі від 27.05.2019р., постановленій у справі №766/22242/17, згідно із загальними принципами застосування ст. 3 ЄКПЛ щодо утримання обвинувачених у скляних кабінах чи огорожах під час судових засідань, сформульованими ЄСПЛ в рішеннях від 04.10.2016р. «Ярослав Бєлоусов проти Росії» та від 17.07.2018р. «Марія Альохіна проти Росії», ст. 3 ЄКПЛ містить абсолютну заборону катування та нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження або покарання.

Проте для того, щоб підпадати під сферу дії ст. 3 ЄКПЛ, жорстоке поводження повинно досягти певного мінімального рівня жорстокості. Оцінка цього мінімуму є відносною, вона залежить від усіх обставин справи. Розміщення обвинувачених за скляними перегородками або в скляних кабінах само по собі не включає елемента приниження, достатнього для досягнення мінімального рівня суворості, хоча цей рівень може бути досягнутий, якщо обставини ув`язнення заявників, взяті в цілому, спричиняють їм страждання або труднощі такої інтенсивності, що перевищують неминучий рівень страждань, властивих утриманню. Враховуючи, що обвинувачений перебуває у скляній кабіні, яка не обмежує його рухи та дозволяє обвинуваченому безперешкодно спілкуватись із захисником, суд не вбачає ознак приниження людської гідності, через сам факт перебування у такій кабіні.

Захисником не наведено переконливих аргументів, які б указували на те, що умови перебування обвинуваченого в скляній кабіні суперечать ст. 3, 5, 6 ЄСПЛ. При цьому, суд звертає увагу, що у рішенні у справі «Рамішвілі та Кохреїдзе проти Грузії» ЄСПЛ вказував, що слід брати до уваги міркування безпеки, оскільки безпека в залі суду є умовою справедливого судового розгляду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на теперішній час в Україні запроваджено воєнний стан, за вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт перебування ОСОБА_4 під час судового засідання в скляній кабіні не включає елемента приниження, не спричиняє йому страждання, не порушує право обвинуваченого на захист, оскільки він має можливість безперешкодного спілкування із захисником, в тому числі в ході судового засідання, має можливість робити нотатки та записи, необхідні для реалізації вказаного права, тобто має можливість ефективно здійснювати свій захист.

Застосований захід безпеки, як перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у скляній кабіні, є пропорційним обмеженням його прав як особи, яка утримується під вартою, здійснюється відповідно до закону, переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на перебування обвинуваченого під час судового засідання поруч із захисником та переміщення обвинуваченого ОСОБА_4 із скляного боксу безпосередньо до зали судового засідання на місце поруч із захисником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 318, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 поруч із захисником

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6