В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0001177 від 13 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецьк Луганської обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , і у неї винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, ОСОБА_3 13 серпня 2024 приблизно о 11 годині 15 хвилин через мережу «Телеграм» знайшла чат під назвою «opiymDrug», в якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону почала листування із невстановленою досудовим слідством особою у мобільному додатку «Телеграм», де домовилась про придбання, для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. За домовленстю ОСОБА_3 пішла до найближчого банківського терміналу, де перерахувала на електронний гаманець невстановленої особи належні їй грошові кошти у сумі 600 гривень. Після чого ОСОБА_3 отримала на свій мобільний номер телефону смс-повідомлення, в якому було вказано адресу за якою вона може забрати «закладку-схованку» незаконно придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 14-А.

В подальшому, ОСОБА_3 прибула до вказаного місця, де на землі, поблизу житлового будинку, знайшла, тим самим незаконно придбала згорток, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістила незаконно придбаний нею згорток, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до власної наплічної сумки світлого кольору, та стала незаконно зберігати її при собі, без мети збуту, та пішла по своїм особистим справам.

У той же день, 13 серпня 2024 близько 19 години 36 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 12-Б, працівники поліції зупинили ОСОБА_3 , яка повідомила, що зберігає при собі згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Тампре, 12-Б, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, у період часу з 19 години 53 хвилини до 20 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 12-Б, дізнавачем відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого в ОСОБА_3 у власній сумці світлого кольору, яка була одягнена через плече у останньої, було виявлено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,342 г., яку вона незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту. В подальшому, у ході проведення обшуку - згорток який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,342 г., було вилучено та упаковано до спец.пакету.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-24/47268-НЗПРАП від 20 серпня 2024 року:

1. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,342 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, також зазначила, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згодна повністю, фактичні обставини справи не оспорює, підтверджує дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та показала, що 13 серпня 2024 року вона через мережу «Телеграм» замовила психотропну речовину - РVР, без мети збуту. Потім пішла до найближчого банківського терміналу, де перерахувала на електронний гаманець кошти у сумі 600 гривень, після чого, отримала на свій мобільний номер телефону смс-повідомлення, в якому було вказано адресу за якою вона може забрати «закладку-схованку». Прибувши за вказаною адресою, а саме: вул. Тампере, 14-А, на землі, поблизу житлового будинку знайшла, придбаний нею згорток, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. Після чого поклала його до власної наплічної сумки світлого кольору та стала незаконно зберігати при собі. Коли вона поверталась її зупинили працівники поліції, яким вона під час обшуку віддала незаконно придбану психотропну речовину - PVP, яку зберігала для власного вживання. Вона щиро розкаялась та просила не карати її суворо.

Винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинувачену ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Крім того, винність ОСОБА_3 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченої, яка вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, не працює, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, її стан здоров`я.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення,

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, не має постійного заробітку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та виправних робіт.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у вигляді пробаційного нагляду, яке є необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 69 та ст. 75 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання процесуальних витрат у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-24/47268-НЗПРАП від 20 серпня 2024 рокуу сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою 0,0342 г. (який після проведення експертизи матеріалів поміщено до полімерного спец. пакету № 0002057), яка відповідно до квитанції № 022548, передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- оптичний носій інформації (DVD - R диск «hp» 4.7 gb. 120 min), який упакований до білого паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві» з підписом дізнавача - залишити зберігатися в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1