справа № 208/1504/25
№ провадження 1-кс/208/588/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000806 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також старшому оперуповноваженому ГУ СБ України в Донецькій та Луганських областях ОСОБА_12 (уповноважений прокурором чи слідчим відповідним дорученням) по кримінальному провадженню № 0000806 від 06.11.2024 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260), з можливістю вилучення документів (відомостей) про місце реєстрації наступних громадян:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за період часу з 01.01.2013 по теперішній час.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000806 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлені ознаки корупційного та пов`язаного з корупцією правопорушення, стосовно суб`єкта декларування голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , щодо відображення останнім недостовірних відомостей при подачі щорічної декларації за 2023 рік, які відрізняються від достовірних відомостей на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Так, ОСОБА_13 у період з 2013 року по теперішній час отримав дохід в загальній сумі 1 480 442 гривень, а його батько ОСОБА_14 за такий саме період 2 064 897 гривень.

При цьому, у період часу з 2023 року ОСОБА_13 було придбано та оформлено на свого батька ОСОБА_14 нерухоме майно на загальну суму понад 11 000 000 гривень, яке не було вказано ОСОБА_13 у щорічній декларації за 2023 рік.

03.01.2025 Костянтинівська МВА Краматорського району Донецької області листом №59/26-вх.26-4623 відмовила слідчому в надані за запитом в надані вказаної інформації, посилаючись на вимоги ст.159 КПК України.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналів документів про місце реєстрації наступних громадян: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ., які перебувають у володінні Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, і які слідчий має намір отримати в оригіналах, то вважаю, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів. Водночас, на переконання слідчого судді, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.7 ст. 163 КПК України та які є підставою для надання можливості вилучення оригіналів цих документів, оскільки слідчим формально зазначено, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів по зазначеним вище особам.

Отже, в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню і стороні обвинувачення, а саме особам зазначеним в ухвалі, слід надати тимчасовий доступ до документів про місце реєстрації наступних громадян: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ., які перебувають у володінні Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, з можливістю вилучення їх копій.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260).

Що стосується надання тимчасового доступу прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також старшому оперуповноваженому ГУ СБ України в Донецькій та Луганських областях ОСОБА_12 (уповноважений прокурором чи слідчим відповідним дорученням) по кримінальному провадженню № 0000806 від 06.11.2024, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначені прізвище, ім`я та по батькові цих осіб, а відсутність цієї інформації в клопотання слідчого робить не можливим надання такого права, оскільки слідчий суддя, дотримуючись вимог ч.1 ст.164 КПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту ухвали, повинен зазначити у відповідній ухвалі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000806 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260), а саме документів (відомостей) про місце реєстрації наступних громадян:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за період часу з 01.01.2013 по 29.01.2025, з можливістю вилучення копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1