Справа № 199/2965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУГІ №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 000133 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУГІ №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 000133 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 09.07.1996 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження № 4/1014-96, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності зареєстровано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та записано в реєстрову книгу № 282п за реєстровим №72.

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , звернулась донька померлої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 11.07.2023 №140/02-14, ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Однак, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що від 24.01.2025 квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу №46 від 24.01.2025 року, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі продажу №1670 від 27.11.2024 року, укладений між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з яким останній набуває у власність квартиру АДРЕСА_1 .

В результаті вчинення вищевказаних нотаріальних дій, приватним нотаріусом ОСОБА_9 були винесені відповідні рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 27.11.2024, індексний номер 76313814 та від 24.01.2025 індексний номер 76788552.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 № 15116 від 18.12.2024 наданого на запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , квартира АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження залучено до провадження потерпілого - ОСОБА_6 , яка в ході допиту показала, що її мати останні два роки життя проживала разом з нею, а в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не жив. Документи на квартиру зберігались у вказаній квартирі в спальній кімнаті.

З моменту смерті ОСОБА_4 та до літа 2024 року, потерпіла разом зі своїм чоловіком періодично приїжджали до квартири матері щоб знайти документи на квартиру, але їх там не було. Останній раз чоловік потерпілої - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 приїжджав до квартири влітку НОМЕР_2 , але не зміг потрапити всередину, оскільки замки були змінені невідомими особами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показала, що 15.01.2025, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » побачила оголошення з приводу продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Ціна квартири в оголошенні складала 15000 доларів США. Автор оголошення був підписаний « ОСОБА_12 ». ОСОБА_7 зацікавившись оголошенням, зателефонувала на вказаний номер телефону « НОМЕР_3 », на який відповіла жінка. В ході розмови вони домовились зустрітись 18-19 січня за адресою розташування квартири.

В день домовленої зустрічі, знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком зустрів «представник власника квартири» на ім`я ОСОБА_13 . Який пояснив, що він з другом на ім`я ОСОБА_14 в листопаді 2024 року придбали вказану квартиру з метою подальшої здачі її в оренду, однак вирішили продати у зв`язку з тим що ОСОБА_14 планує виїжджати за кордон. В подальшому, ОСОБА_7 домовилась зі ОСОБА_13 про покупку квартири за 12000 доларів США.

22.01.2025 ОСОБА_7 зустрілась зі ОСОБА_13 та власником квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та підписали попередній договір про купівлю-продажу квартири.

24.01.2025 ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_13 та ОСОБА_8 зустрілись у запропонованого останніми приватного нотаріуса ОСОБА_9 для підписання договору купівлі-продажу квартири. За вказану квартиру ОСОБА_7 передала ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 9300 доларів США, з урахуванням заборгованостей за комунальні послуги.

Враховуючи, вищевикладене слідчий зазначила, що є підстави вважати, що невстановлені особи із використанням підроблених документів шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оригінал договору купівлі-продажу квартири від 27.11.2024, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1670, документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під № 1670; оригінал договору купівлі-продажу від 24.01.2025, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 46, документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під № 46, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі вказаних документів у кримінальному провадженні буде призначено судово- почеркознавчу експертизу документів, так як є достатні підстави вважати, що документи є підробленими.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню частково, саме в частині надання тимчасового доступ до документів, з можливістю вилучення (здійсненні виїмки) копій вищевказаних документів слідчим, які здійснюють досудове розслідування. Необхідність вилучення оригіналів слідчим не обґрунтована.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУГІ №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 000133 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 27.11.2024, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1670, документів та додатків, на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій, в яких відображено реєстраційну дію під № 1670; оригіналу договору купівлі-продажу від 24.01.2025, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 46, документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій, в яких відображено реєстраційну дію під № 46, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1