Справа № 712/3524/25
Провадження № 1-кп/712/617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000065 від 14.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 14.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Придніпровським районним судом м.Черкаси, оскільки протоколи, які нібито складалися обвинуваченими були складені на території Придніпровського району, про що було зазначено в протоколі та було направлено для розгляду у Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор вважала, що клопотання необґрунтоване та при направленні обвинувального акту підсудність не була порушена.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є службовими особами ГУ ДПС у Черкаській області, вчинили службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Вбачається, що вчинення інкримінованих дій відбувалось службовими особами за місцем знаходження ОСОБА_7 (м. Черкаси, вул. Гоголя, 375 ), що не є територією Соснівського районну та відноситься до підсудності Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ст. 32 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вчинення інкримінованих дій відбувалось службовими особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо внесення до офіційного документу протоколу про адміністративне правопорушення відомостей щодо ОСОБА_7 , які не відповідали дійсності на території яка відноситься до підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси. Крім того, обвинуваченими були направлений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У зв`язку з цим, на підставі п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає необхідним направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, тому вирішення інших питань у підготовчому засіданні суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000065 від 14.08.2024 по обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 02.04.2025 о 14:00 год.

Головуючий ОСОБА_1