У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3172/25

№ 1-кс/183/616/25

17 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 09 квітня 2025 року постановлена ухвала, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволено, постанову дізнавача СД ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до СД ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення належного досудового розслідування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено при постановленні ухвали слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що по всьому тексту ухвали замість вірного номера кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000029, вказаний помилково № 0000029.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 379 КПК України, виправити допущену описку та внести у вирок уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: по всьому тексту ухвали вказати вірний номер кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000029, замість помилково зазначеного № 0000029.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 17 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1