УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 Справа №607/2807/25 Провадження №1-кс/607/925/2025

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2024 в СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002699 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, 29.11.2024 близько 13:00 год., невідома особа в період дії воєнного стану в державі, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у закладі швидкого харчування «Chicken Hut», що за адресою: вул. Пирогова, 2А у м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10», чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму близько 8 000 гривень.

За вказаним фактом СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 30.11.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0002699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, після чого неодноразово було продовжено та на даний час не скасовано.

Крім цього, на момент події кримінального правопорушення воєнний стан в Україні діяв на підставі Указу Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України від 29 жовтня 2024 № 4024-IX, яким затверджено Указ Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також, що право приватної власності є непорушним.

Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки та права, як громадянин України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 близько 13:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні закладу швидкого харчування «Chicken Hut», що по вул. Пирогова, 2А, у м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 29.11.2024 близько 13:00 год., перебуваючи у приміщенні закладу швидкого харчування «Chicken Hut», що по вул. Пирогова, 2А, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торговельної марки «Redmi» 10, 2022 виробника «Xiaomi» об`ємом пам`яті 4/128 GB, який знаходився біля касового апарату на касовій зоні закладу швидкого харчування «Chicken Hut», вартістю 3 666,67 грн, який заховав у кишеню куртки, у яку був одягнений.

У подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшов із приміщення закладу швидкого харчування «Chicken Hut», що по АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 666,67 грн.

З огляду на наведене слідчий вважає, що у кримінальному провадженні № 0002699 від 30.11.2024 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

15.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 24.01.2025, відповідно до вимог ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0002699 від 30.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, за дорученням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 було завершено досудове розслідування та сторонам кримінального провадження (підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 ) вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до вказаних матеріалів досудового розслідування з метою їх ознайомлення.

24.01.2025 слідчим СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 здійснено виїзд в ДУ «Чортківська УВП (№26)», де під вартою перебуває ОСОБА_4 , з метою ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, де підозрюваний та його захисник ознайомилися із матеріалами кримінального провадження на двох аркушах.

Окрім цього, 29.01.2025 слідчим СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 було здійснено виїзд в ДУ «Чортківська УВП (№26)», де під вартою перебуває ОСОБА_4 , з метою ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, як наслідок, останній ознайомився із матеріалами кримінального провадження із 3 по 17 сторінки.

Також, 30.01.2025 в приміщенні Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 ще раз було запропоновано ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, останній ознайомився із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

07.02.2025 слідчим СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 було здійснено ще один виїзд в ДУ «Чортківська УВП (№26)», де під вартою перебуває ОСОБА_4 , з метою ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, де останній ознайомився із матеріалами із 17 по 67 сторінки, в категоричній та грубій формі відмовившись ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний, не погоджується на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002699 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тим самим своїми діями свідомо затягує проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі з викладених у ньому підстав та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що бажає брати участь у розгляді клопотання без участі захисника. Пояснив, що він не заперечує з приводу встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024, однак його стан здоров`я не дозволяє йому це зробити за один раз. Вказав, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідно розділити таке ознайомлення на 2 рази, в 2 окремі дні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.11.2024 внесено відомості за № 0002699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема за фактом того, що 29.11.2024 близько 13:00 год., невідома особа в період дії воєнного стану в державі, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у закладі швидкого харчування «Chicken Hut», що за адресою: вул. Пирогова, 2А у м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10», чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму близько 8 000 гривень.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 15.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.01.2025 у справі 607/860/25, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грнта у випадку внесення ОСОБА_4 застави, покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено о 23 год. 59 хв. 15.03.2025.

24.01.2025 прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 визнано зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України докази достатніми для складання обвинувального акту та доручено слідчому повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надавши їм доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

24.01.2025 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.03.2024 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається із протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.01.2025, 29.01.2025, 30.01.2025, 07.02.2025, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було надано доступ підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та речових доказів, в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі, зокрема:

-у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 28 хв. 24.01.2025 у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій ДУ «Чортківська УВП (№26)», що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 3А, м. Чортків, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 ознайомились з матеріалами кримінального провадження на 2-х сторінках;

-у період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 30 хв. 29.01.2025 у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій ДУ «Чортківська УВП (№26)», що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 3А, м. Чортків, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 3 по 17 сторінку;

-у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 01 хв. 24.01.2025 у приміщені кімнати для проведення слідчих дій № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі;

-у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 38 хв. 07.02.2025 у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій ДУ «Чортківська УВП (№26)», що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 3А, м. Чортків, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 17 по 67 сторінку.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно із частиною першою статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, відповідно до чинного кримінального процесуального кодексу України та основних засад визначених нормами Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, зокрема те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.03.2024 містяться у 1 томі, який містить 104 сторінки, а підозрюваний ОСОБА_4 за період часу з 24.01.2025 по даний час ознайомився лише з 1 по 67 сторінку, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з частиною десятою статті 290 КПК України для встановлення строків, протягом яких підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого він буде вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на викладене, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_4 , те, що останній вже ознайомився із матеріалами досудового розслідування з 1 по 67 сторінку, слідчий суддя вважає за необхідне встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024 до 22.02.2025 включно.

Вказаний строк, на думку слідчого судді, є розумними та достатніми для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024 до 22.02.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_4 .

Повна ухвала складена та оголошена учасникам провадження 14.02.2025 о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1