Дата документу 08.01.2025 Справа № 337/1552/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/407/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1552/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.111 КК України
УХВАЛА

08 січня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таврія Василівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даного провадження.

Крім того, суддею - членом колегії ОСОБА_3 також подано заяву про самовідвід у цьому провадженні, яка мотивована тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 (ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2022 року).

Протокол проведеної на підставі цієї ухвали негласної слідчої розшукової дії від 02.06.2022 року долучено прокурором в якості доказу винуватості ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні №0000247 за ч.2 ст.111 КК України та вказаний доказ покладено в основу оскаржуваного обвинувального вироку.

Зазначені обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при апеляційному розгляді даного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3 було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000247 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України результатів НСРД, зафіксованих в ході розслідування кримінального провадження №0000245, тобто суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 та ч.1 ст.76 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4