УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід судді

31 березня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 у кримінальній справі № 154/1931/24, провадження № 1-кп/154/220/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 заявила самовідвід у кримінальній справі № 154/1931/24, провадження № 1-кп/154/220/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка надійшла їй на розгляд згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, провівши розгляд скарги представника потерпілого, поданої в порядку ст.303 КПК України.

В судове засідання суддя та сторони не з`явились.

Розглянувши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, вважаю відвід судді обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_2 04 червня 2024 року розглянула скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000198 від 30 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке розслідувалось відносно ОСОБА_3 .

Отже, оскільки суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні (справа № 154/1931/24, провадження № 1-кп/154/220/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України під час досудового розслідування, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому заява про її самовідвід є підставною та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.75, 76, 81-82, 371-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 у кримінальній справі № 154/1931/24, провадження № 1-кп/154/220/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати іншому судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню. Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6