Провадження № 1-кс/202/8196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштованого на посаді сталевара в ПраТ «Каметсталь», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2024 року, о 18 годині 41 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Audi Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_8 , здійснював рух в темний час доби з ввімкненим міським освітленням по мокрому асфальтобетонному дорожньому покриттю пр. Свободи в Заводському районі м. Кам`янське, з боку пр. Т. Шевченка в напрямку пл. Визволителів, проїжджа частина якої має дві смуги для руху в одному напрямку.

У ході руху водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, здійснюючи рух з перевищенням максимально допустимої на вказаній ділянці швидкості, рухаючись зі швидкістю не менше ніж 55 км./год., легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований ним автомобіль, та продовжив рух далі, тим самим створивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та маючи можливість об`єктивно виявити пішохода ОСОБА_9 , яка перетинала проїзну частину пр. Свободи у м. Кам`янське по нерегульованому пішохідному переходу, який позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, справа на ліво по ходу руху автомобіля, в результаті чого 13 жовтня 2024 року о 18 годині 41 хвилин, в районі буд. №40 по пр. Свободи у м. Кам`янське здійснив наїзд передньою частиною керованого автомобіля «Audi Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ліву бокову поверхню тіла пішохода ОСОБА_9 , яка перетинала проїзну частину.

Після наїзду на пішохода ОСОБА_9 , у порушення п. 2.10 (а) ПДР України, водій ОСОБА_5 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій автомобіля «Audi Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 2.10. (а, г, ґ, д), 12.4, 12.9(б), 18.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. (б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 2.10.: «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;»;

г) «вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських»;

п. 12.4.: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.».

п. 12.9. (б).: «Перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 , 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих Правил».

п. 18.1.: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення вимог п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пішохід ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла (садно на лобі справа в ділянці правої брови, садно в потиличній ділянці зліва, 2 садна на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої кисті, садно на тильній поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті, садно на внутрішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, садно на внутрішній поверхні правого колінного суглоба, садно на передній поверхні лівого колінного суглоба, синець на верхній повіці правого ока, синець на передній черевній стінці на 10см нижче цупка з переходом на ділянку тазу по передній поверхні та передній та внутрішній поверхні стегон у верхній третині, синець на внутрішній поверхні правого плеча в середній та нижній третині з переходом на внутрішню поверхню правого ліктьового суглобу, синець на передній поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах, синець на тильній поверхні правої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті, синець на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, синець на внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині, синець на передній поверхні правої гомілки, синець на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на лівій бічній стінці грудної клітки від 3 до 8 ребер між передньо та задньо пахвинними лініями, уривчасте садно на передній черевній стінці зліва, післяопераційна рана 1 пальця правої стопи, травматичний крововилив в м?які покрови голови з внутрішньої сторони у лобній ділянці справа, закритий поперечний перелом шийки лівої плечової кістки, закриті переломи ребер: по передньо-пахвинній лінії зліва 2-6, по лопатковій лінії зліва 3-8; розрив лонного сполучення, травматичний крововилив під м?яку мозкову оболонку в ділянці лівої тім?яної частки головного мозку, травматичний набряк-набухання головного мозку).

Зазначені тілесні ушкодження утворились від контактів з тупими твердими предметами, незадовго до потрапляння в лікарню та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавших смерть.

Смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 06 годині 10 хвилин, в відділенні КНП КМР «МЛШМД» від сполученої тупої травми тіла, яка призвела до розвитку травматичного шоку, що підтверджується морфологічними даними (закритий поперечний перелом шийки лівої плечової кістки, закриті переломи ребер: по передньо-пахвинній лінії зліва 2-6, по лопатковій лінії зліва 3-8; розрив лонного сполучення, травматичний крововилив під м?яку мозкову оболонку в ділянці лівої тім?яної частки головного мозку, травматичний набряк-набухання головного мозку, ознаками шоку) та даними гістологічного дослідження.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання. Вказують на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просили застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру визнав, просив застосувати до нього більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підтримав підозрюваного та пояснив, що підозрюваний визнає провину, дійсно після ДТП поїхав з місця пригоди, однак вранці самостійно поїхав до лікарні, надав фінансову допомогу на лікування, організував збір крові, одразу надав пояснення поліції, визнав провину, добровільно надав дозвіл на огляд та вилучення т/з. В подальшому потерпіла померла, про що підозрюваний шкодує, відшкодував родині витрати на поховання та моральну шкоду. Вважає клопотання необґрунтованим, а ризики недоведеними, оскільки підозрюваний самостійно з`являється за викликами слідчого та до суду, щиро кається, підтримує родину потерпілої, відшкодовуючи збитки. Зазначив, що ОСОБА_5 офіційно працює, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за виключенням робочого часу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2024, показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами вилучення та огляду відеозапису на якому зафіксовано механізм утворення події, речовими доказами вилученими під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду прибудинкової території, де перебував автомобіль, іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на переконання суду, свідчить тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його провини та його зникнення одразу після пригоди з місця ДТП, тому розуміючи наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний матиме можливість покинути місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик незаконного впливу на потерпілу, на переконання слідчого судді, є недоведеним, оскільки як встановлено в судовому засіданні, що не заперечувалося прокурором, ОСОБА_5 навпаки фінансово підтримував потерпілу сторону ( а.с.69), організовував збори крові для потерпілої, коли вона була жива та перебувала у лікарні ( а.с. 65-66) та в подальшому повністю відшкодував моральну шкоду у оціненому розмірі 10000 Євро, що підтверджено матеріалами клопотання ( а.с. 64).

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, слідчий суддя вважає також недоведеним припущенням, виходячи з того, що відсутності відомості про свідоме нехтування підозрюваним ПДР України та притягнення його до відповідальності за це, а також зважаючи те, що дане правопорушення відноситься до категорії злочинів, вчинених з необережності.

Суд також підкреслює, що згідно практики ЄСПЛ сама лише тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_10 , наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: має стійкі соціальні зв`язки (одружений, має двох малолітніх дітей), раніше не судимий, офіційно працевлаштований, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення з необережності, наслідки якого намагається усунути шляхом добровільного відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що тримання під вартою не відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу та доцільність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, цей вид запобіжного заходу в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме встановленому під час розгляду клопотання ризику, а також надасть можливість працювати.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 05 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 05 години наступної доби,

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 29 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1