Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2439/22
Провадження № 1-в/644/681/24
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання В.о. начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку відносно засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 13.03.1996 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2) 06.01.1999 Конотопським міським судом Сумської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 9 місяців позбавлення волі; 3) 27.05.2002 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 05.09.2002 Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71, 96 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 5) 25.10.2007 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 3, 69, 309 ч. 3, 69, 306 ч. 2, 69, 311 ч. 3, 69, 313 ч. 3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 6) 07.03.2013 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту, 7) 23.11.2015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, 8) 23.11.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, 9) 20.11.2020 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 06.04.2021 по відбуттю строку покарання, який відбуває в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)»покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 року за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання В.о. начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Подання мотивовано тим, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, який набрав законної сили 09.08.2024 року, декриміналізовано діяння за яке ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 року за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, оскільки вартість викраденого ним майна становила 2091,00 грн, що станом на 01.01.2022 року не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому відповідно до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у редакції даного закону, відповідає дрібній крадіжці, що тягне адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника установи виконання покарань та засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом на підставі ч. 1 ст. 74 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в редакції Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 25 жовтня 2022 року засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК з призначенням покарання: за ч.1 ст. 357 КК України - у виді одного року обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, -у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 25 липня 2022 року. Ухвалою Сумського апеляційного судувід 10 липня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Вирок набрав законної сили 10.07.2023.

З мотивувальної частини вищевказаного вироку вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за крадіжку, яка вчинена ним у 2022 році та загальна сума завданої матеріальної шкоди склала 2091,91 грн., що станом на 01.01.2022 року не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яка становила 2481,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481,00 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2481,00 грн.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року, набрав законної сили 10.07.2023.

Відтак, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, оскільки вартість майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України діяння, караність якого законом усунена, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання призначеного вказаним вище вироком суду за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в Постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21 зробила висновок про те, що лише статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

З огляду на викладене вище вбачається, що ст. 357 КК України не підпадає під дію Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Отже, враховуючи те, що за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 року ОСОБА_5 засуджений у тому числі і за ч. 4 ст. 185 КК України за крадіжку, за яку він підлягає звільненню від покарання, на підставі ч.2 ст.74 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, без застосування ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, ОСОБА_5 у строк покарання підлягає зарахування строк частково відбутого ним за вироком покарання у виді позбавлення волі у відповідності до п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно вироку суду, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 25.07.2022.

Відтак, ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 року підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із декриміналізацією діяння, тобто наявні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_5 вважати засудженим вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі без застосування ст. 70 КК України.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 за ч. 1 ст. 357 КК України, у відповідності до п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.07.2022.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1