Справа № 446/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000005 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

30.01.2025 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо реєстрації права власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної та реєстраційної справи на вище вказане нерухоме майно, які знаходяться в приміщенні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 та визнати відповідальним за надання документації начальника Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час розслідування кримінального провадження, встановлено, що на підставі договору купівлі продажу частки нежитлових приміщень від 15.12.2016 № 442, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній набув право власності на 45/100 ідеальних часток (89,4 м2) від загальної площі будівлі (200,2 м2) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, встановлено, що на момент укладення вказаного вище договору ОСОБА_7 вже мав у своїй власності частку будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 55/100, які він набув у власність на підставі Договору купівлі продажу від 31.07.2013 № 683.

В подальшому на підставі довідки від 23.10.2020, виданої начальником групи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , уточнено загальну площу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого площа об`єкту збільшилася з 200,2 м2 до 304,5 м2, відомості про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Таким чином загальна площа будівлі на підставі довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно збільшилась на 104,2 м2.

На підставі вищенаведеного слід припустити, що в діях посадових осіб невстановленої особи може мати місце службове підроблення офіційного документа шляхом внесення до довідки КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення офіційного документу, шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №405395888 вбачається, що власником майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 . Згідно вказаної довідки, ОСОБА_7 набув право власності на вказане майно 02.12.2017 на підставі договору купівлі-продажу частки нежитлових приміщень від 15 грудня 2016 року у розмірі 45/100 ідеальних часток від загальної площі будівлі вцілому, якої загальна площа будівлі в цілому 200?2 м2, попередньо у нього було у власності 55/100 частин, відомості про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2016. Крім цього, відповідно до довідки №405395888 вбачається, що 27.10.2020 року державним реєстратор було загальна площа 200,2 м2 змінено на загальну площу 304,5 м2. Аналізуючи договір купівлі продажу частки нежитлових приміщень від 15.12.2016, встановлено, що право власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в Комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 22.11.2012 реєстраційний номер 36365441.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо реєстрації права власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної та реєстраційної справи на вище вказане нерухоме майно.

Дані документи необхідно вилучити для підтвердження або спростування фактів службового підроблення офіційного документу, шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали справ перебувають в приміщенні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених в ньому доводах. Вказала, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000005 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані оригінали документів, щодо реєстрації права власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної та реєстраційної справи на вище вказане нерухоме майно мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, які перебувають у приміщенні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки така інформація сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо реєстрації права власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної та реєстраційної справи на вище вказане нерухоме майно, які знаходяться в приміщенні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Визнати відповідальним за надання документації начальника Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказана інформація, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і може бути у зв`язку з цим знищена.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 30.01.2025 до 03.03.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 30.01.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/203/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1