провадження № 1-кп/294/39/25
справа № 294/1641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого

судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 11.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карпівці, Чуднівського району Житомирської області, з повною загальною середньою освітою, робітника Вільшанської сільської ради Житомирського району, не одруженого, на утриманні непговнолітніх осіб немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Карпівці, Чуднівського району Житомирської області, з фаховою передвищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора Чуднівської окружної прокуратури до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Цивільний позов підтримав, просив прийняти його до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та прийняття до спільного розгляду цивільного позову у відкритому судовому засіданні.

Захисник- адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора щодо необхідності призначення обвинувального акта та цивільного позову до судового розгляду.

Потерпілий - Вільшанська сільська рада Житомирського району направила до суду клопотання про розгляд кримінального провадження №0000054 за відсутності їх представника, з приводу призначення покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, подавати цивільний позов під час кримінального провадження у випадках та порядку, визначених кримінальним процесуальним законом.

Враховуючи те, що прокурором цивільний позов поданий до початку судового розгляду та він відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, то суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61 КПК України).

Керуючись ст.ст. 128, 314, 315,316,369,372,376,392 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області на 17 березня 2025 о. 11 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільний позов прокурора Чуднівської окружної прокуратури в інтересах Вільшанської сільської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Визначити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або ж визнавати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7