Справа № 158/328/25
Провадження № 1-р/158/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

14 квітня 2025р. представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Заяву мотивує тим, що 09 квітня 2025р. ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області (судова справа №158/328/25, провадження 1-кс/0158/295/25) слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000040 від 16 січня 2025 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до електронної системи gps-трекера та тахографа, яким обладнаний транспортний засіб марки «Volvo» з д.н.з. « НОМЕР_1 », яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю проведення її огляду.

Вказує, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є власником вищевказаного транспортного засобу, що унеможливлює виконання даної ухвали, а тому просить роз`яснити зміст ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.04.2025р., зокрема: яким чином належить її виконати, який зміст закладено у формулюванні резолютивної частини вказаної ухвали.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду даної заяви, шляхом складання телефонограми, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, приписи наведеної норми кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року (судова справа №158/328/25, провадження 1-кс/0158/295/25) задоволено клопотання слідчого, надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000040 від 16 січня 2025 року на тимчасовий доступ до електронної системи gps-трекера та тахографа, яким обладнаний транспортний засіб марки «Volvo» з д.н.з. « НОМЕР_1 », яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю проведення її огляду за участю експерта та відкопіювання інформації на електронні носії для проведення подальшого дослідження.

На думку слідчого судді, при постановленні судового рішення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів дотримано вимоги ст. 372 КПК України, а сама ухвала слідчого судді є зрозумілою, мотиви та обґрунтування її прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми діючого законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить, так як в змісті ухвали немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті цих слів, ці слова не є специфічними юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами і їх не можливо зрозуміти будь-яким іншим чином, а саме роз`яснення процесуального шляху її виконання не входить в повноваження слідчого судді та не передбачено ст. 380 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачається, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1