Справа № 309/4712/24
Провадження № 1-кп/309/300/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 9 жовтня 2024 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання 16 грудня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду протокол оцінки обвинувального акту від 09 жовтня 2024 року, в якому заявила клопотання /вимагала/ про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, як такого, що не містить достатніх доказів. Це клопотання обвинувачена ОСОБА_4 підтримала в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору, просила призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 26 грудня 2024 року, на 9 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2024 року, о 9-00.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1