Справа № 203/1717/25
Провадження № 1-кс/0203/1147/2025
УХВАЛА

23.04.2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 203/1717/25 в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, Пугачова Дмитра Олександровича про закриття кримінального провадження № 0002073, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Скаржником у скарзі було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що скаржник перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», і можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні у нього не має, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника, який перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, що через складність доставки ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому розглядається справа, ускладнює його явку до суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/1717/25, призначеному на 15:00 год. 28 квітня 2025 року.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко