ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/71/25 Справа № 189/969/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, надійшло до Покровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, оскільки, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто, з урахуванням розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 - Васильківським районним судом Дніпропетровської області

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів встановила, що згідно обвинувального акту старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби 27 січня 2020 року без поважних причин, не з`явився вчасно на службу, а саме, до підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, 27 лютого 2020 року ОСОБА_6 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, чим припинив вчинення вказаного злочину.

Таким чином, місцем вчинення даного злочину є с. Новотошківка Попаснянського району Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, надійшло до Покровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, оскільки, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто, з урахуванням розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 - Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3