НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року ЄУ № 322/2158/24 (Провадження № 1-кс/322/12/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали за клопотанням військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за №0000183,

встановив:

ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.12.2024 накладено арешт на майно власником якого (або його частини) може бути військова частина НОМЕР_1 .

13.01.2025 до слідчого судді надійшло згадане клопотання.

В рамках підготовки до розгляду клопотання, слідчим суддею витребувані у ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000183.

15.01.2025 від слідчого ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що матеріали згаданого кримінального провадження органом досудового розслідування були направлені до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для визначення підслідності.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2025 ухвалено рішення про перевірку інформації наданої слідчим і направлення відповідного запиту.

23.01.2025 від слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення про те, що у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч.4 ст.185 КК України на ч.4 ст.410 КК України і змінено його підслідність, визначено ТУ ДБР у м. Мелітополі органом, який буде проводити досудове розслідування. До листа додано копії відповідних постанов.

Дослідивши матеріали вказаного провадження слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу (НСРД), - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Діючим КПК України чітко не визначено підсудність провадження за клопотанням власника арештованого майна, а також порядок і механізм дій в разі подачі такого клопотання з порушенням правил підсудності такого клопотання.

Водночас положеннями ч.6 ст.9 КПК України визначено, що випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.132 КК України заходи забезпечення кримінального провадження (до яких зокрема належить арешт майна) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.132 КПУ України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (підсудність Вищого антикорупційного суду).

Відповідно до ч.7 ст.132 КПУ України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже, виходячи із системного аналізу положень кримінального процесуального закону можна зробити висновок, що на стадії досудового розслідування клопотання про скасування арешту майна подається слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, який здійснює досудове розслідування.

Встановлено, що на момент подачі клопотання і дотепер органом, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є ТУ ДБР у м. Мелітополі, який в свою чергу розташований в Комунарському районі м. Запоріжжя. Вказаний район не належить до територіальної юрисдикції слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Порядок подачі клопотання про скасування арешту майна є подібним з порядком оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З оглядну на вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку про доцільність повернення даного клопотання військовій частині НОМЕР_1 з роз`ясненням можливості його подачі слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ТУ ДБР у м. Мелітополі, а саме Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.9, 304, 309, 369, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання про скасування арешту майна, подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за №0000183, повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженим особам вказаної військової частини, що такого роду клопотання може бути подано слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1