ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/9104/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/664/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , головуючим суддею ОСОБА_2 встановлено підстави для самовідводу, з огляду на наступне.

Так, вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна (т.2 арк. 22-25).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу (т.2 арк. 30-45).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 08 січня 2025 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.2 арк. 47).

Разом з тим, як вбачається з відомостей сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, який є в загальному доступі, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 від 04 серпня 2023 року у цьому кримінальному провадженні №0000357 від 10 липня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій втручання у приватне спілкування шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання у приватне спілкування шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить свідкові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дасть змогу отримати докази.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовдення строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні №0000357 від 10 липня 2023 року і він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_2 дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.76, ст.81 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження (справа№635/9104/23, номер провадження №11-кп/818/664/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_2 і визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2