Справа № 362/6973/24
Провадження № 1-кп/362/335/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

захисників обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судового засідання у м. Василькові Київської області клопотання захисника ОСОБА_10 про направлення матеріалів справи до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 03.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про направлення даного обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності з огляду на місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкриміноване усім обвинуваченим.

Сторона захисту підтримала дане клопотання у повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти задоволення цього клопотання з огляду на наявність підстав для направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме за ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до обвинувального акта вчинено 09.08.2023 у смт. Борова Фастівського району Київської області, а тому вважає, що дана справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, з обвинувального акта вбачається, що органом досудового розслідування, серед іншого, інкриміновано усім обвинуваченим окремі епізоди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно з обвинувальним актом є найтяжчими кримінальними правопорушеннями.

Слід зазначити, що збут психотропної речовини є закінченим злочином з моменту передачі психотропної речовини від розповсюджувача до набувача.

З обвинувального акта видно, що всі вчинені вчинення епізоди найбільш тяжких кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307 КК України, інкримінованих обвинуваченим, а саме збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом залишення у вільно доступних місцях або поштових відправлень за допомогою експрес-доставок ТОВ «Нова Пошта», відбулися: 26.11.2022 - м. Біла Церква, 28.11.2022 - м. Біла Церква, 26.11.2022 - м. Біла Церква, 16.01.2023 - м. Боярка, 21.02.2023 - м. Боярка, 21.02.2023 - м. Боярка, 08.03.2023 - м. Боярка, 08.03.2023 - м. Боярка, 08.03.2023 - м. Фастів, 16.03.2023 - м. Боярка, 01.04.2023- м. Одеса, 13.04.2023 - смт. Борова, 05.06.2023 - смт. Борова, 29.06.2023 - м. Київ, 10.07.2023 - смт. Борова, 19.07.2023 - смт. Борова, 09.08.2023 - смт. Борова.

Тобто, з обвинувального акта вбачається, що вчинення останнього за часом епізоду найбільш тяжкого кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_9 за 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, відбулося 09.08.2023 року о 12:39 год. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: смт. Борова Фастівський район Київської області, вул. Театральна, 8а.

Отже, останнє за часом одне із більш тяжких кримінальних правопорушень, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України було вчинено за вищезазначеною адресою, котра не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, а територіально належна до юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, суд зауважує, що більшість обвинувачених ( ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) зареєстровані або проживають на території Фастівського району Київської області.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Із врахуванням викладеного та вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких питання підсудності провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення цього клопотання.

При цьому суд враховує висновки суду апеляційної інстанції, які наведені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03.12.2024 по справі № 755/13892/24.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.10.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018); ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018); ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018); ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018); ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018); ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), направити до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1