справа № 619/4849/24
провадження № 1-кс/619/223/25
Ухвала

Іменем України

10 березня 2025 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської область ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000049 від 20.05.2024 на тимчасово вилучене 27.02.2025 в ході обшуку майно з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 0000049 від 20.05.2024, а саме: предмет схожии? на пістолет травматичний чорного кольору, з магазином (без позначок), без патронів, на стволі предмету наявні маркування «RXID 180500123, by Retay Arms Turkey cat P.A.K.», який поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1247996; ?посвідчення серії УКВ 218209 ВГО Національна асоціація сприяння боротьби з корупцією та посадовими злочинами, на ім?я ОСОБА_4 про те, що останній майор національної антикорупційної асоціації та перебуває на посаді старшого оперуповноваженого СВБ, видане 01.10.2017, дійсне до 01.10.2022; ?металевии? спеціальнии? жетон № 001, з написом «Слобожанська січ»; ?посвідчення № 0554 на ім?я ОСОБА_4 , як заступника директора ВУВБ, дійсне до 01.12.2024; ?посвідчення на ім?я ОСОБА_4 № КС/108, як радника ГО ВПХДСК «Маргеловець», видане 27.07.2018; посвідчення «виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області» на якому мається напис «ЗРАЗОК», наявна печать «Харківське міське громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону» № 37459256; посвідчення № 57 на ім`я ОСОБА_4 виконавчого комітету ХМР ХО на якому наявна печать «Харківське міське громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону» та підпис?, дата видачі 24.02.22, дійсне до 24.08.22; Предмети 2-7 поміщено до сейф-пакету WAR 1175667. ?Металевии? портативнии? диктофон з карабіном, в якому наявний з флеш-накопичувач мікро SD марки «Kingston 8 gb», який поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 3159354; ?ноутбук «Prowise 11.6 Entry Line Chromebook», s/n: 30022395YA72F1966», з зарядним пристроєм «PROWEST», поміщено до сейф-пакету PSP 3159354; мобільнии? телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-N770F/DS 128GB», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з двома sim-картками «lifecell», «vodafone», в чохлі силіконовому, чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ICR 0011650; планшет марки «SAMSUNG galaxy», моделі SM-T585 IMEI: НОМЕР_4 S/N: НОМЕР_5 , в чохлі силіконовому, який поміщено до сейф-пакету WAR 1247997; не заповнене посвідчення волонтера, червоного кольору, яке поміщено до сейф-пакету ICR 0011649. У обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України на території Харківського (раніше Дергачівського) району Харківської області за грошову винагороду підшукує для військовозобов`язаних громадян осіб з інвалідністю та оформлює на них фіктивне опікунство для незаконного перетину держаного кордону України у виді супроводу інваліда. Відповідно до отриманої інформації до вказаного кримінального правопорушення злочину, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 . Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 619/4849/24 (№ 1-кс/619/174/25) від 19.02.2025 надано дозвіл учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження 27.02.2025 слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 на підставі зазначеної вище ухвали суду провела обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , тобто приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено наступні предмети: предмет схожии? на пістолет травматичний чорного кольору, з магазином (без позначок), без патронів, на стволі предмету наявні маркування «RXID 180500123, by Retay Arms Turkey cat P.A.K.», який поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1247996; посвідчення серії УКВ 218209 ВГО Національна асоціація сприяння боротьби з корупцією та посадовими злочинами, на ім?я ОСОБА_4 про те, що останній майор національної антикорупційної асоціації та перебуває на посаді старшого оперуповноваженого СВБ, видане 01.10.2017, дійсне до 01.10.2022; металевии? спеціальнии? жетон № 001, з написом «Слобожанська січ»; ?посвідчення № 0554 на ім?я ОСОБА_4 , як заступника директора ВУВБ, дійсне до 01.12.2024; посвідчення на ім?я ОСОБА_4 № КС/108, як радника ГО ВПХДСК «Маргеловець», видане 27.07.2018; посвідчення «виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області» на якому мається напис «ЗРАЗОК», наявна печать «Харківське міське громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону» № 37459256; посвідчення № 57 на ім`я ОСОБА_4 виконавчого комітету ХМР ХО на якому наявна печать «Харківське міське громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону» та підпис?, дата видачі 24.02.22, дійсне до 24.08.22; Предмети 2-7 поміщено до сейф-пакету WAR 1175667. Металевии? портативнии? диктофон з карабіном, в якому наявний з флеш-накопичувач мікро SD марки «Kingston 8 gb», який поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 3159354; ноутбук «Prowise 11.6 Entry Line Chromebook», s/n: 30022395YA72F1966», з зарядним пристроєм «PROWEST», поміщено до сейф-пакету PSP 3159354; мобільнии? телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-N770F/DS 128GB», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з двома sim-картками «lifecell», «vodafone», в чохлі силіконовому, чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ICR 0011650; планшет марки «SAMSUNG galaxy», моделі SM-T585 IMEI: НОМЕР_4 S/N: НОМЕР_5 , в чохлі силіконовому, який поміщено до сейф-пакету WAR 1247997; не заповнене посвідчення волонтера, червоного кольору, яке поміщено до сейф-пакету ICR 0011649. Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 28.02.2025 вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, до Дергачівського районного суду подано клопотання про арешт вилученого майна в ході проведення обшуку 27.02.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . 04.03.2025 о 13 год 15 хв до Дергачівської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 03.03.2025 про повернення прокурору клопотання про арешт майна, на строк в 72 (сімдесят дві) години, з часу отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків та приведення клопотання у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України. З метою усунення допущених недоліків, допитана в якості свідка дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в Харківській області, та всі вилучені в ході обшуку їхнього місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , належать її чоловіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.05.2024 внесено відомості за № 0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо вчинення невстановленими особами на території Дергачівського району Харківської області за грошову винагороду кримінального правопорушення, а саме: незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Статтею 168 КПК України встановлено, що факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді від 19.12.2025 проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: предмет схожии? на пістолет травматичний чорного кольору, з магазином (без позначок), без патронів, на стволі предмету наявні маркування «RXID 180500123, by Retay Arms Turkey cat P.A.K.», який поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1247996; ?посвідчення серії УКВ 218209 ВГО Національна асоціація сприяння боротьби з корупцією та посадовими злочинами, на ім?я ОСОБА_4 про те, що останній майор національної антикорупційної асоціації та перебуває на посаді старшого оперуповноваженого СВБ, видане 01.10.2017, дійсне до 01.10.2022; ?металевии? спеціальнии? жетон № 001, з написом «Слобожанська січ»; ?посвідчення № 0554 на ім?я ОСОБА_4 , як заступника директора ВУВБ, дійсне до 01.12.2024; ?посвідчення на ім?я ОСОБА_4 № КС/108, як радника ГО ВПХДСК «Маргеловець», видане 27.07.2018; посвідчення «виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області» на якому мається напис «ЗРАЗОК», наявна печать «Харківське міське громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону» № 37459256; посвідчення № 57 на ім`я ОСОБА_4 виконавчого комітету ХМР ХО на якому наявна печать «Харківське міське громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону» та підпис?, дата видачі 24.02.22, дійсне до 24.08.22; Предмети 2-7 поміщено до сейф-пакету WAR 1175667. ?Металевии? портативнии? диктофон з карабіном, в якому наявний з флеш-накопичувач мікро SD марки «Kingston 8 gb», який поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 3159354; ?ноутбук «Prowise 11.6 Entry Line Chromebook», s/n: 30022395YA72F1966», з зарядним пристроєм «PROWEST», поміщено до сейф-пакету PSP 3159354; мобільнии? телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-N770F/DS 128GB», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з двома sim-картками «lifecell», «vodafone», в чохлі силіконовому, чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ICR 0011650; планшет марки «SAMSUNG galaxy», моделі SM-T585 IMEI: НОМЕР_4 S/N: НОМЕР_5 , в чохлі силіконовому, який поміщено до сейф-пакету WAR 1247997; не заповнене посвідчення волонтера, червоного кольору, яке поміщено до сейф-пакету ICR 0011649.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.05.2024, місце зберігання яких визначено камеру зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Положеннями статті 167-169 КПК України зазначені у клопотанні предмети є тимчасово вилученим майном.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури довів необхідність арешту вилученого майна як речового доказу, оскільки існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та відчуження, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 20.05.2024 на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 27.02.2025, а саме: предмет схожии? на пістолет травматичний чорного кольору, з магазином (без позначок), без патронів, на стволі предмету наявні маркування «RXID 180500123, by Retay Arms Turkey cat P.A.K.», який поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1247996; ?посвідчення серії УКВ 218209 ВГО Національна асоціація сприяння боротьби з корупцією та посадовими злочинами, на ім?я ОСОБА_4 про те, що останній майор національної антикорупційної асоціації та перебуває на посаді старшого оперуповноваженого СВБ, видане 01.10.2017, дійсне до 01.10.2022; ?металевии? спеціальнии? жетон № 001, з написом «Слобожанська січ»; ?посвідчення № 0554 на ім?я ОСОБА_4 , як заступника директора ВУВБ, дійсне до 01.12.2024; ?посвідчення на ім?я ОСОБА_4 № КС/108, як радника ГО ВПХДСК «Маргеловець», видане 27.07.2018; посвідчення «виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області» на якому мається напис «ЗРАЗОК», наявна печать «Харківське міське громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону» № 37459256; посвідчення № 57 на ім`я ОСОБА_4 виконавчого комітету ХМР ХО на якому наявна печать «Харківське міське громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону» та підпис?, дата видачі 24.02.22, дійсне до 24.08.22; Предмети 2-7 поміщено до сейф-пакету WAR 1175667. ?Металевии? портативнии? диктофон з карабіном, в якому наявний з флеш-накопичувач мікро SD марки «Kingston 8 gb», який поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 3159354; ?ноутбук «Prowise 11.6 Entry Line Chromebook», s/n: 30022395YA72F1966», з зарядним пристроєм «PROWEST», поміщено до сейф-пакету PSP 3159354; мобільнии? телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-N770F/DS 128GB», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з двома sim-картками «lifecell», «vodafone», в чохлі силіконовому, чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ICR 0011650; планшет марки «SAMSUNG galaxy», моделі SM-T585 IMEI: НОМЕР_4 S/N: НОМЕР_5 , в чохлі силіконовому, який поміщено до сейф-пакету WAR 1247997; не заповнене посвідчення волонтера, червоного кольору, яке поміщено до сейф-пакету ICR 0011649, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зберігання арештованого майна визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1