Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/304/25
Провадження № 1-кс/723/1277/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21.01.2025,

встановив:

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України, які повідомили про те, що 20.01.2025 близько 22:00 год. в адміністративних межах селища Красноїльськ, по вул. Дружби, 136, Чернівецького району, Чернівецької області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі «2107», із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого перебувало четверо осіб, які мали намір перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , та які після подолання державного кордону повинні були надати грошову винагороду невстановленій особі.

Крім цього, 20.01.2025 надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України, які повідомили про те, що 20.01.2025 близько 22:00 год. в адміністративних межах селища Красноїльськ, по вул. Дружби, 136, Чернівецького району, Чернівецької області, під час затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі «2107» із державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого перебувало четверо осіб, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України поза межами пункту пропуску, невідомі особи вчинили фізичний опір працівниками Державної прикордонної служби України, в наслідок чого офіцеру-оперуповноваженому ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонного загону, лейтенанту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та начальнику відділу боротьби з нелегальною міграцією НОМЕР_2 прикордонного загону, майору ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебували під час виконання службових обов`язків було спричинено тілесні ушкодження.

21.01.2025 р. в ході огляду місця події, який проводився за адресою вул. Дружби, селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 ; трактор марки «Владимирец» червоного кольору із номерними знаками НОМЕР_3 ; дві гільзи із металу жовтого кольору із маркуванням «9 mm Р.А.Х. GFS», які упаковано до паперового конверту опломбованого пломбою NPU-0216411; дві гільзи із металу жовтого кольору із маркуванням «9 mm Р.А. МАС», які упаковано до паперового конверту, опломбованого пломбою NPU-0216412; сокиру із дерев`яним руків`ям, на якому наявні нашарування речовини бурого кольору, упаковано до картонного упакування скріпленого биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; сокиру із дерев`яним руків`ям, яку упаковано до картонного упакування скріпленого биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; молоток із дерев`яним руків`ям, який упаковано до картонного упакування скріпленого биркою із пояснювальними записами та підписами понятих.

Також, 21.01.2025 в ході огляду місця події який проводився за адресою АДРЕСА_6 на території відділу прикордонної служби «Красноїльськ» виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 10 А» із ІМІЕ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету PSP1013266;

- мобільний телефон марки «SIGMA» із ІМІЕ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету PSP1013267;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А34» із ІМІЕ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_7 , який упаковано до сейф- пакету PSP1013268;

- мобільний телефон марки «iPhone 13» із ІМІЕ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1013265;

- мобільний телефон марки «ОРРО Reno 7» із ІМІЕ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який упаковано до сейф-пакету PSP1013269;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8» з ІМІЕ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , який упаковано до сейф- пакету PSP1013264.

21.01.2025 вказані вилучені речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , використовувався як засіб для незаконного перевезення осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску; на вилучених мобільних телефонах може міститися інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: телефонні дзвінки, листування в мобільних додатках із особами, які організовували незаконний перетин державного кордону України поза межами пункту пропуску та інша інформація, що має значення для досудового розслідування; на вилучених гільзах, сокирах, молоткові та тракторі марки «Владимирец», червоного кольору із номерними знаками НОМЕР_3 , може міститися інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема біологічні сліди, які можуть сприяти встановленню осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та залишили вказані речі на місці виявлення осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, які чинили опір працівникам Державної прикордонної служби України при виявленні осіб, які мали намір перетнути кордон поза межами пункту пропуску, з метою приховування слідів злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, оскільки є наявність розумних підозр вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, а метою - запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого рішення. Крім цього, необхідно накласти арешт на вилучений речі, з метою проведення генетично-молекулярних, балістичних та інших судових експертиз.

Просить винести ухвалу про арешт вказаного вище майна.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Особи, щодо майна яких розглядається клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст.98 КПК України.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує наступне:

- правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- встановлені органом досудового розслідування обставини, на підтвердження яких додано до клопотання: витяг з ЄРДР про реєстрацію 21.01.2025 кримінального провадження №0000023 щодо обставин кримінальних правопорушень, на які послався прокурор у клопотанні, і яким надано правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 345 КК України; повідомлення НОМЕР_2 прикордонного загону про виявлення кримінальних правопорушень; протоколи огляду місця події, постанови про визнання предметів речовими доказами; протоколи допиту свідків; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколами адміністративного затримання;

- необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , вилучені мобільні телефони, гільзи, сокири, молоток та трактор марки «Владимирец», червоного кольору із номерними знаками НОМЕР_3 , стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони знаряддями та засобами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, а ненакладення арешту на майно може негативно вплинути на стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21.01.2025, задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , власник якого не встановлений, а користування здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- трактор марки «Владимирец», червоного кольору із номерними знаками НОМЕР_3 , власник та користувач якого не встановлений;

- мобільний телефон марки «Redmi 10 А» із ІМІЕ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету PSP1013266;

- мобільний телефон марки «SIGMA» із ІМІЕ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету PSP1013267;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А34» із ІМІЕ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_7 , який упаковано до сейф- пакету PSP1013268;

- мобільний телефон марки «iPhone 13» із ІМІЕ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1013265;

- мобільний телефон марки «ОРРО Reno 7» із ІМІЕ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який упаковано до сейф-пакету PSP1013269;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8» з ІМІЕ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , який упаковано до сейф- пакету PSP1013264;

- дві гільзи із металу жовтого кольору із маркуванням «9 mm Р.А.Х. GFS», які упаковано до паперового конверту опломбованого пломбою NPU-0216411;

- двіільзи із металу жовтого кольору із маркуванням «9 mm Р.А. МАС», які упаковано до паперового конверту, опломбованого пломбою NPU-0216412;

- сокиру із дерев`яним руків`ям, на якому наявні нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано до картонного упакування скріпленого биркою із пояснювальними записами та підписами понятих;

- сокиру із дерев`яним руків`ям, яку упаковано до картонного упакування скріпленого биркою із пояснювальними записами та підписами понятих;

- молоток із дерев`яним руків`ям, який упаковано до картонного упакування скріпленого биркою із пояснювальними записами та підписами понятих.

Копію ухвали направити начальникові Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддя