ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1393/20

Провадження № 1-кп/210/148/25

05 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь прокурора та свідків у судовому засіданні у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суд дослідивши клопотання сторони захисту, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео-конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 20, 27, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України в режимі відео конференції у відкритих судових засіданнях 17 лютого 2025 року об 13 год. 30 хв. та 06 березня 2025 року (резервна дата) о 12год.30хв. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 17 лютого 2025 року об 13 год. 30 хв.та 06 березня 2025 року (резервна дата) о 12год.30хв. в режимі відео конференції за участю прокурора ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , а також вручити вказаному свідку пам`ятку про права та обов`язки та скерувати її до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Доручити уповноваженій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 17 лютого 2025 року об 13 год. 30 хв. та 06 березня 2025 року (резервна дата) о 12год.30хв. в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_7 , а також вручити вказаному свідку пам`ятку про права та обов`язки та скерувати її до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1