Справа № 369/6800/25
Провадження №1-кс/369/1281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2025 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 займається виготовленням та збутом наркотичних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2025 незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, який в подальшому зберігав з метою збуту у автомобілі марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , 10.04.2025 близько 09 год. 59 хв., перебуваючи у салоні автомобіля марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район., м. Боярка, вул. Соборності, 36, незаконно збув, продавши за 2 000 гривень ОСОБА_6 згорток з бежевою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса в речовині становить 1, 637 г.

Амфетамін згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У період часу з 08 год. 24 хв. по 08 год. 51 хв. 17.04.2025 проведено обшук легкового автомобіля марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який знаходився за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 1-А. В ході обшуку було вилучено: автомобіль марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 9-а, ключі від автомобіля марки «Renault Megane» у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №ICR 116532, чотири таблетки невідомого походження, а саме 2 круглої форми білого кольору, одна круглої форми жовтого кольору та одна круглої форми з візерунком пелюстків білого кольору, які поміщено до паперового спец. пакету з відповідними написами та підписами, а також мобільний телефон марки Realme Neo 5, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету WAR0071129 .

На підставі викладено, прокурор просив суд накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 9-а, ключі від автомобіля марки «Renault Megane» у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №ICR 116532, чотири таблетки невідомого походження, а саме 2 круглої форми білого кольору, одна круглої форми жовтого кольору та одна круглої форми з візерунком пелюстків білого кольору, які поміщено до паперового спец. пакету з відповідними написами та підписами, а також мобільний телефон марки Realme Neo 5, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету WAR0071129, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 17.04.2025 під час проведення обшуку легкового автомобіля марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який знаходився за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 1-А.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: автомобілем марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 9-а, ключами від автомобіля марки «Renault Megane» у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №ICR 116532, чотирма таблетками невідомого походження, а саме 2 круглої форми білого кольору, одна круглої форми жовтого кольору та одна круглої форми з візерунком пелюстків білого кольору, які поміщено до паперового спец. пакету з відповідними написами та підписами, а також мобільним телефоном марки Realme Neo 5, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету WAR0071129, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явивсяся, у клопотанні зазначив, що просить здійснювати його розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 9-а, ключі від автомобіля марки «Renault Megane» у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №ICR 116532, чотири таблетки невідомого походження, а саме 2 круглої форми білого кольору, одна круглої форми жовтого кольору та одна круглої форми з візерунком пелюстків білого кольору, які поміщено до паперового спец. пакету з відповідними написами та підписами, а також мобільний телефон марки Realme Neo 5, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету WAR0071129, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 17.04.2025 під час проведення обшуку легкового автомобіля марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який знаходився за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 1-А.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: автомобілем марки «Renault Megane», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 9-а, ключами від автомобіля марки «Renault Megane» у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №ICR 116532, чотирма таблетками невідомого походження, а саме 2 круглої форми білого кольору, одна круглої форми жовтого кольору та одна круглої форми з візерунком пелюстків білого кольору, які поміщено до паперового спец. пакету з відповідними написами та підписами, а також мобільним телефоном марки Realme Neo 5, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету WAR0071129, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7