Справа №295/490/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000067 від 03.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, інваліда 2-ї рупи війни, учасник бойових дій зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ст. ст. 436-2 ч.1, 436-2 ч.3 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації (далі рф) ОСОБА_6 , а також інші представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 9 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року № 2131(ХХ), від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

російською федерацією 20 лютого 2014 рок розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення зс рф, всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф, порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і рф про статус та умови перебування Чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом рф ОСОБА_7 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 5 години 10 хвилин зс рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено обстріли крилатими та балістичними ракетами аеродромів, військових штабів, складів, підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж війська рф сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.

Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф, шляхом застосування зброї, незаконно вторглись на суверенну територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівські, Херсонській, Миколаїівський, Харківській, сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 травня 2024 року № 271/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , будучи активним Інтернет користувачем, особисто створив (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_8 », прив`язаний до абонентського номеру оператора електронних комунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , що має Інтернет-адресу «https://ok.ru/profile/67», доступ до перегляду змісту якого обмежив певному колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники» та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

При цьому, ОСОБА_3 будучи обізнаним про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізоване розширення для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації у всесвітній мережі «Інтернет», користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.

Так, у період з 21.03.2022 по 30.03.2022 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 ознайомився з відеоматеріалом під назвою «Мы не оставим города свои!», розташованим за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на поширення через мережу Інтернет вказаного відеоматеріалу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 30.03.2022 (точний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» s/n НОМЕР_2 , з встановленим на ньому відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення з відповідною інформацією визначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс» здійснив поширення відеоматеріалу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_4 за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 спільнотою соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань рф.

Таким чином, ОСОБА_3 вищезазначений відеоматеріал розмістив на своїй сторінці облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 ». Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_3 вищевказаного відеоматеріалу, він був візуально сприйнятий його друзями-користувачами соціальної мережі «Одноклассники».

В подальшому, у період з 22.06.2022 по 28.06.2022 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 ознайомився з публікацією, розташованою за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 яка містить зображення військовослужбовців збройних сил рф та має допис у вигляді тексту: «А давайте все вместе поддержим наших бойцов, которые сейчас ведут борьбу с нацизмом на передовой! За вами вся россия, мужики!» та після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтернет вказаної публікації.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 28.06.2022 (точний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» s/n НОМЕР_2 , з встановленим на ньому відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення з відповідною інформацією визначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс» здійснив поширення публікації, розміщеної 22.06.2022 за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 спільнотою соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка містить зображення військовослужбовців збройних сил рф та має допис у вигляді тексту: «А давайте все вместе поддержим наших бойцов, которые сейчас ведут борьбу с нацизмом на передовой! За вами вся россия, мужики!» та містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань рф.

Таким чином, ОСОБА_3 , вищезазначену публікацію розмістив на своїй сторінці облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 ». Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_3 вищевказаної публікації, вона була візуально сприйнята його друзями-користувачами соціальної мережі «Одноклассники».

В подальшому, у період з 16.07.2022 по 20.07.2022 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 ознайомився з публікацією, розташованою за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 яка містить зображення військовослужбовця збройних сил рф та має допис у вигляді тексту: «Более 2-х недель российские мотострелки под командованием подполковника ОСОБА_9 сдерживали атаки националистов. Более 100 артиллерийских и минометных обстрелов были совершены за это время по позициям батальона. Мотострелки отбили более 40 атак украинских боевиков Гордимся вами, мужчины!» та після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтернет вказаного зображення.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 20.07.2022 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» s/n НОМЕР_2 з встановленим на ньому відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення з відповідною інформацією визначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс» здійснив поширення публікації, розміщеної 16.07.2022 за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 спільнотою соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_10 », яка містить зображення військовослужбовця збройних сил рф та має допис у вигляді тексту: «Более 2-х недель российские мотострелки под командованием подполковника ОСОБА_9 сдерживали атаки националистов. Более 100 артиллерийских и минометных обстрелов были совершены за это время по позициям батальона. Мотострелки отбили более 40 атак украинских боевиков Гордимся вами, мужчины!» та яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань рф.

Таким чином, ОСОБА_3 , вищезазначену публікацію розмістив на своїй сторінці облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 ». Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_3 вищевказаної публікації, вона була візуально сприйнята його друзями-користувачами соціальної мережі «Одноклассники».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 436-2 ч.2 КК України, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань російської федерації; за ст.436-2 ч.3 КК України, які виразилися у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань російської федерації.

07.01.2025 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 добровільно ініціював укладення угоди та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 436-2 ч.2, 436-2 ч.3 КК України, за наявністю обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та відсутності обставин, що обтяжують покарання. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 436-2 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна; за ст.436-2 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч.1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд. На підставі ч.9 ст. 100 КПК України вилучити у власність держави належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG» s/n НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.2 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за ст. 436-2 ч.3 КК України, який згідно ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосовується спеціальна конфіскація.

Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 07.01.2025 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 436-2 ч.2, 436-2 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

- за ст. 436-2 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, без конфіскації майна;

- за ст. 436-2 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 28 316 (двадцять вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 67 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» s/n НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації - вилучити у власність держави; оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1