Справа № 953/2718/25
н/п 1-кс/953/2336/25
"25" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
24.03.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту, направлене до суду засобами поштового зв`язку 21.03.2025 на вилучене 20.03.2025 в ході проведення огляду за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, б. 142А майно, а саме: велосипед MTB Scorpion чорного кольору розмір колеса 29 дюймів, велосипедний замок Tonyon, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кусачки марки Intertool з червоним ручками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.03.2025 проведено огляд місця події біля адреси: м.Харків, вул. Шевченка, б. 142А, в ході якого були виявлені та вилучені велосипед MTB Scorpion чорного кольору розмір колеса 29 дюймів, велосипедний замок Tonyon, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кусачки марки Intertool з червоним ручками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.03.2025 вищевказані велосипед MTB Scorpion чорного кольору розмір колеса 29 дюймів, велосипедний замок Tonyon, а також кусачки марки Intertool з червоним ручками постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнаний речовим доказом по дійсному кримінальному провадженню.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказані є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна, користувач майна до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході проведення огляду місця події від 20.03.2025 за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, б. 142А було виявлено та вилучено, вказане в клопотанні прокурора майно, що є речовими доказами, стосовно яких планується призначити експертизи. Строк звернення з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 20.03.2025 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду від 20.03.2025 за адресою: за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, б. 142А майно, а саме: велосипед MTB Scorpion чорного кольору розмір колеса 29 дюймів, велосипедний замок Tonyon, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кусачки марки Intertool з червоним ручками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони їх відчуження.
Після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, велосипед Scorpion чорного кольору розмір колеса 29 дюймів надати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1