КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-679/2011
Провадження № 1-в/552/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно останнього, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що був накладений постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_6 від 20.12.2011. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов до ОСОБА_5 не заявлявся. 30.07.2024 ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 умовно-достроково на 4 місці 10 днів. При винесенні вироку питання щодо скасування арешту накладеного на майно останнього не вирішено.

Заявник на розгляд клопотання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 по кримінальній справі № 1-679/2011 ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов до ОСОБА_5 не заявлявся, будь-які стягнення зазначеним вироком не застосовані. 30.07.2024 ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 умовно-достроково на 4 місці 10 днів.

По зазначеній справі, постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_6 від 20.12.2011 було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 питання щодо скасування арешту майна, що належить ОСОБА_5 не вирішено.

Враховуючи те, що потреба в накладенні арешту на майно ОСОБА_5 відпала, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_6 від 20.12.2011 б/н, на майно ОСОБА_5 , а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1