ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/587/24 Номер провадження 11-п/814/8/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення судового провадження за заявою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2024 року за №0000474, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення названого вище судового провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали судового провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2024 року за №0000474, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У цьому кримінальному провадженні суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України (а.п.1-9).

Однак за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2024 року визначення складу суду для розгляду провадження за заявою про самовідвід судді не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження (а.п.21).

Так, станом на день розгляду подання в Чорнухинському районному суді Полтавської області працює 3 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зазначеному вище кримінальному провадженні заявили самовідводи, які 05 та 17 грудня 2024 року задоволено Чорнухинським районним судом Полтавської області з огляду на існування обставин, які охоплюються положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України (а.п.14-20).

Таким чином, у Чорнухинському районному суді Полтавської області відсутня можливість утворити склад суду для розгляду судового провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід, а тому його слід передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Отже, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Чорнухинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Судове провадження за заявою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2024 року за №0000474, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3