Провадження № 1-кс/686/1811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000537,

встановила:

18.02.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2861 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.10.2023 близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я» поблизу с. Підліски Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області на ділянці 131 км + 200 м, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним ТЗ на праве узбіччя, де допустив зіткнення із бетонними направляючими стовпцями з подальшим виїздом у кювет та зіткненням із деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Враховуючи те, що хоча даний злочин не є тяжким, однак за своєю природою є резонансним, вимагає швидкого, повного та всебічного досудового розслідування, а також те, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться на автодорозі районного значення Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я», по якій могли рухатися транспортні засоби, водії та пасажири яких могли бути очевидцями вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а тому відомості, що будуть з`ясовані з показів даних осіб становлять значний інтерес для досудового розслідування. Дані особи на місці дорожньо-транспортної пригоди та на прилеглій до нього території могли використовувати мобільні термінали, які обслуговуються операторами мобільного зв`язку, а тому з метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за рапортом слідчого, на підставі п. 7 ст. 162 КПК України, проведено радіотехнічну розвідку за адресою: ділянка 131 км + 20 м автодороги Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я» поблизу с. Підліски Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області.

Під час проведення радіотехнічних обстежень, встановлено, що за даною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Хмельницька область, Хмельницький р-н, ділянка автодороги 131км+20м

Р48 (сполученням Кам`янець-Подільський Білогір`я), поблизу

с. Підліски, Теофіпольського р-ну.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCIDLACCIDLACCID
92
801

925
731
833

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за певний проміжок часу сприятиме встановленню можливих очевидців дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000537 від 17.10.2023, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій із:

-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», GPRS-з`єднання та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 18 год. 00 хв. 16.10.2023 по 09 год. 00 хв. 17.10.2023, із зазначенням телефонних номерів, на які та з яких були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні «SMS», здійснювалися GPRS-з`єднання та нульові з`єднання, їх дата та час, тривалість з`єднання, IMEI мобільних телефонів, з яких та на які здійснювались всі вищевказані телефонні з`єднання, з базових станцій з координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LACCID

013212

-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», GPRS-з`єднання та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 18 год. 00 хв. 16.10.2023 по 09 год. 00 хв. 17.10.2023, із зазначенням телефонних номерів, на які та з яких були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні «SMS», здійснювалися GPRS-з`єднання та нульові з`єднання, їх дата та час, тривалість з`єднання, IMEI мобільних телефонів, з яких та на які здійснювались всі вищевказані телефонні з`єднання, з базових станцій з координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LACCID
00743
1001
833

-із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», GPRS-з`єднання та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 18 год. 00 хв. 16.10.2023 по 09 год. 00 хв. 17.10.2023, із зазначенням телефонних номерів, на які та з яких були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні «SMS», здійснювалися GPRS-з`єднання та нульові з`єднання, їх дата та час, тривалість з`єднання, IMEI мобільних телефонів, з яких та на які здійснювались всі вищевказані телефонні з`єднання, з базових станцій з координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID

381011

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 18 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя