Справа № 488/948/25
Провадження № 1-кс/488/96/25
У Х В А Л А

13.03.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні № 0000176 від 09.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 09.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК Українивстановлено, що 08.03.2025 року до відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що місцевий мешканець Корабельного району міста Миколаєва за місцем свого мешкання зберігає зброю без передбачуваного законом дозволу.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що у нього є наочно знайомі ОСОБА_6 , повних анкетних даних свідок не знає, та ОСОБА_7 , 1981 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з якими свідок декілька разів вживав алкогольні напої в спільних компаніях у кафе та барах. Так, 05.03.2025 року у вечірній час доби, приблизно о 18:30 годині, свідок перебував у кафе «Смак», що розташоване за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 344, де вживав алкогольні напої, в цей час свідок побачив у вказаному кафе ОСОБА_8 , який одразу його впізнав, після чого вони вдвох почали вживати алкогольні напої в результаті чого розмова зайшла про воєнний стан та взагалі про ситуацію в країні. В подальшому свідок дізнався від ОСОБА_8 про ситуацію, яка мала місце у 2025 році, а саме про те, що ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці побачив як їх наочно знайомий ОСОБА_9 у вечірній час доби, знаходячись за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп`яніння, з вікна, з невідомих причин здійснив декілька пострілів з невідомої зброї у повітря. Окрім того, ОСОБА_6 зазначив, що йому було цікаво про причину стрільби та про зброю, з якою відбувались постріли у зв`язку із чим ОСОБА_6 повідомив свідкові що дізнався про цей факт детальніше від інших своїх знайомих, дані яких повідомляти не виявив бажання. Вказані знайомі ОСОБА_8 мешкають поблизу ОСОБА_10 та дізнався про те, що дійсно стрілянина мала місце у 2025 році дійсно було з невідомих причин, постріли здійснював ОСОБА_10 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння зі зброї, яка зовні була схожа на обріз. Обміркувавши вказану ситуацію вдома, свідок вирішив звернутись до працівників поліції та повідомити про вищезазначений факт.

З інформації, що міститься у наданих слідчим доказах, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок фактично перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 71/100 розміру загальної частки площі житлового будинку та прилеглих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 та 29/100 розміру загальної частки належить ОСОБА_13 , яка відповідно до отриманих відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчим в ході розгляду клопотання доведена необхідність проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які заборонені в цивільному обороті або обіг яких обмежено, а саме вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги статті 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у вищезазначеному домоволодінні та можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 300 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, які знаходяться в групі з розслідування вказаного кримінального провадження, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку домоволодіння (житлового будинку та господарських споруд), прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали становить один місяць - до 13.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1