Справа № 450/3926/22 Провадження № 1-кс/450/914/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000508 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

11.12.2024 представник ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно - RENAULT модель DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних даних належить військовій частині НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Тростянець Сумської області.

Зазначає, що усі необхідні слідчі та процесуальні дії, для проведення яких вилучався автомобіль марки RENAULT модель DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на який накладено арешт, на даний час проведені.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2022 у справі №450/3926/22, накладено арешт на автомобіль марки «RЕNАULТ» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно реєстраційних даних належить військовій частині НОМЕР_1 , що розташована у м.Кременчук Полтавської області, а на момент дорожньо- транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Тростянець Сумської області.

Як вбачається з даної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речових доказів у стані після ДТП, оскільки були достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження, а в подальшому буде залученим для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається з клопотання на даний час слідчим у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено всі слідчі та процесуальні дії щодо майна, вилучено всі необхідні речі та предмети, які слідчий вважав за потрібне вилучити.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000508 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Арешт на автомобіль марки RENAULT модель DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних даних належить військовій частині НОМЕР_1 , що розташована у м.Кременчук Полтавської області, а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Тростянець Сумської області, - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1