справа № 462/915/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000894 від 06.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайський Харківської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої на посаді комірника у ТОВ «Овіс Трейд», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, діючи з корисливих мотивів, здійснював діяльність метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

З цією метою, Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше лютого 2024 року з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу, метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, з корисливого мотиву, розуміючи, що вчинення такого злочину в складі стійкої організованої групи є більш ефективним способом незаконної діяльності, усвідомив що йому потрібне стійке об`єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати для спільної діяльності, керувати їх діями згідно заздалегідь розробленого єдиного плану з чітким розподілом функцій учасників групи, оскільки специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній їх підготовці та контролю, а тому Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, залучив до складу організованої злочинної групи ОСОБА_4 та Особу 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні.

Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінального правопорушення, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, перебували між собою в міцних внутрішніх зв`язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, встановили штрафи для осіб жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечували їх контрацептивами, засобами гігієни, налагодили систематичне оновлення в мережі Інтернет реклами про надання особами жіночої статті послуг сексуального характеру, діяли згідно розробленого та відомого усіма учасниками групи єдиного плану, а здобуті злочинним шляхом грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.

Створена та очолювана Особою 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, на тривалий період часу організована злочинна група характеризувалася: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами за грошову винагороду; наявністю загально визначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.

Для досягнення злочинної мети, члени групи діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлювали, що вчиняють злочини спільно, розуміли, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів групи.

Відтак, відповідно до розподілених ролей:

Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, як організатор та керівник організованої ним злочинної групи, залучив раніше до протиправної діяльності ОСОБА_4 та Особу 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, в ході вчинення злочинних дій виконував наступні функції: забезпечував дотримання встановлених ним правил поведінки між учасниками групи, зокрема, щодо додержання конспірації створивши та використовуючи при цьому мессенджер «Telegram» (програма дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, далі - месенджер «Telegram»); дистанційно керував діями інших співучасників під час вчинення дій по забезпеченню надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншими особами; забезпечував приміщеннями, де повії надавали сексуальні послуги, а також забезпечував виїзд повій до клієнтів; разом із іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; забезпечував безпеку повій під час надання ними послуг сексуального характеру клієнтам за грошову винагороду; контролював діяльність повій; забезпечував повій засобами контрацепції, лубрикантами, засобами зв`язку; визначав вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг; в залежності від виду порушення встановлених ним правил поведінки з клієнтами, визначав штрафи повіям, у вигляді зменшення заробітної плати; розпоряджався коштами, які надходили від злочинної діяльності.

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про мету створення організованої групи, виконуючи функції виконавця, відповідала за наступне: добровільно вступила до складу організованої групи, створеної Особою 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні; за вказівкою організатора підшукала повій; керувала діями повій, які були у її підпорядкуванні; разом із іншими учасниками організованої групи брала участь у розроблені плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; дотримувалась загально - визначених організатором групи, правил поведінки в групі; контролювала діяльність повій, які були у її підпорядкуванні; щоденно звітувала про виконану роботу повіями організатору Особі 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні; забезпечувала повій рекламою у всесвітній мережі Інтернет шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_6 та «ІНФОРМАЦІЯ_5» із вказанням контактних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , засобами зв`язку, які отримувала від організатора Особою 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні; визначала вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг, які були у її підпорядкуванні за вказівкою Особи 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні; в залежності від виду порушення встановлених організатором злочинної групи Особою 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, правил поведінки з клієнтами, визначала штрафи повіям, у вигляді зменшення заробітної плати; розпоряджалась коштами, які надходили від злочинної діяльності.

Особа 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, будучи обізнаною про мету створення організованої групи, виконуючи функції виконавця, відповідала за наступне: добровільно вступила до складу організованої групи, створеної Особою 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні; керувала діями повій, які були у її підпорядкуванню; разом із іншими учасниками організованої групи брала участь у розроблені плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; контролювала діяльність повій, які були у її підпорядкуванню і щоденно звітувала про виконану роботу повіями організатору злочинної групи Особі 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні; забезпечувала повій рекламою у всесвітній мережі Інтернет шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_6 та «ІНФОРМАЦІЯ_5» із вказанням контактного номеру НОМЕР_3 , який отримала від організатора Особи 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні; визначала вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг, які були у її підпорядкуванню; розпоряджалась коштами, які надходили від злочинної діяльності.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше лютого 2024 року, з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, виконуючи функції організатора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, організував оренду приміщень спільно із ОСОБА_4 та з відома Особи 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де свою діяльність здійснювали залучені до надання інтимних послуг повії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких попередньо Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, ОСОБА_4 та Особа 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, спільно контролювали їхню діяльність.

ОСОБА_4 спільно із Особою 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, під керівництвом Особи 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, підбирала та забезпечувала розміщення фотографій повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .

Окрім цього, з метою забезпечення злочинної діяльності та контролю повій, ОСОБА_4 спільно із Особою 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, під керівництвом Особи 1, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, розробили правила поведінки повій, серед яких: не вживати алкогольні напої у великій кількості, гроші в одні руки, робочий графік з 18.00 год. до 04.00 год. та інші, а у випадку порушення умов розробленого ними правил, до повій застосовувались штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 100 % повернення повією коштів за виконану з клієнтом роботою.

В свою чергу, повії отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків, від загальної суми замовлення, а решта суми Особа 1, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, ОСОБА_4 та Особа 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, розподіляли між собою.

ОСОБА_4 та Особа 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні,, будучи залучені Особою 1, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, до складу організованої злочинної групи, за вказівкою останнього, діяли як виконавці, згідно з розподілом функцій та узгодженого плану дій, дотримувались загальних правил поведінки та конспірації, допомагали приховувати злочинну діяльність.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, контролював діяльність виконавців Особи 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, та ОСОБА_4 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_6 та «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також щодо дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.

Так, 04.04.2024, близько 16.00 год. ОСОБА_11 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_4 за вказівкою Особи 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, та з відома Особа 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виконуючи функцію адміністратора ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, а також узгодили час та місце надання інтимних послуг повією, зокрема за адресою: АДРЕСА_5 близько 18.00 год. - 18.30 год. на що ОСОБА_4 погодилась. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_11 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії.

В свою чергу ОСОБА_4 під керівництвом Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , спільно забезпечили безпеку та перевезення повії до місця надання сексуальних послуг, зокрема, того ж дня близько 18.15 год. привезли до буд. №48, що по пр. Червоної Калини у м.Львові повію ОСОБА_10 , де останню очікував ОСОБА_11 .

З метою приховання своєї злочинної діяльності Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні ,вийшов з автомобіля та будучи неподалік розпочав спостереження за ним, а ОСОБА_4 в свою чергу перемістилась за його кермо. В цей час з буд. АДРЕСА_5 вийшов ОСОБА_11 , щоб зустріти ОСОБА_10 та підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_4 повідомила останньому про необхідність оплати перевезення дівчини в розмірі 500 гривень, а розрахунок за послуги сексуального характеру він повинен здійснити по факту з повією. А тому, ОСОБА_11 надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого ОСОБА_10 вийшла з авто та попрямувала із ОСОБА_11 до кв. АДРЕСА_6 вказаного будинку.

Після чого, Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, повернувся до автомобіля та спільно із ОСОБА_4 поїхали у невідомому напрямку. В цей час, ОСОБА_11 перебуваючи у кв. АДРЕСА_7 уточнив в ОСОБА_10 суму оплати надання нею сексуальних послуг в розмірі 3500 гривень за 1 годину, передав їй вказані кошти та ОСОБА_10 вступила із останнім у статеві зносини.

Після того, близько 19.20 год. ОСОБА_10 покинула приміщення кв. АДРЕСА_7 та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікували Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, та ОСОБА_4 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілили між учасниками організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, продовжував контролювати діяльність виконавців Особа 1, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, та ОСОБА_4 щодо належного розміщення реклами повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_6 та «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.

16.04.2024, близько 18.52 год. ОСОБА_11 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений Особою 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, за вказівкою Особи 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, та з відома ОСОБА_4 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак слухавки ніхто не підняв. В подальшому, Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, виконуючи функцію адміністратора розпочала листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з ОСОБА_11 та повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, узгодили час та місце надання повією сексуальних послуг, зокрема, у приміщенні готелю «Преміум», що по вул.Садовій, 11 у м.Львов орієнтовно на 21.00 год. - 22.00 год. того ж дня. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_11 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії.

В свою чергу, Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, з відома ОСОБА_4 , забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , того ж дня близько 22.00 год. привіз до готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові повію ОСОБА_9 , де останню очікував ОСОБА_11 . В цей час, з готелю вийшов ОСОБА_11 , щоб зустріти ОСОБА_9 та Особа 1, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, будучи за кермом автомобіля, повідомив ОСОБА_11 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_11 надав останньому, та повідомив про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі.

А тому ОСОБА_9 , будучи в готельному номері, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 3500 гривень за надання нею інтимних послуг за 1 годину та вступила із останнім у статеві зносини.

Після того, близько 23.00 год. ОСОБА_9 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікував Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, продовжував контролювати діяльність виконавців Особи 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, та ОСОБА_4 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_6 та «ІНФОРМАЦІЯ_5», також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.

Так, 24.04.2024 близько 19.20 год. ОСОБА_11 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений Особою 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, за вказівкою Особи 1, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, з відома ОСОБА_4 на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак слухавки ніхто не підняв. В подальшому, Особа 1, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, виконуючи функцію адміністратора, розпочала листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з ОСОБА_11 , повідомивши про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за 1 годину та 2500 гривень за пів години, а також узгодивши час та місце надання повією інтимних послуг у приміщенні готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові орієнтовно на 21.00 год. - 22.00 год. того ж дня.

В подальшому, близько 21.46 год. цього ж дня ОСОБА_11 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок за допомогою мобільного додатку «Telegram» на номер НОМЕР_2 та відбулась розмова із ОСОБА_4 , яка виконувала функції адміністратора стосовно часу та місця надання повією платних сексуальних послуг, а власне: приміщення готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові о 23.00 год. Відповідно до попередньої домовленості 24.04.2024 близько 23.00 год. ОСОБА_11 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії.

В свою чергу, ОСОБА_4 забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг, будучи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , того ж дня близько 23.00 год., спільно із Особою 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, привезли до готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові повію ОСОБА_9 , де останню очікував ОСОБА_11 . В цей час з готелю вийшов ОСОБА_11 , щоб зустріти ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , будучи за кермом автомобіля, повідомила ОСОБА_11 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_11 надав останній, та повідомила про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі.

А тому ОСОБА_9 , будучи в готельному номері, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 3500 гривень за надання нею інтимних послуг за 1 годину та вступила із останнім у статеві зносини.

Після того, близько 23.50 год. ОСОБА_9 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікував Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, продовжував контролювати діяльність виконавців Особи 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, та ОСОБА_4 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_6 та «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.

Так, 30.04.2024 близько 15.30 год. ОСОБА_11 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_4 за вказівкою Особи 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, з відома Особи 2, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході розмови та листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_4 , виконуючи функцію адміністратора, повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі від 3500 до 4000 гривень за одну годину за адресою: м. Львів, вул. Костюшки, 20, а також узгодили місце та час надання інтимних послуг повією, зокрема, у приміщенні готелю «На Озері», що по вул.Ганкевича, 1Б у м. Львові, та домовились про зустріч о 21.00 год того ж дня.

Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_11 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. В цей час з готелю вийшов ОСОБА_11 , щоб зустріти ОСОБА_9 та Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, будучи за кермом автомобіля, повідомив ОСОБА_11 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_11 надав останньому, та повідомив про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі.

В свою чергу Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг, на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , привіз до готелю «На Озері», що по вул. Ганкевича 1Б у м. Львові повію ОСОБА_9 . В подальшому 30.04.2024 близько 21.40 год. ОСОБА_9 , будучи в готельному номері, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 7000 гривень за надання нею інтимних послуг протягом 2 годин і транспортні витрати та вступила із останнім у статеві зносини.

Після того, близько 23.25 год. ОСОБА_9 покинула готель «На Озері» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікували Особа 1, відносно якого справа розглядається в окремому провадженні, та ОСОБА_4 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасниками організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.

В подальшому, протиправна діяльність Особа 1 та Особа 2, відносно яких справа розглядається в окремому провадженні, та ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, повторно, вчиненому в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

31 січня 2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.303 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення. Сторони кримінального провадження погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, а також покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 468 ч.1 п.2, 469 ч.4 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачена просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, в обсязі обвинувачення, надала суду згоду на призначення узгодженого покарання. Вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Щодо особи обвинуваченої суд зазначає, що остання не судима в порядку ст. 89 КК України, є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні 2 малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч. 3 ст. 303 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами цієї угоди покарання із застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави з покладенням обов`язків скасувати.

Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 31 січня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави з покладенням обов`язків скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2024, у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену за обвинувачену ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_12 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: