ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1132/25 Справа № 229/4333/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 20.12.2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 12.09.2023 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року та остаточно призначено покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення при таких обставинах.

07.01.2018 р. приблизно о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, прийшов на перехрестя вулиць Незалежності - Шкільна в м. Бахмут Донецької області, де розташовані три кабельні колодязі №№ 67, 68, 69 кабельної лінії зв?язку МКЛ4/319-61,62 «Артемівськ-Новолуганське» інв. № il20000-102613, які були не закриті кришками, маючи при собі садовий секатор, який взяв з дому, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, використовуючи зазначений садовий секатор, по черзі заліз до вказаних кабельних колодязів №№ 67, 68, 69 кабельної лінії зв?язку МКЛ4/319-61,62 «Артемівськ-Новолуганське» інв. № i13, де перерізав і руками витягнув на поверхню 200 м кабелю зв?язку марки «КСПП 1x4х1,2», вартістю 29 гривень 73 копійки за 1 метр, та загальною вартістю 5946 гривень 00 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрав зазначений кабель зв?язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5946 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність 15.01.2018 р. приблизно о 04 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, маючи при собі садовий секатор разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, прийшли в район будинків № 45 та № 51а по вулиці Садова в м. Бахмут Донецької області, де знаходились кабельні колодязі № 2-7512 та № 2-7513 кабельної лінії зв`язку інв. № 131487, які були не закриті кришками, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_8 повинен був проникнути до вказаних кабельних колодязів та викрасти звідти кабель зв`язку, в той час як особа, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження повинен був чекати біля вказаних кабельних колодязів та охороняти злочинні дії ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 по черзі проник до кабельних колодязів № 2-7512 та № 2-7513 кабельної лінії зв`язку інв. № 131487, де використовуючи садовий секатор, перерізав і руками витягнув на поверхню та передав особі, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження 53 м кабелю зв`язку марки «ТПП 30x2x0.4» вартістю 35 гривень 72 копійки за 1 метр, та загальною вартістю 1893 гривні 16 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрали зазначений кабель зв`язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1893 гривні 16 копійок.

ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2018 р. приблизно о 04 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв?язку, маючи при собі садовий секатор, який взяв з дому, прийшов в район перехрестя вулиці П. Лумумби з вулицею Гаршина в м. Бахмут Донецької області, де вирішив таємно викрасти кабелі зв?язку з кабельних колодязів поблизу будинку № 87 по вулиці П. Лумумби та поблизу будинку № 51 по вулиці Ломоносова, та діючи умисно і повторно, керуючись єдиним корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, підійшов до будинку № 51 по вулиці Ломоносова, де знаходився кабельний колодязь № 2-789 кабельної лінії зв?язку інв. № 41338020, який був не закритий кришкою, і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, проник до вказаного кабельного колодязя № 2-789 кабельної лінії зв?язку інв. № 41338020, де використовуючи садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню 3 м кабелю зв?язку марки «ТПП 200?2x0,5», вартістю 180 гривень 25 копійок за 1 метр, та загальною вартістю 540 гривень 75 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрав зазначений кабель зв?язку, який взяв до рук, виліз з вказаного кабельного колодязя, і продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, 05.02.2018 р. приблизно о 04 годині 20 хвилин разом із зазначеним кабелем прийшов до будинку № 87 по вулиці П. Лумумби, де знаходились кабельні колодязі № 2-339 та № 2-338 кабельної лінії зв?язку інв. № 41338020, які були не закриті кришками, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, по черзі заліз до кабельних колодязів № 2-339 та № 2-338 кабельної лінії зв?язку інв. № 41338020, де використовуючи садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню 12 м кабелю зв?язку марки «ТПП 100?2?0,4», вартістю 105 гривень 12 копійок за 1 метр, та загальною вартістю 1261 гривня 44 копійки, та 12 м кабелю зв?язку марки «ТПП 100?2x0,5», вартістю 149 гривень 10 копійок за 1 метр, загальною вартістю 1789 гривень 20 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрав зазначені кабелі зв?язку на загальну суму 3591 гривня 39 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3591 гривня 39 копійок.

ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2018 р. приблизно о 04 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, маючи при собі садовий секатор, разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, прийшли в район будинку № 16 по вулиці Леваневського в м. Бахмут Донецької області, де знаходились кабельні колодязі № 3-1293 та № 3-1294 кабельної лінії зв`язку інв. № 131487, які були не закриті кришками, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_8 повинен був проникнути до вказаних кабельних колодязів та викрасти звідти кабель зв`язку, в той час як особа, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження повинен був чекати біля вказаних кабельних колодязів та охороняти злочинні дії ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 по черзі заліз до кабельних колодязів № 3-1293 та № 3-1294 кабельної лінії зв`язку інв. № 131487, де використовуючи зазначений садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню та передав особі, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження 70 м кабелю зв`язку марки «ТПП 100x2x0,4», вартістю 153 грн. 24 коп., та загальною вартістю 10727 гривень 30 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрали зазначений кабель зв`язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 10727 гривень 30 копійок.

ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.02.2018 р. приблизно о 01 годині 45 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, маючи при собі садовий секатор, разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, прийшли в район будинку № 241 по вулиці Незалежності в м. Бахмут Донецької області, де знаходились кабельні колодязі № 2-1511 та № 2-1512 кабельної лінії зв`язку МКЛ4/323-61.62 «Артемівськ - Опитне» інв. № і91, які були не закриті кришками, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_8 повинен був проникнути до вказаних кабельних колодязів та викрасти звідти кабель зв`язку, в той час як особа, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження повина була чекати біля вказаних кабельних колодязів та охороняти злочинні дії ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 по черзі проник до кабельних колодязів № 2-1511 та № 2-1512 кабельної лінії зв`язку МКЛ4/323-61,62 «Артемівськ - Опитне» інв. № і91, де використовуючи садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню та передав особі, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, 76 м кабелю зв`язку марки «МКССт 4x4x1,2», вартістю 51 гривня 61 копійка за 1 метр, та загальною вартістю 3922 гривні 36 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком» та таким чином таємно викрали зазначений кабель зв`язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3922 гривні 36 копійок.

ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2018 р. приблизно о 03 годині 15 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, маючи при собі садовий секатор, разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, прийшли на вулицю Трудову м. Бахмут Донецької області, в район заводу будівельних матеріалів, де знаходились кабельні колодязі № 2-1418 та № 2-1419 кабельних ліній зв`язку МКЛ4/330-61 «Артемівськ - Міньківка» та МКЛ4/329-61,62 «Артемівськ - Ягідне», які не були закриті кришками, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_8 повинен був проникнути до вказаних кабельних колодязів та викрасти звідти кабель зв`язку, в той час як особа, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження повинна була чекати біля вказаних кабельних колодязів та охороняти злочинні дії ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 по черзі заліз до кабельних колодязів № 2-1418 та № 2-1419 кабельних ліній зв`язку МКЛ4/330-61 «Артемівськ - Міньківка» та МКЛ4/329-61.62 «Артемівськ - Ягідне», де використовуючи садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню та передав особі, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, 92 м кабелю зв`язку марки «КСПП 4x4x1,2», вартістю 29 гривень 73 копійки за 1 метр, та загальною вартістю 2735 гривень 16 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрали зазначений кабель зв`язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2735 гривень 16 копійок.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У своїй апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 та його вину, вказує, що суд першої інстанції при призначенні покарання безпідставно зарахував як строк попереднього ув`язнення період відбування покарання за попереднім вироком. Просить вирок Дружківського міського суду Донецької області від 20.12.2024 року відносно ОСОБА_8 змінити, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 р. остаточно призначити покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі; в строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року; виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на зарахування строку попереднього ув`язнення.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Захисник заперечувала проти апеляційної скарги.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність судового рішення лише в межах апеляційної скарги, з огляду на те, що в своїй апеляційній скарзі прокурор оскаржує вирок суду виключно в частині призначеного покарання, колегія суддів переглядає вирок суду виключно в цій частині.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, і в апеляційній скарзі не оспорюються.

Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими частиною першою-третьою цієї статті. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджено 12.09.2023 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_8 засуджено вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20.12.2024 р., він вчинив 07.01.2018 р., 15.01.2018 р., 05.02.2018 р., 12.02.2018 р., 20.02.2018 р., 26.02.2018 р..

Таким чином, у мотивувальній частині вироку суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про необхідність призначення остаточного покарання в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, однак у резолютивній частині вироку суд призначив остаточне покарання шляхом часткового складання покарань та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком, що передбачено ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні покарань з іншим механізмом - за сукупністю вироків.

Також у строк відбування покарання ОСОБА_8 необґрунтовано зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.02.2023 року, згідно з вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тоді як фактично суд першої інстанції повинен був зарахувати частково відбуте покарання, оскільки перебування ОСОБА_8 під вартою в цей період не охоплювалось поняттям попереднє ув`язнення.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 р. по справі № 359/2693/23 провадження № 51-739кмо24 зроблено висновок, згідно якого апеляційний суд зобов`язаний постановити свій вирок у разі повного або часткового скасування вироку суду першої інстанції лише у випадках, передбачених частиною 1 статті 420 КПК. У інших випадках рішення про зміну вироку суду першої інстанції, у тому числі в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, може бути постановлено у формі ухвали.

Таким чином, вирок Дружківського міського суду Донецької області від 20.12.2024 року відносно ОСОБА_8 слід змінити, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 р., остаточно призначити покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі; в строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року; виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на зарахування строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 20.12.2024 року відносно ОСОБА_8 змінити.

ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 р., остаточно призначити покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі.

В строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді: