overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

16 січня 2025 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000111 від 19.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 перебуває клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

16 січня 2025 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на те, що потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , з яким суддя перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України. Вказане клопотання згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено для розгляду судді ОСОБА_2 .

Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , з яким суддя ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі.

За правилами ч. 3 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Перевіривши законність підстав заявленого самовідводу, враховуючи, що потерпілим у кримінальному провадженні є чоловік судді ОСОБА_2 , приходжу висновку, що самовідвід заявлено обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

Матеріали справи (унікальний номер справи 604/10/25, номер провадження 1-кп/604/80/25) передати до канцелярії Підволочиського районного суду Тернопільської області для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/524/25
Провадження № 1-кс/686/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 14 год. 00 хв. 13.01.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням начальника Головного управління ДПС в Хмельницькій області

ОСОБА_2 від 08.11.2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000356,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000356 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повий текст ухвали буде виготовлено 17.01.2025 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/437/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікіздевського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Орджонікіздевського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2025 року строком до 14 березня 2025 року включно продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.1 ст.127 КК України кримінального правопорушення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, під час подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст.ст.395, 396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікіздевського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 17 січня 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/969/25
Провадження № 1-кс/161/420/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 17 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду приміщень Копачівської сільської ради (), що за адресою: 45150, с.Копачівка Волинської області, вул.Ковельська, 46 (кримінальне провадження №0000248 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України).

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2501/24
Провадження № 1-кп/163/83/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000456 ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 14:30 годину 04 березня 2025 року.

16 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом міста Суми та його участю в режимі відеоконференції з Шацьким районним судом Волинської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченого та захисника у підготовчому судовому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 14:30 годині 04 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000456

- з участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

- з участю захисника ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Шацьким районним судом Волинської області.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату ОСОБА_3 для відома, а Ковпаківському районному суду м.Суми та Шацькому районному суду Волинської області - для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/4283/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001582 від 02.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 345 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2023 судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

За повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 02.11.2023 виключений із списків особового складу за станом здоров`я.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 345 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово на 206.02.2025 на 14 год. 10 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/6718/24
1-кп/279/308/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 20.01.2025 року.

Керуючись ст.314, 315-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду 28.01.2025 року на 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачену, захисника, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 16.03.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену ним 04.10.2024 року за ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 на виконання ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2024 року у справі №296/9171/24 провадження 1-кс/296/3564/24.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу та повернення застави може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду .

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/645/24
Провадження № 1-кп/935/168/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 16.02.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст..335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ з метою забезпечення оборони держави, до його звільнення з військової служби.

Дослідивши надані прокурором документи щодо проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 29.10.2024 №1/8496 ОСОБА_4 призваний до лав Збройних Сил України.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні з 24.02.2022, продовжено до 09.05.2025.

Указом Президента України № 69/2022 оголошену загальну мобілізацію,

З огляду на зазначене, суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 16.02.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/96/2025
Справа № 537/266/25
УХВАЛА

17.01.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0001598 від 12 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001598 від 12 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 284, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001598 від 12 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 30 хв. на 16 січня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/6231/21
номер провадження 1-кп/570/36/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

під час розгляду кримінального провадження №0000686 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином, ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

Вважаю, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в підготовче судове в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 13 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області -для виконання, Рівненській окружній прокуратурі - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9654/24
провадження № 1-кп/753/940/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

17 січня 2025 року в судовому засіданні судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від участі у його кримінальному провадженні захисника ОСОБА_7 через розбіжності в лінії захисту по даному кримінальному провадженні.

Між тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, два з яких є особливо тяжкими, участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Ураховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, забезпечивши його прибуття для участі у судовому засіданні по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16 на 24 січня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3