Справа №583/148/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/20/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 583/148/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 583/148/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що до Охтирського районного суду Сумської області з Охтирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Станом на 11 лютого 2025 року в Охтирському міськрайонному суді Сумської області згідно штатного розпису наявні 9 посад суддів, фактично працює 7 суддів, 2 посади судді являються вакантними. Всі судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області заявили самовідводи у даному провадженні на підставі того, що потерпілим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , який згідно рішення Охтирської міської ради №641-МР від 26.12.2022 року «Про затвердження списку присяжних» виконує обов`язки присяжного Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.02.2025 року неможливо утворити у Охтирському міськрайонному суді Сумської області склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновків, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. З подання вбачається, що до Охтирського районного суду Сумської області з Охтирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 . Станом на 11 лютого 2025 року в Охтирському міськрайонному суді Сумської області згідно штатного розпису наявні 9 посад суддів, фактично працює 7 суддів, 2 посади судді являються вакантними.

Суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заявлено самовідводи у даному кримінальному провадженні на підставі того, що потерпілим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , який згідно рішення Охтирської міської ради №641-МР від 26.12.2022 року «Про затвердження списку присяжних» виконує обов`язки присяжного Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.02.2025 року неможливо утворити у Охтирському міськрайонному суді Сумської області склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Тростянецький районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №583/148/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3