провадження № 1-кс/294/531/24
справа № 294/2147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження за №0000118 від 01.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чуднівському районному суді Житомирської області перебуває клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на обгорілий пакунок в паперовому корпусі, який покритий липкою технічною стрічкою (скотч), каміння з нашаруванням сірого та оранжевого кольору, змиви речовини сірого та оранжевого кольору, зразки сірої та оранжевої речовини, залишки паперового згортку з нашаруванням сірого кольору, який обгорнутий липкою прозорою стрічкою, залишки пакування з тканинного матеріалу жовтого кольору, який замотано липкою прозорою стрічкою з нашаруванням сірого та оранжевого кольору, зіскоби речовини сірого кольору, камінці з нашаруванням речовини сірого кольору, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 30.11.2024 по вул. Привокзальній, 18 с. Разіне Житомирського району Житомирської області; фрагмент тканини жовтого кольору, суху речовину оранжевого кольору в металевій мисці, моток прозорої липкої стрічки, суху речовину сірого кольору в пластиковій банці, фрагмент паперу біло сріблястого кольору, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.12.2024 території домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого, являється ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Air Ultra" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.12.2024.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.11.2024 близько 22 години ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи поблизу залізничної станції «Разіне», відокремленого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться по вул. Привокзальній, 18 с. Разіне Романівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, вчинив хуліганські дії.

У невстановлений слідством час та дату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи загальнодоступні підручні засоби (сурик та алюмінієву пудру) виготовив за принципом «паливо+окисник» саморобний вибуховий пристрій, після чого 30.11.2024 близько 22 години перебуваючи поблизу залізничної станції «Разіне», відокремленого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південо-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться по вул. Привокзальній, 18 с. Разіне Романівської ОТГ Житомирського району Житомирської області здійснив його підрив.

Дану інформацію 01.12.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 30.11.2024 залізничної станції «Разіне», відокремленого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південо-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться по вул. Привокзальній, 18, с. Разіне Романівської ОТГ Житомирського району Житомирської області виявлено обгорівший пакунок в паперовому корпусі, який покритий липкою технічною стрічкою (скотч), каміння з нашаруванням сірого та оранжевого кольору, змиви речовини сірого та оранжевого кольору, зразки сірої та оранжевої речовини, залишки паперового згортку з нашаруванням сірого кольору, який обгорнутий липкою прозорою стрічкою, залишки пакування з тканинного матеріалу жовтого кольору, який замотано липкою прозорою стрічкою з нашаруванням сірого та оранжевого кольору, зіскоби речовини сірого кольору, камінці з нашаруванням речовини сірого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Крім того, 01.12.2024 в період часу з 02 год. 13 хв. до 03 год. 00 хв. проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , за добровільної згоди останньої проведено огляд вище вказаної території під час чого виявлено фрагмент тканини жовтого кольору, суху речовину оранжевого кольору в металевій мисці, моток прозорої липкої стрічки, суху речовину сірого кольору в пластиковій банці, фрагмент паперу біло-сріблястого кольору, які згідно правил пакування речових доказів упаковані та вилучені в якості речових доказів до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Також, 01.12.2024 в період часу з 06 год. 10 хв. до 06 год. 45 хв. в ході огляду місця події ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті №24 ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Соборній, 5 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, добровільно видав належний йому мобільний телефон марки "Air Ultra" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_4 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені вище вилучені предмети є предметом та знаряддям вчинення злочину.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі, просила таке задовольнити.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами, доданими до клопотання, встановлено, що СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції у Житомирській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 01 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 30.11.2024 вбачається, що на залізничній станції «Разіне», що знаходиться по вул. Привокзальній, 18, с. Разіне Романівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено: обгорілий пакунок в паперовому корпусі, який покритий липкою технічною стрічкою (скотч), каміння з нашаруванням сірого та оранжевого кольору, змиви речовини сірого та оранжевого кольору, зразки сірої та оранжевої речовини, залишки паперового згортку з нашаруванням сірого кольору, який обгорнутий липкою прозорою стрічкою, залишки пакування з тканинного матеріалу жовтого кольору, який замотано липкою прозорою стрічкою з нашаруванням сірого та оранжевого кольору, зіскоби речовини сірого кольору, камінці з нашаруванням речовини сірого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Під час огляду місця події 01.12.2024, проведеного по вул. Привокзальній, 55 в с. Разіне Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено фрагмент тканини жовтого кольору, суху речовину оранжевого кольору в металевій мисці, моток прозорої липкої стрічки, суху речовину сірого кольору в пластиковій банці, фрагмент паперу біло-сріблястого кольору, які згідно правил пакування речових доказів упаковані та вилучені в якості речових доказів до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

01.12.2024 у службовому кабінеті № 24 ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Соборній, 5 в м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, проведено огляд та вилучено у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки "Air Ultra" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_4 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 02.12.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами. Так як у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій із вилученим майном, зокрема призначенні та проведенні відповідних судових експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернулися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 ст. 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідча ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 02.12.2024, таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Також, варто зазначити, що сплив процесуального строку для постановлення ухвали за результатами розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не припиняє обов`язку слідчого судді розглянути клопотання по суті, а також не тягне за собою припинення повноважень слідчого судді на прийняття відповідного рішення на стадії досудового розслідування, так як значення тимчасово вилученого майна як доказу для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження не втрачається.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000118 від 01.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на обгорілий пакунок в паперовому корпусі, який покритий липкою технічною стрічкою (скотч), каміння з нашаруванням сірого та оранжевого кольору, змиви речовини сірого та оранжевого кольору, зразки сірої та оранжевої речовини, залишки паперового згортку з нашаруванням сірого кольору, який обгорнутий липкою прозорою стрічкою, залишки пакування з тканинного матеріалу жовтого кольору, який замотано липкою прозорою стрічкою з нашаруванням сірого та оранжевого кольору, зіскоби речовини сірого кольору, камінці з нашаруванням речовини сірого кольору, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 30.11.2024 по АДРЕСА_2 ; фрагмент тканини жовтого кольору, суху речовину оранжевого кольору в металевій мисці, моток прозорої липкої стрічки, суху речовину сірого кольору в пластиковій банці, фрагмент паперу біло сріблястого кольору, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.12.2024 території домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого, являється ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Air Ultra" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.12.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 18.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_7