№ 1-во/183/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 19.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 19.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було закрито на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Судом встановлено, що в тексті мотивувальної частини невірно зазначене прізвище потерпілого, а саме замість вірного написання « ОСОБА_3 », невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в тексті мотивувальної частини невірно зазначене прізвище потерпілого, а саме замість вірного написання « ОСОБА_3 », невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 379 КПК України виправити допущену описку та внести у вирок уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року, постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 19.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В тексті мотивувальної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 р. слова та букви « ОСОБА_4 » замінити словами та буквами « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1