У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000018 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 28.02.2023 року надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 у період часу з червня по травень 2022 року внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Так, під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що була мобілізована ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню з військової частини НОМЕР_1 та призначена 21.06.2022 року на посаду начальника групи відділу медичного постачання та зараховано на всі види забезпечення у період несення служби в останньої виникли неприязні відносини як наслідок чого повідомив останній, щоб та написала заяву про своє звільнення після чого ОСОБА_6 повів ОСОБА_5 до начальника речового складу, якому вона передала однострій, потім він відвів ОСОБА_5 до начальника приймального відділення, якому вона передала зброю, а саме «пістолет макарова» та «АК-47», з набоями до них. Після вказаних дій ОСОБА_5 ніби то була звільнена з військової служби, однак за час заробітної плати не отримувала, після чого повторно мобілізувалася та на теперішній час продовжує нести службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_7 повідомив, що у 2022 році в кінці жовтня до нього зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_12 з АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_8 та повідомив, що є офіцерське місце у військовому шпиталі ВЧ НОМЕР_1 на посаду начальника групи медичного постачання, він погодився , вони обговорили, що 01.11.2022 року він зустрінеться з працівником ІНФОРМАЦІЯ_12 на скільки він зрозумів, що це був працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який його провів у відділ кадрів де знаходилось дві жінки та один чоловік, яким працівник ІНФОРМАЦІЯ_12 передав його особу справу, також додає, що 01.07.2024 року він пройшов ІНФОРМАЦІЯ_13, після проходження якого йому повідомили, що йому зателефонують.

Йому у кадрах виписали речовий атестат, харчовий, документи на зброю, пропуск на перебування у військовій частині та інші документи, які саме не пам`ятає, у подальшому він у ВЧ НОМЕР_1 отримав три комплекту однострою, хтось із керівництва, хто саме це був я він пам`ятає, повідомив мені, що місця для проживання у ВЧ немає, а тому прийдеться знайти собі житло, так він проживав у своїх родичів в районі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтави.

Наступного дня, коли він прибув у розташування військової частини він познайомився з начальником медичної служби ОСОБА_9 який навіть не повідомив, що входить у його посадові обов`язки та не показав його робочого місця, він запитував у відділ кадрів та безпосередньо у командира військової частини, що йому необхідно робити, які йому повідомляли, щоб він очікував, а тому я з 08:00 по 17:00 годину перебував на території військової частини. У подальшому 08.11.2022 чи 09.11.2022 точної дати не пам`ятає, близько обіду його викликав, командир військової частини до себе в кабінет, коли він зайшов до нього та там також перебував ОСОБА_9 , де йому повідомили, хто саме з них не пам`ятаю, що він не підходжу для такої служби, на запитання, що йому роботи, вони відповіли, що йому необхідно здати однострій та може бути вільним. Жодних рапортів на звільнення не писав, з наказами про звільнення з військової служби не ознайомлювали. Цього дня він повернувся до місця свого проживання, передав свій військовий квиток батьку, який з ним поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_12 у ньому поставили відмітку про те що він стоїть на обліку.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вбачається з допитів свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підстав для звільнення з військової служби під час воєнного стану, передбачені вимогам ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», відсутні.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , повідомив, що 20.06.2022 перебував на посаді начальника продовольчої та речової служби військової частини НОМЕР_1 , який повідомив, що для того, щоб отримати військову форму одягу у службу надається витяг з наказу зі стройової частини про зарахування на всі види забезпечення військовослужбовця, далі діловод виписує накладну речової служби, згідно якої начальник складу речового забезпечення видає військову форму одягу за сезоном.

Як наслідок діями посадових осіб військової частини НОМЕР_1 внесено неправомірні відомості до облікових документів, зокрема до книг реєстрації наказів по особовому складу та книг видачі речового майна та зброї.

Під час досудового розслідування вилучено в ході тимчасового доступу до речей і документів журнал обліку та наявності рухомого майна у якому зазначені, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримували військову форму одягу на підставі роздавальної відомості. Органом досудового розслідування отримано завірені копії таких роздавальних (здавальних) відомостей у яких маються записи про отримання військової форми одягу, а також особисті підписи ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 .

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.03.2012, а також п. 1.1., п.3.2.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_11 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

Таким чином, відповідно до ст. 234 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження №0000018, від 28.02.2023, в органів досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів роздавальних (здавальних) відомостей № 254, № 255, № 113, № 114, які мають записи з особистими підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також оригінали витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 263 від 01.11.2022, № 135 від 21.06.2022, що знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні і може слугувати доказами до вчинення кримінального правопорушення. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості злочину і після проведення судових почеркознавчих експертиз, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме до оригіналів роздавальних (здавальних) відомостей № 254, № 255, № 113, № 114, які мають записи з особистими підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також оригінали витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 263 від 01.11.2022, № 135 від 21.06.2022.

З метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення, до оригіналів роздавальних (здавальних) відомостей № 254, № 255, № 113, № 114, які мають записи з особистими підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також оригінали витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 263 від 01.11.2022, № 135 від 21.06.2022.

Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий прохав провести без виклику представників військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , які знаходяться за юридичною адресою військової частини НОМЕР_1 , а саме: до оригіналів роздавальних (здавальних) відомостей № 254, № 255, № 113, № 114, які мають записи з особистими підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також оригінали витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 263 від 01.11.2022, № 135 від 21.06.2022

Зобов`язати службових осіб військової частини НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1