Справа № 344/665/25
Провадження № 1-кс/344/418/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «ОТП ЛІЗИНГ», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, звернувся 14.01.2025р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2024 року по справі №344/12775/24, задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна третьої особи у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0001778 від 10.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт із забороною користування відчуження та розпорядження на автомобіль марки Nissan Qashgai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 09.07.2024р. під час огляду місця події, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ». Як стало відомо, у грудні 2024р., слідчим СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 10.07.2024р. - закрито. На даний час в даному кримінальному провадженні, проведено весь комплекс заходів, кримінальне провадження закрито, тому потреба в застосуванні арешту майна відпала, тому просить скасувати арешт.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак його представник подав в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без їх участі та задовольнити дане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2024 року в справі № 344/12775/24 накладено арешт на майно, а саме: - автомобіль марки Nissan Qashgai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 09.07.2024р. під час огляду місця події, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ».

30.09.2024 слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене 10.07.2024 до ЄРДР за № 0001778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні на теперішній час органом досудового розслідування щодо даного автомобіля проведено всі дії та кримінальне провадження закрито.

Враховуючи, що постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2024 року кримінальне провадження закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, потреба в застосуванні арешту автомобіля відпала та арешт накладений на вищевказаний транспортний засіб підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Nissan Qashgai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2024 року у кримінальному провадженні №0001778 від 10.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5