Справа № 526/1074/25
Провадження № 1-кп/526/318/2025

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000786 від 10.11.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

де сторонами кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_4 , малолітній потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2024 року о 17 годині 10 хвилин, в темну пору доби, ОСОБА_7 , ігноруючи вимоги п. 6.2, 6.6, 6.7, 11.4, 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, керував власним велосипедом марки «ANKER» (номер рами № 540333), рухаючись на ньому до себе додому по м. Гадяч Миргородського району Полтавської області в напрямку від вулиці Свято-Преображенської по проїзній частині вулиці Надгірної (по асфальтобетонній дорозі), через халатне ставлення до керування велосипедом, при наближенні до домоволодіння АДРЕСА_2 не помітив пішохода малолітнього ОСОБА_5 , 2017 року народження, який через відсутність на вулиці тротуару, пішохідних та велосипедних доріжок, а також узбіччя, по якому можливо рухатися, стояв на проїзній частині вулиці поруч з місцем свого проживання в очікуванні матері ОСОБА_6 , що зачиняла хвіртку, аби спільно з нею продовжити рух по вулиці, та здійснив наїзд на вказану дитину переднім колесом у центральній частини дороги.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , що виразилися у порушенні чинних правил на транспорті, що убезпечують рух, малолітньому ОСОБА_5 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді оскольчатого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки, яке кваліфікується за ступенем тяжкості як середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Учасники справи не заперечували проти закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч. 8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 46 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, віднесене до нетяжкого злочину.

В постанові ВП ВС від 16.01.2019 року (справа № 439/397/17) вказано, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.

Окрім цього, звільняючи особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, ураховуючи вираження волі потерпілим щодо прощення винного, відбувається своєрідне повернення потерпілого у попередній стан, який існував до вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

В постанові ВС від 16.12.2021 (справа № 346/4094/20) вказано, що такою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення (особу було звільнено від кримінальної відповідальності за раніше вчинене кримінальне правопорушення; закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; особа вчинила кримінальне правопорушення, однак була звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; особа раніше вчинила кримінальне правопорушення, однак була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання чи відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом; судимість особи погашена чи знята судом; щодо особи закрито кримінальне провадження або ухвалено виправдувальний вирок).

На підставі викладеного суд убачає у кримінальному провадженні наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до вимог статей 284 КПК України закрити.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000786 від 10.11.2024 року закрити.

Речові докази по провадженню

письмові документи, надані прокурором, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1