Справа № 524/7698/23
Провадження 1-кп/524/148/25
УХВАЛА

30.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника н/л потерпілого ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи щодо якої вирішується клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука на розгляді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 заявив про відмову від участі у розгляді даного кримінального провадження захисника ОСОБА_8 , оскільки уклав договір про надання правничої допомоги з іншими захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що вони із ОСОБА_6 мали конфіденційну зустріч, на якій узгодили свої позиції, тому підтримує заяву особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, оскільки це його право.

Прокурор також вказав, що це право особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , тому не заперечував проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_8 , представники потерпілого та законний представник ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення заяви останнього про відмову від послуг захисника ОСОБА_8 та залучення до участі у кримінальному провадженні захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що слід прийняти відмову особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 одночасно залучивши до участі у даному кримінальному провадження захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з таких підстав.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Одночасно з відмовою від захисника ОСОБА_8 ОСОБА_6 залучив до участі у кримінальному провадженні захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повноваження яких перевірені судом.

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 , одночасно залучивши захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що не порушуватиме його право на захист.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для захисту інтересів неосудного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11