Справа № 306/1231/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/208/24 за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року, у задоволенні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_7 , відмовлено.

Суд мотивував ухвалу тим, що подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджена з`являлась для реєстрації, з урахуванням наданих пояснень засудженої, кожного місяця, а якщо не з`являлася у ті дні які було встановлено представником пробації, так як хворіла або не мала змоги добратись із-за відсутності коштів, то з`являлася пізніше та надавала пояснення. Ці всі факти представником Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» не перевірено. Як слідує з особової справи до відповідальності засуджена не притягувалась, а отже сама лише формальність не може вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального та кримінального-виконавчого закону. Звертає увагу на те, що засуджена ОСОБА_7 неодноразово порушувала обов`язок покладений на неї вироком Свалявського районного суду від 21.04.2023, а саме: п.1 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Просить суд, скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_7 відповідно до вироку Свалявського районного суду від 21.04.2023.

19.12.2024 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті, прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_7 - відкликав.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_7 - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376,404,405,407,409,412,418,419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження № 11-кп/4806/208/24 за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді