УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.12.2024 слідча надіслала засобами поштового зв"язку на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на сідловий тягач марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі замка запалення сідлового тягача, свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.05.2022 видане ТСЦ1843, з правого баку сідлового тягача зразок рідини у скляній ємності 1л з характерним запахом дизельного пального, 120л рідини з характерним запахом дизельного пального з правого баку, конус пластиковий оранжевого кольору, які в були вилучені в ході обшуку автомобіля марки DAF в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом -автоцистерна з державним номерним знаком НОМЕР_3 з написом «ФАКТОР ТРАНС АВТО» у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України стосовно крадіжки нафтопродуктів (дизельного палива) з ЛВДС "Новоград-Волинський" (с.Майстрова Воля) АТ "Укртранснафта", в період з липня 2024 року по теперішній час, в умовах воєнного стану.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки DAF в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом -автоцистерна з державним номерним знаком НОМЕР_3 з написом «ФАКТОР ТРАНС АВТО», має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. Директор ДП «Автосвіт» ТОВ «Автосвіт ЛТД» ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити частково та накласти арешт на сідловий тягач марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 лише у виді заборони права на відчуження та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

4.2. 12.12.2024 в період часу з 17 год 55 хв. 18 год. 35 хв. неподалік с. Майстрова Воля Звягельського району Житомирської області в порядку невідкладності проведено обшук автомобіля марки DAF в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом -автоцистерна з державним номерним знаком НОМЕР_3 з написом «ФАКТОР ТРАНС АВТО» в ході виявлено та вилучено сідловий тягач марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі замка запалення сідлового тягача, свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.05.2022 видане ТСЦ1843, з правого баку сідлового тягача зразок рідини у скляній ємності 1л з характерним запахом дизельного пального, 120л рідини з характерним запахом дизельного пального з правого баку, конус пластиковий оранжевого кольору.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2024 у справі №296/11697/24 надано дозвіл на обшук автомобіля марки DAF в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом - автоцистерна з державним номерним знаком НОМЕР_3 з написом «ФАКТОР ТРАНС АВТО», проведеного 12.12.2024р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого вилучено: сідлового тягача марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів замка запалення сідлового тягача, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.05.2022 видане ТСЦ1843, з правого баку сідлового тягача зразок рідини у скляній ємності 1л з характерним запахом дизельного пального, 102л рідини з характерним запахом дизельного пального з правого баку, конус пластиковий оранжевого кольору.

4.3. 12.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

4.4. 13.12.2024 слідча ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала на адресу суду клопотання про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.7. Так, майно, вилучене 12.12.2024 у ході обшуку автомобіля марки DAF в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом -автоцистерна з державним номерним знаком НОМЕР_3 з написом «ФАКТОР ТРАНС АВТО», зазначене у клопотанні слідчої, окрім ключів замка запалення сідлового тягача, свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.05.2022 видане ТСЦ1843, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки такі речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

4.8. Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.05.2022 видане ТСЦ1843 сідловий тягач марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 на праві користування (за договором оренди) належить ДП «АВТОСВІТ» вул. Сергія Кемпського50, м. Коростень, Житомирської області.

4.9. Водночас, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що накладення арешту на вказаний вище транспортний засіб із позбавленням права на користування автомобілем є розумним та співмірним обмеженням права власності, що є об`єктивно необхідним та відповідає завданню кримінального провадження, а тому клопотання слідчої в цій частині не підлягає задоволенню.

4.10. Таким чином, відсутні підстави для накладення арешту на ключі замка запалення сідлового тягача,та свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.05.2022 видане ТСЦ1843, які є необхідними для можливості реалізації права користування транспортним засобом.

4.11. Крім того, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на відповідне майно не є припиненням права власності на нього або невідворотнім позбавленням такого права. Хоча власники і обмежуються у реалізації відчуження майна, однак такий захід є тимчасовим, а пов`язані із накладенням арешту обмеження є виправданим і не будуть занадто обтяжливим для власника.

4.12. За таких обставин, клопотання слідчої про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт (із позбавлення права на відчуження) на сідловий тягач марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , з правого баку сідлового тягача зразок рідини у скляній ємності 1л з характерним запахом дизельного пального, 120л рідини з характерним запахом дизельного пального з правого баку, конус пластиковий оранжевого кольору, які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки DAF в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом -автоцистерна з державним номерним знаком НОМЕР_3 з написом «ФАКТОР ТРАНС АВТО» у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту із позбавленням права користування сідловим тягачем марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 та накладенні арешту на ключі замка запалення сідлового тягача, свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.05.2022 видане ТСЦ1843, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати (направити) учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1