УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1018/25

Провадження № 1-кс/712/560/25

30 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000114 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000114 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000114 від 25.01.2025за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 25.01.2025 в адміністративних межах міста Черкаси, на пляжі «Марина», виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів.

В ході проведення огляду місця події від 25.01.2025 проведеного в адміністративних межах м. Черкаси на березі річки Дніпро (за координатами: 49.445727, 32.091645), було виявлено та вилучено: вудилище (спінінг)темно-синього кольору моделі «Favorite»з котушкою з волоссю моделі «Okuma», на яку закріплені двапотрійні гачки, а також не приєднані вісім потрійних гачків, які належать ОСОБА_5 , гумовий надувний човен марки «Bark» модель «B-280» з веслами та двома дерев`яними сидіннями, який належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» сірого кольору д.н.з.: НОМЕР_1 з ключами та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: чехонь - 265 шт., плітка - 31 шт., лящ - 18 шт., синець - 17 шт., жерех - 2 шт., плоскірка - 10 шт.,що опечатано полімерною биркою з підписами понятих та відповідними написами дізнавача, яка передана на зберігання з метою подальшої реалізації ФОП « ОСОБА_8 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16.05.2018, платника податку 2 групи).

26.01.2025виявленні та вилученні під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме: риба є об`єктом кримінально протиправних дій, вудилище (спінінг) темно-синього кольору моделі «Favorite»з котушкою з волоссю моделі «Okuma», на яку закріплені два потрійні гачки, а також не приєднані вісім потрійних гачків, які належать ОСОБА_5 , гумовий надувний човен марки «Bark» модель «B-280» з веслами та двома дерев`яними сидіннями, який належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» сірого кольору д.н.з.: НОМЕР_1 з ключами та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7

26.01.2025 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації рибивід 26.01.2025, передана на реалізаціюФОП « ОСОБА_8 »( свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16.05.2018, платника податку 2 групи).

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на вудилище (спінінг) темно-синього кольору моделі «Favorite»з котушкою з волоссю моделі «Okuma», на яку закріплені два потрійні гачки, а також не приєднані вісім потрійних гачків, які належать ОСОБА_5 , гумовий надувний човен марки «Bark» модель «B-280» з веслами та двома дерев`яними сидіннями, який належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» сірого кольору д.н.з.: НОМЕР_1 з ключами та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Згідно рапортуінспектора взводу № 1 РОВО в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , 25.01.2025 близько 14 год. 00 хв. під час патрулювання разом з інспектором взводу №1 РОВО старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , патрулюючи прибережну зону р. Дніпро в м. Черкаси, було помічено двох чоловіків, які за допомогою спінінгів та заборонених знаряддя лову «Драч» здійснювали незаконний вилов риби. При собі чоловіки мали спінінг із забороненим знаряддям лову «Драч»,а також свіжовиловлену методом багріння рибу.

Особами виявились ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що свіжовиловлена риба виду: чехонь - 265 шт., плітка - 31 шт., лящ - 18 шт., синець - 17 шт., жерех - 2 шт., плоскірка - 10 шт., є об`єктом кримінально-протиправних дій, вудилище (спінінг) темно-синього кольору моделі «Favorite»з котушкою з волоссю моделі «Okuma», на яку закріплені два потрійні гачки, а також не приєднані вісім потрійних гачків, які належать ОСОБА_5 , гумовий надувний човен марки «Bark» модель «B-280» з веслами та двома дерев`яними сидіннями, який належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» сірого кольору д.н.з.: НОМЕР_1 з ключами та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки пристосовані для вчинення кримінального проступку, необхідно накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували причетність до вчинення неправомірних дій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2025 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 25.01.2025 в адміністративних межах міста Черкаси, на пляжі «Марина», виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів.

В ході проведення огляду місця події від 25.01.2025 року проведеного в адміністративних межах м. Черкаси на березі річки Дніпро (за координатами: 49.445727, 32.091645), було виявлено та вилучено: вудилище (спінінг)темно-синього кольору моделі «Favorite»з котушкою з волоссю моделі «Okuma», на яку закріплені двапотрійні гачки, а також не приєднані вісім потрійних гачків,які належать ОСОБА_5 , гумовий надувний човен марки «Bark» модель «B-280» з веслами та двома дерев`яними сидіннями, який належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» сірого кольору д.н.з.: НОМЕР_1 з ключами та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме:чехонь - 265 шт., плітка - 31 шт., лящ - 18 шт., синець - 17 шт., жерех - 2 шт.,плоскірка - 10 шт.,що опечатано полімерною биркою з підписами понятих та відповідними написами дізнавача, яка передана на зберігання з метою подальшої реалізаціїФОП « ОСОБА_8 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16.05.2018, платника податку 2 групи).

25 січня 2025 року постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події 25.01.2025 року проведеного в адміністративних межах м. Черкаси на березі річки Дніпро (за координатами: 49.445727, 32.091645), а саме вудилище (спінінг)темно-синього кольору моделі «Favorite»з котушкою з волоссю моделі «Okuma», на яку закріплені двапотрійні гачки, а також не приєднані вісім потрійних гачків,які належать ОСОБА_5 , гумовий надувний човен марки «Bark» модель «B-280» з веслами та двома дерев`яними сидіннями, який належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» сірого кольору д.н.з.: НОМЕР_1 з ключами та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме:чехонь - 265 шт., плітка - 31 шт., лящ - 18 шт., синець - 17 шт., жерех - 2 шт.,плоскірка - 10 шт.,що опечатано полімерною биркою з підписами понятих та відповідними написами дізнавача, яка передана на зберігання з метою подальшої реалізаціїФОП « ОСОБА_8 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16.05.2018, платника податку 2 групи), відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки імовірно є об`єктом, знаряддямим вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, а також містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тому на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 25.01.2025 року, дозволити її реалізацію ФОП « ОСОБА_8 »( свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16.05.2018, платника податку 2 групи) свіжовиловленої риби виду:чехонь - 265 шт., плітка - 31 шт., лящ - 18 шт., синець - 17 шт., жерех - 2 шт., плоскірка - 10 шт.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: чехонь - 265 шт., плітка - 31 шт., лящ - 18 шт., синець - 17 шт., жерех - 2 шт., плоскірка - 10 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 25.01.2025, в адміністративних межах м. Черкаси на березі річки Дніпро (за координатами: Пн 49.445727, 32.091645).

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме:вудилище (спінінг) темно-синього кольору моделі «Favorite»з котушкою з волоссю моделі «Okuma», на яку закріплені два потрійні гачки, а також не приєднані вісім потрійних гачків, які вилучені та поміщені до полімерного упакування.

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме:гумовий надувний човен марки «Bark» модель «B-280» з веслами та двома дерев`яними сидіннями, який вилучено та опечатано полімерною биркою з підписами понятих.

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме:автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» сірого кольору д.н.з.: НОМЕР_1 з ключами та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який вилучено та доставлено до Черкаського РУП за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, а також опечатано.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_8 »( свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16.05.2018, платника податку 2 групи) свіжовиловленої риби виду:чехонь - 265 шт., плітка - 31 шт., лящ - 18 шт., синець - 17 шт., жерех - 2 шт., плоскірка - 10 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 03 лютого 2025 року