Справа № 749/2/25
Номер провадження 1-кс/736/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.

при секретарі Давидовій Я.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. у кримінальному провадженні № 0000006 від 25.01.2024 стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року з канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. у кримінальному провадженні № 0000006 від 25.01.2024 стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що з матеріалів обвинувального акту вбачається, що прокурор, який затвердив обвинувальний акт це ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_2 є чоловіком судді Корюківського районного суду Чернігівської області Карапути Олени Олександрівни.

В судовому засіданні обвинувачений щодо вирішення питання про самовідвід поклався на розсуд суду.

В судове засідання інші сторони не з?явились, звернувшись з заявами про можливість розгляду заяви про самовідвід без їхньої участі, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наявність обставин, що виключають участь судді в кримінальному проваджені (стаття 75 Кримінально процесуального кодексу України) в даному конкретному випадку охоплюється поняттям «безсторонність», в сенсі статті 6 параграфу 1 Конвенції і має визначатися «суб`єктивною оцінкою», на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та «об`єктивною оцінкою» - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які законні сумніви з цього приводу. У межах об`єктивної оцінки має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості суддів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення.

Суд звертає увагу, що безсторонності суду існує дві вимоги: суд повинен бути суб`єктивно вільний від упередження чи зацікавленості в результаті справи, по-друге, він також має бути безсторонній з об`єктивної точки зору, тобто має запропонувати досить гарантій для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, суддя є безсторонній, поки зворотне не буде доведено (справа ле Компта, ван Лейвена і де Мейра, А 43 параграф 58).

Заява про самовідвід мотивована тим, що прокурором у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , який у свою чергу є чоловіком судді Корюківського районного суду Чернігівської області Карапути Олени Олександрівни.

Разом з тим, зі змісту заяви судді Пархомчук Т.В. про самовідвід від розгляду справи №749/2/25 не вбачається неможливість винесення об`єктивного судового рішення у зв?язку з наведеним, а тому за відсутності відводів сторін кримінального провадження, заява про самовідвід є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000006 від 25.01.2024 стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України передати для подальшого розгляду судді Пархомчук Т.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий