н/п 1-кс/953/2867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001089 від 14.10.2024 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, розлучений, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта повна загальна середня, студент першого курсу факультету будівництва та архітектури Дніпропетровського архітектурно-будівельного коледжу, контракт, стаціонар, працює: ТОВ «Трейд про плюс» керівник, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , зі слів інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, важкими захворюваннями не страждає, на наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває, не є депутатом,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, не пізніше 14.10.2024 ОСОБА_6 зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розробили план незаконного сприяння з корисливих мотивів, особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу шляхом забезпечення таких осіб підробленими військово-обліковими документами у виді тимчасових посвідчень з відмітками про право на відстрочку та підтверджуючими таку відстрочку медичними документами з фіктивними відомостями про захворювання. Діючи згідно розробленого плану, узгоджено і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у період з 02.11.2024 по 05.11.20204 вжив заходи з виготовлення та передачі за 1500 доларів США підроблених військово-облікових документів ОСОБА_9 , а у період з 06.12.2024 по 10.12.2024 за 1500 доларів США аналогічних документів ОСОБА_10 , створивши таким чином, за попередньою змовою групою осіб, перешкоди законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.

20.02.2025 о 17:51 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20.02.2025 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

21.02.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова до

ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.04.2025 без визначення застави.

10.04.2025 постановою заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 20.05.2025 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просила не визначати заставу.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. Підозрюваний вину в інкримінованому злочині визнав, у вчиненому розкаявся. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України повідомив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_9 від 14.10.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 29.10.2024, 26.11.2024, ОСОБА_10 від 26.11.2024; протоколами НСРД від 11.11.2024, 05.12.2024, 31.12.2024; протоколом огляду від 08.01.2025; протоколами обшуків від 10.02.2025, 20.02.2025; висновками експерта №24 від 17.03.2025, №СЕ-19/121-25/6749-ДД від 31.03.2025.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, у якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні; дані про особу підозрюваного, який міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу не має, вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому продовжує строк дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк дії застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування - до 20 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 р. _____________________

ОСОБА_6