ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5624/25
провадження № 1-кс/753/816/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання.

Вказана скарга обгрунтована тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000586 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, 15.12.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 . Так, 11.03.2025 ОСОБА_3 через електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м Києва на ім`я процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000586, а саме прокурора ОСОБА_5 , було скеровано клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчої дії - допиту підозрюваного ОСОБА_3 . Водночас, станом на день звернення з даною скаргою до суду - 20.03.2025, рішення за результатами розгляду клопотання від 11.03.2025, ОСОБА_3 так і не отримав, у зв`язку із чим його адвокат звернулася з даною скаргою до суду.

В судове засідання, яке відбулося 27.03.2025, скаржник, його представник та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.03.2025 ОСОБА_3 через свою електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скерував на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва «», зокрема на ім`я прокурора ОСОБА_5 , клопотання, підписане кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, у якому зазначив, що постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 25.12.2023 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 29.06.2022. Підозрюваного оголошено у розшук. Вказану постанову ОСОБА_3 не отримував та не ознайомлювався з нею. Так, 24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення та збройна агресія Російської Федерації проти України. З метою збереження життя і здоров`я, ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною та трьома малолітніми дітьми виїхали за межі території України, де отримали статус біженців. Вказаним клопотанням ОСОБА_3 повідомив прокурора, що він не переховується від судових та правоохоронних органів, а 06.03.2022, в подальшому 17.03.2022, він з поважних причин виїхав за межі території України та весь цей час перебував на території Чеської Республіки в м. Прага, тобто його виїзд за межі території України був здійснений до внесення відомостей до ЄРДР та задовго до складення повідомлення про підозру. Розуміючи свою відповідальність та обов`язки підозрюваного, ОСОБА_3 готовий брати участь у слідчих та процесуальних діях під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000586 в дистанційному режимі, а також готовий надати усі необхідні показання про відомі йому обставини справи. Додатково заявив, що жодних шахрайських дій відносно ОСОБА_6 чи будь-яких інших осіб, ОСОБА_3 не вчиняв та грошових коштів від останнього не отримував. Повідомлення про підозру вважає необгрунтованою, у зв`язку із чим прохав прокурора: - відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 29.06.2022; - допитати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000586 в судовому засіданні через Дарницький районний суд м. Києва в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів; - за результатами розгляду даного клопотання відповідь прохав направити на електронну пошту ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4

13.03.2025, у відповідь на вищевказане клопотання від 11.03.2025, заступник керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про те, що 27.01.2025 на території Республіки Чехія затримано громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000586. Дарницькою окружною прокуратурою у м. Києві підтверджено намір вимагати з Республіки Чехія видачу громадянина України ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності та 13.02.2025 через Офіс Генерального прокурора скеровано запит про видачу (екстрадицію) до компетентних органів Республіки Чехія. Враховуючи те, що на даний час проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва не завершено, прийняття процесуальних рішень, які викладені у прохальній частині вищевказаного клопотання, є неможливим. Проведення всіх можливих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000586 буде здійснено за результатами розгляду компетентними органами Республіки Чехія запиту про видачу (екстрадицію).

Згідно ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписом ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Так, як було зазначено вище, 11.03.2025 ОСОБА_3 через свою електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скерував на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва «», зокрема на ім`я прокурора ОСОБА_5 , клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000586 та проведення слідчої дії - допиту підозрюваного, яке було отримано уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що підтверджується відповідю заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 13.03.2025.

Водночас, положеннями ст. 220 КПК України чітко визначено, що у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання сторони захисту чи іншої особи щодо якої здійснюється провадження, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що в матеріалах даної справи будь-які відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.03.2025, відсутні, зокрема відсутня постанова про повну або часткову відмову у його задоволенні, як і відсутні відомості про вручення такої постанови останньому, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000586 від 29.06.2022, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000586 та проведення слідчої дії - допиту підозрюваного від 11.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1