Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001041 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.591 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2024, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.591 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та визначення обставин, які пом`якшують покарання, і постановити новий вирок, яким: виключити з вироку вказівку на обставину, яка пом`якшує покарання, - щире каяття; призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2024, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

В судове засідання, призначене на 22.01.2025, не прибув за викликом обвинувачений, для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи. Процесуальні документи, які направлялись за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , повернулися до суду з відмітками на конвертах «за закінченням терміну зберігання», а вказаний обвинуваченим номер мобільного телефону не в мережі.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за неможливе здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого і під час обговорення цього питання заявила клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 11 годину 10 березня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 11 годину 10 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградська область, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 години 10 березня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3