УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року. м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 27.02.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке він обґрунтовує тим, що 26 лютого 2025 року близько 17 год. під час патрулювання поліцейськими СРПП Володимирського РВП по вул. Ковельська, с. Верба, Володимирського району, Волинської області було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ 131 D» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий здійснював перевезення деревини, й під час перевірки було виявлено, що ТТН має розбіжності від наявної деревини, яку перевозив ОСОБА_4

27.02.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

26.02.2025 року під час огляду місця події на автодорозі міжнародного значення Р-15 сполученням «Ковель - Жовква» навпроти будинку № 11 по вул. Ковельська, с. Верба, Володимирського району, Волинської області було виявлено та вилучено майно, а саме; автомобіль марки «ЗИЛ 131 D» спеціалізований вантажний - спеціалізований платформа, р.н.з. НОМЕР_1 з деревиною граб та дуб 8, 2080 м3. котрі поміщено на території арешт - майданчику за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, вулиця Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки № :00:016:0200; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 на автомобіль марки «ЗИЛ 131-D» р.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 котре поміщено в паперовий пакети скріплено підписами понятих та слідчого та товарно-транспортна накладна серії МОА № 611541 від 25.02.2025оформлена на ім`я ОСОБА_6 й поміщено до спец пакету CRI1218430, опечатано скріплено підписами понятих та слідчого.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 року на автомобіль марки «ЗИЛ 131-D» р.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 зазначений вище автомобіль та саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , котра проживає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Слідчий вважає, що вилучені 26.02.2025 року автомобіль з деревиною та товарно-транспортні накладні мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000181 від 27.02.2025 року, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилися, проте від представника до суду надійшли письмові заперечення, в яких він просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна через його необґрунтованість та безпідставність, посилаючись на те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, не відповідає ознакам речових доказів, не є знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, письмові заперечення представника власника майна, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000181 від 27.02.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу).

Згідно витягу з ЄРДР 26 лютого 2025 року близько 17 год. під час патрулювання поліцейськими СРПП Володимирського РВП по вул. Ковельська, с. Верба, Володимирського району, Волинської області було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ 131 D» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий здійснював перевезення деревини, й під час перевірки було виявлено, що ТТН має розбіжності від наявної деревини, яку перевозив ОСОБА_4

26.02.2025 року під час огляду місця події на автодорозі міжнародного значення Р-15 сполученням «Ковель - Жовква» навпроти будинку № 11 по вул. Ковельська, с. Верба, Володимирського району, Волинської області було виявлено та вилучено майно, а саме; автомобіль марки «ЗИЛ 131 D» спеціалізований вантажний - спеціалізований платформа, р.н.з. НОМЕР_1 з деревиною граб та дуб 8, 2080 м3. котрі поміщено на території арешт - майданчику за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, вулиця Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки № :00:016:0200; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 на автомобіль марки «ЗИЛ 131-D» р.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 котре поміщено в паперовий пакети скріплено підписами понятих та слідчого та товарно-транспортна накладна серії МОА № 611541 від 25.02.2025оформлена на ім`я ОСОБА_6 й поміщено до спец пакету CRI1218430, опечатано скріплено підписами понятих та слідчого.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 року на автомобіль марки «ЗИЛ 131-D» р.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 зазначений вище автомобіль та саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , котра проживає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 27.02.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на деревину граб та дуб 8,2080 м3 , котра перебувала в автомобілі марки «ЗИЛ 131 D» спеціалізований вантажний - спеціалізований платформа, р.н.з. НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну серії МОА № 611541 від 25.02.2025 року, оформлену на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені 26.02.2025 року в ході огляду місця події, з метою їх збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ці речі є доказом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати документів, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував необхідність накладення арешту на автомобіль, не обґрунтував та не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Постанова слідчого про визнання предметів речовими доказами від 19.08.2024 носить суто формальний характер, оскільки в самій постанові не надана оцінка вказаним речам на їх відповідність положенням статті 98 КПК України, та не обґрунтовано їх значення для даного кримінального провадження, яке здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

З урахуванням наведеного у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000181 від 27.02.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину граб та дуб 8,2080 м3, яка знаходилася у автомобіль марки «ЗИЛ 131 D» спеціалізований вантажний - спеціалізований платформа, р.н.з. НОМЕР_1 , та товарно-транспортну накладну серії МОА № 611541 від 25.02.2025оформлена на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені 26.02.2025 року в ході огляду місця події, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

У іншій частині клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ 131 D» спеціалізований вантажний - спеціалізований платформа, р.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 року на автомобіль марки «ЗИЛ 131-D» р.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити дізнавачу та власнику майна.

Слідчий суддя ОСОБА_8