У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 від 03 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000755 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 262 КК України ОСОБА_4 , 03.11.2024, близько 07.00 год, знаходячись поблизу с. Гута Ужгородського району Закарпатської області, 50 метрів від державного кордону України із Республікою Словаччина, в районі прикордонного знаку №241 ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що він знаходиться в межах прикордонної смуги, а перед ним знаходиться особа у форменому одязі Державної прикордонної служби України, а саме інспектор прикордонної служби другої категорії - оператору БПАК ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону сержант ОСОБА_5 , який виконує покладені на нього службові обов`язки щодо охорони державного кордону, підбіг до останнього та наніс інспектору прикордонної служби 2 категорії оператору БПАК ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону сержанту ОСОБА_5 щонайменше 15 ударів лівою рукою зжатою в кулак в область обличчя та голови.

У подальшому ОСОБА_4 , здійснюючи опір інспектору прикордонної служби сержанту ОСОБА_5 , який ніс службу з охорони державного кордону України, в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись спільним умислом на незаконний перетин Державного кордону України та з метою не бути затриманими нарядом Державної прикордонної служби, тримав ОСОБА_5 та наносив останньому тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , відкрито викрав із правої руки ОСОБА_5 його табельну вогнепальну зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , , та 7 патронів до нього, після чого разом із ОСОБА_4 , викраденою вогнепальною зброю і боєприпасами вдавсяя до втечі в напрямку Республіки Словаччина, в ході чого ОСОБА_4 було затримано працівниками Державної прикордонної служби України.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та за ч. 2 ст. 262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.11.2024 слідчим у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

04.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 262 КК України.

06.11.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про обрання підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2024, який у подальшому 26.12.2024 подовжено слідчим суддею до 30.01.2025 включно.

26.12.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за клопотанням слідчого винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04.02.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2024; протоколами огляду місця події від 03.11.2024 та 04.11.2024; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_5 від 03.11.2024; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 03.11.2024; протоколом огляду предмета від 06.11.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.11.2024, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 ; висновками проведених судово балістичної експертизи №КСЕ-19/107-24/12173-БЛ від 21.11.2024 та судово-медичної експертизи №405 від 14.11.2024 та іншими доказами в їх сукупності.

Трьох місячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 04.02.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: необхідність отримання чотирьох висновків судово молекулярно-генетичних експертиз, постанови про призначення яких направлені до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, в порядку статті 279 КПК України; визнання потерпілим у цьому кримінальному провадженні НОМЕР_1 прикордонного загону; здійснення зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в порядку статті 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування з наданням сторонам достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; а також виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк є тривале проведення судових експертиз, необхідність визнання потерпілим у цьому кримінальному провадженні НОМЕР_1 прикордонного загону; здійснення зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також необхідність виконання інших слідчих (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також двох епізодність і виняткова складність кримінального правопорушення з ознаками вчинення кримінального правопорушення групою осіб, що потребує виконання значної кількості слідчо (розшукових) дій.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.04.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Адвокат підозрюваного в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, згідно ч.4 ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Оскільки трьох місячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, передбачений ст.219 КПК України, закінчується а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: необхідність отримання чотирьох висновків судово молекулярно-генетичних експертиз, постанови про призначення яких направлені до Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, те, що строк досудового розслідування закінчується 04.02.2025 року і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а без їх проведення неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в межах до 04.04.2025 включно.

На думку слідчого судді такий буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1