Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/962/24
Провадження № 1-кп/673/50/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське Деражнянського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік території домогосподарства по АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Тоді ж, 18 липня 2024 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 53 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік території домогосподарства по АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків та ревнощів, не маючи умислу вчиняти вбивство, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в руках металевий предмет (монтировку), умисно, із значною силою наніс ним один удар в ділянку задньої поверхні середньої третини правого стегна та один удар в ділянку задньої поверхні грудної клітини справа в проекції 7-8 ребер ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: продовгастого крововиливу задньої поверхні середньої третини правого стегна, яке має ознаки легких тілесних ушкоджень; тупої травми грудної клітини, живота: крововиливу задньої поверхні грудної клітини справа в проекції 7-8 ребер, розриву діафрагмальної поверхні правої долі печінки, крововиливу діафрагмальної поверхні лівої долі печінки, забою серця в ділянці верхівки серця: з неповним розривом стінки лівого шлуночка, з крововиливом під епікард, з некрозом міокарду, яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечою (в черевній порожнині до 1200 мл. рідкої крові) та гемотампонадою серця (в серцевій сорочці біля 250 мл. рідкої крові з згортками), які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в ході боротьби схопив руками за шию ОСОБА_7 та почав її стискати, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шиї: крововиливу м`яких тканин шиї в ділянці лівого великого ріжка під`язикової кістки, неповного згинального перелому тіла під`язикової кістки.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у заподіянні ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули його смерть визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 18 липня 2024 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись неподалік території домогосподарства по АДРЕСА_2 , перебуваючи в гостях в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, не маючи умислу вчиняти вбивство, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження металевою монтировкою, яку взяв на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_10 та тримав в руках, а саме: спочатку здійснив один удар ззаду по середині правого стегна та один удар в задню поверхню тулуба на рівні грудної клітини.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 18.07.2024 йому зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що в АДРЕСА_2 його сину ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження і він знаходиться без свідомості. Приїхавши на зазначене місце він побачив, що ОСОБА_7 лежить на землі без свідомості. Поруч були його брати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка викликала швидку медичну допомогу, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Через деякий час на місце події прибула швидка медична допомога та вони поїхали до лікарні, де через деякий час ОСОБА_7 від отриманих ушкоджень помер. Вказав, що зі слів присутніх на місці події, тілесні ушкодження ОСОБА_7 спричинив в ході сварки ОСОБА_5 , а саме наніс декілька ударів металевою монтировкою. Просить призначити суворе покарання обвинуваченому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що 18.06.2024 близько 22 год. 45 хв. до її співмешканця ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що його сину ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 було спричинено тілесні ушкодження і він знаходиться без свідомості. Приїхавши на зазначене місце вона побачили, що ОСОБА_7 лежить на землі без свідомості поруч були його брати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка викликала швидку медичну допомогу, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Через деякий час на місце події прибула фельдшер ОСОБА_19 , яка почала надавати ОСОБА_7 медичну допомогу. Надалі, ОСОБА_11 підняла з землі металеву монтировку, яку свідок у неї забрала, та якою, зі слів присутніх, ОСОБА_5 наніс удари ОСОБА_7 . Вказану монтировку в подальшому було передано працівникам поліції.

Незалежно від визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.07.2024 із фототаблицею, згідно якого в приміщенні КНП «Деражнянська МБЛ» по вул. Подільській, 1, м. Деражня, Хмельницький район, оглянуто тіло ОСОБА_7 та зафіксовано наявні на ньому тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2024 із фототаблицею, згідно якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- висновком експерта №543 від 20.08.2024, з якого вбачається, що з урахуванням даних судово-медичної експертизи трупа, судово-токсикологічної, судово-криміналістичної та судово-гістологічної експертиз, медичної карти стаціонарного хворого №2280 КНП Деражнянська МБЛ, відомих обставин справи причиною смерті ОСОБА_7 є тупа травма грудної клітини, живота: крововилив задньої поверхні грудної клітини справа в проекції 7-8 ребр (як місце прикладання сили) розрив діафрагмальної поверхні правої долі печінки, крововилив діафрагмальної поверхні лівої долі печінки, забій серця в ділянці верхівки серця: з неповним розривом стінки лівого шлуночка, з крововиливом під епікард, з некрозом міокарду, яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечою (в черевній порожнині до 1200 мл. рідкої крові) та гемотампонадою серця (в серцевій сорочці біля 250 мл. рідкої крові з згортками).

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - тупої травми грудної клітини, живота: крововилив задньої поверхні грудної клітини справа в проекції 7-8 ребер (як місце прикладання сили) розрив діафрагмальної поверхні правої долі печінки, крововилив діафрагмальної поверхні лівої долі печінки, забій серця в ділянці верхівки серця: з неповним розривом стінки лівого шлуночка, з крововиливом під епікард, з некрозом міокарду, яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечою (в черевній порожнині до 1200 мл. рідкої крові) та гемотампонадою серця (в серцевій сорочці біля 250 мл. рідкої крові з згортками); тупої травми шиї: крововиливу м`яких тканин шиї в ділянці лівого великого ріжка під`язикової кістки, неповного згинального перелом тіла під`язикової кістки; продовгастого крововиливу задньої поверхні середньої третини правого стегна; саден у виличній ділянці справа - 1, в підключичній ділянці справа - 1, в ділянці тіла грудини зліва - 2, по передній поверхні лівого колінного суглобу - 1, по передній поверхні правого колінного суглобу - 2, в підключичній ділянці зліва - 1, в ділянці лівого плечового суглобу - 1, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу - 5;

Тупа травма грудної клітини, живота: крововилив задньої поверхні грудної клітини справа в проекції 7-8 ребер (як місце прикладання сили) розрив діафрагмальної поверхні правої долі печінки, крововилив діафрагмальної поверхні лівої долі печінки, забій серця в ділянці верхівки серця: з неповним розривом стінки лівого шлуночка, з крововиливом під епікард, з некрозом міокарду, яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечою (в черевній порожнині до 1200 мл. рідкої крові) та гемотампонадою серця (в серцевій сорочці біля 250 мл. рідкої крові з згортками), виникла від одноразової травмуючої дії твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею не менше 2-3 години до настання смерті, не могла утворитися при падінні з висоти власного зросту та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Виявлені садна у виличній ділянці справа - 1, в підключичній ділянці справа -1, в ділянці тіла грудини зліва -2 , по передній поверхні лівого колінного суглобу -1, по передній поверхні правого колінного суглобу -2, в підключичній ділянці зліва -1, в ділянці лівого плечового суглобу-1, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу - 5, винили по механізму «тертя та ковзання» і могли виникнути, як при падінні на дорожнє покриття та так і під час боротьби, незадовго перед настанням смерті ( не більше 5-6 годин) і мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Продовгастий крововилив задньої поверхні середньої третини правого стегна виник від твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею незадовго до настання смерті (не менше 2-3 години) і має ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває.

Тупа травма шиї: крововилив м`яких тканин шиї в ділянці лівого великого ріжка під`язикової кістки, неповного згинального перелом тіла під`язикової кістки, могла виникнути при стисненні шиї твердим тупими предметом незадовго до настання смерті (не менше 2-3 години), але встановити ступінь тяжкості даної травми не представляється можливим, через невідомий її клінічний перебіг у зв`язку з настанням смерті внаслідок тупої травми грудної клітини, живота.

При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості - 1,06 ‰, що відповідає легкому алкогольному сп`янінню стосовно живої особи.

- заявою ОСОБА_21 від 19.07.2024, згідно якої вона добровільно видала працівникам поліції металевий предмет «монтировку»;

- протоколом огляду документів (предметів) від 19.07.2024 з фототаблицею, згідно якого оглянуто металевий предмет «монтировку», який надалі визнаний речовим доказом;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2024 за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_22 з відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні, згідно якого він на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 показав як 18.07.2024 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2024 за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_23 , з відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні, згідно якого він на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 показав як 18.07.2024 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2024 за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_24 , з відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні, згідно якого він на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 показав як 18.07.2024 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2024 за участі свідка ОСОБА_25 з відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні, згідно якого він на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 показав як 18.07.2024 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2024 за участі свідка ОСОБА_26 з відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні, згідно якого вона на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 показала як 18.07.2024 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2024 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого він на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 показав як 18.07.2024 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №13 від 22.08.2024, згідно якого з урахуванням даних висновку експерта №543 від 20.08.2024, протоколу проведення слідчого експерименту від 05.08.2024 з неповнолітнім свідком ОСОБА_22 , виявлені на тілі померлого ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказав неповнолітній свідок ОСОБА_22 під час слідчого експерименту 05.08.2024;

- висновком експерта №12 від 22.08.2024, згідно якого з урахуванням даних висновку експерта №543 від 20.08.2024, протоколу проведення слідчого експерименту від 05.08.2024 з неповнолітнім свідком ОСОБА_23 , виявленні на тілі померлого ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказав неповнолітній свідок ОСОБА_23 під час слідчого експерименту 05.08.2024;

- висновком експерта №16 від 22.08.2024, згідно якого з урахуванням даних висновку експерта №543 від 20.08.2024, протоколу проведення слідчого експерименту від 05.08.2024 з неповнолітнім свідком ОСОБА_24 , виявленні на тілі померлого ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказав неповнолітній свідок ОСОБА_24 під час слідчого експерименту 05.08.2024;

- висновком експерта №15 від 22.08.2024, згідно якого з урахуванням даних висновку експерта №543 від 20.08.2024, протоколу проведення слідчого експерименту від 05.08.2024 з свідком ОСОБА_25 , виявленні на тілі померлого ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_25 під час слідчого експерименту 05.08.2024;

- висновком експерта №14 від 22.08.2024, згідно якого з урахуванням даних висновку експерта №543 від 20.08.2024, протоколу проведення слідчого експерименту від 09.08.2024 з свідком ОСОБА_26 , виявленні на тілі померлого ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказала свідок ОСОБА_26 під час слідчого експерименту 09.08.2024;

- висновком експерта №11 від 22.08.2024, згідно якого з урахуванням даних висновку експерта №543 від 20.08.2024, протоколу проведення слідчого експерименту від 12.08.2024 з ОСОБА_5 , механізм виникнення тілесних ушкоджень, на який вказує ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 12.08.2024 частково відповідає виявленим на тілі померлого ОСОБА_7 тілесним ушкодженням, а саме не співпадає місце нанесення удару металевою «монтировкою» (удар в ліву частину тулуба, ліве стегно), як він вказує з виявленими при СМЕ крововиливами по задній поверхні спини справа та задньої поверхні середньої третини правого стегна. Інші виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_7 можуть співпадати з механізмом на який вказує підозрюваний ОСОБА_5 ;

- інформацією КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради №1941 від 28.08.2024, згідно якої надано копію карти виклику та виїзду екстреної медичної допомоги 08.07.2024 №563 для надання медичної допомоги ОСОБА_7 в с. Згарок Хмельницького району та аудіо запису повідомлення, яке надійшло на лінію «103» центральної оперативної диспетчерської Центру.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, таке що спричинило смерть потерпілого.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме таке покарання відповідатиме характеру вчиненого діяння, є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.02.2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 19.07.2024 року по 02.02.2025 року включно.

Речові докази:

- металевий предмет - монтировка (лом), яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.07.24;

- копію карти виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 18.07.24 №563 та CD-R диск із копією аудіо запису повідомлення, яке надійшло на лінію «103» центральної оперативної диспетчерської Центру на зазначений виклик - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1