КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1150/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, зокрема, на:

- транспортній засіб «SKODA OCTAVIA», р. н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ;

- сигарети, без марок акцизного податку, а саме: Marshall classic - 10 пачок; Marshal Ultra - 20 пачок; Bait White slims - 20 пачок; Brut Black slims - 30 пачок;

- електронні сигарети, без марок акцизного податку, а саме: ELFBAR 3000 затяжок - 26 штук; ELFBAR 3000 затяжок - 19 штук; ELFBAR 1500 затяжок - 1 штука.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати частково і постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту майно задовольнити частково та накласти арешт на майно, зокрема, на:

- сигарети, без марок акцизного податку, а саме: Marshall classic - 10 пачок; Marshal Ultra - 20 пачок; Bait White slims - 20 пачок; Brut Black slims - 30 пачок;

- електронні сигарети, без марок акцизного податку, а саме: ELFBAR 3000 затяжок - 26 штук; ELFBAR 3000 затяжок - 19 штук; ELFBAR 1500 затяжок - 1 штука, а в іншій частині зазначеного клопотання - відмовити.

05 червня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_9 , який також діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від поданої представником ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року, оскільки станом на теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 29 травня 2023 року перебуває на розгляді у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, яку подав в інтересах цього ж власника майна його інший представник, а саме ОСОБА_6 , та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона власника майна, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, зокрема, на:

- транспортній засіб «SKODA OCTAVIA», р. н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ;

- сигарети, без марок акцизного податку, а саме: Marshall classic - 10 пачок; Marshal Ultra - 20 пачок; Bait White slims - 20 пачок; Brut Black slims - 30 пачок;

- електронні сигарети, без марок акцизного податку, а саме: ELFBAR 3000 затяжок - 26 штук; ELFBAR 3000 затяжок - 19 штук; ELFBAR 1500 затяжок - 1 штука, - у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, яку подав в інтересах цього ж власника майна його інший представник, а саме ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4