Справа №613/514/21 Провадження № 1-кп/613/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених у кримінальних провадженнях № 0000025, 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 12.02.2025, не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених.

Захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду. Пояснив, що ОСОБА_5 після лікування повернувся на службу та ймовірно був направлений до зони бойових дій, а щодо ОСОБА_6 причини неявки йому невідомі, останній не виходить на зв`язок.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що стосовно обвинувачених не було застосовано жодного запобіжного заходу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи обізнаними про дату, час та місце розгляду справи, а також про обов`язок з`являтися у судові засідання, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, або повідомити суд про причини неявки, не з`явилась у судові засідання, призначені на 20.12.2024, 21.01.2025 та 12.02.2025, причини неявки суду не повідомили.

Суд зауважує, що перебування на військовій службі, безумовно, ускладнює прибуття ОСОБА_5 в судові засідання, проте, не звільняє обвинуваченого від обов`язку повідомити суд про причини неявки в судове засідання, призначене на певну дату, про яке обвинувачений обізнаний у зв`язку з отриманням судових повісток СМС-повідомленнями.

При цьому, беручи до уваги, що сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі, враховуючи, що судовий розгляд триває більше 3 років, неявка обвинувачених унеможливлює проведення судового засідання та затягує розгляд справи.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачені, які повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, не з`явились на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, не повідомили про причини неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення розгляду кримінального провадження та попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність явки в судове засідання або своєчасного повідомлення про неможливість прибуття, роз`яснивши можливість накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.139 КПК України

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1