ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3288/24 Справа № 179/1424/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тарасівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_7 обмежувальний захід строком на 1 місяць, направлено ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників.

Вирішено питання щодо речових доказів та розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України в частині призначення покарання - скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт. В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 04 грудня 2024 року, проте, в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, до ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 16 грудня 2024 року.

Проте, в судове засідання ОСОБА_7 16 грудня 2024 року доставлений не був, пояснень щодо невиконання приводу від працівників поліції до суду апеляційної інстанції не надходило.

В свою чергу, оскільки прокурор в своїй апеляційній скарзі ставить питання про ухвалення нового вироку, що істотно погіршує правове становище ОСОБА_7 , то колегія суддів приходить до висновку про те, що явка обвинуваченого в судові засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити СВ ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ст. 126-1 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2025 року.

Доручити виконання приводу СВ ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судового засідання на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2025 року.

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4