УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

Справа № 495/431/25

Номер провадження 1-кп/495/235/2025

28 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000275 від 30.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання

- за ч.1 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

24 лютого 2025 року судом встановлено, що у зазначеному вироку допущено технічну помилку, а саме: невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 » у третьому абзаці резолютивної частини вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1, ч.4 ст.358 КК України, а саме в третьому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного прізвища засудженого « ОСОБА_4 » зазначити вірне « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку, виклавши абзац у такій редакції:

«Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на строк застосування пробаційного нагляду наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1