Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/414/25
Провадження № 1-кп/723/1268/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000003 від 11.01.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого в РНЦ «Промінь надії» по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.03.2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 07.08.2023 року умовно-достроково, невідбутий термін становив 1 рік 3 місяці 12 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями: забороною виходу з постійного місця проживання, що в АДРЕСА_3 , в нічний період часу з 22-00 год. до 06-00 год.; забороною з`являтись в торгових точках, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив; забороною виїзду в особистих справах за межі м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області та зміну місця проживання без відома органу влади, який здійснює адміністративний нагляд; зобов`язано першу та третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію у відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 став на профілактичний облік у відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області 29.01.2024 року як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та був ознайомлений із встановленими обмеженнями.

Однак 01.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , з метою ухилення від тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, умисно, самовільно, без дозволу ПОГ СВГ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 ухилився від адміністративного нагляду, залишивши своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 та переїхав проживати в АДРЕСА_4 , де проживав до 06.01.2025 року, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного наглядуі його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що 16 листопада 2024 року в нього померла матір, в зв`язку з чим він почав інтенсивно вживати алкоголь. На фоні цього 01.01.2025 року поїхав в м. Чернівці, де залишився проживати до 06 січня 2025 року, незважаючи на встановлені обмеження, про які був обізнаний і знав, що не має права змінювати місце проживання без відома органу поліції, де перебуває на обліку. У вчиненому розкаявся, розуміє, що вчинив неправильно, просив суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу, який має змогу сплатити, врахувати перебування на реабілітації та бажання змінити спосіб життя.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на час вчинення кримінального проступку вважається таким, що відбув покарання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під наглядом нарколога з 2024 року, Сторожинецька міська рада не володіє компроментуючими матеріалами щодо ОСОБА_3 як жителя міста, в навчально-реабілітаційному центрі «Промінь надії» Церкви «Філадельфія» проходить комплекс заходів, спрямованих на відновлення діяльності в суспільстві.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що помякшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, характеризується без зауважень, перебуває в реабілітаційному центрі з метою відновлення діяльності в суспільстві, суд вважає можливим призначення м`якшого покарання в межах санкції статті. Таке покранння на думку суду, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та забезпечить можливість продовження реабілітаційних заходів, направлених на зміну способу життя обвинуваченим, його соціалізації в суспільстві.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ