Справа № 939/337/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2025 року в період з 21 години 08 хвилин по 21 годину 45 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого на узбіччі вул. Вишнева в с. Дмитрівка Бучанського району Київської області виявлено комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CR9080, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В ході огляду місця події комбайн вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: селище Макарів Бучанського району Київської області вул. Василя Стуса, 37.

10 лютого 2025 року проведено додатковий огляд комбайна зернозбирального NEW HOLLAND CR9080, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що на кузові вказаного комбайну заводський ідентифікаційний номер, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію машини має сліди механічного втручання, а саме цифри нерівно вибиті та різного маркування, номер має зайві цифри. Дублююча табличка відсутня.

10 лютого 2025 року комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CR9080, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CR9080, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, то з метою збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз прокурор просив накласти арешт на комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CR9080, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що оскільки комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CR9080, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CR9080, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 10 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддяОСОБА_6