Справа №345/3667/23
Провадження № 1-кп/345/59/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 06.02.2023, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

З 01.08.2023 року на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторони захисту, в тому числі і через неявку в судове засідання обвинуваченого.

ОСОБА_2 була вручена пам`ятка про права і обов`язки обвинуваченого. Таким чином, йому відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього і про обов`язок з`являтись за викликами до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не прибув в судове засідання 25.02.2025, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Будь яких заяв від нього до суду не надходило.

Захисниця повідомила, що в телефонній ромові за декілька днів до визначеної дати судового засідання обвинувачений повідомив їй, що він перебуватиме на лікуванні.

Водночас до суду не подано жодних підтверджуючих документів поважності причин неприбуття обвинуваченого в судові засідання, призначені на 06.02.2025 р. та 25.02.2025 р.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисниця заперечила щодо задоволення такого клопотання. Вважає, що розгляд справи слід відкласти. Ймовірно на наступне судове засідання обвинувачений зможе подати документи, які б підтверджували поважність неприбуття в сьогоднішнє судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність підтвердження поважності причин його неявки в два підряд судові засідання, зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням обвинуваченого з посиланням на ті чи інші причини, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 307 КК Українивідкласти на 24.03.2025 року 13 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 24.03.2025 р., яке відбудеться в приміщені Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10)

Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Калуської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6