Дата документу 26.02.2025Справа № 554/2281/25
Провадження № 1-кс/554/3120/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000087 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2025 року прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просила накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2025 року близько о 16 год. 20 хв. співробітниками патрульної служби під час патрулювання, за адресою: м.Полтава, вул. Ігоря Дорошенка 40 було зупинено автомобіль марки «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка пред`явила посвідчення водія з явними ознаками підробки.

15.02.2025 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

15.02.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000087 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим доведено, що посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучене, відповідно до протоколу огляду від 14.02.2025 року посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , підлягає арешту, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1