У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2170/22

№ 1-в/183/452/24

16 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Родаково Слов,яносербського району Ворошиловградського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор під час судового розгляду підтримав подання, вважає його вмотивованим, оскільки на даний час іспитовий строк сплинув, засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тому просив подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 30.11.2024 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи без його участі та просить подання задовольнити.

Засуджений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора та представника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області приходить до таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі,на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено йому покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 року, закінчився, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджений повинний бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України та призначеного йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України та призначеного йому покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначеного йому покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки 6 місяців, - звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1