Справа № 522/2506/25
Провадження № 1-кс/522/1178/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 13.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 13.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000030 від 13.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22.07.2023 по 23.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, з метою розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO MAX», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням, який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "TELEGRAM" з використанням облікового запису під іменем " ОСОБА_6 ", прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 , здійснила висловлювання спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO MAX», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням, який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "TELEGRAM" з використанням облікового запису під іменем " ОСОБА_6 ", прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 , здійснила розміщення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 25.07.2023 по 30.07.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також порушення встановленої Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO MAX», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням, який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "TELEGRAM" з використанням облікового запису під іменем " ОСОБА_6 ", прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 , повторно здійснила розміщення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 10.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, у разі визнання її винною, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

Підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступне рухоме майно (транспортні засоби):

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 519» д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код: НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб марки «HONDA» модель «CIVIC 1.6 I» д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код: НОМЕР_7 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «313 CDI» д.н.з. НОМЕР_8 , VIN код: НОМЕР_9 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «313 CDI» д.н.з. НОМЕР_10 , VIN код: НОМЕР_11 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «NEOPLAN» модель «N 316» д.н.з. НОМЕР_12 , VIN код: НОМЕР_13 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_14 , VIN код: НОМЕР_15 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання просить накласти арешт на вказане нерухоме майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судове засідання не з`явилися, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000030 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22.07.2023 по 23.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, з метою розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO MAX», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням, який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "TELEGRAM" з використанням облікового запису під іменем " ОСОБА_6 ", прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 , здійснила висловлювання спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO MAX», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням, який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "TELEGRAM" з використанням облікового запису під іменем " ОСОБА_6 ", прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 , здійснила розміщення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 25.07.2023 по 30.07.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також порушення встановленої Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO MAX», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням, який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "TELEGRAM" з використанням облікового запису під іменем " ОСОБА_6 ", прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 , повторно здійснила розміщення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 10.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, у разі визнання її винною, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у тому числі з конфіскацією майна.

Підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступне рухоме майно (транспортні засоби):

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 519» д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код: НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб марки «HONDA» модель «CIVIC 1.6 I» д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код: НОМЕР_7 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «313 CDI» д.н.з. НОМЕР_8 , VIN код: НОМЕР_9 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «313 CDI» д.н.з. НОМЕР_10 , VIN код: НОМЕР_11 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «NEOPLAN» модель «N 316» д.н.з. НОМЕР_12 , VIN код: НОМЕР_13 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_14 , VIN код: НОМЕР_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вище вказане нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 13.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000030 від 13.01.2025 арешт на наступне рухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме на:

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 519» д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код: НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб марки «HONDA» модель «CIVIC 1.6 I» д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код: НОМЕР_7 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «313 CDI» д.н.з. НОМЕР_8 , VIN код: НОМЕР_9 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «313 CDI» д.н.з. НОМЕР_10 , VIN код: НОМЕР_11 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «NEOPLAN» модель «N 316» д.н.з. НОМЕР_12 , VIN код: НОМЕР_13 ;

-транспортний засіб (автобус) марки «MERCEDES-BENZ» модель «313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_14 , VIN код: НОМЕР_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1