СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1845/23
Провадження № 1-кп/306/109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідання ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

законного представника ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів вихновного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Покровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, 11.05.2017 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України - застосовано примусові заходи медичного характеру

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000021 від 15 лютого 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 лютого 2023 року близько 15:30 години, знаходячись в приміщенні кафе "Трембіта", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, намагаючись показати свою зверхність та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, реалізуючи свій умисел, з хуліганських спонукань, безпричинно словесно ображав потерпілу ОСОБА_8 , на зауваження не реагував, після чого почав наносити удари своїми взутими ногами по металопластиковим дверям, внаслідок чого пошкодив дані двері, вартість яких згідно висновку експерта від 23.02.2023 року становить 4100 (чотири тисячі сто) гривень, після чого накинувся на сина потерпілої - ОСОБА_9 , який намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_4 однак останній не реагував, вчинив опір та штовхнувши ОСОБА_9 , внаслідок чого той вдарився об столешню вітрини з якої впала та розбилась пляшка коньяку «Закарпатський», вартістю 300 (триста) гривень, а також ОСОБА_4 вдарив ногою по розетці, в якій знаходився стабілізатор напруги марки «DigiTOP», білого кольору, бувший у використанні, внаслілок чого пошкодив розетку, вартість якої згідно висновку експерта від 23.02.2023 року становить 292 гривень 50 копійок (двісті дев?яносто дві гривні п?ятдесят копійок) та пошкодив вище вказаний стабілізатор напруги марки «DigiTOP», білого кольору, бувший у використанні, вартість якої згідно висновку експерта від 23.02.2023 року становить 393 гривень 50 копійок (триста дев?яносто три гривні п?ятдесят копійок). Також ОСОБА_4 під час поштовху ОСОБА_9 схопив своєю рукою за праве плече останнього та стиснув пальцями рук, внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді синця внутрішньої поверхні нижньої треті правого плеча. За ступенем тяжкості вище вказане тілесне ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи за № 11/С від 17.02.2023 та згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.1995 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Пункту 2.3.5., кваліфікується як легке тілесне ушкодження, як таке, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У результаті вчинення ОСОБА_4 вище вказаних хуліганських дій відносно ОСОБА_8 у приміщенні кафе «Трембіта», тобто у громадському місці, яке призначене для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей, було тимчасово припинено нормальну роботу кафе «Трембіта».

Такими чином, судом встановлено, що досудовим слідством доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - хуліганство, тобто порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьва, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

Копію клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 15.02.2023 року ОСОБА_4 отримав 31 липня 2023 року в присутності захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року справа до розгляду була передана судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.08.2023 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/1845/23 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2023 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.12.2023 року суд оголосив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розшук.

Відповідно до повідомлення (вх.№2044) обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізований до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "ІСП МОЗ України" з 18 січня 2024 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.11.2024 року суд забезпечив проведення судового засідання у справі № 306/1845/23 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Дніпровською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 просить застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив суд врахувати характеризуючі дані ОСОБА_4 . Не заперечує щодо заявленого клопотання про застосування до його підзахисного примусового заходу медичного характеру.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. У скоєному зізнається, щиро розкаюються, вину усвідомлює, більше такого вчиняти не буде, просить дати можливість виправитися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 503 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 296 КК України - це кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином (санкція ч.3 ст.296 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років).

Відповідно до ст. 504 КПК України - досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні супільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч.3 ст. 296 КК України доведена іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000021 від 15.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 296 КК України (14.02.2023 року близько 15:30 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе "Трембіта", яке розташоване за адресою: м.Свалява, вул.Київська, 17А, затіяв сварку з власницею кафе ОСОБА_8 , в ході якої ображав її нецензурними словами, на зауваження власниці кафе ОСОБА_8 та сина власниці кафе ОСОБА_9 не реагував, продовжував порушувати громадський порядок в приміщенні кафе з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю умисно пошкодив металопластикові двері кафе, а також розетки, стабілізатор напруги та розбив скляну пляшку коньяку, яка знаходилась на вітрині кафе, внаслідок чого було припинено роботу закладу близько на 40 хвилин);

відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2023 року прийнято усну заяву від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , приватного підприємця про кримінальне правопорушення);

відповідно до заяви ОСОБА_8 від 14.02.2023 року, яка являється користувачем кафетерію "Трембіта", що за адресою м.Свалява, вул.Київська, 17 "А" вона добровільно надала дозвіл на проведення огляду місця події в приміщенні вище вказаного кафетерію;

відповідно до протоколу огляду місця події від 14.02.2023 року з доданими ілюстративними фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_12 за участю спеціаліста ОСОБА_13 із застосуванням фотозйомки оглянуто приміщення кафетерію "Трембіта", що за адресою м.Свалява, вул.Київська, буд.17 А Закарпатської області (проведено з 16:30 години по 17:15 годину);

відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/1880-ТВ від 06.03.2023 року ринкова вартість наданого на дослідження стабілізатора напруги марки "DigiTOP" Vp-16AS, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом на 14.02.2023 становить 527,00 грн. Витрати на проведення даної товарознавчої експертизи від 06.03.2023 №СЕ-19/107-23/1880-ТВ складають 943,90 грн.;

відповідно до висновку експерта про вартість об"єкта оцінки (незалежна оцінка) виконаної суб"єктом оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О", об"єктом оцінки є уживані речі: стабілізатор напруги марки "DigiTOP" Vp-16AS, білого кольору; металопластикові двері без скляних шибок, розміром 210*95 см.; трійна розетка, яка виготовлена з пластикового матеріалу ринкова вартість наданого на дослідження стабілізатора напруги марки "DigiTOP" Vp-16AS білого кольору, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 14.02.2023 року становить 393,50грн.; ринкова вартість металопластикових дверей без скляних шибок, розміром 210*95 см. бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 14.02.2023 року становить 4100,00 грн.; ринкова вартість трійної розетки, яка виготовлена з пластикового матеріалу, бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 14.02.2023 року становить 292,50грн. (дата оцінки 14.02.2023 року, дата складання висновку 23.02.2023 року);

відповідно до протоколу огляду предметів та перегляду відеозапису від 24.02.2023 року, проведеного в присутності двох понятих, дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_14 який проведено в приміщенні службового кабінету №29, ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд лазерного диску з написом CD-R 700 МВ, що був наданий потерпілою ОСОБА_8 (проведено з 17:15 години по 17:35 годину);

відповідно до письмової розписки, ОСОБА_8 отримала на відповідальне зберіганння стабілізатор напруги марки "DigiTOP" до вирішення кримінального провадження по суті;

відповідно до постанови начальника сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_15 , визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження стабілізатор напруги "DigiTOP"- який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 14.02.2023 року. Вищевказаний речовий доказ поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №1111422;

відповідно до висновку експерта №11/С ОСОБА_9 , на час судово-медичного обстеження було виявлено тілесне ужкодження у вигляді синця внутрішньої поверхні н/з правого плеча, який виник від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими найбільш ймовірно могли бути пальці рук сторонньої особи, по механізму стиснення і за своїм характером могли виникнути при обставинах, в час події вказаних обстежуваним, в даній постанові - 14.02.2023 року. За своїм характером та степенем тяжкості вище вказане тілесне ушкодження згідно Наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.95р. "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Пункту 2.3.5.", кваліфікується як легке тілесне ушкодження, як таке, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров"я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

відповідно копії ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2017 року (справа №642/1986/17) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом, а саме комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради;

згідно епікрізу хворого ОСОБА_4 (дата поступлення 10.10.2016 року, виписка 08.05.2018 року. Діагноз "Гебефренна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом";

згідно повідомлення директора КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради від 01.06.2023 року №2775 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , під наглядом лікаря-психіатра, лікарі-нарколога не перебуває. З 2011 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Востаннє з 10.10.2016 року по 08.05.2018 року. Діагноз Гебефренна шизофренія, безперервний перебіг, з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Стан медикаментозної ремісії. Востаннє був оглянутий лікарем-психіатром 07.092022;

відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №179 від 22.06.2023 року - ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, виявляв ознаки «хронічного психічного захворювання у вигляді Гебефренна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом із стійкою ремісією», що поззбавляв його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними, вірно сприймати факти, які мають значення по справі. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме примусового амбулаторного лікування.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 505 КПК України- під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою; наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою; характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням; обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речові докази по справі: стабілізатор напруги "DigiTOP" Vp-16AS, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 14.02.2023 року та поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №1111422, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути потерпілій ОСОБА_8 ; речовий доказ лазерний компакт диск з відеозаписами - залишити при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - не застосовувалися.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000021 від 15 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази після набрання вироком законної сили: стабілізатор напруги "DigiTOP" Vp-16AS поміщений до спецпакету НПУ серії WAR №1111422, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути потерпілій ОСОБА_8 ; лазерний компакт диск з відеозаписами - залишити при матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити неповнолітньому, законному представнику неповнолітнього та прокурору. Ухвала суду про застосування примусових заходів виховного характеру може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1