Дата документу 16.12.2024
Справа № 203/3550/21
Провадження № 1-в/334/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2023 року Кіровоградським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2023 року Кіровоградським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.02.2024 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу органу пробації для виконання та заведено особову справу № 25/2024.

Під час виконання вироку встановлено, що ОСОБА_4 до постановки на облік скоїв повторне кримінальне правопорушення, яке перебувало на розгляді в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, йому обраний запобіжний захід тримання під вартою.

15.04.2024 року ОСОБА_4 був засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, але на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпровською обласною прокуратурою була подана апеляційна скарга.

22.07.2024 Дніпровським апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 , ч.1 ст. 70 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Із наданої довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), ОСОБА_4 вибув відбувати покарання до ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80) Дніпропетровської області.

Згідно довідки сектору інформаційної підтримки та координації поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.11.2024 року ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 04.12.2024 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2023 року Кіровоградським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 04.12.2024 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2023 року Кіровоградським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1