Справа № 308/4472/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000085 від 02.02.2024, в якому просять: надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів у паперовому та в електронному вигляді, а саме:

- інформацію про обліковий запис, а саме копію документів через який проходила верифікація, фото особи якщо такі є, ПІБ особи та мобільний номер телефону який використовувався при реєстрації облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію про карткові рахунки з яких відбувалась оплата вищевказаного користувача за ваші послуги, у раз здійснення таких оплат через платіжні системи зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати ІD облікового запису з якогось відбулась така проплата, а також надати інфомацію про дату, час, та суму таких операцій;

- інформацію про ІР-адреси входів в обліковий запис, історію покупок/продажів які проводились в даному обліковому записі та лоти які виставлялись на аукціон з облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лот з назвою « ОСОБА_5 » який виставлено 03.11.2022 року о 18 год. 49 хв. за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію про файли «Cookies» для того, щоб визначити браузер користувача облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Інформацію у соцмережах. Якщо обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Violity було створено через сторонні сайти соціальних мереж, такі як Facebook або Google, а саме: загальнодоступний профіль, список друзів, облікові записи, які є або мають відношення до вище зазначеного облікового запису, адреса електронної пошти, день народження, історія освіти, інтереси, місто проживання, історія перегляду відео;

- інформацією з зовнішніх джерел (наприклад, демографічні дані та додаткова контактна інформація), зокрема загальнодоступна (така, що знаходиться у вільному доступі), отримана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у порядку та з джерел, не заборонених чинним законодавством.

В обґрунтування клопотання зазначили, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000085.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 на адресу ЛРУП №1 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявою ОСОБА_6 , в якій вказано, що у соціальній мережі фейсбук на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » особа, зареєстрована під іменем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виставила на продаж два лоти: «бронзові браслети» та «бронзовий комплекс», що ймовірно являються культурною спадщиною та історичною цінністю для країни. ІТС ІПНП 3199 від 01.02.2024.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході аналізу сторінок у соціальних мережах, месенджерах та веб-ресурсах на рахунок наявної інформації щодо «бронзових браслетів» та «бронзового комплексу», що ймовірно являються культурною спадщиною та історичною цінністю для України, виявлено сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на якому виявлено аукціон за наступним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який було опубліковано 03.11.2022 року о 18:49 год. під назвою « ОСОБА_5 » користувачем з нікнеймом « ОСОБА_8 »

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла даний кримінальний проступок, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_1

Дізнавач стверджує, що необхідність у вилученні оригіналів банківських документів за вказаним рахунком викликана тим, що під час досудового розслідування з метою встановлення ким саме та на якій саме підставі було здійснено банківську операцію з перерахунку грошових коштів, крім того вивчення та аналіз інформації про рух коштів надасть можливість встановити коли саме, ким саме та в якому саме розмірі здійснювалися операції по банківському рахунку, та встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і в сукупності із іншими доказами може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Дізнавач вказує, що отримати вказані вище документи та інформацію без розкриття банківської таємниці не можливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяви, в якій просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити таке.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що на даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину, з метою отримання інформації, яка містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені дізнавачем у клопотання та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000085 від 02.02.2024 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію про обліковий запис, а саме копію документів через який проходила верифікація, фото особи якщо такі є, ПІБ особи та мобільний номер телефону який використовувався при реєстрації облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію про карткові рахунки з яких відбувалась оплата вищевказаного користувача за ваші послуги, у раз здійснення таких оплат через платіжні системи зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати ІD облікового запису з якогось відбулась така проплата, а також надати інфомацію про дату, час, та суму таких операцій;

- інформацію про ІР-адреси входів в обліковий запис, історію покупок/продажів які проводились в даному обліковому записі та лоти які виставлялись на аукціон з облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лот з назвою « ОСОБА_5 » який виставлено 03.11.2022 року о 18 год. 49 хв. за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію про файли «Cookies» для того, щоб визначити браузер користувача облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію у соцмережах. Якщо обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Violity було створено через сторонні сайти соціальних мереж, такі як Facebook або Google, а саме: загальнодоступний профіль, список друзів, облікові записи, які є або мають відношення до вище зазначеного облікового запису, адреса електронної пошти, день народження, історія освіти, інтереси, місто проживання, історія перегляду відео;

- інформацією з зовнішніх джерел (наприклад, демографічні дані та додаткова контактна інформація), зокрема загальнодоступна (така, що знаходиться у вільному доступі), отримана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у порядку та з джерел, не заборонених чинним законодавством.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1