Справа № 592/4460/25
Провадження № 1-кс/592/2087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025 за частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу розписки ОСОБА_5 отримання на відповідальне зберігання, відповідно до ухвали суду, автомобіль ВАЗ 21093, ДНЗ НОМЕР_1 від 07.08.2020.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 388 КК України, по факту можливого відчуження належного ОСОБА_5 на праві власності транспортного засобу «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002182 від 12.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №587/1863/20), у якому автомобіль марки «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , 12.07.2020 визнано речовим доказом та згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2020 на нього накладено арешт.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.2020 частково скасовано арешт та автомобіль марки «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 передано власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку із забороною останньому розпоряджатися вказаним автомобілем до винесення вироку у даному кримінальному провадженні, з попередженням про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, про що 07.08.2020 у нього відібрано розписку.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження, який відбувся 24.02.2025, допитано ОСОБА_5 , який, серед іншого, надав суду інформацію про те, що транспортний засіб «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 ним відчужено третій особі. На даний час власником даного транспортного засобу є не він, а інша особа.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК України).

За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 4, 5 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів Сумського районного суду Сумської області, а саме оригіналу розписки ОСОБА_5 отримання на відповідальне зберігання, відповідно до ухвали суду, автомобіль ВАЗ 21093, ДНЗ НОМЕР_1 від 07.08.2020.

Разом з тим, у клопотанні не наведено у якій справі Сумського районного суду Сумської області знаходиться оригінал розписки, до якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та не зазначено на якій стадії знаходиться справа (чи перебуває у провадженні судді, завершений чи не завершений розгляд справи, переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, чи не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судового рішення).

У клопотанні слідчого не зазначено особу яка має надати тимчасовий доступ до документів, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги пункту 4 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 165 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на рішення Ради судді України № 73 від 04.11.2016 відповідно до якого незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025 за частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1