Справа № 761/9816/24
Провадження № 1-кп/761/2943/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 від 03.10.2023, у якому

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь УРСР, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1

обвинувачується за ч.5 ст. 27 ч. 2 с. 437, ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч. 2 с. 437, ч. 2 ст. 111 КК України.

З огляду на вимоги ст. 32, 314, 615 КПК України, у ході підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності цього обвинувального акта Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_6 наполягав на необхідності направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прокурор покладалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників провадження, приходить до висновку про таке.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК, зокрема, питання щодо направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК питання підсудності кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та керуватись у своїй діяльності рішеннями Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений легітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення питань щодо можливого притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Отже, інститут територіальної юрисдикції безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта місцем вчинення інкримінованих гр. ОСОБА_7 кримінальних правопорушень є Російська Федерація.

Таким чином, з наведеного в обвинувальному акті вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Частиною 9 статті 615 КПК передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з позицією Верховного Суду Касаційного кримінального суду у справі № 761/11819/2022 прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З викладеного витікає, що певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов?язує з дією, яку зобов?язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Як вбачається з обвинувального акта, останній затверджений прокурором в відділу Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. вул. Різницька, 13/15, що знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Наведене, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК та ч. 9 ст. 615 КПК, свідчить про те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 32, 34, 314, 315, 412, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч. 2 с. 437, ч. 2 ст. 111 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3