Дата документу 27.02.2025Справа № 554/2295/25
Провадження № 1-кс/554/3278/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на покривало з візерунком з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні № 0000146 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, із забороною користування, розпорядження, яке вилучено 23.02.2025 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м.Решетилівка ТГ, пров. Старокиївський,13 у приміщенні літньої кухні.

24.02.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000146 від 22.02.2025.

Виходячи з того, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

22.02.2025 року ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0000146 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.02.2025 року о 01 год. 07 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України та якому 23.02.2025 року повідомлено про підозру.

23.02.2025 року в період часу з 18:51 год. по 21 :44 год. за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні на ліжку вилучено покривало з візерунком, в яке, як показав підозрюваний, він загорнув тіло малолітньої ОСОБА_6 на ліжку в літній кухні.

Слідчим доведено, що вказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучене, під час проведення слідчого експерименту покривало, підлягає арешту, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000146 від 22.02.2025 арешт із забороною користування, розпорядження на покривало з візерунком, яке вилучено 23.02.2025 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м.Решетилівка, пров. Старокиївський,13, у приміщенні літньої кухні.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1