Справа № 739/1384/23
Провадження № 1-кп/739/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в кримінальному провадженні №0000155 від 02.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000155 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року змінено експертну установу. Доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

04.12.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Просить суд зобов`язати потерпілого повторно пройти рентгенологічне дослідження «правої кисті з метою підтвердження або спростування наявності перелому горохоподібної кистки правої кисті» в умовах Чернігівської обласної лікарні, з подальшим отриманням описання рентгенівського знімку експертом УОЗ з рентгенології завідувачем рентгенологічного відділення вказаного лікувального закладу ОСОБА_7 . Надані потерпілим результати дослідження просить суд направити на адресу експертної установи.

Вказує, що у разі відмови у задоволенні клопотання експертизу буде проведено виключно за наданими судом матеріалами.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 наполягали на задоволення клопотання експерта.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання. Вважає в справі достатньо матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор, враховуючи думку потерпілого, вважає за неможливе провести додаткове дослідження, а клопотання експерта не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши клопотання експерта, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зазначає таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Потерпілий ОСОБА_6 не виявив бажання пройти повторно рентгенологічне дослідження «правої кисті з метою підтвердження або спростування наявності перелому горохоподібної кистки правої кисті» в умовах Чернігівської обласної лікарні, з подальшим отриманням описання рентгенівського знімку експертом УОЗ з рентгенології завідувачем рентгенологічного відділення вказаного лікувального закладу ОСОБА_7 .

Суд не має право зобов`язати потерпілого провести таке дослідження. Тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 - відмовити.

Провести призначену комісійну судово-медичну експертизу за наданими судом матеріалами.

На час проведення експертизи провадження у справі по розгляду кримінального провадження - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1