ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 січня 2025 року м.Кривий Ріг

21.01.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 (далі захисника) в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2024р., яким обвинувачену

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Макіївка Донецької області, яка зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2

визнано винуватою за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із покладенням на неї певних обов`язків, на підставі ч. 5 ст. 74 КПК України звільнено обвинувачену від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України

за участю захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

обвинуваченої (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним вироком обвинувачену ОСОБА_7 визнано винуватою за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із покладенням на неї певних обов`язків, на підставі ч. 5 ст. 74 КПК України звільнено обвинувачену від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Вирок суду першої інстанції оскаржено захисником в інтересах обвинуваченої, та у зв`язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження захисником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_6 вказав, що оскаржуваний вирок було проголошено судом першої інстанції 08.11.2024р., повний текст вироку ним особисто було отримано 25.11.2024р.

Прохав строк на апеляційне оскарження поновити, прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доводи клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, позицію прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вирок суду першої інстанції було оголошено судом першої інстанції 08.11.2024р. в порядку ст. 615 КПК України, а саме оголошено резолютивну частину вироку.

Відповідально до вимог ч. 15 ст. 615 КПКМ України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції було направлено учасникам кримінального провадження 18.11.2024р., що підтверджується відповідним супровідним листом, та такі дії суду суперечать наведеним вище приписам КПК України щодо порядку отримання копії оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана захисником особисто до суду першої інстанції 11.12.2024р., після спливу трьох днів на передбачений законом строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та з урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції не вважає вказаний строк значним, а також враховуючи викладене вище, вважає строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції за апеляційною скаргою захисника поновити.

Суд апеляційної інстанції перевіривши апеляційну скаргу захисника дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.399, 401 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2024р., яким обвинувачену ОСОБА_7 визнано винуватою за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із покладенням на неї певних обов`язків, на підставі ч. 5 ст. 74 КПК України звільнено обвинувачену від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України задовольнити, строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2024р., яким обвинувачену ОСОБА_7 визнано винуватою за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із покладенням на неї певних обов`язків, на підставі ч. 5 ст. 74 КПК України звільнено обвинувачену від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України задовольнити відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Судді