Справа № 594/1713/24
Провадження № 1-кп/594/62/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 19 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від виконувача обов`язків керівника Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено 19 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду від 19 лютого 2025 року, за результатами проведення підготовчого судового засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 20 березня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Тернопільського апеляційного суду для зверненням з поданням до Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності даного кримінального провадження, так як обвинуваченій інкриміновано вчинення кількох кримінальних правопорушень й найбільш тяжке з них, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України, було вчинено на пункті пропуску «Красноїльськ» Сторожинецького району Чернівецької області. При цьому, вказала, що на даний час Верховним Судом, у справах за аналогічним обвинуваченням, прийнято рішення про передачу останніх за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, на підтвердження чого надала копію ухвали ВС у складі Третьої судової палати ККС від 17 березня 2025 року у справі № 608/2450/24.

Захсиник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, щодо задоволення такого не заперечили. При цьому, адвокат вказав, що рішення ВС на яке посилається прокурор, було прийняте в межах кримінального провадження, в якому він приймав участь, а тому, вважає, що у даному випадку також наявні всі законні підстави для передачі кримінального провадження за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявленого прокурором клопотання, суд приходить до переконання про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як слідує з даних обвинувального акту, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 є пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, територія якого, на даний час, є юрисдикцією Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України. А отже, більш тяжким кримінальним правопорушенням з тих, що їй інкримінуються, є кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України, місцем вчинення якого є пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 409 КПК України, однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин, зважаючи на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яким є Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 32, 34, 409, 412 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Обвинувальний акт об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 19 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України, направити до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: