Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 495/2420/22

провадження № 51-981ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вироки Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року та Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року,

встановив:

вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від

20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1

ст.ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 10 днів. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор вказаний вирок оскаржив в апеляційному порядку.

20 лютого 2024 року Одеський апеляційний суд в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасував, ухвалив новий вирок, яким ОСОБА_4 засудив за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 10 днів.

Захисник, не погоджуючись із ухваленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить вироки судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, захисник скерував до Суду клопотання про поновлення ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення засудженій строку на касаційне оскарження судового рішення захисник посилається на: відсутність у матеріалах кримінального провадження відомостей про вручення ОСОБА_4 копії вироку Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року; стан здоров`я засудженої; неналежне виконання захисником ОСОБА_6 своїх обов`язків. На думку захисника, вказані обставини позбавили ОСОБА_4 можливості вчасно звернутися до Суду із касаційною скаргою, відтак вважає, що є всі підстави для поновлення засудженій строку на касаційне оскарження судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу й додані до неї матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

За наявними матеріалами Судом встановлено, що оскаржувані захисником стосовно ОСОБА_4 судові рішення набрали законної сили 20 лютого 2024 року. Водночас, касаційна скарга ОСОБА_5 на адресу суду касаційної інстанції скерована 10 березня 2025 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження, при цьому питання про його поновлення він не порушує.

Крім того, захисник, подаючи касаційну скаргу від свого імені, не зазначив причини пропуску ним безпосередньо процесуального строку та не звертався з клопотанням про поновлення йому цього строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Водночас, у клопотанні захисник ОСОБА_5 просить поновити строк касаційного оскарження вироків засудженій, однак остання не зверталась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. Питання ж про поновлення пропущеного касаційного строку Суд може вирішити лише за наявності касаційної скарги, тобто підстави для поновлення ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження на даний час відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вироки Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року та Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3