н/п 1-кс/174/393/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні 4 (четверо) неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-15.05.2024 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст.126-1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.06.2024,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором-стажистом на посаді прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , вказуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10.07.2024, близько 21.00 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим ОСОБА_5 порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». За вказані дії відносно останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 215514 від 12.07.2024 та постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 у справі № 174/1168/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

08.08.2024, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». За вказані дії відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 215597 від 03.09.2024 та постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі № 174/1090/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

27.09.2024 ОСОБА_5 , близько 18.00 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». За вказані дії відносно ОСОБА_5 було складено протокол серії ВАД № 641313 від 23.10.2024 про вчинення адміністративного правопорушення.

Наступного дня, 28.09.2024, близько 12.34 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». За вказані дії відносно ОСОБА_5 було складено протокол серії ВАД № 641272 від 23.10.2024 про вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 вищезазначені матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднані в одне провадження № 174/1325/24 та постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 у справі № 174/1325/24 його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Проте, ОСОБА_5 , 30.10.2024, близько 12.34 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини, особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_7 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у спричиненні конфліктної ситуації, висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, перебуванням у будинку за вищезазначеною адресою, що належить потерпілій ОСОБА_7 , незважаючи на прохання останньої, покинути територію домоволодіння з метою уникнення конфліктів, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. При цьому, громадянин ОСОБА_5 не зважав, що очевидцями таких конфліктних ситуацій були їх неповнолітні діти.

Вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_5 мають для потерпілої ОСОБА_7 , психологічно деструктивний характер та проявляються у високій особистісній тривожності, ознаках виснаженості, психічної напруги, потребі захисту та заступництва, перебування у важкій ситуації, яка сприймається постійною.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно систематично, у період з 10.07.2024 по 30.10.2024 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, кумулятивне та взаємопов`язане психологічне, емоційне, вербальне насильство, що супроводжується словесними погрозами, принижуванням, залякуванням, конфліктами, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, що підтверджується висновком експерта №111/11 за результатами проведення психологічної експертизи ОСОБА_7 від 28.11.2024.

26.11.2024 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 , міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, що свідчить про можливе виникнення у підозрюваного наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення,незаконно впливати на потерпілого, свідка, просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк 60 днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а також у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України, застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує, по суті оголошеної йому підозри пояснив, що свою вину визнає частково, може виконати обов`язки, зазначені у клопотанні.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшоввисновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно п.1 ч.1, ч.ч.3, 4 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є особисте зобов`язання. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно з п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд може застосувати запобіжні заходи, включаючи особисте зобов`язання, для захисту жертв домашнього насильства.

В свою чергу ч.6 ст.194 КПК України, передбачає, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2024 до ЄРДР внесені відомості за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с.10).

06.12.2024 ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с.65-66).

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.38, 60-61), поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.33), протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 (а.с.20,51), висновком експерта за результатами психологічної експертизи ОСОБА_7 111/11 від 28.11.2024 (а.с.53-59), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.12.2024 (а.с.69), постановами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (а.с.34,35 36-37), протоколом проведення слідчого експерименту від 03.12.2024 (а.с.62-63).

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.Крім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством - вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи.

Керуючись ст.ст.115, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до ВП № 4 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по виклику слідчого СВ;

- не відлучатися за межі Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

У відповідності до ч.6 ст.194 КПК України, застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи у вигляді:

- заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборони наближатися на відстань менше 20м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає, тимчасово чи систематично перебуває у зв`язку із роботою, навчанням;

- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали - до 06 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1