н/п 1-кс/490/512/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/347/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

28 січня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця міста Богданович, Свердловської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на тимчасово окупованій території України та території Російської Федерації,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 03.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000283 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання мотивує тим, що співробітника регіонального управління федеральної служби безпеки (далі - фсб рф) по Тюменській області (точна посада та військове звання не встановлені) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше липня 2022 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлені особи з числа керівного складу збройних формувань, силових структур, органів окупаційної влади рф залучили до реалізації спільного плану, який відкрито носив автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовим рф, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Протоколу І був комбатантом та зобов`язаний додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

Виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що між рф та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням представниками збройних формувань рф (далі за текстом - представники зф рф), перебуваючи в окупованому місті Херсон, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи ст. 147 Конвенції незаконно утримував цивільних осіб, а саме потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в приміщенні захопленої будівлі ІТТ № 1 за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3, застосовуючи до них жорстоке поводження, катування, з подальшою відмовою визнати таке позбавлення волі або повідомити про долю чи місце перебування такої особи з метою залишення її без законодавчого захисту протягом тривалого періоду часу.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 29 липня 2022 року приблизно о 10 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 за попередньою змовою з щонайменше шістнадцятьма невстановленими представниками зф рф, озброєних вогнепальною зброєю, перебуваючи за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, затримали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

Відразу після затримання потерпілого перевезено та ув`язнено в одній із камер у приміщенні ІТТ № 1 за адресою: м. Херсон, вулиця Теплоенергетиків, 3, де він утримувався до 20.10.2022, без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

На наступний день ув`язнення потерпілого, а саме 30.07.2022, в ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених представників зфрф конвоювали ОСОБА_7 з камери до одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та невстановлений представник зф рф проводили його допит із застосуванням фізичного насильства та катування.

Так, без будь-яких пояснень, після того, як ОСОБА_7 завели до камери, ОСОБА_6 застосував до нього фізичне насильство шляхом нанесення одного удару кулаком в область голови. Після цього він розпочав його допит, намагаючись дізнатись інформацію про співпрацю з силами оборони. Не отримавши бажаної інформації, ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше 5 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками по різним частинам тіла, а саме в область ребер та ніг. Потім ОСОБА_6 взяв до рук молоток та наніс ОСОБА_7 не менше 3 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів в область ніг.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 , віддав усний наказ невстановленому представнику зф рф, який знаходився у кабінеті, приєднати до пальців рук, вух та носа ОСОБА_7 дроти. Виконуючи вказаний наказ, невстановлений представник зф рф, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціальний пристрій, діючи спільно та під контролем ОСОБА_6 , який припиняв застосування тортур у необхідний момент, здійснили катування потерпілого електрострумом, яке полягало в нанесенні фізичної шкоди за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та невстановлений представник зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на другому поверсі ізолятору.

20.10.2022 в ранковий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 переміщено до іншого місця нелегального ув`язнення на лівобережну частину Херсонщини, де він утримувався до 25.12.2022, без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

З матеріалів досудового розслідування слідує що, 29 липня 2022 року в обідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) щонайменше дванадцять невстановлених представників зф рф, озброєних вогнепальною зброєю,перебуваючи біля входу нічного клубу «Шаде» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 158, де перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи вимоги статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, затримали потерпілого, який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

Відразу після затримання потерпілого перевезено та ув`язнено в одній із камер у приміщенні ІТТ № 1 за адресою: м. Херсон, вулиця Теплоенергетиків, 3, де він утримувався до 20.10.2022, без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

На наступний день ув`язнення потерпілого, а саме 30.07.2022, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлений представник зф рф конвоював ОСОБА_8 з камери до одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та невстановлений представник зф рф проводили його допит з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство шляхом нанесення не менше 10 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками в область обличчя.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 , віддав усний наказ невстановленому представнику зф рф, який знаходився у кабінеті, на застосування фізичного насильства до потерпілого. На виконання вказаного наказу невстановлений представник зф рф наніс один удар молотком в область тулуба ОСОБА_8 . Після цього, приєднав до пальців його рук дроти. Надалі вказаний невстановлений представник зф рф, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціальний пристрій, діючи спільно та під контролем ОСОБА_6 , який припиняв застосування тортур у необхідний момент, здійснили катування потерпілого електрострумом, яке полягало в нанесенні фізичної шкоди за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла останнього, внаслідок чого ОСОБА_8 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та невстановлений представник зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на першому поверсі ізолятору.

20.10.2022 в ранковий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 переміщено до іншого місця нелегального ув`язнення на лівобережну частину Херсонщини, де він утримувався до 25.12.2022, без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Крім того, з матеріалів досудового розслідування слідує що, 01 серпня 2022 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування представниками зф рф, будучи озброєним вогнепальною зброєю, знаходячись за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 , порушуючи вимоги статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, віддав усний наказ на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був цивільною особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації). На виконання вказаного наказу двоє невстановлених представників зф рф затримали потерпілого та затягнувши йому руки стяжками, нанесли не менше 7 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів руками в область голови.

Відразу після затримання потерпілого ОСОБА_9 перевезено та ув`язнено в одній із камер у приміщенні ІТТ № 1 за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3, де він утримувався до 26.08.2022, без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

У подальшому, а саме 02.08.2022, в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлений представник зф рф конвоював потерпілого ОСОБА_9 з камери до одного з кабінетів на першому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 разом з двома невстановленими представників зф рф проводив його допит з метою отримання інформації стосовно проукраїнських активістів у м. Херсоні із застосуванням фізичного насильства та катування.

Зокрема, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим в ході досудового розслідування представникам зфрф, які знаходились у кабінеті, на вчинення акту сексуального характеру, що відноситься до інших видів сексуального насильства, що виражалось в примусовому оголенні ОСОБА_9 , катуванні статевих органів електричним струмом, а також застосування фізичного насильства.

Так, діючи з єдиним умислом та переслідуючи спільну мету, двоє невстановлених представників зф рф, на виконання наказу ОСОБА_6 та у його присутності, примусово повністю роздягнули ОСОБА_9 та прив`язали його до стільця, внаслідок чого потерпілий зазнав моральних страждань. Після чого, ОСОБА_6 розпочав допит потерпілого з метою отримання інформації щодо місця знаходження активістів у м. Херсон.

У той момент, коли ОСОБА_9 відмовився надавати відповіді на питання, двоє невстановлених представників зф рф, на виконання наказу ОСОБА_6 та у його присутності, нанесли не менше 5 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів руками в область голови потерпілого та не менше 10 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів гумовим кийком в область кінцівок потерпілого.

Після цього, ОСОБА_6 , намагаючись здобути інформацію, яка його цікавила, віддав усний наказ двом невстановленим представникам ЗФ РФ на катування ОСОБА_9 електрострумом. Так, один з невстановлених представників зф рф наніс електрошокером не менше 5 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів в область спини, голови та статевого органу потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілому спричинено сильний фізичний біль і моральні страждання, а також порушено його сексуальну свободу та автономію.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування), 75(2) (b) (знущання над людською гідністю) Додаткового протоколу І.

26.08.2022 в обідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 звільнено з місця утримання, без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Також, 12 серпня 2022 року приблизно о 21 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 за попередньою змовою з щонайменше шістьма невстановленими співробітниками фсб рф, озброєних вогнепальною зброєю, перебуваючи за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_4 , порушуючи вимоги статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, затримали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

Відразу після затримання потерпілого перевезено та ув`язнено в одній із камер у приміщенні ІТТ № 1 за адресою: м. Херсон, вулиця Теплоенергетиків, 3, де він утримувався до 21.08.2022, без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

У день ув`язнення потерпілого, а саме 12.08.2022 приблизно о 23 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених представників зф рф конвоювали ОСОБА_10 з камери до одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф проводили його допит з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_10 фізичне насильство шляхом нанесення не менше 30 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками по різним частинам тіла, а саме в область обличчя, ребер та грудної клітини. Потім ОСОБА_6 взяв до рук гумовий кийок та наніс потерпілому не менше 10 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів в область голови, кінцівок та тулубу.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 , віддав усний наказ одному з невстановлених представників зф рф, який знаходився у кабінеті, приєднати до пальців рук ОСОБА_10 дроти. Виконуючи вказаний наказ, невстановлений представник зф рф, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціальний пристрій, діючи спільно та під контролем ОСОБА_6 , який припиняв застосування тортур у необхідний момент, здійснили катування потерпілого електрострумом, яке полягало в нанесенні фізичної шкоди за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла останнього, здійснюючи катування до поки він не втратив свідомість, внаслідок чого ОСОБА_10 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на другому поверсі ізолятору.

13.08.2022 приблизно о 23 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених представників зф рф конвоювали потерпілого ОСОБА_10 з камери до одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф проводили його допит з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_10 фізичне насильство шляхом нанесення не менше 15 ударів кулаками в область голови та тулуба. Потім ОСОБА_6 насипав потерпілому до рота щебінь, перемотав йому обличчя скотчем та наніс не менше 5 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаком в область щелепи.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 , віддав усний наказ одному з невстановлених представників зф рф, який знаходився у кабінеті, приєднати до пальців рук та вух ОСОБА_10 дроти. Виконуючи вказаний наказ, невстановлений представник зф рф, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціальний пристрій, діючи спільно та під контролем ОСОБА_6 , який припиняв застосування тортур у необхідний момент, здійснили катування потерпілого електрострумом, яке полягало в нанесенні фізичної шкоди за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла останнього, здійснюючи катування до поки він не втратив свідомість, внаслідок чого ОСОБА_10 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на другому поверсі ізолятору.

21.08.2022 в обідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 звільнено з місця утримання, без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Крім того, з матеріалів досудового розслідування слідує що, 12 серпня 2022 року приблизно о 21 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 за попередньою змовою з щонайменше шістьма невстановленими співробітниками фсб рф, озброєних вогнепальною зброєю,перебуваючи за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_4 , порушуючи вимоги статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, затримали ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

Відразу після затримання потерпілого перевезено та ув`язнено в одній із камер у приміщенні ІТТ № 1 за адресою: м. Херсон, вулиця Теплоенергетиків, 3, де він утримувався до 21.08.2022, без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

У день ув`язнення потерпілого, а саме 12.08.2022 приблизно о 22 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлений представник зф рф конвоював потерпілого ОСОБА_11 з камери до одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф проводили його допит з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф, які знаходились у кабінеті, на застосування фізичного насильства до ОСОБА_11 . На виконання вказаного наказу двоє невстановлених представників зф рф нанесли не менше 15 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф на застосування електроструму до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ, вони приєднали до пальців рук та вух потерпілого дроти. Після цього, один з невстановлених представників зф рф, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціальний пристрій, діючи спільно та під контролем ОСОБА_6 , який припиняв застосування тортур у необхідний момент, здійснили катування потерпілого електрострумом, яке полягало в нанесенні фізичної шкоди за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла останнього, у той час як інший невстановлений представник зф рф наніс електрошокером не менше 2 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів в область попереку та шиї потерпілого, здійснюючи катування до поки він не втратив свідомість, внаслідок чого ОСОБА_11 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на другому поверсі ізолятору.

13.08.2022 в обідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених представників зф рф конвоювали потерпілого ОСОБА_11 з камери до одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф проводили його допит з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф, які знаходились у кабінеті, на застосування фізичного насильства до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ, вони нанесли не менше 25 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками і ногами в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф на застосування електроструму до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ, вони приєднали до пальців рук та вух потерпілого дроти. Після цього, один з невстановлених представників зф рф, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціальний пристрій, діючи спільно та під контролем ОСОБА_6 , який припиняв застосування тортур у необхідний момент, здійснили катування потерпілого електрострумом, яке полягало в нанесенні фізичної шкоди за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла останнього, здійснюючи катування до поки він не втратив свідомість, внаслідок чого ОСОБА_11 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на другому поверсі ізолятору.

14.08.2022 у вечірній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлений представник зф рф конвоював потерпілого ОСОБА_11 з камери до одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф проводили його допит з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф, які знаходились у кабінеті, на застосування фізичного насильства до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ, вони нанесли не менше 20 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками і ногами в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф на застосування електроструму до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ, вони приєднали до пальців рук та вух потерпілого дроти. Після цього, один з невстановлених представників зф рф, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціальний пристрій, діючи спільно та під контролем ОСОБА_6 , який припиняв застосування тортур у необхідний момент, здійснили катування потерпілого електрострумом, яке полягало в нанесенні фізичної шкоди за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла останнього, здійснюючи катування до поки він не втратив свідомість, внаслідок чого ОСОБА_11 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на другому поверсі ізолятору.

15.08.2022 в обідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених представників зф рф конвоювали потерпілого ОСОБА_11 з камеридо одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф проводили його допит з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф, які знаходились у кабінеті, на застосування фізичного насильства до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ, вони нанесли не менше 5 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулака ми в область голови та кінцівок потерпілого.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф на застосування електроструму до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ,один з невстановлених представників зф рф наніс електрошокером не менше 2 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів в область попереку та шиї потерпілого. Не зупиняючись на цьому, вони приєднали до пальців рук та вух ОСОБА_11 дроти. Після цього, один з невстановлених представників зф рф, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціальний пристрій, діючи спільно та під контролем ОСОБА_6 , який припиняв застосування тортур у необхідний момент, здійснили катування потерпілого електрострумом, яке полягало в нанесенні фізичної шкоди за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла останнього, здійснюючи катування до поки він не втратив свідомість, внаслідок чого ОСОБА_11 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на другому поверсі ізолятору.

16.08.2022 у вечірній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених представників зф рф конвоювали потерпілого ОСОБА_11 з камери до одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф проводили його допит з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф, які знаходились у кабінеті, на застосування фізичного насильства до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ, вонина несли не менше 15 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками і ногами в область голови та тулуба потерпілого. Не зупиняючись на цьому, вони нанесли не менше трьох (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів електрошокером в область кінцівок, попереку та шиї потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_11 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на другому поверсі ізолятору.

17.08.2022 у вечірній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) двоє невстановлених представників зф рф конвоювали потерпілого ОСОБА_11 з камери до одного з кабінетів на третьому поверсі ІТТ № 1, в якому ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф проводили його допит з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф, які знаходились у кабінеті, на застосування фізичного насильства до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ, вони нанесли не менше 10 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками і ногами в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим представникам зф рф на застосування електроструму до ОСОБА_11 . Виконуючи вказаний наказ, вони приєднали до пальців рук та вух потерпілого дроти. Після цього, один з невстановлених представників зф рф, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціальний пристрій, діючи спільно та під контролем ОСОБА_6 , який припиняв застосування тортур у необхідний момент, здійснили катування потерпілого електрострумом, яке полягало в нанесенні фізичної шкоди за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла останнього, здійснюючи катування до поки він не втратив свідомість. Після того, як потерпілий прийшов до тями, двоє невстановлених представників зф рф нанесли йому не менше 7(точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками в область голови,внаслідок чого ОСОБА_11 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених представників зф рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, двоє невстановлених представників зф рф вивели потерпілого з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоювали до камери на другому поверсі ізолятору.

21.08.2022 в обідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_11 звільнено з місця утримання, без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

У період ув`язнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постійно утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, непридатних для тривалого перебування людини, годували лише один раз на день, не надавали жодних засобів гігієни. Тобто потерпілі перебували в умовах, які загрожували їх життю та здоров`ю, але вони не мали можливості вільно залишити місце утримання, чим ОСОБА_6 та інші невстановлені представники зф рф порушили вимоги ст. 147 Конвенції (нелюдяне поводження).

Отже, співробітник фсб рф ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими представниками зф рф, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягало у жорстокому поводженні з цивільним населенням, а саме: завданні фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) страждань незаконно утримуваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з метою отримання інформації, яка його цікавила, тобто у катуванні останніх, а також утриманні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в камерах непристосованих до тривалого перебування осіб, в антисанітарних умовах, позбавленні їжі та води (нелюдяне поводження); вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що виразилось у нелегальному ув`язненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі перебувають під захистом; а також у відданні наказу на жорстоке поводження з цивільним населенням, а саме на завдання фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень,у тому числі вчинення акту сексуального характеру, який відноситься до інших видів сексуального насильства)страждань незаконно утримуваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою отримання інформації, яка його цікавила, тобто на катування останніх, чим порушив ст.ст. 32 (катування), 147 (нелегальне ув`язнення, катування, нелюдяне поводження) Конвенції та ст. 75(2)(a)(2) (катування), (b) (знущання над людською гідністю) Додаткового протоколу І.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді від 8 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, перебуває на території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, перебуває на тимчасово окупованій території України та території Російської Федерації.

13.12.2024 підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

21.12.2024 постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

21.12.2024 постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 24.06.2024 протоколом огляду соціальної мережі «Вконтакте», а саме соціальної сторінки «Савелий Ростовский» на аватарці, якої зображений громадянин рф ОСОБА_6 ; 26.06.2024 протоколом огляду соціальної мережі «Вконтакте», а саме соціальної сторінки матері ОСОБА_6 - « ОСОБА_12 » на якій зображені знімки родини, в тому числі й громадянин рф ОСОБА_6 ; 08.07.2024 протоколом огляду інтернет-ресурсу «Revenge.ee», яким встановлено зв`язки громадянина рф ОСОБА_6 з фсб рф; 24.07.2024 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; 24.07.2024 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 ; 02.10.2024 протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 ; 01.08.2024 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; 01.08.2024 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 ; 01.08.2024 протоколом пред`явлення особи для впізнання за зразками голосу за участю потерпілого ОСОБА_11 ; 09.08.2024 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; 09.08.2024 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; 09.08.2024 протоколом пред`явлення особи для впізнання за зразками голосу за участю потерпілого ОСОБА_7 ; 14.08.2024 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; 14.08.2024 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; 14.08.2024 протоколом пред`явлення особи для впізнання за зразками голосу за участю потерпілого ОСОБА_8 ; 12.09.2024 протколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; 12.09.2024 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 ; 12.09.2024 протоколом пред`явлення особи для впізнання за зразками голосу за участю потерпілого ОСОБА_9 ; висновком судової портретної експертизи № 80 від 11.12.2024; висновком судової портретної експертизи № 81 від 17.12.2024; матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена від 8 до 12 років позбавлені волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останнього, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному, загрожує реальне позбавлення волі. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, а також будучи співробітником фсб рф, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та незаконні дії проти громадян України.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання від 8 до 12 років позбавлення волі. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1