Справа № 274/9784/24
Провадження № 1-кс/0274/366/25
"10" березня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи резидента республіки Молдова SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «RODNIC COM» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
12.02.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла скарга представника юридичної особи резидента республіки Молдова SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «RODNIC COM» - адвоката ОСОБА_3 , у якій просить:
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Власником автомобіля «ВАЗ 2105», д. н. з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 .
Оскільки внаслідок ДТП автомобіль «МАН TGM 12.290 4х2 BL», д. н. з. НОМЕР_1 , отримав значні механічні ушкодження передньої частини кабіни водія, тому, з урахуванням необхідності проведення відновлювального ремонту та технічного обстеження скритих ушкоджень, розмір завданої шкоди буде встановлений під час попереднього огляду технічними спеціалістами, за результатом якого буде складений дефектовочний акт та визначений точний розмір завданої шкоди власнику вказаного транспортного засобу.
У мотивувальній частині постанови слідчий зазначив: «Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України має місце лише тоді, коли шкоду завдано саме потерпілому (смерть або тяжке тілесне ушкодження) і про жодну іншу шкоду в диспозиції цієї частини статті не йдеться.
Отже, кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків фізичної шкоди у вигляді тяжкого тілесного ушкодження або смерті потерпілого, що безпосередньо пов`язано з фізичною особою, в тому при скоєнні такого роду кримінального правопорушення в якості потерпілого виступає фізична особа, як спеціальний суб`єкт.
Інші особи, у тому числі юридичні особи, яким внаслідок скоєння такого роду злочину було спричинено майнової шкоди, не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні, а завдана їм шкода відшкодовується у порядку, що встановлений законом (зокрема, в цивільно-правовому).»
Розмір завданої шкоди власнику автомобіля «МАН TGM 12.290 4х2 BL», д. н. з. НОМЕР_1 , встановлений тільки після попереднього огляду технічними спеціалістами, за результатом якого буде складений дефектовочний акт та проведення відновлювального ремонту (з урахуванням скритих ушкоджень, вузлів та агрегатів), а тому точний розмір завданої шкоди може бути встановлений тільки після проведення вказаних дій.
Зазначення вищевказаних фактів в поданій заяві про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого з приєднанням відповідних до неї документів в додатках спростовують твердження слідчого в постанові щодо наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що подана заява про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Таким чином, правовою підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є саме наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України.
Тому, саме на слідчому лежить обов`язок обґрунтовувати очевидність та достатність підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди.
Слідчий всупереч вимогам КПК України переклав обов`язок доведення фактів та підтвердження їх доказами на скаржника, незважаючи на явну обставину, відповідно якої Компанія позбавлена цієї можливості без визнання за нею статусу потерпілого.
Станом на теперішній час компанія не має можливості в повній мірі подавати докази, ініціювати проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих дій, що змогли б додатково доказати нанесення їй матеріальної шкоди, не маючи статусу учасника кримінального провадження.
Постанову слідчого скаржник отримав 07.02.2025.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити. Постанову про закриття кримінального провадження він не оскаржував.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Кримінальне процесуальне законодавство, позиція суду
Відповідно до положень ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з положень ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Оскільки до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, то обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.
Аналізу іншим доводам скарги слідчий суддя не наводить, оскільки такі висновки не впливають на судове рішення про відмову в задоволенні скарги через винесення слідчм постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 220, 221, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можу ть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1