Справа № 296/1958/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2024 затверджено угоду від 29.02.2024 про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

12.03.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира Корольовським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подано подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та уповноважений представник органу з питань пробації 19.03.2025 надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 19.03.2025 також надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи № 296/1958/24 подання, особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 22.05.2024 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1958/24 1-кп/296/512/24 від 06.03.2024, яким засуджена ОСОБА_3 , яка в той же день була поставлена на облік.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 не допускала порушення обов`язків, покладених на неї судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Індивідуальний план роботи виконаний в повному обсязі.

Іспитовий строк, встановлений вказаним судовим рішенням, закінчився 06.03.2025, що є підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Поведінка засудженої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.01.2014 Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1958/24 1-кп/296/512/24 від 06.03.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1