Справа № 147/1278/24
Провадження № 1-в/147/3/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений перебуває з 18.11.2024. 06.12.2024 засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив, що штраф у сумі 17000 грн не сплатив, працює по трудовому договору та просить розстрочити виплати несплаченої суми штрафу.

Начальник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 подання підтримала, просила його задоволити, розстрочивши виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на дванадцять місяців.

Прокурор ОСОБА_3 просив подання районного сектору центру пробації задоволити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на дванадцять місяців.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, просив розстрочити виплату суми штрафу. При цьому зазначив, що він постійного заробітку не має, працює по трудовому договору, тому у нього відсутня можливість оплатити штраф в сумі 17 000 грн., проте зобов`язується сплачувати штраф частинами.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 4 статті 535 КПК України встановлено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч.2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.10.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 14.11.2024.

З пояснень представника органу пробації, пояснення засудженого, встановлено, що ОСОБА_5 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, оскільки не має змоги сплатити всю суму повністю, проте зобов`язався сплачувати штраф частинами.

Несплачена ОСОБА_5 сума штрафу становить 17 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, враховуючи наведені підстави подання, положення закону та майнового стану засудженого суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити невиплачену суму штрафу строком на 12 місяців, визначивши такий порядок сплати: 11 місяців сплачувати частинами по 1416 грн 00 коп. та 1 місяць 1424 грн 00 коп.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень щомісячними платежами на 12 (дванадцять) місяців, а саме: 11 місяців сплачувати частинами в сумі по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять ) грн 00 коп. та один місяць - в сумі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1