Справа № 561/1366/24
УХВАЛА

12 березня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він, будучи придатним до військової служби, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав ЗСУ на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», 30.04.2024 року о 16:00 год був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 01.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки неявки, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 01.05.2024 року о 09 год не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не попередив про поважність причин своєї неявки, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації для відправки у команду НОМЕР_1 , тобто без поважних причин ухилився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що на даний час обвинувачений має відстрочку та не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі пункту 3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Пояснив, що встановлені під час судового засідання обставини свідчать про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним та дають підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною, йому роз`яснено суть обвинувачення, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння або особа у змінених умовах вже не можуть розглядатися як суспільно небезпечні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів. Відповідно до Примітки до ст.45 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.336 КК України, не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень чи кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відсутні у даному випадку інші обмеження, встановлені ст.48 КК України на її застосування. ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають мобілізації чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено копією витягу з «Резерв+» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на строк до 08 травня 2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №65/22 «Про загальну мобілізацію», що вказує на те, що обвинувачений припинив бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд встановив наявність усіх обов`язкових підстав, передбачених ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та для закриття кримінального провадження №0000081 від 03.05.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.284, 285, 369, 372, 393-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.336 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду обвинуваченим, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1