Справа № 761/1530/25
Провадження № 1-кс/761/1806/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 02.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 02.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 9 років зі конфіскацією майна.

У зв`язку з виникненням невідкладного випадку, пов`язаного врятуванням майна, яке у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 08.01.2025 у період часу з 20 год. 22 хв. до 20 год. 53 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 35, біля АЗК «СОКАР» було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Skoda» «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , на якому прибув ОСОБА_5 на зустріч із ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: три купюри номіналом по 100 доларів США PG24656576D; PG24656568D; PG24656575D, купюра номіналом 5 доларів США MF15232983G; три купюри номіналом по 500 гривень, дві купюри по 200 гривень, дві купюри по 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень; дві купюри номіналом 20 гривень, які було поміщено до спеціального пакету RIC2019663.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та здійснювати розгляд без їх участі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 02.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 9 років зі конфіскацією майна.

У зв`язку з виникненням невідкладного випадку, пов`язаного врятуванням майна, яке у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 08.01.2025 у період часу з 20 год. 22 хв. до 20 год. 53 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 35, біля АЗК «СОКАР» було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Skoda» «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , на якому прибув ОСОБА_5 на зустріч із ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: три купюри номіналом по 100 доларів США PG24656576D; PG24656568D; PG24656575D, купюра номіналом 5 доларів США MF15232983G; три купюри номіналом по 500 гривень, дві купюри по 200 гривень, дві купюри по 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень; дві купюри номіналом 20 гривень, які було поміщено до спеціального пакету RIC2019663.

08.01.2025 вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2025 у справі № 761/1491/25 надано дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000119 від 02.12.2024 на проведення обшуку транспортного засобу марки "Skoda", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою врятування майна, яке у вказаному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, а також відшукання і вилучення: трьох купюр номіналом по 100 доларів США (PG246565576D, PG24656568D, PG24656575D); одної купюри номіналом 5 доларів США (MF15232983G); які було поміщено до спеціального пакету RIC2019663. В решті клопотання - відмовити.

Дане клопотання направлено засобами поштового зв`язку 09.01.2025, а отже слідчим не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, а саме: три купюри номіналом по 100 доларів США (PG246565576D, PG24656568D, PG24656575D); одна купюра номіналом 5 доларів США (MF15232983G), може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, в частині наклдаення арешту на три купюри номіналом по 500 гривень, дві купюри по 200 гривень, дві купюри по 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень; дві купюри номіналом 20 гривень, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не надано достатньої кількості доказів необхідності накладення арешту, а також його відповідність критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2025 у період часу з 20 год. 22 хв. до 20 год. 53 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 35, біля АЗК «СОКАР» в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda» «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме: три купюри номіналом по 100 доларів США PG24656576D; PG24656568D; PG24656575D, купюра номіналом 5 доларів США MF15232983G.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1