Справа № 206/6526/24
Провадження № 1-кп/206/433/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуюча суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0003420, внесене 16.10.2024 до ЄРДР по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, не має на утриманні дітей чи непрацездатних осіб, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, з початку березня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підписав контракт та вступив до лав 9 ОМСБр 1 армійського корпусу днр в/ч НОМЕР_1 . У складі підрозділу, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Новоазовськ Донецької області, виконував завдання військового керівництва, а саме: будучи забезпечений вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, ОСОБА_6 проходив тривалу підготовку підвищення умінь та навичок ведення бойових дій у місті, відбиття штурмових атак та правильне ведення наступальних операцій у складі свого підрозділу.

Після проведеної 31.12.2022 реформи зс рф, 9 ОМСБр 1 армійського корпусу днр, в/ч НОМЕР_1 був реорганізований у загальновійськову армію зс рф.

Перебуваючи на посаді стрілець, ОСОБА_6 отримував грошове забезпечення у розмірі 211 000 російських рублів на місяць.

З квітня 2024 року, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, був переведений на посаду розвідника оператора зв`язківця в штурмовий підрозділ 2 стрілецького батальйону 9 бригади, в/ч НОМЕР_2 зс рф, де він прослужив до 06 жовтня 2024 року, де приймав участь у штурмових діях позицій ЗСУ у Донецькій області.

З середини травня до початку червня 2024 року, ОСОБА_6 був направлений для подальшого проходження військової служби до АДРЕСА_2 , де займаючи посаду номер розрахунку мінометної батареї, маючи особисту військову зброю, де знаходячись в штабі продовжив виконувати накази командирів щодо здійснення документообігу підрозділу, за що був нагороджений орденом «За мужество» зс рф.

З серпня 2024 року по 14 вересня, ОСОБА_6 виконував бойовий наказ на штурм та захоплення позицій поблизу селища Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області.

Після чого, з 14 по 20 вересня 2024 року ОСОБА_6 отримав наказ на переміщення до міста Зугрес, Донецького району, Донецької області для відпочинку та доукомплектування підрозділу.

З 21 вересня по 06 жовтня 2024 року ОСОБА_6 знову було направлено на позиції поблизу селища Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області для здійснення штурмових дій позицій ЗСУ.

Під час перебування на бойових позиціях, ОСОБА_6 забезпечувався особистою стрілецькою зброєю АК 74 та бойовими патронами калібру 5,45х39 мм до неї, у кількості 90 шт., спорядженими у 4 магазини.

06.10.2024 ОСОБА_6 , отримавши бойовий наказ на штурм, захоплення та утримання бойових позицій поблизу елеватора в районі селища Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області, вступив у бій із ЗСУ, на боці ворога.

Близько 13.30 год. 06.10.2024, внаслідок штурму підрозділом ЗСУ

ОСОБА_6 потрапив в оточення та був взятий у полон, а його злочинну діяльність було припинено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав уповному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів. Зокрема, обвинувачений показав, що є громадянином України, що дійсно підписував контракт на військову службу зі збройними силами рф, мав військову спеціальність стрілець, розвідник. Контракт на службу підписував добровільно. Два роки перебував у сзч, та не брав участі в бойових діях, переховувався. Приймав участь лише у одному бойовому зіткненні, під час якого був взятий в полон. Розкаявся у вчиненому, зрозумів, що російська пропаганда не відповідає дійсності та в Україні живуть звичайні люди, і що російським військовим тут нічого робити.

Крім повного визнання в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і в повному обсязі доведена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- з форми 1 ДМС встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , 08 лютого 2003 року є громадянином України, народився в м. Докучаєвськ Донецької області, отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_3 3 січня 2018 року;

- протоколом огляду публікації розміщеної на інтернет ресурсі від 25.10.2024 підтверджується, що НОМЕР_4 окрема мотострілецька бригада рф - незаконне збройне формування, що входить до складу 1-го армійського корпусу окупаційних військ рф на Донбасі, формально знаходиться у підпорядкуванні організації ДНР, в якому проходив військову службу ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2024, з додатками до нього, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 та понятих, з якого слідує, що свідок на пред`явлених для впізнання фотознімках впізнав особу, зображену на фото № 3, який є військовослужбовцем рф ОСОБА_10 , якого взято в полон поблизу с. Нью Йорк Донецької області;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та його захисника від 19.10.2024, під час якого ОСОБА_6 показав на мапі місця на тимчасово окупованих територіях, де приймав участь у бойових діях на боці окупаційних військ, зокрема у складі 9 омсбр армійського корпусу днр в/ч НОМЕР_1 та НОМЕР_5 стрілецького батальйону 9 бригади в/ч НОМЕР_2 зс рф.

Судом з урахуванням думок прокурора, обвинуваченого та його захисника визнано недоцільним дослідження інших доказів, а також виклик і допит свідків.

При цьому судом було з`ясовано у учасників судового провадження, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскарження цих обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи всі дослідженні докази суд дійшов висновку про їх належність та допустимість, і у своїй сукупності докази запевняють суд у винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів за вищевказаних обставин, та є достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд прийшов до висновку, що всі досліджені докази узгоджуються між собою, є послідовними та логічними, і доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану, тобто умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у колабораційній діяльності, тобто у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора, кваліфікуються за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності приводять суд до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям та додаткових покарань в межах нижньої межі, встановленої в санкціях ч 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

При цьому на підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень ОСОБА_6 необхідно визначити остаточне покарання (основне і додаткове) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ч. 7 ст. 111-1КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк покарання обчислювати з дати приведення вироку до виконання.

Вирок можебути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3