Справа № 761/7145/25
Провадження № 1-кс/761/5345/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000630 від 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт дільничного офіцеру поліції ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09 січня 2025 року, для відправки до навчального центру не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний придатним до військової служби після проходження військово-лікарської комісії.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) звернувся військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для постановки на військовий облік та видачу військово-облікового документу.

31.12.2024 року ОСОБА_6 пройшов ВЛК, за результатами якої 31.12.2024 року складено довідку N? 6282 (зареєстровану за N? 12/159 1) та визнано останнього придатним до військової служби.

На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» N?69/2022 від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_6 06.01.2025 року вручено повістку N? 10/25/2 про необхідність прибуття 09.01.2025 року о 05 годині 45 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до навчального центру з метою подальшого проходження військової служби під час мобілізації. Того ж дня ОСОБА_6 ознайомлено із диспозицією ст. 336 КК України та її санкцією - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період - карається позбавленням волі на строк від трьох до п?яти років.

08.01.2025 року ОСОБА_7 оформлено військовий обліковий -документ - військовий квиток серії НОМЕР_1 .

Натомість, у визначений у повістці N? 10/25/2 час і місце ОСОБА_6 не прибув, чим фактично ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з вищевикладеним, в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

17 лютого 2025 року ОСОБА_6 в порядку ст. 63 Конституції України від будь-яких показів відмовився за участю адвоката ОСОБА_8 та в ході вказання своїх анкетних даних зазначив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Вказала, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного терміналу, в якому використовуються сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 30.12.2024 по момент винесення ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду слідчою подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000630 від 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , та за дорученням оперативним працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного терміналу, в якому використовуються сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 в період часу з 30.12.2024 по 21.02.2025 та вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1