У Х В А Л А

підготовчого засідання

23.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.03.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок, Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 12 березня 2024 року, близько 12 год. 44 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Бенц Е200», р.н.з. НОМЕР_1 та їдучи на ньому автомобільною дорогою М-11, сполученням «Львів-Шегині», в напрямку до м. Львова, при проїзді ділянки вказаної автодороги навпроти буд. № 59 по вул. Перемишльська у м. Городок, Львівського району, Львівської області, порушила чинні вимоги ПДР, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами і доповненнями, а саме: п.п. 12.4, 12.9б), які виразились у тому, що вона перевищила допустиму швидкість руху транспортного засобу у населеному пункті та проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своєчасно не вжила заходів до зменшення швидкості руху автомобіля з моменту виникнення небезпеки для руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перебігала проїзну частину дороги зліва направо відносно напряму руху керованого нею транспортного засобу, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 клопоче про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, вона попросила пробачення у неї та вона пробачила їй, відшкодувала їй матеріальну та моральну шкоду, просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про що також подала суду письмову заяву, наслідки закриття провадження їй роз`яснено та вони зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 з покликанням на повне визнання вини, каяття, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, та показала, що примирилась з потерпілою, відшкодувала їй заподіяну матеріальну та моральну шкоду, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно неї у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження, крім того, вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, притягується до відповідальності вперше, відшкодувала завдану потерпілій шкоду.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинувачену, дослідивши заяву потерпілої, інші матеріали кримінального провадження, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що є необережним нетяжким кримінальним правопорушенням, ОСОБА_5 примирилася з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодувала заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду, суд вважає, що є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_5 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Інкриміноване у вину ОСОБА_5 кримінальне правопорушення класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченій правопорушення є необережним нетяжким злочином, згідно вимоги УІТ ГУ НП у Львівській області вона вперше притягується до відповідальності, примирилася з потерпілою, яка претензій до неї не має, відшкодувала завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вирішити питання скасування арешту з майна, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 100, 126, 174, 284, 286, 372, 392, 393 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, - звільнити, а кримінальне провадження №0000104 від 11.03.2024 відносно неї - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦУ МВС України у сумі 24611,60 грн. - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.03.2024 на тимчасово вилучений під час огляду місця події 11.03.2024 автомобіль «Mercedes-Benz Е200» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази:

автомобіль «Mercedes-Benz Е200» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 ;

медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , компакт диск DVD-R тм Verbatim з об`ємом пам`яті 4,7 Gb з відеофрагментом № ch02_4400 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1