Справа № 307/2322/24
Провадження №1-кс/307/907/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 04.07.2024 року справі № 307/2322/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 332 КК України, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 , володільцем якого на підставі генерального доручення від 10.10.2022 року являється ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та проведення з вказаним автомобілем необхідних слідчих дій з метою збереження речових доказів.

Відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слідчим СВ Тячівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області було внесено 06.06.2024 року.

Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду слідчого судді у справі № 307/2322/24 від 27 червня 2024 року по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .

Підставою для проведення обшуку та вилучення транспортного засобу слугували ті підстави, що орган досудового слідства вважав, що ОСОБА_8 може бути причетним до організації незаконного переплавлення осіб через державний кордон, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Однак з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до сьогоднішнього часу підстав для оголошення підозри ОСОБА_8 органом досудового слідства не здобуто, останній допитаний у справі як свідок, натомість підозра оголошена гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провівши всі необхідні слідчі дії досудове слідство у справі зупинено.

Сам автомобіль марки Mitsubishi Pajero 2.5 TD» державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігається на спецмайданчику, який не відповідає вимогам по зберіганню, як це вимагає інструкція зі збереження речових доказів, а отже речовий доказ зберігається неналежно, що може привезти до його пошкодження чи знищення.

Санкція ст. 332 ч. 3 за якою оголошено підозру передбачає позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та з конфіскацією майна.

Однак на даний час підозру власника майна автомобіля - «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 , та фактичному володільцю ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , не оголошено, причетними до незаконного перетину останні не являються .

Даних у органу досудового розслідування про те, що автомобіль «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення також не має.

Тому просить суд скасувати частково арешт з тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 , володільцем якого на підставі генерального доручення від 10.10.2022 року являється ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , який зберігається на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, та передати транспортний засіб на зберігання володільцю ОСОБА_5 .

Представник власника ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і месце розгляду скарги належним чином повідомлені, а тому розгляд проведено у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотанння слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 04.07.2024 року справі № 307/2322/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 332 КК України, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 , володільцем якого на підставі генерального доручення від 10.10.2022 року являється ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Найменш обтяжливим способом арешту майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Враховуючи вище наведене та те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії пов`язані із речовим доказом - автомобіля марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і його слід задовольнити.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2024 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 , володільцем якого на підставі генерального доручення від 10.10.2022 року являється ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , який зберігається на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у спосіб заборони користування та передати його на відповідне збереження володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 год. 25 грудня 2024.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1