Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4580/24
номер провадження 1-в/695/213/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)19.05.2011 вироком Соснівського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки;

2)26.10.2015 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

3)31.05.2016 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, 70, 71 КК України до 8 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення та схильний до вживання спиртних напоїв. Так, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178. ст. 176 КУпАП і до нього застосовувалися адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, Про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали, справи приходить до наступних висновків.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 являється особою, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону (абзац 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.86 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" (зі змінами).

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ст. 176, ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копіями постанов у справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2024, 19.11.2024, 20.11.2024.

Згідно вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України, перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому законом порядку.

З урахуванням зазначеного вище, суд бере до уваги, що на попередження органів поліції про закінчення ведення антигромадського способу життя останній не реагує, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується доданими до подання доказами, тобто на шлях виправлення стати не бажає, залишається небезпечним для суспільства, а тому суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , із застосуванням частини обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". При цьому суд звертає увагу, що час явки та періодичність визначає не суд, а відповідний орган Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу керівництва Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися для реєстрації до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від одного до чотирьох разів на місяць, в дні та з періодичністю, які будуть визначені зазначеним органом Національної поліції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1