КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: 361/6175/24
Провадження: № 11п/824/685/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 221 123 400 001 21 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018); ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

за участю захисника ОСОБА_14 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 09.12.2024, а в провадження судді-доповідача 10.12.2024 надійшло подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 221 123 400 001 21 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018); ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2024 та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , кожний, обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, вчинених на території Бориспільського, Бучанського та Броварського районів Київської області.

Як послався прокурор у судовому засіданні, останнє за часом кримінальне правопорушення по епізоду заволодіння шляхом обману квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено 21.07.2021 в м. Бровари, а саме, 21.07.2021 Державний реєстратор Броварської РДА Київської області ОСОБА_15 здійснила реєстрацію права власності на вказану квартиру на підставі підроблених документів.

Між тим, з обвинувального акта вбачається, що останній за часом епізод інкримінованих обвинуваченим протиправних дій, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018), датований 26.10.2021, а саме: "Далі, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, 26.10.2021 ОСОБА_16 , діючи у складі організованої злочинної групи за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 … 26.10.2021 уклав договір купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_17 …".

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_17 здійснює свою діяльність в м. Ірпінь, Бучанського району Київської області, отже як стверджується у поданні, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, вчинено в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, а тому дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких, окрім захисника ОСОБА_14 , у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Від захисника ОСОБА_18 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_11 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, при цьому захисник зауважив, що кримінальне провадження підсудне саме Броварському міськрайонному суду Київської області.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_14 , яка вважала, що кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме Ірпінський міський суд Київської області, перевіривши матеріали кримінального провадження № 420 221 123 400 001 21 від 11.07.2022, та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за клопотанням сторін та подання суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів провадження, до Броварського міськрайонного суду Київської області 24.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 221 123 400 001 21 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , кожного, у заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018) та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, більш тяжким кримінальним правопорушенням, є злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018) - а саме особливо тяжким злочином.

Шахрайство вважається закінченим з моменту заволодіння майном або придбанням права на майно.

З обвинувального акта видно, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, вчинених на території Бориспільського, Бучанського та Броварського районів Київської області.

Останній за часом епізод інкримінованих обвинуваченим протиправних дій, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018), датований 26.10.2021, а саме: "Далі, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, 26.10.2021 ОСОБА_16 , діючи у складі організованої злочинної групи за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовуючи повноваження надані довіреністю від ОСОБА_19 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 31.07.2021 та підроблену заяву про згоду подружжя на укладення договору купівлі-продажу від ОСОБА_21 посвідчену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_22 на бланку НРМ № 838169, в яку відповідно до висновку почеркознавчої експертизи документа вносились зміни та в якій відповідно до висновку почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_21 виконано не ОСОБА_21 а іншою особою, 26.10.2021 уклав договір купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_17 , з ОСОБА_13 , який діючи у складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до розподілених ролей був визначений особою, яка буде рахуватися власником будинку до прийняття рішення про його відчуження іншим особам..." .

При цьому, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_17 здійснює свою діяльність в м. Ірпінь, Бучанського району Київської області, що у межах територіальної юрисдикції до Ірпінського міського суду Київської області.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає слушними доводи подання голови суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 221 123 400 001 21 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018); ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Броварського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 420 221 123 400 001 21 від 11.07.2022 - скеруванню до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 221 123 400 001 21 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018); ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3