Справа №523/650/25
Провадження №1-кс/523/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 о 00:31 годин до чч відділення поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати РГН з маркуванням на корпусі "РГН А-ІХ-І 107-4-93" та предмет, зовні схожий на гранату іноземного виробництва RG-4 з маркуванням "s 19/85 irv 95 wxh s 29/85 TNT"(CO №117).

06.01.2025 в період часу з 01 годин 42 хвилин по 01 годин 49 хвилини в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власниці будинку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було вилучено: предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати РГН з маркуванням на корпусі "РГН А-ІХ-І 107-4-93", який було запаковано до полімерного пакету НПУ WAR1312435 та предмет, зовні схожий на гранату іноземного виробництва RG-4 з маркуванням "s 19/85 irv 95 wxh s 29/85 TNT", який було запаковано до полімерного пакету НПУ WAR1312436.

06.01.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна під час проведення огляду місця події в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 18.

Прокурор надіслав заяву відповідно до якої підтримав вимоги клопотання, просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведеного огляду за адресою: місто Одеса, зул. Академіка Воробйова, буд. 18 - є доказом злочину.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що предмет ззовні схожий на ніж, який було вилучено під час огляду місця події є предметом, вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 18, а саме: предмету, зовні схожого на корпус ручної осколкової гранати РГН з маркуванням на корпусі "РГН А-ІХ-І 107-4-93", який було запаковано полімерного пакету НПУ WAR1312435 та предмету, зовні схожого на гранату неземного виробництва RG-4 з маркуванням "s 19/85 irv 95 wxh s 29/85 TNT", який було запаковано до полімерного пакету НПУ WAR1312436.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1