УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/469/25

10 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставок, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 , 18 січня 2025 року близько 21.00 год., перебуваючи на території відпочинкового комплексу «Занзібар», що знаходиться за адресою: вул. Романа Шухевича, 82, с. Корчин, Рівненського району, Рівненської області, під час словесної суперечки, що раптово виникла на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, наніс ОСОБА_5 щонайменше сім ударів ногами та кулаками обох рук в область тулуба, ніг та рук, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, подряпини ділянки лівої лопатки, лівої підлопаткової ділянки, правої лопатки та поперекової ділянки, садно правого коліна, рани задньої поверхні правої п`ятки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, в якій зазначив, що примирився з обвинуваченим, відмовляється від обвинувачення, жодних претензій до нього не має та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення та не заперечував щодо її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно цієї заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.01.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.01.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1