Справа № 186/698/23
Провадження № 1-кп/0186/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13 січня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисників адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 (приймає участь в режимі відеоконференції)

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ГУНП в Дніпропетровській області речових доказів грошових коштів у сумі 200 грн., які були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , для їх подальшого дослідження в судовому засіданні.

Своє клопотання прокурор ОСОБА_8 обґрунтовує тим, що вказані грошові кошти згідно квитанції № 001569 від 30.03.2023 р. були здані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному пакеті PSP1363917. Однак, самостійно надати їх для дослідження в судовому засіданні він не має можливості, так як вказані речові докази можуть бути видані для дослідження лише на підставі відповідної ухвали суду, який розглядає справу.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність дослідження вищезазначених речових доказів у судовому засіданні, та з метою забезпечення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 372 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про витребування для дослідження в судовому засіданні речових доказів задовольнити.

Витребувати з ГУНП в Дніпропетровській області для дослідження в судовому засіданні речові докази: грошові кошти в сумі 200 грн., вилучені в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , що зберігаються у спеціальному пакеті PSP1363917, який згідно квитанції № 001569 від 30.03.2023 р. зданий на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_11