Справа № 473/846/25
Номер провадження1-кп/473/202/2025
В И Р О К

іменем України

"07" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000894 від 09.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 восени 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, в районі берегу річки Південний Буг, що розташований біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав дикоростучу рослину роду коноплі зі стеблами, суцвіттями та листям, яку приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 придбаний наркотичний засіб висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс.

Виготовлений наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 залишив зберігатися на території домоволодіння для подальшого власного вживання, без мети збуту до 17.01.2025.

17.01.2025 в період часу з 07 години 43 хвилин до 08 години 40 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 8,292 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. Пояснив суду, що дійсно біля річки Південний Буг зірвав коноплю, вдома висушив, зберігав у банці за місцем свого проживання, вживав до обшуку. Кається. Запевняє суд, що в подальшому так вчиняти не буде.

Крім пояснень обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/1206-НЗПРАП від 28.01.2025, відповідно до якого надана на дослідження в спец-пакеті №РSP2018178 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 8,292 г (т.1 а.п.21-25);

- речовим доказом (т.1, а.п. 26) .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, вчинено умисно у сфері обігу наркотичних засобів.

Разом з тим, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 . Так, останній раніше не судимий в силу ст.89 КК України (т.1, а.п.29-30), на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває (т.1, а.п.36), характеризується за місцем проживання посередньо (т.1, 31), перебуває на військовому обліку (т.1, а.п.33).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений не працює, на думку суду, останньому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду (ч.ч. 1, 4 ст.59-1 КК України).

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів вирішити у відповідності із ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого, в силу ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: в спец-пакеті №РSP2018178 речовину рослинного походження канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 8,018 г, що зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити (т.1, а.п.26-27);

Стягнути з обвинуваченогоОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи 1591 гривень 80 копійок (т.1, а.п.20).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6