Справа № 710/1288/24
Провадження № 1-кп/710/140/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене 16.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, 16 серпня 2024 року ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому в адміністративних межах м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, виявив дикорослі рослини конопель, після чого у останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав верхівки частини з листям коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, та в подальшому поклав його до поліетиленового мішка та зберігав вказаний наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання.

16 серпня 2024 року близько 16 години 20 хвилин, під час проведення поліцейськими відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» превентивного заходу поверхнева перевірка, ОСОБА_4 , повідомив про наявність у нього зазначених частин рослин та в подальшому під час огляду місця події, який проведено в період з 16 години 37 хвилин до 16 години 48 хвилин, вказаного дня біля території підприємства «Оттава», що розташоване за адресою: вул. Юрія Межакова, 27 ,м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, добровільно видав вказані частини рослин.

Згідно висновку експерта від 29.08.2024, вилучені у ОСОБА_4 частини рослин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 42,47 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , надав пояснення, які підтверджують зміст обвинувального акту, свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, шкодував про скоєне та завірив, що більше такого не повторить. Зазначив, що зірвав рослини коноплі, оскільки не було цигарок та коштів на їх придбання.

Прокурор, обвинувачений вважали, що справу можливо розглядати у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується відповідно положень ст. 12 КК України, як проступок, обставини, що пом`якшують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, його вік, те, що обвинувачений не працює, кримінальне правопорушення вчинив вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку прокурора щодо міри покарання, який вважав, що необхідно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяці із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік і шість місяців.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також ураховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік та три місяці.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік , зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 514,56 гривень.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщено до упакування та опечатано паперовою биркою з пояснюючим написом: №СЕ-19/124-24/111900-НЗПРАП, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1