справа №176/953/25
провадження №1-кп/176/253/25
В И Р О К

Іменем України

19 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, на обліку у центрі зайнятості не перебуваючого, група інвалідності не встановлена, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за №0000006,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно о 13 год. 00 хв 22.12.2024, перебував у приміщенні квартири своєї сусідки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де на меблевій тумбочці виявив банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 .

Побачивши вказану картку та розуміючи, що на її рахунку можуть бути грошові кошти у ОСОБА_3 відразу виник корисливий умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів, з метою подальшої крадіжки грошових коштів, що знаходилися на вказаному рахунку, які належать потерпілій ОСОБА_5 , шляхом здійснення операцій по купівлі різних товарів, оплати послуг, грошових переказів, а також зняття готівки на території міста Жовті Води, Дніпропетровської області з вказаної картки.

Взявши до рук платіжну картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій, станом на 22.12.2024 на 09 год. 07 хв. перебували власні грошові кошти в сумі 2933,35 грн., ОСОБА_3 , отримав її в своє повне розпоряджання та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно заволодів офіційним документом, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядився привласненим майном на власний розсуд з корисних мотивів.

У відповідності до Закону України «Про інформацію» від 2 квітня 1992 року, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» від 2 жовтня 2001 року, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року п. 1 ст. 5 та ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документом.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 2 квітня 1992 року, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» від 2 жовтня 2001 року, п. 3 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз -Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 на 90 діб, який затверджено Законом України № 4024-IX від 29 жовтня 2024.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно о 13 год. 00 хв 22.12.2024 року перебував у приміщенні квартири своєї сусідки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на меблевій тумбочці побачив банківську платіжну карту, № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй. Розуміючи, що даною карткою можна користуватись та те, що на ній можуть бути грошові кошти, останній викрав дану банківську картку з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , яка обладнана чипом безконтактної оплати та не потребує введення ПІН-коду під час здійснення операцій по оплаті за товари, оплаті послуг, грошових переказів, а також зняття готівки на території міста Жовті Води, Дніпропетровської області шляхом використання платіжної картки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй, умисно, таємно, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, розуміючи, що вищевказана банківська карта «Приват Банк» йому не належить, почав користуватись нею для власних потреб, з метою здійснення покупок товарів різного типу та характеру а також інших операцій. Після чого, 23.12.2024 даною банківською картою було проведено розрахунки за товари в торгівельних точках та зняття готівки на території м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, здійснивши 7 транзакцій а саме:

1. на суму 104 гривні о 09 год. 14 хв. та на суму 479 гривень о 09 год. 29 хв. в магазині «Каприз», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, буд. 26;

2. на суму 55 гривень о 09 год. 39 хв. в магазині «Криничка», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (ран. Кропоткіна), буд. 8;

3. на суму 47 гривень о 09 год. 41 хв. в аптеці «Надія», котра розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (ран. Кропоткіна), буд. 8;

4. зняття готівки у банкоматі АТ «Райффайзен Банк», АТМ 1358 на суму 200 гривень о 10 год. 42 хв. та на суму 2000 гривень о 10 год. 43 хв., котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, бульвар Свободи (ран. Петровського), буд. 90;

5. зняття готівки у банкоматі АТ КБ «Приват Банк», CAND 5144 на суму 900 гривень о 15 год. 58 хв., котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (ран. Кропоткіна), буд. 14;

ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , згідно банківської роздруківки від 30.12.2024 на загальну суму 3785 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно о 13 год. 00 хв 22.12.2024 року перебував у приміщенні квартири своєї сусідки ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на меблевій тумбочці побачив банківську платіжну карту, № НОМЕР_3 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй, передбачаючи, що на вказаній картці є грошові кошти, діючи повторно, з корисливих мотивів, 24.12.2024 приблизно о 13 год. 14 хв. вирішив вчинити їх крадіжку.

Так, 24.12.2024 року приблизно о 13 год. 14 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне повторне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , яка обладнана чипом безконтактної оплати та не потребує введення ПІН-коду під час здійснення операцій по оплаті за товари, оплаті послуг, грошових переказів, а також зняття готівки на території міста Жовті Води, Дніпропетровської області з метою реалізації прямого умислу шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй, умисно, таємно, повторно, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, розуміючи, що вищевказана банківська карта «Приват Банк» йому не належить, почав користуватись нею для власних потреб, з метою здійснення покупок товарів різного типу та характеру, а також інших операцій. Після чого, 24.12.2024 даною банківською картою було проведено розрахунки з поповнення мобільного номеру та зняття готівки на території м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, здійснивши 3 транзакції, а саме:

1. зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приват Банк», CAND 5144 на суму 4000 гривень о 13 год. 14 хв. та на суму 1800 гривень о 13 год. 16 хв., котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (ран. Кропоткіна), буд. 14А;

2. поповнення мобільного номеру НОМЕР_4 , належного ОСОБА_3 на суму 77 гривень о 13 год. 18 хв..

ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , згідно банківської роздруківки від 30.12.2024, на загальну суму 5877 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно о 13 год. 00 хв 22.12.2024 року перебував у приміщенні квартири своєї сусідки ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на меблевій тумбочці побачив банківську платіжну карту, № НОМЕР_3 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй, передбачаючи, що на вказаній картці є грошові кошти, діючи повторно, з корисливих мотивів, 25.12.2024 приблизно о 03 год. 02 хв. вирішив вчинити їх крадіжку.

Так, 25.12.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне повторне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , яка обладнана чипом безконтактної оплати та не потребує введення ПІН-коду під час здійснення операцій по оплаті за товари, оплаті послуг, грошових переказів, а також зняття готівки на території міста Жовті Води, Дніпропетровської області з метою реалізації прямого умислу шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй, умисно, таємно, повторно, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, розуміючи, що вищевказана банківська карта «Приват Банк» йому не належить, почав користуватись нею для власних потреб, з метою здійснення покупок товарів різного типу та характеру, а також інших операцій. Після чого, 25.12.2024 даною банківською картою було проведено розрахунки зі зняття готівки в банкоматах на території м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, здійснивши 4 транзакції, а саме:

1. переказ грошових коштів на суму 9045 гривень 23 копійки о 03 год. 02 хв. на банківську карту НОМЕР_5 ;

2. зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приват Банк», CAND 5144 на суму 4000 гривень о 10 год. 32 хв. та на суму 1000 гривень о 10 год. 34 хв., котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (ран. Кропоткіна), буд. 14А;

3. зняття готівки у банкоматі АТ «Райффайзен Банк», АТМ 4828 на суму 200 гривень о 11 год. 29 хв., котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, бульвар Свободи (ран. Петровського), буд. 90.

ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , згідно банківської роздруківки від 30.12.2024, на загальну суму 14245 гривень 23 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно о 13 год. 00 хв 22.12.2024 року перебував у приміщенні квартири своєї сусідки ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на меблевій тумбочці побачив банківську платіжну карту, № НОМЕР_3 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй, передбачаючи, що на вказаній картці є грошові кошти, діючи повторно, з корисливих мотивів, 26.12.2024 приблизно о 11 год. 22 хв. вирішив вчинити їх крадіжку.

Так, 26.12.2024 року приблизно о 11 год. 22 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне, викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , яка обладнана чипом безконтактної оплати та не потребує введення ПІН-коду під час здійснення операцій по оплаті за товари, оплаті послуг, грошових переказів, а також зняття готівки на території міста Жовті Води, Дніпропетровської області з метою реалізації прямого умислу шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй, умисно, таємно, повторно, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, розуміючи, що вищевказана банківська карта «Приват Банк» йому не належить, почав користуватись нею для власних потреб, з метою здійснення розрахунків характеру, а також інших операцій. Після чого, 26.12.2024 даною банківською картою було проведено розрахунки зі зняття готівки та переказу грошових коштів на території м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, здійснивши 6 транзакції, а саме:

1. зняття готівки в банкоматі АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10003/0490 на суму 200 гривень о 11 год. 22 хв., котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв України, буд. 20;

2. зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приват Банк», CAND 5144 на суму 4000 гривень о 12 год. 14 хв. та на суму 10000 гривень о 12 год. 15 хв., котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14А;

3. переказ грошових коштів ОСОБА_7 на суму 1005 гривень 03 копійки о 12 год. 46 хв., на банківську картку № НОМЕР_6 ;

4. переказ грошових коштів ОСОБА_8 на суму 700 гривень о 14 год. 50 хв. на банківську картку № НОМЕР_7

5. переказ грошових коштів ОСОБА_9 на суму 150 гривень 75 копійок о 16 год. 38 хв. на банківську карту НОМЕР_8;

ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , згідно банківської роздруківки від 30.12.2024, на загальну суму 16055 гривень 78 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно о 13 год. 00 хв 22.12.2024 року перебував у приміщенні квартири своєї сусідки ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на меблевій тумбочці побачив банківську платіжну карту, № НОМЕР_3 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй, передбачаючи, що на вказаній картці є грошові кошти, діючи повторно, з корисливих мотивів, 27.12.2024 приблизно о 09 год. 03 хв. вирішив вчинити їх крадіжку.

Так, 27.12.2024 року приблизно о 09 год. 03 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне, викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , яка обладнана чипом безконтактної оплати та не потребує введення ПІН-коду під час здійснення операцій по оплаті за товари, оплаті послуг, грошових переказів, а також зняття готівки на території міста Жовті Води, Дніпропетровської області з метою реалізації прямого умислу шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 та належну їй, умисно, таємно, повторно, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, розуміючи, що вищевказана банківська карта «Приват Банк» йому не належить, почав користуватись нею для власних потреб, з метою здійснення розрахунків характеру, а також інших операцій. Після чого, 27.12.2024 даною банківською картою було проведено розрахунки з оплати товарів різного типу та характеру, зняття готівки на території м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, здійснивши 12 транзакції, а саме:

1. на суму 689 гривень 39 копійок о 09 год. 03 хв. в аптеці «Подорожник», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, буд. 29/46;

2. на суму 32 гривні о 11 год. 24 хв. в магазині «Мій павільйон», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1;

3. на суму 45 гривень о 11 год. 28 хв. в піцерії «Мама Мія», котра розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14/4;

4. на суму 98 гривень 40 копійок о 15 год. 44 хв. в магазині «Варус», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, буд. 26А;

5. на суму 845 гривень о 16 год. 06 хв. в магазині «Європа Плюс», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (ран. Кропоткіна), буд. 16;

6. на суму 35 гривень о 17 год. 3 хв. в магазині «Маркетопт», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв України (ран. Гагаріна), буд. 20;

7. зняття готівки в банкоматі АБ «Укргазбанк» NCR 5887 на суму 19000 гривень о 17 год. 38 хв. та на суму 20000 гривень о 17 год. 41 хв., котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, Героїв України (ран. Гагаріна), буд. 22;

8. на суму 249 гривень о 17 год. 56 хв. в магазині «Аврора», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв України (ран. Гагаріна), буд. 22;

9. зняття готівки на касі на суму 2000 гривень о17 год. 56 хв. в магазині «Аврора», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв України (ран. Гагаріна), буд. 22;

10. на суму 477 гривень 87 копійок о 20 год. 54 хв. та на суму 114 гривень 85 копійок о 20 год. 54 хв. в магазині «Велмарт», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (ран. Кропоткіна), буд. 35А.

ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , згідно банківської роздруківки від 30.12.2024, на загальну суму 43 586 гривень 51 копійка.

13 березня 2025 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000006, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у повному обсязі та зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини: потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 469 КПК України, надано письмову згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості між ним та ОСОБА_3 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку.

Враховуючи особу ОСОБА_3 наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України - рецидив кримінальних правопорушень, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 :

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024, остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання домашній арешт з 18.02.2025 по дату ухвалення вироку, застосований до останнього ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 18.02.2025, виходячи з співідношення - три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Також сторони в угоді погодили, що цивільний позов ОСОБА_5 в рамках провадження на суму 74 504 гривні 29 копійки слід задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 469 КПК України, надала письмову згоду прокурору та суду у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, визначити долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду за цивільним позовом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст..357 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором в його присутності. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України. Просив продовжувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала письмову згоду у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та просила задовольнити цивільний позов.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, за ч.4 ст.185 КК України та за ч.1 ст..357 КК України, відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України - рецидив кримінальних правопорушень.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Дії ОСОБА_3 за першим епізодом вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України як викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Дії ОСОБА_3 за другим епізодом вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 за іншими епізодами вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст.374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, а саме: оптичні диски, в кількості 9 штук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 слід залишити в силі до набрання законної сили вироком суду, але не більше 60 днів з дня ухвалення даного вироку, оскільки на сьогоднішній день відсутні докази про зменшення ризиків, які встановлені ухвалою слідчого судді від 18.02.2025 року.

Цивільний позов, визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню як одна з умов укладення угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначити за даними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024, та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання на виконання даного вироку.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання цілодобовий домашній арешт з 18.02.2025 по дату ухвалення вироку, застосований до останнього ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025, виходячи з співідношення - три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 залишити без змін до набрання законної сили вироком суду, але не більше 60 днів з дня ухвалення даного вироку.

Речові докази, а саме: оптичні диски, в кількості 9 штук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 74 504 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот чотири) гривні 29 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1