Справа № 953/744/25
н/п 1-кс/953/2082/25
"31" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
14.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хвилин 01.06.2024 року по 00 годин 00 хвилин по 29.01.2025 року за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та містять інформацію про:
? телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;
? вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;
? належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);
? міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номера мобільних телефонів, а саме: « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ». Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до вищевказаної інформації в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, у паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Вживати необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період не пізніше 18 год 30 хв 25.01.2025 у ОСОБА_5 за своїм місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху та інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини та зумовили настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади службовими особами цих органів, юридичними особами, що призвели до інших тяжких наслідків.
У подальшому, ОСОБА_5 , на виконання свого кримінального протиправного умислу, за допомогою власного телефону Motorola, модель edge 40 neo, IMEI1 НОМЕР_10 , sim-картки НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_11 , та застосунку Telegram та облікового запису з номером НОМЕР_7 , підписаного як ОСОБА_6 , встановила контакт із невстановленими особами, які підписані в контактах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 мають назви користувача « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно, та отримала від них завдання, яке полягало у встановленні 25.01.2025 ОСОБА_5 на ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , вибухових речовин, детонатора та використанні телефону Mi A1, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 S/n 2903b8990204, Мобільного телефону Xiaomi Redmi сірого кольору: imei 1: НОМЕР_14 ; imei 2: НОМЕР_15 ; S/n НОМЕР_16 ; - зовнішнього акумулятору чорного кольору із зображенням герба України та надписом UKC разом з USB-кабелем Type-C, клейкої стрічки синього кольору, картонної коробки з елементами кори дерева та картонні фрагменти.
У подальшому, у період з 18 год 30 хв по 20 год 30 хв 25.01.2025 ОСОБА_5 виконала вищепоставлене завдання.
Надалі, приблизно об 11 год 35 хв 26.01.2025 поблизу приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , дистанційно здійснено детонацію невстановленого вибухового пристрою, внаслідок чого отримав ушкодження громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У подальшому 28.01.2025 ОСОБА_5 затримана співробітниками правоохоронного органу за адресою: АДРЕСА_2 , під час продовження вчинення своєї протиправної діяльності.
На теперішній час органом досудового розслідування отримано відомості про те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення своєї протиправної діяльності у період з 01.06.2024 по 28.01.2025 використовувала мобільні термінали із номерами мобільних телефонів:
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
29.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
28.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України.
13.03.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.04.2025.
Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України зазначеною або іншою особою, встановити можливих виконавців вищезазначеної злочинної діяльності та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , у період вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_12 до документів з можливістю їх вилучення, стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00:00 год. 01.10.2024 до 00:00 год. 29.01.2025 за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та містять інформацію про:
? телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;
? вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;
? належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);
? міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номера мобільних телефонів, а саме: « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ». Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до вищевказаної інформації в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, у паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Вживати необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1