Справа №295/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира питанняпро виправлення описки в судовому рішенні у справі про приведення вироку у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» (далі також ДУ «ЖВК (№ 4)») звернулась до суду із поданням про виправлення описки у судовому рішенні.

Представник установи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій клопотання установи виконання покарань підтримав та просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання про виправлення описки підтримав.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2025, у задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства відмовлено.

Однак, при постановленні ухвали судом, у одинадцятому та двадцять шостому абзаці мотивувальної частини, допущено описку, а саме - невірно зазначена дата ухвалення вироку Чернігівського апеляційного суду, яким вирок Менського районного суду Чеpнiгiвської областi від 10.07.2024 щодо ОСОБА_3 в частині засудження за окремими епізодами кримінальних правопорушень, кваліфікуючих ознак та покарання, скасовано. На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_3 за епізодами злочинної діяльності від 10.04.2024 року та 03.05.2024 року щодо потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність таких дій. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_7 , вчиненому повторно 16 серпня 2023 року, на початку жовтня 2023 року, 02 листопада 2023 року та 15 листопада 2023 року, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні майном потерпілого ОСОБА_8 01 квітня 2024 року, шляхом обману та зловживання довірою. ОСОБА_3 визнано винуватим за епізодами проникнення до житла потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на початку серпня 2023 року, в середині серпня 2023 року, на початку вересня 2023 року та в кінці жовтня 2023 року, перекваліфікувавши його дії з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України. ОСОБА_3 призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Менського районного суду від 01.03.2023 та за вироком Менського районного суду від 12.04.2023, і за сукупністю трьох вироків остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 764 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 12 988 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу визначено виконувати самостійно. У решті вирок Менського районного суду Чеpнiгiвської областi від 10.07.2024 залишено без змін.

Зокрема, замість правильної дати постановлення вироку Чернігівського апеляційного суду у справі (у справі №738/568/24) : «11.11.2024», помилково зазначена дата - «01.11.2024».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену мотивувальній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2025 у справі №295163/25 за поданням начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства.

Вважати правильним зазначене в тексті одинадцятого та двадцять шостого абзацу мотивувальної частини ухвали дату постановлення вироку Чернігівського апеляційного суду у справі (у справі №738/568/24) - «11.11.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1