УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 766/16877/24

провадження № 51 - 5125 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 30 квітня 2024 року (справа № 766/16877/24), за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 30 квітня 2024 року (справа № 766/16877/24), за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, з Херсонського міського суду Херсонської області до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 від 30 квітня 2024 року направлений до Херсонського міського суду Херсонської області з порушенням вимог ст. 32 КПК, оскільки інкриміноване діяння було вчинене обвинувачениму с. Лиманець Херсонського район Херсонської області, проте дане кримінальне правопорушення є триваючим, а місцем закінчення кримінального правопорушення не встановлено, а тому матеріали кримінального провадження слід направити у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Також, обвинувачений проживає у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, а один із свідків проживає в цьому районі. З огляду на зазначене, на думку обвинуваченого, розгляд матеріалів провадження у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області забезпечить більш ефективне та швидке судочинство.

На електронну адрес Верховного Суду від захисника ОСОБА_5 надійшли додаткові пояснення, в яких останній підтримує заявлене клопотання та просить задовольнити.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 від 30 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Згідно із формулюванням обвинувачення, солдат ОСОБА_4 , 18 січня 2024 року самовільно, без відповідного дозволу залишив місце несення служби, а саме територію підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово, з метою виконання бойових завдань, дислокувався за адресою: АДРЕСА_1 та ухиляється від проходження військової служби до теперішнього часу, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням військового обов`язку. За вищевказаних обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК, як самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 залишив місце несення служби, а саме територію підрозділу військової частини НОМЕР_1 , однак не встановлено місце завершення злочину.

У випадку неможливості встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, процесуальним законом передбачено розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, обвинувальний акт у цьому провадженні складено старшим слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та затверджено прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за адресою: вул. Пушкіна, 11 б, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 30 квітня 2024 року (справа № 766/16877/24), за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК та направити матеріали кримінального провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000540 від 30 квітня 2024 року (справа № 766/16877/24), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, направити з Херсонського міського суду Херсонської області до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3