Справа №295/3919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000886 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000886 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2021 укладено додаткову угоду до контракту №49/5-20 «К» від 22.10.2020 між Генеральним директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що є офіційним документом, яка містить ознаки підробки.

Так, у відповідності до контракту №49/5-20 «К» від 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що представляє спільні інтереси територіальних громад сіл та селищ Житомирського району в особі заступника голови районної ради ОСОБА_5 , який діє відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та громадянин ОСОБА_6 , уклали контракт про призначення ОСОБА_6 на посаду Генерального директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради терміном на 5 (п?ять) років з 22.10.2020 по 21.10. 2025 відповідно до рішення 35 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 20.10.2020 року №1118 «Про внесення змін до назви посади та переукладення контракту» на строк дії контракту.

В подальшому, у відповідності до додаткової угоди від 26.01.2021 до контракту №49/5-20 «К» від 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_4 , який діяв на підставі Закону України «Про місцеве України «Про місцеве самоврядування в Україні», та ОСОБА_6 , Генеральний директор комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради, який діяв на підставі Контракту №49/5-20 «К» від 22.10.2020, відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 листопада 2020 року №1147 «Про передачу прав засновника ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 грудня 2020 року №4 «Про безоплатне прийняття прав засновника та майна», уклали додаткову угоду про зміни в тексті контракту, назву установи, відомості про підприємство, юридичну адресу тощо. Вказана угода була підписана з обох сторін, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8

18.12.2024 до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло колективне звернення (заява) про можливе вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яке полягає у наступному, а саме: згідно розділу 7 Статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради управління Підприємством здійснює Генеральний директор. Генеральний директор підприємства призначається на посаду на контрактній основі і звільняється з неї за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Станом на грудень 2024 року Генеральним директором Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради безпідставно рахувався ОСОБА_6 , який не призначався на посаду на контрактній основі за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно наданого контракту №49/5-20 «К» від 22.10.2020 з ОСОБА_6 укладено контракт на посаду Генерального директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради, а тому він не може обіймати посаду Генерального директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради.

Також надана додаткова угода до контракту №49/5-20 «К» від 26.01.2021 із Генеральним директором Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради від 26.01.2021 підроблена та не містить посилання на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким погоджено укладання даної додаткової угоди, а також підроблений підпис селищного голови ОСОБА_4 , який станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 рахується померлим.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять підписи ОСОБА_4 з часом виконання протягом 2020 року (у разі відсутності за інший період, наближений до вказаного часу, з підписами у кількості не менше 15 в різних документах).

У зв`язку з тим, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить відомості, що необхідні для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні зазначених документів з метою проведення судових почеркознавчих експертиз.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання начальник СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без участі, просила задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення виїмки, а саме до оригіналів 15 документів, які містять підписи ОСОБА_4 з часом виконання протягом 2020 року (у разі відсутності за інший період, наближений до вказаного часу, з підписами у кількості не менше 15 в різних документах).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1