Провадження № 1-в/761/441/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 18 серпня 2023 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого 18 серпня 2023 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просив подання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Представник органу пробації у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_6 18.08.2023 року було засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання, 19.10.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з Шевченківського районного суду м.Києва надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 за вх.№3136 від 19.10.2023 та були прийняті до виконання.

23.10.2023 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування з іспитового строку, останньому роз`яснено обов`язки покладені на нього судом.

В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме - 1й четвер кожного місяця, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно (а/с 16), але допустив одну неявку на реєстрацію 01.08.2024 без поважної причини, за що ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання виконався у повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженого.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого 18 серпня 2023 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого 18 серпня 2023 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1