ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/47/25 Справа № 933/10/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі подання в.о. голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінальної справи № 0003507 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а :

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0003507 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначено, що 06 січня 2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0003507 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно КК ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року у справі з єун 933/10/25 та номером провадження 1-кп/933/10/25 у кримінальному проваджені № 0003507 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розкладу Олександрівський районний суд Донецької області має у своєму складі двох суддів, а саме суддю ОСОБА_5 та суддю ОСОБА_7 .

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів вищезазначеної справи в.о. голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження № 0003507 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови суду, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних протоколу Олександрівського районного суду Донецької області щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 06.01.2025 року визначення суддів для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи в Олександрівському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи 933/10/25 у кримінальному проваджені № 0003507 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в.о. голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 та спрямувати матеріали справи до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання в.о. голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінальної справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - задовольнити.

Матеріали кримінальної справи з ЄУН 933/10/25 та номером провадження 1-кп/933/10/25 у кримінальному проваджені № 0003507 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити на розгляд з Олександрівського районного суду Донецької області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді