ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1200/25

Провадження № 1-в/210/234/25

04 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кусоти Мухоршибірського району Бурятської АРСР РФ, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений: 21.05.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.10.2021 року, вирок від 21.05.2021 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 02.12.2021 р., кінець 02.10.2026 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року призначено розгляд подання в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання останнього.

Позиції сторін.

ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що за час перебування колонії все переосмислив та зрозумів.

Представник КВК № 80 просив задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, працює не систематично та лише стає на шлях виправлення. На думку прокурора, кінцева мета покарання не досягнута, а звернення до суду із поданням про застосування пільги за статтею 81 КК України є передчасним.

Обставини, встановлені судом.

ОСОБА_5 засуджений 21.05.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.10.2021 року вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Постановою Верховного Суду від 26.05.2022 року вирок Дніпровського апеляційного суду від 06.10.2021 року залишено без змін. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2025 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.01.2021 року по 02.03.2021 року включно.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з: 02.12.2021 року в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» м. Дніпро; з 25.12.2021 року в ДУ «Криворізька ВК (№ 80)» м. Кривий Ріг.

За весь період відбування покарання засуджений не порушував установлений порядок відбування покарання. За час відбування покарання в ДУ "КВК №80"характеризується позитивно, має 4 заохочення за сумлінне ставлення на виробництві згідно з ст. 118 КВК України.

По прибуттю до установи був офіційно працевлаштований на виробництві установи в цеху "РЗУ" різником каменю, де працбє по теперішній час. У вільний від праці на виробництві установи час, періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовльством. До виконання робті ставиться з розумною ініціативою.

Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, бере активну участь в інших заходах соціально-виховного характеру, здобуває професійно-технічну освіту та здобув неформальну освіту на платформі «Prometheus», сумлінно дотримується трудової дисципліні.

03.02.2025 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої, підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства, як «НИЗЬКИЙ».

З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_5 має чотири заохочення за сумлінне ставлення до праці на виробництві. Стягнень не має.

З наданої суду характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 станом на 03.02.2025року має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства. Підтримує соціальні зв`язки з неповнолітньою донькою та цивільною дружиною, не зважаючи на те, що злочин вчинив по відношенню до цивільної дружини. За час відбування покарання отримував посилки.

Крім того, як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_5 за період з 01.01.2022 року по 31.05.2024 року дохід складає 2535,18 грн., за період з 01.05.2024 року по 28.02.2025 року - 830,04 грн..

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання засудженого щодо застосування умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Згідно з пунктом 9 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року за № 2300/5 зі змінами та доповненнями "Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими" (зі змінами та доповненнями, надалі Наказ № 2300/5) ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.

Кожні шість місяців здійснюється перегляд оцінки ризиків, під час якого враховуються отримані результати соціально-виховної роботи із засудженим за попередній період та інформація щодо факторів ризику засудженого. За результатами перегляду оцінки складається індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим на наступні шість місяців, яка може містити як нові цілі та заходи до них, так і передбачати продовження роботи над цілями, поставленими на попередньому етапі, та включати актуальні заходи на цей період.

З метою контролю результатів реалізації індивідуальних програм роботи із засудженими, фіксації соціально-виховних та психологічних заходів ведуться у кримінально-виконавчих установах - Щоденник індивідуальної роботи із засудженим.

Тобто, оцінка ступеню виправлення здійснюється за такими критеріями: дотримання вимог режиму відбування покарання; поведінка стосовно персоналу; поведінка стосовно інших засуджених; ставлення до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії; дотримання правил санітарії та гігієни; ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу. В кінці відповідного Розділу Щоденника передбачається виставлення середнього балу та фіксації загальних зауважень.

Так, в основу оцінки ступеню виправлення засуджених покладається виконання ними обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 107 КВК України. Серед важливих критеріїв вважається оцінка «ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу», як засобу стимулювання правослухняної поведінки засуджених та елементу виховного впливу (ст. 123 КВК України). Крім того, має враховуватись загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених (ч. 2 ст. 126 КВК України); участь засуджених у самодіяльних організаціях, його соціально корисна активність (ч. 2 ст. 127 КВК України).

Станом на момент звернення до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, ОСОБА_5 діючих стягнень не мав, має чотири заохочення у період з 12.04.2024 по 09.01.2025 року, однак цей факт не може свідчити, що засуджений довів своє виправлення, оскільки висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. Згідно вироку, злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, відносно жінки (співмешканки), в результаті злочинних дій потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 ступеня, перелому кісток основи черепу зліва, гемосинусу гайморової пазухи зліва, основної та комірок пірамідки зліва, забійних ран голови, гемоотореї справа (від розриву шкіри слухового проходу), які за своїм характером та у своїй сукупності належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Крім того, за обставин, встановлених судами, ОСОБА_5 припинив побиття потерпілої лише після втручання сторонніх людей, після чого, не надавши потерпілй ніякої допомоги, покинув місце події, .

З матеріалів справи не встановлено підтверджень того, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та його поведінка не зазнає позитивних змін.

Дійсно, засуджений залучався до робіт на виробництві, проте, таке залучення відбувалось не на постійній останній, а час від часу, про що свідчить сума нарахованого доходу - за період з квітня 2023 року по травень 2024 року засудженому нараховано дохід в розмірі 2040,80 грн.

Наявність чотирьох заохочень, отриманих перед датою настання пільги на застосування статті 81 КК України не свідчать про динамічний поступовий процес виправлення, хоча ці заохочення отримано за сумлінне ставлення до праці на виробництві .

Як вбачається з характеризуючи даних ОСОБА_5 та висновку щодо ступеня виправлення засудженого станом на 28.02.2025 року засуджений довів своє виправлення, однак така оцінка ступеня виправлення на думку суду є передчасною.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що застосування положень статті 81 КК України станом на дату розгляду подання є передчасним з огляду на характер та спосіб вчиненого суспільно-небезпеченого діяння у сукупності з характеризуючими матеріалами за час відбування покарання.

Суд, на підставі оцінки ступеня виправлення засудженого за весь період відбування покарання, вважає, що ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак ще не довів свого виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що останнім не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на те, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення, лише стає на шлях виправлення, а також тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, тому клопотання є передчасним.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Копію ухвали направити до ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" для відома та вручення засудженому.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 квітня 2025 року о 14 год. 45 хв.в залі судового засідання № 7 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1