Справа № 947/6304/25
Провадження № 1-кс/947/2701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000190 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 13.02.2025 за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 29/2, працівниками поліції зупинено жінку, яка представилася як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка імовірно зберігає при собі, у картонній коробці з логотипом ТОВ «Нова Пошта» наркотичні засоби. Під час відпрацювання вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 13.02.2025 проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 23, під час якого оглянуто картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова Пошта, на якій наявна наліпка - експрес-накладна (ТТН) із номером 3599, при відкритті якої всередині виявлено одяг: джинси білого кольору, штани чорного кольору, футболка блакитного кольору, у який додатково загорнуто картонну коробку чорного кольору, всередині якої виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору із 116 таблеток (пігулок) рожевого кольору, які вилучено до спеціального пакету НПУ №CRI1222613, та 116 таблеток (пігулок) блакитного кольору, які вилучено до спеціального пакету НПУ №CRI1222612. Картонну коробку разом із одягом опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії. Крім цього, під час огляду місця події виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR1929383, 4 (чотири) чеки ТОВ «Нова Пошта», клаптик паперу із написом «3599» та 8 (вісім) паперових конвертів вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR1929380.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, що буде слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні, та в присутності понятих 13.02.2025 року в період часу з 15 години 09 хвилин до 16 години 41 хвилин, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження, 3 (три) поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, 2 (два) пакети для вакуумування із речовиною рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету НПУ №HYQ0187416; контейнер із кристалічною речовиною зеленого кольору, банку із кристалічною речовиною світлого кольору, контейнер з кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1929384; 2 (два) зіп-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору та 25 (двадцять п`ять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №CRI1222614; 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №ICR0161074; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету НПУ №WAR1929382; електронні ваги у працюючому стані, пакети для вакуумування, вакууматор марки «VakuumSeaber» чорного кольору, 2 стартових пакетів мобільного оператору ТОВ «Лайфселл», 3 (три) зошити та 1 (один) блокнот з чорновими записами, упаковано до спеціального пакету НПУ №QHY075394; картонну коробку коричневого кольору із полімерним зіп-пакетами, упаковано до спеціального пакету НПУ №QHY0175295.

У подальшому, 13.02.2025 проведений експрес-тест IDT - MARIJUANA/HASHISH (MARIJUANAHASHISHIDENTIFICATIONIDenta) - швидкий тест для виявлення маріхуани/гашишу (LOT:3031024А), з метою встановлення приналежності виявленої та вилученої речовини рослинного походження до наркотичного засобу. За результатом експрес-тесту встановлено, що досліджувана речовина може бути наркотичним засобом.

Після огляду та проведення тесту 9 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження та первинне упакуванням - спеціальний пакет НПУ № HYQ0187416, вилучено до спеціального пакету НПУ №HYQ0187417;1 поліетиленовий пакет, з якого було відібрано частину речовини рослинного походження, поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU2026457, вищезазначений використаний експрес-тест IDT - MARIJUANA/HASHISH (MARIJUANAHASHISHIDENTIFICATIONIDenta) (LOT:3031024А), поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU2026458.

13.02.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000190 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку, з метою збереження майна, що буде слугувати доказами у кримінальному провадженні, та в присутності понятих 13.02.2025 року в період часу з 14 годин 09 хвилин до 14 годин 57 хвилин, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно перелік якого вказано вище.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у державному реєстрі відсутні відомості про право власності на нерухоме майна за адресою: АДРЕСА_1 (інформаційна довідка № 413314872 від 14.02.2025)

Згідно із ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 зазначеної норми встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З урахуванням викладеного, у даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук приміщення без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, які є предметами, засобами, знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка в даному конкретному випадку затримана за підозрою у вчиненні злочину, у зв`язку із чим, в подальшому, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000190 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000190 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений13.02.2025 у проміжок часу з 15 години 09 хвилин до 16 години 41 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: 5 (п`ять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження, 3 (три) поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, 2 (два) пакети для вакуумування із речовиною рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету НПУ №HYQ0187416; контейнер із кристалічною речовиною зеленого кольору, банку із кристалічною речовиною світлого кольору, контейнер з кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1929384; 2 (два) зіп-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору та 25 (двадцять п`ять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №CRI1222614; 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №ICR0161074; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету НПУ №WAR1929382; електронні ваги у працюючому стані, пакети для вакуумування, вакууматор марки «VakuumSeaber» чорного кольору, 2 стартових пакетів мобільного оператору ТОВ «Лайфселл», 3 (три) зошити та 1 (один) блокнот з чорновими записами, упаковано до спеціального пакету НПУ №QHY075394; картонну коробку коричневого кольору із полімерним зіп-пакетами, упаковано до спеціального пакету НПУ №QHY0175295.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1