КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №528/344/20
Провадження № 1-в/552/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтава надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.05.2024 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесені зміни до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», а саме ч.2 ст.51 КУпАП. «Дія, передбачена частиною пршої цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0.5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян».

Згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2020 кримінальним правопорушенням сума збитків складає: 966,67 грн (злочин було вчинено 27.03.2020), 1 000 грн (злочин було вчинено 28.03.2020).

Станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 102 грн.

Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2020 року.

Прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить заяву ОСОБА_3 розглядати без його участі та задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» перебуває засуджений ОСОБА_3 за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2020 року, яким останній засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.05.2024 року іспитовий строк скасовано, та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання .

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_3 27 березня 2020 року близько 09-00 год, перебуваючи на території домогосподарства потерпілого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого, попросив у останнього велосипед марки «Україна» чоловічого типу синього кольору, вартістю відповідно до висновку експерта №886 від 10.04.2020 року 966 грн 67 коп, після чого поїхав у невідомому напрямку та в подальшому розпорядився велосипедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 28 березня 2020 року близько 09-00 год, перебуваючи на першому поверсі під`їзду багатоквартирного будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з тамбуру поруч з квартирою велосипед марки «Україна» світло-коричневого зі світло-зеленим кольорів, вартістю відповідно до висновку експерта №793 від 03.04.2020 року 1 000 грн, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження у суді за ч.2 ст.190 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 01.01.2020 - становить 2 102 грн.

Отже, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_3 передбачена ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_3 злочину, за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2 102 гривень (у 2020 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст.5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2020 року.

Керуючись ст.5 КК України, ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70,75,76 КК України, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70,75,76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1