печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9230/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023.

Подання обґрунтоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили 18.04.2023 та 07.05.2024 направлений на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 04.09.2024 останній отримано та прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації. Засудженому ОСОБА_4 направлено виклик, через АТ «Укрпошта», з проханням прибути до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явити документ про сплату штрафу. Проте, ОСОБА_4 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, про причини своєї неявки не повідомив. Уповноваженим органом з питань пробації засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів відносно ОСОБА_4 за 2, 3, 5 квартал 2023 року та 1, 2 квартал 2024 року. Результат обробки запиту - інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. Отже, станом на 10.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. При цьому, уповноважений орган з питань пробації не володіє інформацією, що ОСОБА_4 відноситься до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України, не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання учасники провадження не з`явились,будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили, жодних заяв не направили.

Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок набрав законної сили 18.04.2023, проте у добровільному порядку засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів подання не вбачається, що органом пробації вживались заходи для виклику засудженого для з`ясування обставин про матеріальний стан, спосіб життя, причини несплати засудженим штрафу, призначеного за вироком суду.

Так, матеріали подання не містять даних про підтвердження факту направлення та отримання засудженим ОСОБА_4 повідомлення щодо строків сплати штрафу, а також наслідків його несплати у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано, як і не встановлено під час судового розгляду.

В свою чергу обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавлення волі покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1