справа № 208/2199/25
провадження № 1-кс/208/814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000213 від 13.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000213 від 13.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій, 13.02.2025

слідчо-оперативна група Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, провела огляд місця події, за адресою: Донецька область, м. Добропілля, навпроти будинку №54, під час якого на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі виявлено автомобіль марки «SKODA», моделі «OKTAVIA A5 AMBITION» р/н НОМЕР_1 , разом з причепом сірого кольору, тентований марки «Самтей 750-221». В салоні вказаного автомобілю знаходились: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За результатами проведеного огляду місця події автомобіль марки «SKODA», моделі «OKTAVIA A5 AMBITION» р/н НОМЕР_1 , разом з причепом сірого кольору, тентований марки «Самтей 750-221» вилучено.

Крім того, під час проведення огляду місця події присутній при огляді

ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до вказаного автомобілю та ключі запалювання.

Після чого, 13.02.2025 старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП

в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих та участю ОСОБА_8 проведено огляд речей, під час якого у останнього вилучено: мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 13 PRO, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картки операторів «Lifecell» - номер приховано та «Київстар» НОМЕР_5 » який упаковано до сейф-пакету ICR0201011.

В подальшому 13.02.2025 старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих та участю ОСОБА_5 проведено огляд речей, в ході якого у останнього вилучено: мобільні телефони, а саме: телефон «XIAOMI REDMI NOTE 11 PRO+, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , сім-картки операторів «Lifecell» - НОМЕР_8 та «Київстар» НОМЕР_9 » який упаковано до сейф-пакету PSP1418278 та телефон «XIAOMI REDMI NOTE 7, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , сім-картки операторів відсутні, який упаковано до сейф-пакету PSP1409955.

14.02.2025 постановою слідчого, вилучені при проведенні вказаних слідчих дій речі, транспортний засіб та причіп визнано речовими доказами

у вказаному кримінальному провадженні. Місцем зберігання габаритних речових доказів, а саме автомобілю марки «SKODA», моделі «OKTAVIA A5 AMBITION» р/н НОМЕР_1 та причіпу тентованого марки

«Самтей 750-221» визначено майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ,

вул. Бєляєва, 111а.

Від ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від ОСОБА_10 , власника транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia A5 Ambition», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , на адресу суду надійшла заява, в якій остання заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000213 від 13.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій, 13.02.2025

слідчо-оперативна група Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, провела огляд місця події, за адресою: Донецька область, м. Добропілля, навпроти будинку №54, під час якого на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі виявлено автомобіль марки «SKODA», моделі «OKTAVIA A5 AMBITION» р/н НОМЕР_1 , разом з причепом сірого кольору, тентований марки «Самтей 750-221». В салоні вказаного автомобілю знаходились: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За результатами проведеного огляду місця події автомобіль марки «SKODA», моделі «OKTAVIA A5 AMBITION» р/н НОМЕР_1 , разом з причепом сірого кольору, тентований марки «Самтей 750-221» вилучено. Крім того, під час проведення огляду місця події присутній при огляді

ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до вказаного автомобілю та ключі запалювання.

Після чого, 13.02.2025 старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП

в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих та участю ОСОБА_8 проведено огляд речей, під час якого у останнього вилучено: мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 13 PRO, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картки операторів «Lifecell» - номер приховано та «Київстар» НОМЕР_5 » який упаковано до сейф-пакету ICR0201011.

В подальшому, 13.02.2025 старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих та участю ОСОБА_5 проведено огляд речей, в ході якого у останнього вилучено: мобільні телефони, а саме: телефон «XIAOMI REDMI NOTE 11 PRO+, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , сім-картки операторів «Lifecell» - НОМЕР_8 та «Київстар» НОМЕР_9 » який упаковано до сейф-пакету PSP1418278 та телефон «XIAOMI REDMI NOTE 7, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , сім-картки операторів відсутні, який упаковано до сейф-пакету PSP1409955.

14.02.2025 постановою слідчого, вилучені при проведенні вказаних слідчих дій речі, транспортний засіб та причіп визнано речовими доказами

у вказаному кримінальному провадженні. Місцем зберігання габаритних речових доказів, а саме автомобілю марки «SKODA», моделі «OKTAVIA A5 AMBITION» р/н НОМЕР_1 та причіпу тентованого марки

«Самтей 750-221» визначено майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ,

вул. Бєляєва, 111а.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів, відтак клопотання слід задовольнити.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищенаведене, власник автомобіля ОСОБА_10 не позбавлена права подати відповідного клопотання про скасування арешту на автомобіль, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000213 від 13.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події та огляду речей 13.02.2025, а саме:

- транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia А5 Ambition» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_12 »; - ключі від автомобіля марки «Skoda» з брелком з дисплеєм «SHERIFF» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Ambition», які належать ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 13 PRO, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картки операторів «Lifecell» - номер приховано та «Київстар» НОМЕР_5 », який упаковано до сейф-пакету ICR0201011, який належить ОСОБА_8 ;

- мобільні телефони, а саме: телефон «XIAOMI REDMI NOTE 11 PRO+, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , сім-картки операторів «Lifecell» - НОМЕР_8 та «Київстар» НОМЕР_9 » який упаковано до сейф-пакету PSP1418278 та телефон «XIAOMI REDMI NOTE 7, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_13 , який упаковано до сейф-пакету PSP1409955, які належать ОСОБА_5 .

Заборонити відчуження, користування і розпорядження

вказаним майном.

Місцем зберігання майна визначити камеру схову речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1