Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/6/25
номер провадження 1-кс/695/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , в невстановлений, на даний час, слідством час та у невстановленому, на даний час, слідством місці, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, у невстановлений на даний час слідством спосіб, корпус гранати Ф-1, який придатний для проведення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів, та в подальшому, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 01.01.2025 близько 19 години 25 хвилин, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу, зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 01.01.2025 у період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 17 хвилин.

02.01.2025 о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - а саме придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_6 , який ніде не працює, останні кілька років зловживає алкогольними напоями, проходив військову службу за часів СРСР близько 50 років тому та учасником збройних конфліктів не являється. На фоні того, що останній зловживає алкогольними напоями у них виникають словесні конфлікти та останнім часом його батько випиває у своєму гаражі, який розташований біля домоволодіння. Зазначає, що його батько випиває з колишнім військовослужбовцем ОСОБА_9 . 01.01.2025 близько 19 год. 15 хв. у домоволодінні, в якому він проживає він почув запах горіння та це напевне виникло через велике споживання електроенергії у гаражі, в якому випиває його батько. Через це він підійшов до гаража та зробив за це зауваження. Додає, що у гаражі перебувало троє осіб, а саме: його батько, ОСОБА_9 та чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 , який після зауваження пішов додому та він також направився додому. Через декілька хвилин до домоволодіння зайшов батько та почав лізти до лічильника та в цей час словесно його ображав, внаслідок чого батько його повалив, останній його відштовхнув та сказав, що буде говорити з ним, коли він проспиться. Після цього він відвіз свою доньку ОСОБА_11 та внука ОСОБА_12 до друзів в м. Золотоноша. Після цього повернувся додому, забрав свою дружину та поїхав до Золотоніської КНП, де йому зробили ренген. Після цього вони разом повернулись додому, де перебували в двох. 01.01.2025 близько 19 год. 35 хв. він з дружиною перебували на кухні, в цей час до квартири зайшов його батько та пішов до себе в кімнату та відразу пролунав стукіт в вхідні двері, які відкрив батько. Хто саме стукав йому не відомо, по голосу це ймовірно був ОСОБА_9 потім двері зачинились та батько направився до нього на кухню, запитав «чи малі дома?» на що він йому відповів, що немає. Після цього батько сказав, що у нього для останнього є подарунок та в цей час дістав з лівої кишені бушлата предмет, зовні схожий на гранату. Останній повалив батька на землю, тримав його та попросив жінку, що б вона викликала працівників поліції.

Допитана ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що вона проживає разом з чоловіком та свекром ОСОБА_6 , який на даний час ніде не працевлаштований, останні кілька років зловживає алкогольними напоями. Також їй відомо про те, що він проходив військову службу за часів СРСР близько 50 років тому та учасником збройних конфліктів не являється. Зазначає, що у її чоловіка та його батька час від часу виникають словесні конфлікти на підставі того, що свекор зловживає алкогольними напоями. Свекор випиває в себе в гаражі, який розташований поблизу будинку, в якому вони проживають. Випиває разом із сусідом з кв. АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , в той час коли останній випиває, вона з чоловіком йому не заважають. 01.05.2025 близько 19 год. 15 хв. у домоволодінні в якому вона проживає, чоловік почув запах горіння та це напевне виникло через велике споживання електроенергії у гаражі та відкривши двері до електролічильника було помітно дим. Через це її чоловік пішов до свого батька в гараж, що б зробити зауваження. Після цього він повернувся та слідом за ним повернувся свекор та почав лізти до електролічильника та у її чоловіка з батьком виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину, внаслідок якого свекор всім своїм тілом давив на її чоловіка та ймовірно внаслідок цього пошкодив чоловіку ногу. Потім чоловік відштовхнув свекра та вона в цей час перебувала в коридорі. Після цього свекор пішов до себе в кімнату, а чоловік повіз свою доньку ОСОБА_11 та внука ОСОБА_12 до друзів в м. Золотоноша. Вона в цей час перебувала на вулиці. Через деякий час свекор вийшов з квартири та пішов до гаража. Після повернення чоловіка вони разом з`їздили до лікарні та повернувшись додому вони перебували на кухні. В цей час до квартири зайшов його батько та пішов до себе в кімнату та відразу пролунав стукіт в вхідні двері, які відкрив батько, після розмови свекор зачиняє двері та йде до кухні запитуючи, чи є вдома малі, почувши, що немає тримаючи в руках гранату почав діставати правою рукою чеку та її чоловік миттєво вибив гранату з рук та забрав її собі завалюючи свекра, а вона в цей час здійснила повідомлення до працівників поліції.

У зв`язку з вищевикладеним з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення, збереження та вилучення речових доказів по провадженню, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, 01.01.2025 в період часу із 22 год. 00 хв. по 22 год. 17 хв. слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- підривник типу «запал» УЗРГМ, який поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету WAR1225706;

- корпус гранати Ф1, який поміщено до сейф-пакету WAR1225707.

В подальшому у зв`язку з вищевикладеним з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення, збереження та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, 02.01.2025 в період часу із 00 год. 08 хв. по 00 год. 54 хв. слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_4 , а саме у гаражному приміщенні, в ході якого виявлено та вилучено:

- 5 учбово-імітаційних запалів, які поміщено до сейф-пакету WAR0030042;

- 40 предметів, схожих на патрони, а саме: 32 предмети схожі на патрони калібру 5.45; 2 предмети схожі на патрони калібру 7.62х54.1; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, учбовий з пластмасовою кулею; 2 предмети схожі на патрони калібру 9мм; 3 предмети схожі на патрони до травматичної зброї (один гумовий та два газових). Та 1 предмет схожий на гільзу - поміщено до сейф-пакету WAR0030041.

- пластмасову ємність до якої поміщений бездимний порох гранульований, яку поміщено до сейф-пакету RAW0169328;

- пластмасову ємність з речовиною бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету RAW0169326;

В ході досудового розслідування встановлено, що гаражне приміщення, яке розташоване поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_4 перебуває в фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановило слідство, є достатньо підстав вважати, що в гаражному приміщенні, яке розташоване поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 перебувають речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені та вилучені речі під час обшуку 02.01.2025 в гаражному приміщенні, яке розташоване поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває в фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні і по них найкоротший термін будуть призначені відповідні експертизи, а тому в ході досудового розслідування вилучене має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, посилаючись на його доводи та обгрунтовуючи необхідністю збирання доказів по справі та наявністю підстав для проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 01 січня 2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2025.

Згідно протоколу обшуку від 02.01.2025 року, в період часу з 00 год. 08 хв. по 00 год. 54 хв. 02 січня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в гаражному приміщенні, яке розташоване поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває в фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 5 учбово-імітаційних запалів, 40 предметів, схожих на патрони, а саме: 32 предмети схожі на патрони калібру 5.45; 2 предмети схожі на патрони калібру 7.62х54.1; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, учбовий з пластмасовою кулею; 2 предмети схожі на патрони калібру 9мм; 3 предмети схожі на патрони до травматичної зброї (один гумовий та два газових) та 1 предмет схожий на гільзу, пластмасову ємність до якої поміщений бездимний порох гранульований, пластмасову ємність з речовиною бурого кольору.

Відповідно до договору дарування квартири від 25.03.2008 року ОСОБА_6 подарував квартиру по АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності виданого Золотоніською міською радою 26.01.1999 року ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що слідчий мав право увійти до гаражного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді та провести обшук в гаражному приміщенні, яке розташоване поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки вказаний обшук був здійснений у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, а саме речових доказів по справі, які могли зберігатися у вказаному приміщенні, з метою їх вилучення, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводився обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук в гаражному приміщенні, яке розташоване поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі могли мати значення для досудового розслідування; відомості, які могли міститися у зазначених відшукуваних речах, могли бути доказами під час судового розгляду; вказані речі могли знаходитися у вищевказаному гаражному приміщенні, тому дійсно були наявні підстави для проникнення до гаражного приміщення особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке розташоване поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває в фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення 5 учбово-імітаційних запалів, 40 предметів, схожих на патрони, а саме: 32 предметів схожих на патрони калібру 5.45; 2 предметів схожих на патрони калібру 7.62х54.1; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, учбовий з пластмасовою кулею; 2 предметів схожих на патрони калібру 9мм; 3 предметів схожих на патрони до травматичної зброї (один гумовий та два газових) та 1 предмету схожого на гільзу, пластмасової ємності до якої поміщений бездимний порох гранульований, пластмасової ємності з речовиною бурого кольору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1