Номер провадження 1-кс/754/1214/25
Справа № 754/5617/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0001821 від 24.07.2024 року за ч.1 ст. 155 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

У С Т А Н О В И В :

14.04.2025 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0001821 від 24.07.2024 року з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного за ч.1 ст. 155 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 11.04.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 155 КК України, а саме, в тому, що він упродовж квітня-травня 2024 року виконував ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між останніми почалося спілкування, під час якого ОСОБА_5 викликав у неповнолітньої ОСОБА_8 довіру та симпатію.

У подальшому, а саме, в кінці червня-липня 2024 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з неповнолітньою ОСОБА_8 наодинці, за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Так, ОСОБА_5 , цього ж дня, за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, будучи повнолітнім, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, її нормального фізичного та морального розвитоку, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також без погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , з використанням геніталій.

Зважаючи на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, вважаючи, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вислухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора, захисника, приходжу до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Клопотання розглядається у передбачений КПК України строк.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються його доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також існує ризик, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на свідка у даному кримінальному провадженні - матір потерпілої, оскільки йому відомі анкетні дані та адреса проживання свідка.

Проте, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 не судимий, має постійне місце проживання, неофіційно працює, займається ремонтом квартир, разом з ним проживають двоє його неповнолітніх дітей та потерпіла, з якою підозрюваний має спільну дитину та яких утримує.

За таких даних вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обо"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного за ч.1 ст. 155 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 до 15.06.2025 р. обов"язки: не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -