Справа № 303/8695/24
Провадження №1-кп/303/672/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001129 від 29 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, солдата, раніше судимого:

1.06 листопада 2017 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

2.25 лютого 2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4-ох років позбавлення волі;

3.10 лютого 2023 року Садгірським районним судом міста Чернівці за ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.81-1 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання (строк невідбутого покарання складає 2 роки 6 місяців 17 днів);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року, близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Закарпатська область місто Мукачево вулиця Мостова, 2, біля магазину «Аврора», діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64-2022 від.24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «КУБ» чорного кольору, вартість якого становить 15 тисяч гривень, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29 серпня 2024 року, близько 11 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині міста Мукачево на площі Кирила та Мефодія, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно таємно викрав велосипед марки «CORSO STRENGTH» чорного кольору, вартість якого становить 4 745 гривень 30 копійок спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29 серпня 2024 року, близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область місто Мукачево вулиця Мостова, 2, біля магазину «Аврора», діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ксіванс» чорного кольору, вартість якого становить 5 600 гривень, чим спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29 серпня 2024 року, близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на пероні залізничного вокзалу, що за адресою м. Мукачево, вул. Вокзальна, 3, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64-2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 є особою старшого віку, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , вартість якого становить 3 294 гривні, який знаходився у потерпілого ОСОБА_9 в задній кишені штатів та усвідомлюючи, що він був виявлений потерпілим під час вчинення злочину, не реагуючи на вимогу потерпілого повернути його власність, втік з місця вчинення злочину, привласнивши при цьому мобільний телефон «Sumsung» моделі «Galaxy A04», який належить ОСОБА_9 , чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, від дачі показів відмовився. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість знайшла своє підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема:

- показами допитаної потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 29.08.2024, близько 11-ї години, вона разом із сином на велосипедах поїхали в ЦНАП в місті Мукачево та залишили велосипеди біля приміщення «Ратуші». Повернувшись, вона помітила зникнення велосипеда сина марки «CORSO» чорного кольору. В ході досудового розслідування велосипед їй повернуто, претензій до обвинуваченого вона не має, на суворому покаранні не наполягала;

- рапорту від 28.08.2024, згідно якого надійшло повідомлення про крадіжку велосипеда марки «КУБ» чорного кольору біля магазину «Аврора» в місті Мукачево на вулиці Мостова, 2, який належав ОСОБА_6 (а.п. 83);

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.08.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 повідомив про те, що 28.08.2024, близько 16 години 25 хвилин, він залишив свій велосипед марки «КУБ» чорного кольору біля магазину «Аврора» в місті Мукачево на вулиці Мостова, 2 та, повернувшись через 10 хвилин, виявив відсутність велосипеда (а.п. 85);

- протоколу огляду місця події від 28.08.2024, яким зафіксовано огляд місця вчинення кримінального правопорушення, а саме, ділянки тротуару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 86-93);

- протоколу огляду місця події від 30.08.2024, яким зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_4 велосипеду марки «КУБ» чорного кольору (а.п. 94-99);

- висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 02.09.2024, згідно якого, вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_6 велосипеда марки «CUBE» («КУБ») чорного кольору становить 15 000 гривень (а.п. 101-103);

- протоколу огляду предметів від 30 серпня 2024 року, яким зафіксовано перегляд з відеокамери спостереження з інформацію щодо викрадення ОСОБА_4 28.08.2024 велосипеда чорного кольору в місті Мукачево на вулиці Мостова, біля магазину «Аврора» (а.п. 104-107);

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.08.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила про те, що у період часу з 11 години 00 хвилин до 13 годину 30 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду чорно-червоного кольору з маркуванням марки «CORSО», який був припаркований біля «Ратуші» в місті Мукачево на площі Кирила та Мефодія, вартістю 6 000 грн. (а.п. 109);

- протоколу огляду місця події від 29.08.2024, яким зафіксовано огляд місця кримінального правопорушення, а саме, площа Кирила та Мефодія в місті Мукачево (а.п. 110-117);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2024, відповідно до якого, ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як особу яка 29.08.2024 викрала велосипед 29.08.2024 (а.п. 118-120);

- протоколу огляду місця події від 30.08.2024, яким зафіксовано огляд території дороги (узбіччя), за адресою: Закарпатська область місто Мукачево вулиця Ярослава Мудрого, 8, а також велосипед марки «CORSО» та його характеристики (а.п. 121-127);

- висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 12.09.2024, яким встановлено, що вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_12 велосипеду марки «CORSO Strength» становить 4 745 (а.п. 128-130);

- протоколу огляду предметів від 30.08.2024, яким зафіксовано перегляд відеозапису щодо викрадення 29.08.2024 ОСОБА_4 велосипеду на площі Кирила та Мефодія в місті Мукачево (а.п. 132-135);

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.08.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 29.08.2024 біля магазину «Аврора» на вулиці Мостовій (Космонавта Беляєва) невідома особа викрала велосипед марки «Стівенс Глайд» чорно-червоного кольору (а.п. 137);

- протоколу огляду місця події від 29.08.2024, яким зафіксовано огляд місця кримінального правопорушення, а саме, тротуару на вулиці Мостова в місті Мукачево, навпроти будинку №8 (а.п. 138-145);

- висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 12.09.2024, яким встановлено, що вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_8 велосипеду становить 5 600 гривень (а.п. 146-147);

- протоколу огляду предметів від 02.09.2024, яким шляхом перегляду запису з камери зовнішнього нагляду зафіксовано обставини викрадення ОСОБА_4 велосипеду, належного ОСОБА_8 , що мало місце 29.08.2024 в місті Мукачево на вулиці Мостова поруч з магазином «Аврора» (а.п. 148-150);

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.08.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 29.08.2024 близько 19 години 25 хвилин, коли він знаходився біля залізничного вокзалу в місті Мукачеві і нахилився до землі щоб поправити рюкзак, позаду нього підбігла невідома йому особа ромської національності та вихопила мобільний телефон марки «Самсунг», який знаходився у задньому кармані та побігла у невідомому йому напрямі, чим спричинила йому матеріальні збитки (а.п. 152);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 серпня 2024 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 , як особу яка викрала його телефон (а.п. 153-155);

- протоколу огляду місця події від 30.08.2024, яким зафіксовано згодя місця кримінального правопорушення - частини перону біля будівлі залізничного вокзалу в місті Мукачево (а.п. 157-164);

- висновку експерта Закарпатського НДІСЕ №СЕ-19/107-24/9414-ТВ від 12.09.2024, відповідно до якого ринкова вартість наданого для дослідження мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy A04 (64 Гб), бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 29.08.2024 становить 3 294,00 гривень (а.п. 166-176);

- протоколу огляду предметів від 31.08.2024, яким оглянуто запис з камери зовнішнього спостереження біля залізничного вокзалу в місті Мукачево та встановлено обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке мало місце 29.08.2024 (а.п. 178-181).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно та за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, не одружений, сталих соціальних зв`язків не має, на шлях виправлення не став та будучи умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби, знову вчинив тяжкі кримінальні правопорушенні проти власності, за які передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи вчинення обвинуваченим злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення статті 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1 893 грн. 20 коп. (а.п. 165) підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України - у вигляді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 10 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7-ми (семи) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 20 січня 2025 року.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк тримання його під вартою з моменту затримання, тобто з 30 серпня 2024 року до дня постановлення вироку, тобто 20 січня 2025 року, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речови докази: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А04» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити в його розпорядженні; велосипед марки «КУБ», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні; велосипед марки «CORSO STRENGTH», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні; цифрові носії з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA0007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1