Справа № 159/2018/24
Провадження № 1-кп/169/30/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про призначення повторної товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Турійського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

26 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника про призначення повторної товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання, суд дійшов до такого висновку.

За змістом частин першої та третьої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

З огляду на вказане, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними статтею 8 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої кримінальне провадження, зокрема, здійснюється з додержанням принципу верховенства права та змагальності, з метою з`ясування обставин пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, що потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначити у кримінальному провадженні повторну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 332, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, повторну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Яка ринкова вартість п`яти бувших у використанні електричних двигунів до побутової техніки з урахуванням їхнього зносу станом на період з 25 березня 2024 року до 07 квітня 2024 року?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 159/2018/24 (провадження № 1-кп/169/30/25) та п`ять бувших у використанні електричних двигунів до побутової техніки, які є речовими доказами та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали в частині надання експертам для дослідження речових доказів покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий