Справа № 355/634/25
Провадження № 1-кс/355/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання мотивовано тим, що 29.03.2025, близько 17.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс кілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субдуральної гематоми зліва, периорбітальної гематоми зліва.

01.04.2025 під час проведення огляду неподалік будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено його особисті речі, які він добровільно надав працівникам поліції, а саме:

- джинсову куртку синього кольору зі слідами РБК;

- кофту камуфльовану з написом «WHITE з капюшоном та зі слідами РБК;

- спортивні штани чорного кольору з написом «Nike» зі слідами РБК;

- кросівки чорного кольору з написом «Sport» зі слідами РБК;

- шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК.

Постановою слідчого від 01.04.2025 вказані вище речі, вилучені під час проведення огляду, у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000160 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вказані перераховані речі мають ознаки матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Також, вони мають суттєве значення встановлення обставин кримінального провадження та прийняття процесуального рішення у ньому.

Відшукуванні речі (предмети), які перераховані у зазначені клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомо які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

За даних обставин виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення та його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та прийняття законного рішення на виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під проведення огляду неподалік будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження користування майном, а саме:

- джинсову куртку синього кольору зі слідами РБК;

- кофту камуфльовану з написом «WHITE з капюшоном та зі слідами РБК;

- спортивні штани чорного кольору з написом «Nike» зі слідами РБК;

- кросівки чорного кольору з написом «Sport» зі слідами РБК;

- шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1