Справа № 698/22/24
Провадження № 1-кп/698/16/25
УХВАЛА

про привід

12 лютого 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001147 від 26.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Явка в судове засідання свідка є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу через органи національної поліції, оскільки він систематично не з`являєються без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

З матеріалів справи встановлено, що свідок ОСОБА_8 є обізнаним про розгляд справи Катеринопільським районним судом Черкаської області, разом з тим в судове засідання призначене на 12.02.2025 року о 10 год. 00 хв. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання захисника та умку інших учасників справи, вивчивши матеріали, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, оскільки, згідно вимог пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 67 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Викладене дає суду підстави вважати неявку свідка ОСОБА_8 в судове засідання без поважних причин такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про застосування стосовно свідка ОСОБА_8 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції для його участі у розгляді кримінального провадження.

Привід здійснити на 19.02.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, селище Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1