У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/659/25 № 1-кс/610/180/2025
м. Балаклія14 березня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

12.03.2025 до суду поштою надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 11.03.2025, яке було здано на пошту 11.03.2025.

Предметом клопотання є майно: змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході до під`їзду (об`єкт № 1), змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги на 1 поверсі (об`єкт № 2), змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги на 4 поверсі (об`єкт № 3), змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході до квартири (об`єкт № 4), змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні холодильника (об`єкт № 5), змив на ватну паличку з поверхні леза кухонного ножа (об`єкту № 6), змив на ватну паличку з поверхні рукоятки кухонного ножа (об`єкту № 6), кухонний ніж (об`єкт № 6), ганчірка рожевого кольору зі слідами речовини жовтого та бурого кольору (об`єкт № 7), светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевий тампон, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні лівої руки, змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні правої руки, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору на передній частині.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2025 в ході огляду місця подій, відібрання біологічних зразківу підозрюваної, в ході затримання особи та 11.03.2025 в ході огляду місця подій було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження як речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого, та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі і предмети.

Прокурор просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просили розглянути клопотання за їх відсутності. Не заперечували його задоволення.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

10.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальному провадженню присвоєний № 0000122.

Частиною 1 статті 121 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

На час розгляду клопотання убачається, що до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 10.03.2025 о 16.30 год за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ножа ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , якого було госпіталізовано до БКБЛІЛ з колото-різаною раною передньої черевної стінки з пошкодженням передньої стінки шлунку та сальникової сумки.

10.03.2025 в період часу з 18.31 год по 19.43 годслідчим, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, площа Ростовцева, буд. 5, в ході якого виявлено та вилучено: змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході до під`їзду (об`єкт № 1), змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги на 1 поверсі (об`єкт № 2), змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги на 4 поверсі (об`єкт № 3), змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході до квартири (об`єкт № 4), змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні холодильника (об`єкт № 5), змив на ватну паличку з поверхні леза кухонного ножа (об`єкту № 6), змив на ватну паличку з поверхні рукоятки кухонного ножа (об`єкту № 6), кухонний ніж (об`єкт № 6), ганчірку рожевого кольору зі слідами речовини жовтого та бурого кольору (об`єкт № 7).

10.03.2025 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено у ОСОБА_4 : светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

У відповідності до протоколу про отримання зразків для експертизи від 10.03.2025 в приміщені ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Ізюмський район м. Балаклія, вул. Захисників України, 33, на підставі постанови прокурора від 10.03.2025 у підозрюваної ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки для проведення подальших експертиз, а саме: зразок крові на марлевий тампон, зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні лівої руки, змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні правої руки.

11.03.2025 за добровільною письмовою згодою ОСОБА_6 на огляд його особистих речей, було проведено огляд місця події в приміщенні КНП БМР ХО «БКБКІЛ» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Партизанська, 25, під час якого було виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору на передній частині.

За постановою слідчого від 11.03.2025 вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

До того ж ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.03.2025 в ході огляду місця події, затримання особи, під час відібрання зразків та 11.03.2025 в ході огляду місця події майно:1) змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході до під`їзду (об`єкт № 1), 2) змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги на 1 поверсі (об`єкт № 2), 3) змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги на 4 поверсі (об`єкт № 3), 4) змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході до квартири (об`єкт № 4), 5) змив на ватну паличку речовини бурого кольору з поверхні холодильника (об`єкт № 5), 6) змив на ватну паличку з поверхні леза кухонного ножа (об`єкту № 6), 7) змив на ватну паличку з поверхні рукоятки кухонного ножа (об`єкту № 6), 8) кухонний ніж (об`єкт № 6), 9) ганчірку рожевого кольору зі слідами речовини жовтого та бурого кольору (об`єкт № 7), 10) светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 11) зразок крові ОСОБА_4 на марлевий тампон, 12) зразок букального епітелію ОСОБА_4 , 13) зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , 14) зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , 15) змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні лівої руки ОСОБА_4 , 16) змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні правої руки ОСОБА_4 , 17) футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору на передній частині , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити дізнавачу, слідчому, прокурору у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1