Справа №359/2420/25
Провадження №1-кс/359/522/2025
УХВАЛА

4 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Бориспіль, українці, громадянці України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованій, проживаючій в кв. АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась з вказаним клопотанням та посилається на те, в період часу з 31 грудня 2024 року по 15 січня 2025 року, тобто під час дії воєнного стану, в приміщенні магазину ТОВ «Фора», розташованому по вул. Київський шлях, 14-ж в м. Бориспіль, ОСОБА_4 вчинила крадіжки продуктів харчування загальною вартістю 16580 гривень 37 копійок. ЇЇ дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Під впливом тяжкості цього покарання підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування. Крім того, існує ризик вчинення нею нових злочинів проти власності. Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покласти на неї такі обов`язки: не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у визначений ними час; не відлучатись з м.Бориспіль без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з представником потерпілого, свідком у кримінальному провадженні №0000026.

1.2. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

1.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушен-ня; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2.2. Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушен-ня, в якому підозрюється.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосову-вались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

2.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Він може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту повідомлення про підозру від 4 березня 2025 року (а.с.95-100) вбачається, що в період часу з 31 грудня 2024 року по 15 січня 2025 року, тобто під час дії воєнного стану, в приміщенні магазину ТОВ «Фора», розташованому по вул. Київський шлях, 14-ж в м. Бориспіль, ОСОБА_4 вчинила крадіжки продуктів харчування загальною вартістю 16580 гривень 37 копійок. Причетність підозрюваної до інкримінованого злочину підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27 лютого 2025 року (а.с.38-41), протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками від 27 лютого 2025 року (а.с.42-45), протоколом допиту представника потерпілого від 28 лютого 2025 року (а.с.46-49), протоколом огляду цифрового носія інформації від 28 лютого 2025 року (а.с.50-89), висновком експерта за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи №609/25 від 26 лютого 2025 року (а.с.28-37), протоколом огляду цифрового носія інформації за участю підозрюваної від 4 березня 2025 року (а.с.103-145) та протоколом допиту підозрюваної від 4 березня 2025 року (а.с.101-102), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні злочину.

3.2. Дії підозрюваної кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Ця обставина свідчить про існування ризику переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування. Крім того, підозрювана раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок. Ця обставина свідчить також про існування ризику вчинення нею нових злочинів проти власності.

3.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання в кв. АДРЕСА_1 строком на 60 днів.

3.4. Крім того, з метою забезпечення контролю за поведінкою підозрюваної на неї слід покласти такі обов`язки: не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у визначений ними час; не відлучатись з м. Бориспіль без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з представником потерпілого та свідком ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000026.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Бориспіль, українці, громадянці України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованій, підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в кв. АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у визначений ними час;

- не відлучатись з м. Бориспіль без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з представником потерпілого та свідком ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000026.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів до 24 години 00 хвилин 3 травня 2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1