Справа № 521/3292/25
Номер провадження:1-кп/521/1333/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007923 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007923 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0007923, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2014 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.09.2014 в період часу з 18:00 годин до 21:00 годин невідома особа, через вікно балкону, таємно проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асус» чорного кольору, вартістю 4 000 гривень, який належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

Крім того, 26.09.2014 до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 26.09.2014, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме золоту обручку та ноутбук марки «ASUS»», чим спричинила матеріальний збиток на суму 4 200 гривень.

Крім того, 14.10.2014 до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшло звернення від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа у період часу з 20:00 годин по 21:00 годину 14.10.2014, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження вікна, таємно викрала 18 000 гривен, 50 доларів США, планшет марки Самсунг. Сума збитку становить 18 500 гривень.

Крім того, 16.10.2014 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , приблизно у проміжок часу з 17:40 год 10.10.2014 до 13:00 годин 16.10.2014, невстановлена особа за вищевказаною адресою, шляхом проникнення до квартири шляхом підбору ключа, викрала ноутбук «Acer» стального кольору, вартістю 13 000 грн. та акустичну систему «Boss», вартістю 3500 грн, чим завдала останній матеріальний збиток на загальну суму 16 500 гривень.

Крім того, 22.10.20114 до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 16:00 годин 22.10.2014 до 22:30 годин 22.10.2014 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 таємно проникла до кв .6 та викрала дві хутрові жилетки, грошові кошти в сумі 25 200 гривень та ювелірні вироби із золота, чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 75 200 гривень.

Крім того, 29.10.2014 в період часу з 08.30 год. до 13.00 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна будинку АДРЕСА_7 , проникло до житлового приміщення, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_9

28.12.2014 матеріали кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження №0007923 у зв`язку з тим, що не встановлено підозрюваних, проте є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинено однією особою (особами).

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даних кримінальних правопорушень та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити особу чи отримати будь-які докази не причетність особи до вчинення даних правопорушень не представилось можливим.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його скоєння минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просила закрити вказане кримінальне провадження.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що 11.09.2014 року органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за № 0007923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у частиною 2 цієї статті.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою (особами) 10.09.2014 року, тобто з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження № 0007923 від 11.09.2014 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007923 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1