Справа № 489/1055/25
Кримінальне провадження №1-в/489/74/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.02.2024 р. був засуджений вироком Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ч. 1 ст 162, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 5 років, звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Від начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період випробувального терміну засуджений обов`язки встановлені вироком суду виконав, пропусків реєстраційних днів не допускав, місце проживання не змінював. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом,, роботи виконав.

Був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками Відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області 08.09.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується повідомленням ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 10.12.2024 року за вих. № 14148/54-2024. що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 було направлено до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду та прийняття рішення. 23.10.2024 року Корабельним районним судом на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік. У зв`язку з чим, органом пробації 06.02.2025 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за притягненні його до адміністративної відповідальності. Факт притягнення до адміністративної відповідальності засуджений не заперечував.

Строк випробування закінчився 09.02.2025 року. Таким чином, суд вважає, що є підстави, з урахуванням змісту ч. 3 ст. 166 КВК України, для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання зпризначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1