КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 376/3257/24 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/6346/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження № 120 241 162 600 002 40 від 19 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 17.12.2024 надійшло кримінальне провадження № 120 241 162 600 002 40 від 08.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 гривень.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2024 внесено виправлення в мотивувальній частині вироку Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2024 у справі № 376/3257/24, провадження № 1-кп/376/333/2024, та ухвалено замість "суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту" вважати "суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту".

Вказане кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано судді-доповідачу - 18.12.2024.

Як указують приписи ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, перевіряє її на відповідність вимогам закону і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіряючи провадження на предмет можливості його прийняття до розгляду, виявлено, що згідно даних супровідного листа місцевого суду, кримінальне провадження № 120 241 162 600 002 40 від 08.11.2024 у справі № 376/3257/24, провадження № 1-кп/376/333/2024 направлено до Київського апеляційного суду з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 на вирок та ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_3 .

В додатках вказано, про направлене кримінальне провадження № 376/3257/24, № 1 кп-/376/333/2024 на 1-116 аркушах, копія апеляційної скарги на вирок в 4-х прим. на 5 арк., копія апеляційної скарги на ухвалу в 3 прим. на 4-х арк.

Як далі слідує з матеріалів провадження, насправді в справу вкладено три примірника апеляційної скарги прокурора на ухвалу та чотири примірника апеляційної скарги прокурора на вирок суду, чому різниця у кількості примірників є незрозумілим.

Між тим, згідно з вимогами п. 3 розділу 9 наказу "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України" від 20.08.2019 № 814 зі змінами та доповненнями (далі - Інструкція), при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі, з підписом відповідальної особи суду, що склала такий опис, при забороні направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та не підшитих документів, крім випадків, коли вони є речовими доказами.

Використання будь-якого іншого способу для процесуальних документів, окрім їх підшивання до справи, - не допускається.

Порядок формування і оформлення судових справ, регламентовано розділом 7 Інструкції, в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку та складається внутрішній опис відповідних документів.

З огляду на викладене та враховуючи, що судом першої інстанції не було дотримано вищезгаданих правил Інструкції та до суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке фактично не містить апеляційних скарг прокурора, бо вони до справи не підшиті, не пронумеровані та не описані відповідальною за формування провадження особою суду, що знайшло своє відображення і в Акті № 1429/0106/24 від 17.12.2024 Про порушення пересилання документів, складеним уповноваженими особами Управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду і перешкоджає прийняттю до розгляду кримінального провадження за № 120 241 162 600 002 40 від 08.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа № 376/3257/24, провадження № 1-кп/376/333/2024), - підлягає поверненню до місцевого суду за приписами ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 398 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути до Сквирського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за № 120 241 162 600 002 40 від 19 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 376/3257/24, провадження № 1-кп/376/333/2024) для належного оформлення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2