Справа № 138/3037/24
Провадження №:1-кп/138/268/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000184 від 13.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим Держава Ізраїль, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина Держави Ізраїль, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого приватним реабілітологом, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )) 13 вересня 2023 року о 03 год. 47 хв. під час здійснення прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільский Отач» митного поста «Дністер» громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), який рухався пішим ходом в напрямку «в`їзд в Україну» у належній йому дорожній валізі, серед особистих речей, виявлено згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Так, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, 13 вересня 2023 року, прямуючи до Україниз Молдови пішим ходом, попередньо умисно приховаву належній йому дорожній валізі згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом

У подальшому, того ж дня, приблизно о 03 год. 47 хв., ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, пішим ходом прибув у пункт пропуску «Могилів Подільский Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку в`їзд в Україну.

При цьому, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщуваний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який приховав у належній йому дорожній валізі серед особистих речей, не пред`явив його працівникам митниці та не надав для митного огляду.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/16924-НЗПРАП від 29.09.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичний засіб,обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,00 грам.

Таким чином, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Знав про те, що на територію України заборонено завозити наркотичні засоби, в тому числі канабіс, але 13.09.2023 вирішив ввезти, бо вживав його згідно медичних рекомендацій, дія яких завершилась в кінці серпня 2023 року. Оскільки розумів, що це заборонено, вирішив приховати канабіс в валізі від працівників митниці. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, призначивши йому штраф. Повідомив, що має заробіток біля 1600 доларів США на місяць, на даний час мешкає з вагітною дружиною.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), прокурор та захисник погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат та долі застави. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, тобто контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) вперше притягується до кримінальної відповідальності, є іноземцем, одружений, працює приватним реабілітологом.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незначний розмір переміщеного канабісу (2 грами).

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, зокрема дрібного розміру виявленого канабісу, даних про особу обвинуваченого, а також те, що злочин, вчинений іноземцем ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) не є злочином насильницького характеру, корупційним, корисливим злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, 69, 75, ч. 1 ст. 305 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_13 після вступу вироку в законну силу.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) на користь держави (стягувач - Вінницький НДЕКЦ, що розташований за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця, 21021).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023 на канабіс масою 2 г, який знаходиться згідно квитанції № 172 в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, знищивши його.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та перекладачу для здійснення перекладу.

Суддя ОСОБА_1