Номер провадження:1-в/521/1523/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.12.2024 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 його визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Засуджений просить вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки відповідно до ухвал Приморського районного суду від 31.05.2024 та від 10.09.2024 в період з 03.07.2024 до 20.12.2024 він перебував в державній установі «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з ознайомленням його з матеріалами кримінального провадження у Приморському районному суді м. Одеси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Слід звернути увагу, що ч. 2 ст. 539 КПК України чітко визначає територіальну підсудність під час вирішення зазначеного питання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Відповідно до ухвал Приморського районного суду від 31.05.2024 та від 10.09.2024 в період з 03.07.2024 до 20.12.2024 засуджений перебував в державній установі «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з ознайомленням його з матеріалами кримінального провадження у Приморському районному суді м. Одеси.

Згідно з копіями листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та витягу з протоколу засідання Центральної комісії Департаменту щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань № 2.1/78-2024 від 19.11.2024, засуджений ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання переведений із державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» до державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки відсутні дані, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, він повинен звертатись з вищезазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

За таких підстав, клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1