Номер провадження 1-кс/754/590/25
Справа № 754/2838/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 24.02.2025 надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0001303 від 06.03.2024.

27.02.2025, за клопотанням захисника ОСОБА_6 , судове засідання було відкладено та визначено наступну дату судового засідання 28.02.2025.

28.02.2025, за клопотанням прокурора, судове засідання було відкладено та визначено наступну дату судового засідання 05.03.2025.

05.03.2025, за клопотанням захисника ОСОБА_6 , судове засідання було відкладено та визначено наступну дату судового засідання 19.03.2025.

19.03.202, в судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти задовлення клопотання.

Заслухавши доводи захисника, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст. 24 ч. 1 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 174 КПК України зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також те, що подання клопотань, це право захисника, слідчий суддя прийшов до висновку, клопотання захисника про залишення без розгляду поданого ним клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19.03.2025 о 17:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1