Справа № 584/1599/24
Провадження №1-кс/584/489/24
УХВАЛА

18.12.2024 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4., розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000325 від 19.11.2024,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000325 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, за фактом того, що 19.11.2024 до ЧЧ ВП № 2 (м. Путивль) надійшов рапорот о/у СКП ОСОБА_1 про те, що транспортні засоби, що визначаються гуманітарною допомогою, а саме: "MITSUBISHI L200", "Volkswagen - LKV Offender Kasten", "Volkswagen Transporter", "Nissan Navara", перетнувши кордон на п/п "Шегині" м/п "Мостиська" Львівської митниці, не прибули до військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 02.06.2022 через пункт пропуску "Шегині - Медика", митний пост "Мостиська" ввіз на територію України автомобіль "Volkswagen Transporter", VIN: НОМЕР_2 , 2459 СМЗ, 75,00 KW, 1999 Р.В., з визначенням у декларації про прелік товарів, що визнаютьтся гуманітарною допомогою, отримувача - військову частину НОМЕР_1 .

25.11.2024 постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5. автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " з ВІН-кодом " НОМЕР_2 " оголошено у розшук.

14.12.2024 наблокпосту поблизу с. Оріхів Запорізької області було вивлено вказаний автомобіль, який використовується військовою частиною НОМЕР_4 .

16.12.2024 вказаний транспортний засіб залучений до провадження у якості речового доказу.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 17 від 28.06.2022 автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " з ВІН-кодом " НОМЕР_2 " введений в експлуатацію техніки, що прибула на комплектування військової частини НОМЕР_4 .

В подальшому вказаний автомобіль відряджений до військової частини НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги те, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, є речовим доказом по кримінальному провадженню, та враховуючи, що він мають суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою його збереження як речового доказу слідчий просить накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " з ВІН-кодом " НОМЕР_2 ", передавши його представнику військової частини НОМЕР_5 , якою здійснюється експлуатація цього транспортного засобу.

Володілець майна та заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, при цьому, останній направив на адресу слідчого судді заяву, у якій внесене ним клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000325 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В силу положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " з ВІН-кодом " НОМЕР_2 ", до ухвалення остаточного рішення по справі.

При цьому, в силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, в силу вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З урахуванням зазначених вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " з ВІН-кодом " НОМЕР_2 " необхідно передати на відповідальне зберігання його володільцю - військовій частині НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " з ВІН-кодом " НОМЕР_2 ", шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на його відчуження, та передати його на відповідальне зберігання уповноваженому представнику військової частини НОМЕР_5 .

Попередити уповноваженого представника військової частини НОМЕР_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3