Справа № 948/949/24
Провадження № 1-в/948/179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000448 від 21.06.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Жолудськ Володимирецького району Рівенської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби по мобілізації на особливий період, на час вчинення злочину проходив службу на посаді командира відділення охорони взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , військове звання «сержант»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

06.12.2024 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із тим, що він має намір продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, на що від командира вказаної військової частини надано згоду.

З огляду на викладене прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження № 0000448 від 21.06.2024 закрити, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України після набрання ухвалою законної сили невідкладно призначити ОСОБА_5 на військову службу у вказаній військовій частині, а ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для проходження військової служби .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник підозрюваного та підозрюваний клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с.2-5), ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді командира відділення охорони взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах воєнного стану, 21.03.2024 о 14:00 годині не прибув до бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з переведенням, таким чином не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини - бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління, таким чином перебуває за межами військової частини понад три доби, в умовах воєнного стану.

Таким чином, о 14:00 годині 21.03.2024, сержант ОСОБА_5 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини - бази зберігання , озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, та незаконно перебуває за її межами понад три доби.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_5 матеріальний збиток не нанесено. Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має намір самостійно повернутися до місця служби та виявив бажання продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил україни або в будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України чи Національної гвардії України (а.с.5).

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_6 , командування вказаної військової частини з огляду на необхідність виконання бойових завдань та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії безпосередньо в районі ведення бойових дій, а також те, що сержант ОСОБА_5 має необхідні якості, військово-обліковий фах, який є нагально необхідним у Національній Гвардії України, позитивно розглянута можливість проходження сержантом ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався (а.с.15-20).

Також судом з`ясовано (роз`яснено), що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч.2 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 виявив бажання повернутися до військової служби та надав згоду проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, наявна письмова згода командира військової частини на проходження служби ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 18.11.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, з 16.11.2024 до 13.01.2025 (а.с.20-22).

Прокурор клопотання про продовження вказаного запобіжного заходу не заявив, захисник просив запобіжний захід скасувати.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності слід скасувати, та негайно звільнити його з-під варти у залі суду.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.203, 284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання прокурора.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0000448 від 21.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

На підставі ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути за місцем служби.

Зобов`язати командира військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили призначити ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1