Справа 749/1351/24
Номер провадження 1-кс/749/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2024, близько 13 год. 30 хв. військово-службовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "DAEWOO" моделі "NEXIA" з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухаючись між населеними пунктами с. Гута-Студенецька, Корюківського району, Чернігівської області та с. Тихоновичі, Корюківського району, Чернігівської області, не переконався у безпечності свого руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки "LIFAN" моделі "620" з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку руху під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки "DAEWOO" моделі "NEXIA" з реєстраційним номером НОМЕР_2 : військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , заступник командира роти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , зазнали тілесних ушкоджень та були доставлені до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

За фактом дорожньо - транспортної пригоди 12.09.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000173 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень 12.09.2025 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » після чого його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні медичні документи, в яких були здійснені записи лікарями за фактом отриманих тілесних ушкоджень з приводу яких останній звертався для надання медичної допомоги.

У вказаному ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться оригінали медичних документів, в яких наявні записи про тілесні ушкодження отримані ОСОБА_7 , що стосуються вище вказаного факту, а саме: медична картка стаціонарного хворого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідно для надання оригіналів відповідних документів судовому експерту.

Отримані в ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені відомості, що містять охоронювану законом таємницю (лікарську) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Враховуючи, що іншим способами неможливо отримати документи, що містять охоронювану законом таємницю постала необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий у клопотанні просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши разом з клопотанням заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.09.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 зазнав тілесних ушкоджень в результаті ДТП, котра мала місце 12.09.2024.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні медичні документи, в яких були здійснені записи лікарями за фактом отриманих тілесних ушкоджень з приводу яких останній звертався для надання медичної допомоги.

Вказані медичні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розголошення яких заборонено положеннями ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого оформленої на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її ухвалення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1