1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3057/25 1-кс/335/1108/2025
09 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
02.04.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 28.03.2025 головою ГО «Роби своє» ОСОБА_3 подано до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за обставин отримання чергових погроз на її адресу та розповсюдження особистих фото через Telegram. Відомості про вчинений злочин за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.
У судове засідання ОСОБА_3 надала заяву , відповідно до якої просить здійснювати судовий розгляд без її участі, вимоги скарги просить задовольнити.
Уповноважена особа ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Відповідь на запит суду про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Розглянувши доводи, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 28.03.2025 головою ГО «Роби своє» ОСОБА_3 складено та подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якій викладені обставини щодо погроз (залякувань) на її адресу та розповсюдження особистих фото.
28.03.2025 вказане повідомлення прийнято представником ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про що проставлена відповідна відмітка (копія повідомлення).
Разом з тим, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за вищевказаною заявою уповноваженими особами ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР, не внесені.
Крім того, результатів розгляду вказаної заяви - не надано і суду на день розгляду цієї скарги, на неодноразову вимогу слідчого судді.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Як убачається з матеріалів скарги, зміст заяви голови ГО «Роби своє» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення містить обставини та події, які підлягають відповідній перевірці.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві голови ГО «Роби своє» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «Роби своє» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2025, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1