Справа № 682/3058/24
Провадження № 1-кп/682/217/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0000208 від 07.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у вересні 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік автодороги Т1801 сполученням Корець-Славута-Антоніни між населеними пунктами місто Шепетівка та село Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області, знайшов рослину роду конопель та шляхом зривання листя та достовірно знаючи, що вона являється наркотичним засобом, переніс за місцем проживання до будинку де, шляхом висушування, незаконно виготовив обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс, який зберігав у паперовому згортку, тим самим незаконно, виготовив та зберігав зазначену речовину для власного вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи, що виготовлена ним речовина, являється наркотичним засобом - канабісом, всупереч вимогам ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 , незаконно зберігав та вживав виготовлений ним наркотичний засіб канабіс за місцем свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2024 в період з 11 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , видав наркотичний засіб канабіс масою 8,838 г. обіг якого обмежено, відповідно до постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та пристрій для куріння у вигляді обрізаних пляшок, на яких наявний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,819 г, обіг якого обмежено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які ОСОБА_4 відповідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

03.12.2024 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому за ст. 309 ч. 1 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком в 3 (три роки). Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, визначений судом та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, визначені судом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є проступком; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено, пом`якшуючими покарання винного обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Відповідно до ст.100 КПК України - речові докази слід знищити.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3183,60 грн.

Керуючись ст. 314, 474 - 475, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 грудня 2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком суду із випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки згідно ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 3183,60 гривень.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України - наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, масою 8,142 г. та 0,696 г, екстракт канабісу масою 0,819 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1