ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000587 від 10.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Деражне, Костопільського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія-радіотелефоніста 3-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , рядового, раніше не судимого, є учасником бойових дій, та особою, яка має інвалідність ІІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 2, п. 1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладені 22.11.2024 між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000587 від 10.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на військовослужбовця ОСОБА_3 , обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти командира військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст. 76 КК України, нагляд за ОСОБА_3 звільненого від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не застосовувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/16946/24 (1-кс/569/6428/24) від 17.09.2024 на грошові кошти в сумі 11500 та 1650 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; грошові кошти купюрами номіналом в 100 доларів США серіями FF22216827C та FF31194881A.

Речові докази:

-грошові кошти купюрами номіналом в 100 доларів США серіями FF22216827C та

FF31194881A, які зберігаються у сейф пакеті CRI1176779 у Рівненському відділенні

Рівненської філії АТ КБ «Приватбанк» повернути Рівненському управлінню ДВБ

НП України;

-грошові кошти в сумі 11500 гривень та 1650 гривень, які зберігаються у сейф пакеті

CRI1176780 у Рівненському відділенні Рівненської філії АТ КБ «Приватбанк», та

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes Benz Vito 112 CDI», д.н.з.

НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон iPhone чохлі зеленого кольору, та паспорт

громадянина України НОМЕР_3 , поміщені до сейф пакету CRI1176782, які

зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - повернути

ОСОБА_3 ;

-60 бойових патронів (7 використано) калібру 5,45х39 мм, поміщені до сейф пакетів

ЕС МВС України №6118569, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в

Рівненській області, передати на потреби військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ

НОМЕР_5 );

-приціл марки HAWKE, поміщений в сейф пакет №PSP1246422 - повернути

ОСОБА_3 ;

-21 бойовий патрон калібру 5,45х39 мм поміщені до сейф пакетів ЕС МВС України

№2385273 та бойовий нарізний вогнепальний стрілецька зброя автомат конструкції

Калашнікова «АКС 74У» калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_6 , поміщені до полімерного

мішка та опломбовані пломбою №7641029, які зберігаються в кімнаті речових доказів

СУ ГУНП в Рівненській області передати на потреби військової частини НОМЕР_4 (код

ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

-чек про обмін грошових коштів, поміщений у сейф пакеті № PSP1246422

зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-рюкзак, сумка та поліетиленові пакети в яких знаходився автомат та 21 патрон

знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів - 9 087,36 (дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок) гривень.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1