Справа № 203/6743/24
Провадження № 1-кс/0203/598/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Цикове Синельниківського району Дніпропетровської області, раніше не судимої, із вищою освітою, розлученої, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, перебуваючої на посаді завідуючої відділенням нефрології КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

заявленого у кримінальному провадженні № 0000823, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, згідно з яким ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст.366 КК України, а саме:

-сприянні незаконному перенаправленню особи через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, надання засобів та усунення перешкод, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

-перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період (період дії воєнного стану), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 114-1 КК України;

-складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 23.00 год. до 06.00 год.) за фактичним місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.02.2025, одночасно з покладенням обов`язків згідно п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження підозрюваній строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 23.00 год. до 06.00 год.) за фактичним місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 03.03.2025, одночасно з покладенням обов`язків згідно п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 25.05.2024 відкрито кримінальне провадження №0000823 та 28.05.2024 - №0000254, які об`єднані в одне кримінальне провадження №0000823 від 25.05.2024, до якого також приєднані кримінальні провадження № 0000525, № 0000526, № 0000527 від 19.11.2024.

03.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 23.00 год. до 06.00 год.) за фактичним місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.02.2025, одночасно з покладенням обов`язків згідно п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 28.01.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 25.05.2024 до трьох місяців, тобто до 03.03.2025 включно.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частиною ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України, та наявність обґрунтованої підозри у їх вчиненні ОСОБА_4 , що враховувалось слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу підозрюваної; тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень; стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому на теперішній час не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів та перевірка на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, а також враховуючи обізнаність підозрюваної про обставини кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, не зменшились та не втратили своєї актуальності.

У зв`язку з цим, продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та належному виконанню нею покладених процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваній запобіжного заходу через особливу складність кримінального провадження та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, не вбачається можливим з об`єктивних причин, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст.366 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23:00 год. до 06:00 год. за фактичним місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з покладенням на підозрювану обов`язків згідно з ст. 194 КПК України на один місяць до 28 лютого 2025 року, а саме:

- не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23:00 год. до 06:00 год., за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ російської федерації у м. Дніпрі, авіаударів, чи у випадках, зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров`ю підозрюваної, в тому числі пов`язані з переміщенням до бомбосховищ, а також медичних закладів;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на неї за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до 28 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений учасникам провадження о 17 год. 10 хв. 04.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1