Справа №718/2610/24
Провадження №1-кс/718/403/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

26.12.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло описане вище клопотання, яке мотивоване тим, що 31.07.2024 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2024 року під час розпивання спиртних напоїв з малознайомим на ім`я ОСОБА_6 в нього пропав мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 14 із сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до крадіжки причетний мешканець м. Чернівці, особа без визначеного та постійного місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , який на той час проживав без реєстрації в м. Чернівці, вів безладний спосіб життя, зловживав спиртними напоями та час-від-часу відвідував господарства довірливих господарів - місцевих жителів Чернівецького району, оскільки рідних та близьких родичів останній не має.

На той момент ОСОБА_7 користувався мобільний телефоном із SIM-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Однак, після скоєння даної крадіжки, знаючи, що його запідозрять, та у подальшому викриють у ній, ОСОБА_7 переховувався в АДРЕСА_3 , де проживав із знайомим раніше судимим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізом оперативного трафіку мобільних з`єднань мобільного терміналу потерпілого та фігурантів встановлено, що у користуванні потерпілого перебував мобільний телефон «Samsung A21S» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та SIM-карткою НОМЕР_5 , яким останній користувався до 18.07.2024. Вказаного числа ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого, таємно викрав вказаний телефон. Про те з моменту крадіжки, вказаний мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 вставлялись та використовувались SIM-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_6 які продовжували працювати деякий час на території м. Чернівці, під час чого ОСОБА_7 здійснював вихідні та вхідні дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , ІМЕІ: НОМЕР_46 ІМЕІ: НОМЕР_47 , ІМЕІ: НОМЕР_48 , ІМЕІ: НОМЕР_49 , (зв`язок крадія), які тривають по декілька секунд та хвилини, та які обслуговує мобільна вишка базової станції в м. Чернівці, с. Стрілецькій Кут, с. Мамаївці, с-ще. Лужани, с. Драчинці Чернівецького району.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ протиправної діяльності ймовірного правопорушника.

Враховуючи вище описане, з метою встановлення місця знаходження ймовірного правопорушника, а також притягнення його до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (регіональна філія якого розташована за адресою : АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_6 ).

З посиланням на відповідні норми закону просить задовольнити клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та проведення судового засідання без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази у наданих матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 26.12.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено заяву ОСОБА_5 від 18.07.2024 з проханням відшукати його мобільний телефон, протокол додаткового допиту потерпілого від 07.08.2024, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 05.11.2024, рапорт поліцейського від 18.12.2024 про результати виконання окремого доручення та тимчасового доступу, які у своїй сукупності підтверджують доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів за абонентами А і Б в період з 07.07.2024 по час дії ухвали за мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 та терміналами ІМЕІ: НОМЕР_46 , ІМЕІ: НОМЕР_47 , ІМЕІ: НОМЕР_48 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_7 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15