Справа №345/6974/24
Провадження № 1-кп/345/125/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000563 від 13.10.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щебекіно Бєлгородської області російської федерації, без постійного місця проживання та реєстрації, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, без утриманців, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 13.07.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання за яким відбуте 28.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.338, ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 27.12.2024 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.338, ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази, допитавши свідків та виходячи із положень ст.93,94 КК України, ст.512-513 КПК України, Закону України «Про психіатричну допомогу» дійшов висновку, що клопотання необхідно задоволити з таких підстав.

За результатами судового розгляду встановлено, що 13.10.2024 о 13.58 год у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані неосудності, ОСОБА_4 вчинив публічну наругу над Державним Прапором України, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.338 КК України.

Так, ОСОБА_4 , страждаючи хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, що відноситься до тяжкого психічного розладу, підійшов до флагштока неподалік пам`ятника ОСОБА_6 , на якому був закріплений Державний Прапор України, спустив та зірвав прапор, після чого направився в бік моста через річку Сівка у м.Калуші. Згодом, о 14.01 год на тротуарній доріжці в місці розташування зазначеного вище моста, продовжуючи свої дії, які не усвідомлював та якими не міг керувати, викрадений Державний Прапор України ОСОБА_4 помістив у кишеню своїх штанів, чим продовжив вчиняти публічну наругу над державним символом України, та був зупинений працівниками поліції.

При цьому, відповідно до ст.20,65 Конституції України та постанови Верховної Ради України від 28.01.1992 «Про Державний правпор України» Державний Прапор України, як стяг із двох рівновеликих смуг синього і жовтого кольорів, є Державним символом України. Шанування державних символів є обов`язком кожного громадянина України.

Крім того, 13.10.2024 о 14.09 год ОСОБА_4 , страждаючи хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, що відноситься до тяжкого психічного розладу, в стані неосудності, у громадському місці, тобто біля під`їзду у двір будинку № 66 на пр.Л.Українки у м.Калуші, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого наносив останньому удари ногами та руками. Не припиняючи вчинення хуліганських дій в стані неосудності ОСОБА_4 пошкодив стрілу шлагбаума при в`їзду у двір зазначеного вище будинку, спричинивши заподіяння матеріальної шкоди ОСББ «Яровиця-Калуша ЯРК» в сумі 2900,04 грн. Продовжуючи свої дії у стані неосудності, знаходячись на дорозі між будинками № 66 та № 12а на пр.Л.Українки у м.Калуші ОСОБА_4 також наніс удар ногою в задні ліві дверцята автомобіля марки «Ауді», який випадково проїжджав поруч, після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, у стані неосудності ОСОБА_4 також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами, а саме:

- рапортом чергового Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.10.2024, згідно з яким цього дня від ОСОБА_8 надійшло повідомлення, що на вул.Сівецькій, 2 у м.Калуші невідомий чоловік зірвав прапор біля пам`ятника ОСОБА_6 , на зауваження присутніх не реагував та кидав каміння (а.с. 49-50);

- протоколом огляду місця події від 13.10.2024 із фото таблицями до нього, а саме флагштоку із зірваним Державним Прапором України біля входу у приміщення Центру художньої творчості дітей, юнацтва та молоді у м.Калуші на вул.Сівецькій,2, довжини і ширини зірваного ОСОБА_4 Державного прапора України (а.с.51-54);

- витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 від 13.10.2024 стосовно ОСОБА_4 за зривання Державного Прапора України; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення здійснена за ч.1 ст.338 КК України (а.с. 58);

- заявою директора КП «Калушавтодор» від 14.10.2024 із договором про придбання за кошти підприємства встановленого 23.08.2024 поблизу пам`ятника ОСОБА_6 (а.с. 55-57);

- рапортом старшого ДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.10.2024 про виявлену в ході проведення моніторингу соціальних мереж і телеграм каналів інформацію на сторінці «Калуський формат» за 13.10.2024 із відеозаписом вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 навпроти будинку №12а на пр.Л.України у м. Калуші, а саме бійки цієї особи з невідомим громадянином чоловічої статі та нищення стріли шлагбаума, що перекривала в`їзд у двір будинку АДРЕСА_2 на відповідному проспекті (а.с. 59);

- заявою голови правління ОСББ «Яровиця-Калуша ЯРК» від 15.10.2024 №15/10 про притягнення до кримінальної відповідальності особи чоловічої статі, яка у період часу з 14.00 до 14.30 год 13.10.2024 зламала стрілу шлагбаума з хуліганських мотивів (а.с. 60);

- установчими документами про створення зазначеного вище ОСББ та обрання його керівних органів (а.с.61-69);

- листом Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради від 15.10.2024 № 01-1-09/680 про надання слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на цифровому носії інформації з камери відео спостереження, що розміщена біля пам`ятника ОСОБА_6 в м.Калуші, період часу з 13.35 до 15.00 год 13.10.2024 (а.с. 70);

- протоколом огляду речей та документів від 15.10.2024, предметом якого є 2 оптичні DVD-R диски із відеозаписами камер спостереження, на яких у проміжок часу з 13.58.20 до 13.59.15 невідома особа чоловічої статі поблизу входу до Центру художньої творчості дітей, юнацтва та молоді опускає з флагштоку Державний Прапор України, який надалі зриває, намотує на свою праву руку і тікає спочатку до найближчого смітника, а згодом в напрямку до інших вулиць м.Калуша, через міст р.Сівка, запихає зірваний Державний символ України у праву кишеню своїх штанів (а.с.71-77);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком №1 за участю свідка ОСОБА_8 , яка впізнала за фотознімком ОСОБА_4 , який 13.10.2024 зірвав Державний Прапор України (а.с. 78-80);

- аналогічними до зазначеного вище протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та додатками до них та результатами відповідних слідчих дій, які проводились з участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с. 81-93);

- протоколом огляду речей від 15.10.2024, предметом якого є відео файл із портативної нагрудної камери працівників Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про обставини затримання ОСОБА_4 поблизу магазину «АТБ» у м.Калуші на пр.Л.Українки, 12-Г о 14.10.53 год 13.10.2024 із зображенням фото затриманої особи (а.с. 95-99);

- протоколом огляду місця події від 19.10.2024 з додатками у вигляді виготовлених фотографій, а саме території між будинками № 12а та №66 на пр.Л.Українки, яка є громадським місцем, доступ до якого не обмежено будь-якими засобами (а.с. 102-108);

- рахунками ТОВ «ДЕПС ТЕЛЕКОМ» № 26154 від 05.07.2023, № 43314 від 14.10.2024 Актом здачі-приймання робіт (наданих) послуг від 15.09.2023 про вартість наданих ОСББ «Яровиця-Калуша ЯРК» послуг з встановлення шлагбаума з додатковими елементами автоматичної роботи та вартість встановлення знищеної 13.10.2024 стріли цього шлагбаума (а.с. 109-111);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки спільноти «Калуський формат» від 19.10.2024 з переглядом відеозаписів хуліганських дій ОСОБА_4 , вчинених ним відносно ОСОБА_7 , нищення стріли шлагбаума, а також нанесення цілеспрямованих ударів ногою потерпілій особі (а.с. 112-117);

- протоколом огляду записів із камери відео спостереження магазину продуктів 1184 від 24.10.2024, на яких зафіксовані хуліганські дії ОСОБА_4 , що полягають в нанесенні ним цілеспрямованого удару ногою в кузов легкового автомобіля марки «Ауді», без видимих реєстраційних номерних знаків, що випадково проїжджав 13.10.2020 о 14.06.57 год ділянкою дороги між будинками № 12а та № 66 на пр.Л.Українки у м.Калуші (а.с. 119-123 );

- протоколами огляду DVD-R диска із записами камери відео спростереження ОСББ «Яровиця-Калуша ЯРК» у проміжок часу між 14.09 та 14.10 год 13.10.2024, на яких з участю випадкових перехожих ОСОБА_4 вчиняє відверто хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , нищить стрілу шлагбаума, намагається нанести удар ногою та, зрештою, наносить удар в ділянку грудної клітки потерпілої особи (а.с. 125-138);

- речовими доказами, а саме DVD-R дисками з відеофайлами, на яких міститься інформація з камер спостереження ОСББ «Яровиця-Калуша ЯРК», магазину продуктів 1184, телеграм спільноти «Калуський Формат» та нагрудних камер працівників Калуського РВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області, щодо вчинених ОСОБА_4 13.10.2024 діянь, які містять ознаки скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.338 та ч.1 ст.296 КК України (а.с. 139-143)

Також обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь підтверджуються його поясненнями, що надані в судовому засіданні. Зокрема, ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним наруги над Державним Прапором України та хуліганських дій, за що попросив його вибачити. Тоді він перебував в тривожному стані і не усвідомлював, що робить.

Допитані під присягою свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підтвердили повністю обставини вчинення ОСОБА_4 публічної наруги над Державним Прапором України та хуліганських дій, які мали місце 13.10.2024. Показання допитаних у справі свідків повністю узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами та не викликають в суду жодного сумніву в їхній об`єктивності та достовірності.

Щодо решти свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, то прокурор відмовився від подальшого виклику їх в судове засідання. Інші учасники кримінального провадження погодились з позицією прокурора. З урахуванням наведеного, з метою дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження, враховуючи принцип змагальності в кримінальному судочинстві, суд прийняв рішення про подальший розгляд кримінального провадження без допиту в судовому засіданні цих осіб.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 338 та ч.1 ст.296 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1753 від 05.12.2024, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення інкримінованих дій ОСОБА_4 страждав цим психічним захворюванням і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 44-48).

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в стані неосудності. Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про зміну стану його психічного здоров`я. Зазначене виключає можливість застосування до нього покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характер.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру і типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує рекомендації судово-психіатричного експерта, викладені у згаданому вище висновку експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 338 та ч.1 ст.296 КК України, у стані неосудності.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 338 та ч.1 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 13.10.2024, задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, а саме:

- державний символ - Державний Прапор України із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтих кольорів із співвідношенням ширини 90 см. та довжини 143 см., який поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1083070, клапан якого зачинений - повернути Комунальному підприємству «Калушавтодор» Калуської міської ради Івано-Франківської області.

залишити при матеріалах кримінального провадження:

- оптичний носій пам`яті лазерних систем зчитування типу DVD-R, на якому міститься інформація у вигляді відеозапису факту хуліганських дій, які мали місце 13.10.2024 в м.Калуші неподалік будинку №66 на проспекті Л. Українки та який був наданий головою правління ОСББ «Яровиця-Калуша ЯРК»;

- оптичний носій пам`яті лазерних систем зчитування типу DVD-R, отриманий із ТзОВ «АТБ МАРКЕТ», магазину «Продукти-1184», на якому міститься відеозапис, виконаний камерою системи відео спостереження зазначеного суб`єкта господарювання;

- оптичний носій пам`яті лазерних систем зчитування типу DVD-R, на якому міститься інформація у вигляді відеозапису факту хуліганських дій, які мали місце 13.10.2024 в м. Калуші неподалік будинку №66 на проспекті Л. Українки та була опублікована на вебсторінці спільноти «Калуський формат» соціальної мережі «Telegram»;

- оптичний носій пам`яті лазерних систем зчитування типу DVD-R, на якому міститься відеозапис, виконаний портативним відео реєстратором та нагрудною відеокамерою працівників СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- оптичний носій пам`яті лазерних систем зчитування типу DVD-R, отриманий з Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради, на якому міститься відеозапис, виконаний камерою відео спостереження, що розташована біля пам`ятника Роману Шухевичу в м. Калуші.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську місцеву прокуратуру.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя