МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1275
УХВАЛА

22.02.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1273/24 за клопотанням виконуючого обов`язки керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.02.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000009 щодо вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч.5ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що до Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що група осіб у складі адвоката ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами шляхом висловлювання прохання надання неправомірної вигоди використовуючи службове становище діють в інтересах третіх осіб з метою ухилення від мобілізації.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами у своїй сукупності, а саме відповіддю на доручення № 64/20-1495 від 19.02.2024 від УСБУ в Миколаївській області.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, негласних слідчих (розшукових) дій:

- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

- обстеження житла чи іншого володіння особи, а саме офісного приміщення АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_3 шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виготовлення копій, зразків зазначених речей і документів;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи;

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, виконуючий обов`язки керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи виконуючого обов`язки керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на доручення прокурора з УСБУ в Миколаївській області № 64/20-1495 від 19.02.2024 року.

У кримінальному провадженні є дані, ЩО ОСОБА_3 у своїй злочинній діяльності використовує офісне приміщення АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та може зберігати речі і документи, з яких необхідно виготовити копії чи зразки зазначених речей і документів, а також встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи, які дозволять отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України обґрунтовується тим, що в інформації, ЯКОЮ ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами та отриманою в результаті спостереження за ними, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.. 267 КПК України обґрунтовується тим, що в зазнченому офісному приміщенні № 315 за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборн7а, буд.12-б можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження , можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249, 260, 267 КПК України,

ухвалив :

Клопотання старшого виконуючого обов`язки керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій -

- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

- обстеження житла чи іншого володіння особи, а саме офісного приміщення АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_3 шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виготовлення копій, зразків зазначених речей і документів;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1