Дата документу 25.03.2025Справа № 554/3981/25
Провадження № 1-кс/554/4528/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 20.03.2025, в період часу з 21:35 по 21:48 години, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16: шкіряну куртку JDL JEANS p. 50 коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки, належним чином запаковано та завірено підписами понятих; джинси ITS TIME JEANS p. 32 синього кольору поміщені до картонної коробки, належним чином запаковано та завірено підписами понятих; лофери темно синього кольору поміщені до паперового конверту НПУ; футболка чорного кольору JCW CASUAL, яку поміщено до паперового конверту НПУ; телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1230797.

Клопотання мотивоване тим, що ВнП № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Установлено, що 20.03.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.03.2025 близько 18:51 год. за адресою: м. Полтава, вул. Князя Ігоря Святославовича, 31, невідома особа, умисно, загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Dodge» Journey, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, та автомобіль марки "Волга" 3110, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, чим заподіяла майнову шкоду, розмір якої встановлюється. У ході досудового розслідування, 20.03.2025, в період часу з 21:35 по 21:48 години, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16, у приміщенні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав:

- шкіряну куртку JDL JEANS p. 50 коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки, яку належним чином запаковано та завірено підписами понятих;

- джинси ITS TIME JEANS p. 32 синього кольору, які поміщені до картонної коробки, яку належним чином запаковано та завірено підписами понятих;

- лофери темно синього кольору, які поміщені до паперового конверту НПУ;

- футболку чорного кольору JCW CASUAL, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

- телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1230797.

20.03.2025 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000131 від 20.03.2025.

Виходячи з того, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

20.03.2025, в період часу з 21:35 по 21:48 години, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16, у приміщенні ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав:

- шкіряну куртку JDL JEANS p. 50 коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки, належним чином запаковано та завірено підписами понятих;

- джинси ITS TIME JEANS p. 32 синього кольору поміщені до картонної коробки, належним чином запаковано та завірено підписами понятих;

- лофери темно синього кольору поміщені до паперового конверту НПУ;

- футболка чорного кольору JCW CASUAL, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

- телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1230797.

Вказані речі мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як вони могли зберегти на собі сліди вчинення такого кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.03.2025 постановою слідчого вказані речі, вилучені в ході проведення огляду, визнані речовим доказом.

Слідчим доведено, що вказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення огляду речі підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень та оглядів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.03.2025, в період часу з 21:35 по 21:48 години, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16:

- шкіряну куртку JDL JEANS p. 50 коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки, належним чином запаковано та завірено підписами понятих;

- джинси ITS TIME JEANS p. 32 синього кольору поміщені до картонної коробки, належним чином запаковано та завірено підписами понятих;

- лофери темно синього кольору поміщені до паперового конверту НПУ;

- футболка чорного кольору JCW CASUAL, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

- телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1230797.

Речові докази зберігати в камері схову речових доказів ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5