06.01.2025 Справа № 940/1530/24
Провадження по справі № 1-кс/940/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000101 від 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 року ОСОБА_3 в мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж дрів та зателефонувала за номером НОМЕР_1 , домовилася про купівлю дрів та перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9000 гривень, на даний час грошові кошти не повернуто та дрова не доставлені.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила у досудового слідства виникла необхідність володіння інформацією про власника банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце зняття вказаних грошових коштів або переведення їх на інші рахунки (номери вказаних рахунків), фото та відеофіксацією з місць зняття грошових коштів з вказаної картки та IP-адресами, з яких здійснювався вхід до системи віддаленого користування за період часу з 07.11.2024 року по даний час, а тому дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про місце зняття грошових коштів з вказаної картки або переведення їх на інші рахунки (номерів вказаних рахунків), фото та відеофіксації з місць зняття грошових коштів з вказаної картки та IP-адрес, з яких здійснювався вхід до системи віддаленого користування за період часу з 07.11.2024 року по даний час.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківської картки № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000101 від 17.11.2024 року,зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про місце зняття грошових коштів з вказаної картки або переведення їх на інші рахунки (номерів вказаних рахунків), фото та відеофіксації з місць зняття грошових коштів з вказаної картки та IP-адрес, з яких здійснювався вхід до системи віддаленого користування за період часу з 07.11.2024 року по даний час.

Встановити строк дії ухвали до 06 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1