overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2412/25
Провадження 1-кп/279/517/25
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд-
Прийняти справу до провадження.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 496/627/25
Провадження № 1-кп/496/407/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 ,

неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 за вчинення суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане вище клопотання з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 .

Сторони по справі не заперечували проти призначення судового розгляду та підтримали прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в суд надійшло відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 18.04.2025 року на 12.25 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0003097 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003097 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.04.2025 у судове засідання повторно не прибув потерпілий ОСОБА_6 , якому неодноразово направлено повістки за адресою вказаною у обвинувальному акті, зворотні повідомлення Укрпошти повертаються до суду із відміткою «відсутній за вказаною адресою».

На обговорення учасників судового процесу поставлено питання про доручення працівникам національної поліції встановлення місце перебування потерпілого.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили суд доручити працівниками відділення поліції встановити місце перебування потерпілого з подальшим врученням йому повістки для явки останнього у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, судові повістки, які направляються потерпілому за адресою: АДРЕСА_1 , повертаються до суду, у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою, контактний номер мобільного телефону суду не надано, фактичне місце знаходження/перебування потерпілого ОСОБА_6 суду невідоме. Згідно повідомлення Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві, потерпілий ОСОБА_6 станом на 15.07.2024 року проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити фактичне місце знаходження/перебування потерпілого ОСОБА_6 та вручити йому повістку про виклик до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 139, 325 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Бориспільському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, не маючого місця реєстрації, можлива адреси проживання якого: АДРЕСА_2 та вручити йому судову повістку про виклик у судове засідання призначене у Фастівському міськрайонному суді Київської області на 07 травня 2025 року на 16 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/200/2025
Справа № 537/2516/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

18.04.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001590 від 10.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

1. 18.04.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001590 від 10.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

3. Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

4. З цих підстав, суд приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 318, 284, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001590 від 10.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 07 травня 2025 року 09 годину 30 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.

2. Розгляд клопотання здійснювати одноособово.

3. Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 517/395/25

Номер провадження: 1-кп/511/241/25

18 квітня 2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000127 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений та його адвокат ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 16.04.2025 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000127 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 21.04.2025 року о 09.00 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/534/25
Провадження № 1-кп/302/99/25
У Х В А Л А

18.04.2025 р.с-ще Міжгір`я
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 року, кримінальна справа № 302/534/25 (провадження № 1-кп/302/99/25) розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Згідно ч.1,ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Суд вважає необхідним розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , відповідно до поданої ним заяви визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.381, ч.1 ст.382 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000181 від 17.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 22.04.2025 о 16.50 годині.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №760/9859/25 1-кп/760/2953/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5 ст. 401 КК України, в рамках кримінального за №0003657 від 07.11.2024 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5 ст. 401 КК України, в рамках кримінального за №0003657 від 07.11.2024.

Клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У х в а л и в:

Призначити в підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.401 ч. 5 КК України в провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за №0003657 від 07.11.2025 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на - 03 червня 2025 року 14ч.00.,яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. М.Кривоноса,25, каб. 26.

Для участі у судовому засіданні повідомити: прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/9691/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному 16 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000225 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 год. 30 хв. 22.04.2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження, проведених слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покласти в межах досудового розслідування на строк до 31 травня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на детективів, що входять до складу групи детективів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-р/592/12/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

18 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 26 лютого 2025 року,

встановила:

17.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 26 лютого 2025 року, в якій просить роз`яснити рішення у частині відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_1 з боку обвинуваченого ОСОБА_2 , відшкодування матеріальної шкоди на лікування та втраченої вигоди з боку страхової компанії "УСГ".

Керуючись статтею 380 КПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 26 лютого 2025 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10, на 13 годину 15 хвилин 28 квітня 2025 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви учасників судового провадження.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко
Справа № 954/681/25
Номер провадження 1-кп/954/249/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 квітня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000004, внесеного до ЄРДР 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000004, внесеного до ЄРДР 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

При вирішенні питання про призначення до розгляду вказане клопотання, встановлено наступне.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Глава 27 КПК України визначає порядок призначення та проведення підготовчого судового засідання. Також, ч.1 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких наявний обов`язок суду призначити підготовче судове засідання, а саме у разі отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. З аналізу вказаної статті слідує, що у разі надходження клопотання про закриття кримінального провадження, стадія підготовчого судового провадження не є обов`язковою.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, клопотання підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000004, внесеного до ЄРДР 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади 2а на:

14 год. 30 хв. 26 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1