Справа № 203/5586/24
Провадження № 1-кс/0203/4351/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000417 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000417 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду будівель, приміщень Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області оригіналів і копій документів.

Зазначене клопотання направлено кур`єрською доставкою 18.12.2024 о 15.00 год. та отримано канцелярією суду 23.12.2024 о 13.50 год.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року, справу №203/5586/244, провадження №1-кс/0203/4351/2024, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 24.12.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Судом встановлено, що клопотання прокурора Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000417 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України направлено 18.12.2024 о 15.00 год кур`єрської службою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ТВІН-ДМ", що вбачається з накладної №221103 «ТВІН-ДМ».

За правилами ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» (далі - Закон № 2722-IX) послуги поштового зв`язку - це діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів.

Відповідно до ст. 7 Закону № 2722-IX державне регулювання діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку здійснюється, серед іншого, шляхом ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Єдиний державний реєстр операторів поштового зв`язку, відповідно до ст. 1 Закону № 2722-IX - це інформаційно-комунікаційна система, що містить інформацію про операторів поштового зв`язку України.

За даними Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, ведення якого, згідно із ст. 8 Закону № 2722-IX, покладено на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, «ТВІН-ДМ», як суб`єкт господарювання в сфері надання послуг поштового зв`язку, не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, оскільки така юридична служба не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства й не наділена таким правовим статусом та відповідними повноваженнями.

Будь-яких інших реквізитів служби кур`єрської доставки, даних цього підприємства, установи чи організації, яка надає такі послуги, відтисків штампів, печаток, підписів конкретних відповідальних осіб підприємства з указанням їх прізвища, посади, які прийняли зазначене відправлення, окрім назви «ТВІН-ДМ», копія вказаної накладної не містить. Відсутній також відповідний розрахунковий документ, що, у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, підтвердило би надання послуг поштового зв`язку конкретним поштовим оператором.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до першого речення ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, для надання можливості прокурору пояснити обставини надсилання клопотання кур`єрською службою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ТВІН-ДМ"» чи причини пропуску строку на звернення із клопотанням, вважаю наявними підстави для повернення клопотання прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000417 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1