Справа № 752/244/25
Провадження №: 1-кп/752/1524/25
У Х В А Л А

29.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001163 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

встановив:

08.01.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0001163.

08.01.2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Печерським районним судом м. Києва, оскільки злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини і вказаний в клопотанні, злочин, який інкриміновано ОСОБА_3 , вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань станом на дату розгляду справи судді не надійшло.

Суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, у зв"язку з наявністю підстав для визначення підсудності даного кримнального провадження, що є виключно процесуальним питанням і його вирішення без участі прокурора жодним чином не порушить прав сторони обвинувачення, натомість забезпечить своєчасний та належний розгляд кримінального провадження, вважає за доцільне вирішити дане питання без участі прокурора.

Заслухавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Суд зазначає, що на день розгляду справи 29.01.2025 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Отже, і за загальним правилом, і за спеціальним кримінальні провадження розглядаються за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту клопотання, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Виходячи зі змісту диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України об`єктивна сторона містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. При цьому умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини, а з`явлення особи до управління поліції, військової комендатури, військового комісаріату, військової прокуратури, тощо, не охоплюється умислом, спрямованим на вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України. Таким чином, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.

Слід зазначити, що на противагу кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 407 КК України, злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, не є продовжуваним і є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем саме в умовах воєнного стану. Таким чином, місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є місце розташування військової частини або місця служби.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 12.07.2023 року не з`явився на службу до військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яка територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, а відноситься до Печерського району м. Києва.

Також слід зазначити, що клопотання про звільнення у кримінальному провадженні №0001163 було затверджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону. Київська спеціалізована прокуратура у сфері оброни Центрального регіону знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8а, та територіально також розташована у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи те, що місце інкримінованого злочину територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, а відноситься до Печерського району м. Києва, орган, що затвердив клопотання знаходиться в Печерському районі м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність звернутися на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

постановив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001163 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1