Справа № 445/2958/24
Провадження № 1-кс/445/1100/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000648 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000648 від 20.12.20243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , 19.12.2024 близько 22.20 год. перебуваючи по АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто будівель, що забезпечує діяльність органу державної влади, що у свою чергу загрожує загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху, з метою деорганізувати діяльність вказаного територіального центру, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 оператору «102» Ситуаційного центру Головного управління Національної поліції у Львівській області з повідомленням про замінування будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .

20.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали будівлі, що забезпечують діяльність органу державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо застосування такого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст. 259 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому ризики, передбачені п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодовобого домашнього арешту на термін досудового розслідування, буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000648 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 20.02.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час;

- заборонити цілодобово покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора або слідчого судді про зміну місця свого проживання.

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 21.02.2025.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1