ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/481/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

7 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби,а кримінальне провадження закрито, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження закрито.

21 січня 2025 року на вказану ухвалу захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 поштою подано апеляційну скаргу (а.с. 32-33, 41).

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач апеляційного суду вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_3 був присутнім у суді як під час судового розгляду, так і під час проголошення ухвали суду першої інстанції, йому було роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали (а.с. 16-19).

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 17 грудня 2024 року, а кінцевим строком для подачі апеляційної скарги було 23 грудня 2024 року.

Між тим, апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_4 лише 21 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження адвокатом ОСОБА_4 не подавалось, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутністю заяви про його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження закрито, із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2