Справа № 405/56/25
провадження № 1-кс/405/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві спільної часткової власності належить частки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, 31.10.2024 року в зоні митного контролю поста «УкрПошта» Київської митниці на території логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта»(м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CP250732485UA, яке пересилалось з України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , виявлено: металевий виріб з маркуванням «495Ф» - 1 шт.; металевий виріб з маркуванням «8ГО 4 0-300».

Згідно з висновка експерта СЛЕД Держмитслужби від 22.11.2024 №-0398 наданий для дослідження паливний насос «495Ф» має ознаки спеціально призначеного обладнання для літальних апаратів, що зазначені в позиції ML10 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного митного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Згідно з відповіддю Державної служби експортного контролю України №239/34-25 від 15.01.2025, за результатами попередніх експертиз, проведених Держекспортконтролем, товар з найменуванням типу 495 (495, 495Ф) був віднесений до товарів військового призначення (позиція ML10.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постанової Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807).

Відповідно до відповіді з відділу КР ІНФОРМАЦІЯ_3 №61/7/1009/ві від 04.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись комп`ютерна техніка, мобільні телефони, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000129 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000129 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в житловому будинку, який розташований АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві спільної часткової власності належить частки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть перебувати: комп`ютерна техніка; телекомунікаційне обладнання, мобільні телефони за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює свою протиправну діяльність; записки, чернетки, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями вказаних ресурсів мережі Інтернет.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №410594519 від 30.01.2025, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить: частки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружині ОСОБА_4 )

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0000129 від 11.10.2024 на проведення обшуку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві спільної часткової власності належить частки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання:

1)комп`ютерної техніки та телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює свою протиправну діяльність;

2) записок, чернетків, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями вказаних ресурсів мережі Інтернет.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 06.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1