Справа № 307/1149/23
Провадження по справі 1-кп/305/105/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000211 від 18.10.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працює, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудовим розслідуванням час, але десь в межах 19.10.2022, усвідомлюючи те, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого протиправного збагачення, розробив протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Вступивши у злочинну змову з наразі, невстановленими особами (матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, на початку жовтня 2022 року (більш точної дати не встановлено), отримавши з невстановлених джерел інформацію про те, що ОСОБА_6 , як особі, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією та якій заборонено виїзд за кордон, запропонував забезпечити за грошові кошти в сумі 3000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , звернувся з заявою до правоохоронних органів та діяв на викриття протиправної діяльності вищевказаної особи та інших осіб.

З метою доведення злочинного умислу на незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску ОСОБА_4 , близько 15:30 год. 23.11.2022 перебуваючи разом з іншою, наразі, невстановленою особою (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи неподалік АЗС «Вакос» в с. Стеблівка, Хустського району, Закарпатської області, при зустрічі з ОСОБА_6 , підтвердили свої наміри організувати переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США.

Надалі, 30.11.2022 ОСОБА_4 діючи спільно з наразі, невстановленою особою (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), реалізуючи вищевказаний протиправний умисел в телефонній розмові з ОСОБА_6 , повідомив останньому про необхідність його прибуття в ніч на 01.12.2022 на АЗС «ОККО», що в м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області для остаточного обговорення деталей його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску та передачі грошових коштів у сумі 3000 доларів США.

Своєю чергою, ОСОБА_7 , на виконання вищевказаної вимоги ОСОБА_4 , близько 23:30 год 30.11.2022 зустрівся з останнім неподалік АЗС «ОККО», що в м. Виноградів по вул. Комунальна, 9, де на вимогу ОСОБА_4 надав 3000 доларів США (згідно з курсом НБУ 109 680 гривень).

Надалі, після отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_7 обумовлених 3000 доларів США, повідомив ОСОБА_6 , що вранці 01.12.2022, йому необхідно прибути до АЗС «ОККО», що в м. Виноградів по вул. Комунальна, 9 де до нього прибуде автомобіль, водій якого надасть подальші вказівки щодо подальших дій ОСОБА_6 щодо переміщення через державний кордон України.

01.12.2022, близько 09.00 год, на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена наразі особа та в ході телефонної розмови повідомила про необхідність прибуття ОСОБА_6 до церкви, що в с. Теково, Берегівського району, Закарпатської області, де ОСОБА_6 повинні забрати особи на автомобілі та прослідувати до українсько-румунського кордону, з метою подальшого переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Своєю чергою, ОСОБА_7 виконуючи вимоги наразі невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), прибув до церкви, що в с. Теково, Берегівського району, Закарпатської області, куди близько 10:40 год до ОСОБА_6 під`їхав автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого наказ ОСОБА_6 сідати до салону автомобіля, що той і зробив.

Надалі водій (наразі невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), під час перебування в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , проінструктував ОСОБА_6 про подальші дії останнього в момент переправлення його через державний кордон України, а також те, як ОСОБА_6 необхідно буде діяти в разі затримання працівниками прикордонної служби Румунії, після чого ОСОБА_7 з вищевказаним водієм попрямували в напрямку Берегівського району, Закарпатської області та під час слідування до якого в салон вищевказаного автомобіля підсіла ще одна, наразі невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження).

Надалі, перебуваючи неподалік с. Дюла, Берегівського району Закарпатської області, водій вищевказаного автомобіля висадив ОСОБА_6 та особу, що раніше підсіла до салону автомобіля, після чого останні в пішому порядку попрямували до державного кордону України в межах 77 прикордонного знаку з метою перетину ОСОБА_6 , при цьому водій вищевказаного автомобіля попрямував у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 та інша, наразі, невстановлена особа прибувши до ділянки державного кордону України в межах 77 прикордонного знаку, повідомила ОСОБА_6 про те, що слідувати на територію суміжної Румунії ОСОБА_6 необхідно буде самому та покинула його вже безпосередньо на лінії державного кордону України, вказавши на напрямок руху останнім.

Окрім того, 26.01.2023 близько 14:00 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_2 , познайомився із громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та дізнавшись про наміри останніх потрапити до країн Європейського Союзу, а саме Румунії в ході чого запропонував забезпечити їх переправлення через державний кордон України до Румунської республіки поза межами пунктів пропуску, за умови надання кожним з них грошових коштів у сумі 6000 доларів США.

Того ж дня, ОСОБА_4 реалізуючи протиправний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, поселив ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до готелю із надписом "ГОТЕЛЬ", що в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області, при цьому зазначив, що подальші дії щодо їх незаконного переправлення через державний кордон України будуть відбуватися близько обіду 27.01.2023 і саме тоді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 необхідно буде передати ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 12 000 доларів США за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України.

27.01.2023 близько 10:40 год, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію протиправного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_13 через державний кордон України, з корисливою метою, вчиненого повторно, на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під`їхав до готелю із надписом "ГОТЕЛЬ", що в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області, де наказав ОСОБА_8 і ОСОБА_14 сісти до салону вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_4 вказав останнім покласти грошові в сумі 12 000 доларів США (згідно з курсом НБУ 438 720 гривень) до бардачка автомобіля, розміщеного на передній правій частині перед пасажирським сидінням і повернутися до вищевказаного готелю, та чекати подальших вказівок, що ОСОБА_8 та ОСОБА_15 було виконано. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , що приблизно через годину буде проводитися їх фактичне переправлення через державний кордон України, після чого, разом з отриманими від ОСОБА_8 та ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США попрямував у напрямку смт Тересва, Тячівського району, Закарпатської області.

Після чого, ОСОБА_4 , близько 14:30 год. 27.01.2023, рухаючись на вищевказаному автомобілі в смт Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, навпроти будинку, 105 А по вул. Народна, був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України, а грошові кошти в сумі 12 000 доларів США були вилучені із висувного підлокітника, розміщеного між задніми сидіннями автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 в ході проведення обшуку, чим протиправні дії ОСОБА_4 були припинені.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив суду.

Не маючи постійної роботи, займався купівлею-продажем автомобілів та періодично виїжджав на сезонні роботи за кордон.

З ОСОБА_16 знайомі давно, по бізнесу з автомашинами. Останній час ОСОБА_17 став надзвонювати йому досить часто, провокуючи на те, чи знає він людей, які можуть допомогти при перетині кордону. Пояснив, що таким він не займається, але знає людину яка тим займається, вважає, що його спровокували до вчинення злочину, оскільки ніколи таким не займався.

Зустрічався з ОСОБА_18 , який передав йому гроші, які слід було передати іншій особі, яку саме суму не знає.

Не заперечує, що підвозив власним автомобілем двох громадян до місця призначення - це були ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яких консультував з приводу переходу державного кордону, таку інформацію йому надавав ОСОБА_19 , грошові кошти які були у його автомобілі у бардачку поставили самі пасажири, а він повинен був їх передати ОСОБА_20 .

Розкаявся у скоєному. Просив суворо не карати врахувавши його інвалідність та опікунство.

Свідок ОСОБА_8 , показав суду.

У січні 2023 року йому запропонували незаконно перетнути кордон, надавши номер телефону ОСОБА_21 , з яким зв`язався телефоном, ОСОБА_21 сказав, що допоможе перетнути кордон, але у нього виникла підозра, що його хочуть обманути і тоді він звернувся до правоохоронних органів, надавши згоду співпрацювати під контролем. ОСОБА_21 назначив зустріч і він приїхав в с. Бедевля, де зустрівся з ОСОБА_22 , сів до нього у автомобіль і разом поїхали, де мав переодягнутися у костюм і їх мали переправити через річку. Потім пересіли у маршрутку, щоб не виникло підозр, а на заправці їх чекав ОСОБА_21 , який повідомив, що тільки завтра зможуть здійснити перетин кордону. Заночували у готелі зранку ОСОБА_21 зателефонував і сказав винести 12 000 доларів США і поставити їх у бар дачок, тобто по 6 000 доларів США з особи.

Перетнути державний кордон за місцем свого проживання у м. Ужгород є складнішим, а тому вирішили здійснити перетин на території Рахівського району. У телефонній розмові, ОСОБА_23 запропонував, що допоможе за кошти перетнути кордон.

Свідок ОСОБА_9 , показав суду. 26 січня 2023 року, особисто зустрівся з ОСОБА_24 щоби виїхати за кордон. Перед тим він телефонував знайомому в ОСОБА_25 , який сказав, що дасть номер телефона того, хто зможе допомогти перетнути кордон, та дав номер ОСОБА_26 і вони зідзвонилися. Не мав грошей, тому ОСОБА_27 сказав, що дасть у борг. ОСОБА_28 приїхали в с. Бедевля, де зустрілися з ОСОБА_29 , і всі разом поїхали до будинку, де вони одягнуть гідрокостюми і їх переведуть через річку. Спочатку пересіли у маршрутку потім пересіли на заправці в автомобіль ОСОБА_30 , щоб не було підозр.

Перетнути кордон в той день не вийшло, тому заночували у готелі. Зранку наступного дня їм зателефонував ОСОБА_21 , і сказав ОСОБА_31 , щоб виніс 12 000 доларів США і поставив у бардачок.

Особисто не знав, що ОСОБА_32 працював під прикриттям. Перед переправою ОСОБА_33 попросив видалити всі телефонні номери.

Свідок ОСОБА_34 ( ОСОБА_19 ), показав суду.

З ОСОБА_24 знайомі понад 5 років під час відпочинку з друзями у с. Царська Долина, Тячівського району, Закарпатської області. Зацікавившись у перетині державного кордону, йому порекомендували звернутися до ОСОБА_35 жовтні 2022 року у них з ОСОБА_24 відбулася зустріч в смт Буштино. ОСОБА_33 був зі своїм товаришем, і сказав, що за 3000 доларів США допоможе йому перетнути кордон.

Тоді вирішив звернутися до своїх знайомих із правоохоронних органів, де написав заяву, потім зателефонував ОСОБА_21 , і спитав, чи є ще хтось. У листопаді 2022 року ОСОБА_21 сказав, щоб він приїхав і вони разом поїхали у с. Бедевля, а звідти у м. Тячів в готель «Пані Марія», де наказав чекати. Телефоном повідомив, що не вийде нічого, і він поїхав додому.

В кінці листопада 2022 року ОСОБА_33 подзвонив і сказав привезти гроші та повідомив про переправлення за кордон.

Будучи на роботі не зміг приїхати, а тому приїхав сам ОСОБА_29 , вони зустрілися на заправці, де сів до ОСОБА_30 в автомобіль перерахувавши особисто гроші, поставив їх у бардачок, бо брати в руки гроші ОСОБА_33 відмовився. Отримавши телефонний дзвінок від товариша ОСОБА_21 , поїхав у с. Теково на таксі та став очікувати біля церкви. Через 1,5 години під`їхала чорна автомашина, якою їх підвезли в сторону с. Дюла, по дорозі підібрали ще одного хлопця, де виходили поруч з лісом, де вони стали бігти до кордону, а він зателефонував правоохоронцям, які його забрали.

Досліджені судом докази та їх правова оцінка.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення прокурором надано суду перевірені на предмет допустимості та належності докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.01.2023 - ОСОБА_8 звернувся в поліцію з письмовою заявою про вжиття заходів до ОСОБА_36 , який планує організувати незаконне його переправлення до однієї з країн Євросоюзу за грошову винагороду;

- протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 19.01.2023 року ст. відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_37 особисто попередив заявника - ОСОБА_8 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0000211відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року і зробив це слідчий в службовому кабінеті адмін..приміщення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

- письмова згода на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від імені ОСОБА_8 свідчить про його згоду про конфіденційне співробітництво;

- постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 19.01.2023 року, якою залучено ОСОБА_8 до співробітництва;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.10.2022 року від імені ОСОБА_6 ;

- письмовою згодою на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від імені ОСОБА_6 надав свою згоду до співробітництва;

- протоколом попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 19.10.2022 року;

- постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 19.10.2022 року залучено громадянина ОСОБА_6 до співробітництва;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2022 року, ст. слідчим ОСОБА_37 проведено огляд місця події проведено огляд земельної ділянки між селеми Дюла та Холмовець, Берегівського району, де було виявлено громадянина ОСОБА_6 який пояснив, що намагався з його слів незаконно потрапити до Румунії;

- протоколом обшуку від 27.01.2023 року ст. слідчий ОСОБА_37 провів обшук в порядку ст. 233 КПК України, провів обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору в смт. Тересва вул. Народна, № 103 «А» в ході якого вилучено з заднього сидіння імітаційні грошові кошти в сумі 12 000 доларів США одноманітною серією та номером НВ 07247983 та ОСОБА_33 видав 2 мобільні телефони;

- протоколами вручення технічних засобів від 23.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 26.01.2023, ст. о/у ВМП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_38 в присутності ОСОБА_39 вручено спеціальний технічний засіб «AVR-12»;

- протоколом вручення грошових коштів від 30.11.2022 року по кримінальному провадженню № 0000442 від 19.08.2022 року ст. оперуповноважений ОСОБА_40 з участю старшого оперуповноваженого ОСОБА_41 вручили ОСОБА_6 3 000 доларів США купюри номіналом 100 доларів США: серія НК номер 57252322 В, серія НН номер 53637355 А, серія № номер 22889620 В, серія КВ номер 19571128 К, серія КL номер 86491958 А, серія КВ номер 69474558 К, серія КВ номер 94064286 J, серія КL номер 95818651 А, серія КВ номер 56653383 С, серія DF номер 16182405 А, серія НК номер 27253465 В, серія КВ номер 81438086 Н, ссрія FL номер 55297663 В, серія НВ номер 70533068 N, серія КК номер 35422310 С, серія НЕ номер 69063586 А, серія НF номер 37601211 А, серія НF номер 37601212 А, серія FВ номер 89151097 С, серія КА номер 09394071 А; серія FB номер 89151093 С; серія НА номер 05605369 В, серія HF номер 37601210 А, серія HF номер 37601209 А, серія HА номер 10689923 В, серія КF номер 32644537 В, серія КВ номер 48552894 D, серія FВ номер 89151092 С, серія KL номер 88461567 С, серія КА номер 64516296 А;

- протоколом вручення грошових коштів від 26.01.2023 року ст. оперуповноваженим ОСОБА_38 та ст. оперуповноваженим ОСОБА_42 на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину № 74т від 25.01.2023 року по кримінальному провадженню №0000211 від 18.10.2022 року вручили ОСОБА_8 імітаційні грошові купюри схожі на долари США в кількості 120 штук з ідентичною серією та номером: МВ07247983 С;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2023 року, ст. оперуповноважений І. Бобринський провів впізнання з свідком ОСОБА_8 особи причетної до організації його незаконного переправлення через кордон;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2023 року свідок ОСОБА_9 впізнав на світлинах під № 2 особу ОСОБА_4 як такого, що організував його незаконне переправлення через державний кордон України до Румунії;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2022 року свідок ОСОБА_7 на фото світлинах під № 1 впізнав особу ОСОБА_4 , яка разом з іншою особою, на ім`я ОСОБА_21 , організували незаконне переправлення його через державний кордон України з Румунією;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 17.02.2023 року візуальним спостереженням за ОСОБА_4 було зафіксовано його зустрічі з особами ОСОБА_43 та ОСОБА_8 та супровід їх автомашиною «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 - 26.01.2023, 27.01.2023, що зафіксовано на DVD диску;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.01.2023 року підтверджено зустрічі ОСОБА_30 , ОСОБА_8 у смт Тересва - 26.01.2023, під час якої вони обговорювали переправлення його та ще однієї особи за кордон за 6 000 доларів США, з наданням консультації та мав переодягнутися у гідрокостюм;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 17.02.2023року зафіксовано зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_8 та ОСОБА_44 - 26.01.2023, 27.01.2023, який власним автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , перевози їх, де під час транспортування надавав консультації з приводу як краще перетнути кордон;

- протоколом візуального спостереження від 17.02.2023 року за ОСОБА_8 доведено, що він спільно з ОСОБА_43 декілька разів рухалися в автомобілі ОСОБА_4 «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 сівши в с. Бедевля до смт. Солотвино, а потім вже до смт. Великий Бичків - все це відбувалося 26 та 27 січня 2023 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 18.01.2023 року відеоконтролю за ОСОБА_6 стверджено, що 23.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022 доведено, що ОСОБА_4 та особа ОСОБА_45 мали зустріч між собою та ОСОБА_6 , під час якої обговорювали переправлення останнього за кордон.

- протоколом за результатами проведення НСРД від 18.01.2023 року візуального спостереження за ОСОБА_24 та ОСОБА_6 стверджено, що вони 25.11.2022 року мали спільну зустріч у м. Хусті, де обговорювали між собою можливість переправлення за держкордон;

- ухвалами від 02.11.2022 та 02.11.2022 слідчим суддею Закарпатського апеляційного суду надано дозвіл на проведення відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження строком до 01.01.2023 за громадянином ОСОБА_4 та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонента ОСОБА_4 та відео контролю за ним - ухвали від 05.01.2023, 02.11.2022, аналогічні ухвали винесені також щодо особи ОСОБА_8 ;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 02.11.2022 року контроль за злочином щодо фігуранта ОСОБА_4 вчинено під контролем;

- ухвалою слідчого судді від 29.01.2023 року щодо ОСОБА_30 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою з грошовою заставою 120 780 грн.

Мотиви суду.

Зазначені судом докази, прокурором було надано суду в ході судового розгляду на стадії судового слідства, та досліджені судом, інші докази надані прокурором 11.02.2025 року супровідним листом від 06.02.2025 року № 3052/02-811 вих-25, судом не досліджувалися як такі, що надані суду позапроцесуально, а тому з`ясувавши думку обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_5 , суд приєднавши їх до матеріалів справи фактично не досліджував, клопотання про поновлення судового слідства з цього приводу ніхто з учасників процесу не заявляв, та належну правову оцінку таким суд не надавав.

Позицію сторони захисту щодо неналежності та допустимості доказів та відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в діях ОСОБА_4 , суд відхиляє, з наведених вище підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування, чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи не достовірність, можливість чи неможливість, використання інших доказів.

Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний для прийняття процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Досліджені судом в ході судового слідства докази у своїй сукупності підтверджують обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також те, що саме він сприяв та організував переправлення через державний кордон громадян ОСОБА_26 та ОСОБА_46 поза межами офіційного перетину державного кордону України з Румунією, отримавши за це грошові кошти.

Таким чином, проаналізувавши усі досліджені під час судового розгляду докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину за обставин встановлених судом, а кваліфікацію вважає вірною, оскільки в діях ОСОБА_4 наявні ознаки ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненого щодо кількох осіб, повторно за попередньою змовою групою осіб з корисливих міркувань.

За ініціативами як прокурора, так і захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні досліджено документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, згідно з характеристикою ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, раніше до будь-якого виду відповідальності не притягувався, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, та являється опікуном ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою ВОІ УМВС України ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Довідкою, виданою лікарнею, ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він є особою з обмеженими можливостями, на спеціальному обліку не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: визнання своєї вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину, скоєння злочину внаслідок збігу важких матеріальних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Одночасно суд враховує дії самих свідків - ОСОБА_46 та ОСОБА_48 , які своїми діями - удаваним намаганням перетнути державний кордон України з Румунією спровокували ОСОБА_30 на вчинення ним злочину.

ОСОБА_4 протягом як досудового, так і в ході судового слідства давав послідовні та правдиві покази про обставини скоєння злочину, а у подальшому повністю усвідомив протиправність своїх дій, їх помилковість, щиро розкаявшись, наявність інвалідності з протипоказами роботи, здійснення опікунства над похилою за віком особою, ряд пом`якшуючих вину обставин, дії самих свідків, які спровокували ОСОБА_30 на скоєння злочину у послідуючому заявили про такі дії правоохоронцям та діяли у подальшому під прикриттям, на думку суду, значно пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину. За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 69 КК України наведені судом обставини, є істотними для даного кримінального провадження, та є такими, що дають суду підстави для призначення покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 3 ст. 336 КК України.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у своїй сукупності дають суду підстави, для застосування вимог ст. 75 КК України, оскільки до скоєння злочину призвели збіг важких матеріально-побутових обставин, його поведінка після скоєння ним злочину, позитивна характеристика, явка в судові засідання, здійснення опікунства, наявність інвалідності, щире каяття, дають суду підстави вважати, що послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але з покладенням на нього певних обов`язків, які випливають з вимог ст. 76 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року накладено арешт, а саме: імітаційні грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, мобільний телефон «Самсунг Гелексі s 9+ та мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням Е240, транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді 31.01.2023 по вступу вироку в законну силу підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Оскільки, суд застосовує вимоги ч. 1 ст. 69, ст. ст. 75, 76 КК України, тому конфіскацію майна не застосовує.

Речові докази, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КК України.

Розмір витрат на залучення експертів відсутній.

Заставу визначену слідчим суддею для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків передбачених КПК України в розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 120 (сто двадцять) тисяч 780 (сімсот вісімдесят) гривень, по вступу вироку у законну силу, слід повернути заставодавцю - ОСОБА_49 .

Керуючись ст.ст. 323, 324, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права протягом 3 (трьох) років обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що накладаються на нього виходячи з вимог ст. 76 КК України:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній.

Грошову заставу в сумі 120 тисяч 780 гривень, по вступу вироку в законну силу, слід повернути заставодавцю, матері ОСОБА_4 , - ОСОБА_49 .

Арешт накладений на мобільний телефон «Самсунг Гелексі s 9+ та мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням Е240, автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля зареєстрованого на ОСОБА_50 , по вступу вироку в законну силу, повернути власникам: мобільний телефон «Самсунг Гелексі s 9+ та мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням Е240 - ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля - ОСОБА_51 , скасувавши арешт.

Імітаційні грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, без зазначення нумерації та номіналу, слід залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1