печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000178 від 17.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000178 від 17.02.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України та за фактом вчинення шахрайських дій у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000178 виділено 17.02.2025 в окреме провадження з кримінального провадження № 0000039 від 24.02.2014 в межах якого ОСОБА_5 24.01.2025 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України, що полягало у тому, що він, будучи слідчим, діючи умисно групою осіб за попередньою змовою, притягнув завідомо невинну особу до кримінальної відповідальності, що поєднувалось з іншою фальсифікацією;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 371 Кримінального кодексу України, що полягало у тому, що він, будучи службовою особою, діючи умисно групою осіб за попередньою змовою, в інших особистих інтересах вчинив дії по завідомо незаконному триманню під вартою, що спричинило тяжкі наслідки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 статтею 340 Кримінального кодексу України, що полягало в тому, що він, будучи службовою особою, групою осіб за попередньою змовою незаконно перешкоджав проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частини 1 статті 366 Кримінального кодексу України, що полягало в тому, що він, будучи службовою особою, діючи умисно групою осіб за попередньою змовою, склав завідомо неправдивий офіційний документ.

Прокурором постановою від 24.02.2025 матеріали досудових розслідування у кримінальних провадженнях № 0000178 та № 0000189, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднані за № 0000178.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 219 КПК України загальний строк в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000178 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обраховується з моменту повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000039 шляхом поглинання меншого строку більшим. Ураховуючи це, станом на 17.03.2025 використано 53 дні в межах двомісячного строку досудового розслідування.

Отже, до закінчення двомісячного строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні залишається 7 днів, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:

- провести судово-почеркознавчу експертизу протоколу роз`яснення прав на захист ОСОБА_8 , складеного ОСОБА_5 , оскільки у вказаному документі останнім власноруч зазначено, що ОСОБА_8 , є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України;

- здійснити тимчасовий доступ до документів - до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000923 від 21.10.2024 за фактами вчинення шахрайський дій правоохоронцями з метою отримання пенсійних виплат у зв`язку з інвалідності;

- здійснити тимчасовий доступ до документів - до оригіналів всіх документальних матеріалів особової справи, що перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відомості про отримання ОСОБА_5 пенсій у період з 2019 року по сьогодні день;

- провести судово-медичну експертизу щодо наявності документального підтвердження захворювань у ОСОБА_5 та підстав призначення інвалідності;

- за результатами зібраних доказів та наявності підстав, в порядку, передбаченому ст. ст. 278-279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. ст. 291-293 КПК України..

Всі вищенаведені слідчі (розшукові) дії мають суттєве значення для встановлення істини в провадженні, забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин вчинення злочинів, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та перевірки вже зібраних даних, що потребує додаткового часу..

Отже, вказані процесуальні дії є важливими для встановлення обставин кримінальних правопорушень, що підлягають доведенню та матимуть значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення за результатами судового розгляду.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що для проведення та завершення зазначених слідчих та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, потрібен додатковий строк не менший ніж чотири місяці.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваніий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідний значний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування об`єктивно необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України та за фактом вчинення шахрайських дій у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1