Справа № 202/2786/25
Провадження № 1-кс/202/2280/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000425 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 звернувся до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що під час перебування на метадоновій програмі у закладах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів наркотичними речовинами, де одночасно отримував препарати, в котрих міститься наркотичний засіб метадон.

З метою встановлення обставин, вчиненого ОСОБА_6 , кримінального правопорушення надано доручення, в порядку ст.40 КПК України. В ході виконання вказаного доручення в якості свідків допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які пояснили, що особисто знайомі з ОСОБА_6 , який розповів їм, що отримує метадонно вмісні препарати одночасно в двох закладах, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

З огляду на вказане, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 отримує наркотичні засоби у різних клініках за замісною програмою, порушуючи вимоги ст.4, 6, 7 ЗУ «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», Наказу МОЗ №200 від 27.03.2012 року «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» та шляхом шахрайства заволодіває наркотичними засобами.

З метою встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: письмове звернення ОСОБА_6 щодо початку замісної підтримувальної терапії; форма № 129-1/о інформаційна згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон на ім`я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.; медична картка на ім`я ОСОБА_6 ; листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, котрі отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідний тимчасовий доступ до інформації, котра знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: письмове звернення ОСОБА_6 щодо початку замісної підтримувальної терапії; форма № 129-1/о інформаційна згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон на ім`я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.; медична картка на ім`я ОСОБА_6 ; листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, котрі отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_6 .

Строк виконання ухвали до 26 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1