печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6911/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчих Територіального управління, розташованого у м.Києві, слідчих прокуратури м.Києва, слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінальних проваджень №0003770 від 05.12.2016, №0000346 від 08.02.2017, №0001976 від 24.02.2016, №0001044 від 26.10.2016, №0003801 від 08.12.2016, №0000057 від 11.01.2017, №0000020 від 14.02.2017, №0000710 від 01.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанови слідчих Територіального управління, розташованого у м.Києві, слідчих прокуратури м.Києва, слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінальних проваджень №0003770 від 05.12.2016, №0000346 від 08.02.2017, №0001976 від 24.02.2016, №0001044 від 26.10.2016, №0003801 від 08.12.2016, №0000057 від 11.01.2017, №0000020 від 14.02.2017, №0000710 від 01.08.2018.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09.12.2024 визначено ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, заявником в скарзі в прохальній частині чітко не зазначено, яке саме з рішень,. передбачених п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, якого саме органу (слідчий/дізнавач/прокурор) про закриття кримінального провадження, по якому саме кримінальному провадженню, є предметом оскарження, який ОСОБА_2 просить скасувати.

Так, за змістом скарги ОСОБА_2 та додатків до неї, не вбачається, що всі кримінальні провадження, що зазначені у її змісті, об`єднані в одне, і одна постанова слідчого про закриття кримінального провадження є предметом судового розгляду.

Відтак, слідчим суддя роз`яснює ОСОБА_2 право на звернення до суду з окремими скаргами по кожному закритому кримінальному провадженню, із наведенням обгрунтованої позиції, та окремими скаргами на невиконання ухвали слідчого судді, порушення правил підслідності, які в свою чергу будуть підлягати окремій реєстрації і це буде сприяти їх правильному і об`єктивному вирішенню. На даний час, ці обставини унеможливлюють судовий розгляд за скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути останньому, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 09.02.24 на постанови слідчих Територіального управління, розташованого у м.Києві, слідчих прокуратури м.Києва, слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінальних проваджень №0003770 від 05.12.2016, №0000346 від 08.02.2017, №0001976 від 24.02.2016, №0001044 від 26.10.2016, №0003801 від 08.12.2016, №0000057 від 11.01.2017, №0000020 від 14.02.2017, №0000710 від 01.08.2018, - залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1