Справа № 456/278/25
Провадження № 1-кс/456/89/2025
УХВАЛА

слідчого судді

13 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить скасувати постанову уповноваженої на здійснення дізнання СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000339 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги покликався на те, що при закритті кримінального провадження органом досудового розслідування не надано оцінку висновку судово-медичної експертизи, відповідно до якої встановлено факт наявності легких тілесних ушкоджень. Також ним були надані відео докази агресивної поведінки осіб. Всупереч наведеному, дізнавачем зазначені обставини не враховано та винесено постанову про закриття провадження.

При розгляді скарги прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постановою від 02.01.2025 прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області скасовано постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000339 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Начальник СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проти закриття провадження за скаргою не заперечив.

ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на продовженні розгляду скарги, а саме: зміні предмета оскарження з постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 на постанову від 11.01.2025.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою уповноваженої на здійснення дізнання СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 31.12.2024 кримінальне провадження, внесене 24.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З долученої до матеріалів скарги постанови від 02.01.2024 слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова скасована прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області, відповідні відомості внесено до ЄРДР, а матеріали кримінального провадження скеровано до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області для організації проведення подальшого досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи те, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Слідчий суддя критично оцінює доводи скаржника про зміну предмета оскарження, а саме: з постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.01.2025, оскільки такі, окрім відсутності належного обґрунтування, не ґрунтуються на нормах Глави 26 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає роз`яснити ОСОБА_5 його право на оскарження постанови від 11.01.2025 в порядку та спосіб, визначений кримінальним процесуальним Законом

Керуючись ст. 305, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1