Справа № 199/397/25
ВИРОК

іменем України

27.01.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000734 від 14.06.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження, з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою від 27.01.2025

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 не будучи зареєстрованою, як фізична особа-підприємець, не маючи ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, здійснювала господарську діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею алкогольними напоями, у торгівельному кіоску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться між будинками АДРЕСА_2.

Так, приблизно на початку червня 2024 року до 15.12.2024 включно,

ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу на право реалізації підакцизних товарів, у порушення вимог положень Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями), діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснювала придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберігала останні з метою збуту, а також збувала вказані алкогольні напої, подібні до горілки фізичним особам в приміщенні торгівельного кіоску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться між будинками АДРЕСА_2, за наступних обставинах.

На початку червня 2024 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, подібних до горілки, у порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме:

- п.п. 222.1.3, 222.1 ст. 222, п.п. 226.1, 226.2, 226.5, 226.6, 226.9 ст. 226,

п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;

- ст.ст. 2, 9, 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до яких, зокрема, передбачено: виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії; алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні; алкогольні напої підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, та має містити визначену інформацію; алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством; відповідність алкогольних напоїв підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності;

- п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 (з наступними змінами та доповненнями), якими передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля алкогольними напоями. Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на початку грудня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за формою, видом та відмінними ознаками, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», придбала у невстановлених осіб з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, подібних до горілки, а саме не менш ніж 30 л горілки в шести пластикових пляшках, об`ємом по 5 л кожна, без марок акцизного податку.

При цьому вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої, які відповідно до п.п. 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів, ОСОБА_3 придбала без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів ДСТУ України, за відсутності відповідного сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто усвідомлювала, що якість алкогольних напоїв не підтверджено та є завідомо сумнівною.

Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, зберігала придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої, подібні до горілки, з метою подальшого збуту в приміщенні торгівельного кіоску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться між будинками АДРЕСА_2 до 15.12.2024 включно, та збувала (продавала) вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої фізичним особам.

15.12.2024 приблизно о 15:20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного кіоску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться між будинками АДРЕСА_2, реалізуючи свій умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, подібних до горілки, за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, продала ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої, подібні до горілки, а саме 2 л горілки в пластиковій пляшці, отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів здійснила збут (реалізацію) незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

15.12.2024 в період часу з 15:38 години до 16:20 години під час проведення обшуку приміщення торгівельного кіоску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться між будинками АДРЕСА_2, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, подібні до горілки, а саме: 5 полімерних пляшок об`ємом 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною, 1 полімерна пляшка об`ємом 5 л, із залишками прозорої рідини, 1 полімерна пляшка об`ємом 2 л, заповнена прозорою рідиною, усі без етикеток та марок акцизного податку, які ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою збуту.

Вилучені в ході обшуку в приміщенні торгівельного кіоску під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у полімерних пляшках містять у своєму складі спирт етиловий, тобто є спиртовмісними сумішами, та не відповідають ДСТУ 42576:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за пакуванням та відсутністю маркування, за органолептичними показниками та за об`ємним вмістом етилового спирту і виготовлені, ймовірно, саморобним способом.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

27.01.2025 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона повністю визнає свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення ч. 1 ст. 204 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначила, що він розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 та правильної кваліфікації її умисних дій за ч. 1 ст. 204 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням експертиз, в сумі 14967,62 гривень.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 27.01.2025 про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000734 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.01.2025 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в сумі14967 гривень (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024, на: п`ять пляшок, об`ємом по 5 л повністю заповнених прозорою рідиною, котрі поміщені до пакету опечатаного биркою № В725481, одну пляшку, об`ємом 5 л, заповнену приблизно на 1/5 рідиною прозорого кольору, котра поміщена до спеціального пакету № PSP4121762, одну пляшку, об`ємом 2 л, заповнену прозорою рідиною, котра поміщена до спеціального пакету № PSP4121763, грошові кошти в сумі 750 грн: одна купюра номіналом 500 грн, серія «BY1842507»; одна купюра номіналом 200 грн, серія «ЕГ8632687»; одна купюра номіналом 50 грн, серія «АВ6542347», які поміщені до спеціального пакету № PSP4121761, - скасувати.

Речові докази (постанови слідчого від: 16.12.2024, 20.12.2024, 27.12.2024):

- п`ять пляшок, об`ємом по 5 л, повністю заповнених прозорою рідиною, котрі поміщені до пакету опечатаного биркою № В725481, одну пляшку, об`ємом 5 л, заповнену приблизно на 1/5 рідиною прозорого кольору, котра поміщена до спеціального пакету №PSP4121762, одну пляшку, об`ємом 2 л, заповнену прозорою рідиною, котра поміщена до спеціального пакету № PSP4121763, полімерний лантух, опечатаний стяжкою №7556121, в якому знаходиться рідина у полімерній пляшці, яка була вилучена у ОСОБА_7 та рідину, яка знаходиться у полімерних пляшках, яка була вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (квитанція з порядковим номером 1994) - знищити;

- грошові кошти в сумі 750 грн: одна купюра, номіналом 500 грн, серія «BY1842507»; одна купюра, номіналом 200 грн, серія «ЕГ8632687»; одна купюра, номіналом 50 грн, серія «АВ6542347», які поміщені до спеціального пакету №PSP4121761, та передано до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000651 від 03.01.2025) - конфіскувати в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченої на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1