Справа №203/1120/25
Провадження №1-кс/0203/921/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власників майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001651,

у с т а н о в и в:

1. 18 лютого 2025 року представник власників майна через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001651. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час обшуку у власників було вилучено мобільні телефони, банківські картки тощо, які є тимчасово вилученим майном. На вилучені речі згодом арешт накладено не було. Ураховуючи те, що законних підстав для збереження у себе зазначеного майна у органу досудового розслідування немає, власники майна просять суд зобов`язати слідчого повернути вилучене майно (а.с.а.с. 1 - 6).

2. Представник власників майна у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження і просив розглянути справу за його відсутності.

4. Заслухавши пояснення представника власників майна, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.05.2024 перебуває кримінальне провадження №0001651, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

6. 20 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2024 за місцем проживання власників майна ( АДРЕСА_1 ) було проведено обшук. У ході обшуку було виявлене та вилучене (а.с.а.с. 15 - 21):

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M31» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А54» (imei 1 - НОМЕР_5 , imei 2 - НОМЕР_6 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» (imei 1 - НОМЕР_9 , imei 2 - НОМЕР_10 ) із сім-картою з номером НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А70» (imei 1 - НОМЕР_12 , imei 2 - НОМЕР_13 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- банківські картки №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- сім-холдер із зазначенням номера НОМЕР_22 ;

- коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy M31» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ).

7. Дотепер вилучене майно власникам не повернуто.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

9. Згідно з частиною 7 статті 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

10. За правилами, встановленими пунктом 3 частини 1 статті 169 КПК, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у тому числі, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, частиною 6 статті 173 цього Кодексу.

11. Частиною 5 статті 171 КПК визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

12. Судом встановлено, що вилучені речі не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, отже вони вважаються тимчасово вилученим майном.

13. Між тим, слідчим усупереч вимогам частини 5 статті 171 КПК не було вирішене питання про звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення на вилучене майно арешту. Відповідно у нього виник обов`язок негайно повернути таке майно власникам.

14. З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлену у справі скаргу.

15. Керуючись статтями 169 - 171, 236, 303, 306, 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001651 повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вилучені 20 червня 2024 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 речі, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M31» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А54» (imei 1 - НОМЕР_5 , imei 2 - НОМЕР_6 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» (imei 1 - НОМЕР_9 , imei 2 - НОМЕР_10 ) із сім-картою з номером НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А70» (imei 1 - НОМЕР_12 , imei 2 - НОМЕР_13 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- банківські картки №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- сім-холдер із зазначенням номера НОМЕР_22 ;

- коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy M31» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 27 лютого 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1