Справа №: 398/4955/23
провадження №: 1-кп/398/142/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного 04.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , зазначивши що на час проведення допиту свідка ОСОБА_7 , остання проживала за адресою АДРЕСА_3 , в подальшому під час направлення кримінального провадження до суду проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно отриманих з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів від 07.05.2024 за №5925/11424 ОСОБА_7 змінила місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Прокурор повідомляв свідка про необхідність у призначений час з`явитися до суду, однак остання в день призначення справи зазвичай на зв`язок не виходить і до суду не з`являється. Просить застосувати до свідка ОСОБА_7 привід, яка без поважних причин не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений і захисник підтримали вказане клопотання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок який був викликаний до суду, проте в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_7 , задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Нікпольському районному управлінню поліції в Дніпропетровській області (вулиця Педагогічна, 1, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200).

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 23 травня 2025 року в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в зал № 5.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 23 травня 2025 року письмово.

Копію ухвали направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8