Справа № 752/6374/25
Провадження № 1-кс/752/2448/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

встановив :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва невідкладно внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення (заяви) від 12.03.2025 №12/03/13 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог Кримінального-процесуального кодексу України, а саме: відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яка зловживаючи своїм службовим становищем, провівши неправомірну державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , сприяла останньому в шахрайському заволодінні коштами ОСОБА_4 у сумі 950 000,00 грн., реалізуючи таке майно у серпні 2022 року під виглядом власного та законно набутого нерухомого майна, завдавши ОСОБА_4 шкоди в великому розмірі.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12.03.2025 року представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , на офіційну електронну скриньку Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (ІНФОРМАЦІЯ_1) за підписом ЄЦП скеровано повідомлення (заяву) про вчинення кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яка зловживаючи своїм службовим становищем, провівши неправомірну державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , сприяла останньому в шахрайському заволодінні коштами ОСОБА_4 у сумі 950 000,00 грн., реалізуючи таке майно у серпні 2022 року під виглядом власного та законно набутого нерухомого майна, завдавши ОСОБА_4 шкоди в великому розмірі.

Дана заява від 12.03.2025 року направлялась на офіційну електронну скриньку Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (ІНФОРМАЦІЯ_1) про що свідчить скріншот, який доданий до скарги.

Станом на 17 .03.2025 відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва не внесено.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 12.03.2025 року представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , на офіційну електронну скриньку Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (ІНФОРМАЦІЯ_1) за підписом ЄЦП скеровано повідомлення (заяву) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яка зловживаючи своїм службовим становищем.

Дана заява від 12.03.2025 року направлялась на офіційну електронну скриньку Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (ІНФОРМАЦІЯ_1) про що свідчить скріншот який доданий до скарги.

Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно повідомлення (заяви) представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2025 №12/03/13 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1