Провадження № 1-кс/742/534/25
Єдиний унікальний № 742/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.10.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим що, Прилуцькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом привласнення бюджетних коштів суб`єктом господарювання під час проведення ремонту приміщення однієї установи м.Прилуки в період військового стану.

Досудовим слідством встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (код платника податку НОМЕР_1 ) маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами 08.10.2024 уклав з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 договір підряду № 93 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 2 065 740,00 грн. Термін виконання робіт 24.11.2024. Строк дії договору до 31.12.2024.

У подальшому, 19.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 (код платника податку НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №140 по вищевказаному об`єкту на виконання додаткових робіт.

Наявні підстави вважати, що під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 використовувались більш дешевші матеріали та роботи виконані не в повному обсязі.

Для встановлення істини по справі, в тому числі щодо відповідності фактичним обсягам та вартості виконаних будівельних робіт передбачених договорами актам приймання виконаних робіт будівельних робіт форми КБ-2в, а також відповідності фактично використаного матеріалу зазначеному в актах виконаних робіт матеріалу, призначено судову будівельно-технічну експертизу, в ході якої слідчим за участю судового експерта проведено огляд місця події під час якого встановлено відсутність утеплювача та інше.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що частина матеріалу які зазначені в актах виконаних робіт та підсумкових відомостях ресурсів не використовувався, а замінювався на інший більш дешевший та гіршою якістю.

Згідно висновку судової будівельно технічної експертизи фактичні обсяги та вартість виконаних робіт передбачених договором № 93 від 08.10.2024 не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт. Загальна вартість невідповідностей становить 799146,78 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які використовують номери мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У зв`язку з цим, у відповідності до ст. 162 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовій формі, а саме про телефонні дзвінки здійснені у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по 24 год-00 год. 01.02.2025 з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація про здійснені та отримані дзвінки може вказати на осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надала суду заяву провести судовий розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є недоцільним з огляду на економію часу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст. 34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені в клопотанні відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, КК України задовольнити.

Надати прокурорам Прилуцької окружної прокуратури , які входять у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, слідчим Прилуцького районного відділу ГУНП в Чернігівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про телефонні дзвінки здійснені у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по 24 год. 00 год. 01.02.2025 з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 або іншим фактичним місцем розташування ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними відомостями, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, дзвінки здійснені у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по 24 год-00 год. 01.02.2025 з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

- ІР адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент входу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_5