Провадження №1-кп/748/31/25
Єдиний унікальний№ 748/1160/23
УХВАЛА

30 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 17 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого : 17.04.2014 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 06.09.2018 звільнений з Дергачівської виправної колонії Харківської області № 109 у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання; зареєстрованого АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, вказуючи про існування ризиків вчинення нового кримінального правопорушення та переховування від суду.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо заявленого клопотання, вказуючи на відсутність ризиків, оскільки ОСОБА_3 з`являвся в судові засідання, був незаконно мобілізований. Також вказали, що ОСОБА_3 має місце проживання в АДРЕСА_2 та працює.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, найтяжче з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Протягом розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 мав неналежну процесуальну поведінку, з приводу чого судом 21 листопада 2023 року винесена ухвала про привід останнього.

Також, з матеріалів справи слідує, що стосовно ОСОБА_3 проводилось службове розслідування щодо самовільного залишення солдатом ОСОБА_3 військової частини.

Наведені вище обставини свідчать про наявність ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвалою від 31 січня 2023 року слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що в подальшому було оскаржено до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі захисник посилався на утриманні цивільної дружини та дитини та необхідність заробляти кошти. Апеляційна скарга захисника була залишена без задоволення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , варховується вік обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність усталених соціальних зв`язків, а отже з урахуванням наявних ризиків запобігання спробі переховатися від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, щодо доцільності застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 вже застосовувався цілодобовий домашній арешт незважаючи на наявність у нього на утриманні цивільної дружини та дитини. При цьому в судове засідання стороною захисту не надано підтверджуючих документів, що він є єдиним утриманцем сім`ї.

Суд вважає, що саме застосування цілодобового домашнього арешту стане для ОСОБА_3 стримуючим фактором запобігання переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків підлягає задоволенню задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31 березня 2025 року із забороною цілодобово залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності прослідувати в укриття під час оголошення повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги, про що необхідно невідкладно повідомити прокурора, суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду на визначеним ним час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.

Суддя ОСОБА_1