overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 389/4495/24
пров. 1-кс/393/30/25

УХВАЛА

19 лютого 2025 року селище Кам`янець

Cуддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка подана по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.12.2024р. про відмову в задоволенні скарги у кримінальному провадженні №0000029,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025р. ОСОБА_2 заявила відвід слідчому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по вищевказаній скарзі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025р. дану заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 передано для розгляду судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вказану заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Згідно з п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 необхідно проводити в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області за її участі.

Керуючись ст.ст.81, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка подана по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.12.2024р. про відмову в задоволенні скарги у кримінальному провадженні №0000029, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.15 год. 20.02.2025р. у залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області).

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 15.15 год. 20.02.2025р., по даній справі, - дистанційно у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній заявника ОСОБА_2 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.7,8 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/110/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З`ясувавши думку прокурора, який у своїй заяві до суду вважали можливим задовольнити подання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню. Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно наданим матеріалам іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України закінчився 23.10.2020 року, відповідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області станом на 07.08.2024 року ОСОБА_2 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, інших вироків не має.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, відповідно до п.5.8 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2025 року

м. Харків

Справа № 638/2944/25

Провадження № 1-кп/638/1376/25

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 25.09.2024, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Підвисоке Борівського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, офіційно непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального Кодексу України, -

установив:

19 лютого 2025 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 25.09.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального Кодексу України, -

Справа передана в провадження судді 19 лютого 2025 року.

Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.02.2025.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0001297 від 25.09.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального Кодексу України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2025 року 14 годину 45 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 08.08.2023 та за № 0000710 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.04.2025 включно із визначеною сумою застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.11.2024.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки визначені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.11.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та для оголошення і вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде проголошений 21.02.2025 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 947/6578/25
Провадження № 1-кс/947/2838/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

19.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про злочини від 12.02.2025, яку отримано адресатом 12.02.2025, та зареєстровано в ОРУП №1 вхідним номером ЄО 5061, та розпочати досудове розслідування, видавши заявнику витяг з ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, яка міститься в заяві про злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.02.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 491/315/21
Провадження № 1-кп/505/249/2025
УХВАЛА

19.02.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000004 від 24.01.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №-0000004 від 24.01.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки. Згідно рапорту СПД №-1 ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 19.02.2025, ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання, його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через Подільський РУП ГУНП в Одеській області.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через Подільський РУП ГУНП в Одеській області, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 24 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити співробітникам СПД №-1 ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/9697/24
Провадження № 1-кс/0274/374/25

У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батькові неповнолітнього підозрюваного
в с т а н о в и в :
В призначене на 19.02.2025 р. о 16 год 30 хв судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, про місце, дату, час проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Від ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява від 17.02.2025 р. про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Разом з тим, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви слідчого щодо залишення його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 193, 309, 372, 493 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа№ 279/1050/25
провадження№ 1-кс/279/266/25
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-45 годині 19.02.2025.
Керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.04.2025 включно, без визначення розміру застави.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 18.04.2025.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Копія згідно з оригіналом
УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 759/1229/20

провадження № 51-3885км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про участь у касаційному розгляді у режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 18 лютого 2025 року на 10:00. Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за його участю.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку18 лютого 2025 року о 10 год 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 390/762/21

провадження № 51-134км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року та її захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 березня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 та 30 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Крім того, засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», заявила клопотання про особисту участь у касаційному розгляді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло її клопотання.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення належить до особливо тяжких, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року та її захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 березня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 год 30 хв 29 квітня2025 року.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», зарахувавши її за Верховним Судом.

Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Верховного Суду на 10 год 30 хв 29 квітня 2025 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування засудженої покласти відповідно на начальників ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1