Справа № 308/1818/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255 КК України на підставі ч.6 ст. 255 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 27.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На стадії підготовчого судового розгляду стороною обвинувачення заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, на підставі ч. 6 ст. 255 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , не будучи організатором або керівником злочинної організації, до повідомлення їй про підозру у вчиненні злочину добровільно повідомила про створення злочинної організації та участь у ній та активно сприяла її розкриттю, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 255 КК України.

Позиції сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що ОСОБА_4 добровільно заявила про участь у злочинній організації та активно сприяла її розкриттю шляхом надання правдивих викривальних показань про участь у злочинах, вчинених нею у складі.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила клопотання прокурора задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності з вказаних у клопотанні підстав. Підтвердила, що дійсно до повідомлення їй про підозру добровільно повідомила слідчого про участь у злочинній організації та активно сприяла її розкриттю, наслідки закриття кримінального провадження за вказаних прокурором та роз`яснених судом підстав.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 1ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 255 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною другою або третьою цієї статті, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.

Отже, ст. 255 КК України містить заохочувальну кримінально-правову норму до позитивної посткримінальної поведінки учасників злочинної організації.

Тобто учасник злочинної організації звільняється від кримінальної відповідальності за таких умов:

-він не був організатором чи керівником злочинної організації;

-він вчинив злочин, передбачений ч. 2 або 3 ст. 255 КК України;

-до повідомлення йому про підозру у вчиненні цього злочину він добровільно повідомив про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяв її розкриттю.

Таким чином, застосування ч. 6 ст. 255 КК України, з-поміж іншого, зумовлює необхідність перевірити статус учасника злочинної організації, характер вчинених ним дій, зміст повідомлення такої особи, добровільність та час повідомлення про створення злочинної організації або участь у ній, активність сприяння розкриттю злочинної організації.

Між тим, із урахуванням стадії, на якій перебуває розгляд цього кримінального провадження, суд вважає, що досліджуване клопотання є передчасним, оскільки на даному етапі розгляду кримінального провадження не встановлено обставин, які би слугували правовою підставою звільнення від кримінальної відповідальності саме за ч. 6 ст. 255 КК України.

Так, суду не надано доказів, які свідчать про те, що:

-обвинувачена повідомила обставини, які не були відомі органу досудового розслідування щодо розкриття злочинної організації;

-таке сприяння з боку обвинуваченої здійснювалося нею добровільно, а не як засіб ухилення від кримінальної відповідальності, коли всі релевантні обставини, що стосуються інкримінованого йому правопорушення вже і так були встановлені досудовим розслідуванням;

-повідомлення обвинуваченої про участь у злочинній організації мало місце до повідомлення їй про підозру за ч. 2 ст. 255 КК України.

Натомість такі обставини можуть бути проаналізовані в ході дослідження доказів на стадії судового розгляду, що обумовлює висновок про поспішність звернення прокурора із цим клопотанням, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255 КК України на підставі ч.6 ст. 255 КК України - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6