Справа № 357/9510/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська область, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В :

11.03.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак допустив 4 неявки на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 14.08.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання про вирішення питання про скасування іспитового строку, однак ухвалою від 23.10.2024 у задоволенні даного подання було відмовлено. Згідно з оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенну потребу «Готовність до змін». Під час іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою подолання зазначеної криміногенної потреби та недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення.

Вислухавши представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка подання підтримала, думку засудженого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, на час розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 3-х років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7