Справа № 357/3733/25
У Х В А Л А

20.03.2025 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області під час розгляду клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення розгляду клопотання в закритому судовому засіданні посилаючись на на пп. 4, 5 ч. 2 ст. 27 КПК України вказуючи на те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» удові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Частиною другою ст.27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

При цьому, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і чч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін, враховуючи стадію кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення розгляду клопотання у відкритому судовому засіданні, не матиме наслідком розголошення таємниці досудового розслідування та не становитиме шкоди для даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки прокурором не доведено, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щод підозрюваного ОСОБА_4 можуть бути розголошені відомості, які становлять таємницю досудового розслідування чи є реальна необхідність у забезпеченні безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 27 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2025 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7