Справа № 451/351/25
Провадження № 1-кс/451/91/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03 квітня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,

установила:

у провадженні СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

Старший слідчий зазначає, що 01.03.2025 близько 09:00 год на автодорозі H-17 (Львів-Луцьк), у селі Бабичі, Шептицького району, відбулося зіткнення між вантажним автомобілем «ЗИЛ-131» р.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-817» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ), який перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа.

По даному факту 01.03.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

З 01.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Станом на даний час по кримінальному провадженні існує необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, судовому експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого, який станом на даний час зберігається у працівників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Витяг із зазначеного наказу: «4.4. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг».

Оскільки в медичній картці (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_7 містяться відомості щодо отриманих ним тілесних ушкоджень, що має істотне значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність використати відомості наявні у вказаній медичній картці і (історії хвороби), стаціонарного хворого під час розслідування даного провадження, що дозволить органу досудового розслідування встановити наявність або відсутність тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП та ступінь їх тяжкості.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у працівників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , має для кримінального провадження суттєве доказове значення, і у вказаній медичній документації наявні відомості, що становлять лікарську таємницю, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо, тому старший слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, з можливістю вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у ній.

Старший слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримують повністю(а.с.8,10).

Розгляд клопотання проведено у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно з частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження ЄРДР за №0000050 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із вимогами частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначений у клопотанні оригінал медичної карти знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вони необхідні для проведення експертиз, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці речі, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,159, 160, 161,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 до оригіналу медичної карти (історії хвароби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стаціонарне лікування останнього із 01.03.2025 у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , із можливістю тимчасового її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1