Провадження № 1-кп/686/1581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 13.09.2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.09.2024 близько 23:30 год, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , прийняв рішення щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, в ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи навпроти потерпілого, в положенні стоячи, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання наніс п`ять ударів кулаком лівої руки, в праву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних крововиливів правої навколо-очної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Обвинувачений також клопоче про звільнення його від відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому станом на час ухвалення цього судового рішення збитки.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000408 від 13.09.2024 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1