Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/270/20
Провадження по справі № 1-кп/514/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дослідження технічного запису судового засідання, на якому міститься допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ( злочинів ) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про дослідження технічного запису судового засідання, на якому міститься допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 22 липня 2020 року під головуванням судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000241 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання мотивував тим, що суд першої інстанції здійснив усі необхідні та можливі заходи для забезпечення явки в судове засідання даного свідка, однак такий не з`явився. Крім того, встановлено, що свідок ОСОБА_6 14 січня 2023 року перетнув Державний кордон України за напрямком «виїзд». У сторони обвинувачення відсутній зв`язок зі свідком ОСОБА_6 , у зв`язку з чим забезпечити прибуття свідка ОСОБА_6 у судове засідання немає можливості. Разом з тим, під час розгляду кримінального провадження в попередньому складі суду першої інстанції сторонам була надана можливість здійснити допит свідка ОСОБА_6 і матеріали кримінального провадження підтверджують, що сторони повною мірою скористалися такою можливістю. Отже, з урахуванням неможливості забезпечити явку вищезазначеного свідка, просить клопотання задовольнити та дослідити технічні записи (аудіо записи судових засідань) на яких зафіксовані показання даного свідка, які надані ним безпосередньо в судових засіданнях іншому складу суду у цій же справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо відкладення судового засідання та надання терміну для виклику свідків обвинувачення.

Заслухавши пояснення прокурора, думку сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Принцип безпосередності дослідження доказів спрямований передусім на забезпечення права сторін на перехресний допит особи, яка дає показання, що дає стороні можливість з`ясувати всі обставини, які вона вважає важливими для вирішення справи, уточнити показання свідка та поставити під сумнів ті чи інші повідомлення або її репутацію. Щодо сторони захисту, то це право забезпечується також-i пунктом «d» частини 3 статті 6 Конвенції, щодо якого Європейський суд з прав людини зазначав, що до того як визнати особу винуватою, усі докази проти неї мають зазвичай бути представлені в її присутності під час публічного розгляду з метою надати можливість для спростування. Виключення з цього принципу є можливими, але не можуть порушувати права захисту, які, як правило, вимагають, щоб обвинуваченому була надана адекватна та відповідна можливість викликати та допитати свідка проти нього, або коли свідок надає показання, або на наступних етапах провадження.

Проте, Верховний Суд у постанові від 19 листопада 2019року у справі № 750/5745/15-к провадження № 51-10195км18 вказав, що засаді безпосередності притаманна певна гнучкість при її застосуванні в конкретних обставинах. Положення ч.4 ст.95 КПК України, що «суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання» не може тлумачитися як безумовна заборона використання показань, які особа давала перед іншим складом суду у тій же справі.

З урахуванням викладеного, показання, які особа надавала під час минулого судового розгляду, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити явку такої особи під час іншого судового розгляду.

Отже, суд вважає за можливе дослідити технічні записи судових засідань з допиту свідка ОСОБА_6 , який надавав свідчення у даному кримінальному провадженні в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.95,225,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дослідження технічного запису судового засідання, на якому міститься допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ( злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Дослідити технічний запис судового засідання, проведений 22 липня 2020 року під головуванням судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000241 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на якому міститься допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1