Провадження № 1-кс/185/1459/24
17 грудня 2024 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 14 грудня 2024 року, о 13:15 год. до ЧЧ Павлоградского РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, що 14 грудня 2024 року, близько 12.25 год., перебуваючи біля магазину «Нектар» буд. 340 по вул. Дніпровській, м. Павлограда, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, право бічної субдуральної гематоми, перелому кісток склепіння черепа.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який наразі тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (гаражів).
14 грудня 2024 року, о «19» годині «29» хвилин, у приміщенні службового кабінету № 233 СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому по вулиці Шевченка, 51, міста Павлограда, Дніпропетровської області, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Затриманому, ОСОБА_6 , згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України, повідомлено підстави затримання та у вчиненні якого кримінального правопорушення він підозрюється, а також роз`яснено, що він має право:отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України
У ході затримання особи, був проведений обшук особи з дотриманням вимог передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у службовому кабінеті № 223 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко 51, у ході обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
черевики чорного кольору з надписом EvoS1P, 42-го розміру; куртку зі слідами РБК на лівому рукаві (не менше 4-ох слідів), сірого кольору, маючу сліди пошкодження (порвана) з правого боку; джинсові штани синього кольору, які мають темні плями на обох штанинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: - черевики чорного кольору з надписом EvoS1P, 42-го розміру;
- куртку зі слідами РБК на лівому рукаві (не менше 4-ох слідів), сірого кольору, маючу сліди пошкодження (порвана) з правого боку;
- джинсові штани синього кольору, які мають темні плями на обох штанинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1