Справа № 333/4138/23
Провадження № 1-кс/333/7/24

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.408 КК України за фактом самовільного залишення місця несення служби зі зброєю старшого солдату ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану (кримінальне провадження №0000031).

03.03.2022 року керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 прийняв постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю, в якій вказав доручив проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000031 другому слідчому відділу ТУ ДБР у місті Мелітополі.

03.03.2022 року керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 прийняв постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000031. У вказану групу включено прокурора - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 .

У витязі з ЄРДР старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 визначений як слідчий, який по кримінальному провадженню №0000031 може здійснювати досудове розслідування.

14.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.111 КК України за фактом державної зради оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000031-2).

07.07.2022 у кримінальному провадженні №0000031 слідчим ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Приморську, Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, перебував на посаді оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.4 ст.408 КК України, проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не надалося можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 08.07.2023 ОСОБА_4 було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Зокрема, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в розділі «Оголошення» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст. 111, ч.4 ст.408 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 14.07.2022 року, 15.07.2022 року, 16.07.2022 року, відповідно.

У вказані дати до слідчого підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явився.

19.07.2023 року постановою слідчого ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000031зупинено у зв`язку з оголошення ОСОБА_4 у розшук.

23.05.2023 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України.

Того ж дня, до суду надійшло клопотання вказаного слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 26.05.2023 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали сплив 26.11.2023 року.

В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, органом досудового розслідування останній також не був доставлений до суду, слідчий звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає рішення, яке має прийняти слідчий суддя після розгляду заяви слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Водночас, враховуючи, що в даному випадку слідчий суддя не розглядає по суті клопотання слідчого, то правильним вважаю буде прийняти рішення про повернення матеріалів клопотання слідчому.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору. Фактично в КПК України міститься аналогічна норма з приводу того, що у разі нерозгляду клопотання слідчого по суті слідчий суддя має його повернути прокурору, в даному випадку прокурору ОСОБА_6 , який погоджував клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1