Справа № 333/1179/25
Провадження № 1-кс/333/631/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000857, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000418, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.09.2022 року.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що до ВП №4 ЗРУП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 одночасно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до федерального суду м. Шарджи (ОАЕ) із позовом до нього про стягнення боргу за одним і тим самим договором, а саме: договором позики від 17.12.2015 року.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2020 року, яке залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.11.2020 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 134 051 доларів США за договором позики від 17.12.2015 року.

15.06.2021 року апеляційний суд Шарджі виніс рішення, яким зобов`язано ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 8370685 дирхамів (в тому числі за договором позики від 17.12.2015 року).

Тобто, ОСОБА_5 намагається стягнути з ОСОБА_4 суму за одним борговим зобов`язанням двічі.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000418).

06.01.2025 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про отримання копій протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.12.2022 року з відеофайлом показань, що зафіксовані на носії інформації mikro SD карта об`ємом 32 GB, яка додається до даного протоколу (том 16, ст. 189-194), стенограму до відеодопиту свідка ОСОБА_5 від 30.12.2022 року (том 16 ст. 195-207), протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.05.2023 року з відеофайлом показань, що зафіксовані на носії інформації mikro SD карта об`ємом 32 GB, яка додається до даного протоколу (том 29, ст. 98-101), що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.05.2023 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000418 було спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Потерпілий вважає, що зазначені ним допити свідка ОСОБА_5 містять свідчення, що стосуються фактів, які є предметом дослідження у даному кримінальному проваджені.

З метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також зібрання доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року, із можливістю вилучення їх завірених відповідним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 Запорізької обласної прокуратури, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 .

До матеріалів клопотання додані витяг з ЄРДР та копії: постанови про внесення змін до складу слідчої групи, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 , клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Встановлено, що 22.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000857).

Згідно витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування є: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво є: ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

02.11.2024 року постановою заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 були внесені зміни до складу слідчої групи та визначено слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000857, складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , старший групи - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст. 160, ч. 6 ст.163 КПК України слідчим не доведено та не підтверджено підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0000418 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 Запорізької обласної прокуратури, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів,підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3)підрозділи детективів органів ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Бюро економічної безпеки України; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України. Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою. Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Судом встановлено, що допит потерпілого ОСОБА_4 та допит свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000857 проводився дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , відомості про яку відсутні, що вона була уповноваженою (тобто перебувала у слідчій групі або групі дізнавачів) на час виконання слідчих дій.

Також, в матеріалах клопотання відсутні відомості про визначення органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання.

Тобто, в даному випадку до свого клопотання слідчий долучила копії процесуальних документів, не підтверджуючи повноважень особи, яка їх складала.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000418.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000857, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1