г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5272/24
Номер провадження 1-кс/213/547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.11.2024 року за №0000457 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.11.2024 року за №0000457 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 185 КК України.

26.11.2024 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі теплотраси з тильної сторони будинку № 35 по вул. Подлепи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де останні спілкувались між собою та слухали музику з мобільного телефону Redmi Note 12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який належить останній. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Так, ОСОБА_4 , 27.11.2024 близько 22 години 15 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України), перебуваючи в районі теплотраси з тильної сторони будинку № 35 по вул. Подлепи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, скориставшись відсутністю уваги з боку останньої, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з поверхні металевої труби теплотраси мобільний телефон Redmi Note 12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_4 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/49364-ТВ від 10.12.2024, могла складати 4677,67 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та прийняв всі необхідні заходи, які вважав за потрібне, з метою приховання викраденого майна та обернення його на свою користь.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій

ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду, сума якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/49364-ТВ від 10.12.2024, могла складати 4677,67 грн.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного та швидкого його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, та покарання за який становить від 5 до 8 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, крім того під загрозою тяжкості покарання, маючи всі необхідні засоби та можливості, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території тимчасово окупованої території АР Крим, та частин Донецької та Луганської областей. (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), крім того у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки.

Крім цього, наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальне правопорушення, це обумовлено тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має постійного законного джерела доходу.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , просить суд прийняти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, дітей на утриманні не має, отже це свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 194 КПК України встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, яке передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, не працює, міцних соціальних зв`язків не має.

Таким чином, оскільки встановлені ризики за п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 176-178, 183-187, 193-194, 196-197 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.11. 2024 року за №0000457 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

1. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків до 24 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.12.2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1