Провадження № 1-кс/947/2207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став акт від 28.10.2021 № 23224/15-32-07-04/40023552 «Про результати документальної планової виїзної податкової перевірки ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2019 по 30.06.2021».

Відповідно до вказаного акту службові особи ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» (), діючи умисно, у період з 01.01.2019 по 30.06.2021, шляхом проведення безтоварних фінансово-господарських операцій з придбання товарів та послуг у ТОВ «СВЄТСТРОЙ» (), ТОВ «ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКЛІПС» (), ухились від сплати податку на прибуток на загальну суму 1 996 325 грн та податку на додану вартість на загальну суму 3 152 520 грн, а всього 5 148 845 грн, що є коштами у значних розмірах.

Разом з цим в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації яка міститься в електронній системі публічних закупівель Prozorro, ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» () являється переможцем публічної закупівлі, проведеної Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради (), а саме: «Ремонт споруди цивільного захисту Капітальний ремонт підвального приміщення з пристосуванням його в споруду подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття навчального корпусу (літ.Б3) Кремидівського закладу загальної середньої освіти за адресою: 67540, Одеська область, Одеський район, с. Кремидівка, вул. Центральна, буд. 72», від 25.07.2024 року на суму 42 999 891,60 грн, за результатами якої укладено договір №133/Р від 04.09.2024 року.

Будівельні роботи, які виконуються ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» () ймовірно документально відображаються, у тому числі із залученням підприємств-субпідрядників з ознаками «фіктивності», при цьому фактично ці роботи виконуються або працівниками ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» (), або ймовірно робітниками, які виконують дані роботи за готівкові кошти та не являються працівниками ні ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» (), ні субпідрядних підприємств. Одночасно встановлено, що такі роботи можуть виконуватися без дотримання умов, обсягів та строків, передбачених договором, що може призвести до привласнення, розтрати або заволодіння бюджетними коштами при виконанні таких робіт.

Зокрема можуть мати місце випадки підписання актів виконаних робіт без фактичного виконання таких робіт або неповного їх виконання, що в свою чергу призведе до безпідставного перерахування бюджетних грошових коштів в адресу ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» і таким чином призведе до їх привласнення (заволодіння).

Так, 22.11.2024 в порядку ст. 93 КПК України до Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради скеровано запит, в т.ч. щодо отримання відомостей про стан виконання робіт та розрахунків по укладеному договору, а також інформації щодо залучення переможцем субпідрядних організацій до виконання робіт, узгодження їх з замовником, у випадку залучення таких організацій. Однак на вказаний запит лише 08.01.2025 отримано формальну відповідь та лише копії документів, які містяться у загальному доступі в електронній системі публічних закупівель Prozorro.

Разом з цим відповідно до додаткової угоди від 30.12.2024 № 2 в адресу ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» в якості розрахунку за виконані роботи у 2024 році вже перераховано 13 680 226,25 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи та відомості щодо виконання ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» () будівельних робіт, відображених у податковій звітності, які нібито виконуються підприємствами-контрагентами з ознаками «фіктивності», зберігаються в приміщеннях Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради за адресою: Одеська область, смт Доброслав, проспект Свободи, 2-Е.

У ході огляду, проведеного 17.01.2025 в приміщеннях Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради за адресою: Одеська область, смт Доброслав, проспект Свободи, 2-Е, виявлено та вилучено наступні речі:

1. Копія запиту у порядку ст. 93 КПК України Доброславської окружної прокуратури №58-4396Вих-24 від 25.11.2024 на 3 арк.

2. Копія листа-відповіді на запит Доброславської окружної прокуратури № 489/01-12 від 09.12.2024 на 2 арк.

3. Копії документів щодо виконання договору № 133/Р від 04.09.2024, оригінали яких надано листом № 489/01-12 від 09.12.2024 до Доброславської окружної прокуратури, у прошитому, пронумерованому вигляді на 116 арк;

4. Копія довідки про вартість виконаних робіт та витрат за жовтень 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

5. Копія акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року (форма КБ-2в) на 6 арк.

6. Копія підсумкової відомість ресурсів на 5 арк.

7. Копія довідки про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

8. Копія акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма КБ-2в) на 4 арк.

9. Копія підсумкової відомість ресурсів на 6 арк.

10. Копія довідки про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

11. Копія акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма КБ-2в) (не всі сторінки) на 1 арк.

12. Копія дефектного акту на 1 арк.

13. Копія підсумкової відомість ресурсів (не всі сторінки) на 1 арк.

14. Копія довідки про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

15. Копія акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма КБ-2в) на 3 арк.

16. Копія підсумкової відомість ресурсів на 4 арк.

17. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

18. Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форма КБ-2в) на 4 арк.

19. Копія підсумкової відомість ресурсів на 5 арк.

20. Платіжна інструкція №1 від 16.10.2024 на 1 арк.

21. Платіжна інструкція №1 від 16.10.2024 на 1 арк.

22. Платіжна інструкція №2 від 12.11.2024 на 1 арк.

23. Платіжна інструкція №3 від 12.11.2024 на 1 арк.

24. Платіжна інструкція №3 від 18.11.2024 на 1 арк.

25. Платіжна інструкція №4 від 18.11.2024 на 1 арк.

26. Платіжна інструкція №4 від 02.12.2024 на 1 арк.

27. Платіжна інструкція №6 від 02.12.2024 на 1 арк.

28. Платіжна інструкція №5 від 25.12.2024 на 1 арк.

29. Платіжна інструкція №9 від 25.12.2024 на 1 арк.

30. Додаткова угода № 2 до договору №133/Р від 04.09.2024 на 1 арк.

31. Графік виконання робіт до Додаткової угоди № 2 на 1 арк.

32. Календарний план фінансування до Додаткової угоди № 2 на 1 арк.

33. Договір на здійснення авторського нагляду №179/Р від 03.10.2024 з додатками на 6 арк.

34. Акт виконаних робіт № 1 до договору №179/Р від 03.10.2024 на 1 арк.

35. Кошторис на роботи з авторського нагляду на 1 арк.

36. Платіжна інструкція № 8 від 10.12.2024 на 1 арк.

37. Договір №01/24-ТН-РБК від 03.10.2024 про здійснення технічного нагляду з додатками на 8 арк.

38. Додаткова угода № 1 до договору №01/24-ТН-РБК від 03.10.2024 з додатками на 3 арк.

39. Акт виконаних робіт № 1 від 22.10.2024 на 1 арк.

40. Акт виконаних робіт № 2 від 26.11.2024 на 1 арк.

41. Акт виконаних робіт № 3 від 03.12.2024 на 1 арк.

42. Платіжна інструкція № 2 від 22.10.2024 на 1 арк.

43. Платіжна інструкція № 5 від 26.11.2024 на 1 арк.

44. Платіжна інструкція № 7 від 03.12.2024 на 1 арк.

45. Експертний звіт №16-0154/01-24 від 26.06.2024 з додатками на 54 арк.

46. Копія договору на розробку проекту №116/Р від 10.06.2024 на 7 арк.

47. Робочий проект (Загальна пояснювальна записка) по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024 на 43 арк.

48. Робочий проект (проект організації будівництва) (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 19 арк.

49. Завдання на розробку проекту (об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 3 арк.

50. Робочий проект ТОМ 1 Частина 1(по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 66 арк.

51. Робочий проект ТОМ 1 Частина 2 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 144 арк.

52. Робочий проект ТОМ 2 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 60 арк.

53. Робочий проект ТОМ 3 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 220 арк.

54. Робочий проект ТОМ 4 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 9 арк.

55. Робочий проект ТОМ 5 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 23 арк.

56. Робочий проект ТОМ 6 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 91 арк.

57. Робочий проект ТОМ 7 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 30 арк.

58. Технічний звіт №01/18/07-2023-ТЗ (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 84 арк.

59. Технічний висновок (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 14 арк.

60. Перелік основних матеріальних ресурсів (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 15 арк.

Крім того, як встановлено в ході огляду, Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради частково було надано оригінали документів, щодо виконання робіт по договору №133/Р від 04.09.2024 на запит в порядку ст.93 КПК України Доброславської окружної прокуратури від 25.11.2024.

В той же час, на аналогічний запит детектива ТУ БЕБ в Одеській області від 22.11.2024 надано формальну відповідь та лише копії документів, які містяться у загальному доступі в електронній системі публічних закупівель Prozorro.

Враховуючи, що вказані документи містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області від 17.01.2025 вилучені речі та документи визначено речовими доказами.

27.01.2025 ухвалою Київського районного суду м.Одеси клопотання про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків строком в 72 години.

Зазначена ухвала про повернення прокурору клопотання про арешт майна надійшла на адресу Одеської обласної прокуратури 04.02.2025 листом Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2025 № ЕП441.

Детектив повторно звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, оскільки вилучені документи можуть бути предметами експертного дослідження, за допомогою яких є можливість встановити обставини вчиненого злочину, встановити реальні об`єми придбаних будівельних матеріалів та виконаних робіт, і інших відомостей, які мають значення для досягнення мети досудового розслідування.

Прокурор надав заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутність.

В.о. начальника Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заяву в.о. начальника Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000237 від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 212 КК України, розпочатого за фактом ухилення від сплати податку на прибуток.

В рамках вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що документи та відомості щодо виконання ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» () будівельних робіт, відображених у податковій звітності, які нібито виконуються підприємствами-контрагентами з ознаками «фіктивності», зберігаються в приміщеннях Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради.

Оскільки вилучені під час огляду документи, імовірно, є знаряддям злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України на підставі постанови детектива їх було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000237 від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 212 КК України, розпочатого за фактом ухилення від сплати податку на прибуток.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Слідчий суддя на підставі викладеного та долучених до клопотання матеріалів, прийшов до висновку, що вилучені під час огляду документи можуть містити у собі інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження, зокрема, вилучені документи імовірно є знаряддям кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів в рамках кримінального провадження.

Отже, слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України та містити у собі відомості щодо обставин їх вчинення.

Отже, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлена особа в порядку ст. 174 КПК України має процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 212 КК України задовольнити.

Накласти арешт на оригінали та копії документів вилучених 17.01.2025 в ході проведення огляду в приміщеннях Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради за адресою: Одеська область, смт Доброслав, проспект Свободи, 2-Е, а саме:

1. Копію запиту у порядку ст. 93 КПК України Доброславської окружної прокуратури №58-4396Вих-24 від 25.11.2024 на 3 арк.

2. Копію листа-відповіді на запит Доброславської окружної прокуратури № 489/01-12 від 09.12.2024 на 2 арк.

3. Копію документів щодо виконання договору № 133/Р від 04.09.2024, оригінали яких надано листом № 489/01-12 від 09.12.2024 до Доброславської окружної прокуратури, у прошитому, пронумерованому вигляді на 116 арк;

4. Копію довідки про вартість виконаних робіт та витрат за жовтень 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

5. Копію акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року (форма КБ-2в) на 6 арк.

6. Копію підсумкової відомість ресурсів на 5 арк.

7. Копію довідки про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

8. Копію акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма КБ-2в) на 4 арк.

9. Копію підсумкової відомість ресурсів на 6 арк.

10. Копію довідки про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

11. Копію акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма КБ-2в) (не всі сторінки) на 1 арк.

12. Копію дефектного акту на 1 арк.

13. Копію підсумкової відомість ресурсів (не всі сторінки) на 1 арк.

14. Копію довідки про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

15. Копію акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма КБ-2в) на 3 арк.

16. Копію підсумкової відомість ресурсів на 4 арк.

17. Довідку про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2024 (форма КБ-3) на 2 арк.

18. Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форма КБ-2в) на 4 арк.

19. Копію підсумкової відомість ресурсів на 5 арк.

20. Платіжну інструкцію №1 від 16.10.2024 на 1 арк.

21. Платіжну інструкцію №1 від 16.10.2024 на 1 арк.

22. Платіжну інструкцію №2 від 12.11.2024 на 1 арк.

23. Платіжну інструкцію №3 від 12.11.2024 на 1 арк.

24. Платіжну інструкцію №3 від 18.11.2024 на 1 арк.

25. Платіжну інструкцію №4 від 18.11.2024 на 1 арк.

26. Платіжну інструкцію №4 від 02.12.2024 на 1 арк.

27. Платіжну інструкцію №6 від 02.12.2024 на 1 арк.

28. Платіжну інструкцію №5 від 25.12.2024 на 1 арк.

29. Платіжну інструкцію №9 від 25.12.2024 на 1 арк.

30. Додаткову угоду №2 до договору №133/Р від 04.09.2024 на 1 арк.

31. Графік виконання робіт до Додаткової угоди № 2 на 1 арк.

32. Календарний план фінансування до Додаткової угоди № 2 на 1 арк.

33. Договір на здійснення авторського нагляду №179/Р від 03.10.2024 з додатками на 6 арк.

34. Акт виконаних робіт № 1 до договору №179/Р від 03.10.2024 на 1 арк.

35. Кошторис на роботи з авторського нагляду на 1 арк.

36. Платіжну інструкцію № 8 від 10.12.2024 на 1 арк.

37. Договір №01/24-ТН-РБК від 03.10.2024 про здійснення технічного нагляду з додатками на 8 арк.

38. Додаткову угоду № 1 до договору №01/24-ТН-РБК від 03.10.2024 з додатками на 3 арк.

39. Акт виконаних робіт № 1 від 22.10.2024 на 1 арк.

40. Акт виконаних робіт № 2 від 26.11.2024 на 1 арк.

41. Акт виконаних робіт № 3 від 03.12.2024 на 1 арк.

42. Платіжну інструкцію № 2 від 22.10.2024 на 1 арк.

43. Платіжну інструкцію № 5 від 26.11.2024 на 1 арк.

44. Платіжну інструкцію № 7 від 03.12.2024 на 1 арк.

45. Експертний звіт №16-0154/01-24 від 26.06.2024 з додатками на 54 арк.

46. Копію договору на розробку проекту №116/Р від 10.06.2024 на 7 арк.

47. Робочий проект (Загальна пояснювальна записка) по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024 на 43 арк.

48. Робочий проект (проект організації будівництва) (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 19 арк.

49. Завдання на розробку проекту (об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 3 арк.

50. Робочий проект ТОМ 1 Частина 1(по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 66 арк.

51. Робочий проект ТОМ 1 Частина 2 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 144 арк.

52. Робочий проект ТОМ 2 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 60 арк.

53. Робочий проект ТОМ 3 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 220 арк.

54. Робочий проект ТОМ 4 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 9 арк.

55. Робочий проект ТОМ 5 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 23 арк.

56. Робочий проект ТОМ 6 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 91 арк.

57. Робочий проект ТОМ 7 (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 30 арк.

58. Технічний звіт №01/18/07-2023-ТЗ (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 84 арк.

59. Технічний висновок (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 14 арк.

60. Перелік основних матеріальних ресурсів (по об`єкту виконання робіт згідно договору №133/Р від 04.09.2024) на 15 арк.

шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

Виконання ухвали покласти на детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1