Справа №454/3974/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Немилів Радехівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працюючому технічним працівником у ЗШ 1-3 ст. №4 у м. Сокаль, одруженому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи визнаним винуватим постановою Радехівського районного суду Львівської області від 28.11.2023 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом, зокрема: 11.09.2024 скутером «Keeway», VIN-код: НОМЕР_1 , рухався по вулиці Котляревського у м. Сокаль Шептицького району Львівської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 31.10.2024 року прокурор Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 14450грн.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, який є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч. 1ст.382 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу у розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 14450грн.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу у розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 14450 (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят)грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сокавльського районного суду від 12.09.2024р. на скутер марки Keeway моделі KW 125 Т-4 H.

Речовий доказ - скутер марки Keeway моделі KW 125 Т-4 H, що знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області- передати у володіння ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1