Справа № 462/8048/23
провадження 1-кп/462/132/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши питання відновлення провадження у кримінальному провадженні виділеному із кримінального провадження № 405/3240/23 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

На розглядіЗалізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022про обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України

Так, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року постановлено виділити з кримінального провадження (справи) № 405/3240/23 (провадження № 1кп/462/613/23) в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК Українита судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

09.01.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора відідлу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення судового провадження у справі

№ 462/8048/23 про обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, оскільки на запит прокурора отримано відповідь із військової частини № НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , участі у бойових діях та здійсненні заходів щодо забезпечення оборони України безпосередньо в районах їх здійснення не бере, тобто виконання, покладених службових обовязків на ОСОБА_5 не перешкоджає останньому брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав раніше подане клопотання прокурором ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, оскільки судове провадження у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі, однак виконання покладених на обвинуваченого посадових обов`язків у зв`язку із проходженням військової служби жодним чином не перешкоджає останньому брати участь у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з метою забезпечення участі сторони обвинувачення під час судового розгляду, участь якої є обов`язковою, суд приходить до висновку за доцільне провести призначене на 04.03.2025 підготовче судове засідання в межах розгляду кримінального провадження № 0000258 від 23.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (виділені матеріали справи № 405/3240/23), у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні виділеному із кримінального провадження № 405/3240/23 в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14 год. 00 хв. 04.03.2025, яке провести у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, дистанційно за участю обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ( 13312, вул. Житомирська, 32, Бердичів Житомирська область).

Доручити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (зокрема, доручити також уповноваженій особі за проведення відеоконференції у даному суді встановити особу обвинуваченого ОСОБА_9 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки).

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та Військовій частині НОМЕР_1 , повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/8048/23.

Суддя: ОСОБА_1