ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2914/24

Провадження № 11-кп/820/378/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять, кожен зокрема, вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження, зокрема, журналу судового засідання (а.к.п. 17 (зворот), 18), а також вироку суду від 05 березня 2025 року (а.к.п. 20) встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому за ч.4 ст.246 КК України кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний визнав у повному обсязі та погодився на розгляд кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім того, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 здійснювався за участю захисника ОСОБА_4 , яка підтримала думку прокурора щодо порядку дослідження доказів та не заперечила щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Інші сторони кримінального провадження, також висловили свою згоду на розгляд кримінального провадження на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, враховуючи підстави подачі апеляційних скарг обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 , вимоги їх скарг, суддя-доповідач приходить до висновку, що з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, оскаржений останніми вирок суду, який ухвалений за результатами судового розгляду, проведеного в порядку ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5, ст.ст.392, 394 КПК України та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржений вирок суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , а тому у відкритті провадження за апеляційними скаргами слід відмовити, повернувши апеляційні скарги особам, які їх подали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.394, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особам, які їх подали, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1