Справа № 362/7895/23
Провадження № 1-в/362/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2023, від покарання по закінченню терміну випробування.

У судове засідання засуджений, прокурор та представник відділу пробації не з`явилися, надали письмові заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, подання задовольнити.

Суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_3 засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2023 за ч. 1, 2 ст. 204 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), знарядь їх виробництва, сировини для їх виготовлення,від відбування покарання звільнено в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 р.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку стосовно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 355 КК україни, однак ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024 його закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, також 25.05.2024 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу сплатив, що підтверджується відповідною інформацією з органу поліції, щодо нього з цих підстав винесено попередження, виконував покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується листком реєстрації. На даний час термін іспитового строку закінчився. Відповідно до оцінки ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, в нього виявлено криміногенні потреби, в зв`язку з цим з ним проведено соціально-виховна робота, після чого у ОСОБА_3 спостерігається позитивна динаміка змін в поведінці.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи все вищезазначене, подання органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання по закінченню терміну випробування підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1