Справа № 591/6146/24
Провадження № 1-кс/591/1108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000249 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України за фактом службової недбалості військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 , зокрема щодо незаконних витрат коштів для виплати додаткової грошової винагороди 30 військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

З метою встановлення відомостей про обставини (час, місце) вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також отримати інформацію про інших осіб причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертий СВ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України (а.с.7).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку.

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.04.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними абонентськими номерами та відповідними користувачами:

№ПІБРНОКППНомер телефону
1. ОСОБА_6 НОМЕР_2
2.ОСОБА_7 НОМЕР_3
3.ОСОБА_8 НОМЕР_4
4.ОСОБА_9 НОМЕР_5
5.ОСОБА_10 НОМЕР_6
6.ОСОБА_11 НОМЕР_7
7.ОСОБА_12 НОМЕР_8
8.ОСОБА_13 НОМЕР_9
9.ОСОБА_14 НОМЕР_10
10.ОСОБА_15 НОМЕР_11
11.ОСОБА_16 НОМЕР_12
12.ОСОБА_17 НОМЕР_13
13.ОСОБА_18 НОМЕР_14
14.ОСОБА_19 НОМЕР_15
15.ОСОБА_20 НОМЕР_16
16.ОСОБА_21 НОМЕР_17
17.ОСОБА_22 НОМЕР_18
18.ОСОБА_23 НОМЕР_19 НОМЕР_20
19.ОСОБА_24 НОМЕР_21
20.ОСОБА_25 НОМЕР_22
21.ОСОБА_26 НОМЕР_23
22.ОСОБА_27 НОМЕР_23
23.ОСОБА_28 НОМЕР_24
24.ОСОБА_29 НОМЕР_25
25.ОСОБА_30 НОМЕР_26
26.ОСОБА_31 НОМЕР_27

з можливістю вилучити інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.03.2022 по 31.01.2023.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1