Справа № 461/2660/25
Провадження № 1-кс/461/2264/25
УХВАЛА

22.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

09.04.2025 слідчий в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки POCO M4 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .; мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 8a IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільному телефоні марки Pixel 7 IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ноутбуці марки НР s/n: SCD115PYLM, чорного кольору, якими користувався ОСОБА_5 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, фотографій, зображень, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2022 року по 2025 рік, але не пізніше 16.02.2025, точного часу, дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_9 старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 , який достовірно знає про проведення повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі проведення спецслужбами цієї держави-агресора підривної діяльності проти України, а також здійснення з 24.02.2022 агресором ракетно-бомбових ударів та атак безпілотних літальних апаратів по об`єктах критичної інфраструктури, сил та засобів Сил оброни, розташованих у Львівській області, внаслідок чого було спричинено поранення та загибель громадян, у томі числі військовослужбовців, пошкодження об`єктів, їх зупинка, що зашкодило нормальним умовам життєдіяльності населення та особового складу військових формувань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, керуючись корисливими мотивами, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел спрямований на надання представникам іноземної держави представникам спецслужб російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі засобами мобільного зв`язку відомостей про розміщення об`єктів військової інфраструктури (об`єктів навчально-матеріальної бази) і особового складу на території Яворівського району Львівської області.

Так, 03.03.2025 о 14:47 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_9 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , перебуваючи на території Рівненської області, точно місце досудовим розслідування не встановлено, із використанням свого особистого облікового запису під назвою « ОСОБА_6 » та нікнеймом акаунту під назвою « ОСОБА_7 » в мобільному застосунку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» (далі за текстом «Telegram»), що встановлений в мобільному терміналі, яким він користувався, з сім-картою українського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , з власної ініціативи, вийшов на контакт з невстановленим на даний час представником іноземної держави співробітником спецслужб російської федерації, який використовував номер іноземного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , що записаний в контактах ОСОБА_5 під іменем « ОСОБА_8 », та надав згоду здійснити допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, тобто умисно вчинити державну зраду.

Зокрема, 04.03.2025 о 23:57 год. ОСОБА_5 перебуваючи у Рівненській області, точного місця досудовим розслідування не встановлено, з метою виконання злочинного завдання представника іноземної держави співробітника спецслужб російської федерації, з корисливих мотивів, через «Telegram», надіслав 12 скріншотів екрану, зробленого за допомогою картографічного веб-сервісу від компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , де графічно відобразив жовтим і чорним кольорами, а також додавши друкований текст чорного кольору, а саме: місця розташування трьох польових таборів Збройних Сил України; ділянки для проведення стрільб, куди рекомендував спецслужбам здійснити вогневий удар саме в цю ділянку до обіду; місця розміщення боксів з військовою технікою, комплексу водолазної підготовки, стадіону, будівлі штабу військової частини НОМЕР_12 , будівель операторів-електриків та інших військовослужбовців в Яворівському районі Львівської області.

05.03.2025 у період з 10:48 год. по 11:04 год. ОСОБА_5 перебуваючи у Рівненській області, точного місця досудовим розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення державної зради, з корисливих мотивів, через «Telegram», на виконання отриманого в той же день о 10:27 год. від представника спецслужб рф завдання та з метою отримання грошової винагороди, надіслав 3 скріншоти екрану, зробленого за допомогою картографічного вебсервісу від компанії Google, де графічно відобразив жовтим, синім та червоним кольорами, а саме: місце розташування польового табору військовослужбовців, куди рекомендував спецслужбам здійснити вогневий удар; місця розміщення особового складу військових частини НОМЕР_12 та НОМЕР_9 ; місце розташування другого польового табору в Яворівському районі Львівської області.

Тоді ж, у період з 11:24 год. по 18:21 год. ОСОБА_5 , на виконання отриманого в той же день о 11:21 год. від представника спецслужб рф завдання, надіслав 4 скріншоти екрану, зробленого за допомогою картографічного вебсервісу від компанії Google, де графічно відобразив червоним та чорним кольорами об`єкти та ділянки, а також одночасно відправив їх географічні координати: місця дислокації особового складу новопризваних військовослужбовців та ділянки, де проводяться їх навчання, куди рекомендував спецслужбам здійснити вогневий удар по всьому периметру ділянки; будівлі штабів військових частин НОМЕР_9 та НОМЕР_12 , спортзалу, клубів, центру імітаційного модулювання в Яворівському районі Львівської області.

12.03.2025 у період з 17:10 год. по 17:11 год. ОСОБА_5 перебуваючи у Рівненській області, точного місця досудовим розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення державної зради, з корисливих мотивів, через «Telegram», на виконання отриманого в той же день о 14:11 год. від представника спецслужб рф завдання та з метою отримання грошової винагороди, відправив географічні координати місця розташування бойової та інженерної техніки в Яворівському районі Львівської області.

14.03.2024 о 15:23 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свої дій та діючи з корисливих мотивів, висловив представнику спецслужб рф вимогу щодо надання йому грошової винагороди за виконання поставлених завдань.

Тоді ж, о 16:08 год. представник спецслужб рф підтвердив підтримувати з ОСОБА_5 довготривалі відносини з метою проведення за його допомогою підривну діяльність проти України за грошову винагороду.

У зв`язку з чим, в той же день, о 18:44 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю щодо отримання грошової винагороди за виконання завдань, з корисливих мотивів, через «Telegram», надіслав представнику спецслужб рф для отримання коштів свій гаманець USDT з ідентифікатором свого криптогаманця - TFFnmu787NZYmgfYKmnLkqQBi2CsLFpK6c.

18.03.2025 о 21:20 год. ОСОБА_5 через «Telegram», підтвердив представнику спецслужб рф отримання, невстановленим органами досудового розслідування способом, для себе грошових коштів в еквіваленті 10 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 18.03.2025 становить 414,39 грн, а 19.03.2025 о 19:09 год. ОСОБА_5 , через «Telegram», підтвердив представнику спецслужб рф отримання, невстановленим органами досудового розслідування способом, для себе грошових коштів в еквіваленті 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 19.03.2025 становить 4156,58 грн.

Однак, вищевказана протиправна діяльність ОСОБА_5 була зупинена, внаслідок затримання його 08.04.2025 правоохоронними органами в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

08.04.2025 в ході проведення обшуку в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зокрема: 1. мобільний телефон марки POCO M4 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 2. мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8a IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 3. мобільний телефон марки Pixel 7 IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 4. ноутбук марки НР s/n: SCD115PYLM, чорного кольору.

Інформація, наявна на мобільних телефонах та ноутбуці, якими користувався ОСОБА_5 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може містити у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службових та чорнових записів, фотографій, зображень, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даного кримінального правопорушення.

У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даних мобільних телефонах та ноутбуці, існує загроза втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в житловому будинку та усіх інших приміщеннях господарського призначення, що знаходяться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , з можливістю вилучення: вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, чорнових записів, блокнотів, флеш носіїв, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 08.04.2025, слідчий в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 06 год. 13 хв. до 08 год. 27 хв. 08.04.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: 1. мобільний телефон марки POCO M4 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 2. мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8a IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 3. мобільний телефон марки Pixel 7 IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 4. ноутбук марки НР s/n: SCD115PYLM, чорного кольору.

Постановою слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2025 вищезазначені вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 09.04.2025 на вищезазначені, вилучені під час проведення обшуку, мобільні телефони та ноутбук накладено арешт.

При розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у цих мобільних телефонах та ноутбуці, слідчий суддя виходить із того, що за змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 31 Конституції України передбачено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий судом (слідчим суддею), якщо такі речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а не у володінні органу досудового розслідування, в тому числі передані йому, та суд (слідчий суддя) своєю ухвалою зобов`язує конкретну фізичну або юридичну особу надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі, визначаючи строк дії ухвали, протягом якого вона підлягає виконанню.

Поряд із цим, відповідно до частини 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт.

У постанові Верховного Суду від 09.04.2020 у справі №727/6578/17 висловлена позиція, що якщо інформація, яка була наявна в мобільному телефоні, була досліджена органом досудового розслідування шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, то це може бути оформлено як огляд предмета - телефону та оформлено відповідним протоколом, який складений з дотриманням вимог КПК: якщо володілець надав інформацію про пароль або з подоланням систем логічного захисту технікою спеціаліста, та (або) призначається відповідна експертиза для виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях.

Окрім цього, Верховний Суд у постанові від 09.04.2024 (справа №369/4929/19, провадження №51-3929км23) зазначив: відповідно до положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Однак, у даному випадку мобільні телефони та ноутбук, вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться безпосередньо у володінні органу досудового розслідування, у зв`язку з чим отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка в них наявна, є недоцільним.

Водночас, в поданому слідчим клопотанні відсутні дані про те, що інформація, яка міститься у вказаних пристроях, а саме особиста переписка, смс-повідомлення, вхідні та вихідні з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформація про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, не може бути здобута шляхом включення даних пристроїв та їх огляду.

Слідчим також не додано висновків спеціалістів щодо можливості/неможливості проведення огляду пристрій з метою зняття копії інформації, що міститься в таких, про що просить слідчий у своєму клопотанні, чи копії постанови про призначення відповідних експертиз.

Отже, враховуючи, що мобільні телефони та ноутбук були вилучені і законно утримується органом досудового розслідування, доступ до них не обмежується його власником чи володільцем, окремий дозвіл слідчого судді для огляду та ознайомлення з наявною в таких інформацією законом не вимагається.

Відтак, здійсненням огляду вилучених мобільних телефонів та ноутбуків слідчий не порушує охоронювану законом таємницю, і гарантією законності таких дій є ухвала слідчого судді про проведення обшуку житла, в якій слідчий суддя з урахуванням положень ст.234 КПК України перевіряє, чи мають речі і документи значення для досудового розслідування, чи можуть відомості, які містяться у відшукуваних чи вилучених речах і документах, бути доказами під час судового розгляду, тобто слідчий суддя вже встановив їхнє значення для досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1