Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2026/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання та заначив, що в період перебування на обліку у Миргородському МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 23.03.2022 по 17.12.2024 ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме: 05.06.2023 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Внаслідок чого від останнього було відібране письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого Миргородським МС філії ДУ «Центр пробацїї» в Полтавській області 09.02.2023 відносно ОСОБА_3 до Миргородського міського суду Полтавської області було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Миргородського міського суду Полтавської області від 21.03.2023 року в задоволенні подання відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

Під час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 18.12.2024 ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, вчасно з`являвся на реєстрацію та надавав усі необхідні документи пов`язанні з даним вироком суду.

Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб ОСОБА_3 являється низьким, загрози суспільству не несе. Із засудженим було складено індивідуальний план роботи, в якому було визначено конкретне завдання впливу на криміногенні потреби та захід спрямований на вирішення криміногенної потреби для досягнення позитивної зміни, а саме: з ОСОБА_3 проведені профілактичні бесіди щодо недопущення нових злочинів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував.

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, трьохрічний випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1