Справа № 643/3215/25
Провадження № 1-кс/643/1066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 28.02.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000003 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшли матеріали за фактом заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем при проведенні публічних закупівель КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме придбання медичного обладнання за договором, укладеним з ФОП ОСОБА_4 , сума договору складає 3 700 000 грн.

Встановлено, що офіційним дистриб`ютором виробника ОСОБА_5 , США є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Під час проведення аналізу ринкових ціна на такий самий хроматограф у такій самій комплектації було встановлено, що його вартість становить 3 052 519 грн.

Після оголошення тендеру надійшла лише одна тендерна пропозиція від ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ) вартістю 3 699 000 грн.

Таким чином ціна комплексу, придбаного у ФОП ОСОБА_4 завищена на 646 481 грн.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник органу, у володінні якого перебуває майно, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчім СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до речей та документів які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- договору про закупівлю товарів №1308 від 13.08.2024 укладеного між КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 з усіма додатками та специфікаціями;

- договору про придбання ФОП ОСОБА_4 газового хроматографа GC2400 з авто дозатором парової фази HS2400 для аналізу алкоголю в крові на капілярних колонках з різними фазами, який в подальшому став предметом договору №1308 від 13.08.2024;

- довіреності виробника на уповноваження ФОП ОСОБА_4 подавати цінові пропозиції, вести переговори та приймати замовлення на прилади, що виробляються та розповсюджуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- відомостей щодо проходження газовим хроматографом GC2400 з авто дозатором парової фази HS2400 для аналізу алкоголю в крові на капілярних колонках з різними фазами, який в подальшому став предметом договору №1308 від 13.08.2024 митного контролю;

- товарно-транспортних накладних та інших відомостей щодо поставки газового хроматографа GC2400 з авто дозатором парової фази HS2400 для аналізу алкоголю в крові на капілярних колонках з різними фазами до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- інформації про наявність на території України діючого сервісного центру на товар, що став предметом договору №1308 від 13.08.2024 та договір з представником-виробником газового аналізатора щодо надання послуг сервісного центру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- акти про здійснення пуско - налагоджувальних робіт за договором №1308 від 13.08.2024;

- копію договору оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про повірку газового хроматографа GC2400 з авто дозатором парової фази HS2400 для аналізу алкоголю в крові на капілярних колонках з різними фазами який в подальшому став предметом договору №1308 від 13.08.2024.

Встановити термін дії ухвали до 05.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1