Справа №173/252/21
Провадження №1-кс/173/689/2024
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання

дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: матеріалів кримінального провадження №0001212 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії наступних процесуальних документів:

- Витяг з ЄРДР № 0001212 від 10.10.2017;

-Висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 89 від 19.09.2017 року;

- Висновок експерта № 26-Е від 21.02.2018 року;

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: В провадженні СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Так, 24 травня 2017 року, приблизно о 02:00 годині, невідома особа нанесла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесніушкодження за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичногоексперта № 90 від 19.09.2017, у громадянина ОСОБА_5 , 1986 р.н., згідно даних наданої медичної документації на його ім`я, в нього виявлена закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку з саднами на шкірі обличчя, гематом на шкірі шиї, руках яка згідно п. п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби; могло утворитись від дії тупого твердого предмета або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), давність його утворення може відповідати терміну, вказаному обстеженим.

Будучи допитаним за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.05.2017 року йому було спричинено тілесні ушкодження співробітником служби охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянином ОСОБА_6 у кімнаті для проведення інструктажів, яка знаходиться у одній з будівель, котра розташована на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній зазначив, що у кімнаті для інструктажів, окрім нього, також перебував його друг, ОСОБА_7 , котрому ОСОБА_6 , зі слів потерпілого, також спричинив тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СДВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001212 від 10.10.2017року, за ознаками ч.2 ст. 125 КК України. Також встановлено, що в даному кримінальному провадження знаходяться матеріали зібрані під час досудового розслідування, які є доказами вини ОСОБА_6 , а саме:Витяг з ЄРДР № 0001212 від 10.10.2017; Висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 89 від 19.09.2017 року; Висновок експерта № 26-Е від 21.02.2018 року.

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження №0001212 від 10.10.2017 року, за фактом ч. 2 ст.125 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0001213 від 10.10.2017 року за ознаками ч. 2 ст.125 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, забезпечення допустимості доказів та встановлення всіх обставин скоєння проступку необхідно вилучення копії документів з кримінального провадження №0001212 від 10.10.2017року.

У судове засідання дізнавач СД Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 10.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001213 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у відділі поліції № 3.

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дадуть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001212 від 10.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії наступних процесуальних документів:

- Витяг з ЄРДР № 0001212 від 10.10.2017;

-Висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 89 від 19.09.2017 року;

- Висновок експерта № 26-Е від 21.02.2018 року;

Здійснення тимчасового доступу доручити: Дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/252/21 (провадження 1-кс/173/689/2024), другий видається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1