Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Справа № 608/1981/24

Номер провадження1-кс/608/840/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.12.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 17.05.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.12.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 17.05.2024 року посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені. Просить скасувати постанову, винесену слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.12.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 17.05.2024 року, як не обгрунтовану, не мотивовану та передчасно винесену. Зобов`язати слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 17.05.2024 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує, вважає її обгрутованою та мотивовано, а відповідно підставною та просить задоволити.

Слідчий СВ ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який скаргу підтримує, просить задоволити в повному обсязі, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, надано суду на вимогу, слідча суддя приходить до наступного висновку:

17.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217 на підставі ухвали слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 було зареєстроване повідомлення про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 30 квітня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 146 КК України.

22.06.2024 року слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

14 серпня 2024 року ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 постанова про закриття провадження була скасована та матеріали кримінального провадження повернуто до СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Постановою заступника начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 23.08.2024 року доручено проведення досудового розслідування групі слідчих, до складу якої в т.ч., включено: 1 слідчого СВ ОСОБА_5 (старший групи).

28 вересня 2024 року постановою слідчого СВ Чортківсвького РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000217 від 17.05.2024 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України в діях ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 25 листопада 2024 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано, як незаконну та матеріали кримінального провадження повернуто до СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

14.10.2024 року та повторно 28.11.2024 року ОСОБА_3 було подано заяви про визнання її потерпілою , а її представника адвоката представником потерпілої у даному провадженні.

Однак, 02 грудня 2024 року слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 винесено постанову про відмову в задоволенніь клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти за погодження з прокурором особу про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору для затвердження ; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до вимог КПК України, статті 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, та яка зобов`язує органи державної влади та їх посадові особи діяти лише на підставі, в межах повноважень та в спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, слідчий суддя співвідносить вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження, як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

При цьому, відповідні підстави, згідно із зазначеною статтею, мають бути належним чином мотивовані.

Слідча суддя вважає, що постанова, яка винесену слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.12.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 17.05.2024 року, винесена з порушенням процесуальних строків, вказаних у КПК та належним чином не мотивована, не обґрунтована, і винесена передчасно.

Таким чином, слідча суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 7, 9, 21, 26, 40, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.12.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 17.05.2024 року - задоволити.

Скасувати постанову, винесену слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.12.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 17.05.2024 року, як не обгрунтовану, не мотивовану та передчасно винесену.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 17.05.2024 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 17.05.2024 року та копію ухвали слідчого судді після її виготовлення в повному обсязі направити начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено, оголошено та видано скаржнику, прокурору та направлено для відому та виконання начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини - 24 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000217 від 17.05.2024 року

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: