Справа № 585/900/25
Номер провадження 1-кс/585/441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000174 від 11.03.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до слідчого судді звернулась заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно, в якому просить: Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 301-1 КК України на предмети, що були вилучені в ході обшуку за адресою: Сумська обл., Роменський район, смт. Недригайлів, 2-й пров.Сумської, 4: -системний блок з інв. номером 10480022, який упакований в білу пропіленову тканину з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників; кабель живлення , що знаходиться в спец, пакеті № PSP2406362; кабель VGA, що знаходиться в спец, пакеті № PSP2406362, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, з визначенням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 11.03.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. 10.03.2025 до ЧЧ Роменського РВГІ ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що громадянин ОСОБА_5 , мешканець: АДРЕСА_1 отримав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій та умисно зберігає таку продукцію. (ЖЄО № 5077 від 10.03.2025). Відомості за даним фактом 11.03.2025 внесено в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. 17.03.2025 року отримано ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 18.03.2025 року в період часу з 06:38 год. по 08:17 год. працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: системний блок з інв. номером 10480022, який упакований в білу пропіленову тканину з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників; кабель живлення, що знаходиться в спец, пакеті № РSР2406362; кабель VGA, що знаходиться в спец, пакеті № РSР 2406362. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для виявлення серед наявної та видаленої інформації фотографій та відеозаписів із зображеннями порнографії. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не прибула в матеріалах справи мається заява відповідно в якій вона клопотала провести розгляд справи без її присутності. Зазначила, що клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 від 11.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України внесеного до ЄРДР за фактом того, що 10.03.2025 до ЧЧ Роменського РВГІ ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що громадянин ОСОБА_5 , мешканець: АДРЕСА_1 отримав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій та умисно зберігає таку продукцію (а.п.3)

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2025 року слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей а саме: мобільних терміналів (телефони, планшети), фотоапаратів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків котрі належать ОСОБА_5 і містять фотозображень і відео файли порнографічного характеру (а.п.9-10).

Відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2025 року, заступником начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено обшук в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок в корпусі чорного кольору з інвентаризаційним номером 10480022, який було поміщено до пропіленової тканини до якої прикріплено пояснювальну записку завірену підписами понятих і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кабель живлення та кабель VGA які поміщено до пакунку PSP 2406362 (а.п.11-13).

З постанови про визнання речових доказів від 19.03.2025 року вбачається, що системний блок з інв. номером 10480022, який упакований в білу пропіленову тканину з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників, кабель живлення, що знаходиться в спецпакеті № PSP 2406362 та кабель VGA, що знаходиться в спецпакеті № PSP 2406362 визнано речовим доказом та визнано місце їх зберігання в камері речових доказів, створену при Роменському РВП ГУНП в Сумській області (а.п.15).

До клопотання також додано постанову про призначення групи слідчих від 11.03.2025 року, рапорти старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській області, ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2025 року довідка про надання інформації КТ «Ідеал».

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000174 від 11.03.2025 р. задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок з інв. номером 10480022;

-кабель живлення , що знаходиться в спец. пакеті № PSP2406362;

- кабель VGA, що знаходиться в спец. пакеті № PSP2406362, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1