УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Справа №607/1349/25 Провадження №1-кс/607/465/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000244 від 17.05.2024 про надання дозволу на затримання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000244 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України. 17.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не встановлено, тому виникла необхідність у зверненні із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000056 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 травня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами та вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання повідомлення про підозру було вручено його дружині ОСОБА_7 з дотриманням вимог ч.1 ст.278 та ст.ст.111, 112 КПК України.

Окрім цього, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, його дружині ОСОБА_5 , вручено повістки про виклик ОСОБА_5 на 20 травня 2024 року, для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, проте ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не прибув, про причини неявки не повідомив.

Також, 17 травня 2024 року оперативними працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою вручення останньому повісток про явку до СУ ГУНП в Тернопільській області для отримання повідомлення про підозру та допиту підозрюваного, проте останнього за місцем проживання не було, місце його перебування на даний час невідоме.

17 травня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

17 травня 2024 року прокурором у кримінальному провадженні із кримінального провадження №0000285 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244.

В подальшому, 17 травня 2024 року кримінальне провадження №0000244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відповідно до п.2 ч. 2 ст. 280 КПК України було зупинене за розшуком підозрюваного.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що із матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим його було оголошено у розшук, з огляду на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 22.07.2025.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1