Справа № 202/1915/25
Провадження № 1-кс/202/2673/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» сформовано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу на повідомлення про підозру від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2025 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 квітня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 11 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду вищевказаної скарги, відповідно до якого просив судове засідання, яке має відбутись 11 квітня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши, матеріали скарги на повідомлення про підозру та клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду цієї скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2025 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги на повідомлення про підозру,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання з розгляду скарги на повідомлення про підозру, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони та з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2025 року задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1