Провадження № 1-кс/592/8391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

10.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Скарга мотивована тим, що 28.11.2024 він звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про те, що 26.11.2024 невідомим особами було вчинено щодо ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КК України. Після прийняття заяви йому надано талон-повідомлення про подачу заяви. 28.11.2024 слідчо-оперативна група виїздила за останнім відомим місцем перебування ОСОБА_4 , був опитаний ОСОБА_5 , складений протокол виїмки біоматеріалів ОСОБА_4 для проведення експертизи ДНК, співробітники поліції виїздили за місцем реєстрації ОСОБА_4 . Станом на 05.12.2024 відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Позиція сторін.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. Вказував, що 28.11.2024 він звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення і відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали були бути внесені не пізніше 29.12.2024, однак внесені не були. Скаргу на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області він направив до суду 09.12.2024, тобто з дотриманням строку, встановленого статтею 304 КПК України.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення.

Вказана заява зареєстрована Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 77880.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.11.2024 зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 77880, у порядку статті 214 КПК України.

Предметом судового контролю слідчого судді за пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведеною нормою до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги не віднесено визнання протиправною бездіяльності та визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 28.11.2024 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а скарга на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення подана до суду 09.12.2024, тому слід дійти висновку, що скарга подана з дотриманням строку, встановленого статтею 304 КПК України.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.11.2024 зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 77880, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1