Справа № 369/4311/25
Провадження № 1-кс/369/907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши скаргу адвоката Лютянської Ніни Семенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В СТ А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.03.2025 року надійшла скарга адвоката Лютянської Ніни Семенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 року справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 367 від 14.03.2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Адвокат Лютянська Ніна Семенівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просила слідчого суддю:

- у зв`язку з неможливістю надання, витребувати від Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в журналі єдиного обліку за № № 4613 від 28.02.2025 року;

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення;

- зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 № 4613 від 28.02.2025 р. року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги адвокат зазначила, що її клієнт, ОСОБА_1 , 28.02.2025 року звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була складена з його слів та передана слідчому Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області. Копія заяви ОСОБА_1 надана не була, так як і не надано документів, що підтверджують реєстрацію заяви. Заявнику лише було повідомлено, що заява була зареєстрована у журналі єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 4613 від 28.02.2025 року.

Як зазначає адвокат 03.03.2025 року ОСОБА_1 прибув до Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, щоб отримати витяг про реєстрацію його заяви про вчинення кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Проте, під час очікування в приміщенні Відділу поліції, до відділу прибули представники ТЦКтаСП, забрали його та мобілізували до лав ЗСУ.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, Главою 26 КПК України передбачена можливість особи оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У своїй скарзі адвокат зазначила, що ОСОБА_1 28.02.2025 року звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була складена з його слів та передана слідчому Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області. Крім того, ОСОБА_1 працівниками поліції було повідомлено, що його заяву від 28.02.2025 року було зареєстровано за № 4613 від 28.02.2025 року.

Однак, скаржник до скарги не додає жодного документу, на підтвердження доводів, викладених в скарзі, а отже слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи має ОСОБА_1 права на подання такої скарги та чи дотримано ним строк на подачу даної скарги, чи дійсно ним подавалась заява про вчинення кримінального провадження, та яке рішення було прийнято за результатами розгляду такої заяви, чи було слідчим таке розглянуто, та чи дійсно не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або слідчим допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання.

Крім того, скаржник просив слідчого суддю, у зв`язку з неможливістю надання, витребувати від Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в журналі єдиного обліку за № 4613 від 28.02.2025 року, однак скаржником не надано доказів того, що у нього є труднощі в отриманні документів, які він вважає за потрібне витребувати.

Так, скаржник не позбавлений можливості звернутися безпосередньо до Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області для отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в журналі єдиного обліку за № 4613 від 28.02.2025 року. Крім того слідчий суддя зазначає, що адвокат скаржника та скаржник не позбавлені можливості отримати зазначений доказ іншим шляхом (безпосередньо у відділенні поліції).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої скарги вбачається, що заява ОСОБА_1 про можливе вчинення кримінального правопорушення, з його слів, подана від 28.02.2025 року та була зареєстрована в 28.02.2025 року за вхід. № 4613.

Отже, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, обов`язок щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цьому випадку мав бути виконаний протягом 24 годин з моменту отримання такого повідомлення, тобто не пізніше 01.03.2025 року.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, у разі невиконання вказаного обов`язку у встановлений законом строк, особа може оскаржити відповідну бездіяльність протягом десяти днів з моменту її допущення.

Тобто, з урахуванням приписів ст. 214 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Застосовуючи вказані положення КПК України до описаних у скарзі обставин, та враховуючи, що відомості за поданою скаргою мали бути, за умови звернення ОСОБА_1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2025 року, внесені не пізніше 01.03.2025, скаржник мав можливість подати відповідну скаргу, починаючи з 01.03.2025 року та до 10.03.2025 року включно.

Водночас, з поданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що вказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» лише 12.03.2025 року.

За відсутності зазначених даних слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявності у ОСОБА_1 права на подання такої скарги, дотримання ним правил підсудності подання скарги та строки її подання.

Виходячи з наведеного, на підставі п.1 та 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката Лютянської Ніни Семенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Ірина КОЗАК