Провадження № 1-в/127/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., однак засуджений ОСОБА_3 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

У судове засідання представник Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області не з`явився про місце, дату та час був повідомлений належним чином за вказаною електронною адресою.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував, щодо розгляду подання без участі засудженого та представника органу пробації, щодо задоволення подання не заперечував, вважав за можливе розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на 10 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання органу пробації у відсутність представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 21.12.2024, та був звернений на виконання 08.01.2025.

Станом на 14.01.2025 до уповноваженого органу з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_3 та надав письмове пояснення, у якому пояснив, що він був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляду штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Також, ОСОБА_3 повідомив, що на даний час він не працює, проживає з батьками, які його утримують, а тому сплатити штраф одним платижем не має можливості, тому просить внести подання про розстрочку несплаченої суми штрафу рівними частинами. У разі розстрочки зобов`язується сплачувати вчасно.

Отже, у ході судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 не працює та у фінансовому плані залежить від батьків, проте у разі розстрочки несплаченої суми штрафу зобов`язується сплатити.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати 10 (десять) місяців рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з квітня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: