УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

05 березня 2025 рокуСправа № 495/8358/24
Номер провадження 1-кс/495/427/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, із задовільним станом здоров`я, непрацевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 246 КК України,

встановив:

органом досудового розслідування встановлено, що 10.01.2025 в період приблизно з 09 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 та інші учасники групи, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на систематичну незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, знаходячись на земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, яка розташована у площині координат 46.1869941, 29.9834238, 46.1871673, 29.9856645, 46.1793250, 29.9876812, 46.1790448, 29.9852846, за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4000 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, куди вони прибули на невстановленому автомобілі, під керуванням іншого учасника групи, всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, неповнолітній ОСОБА_4 та інші встановлені, невстановлені особи, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру їм надав інший учасник, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 19 (дев`ятнадцяти) сироростучих дерева породи дуб, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 28 см., другого дерева 31.5 см., третього дерева 23.5 см., четвертого дерева 28.5 см., п`ятого дерева 27 см., шостого дерева 41 см., сьомого дерева 38 см., восьмого дерева 23 см., дев`ятого дерева 59 см., десятого дерева 66.5 см., одинадцятого дерева 26 см., дванадцятого дерева 50.5 см., тринадцятого дерева 47 см., чотирнадцятого дерева 23.5 см., п`ятнадцятого дерева 30.5 см., шістнадцятого дерева 36.5 см., сімнадцятого дерева 18 см., вісімнадцятого дерева 31 см., дев`ятнадцятого дерева 32.5 см., 10 (десяти) сироростучих дерева породи ясен, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 21.5 см., другого дерева 41 см., третього дерева 40.5 см., четвертого дерева 20.5 см., п`ятого дерева 51 см., шостого дерева 40.5 см., сьомого дерева 30 см., восьмого дерева 18 см., дев`ятого дерева 49 см., десятого дерева 47.5 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи дуб і ясен та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, неповнолітній ОСОБА_4 та інші учасники групи завантажили незаконно зрубані ними дерева до причепу, який був приєднаний до автомобіля марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням іншого фігуранта., після чого, останній разом із неповнолітнім ОСОБА_4 та іншими учасниками групи, цього ж дня в невстановлений період, однак не пізніше 17 год. 30 хв., перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де і були затримані працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 та інші учасники групи, заподіяли тяжкі наслідки державним інтересам, на загальну суму більше 1,5 млн грн.

10.01.2025 о 17 год. 30 хв. було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та 11.01.2025 письмово повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, кваліфікованих, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2025 (справа № 495/8358/24, провадження № 1-кс/495/69/2025) неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) діб, тобто до 10.03.2025, з покладення на нього обов`язків: - не відлучатися із с. Крива Балка, Білгород-Дністровського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками; цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою, в розумні строки.

Застосовуючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків визначених п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою недопущення настання існуючих ризиків т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001156 від 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В рамках зазначеного провадження 11.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, із задовільним станом здоров`я, непрацевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих, як незконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчиненні змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, встановлено під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу та станом на дату вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, доказів для протилежного висновку слідчому судді не надано.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги пунктів 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

27.02.2025 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливає 11.03.2025, до 3-х місяців, тобто до 11.04.2025 включно.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, дані, що характеризують його особу, конкретні обставини справи, мету застосування зазначеного запобіжного заходу, приймає до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- перебуваючи не під домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_4 , буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1), оскільки розуміє, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі;

- перебуваючи не під домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2), оскільки на даний час органом досудового розслідування ще не відшукано та не вилучено чорнові записи, які містять відомості щодо протиправної діяльності підозрюваних осіб;

- перебуваючи не під домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, понятих та представників потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні (п. 3), так як разом із цим клопотанням отримав додатки до нього у вигляді копій процесуальних документів в яких зазначені адреси реєстрацій, проживання, абонентські номери вказаних учасників. Окрім цього, на даний час органом досудового розслідування ще не встановлено та не допитано в якості свідків усіх осіб, яким здійснювався збут незаконно зрубаних дерев, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити впливати на цих осіб (змінити покази, відмовитись їх давати тощо), що в свою чергу негативно вплине на стан досудового розслідування та судовий розгляд.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги, також суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливість знищення , приховання та спотворення речових доказів, незаконного впливу на свідків, інших учасників цього кримінального провадження, передбачені п.1,2,3 0 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного та наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведена необхідність продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

ухвалив:

клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Продовжити строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.04.2025 року.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із с. Крива Балка, Білгород-Дністровського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками;

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою, в розумні строки.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для продовження виконання СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали рахувати з 05.03.2025 до 11.04.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09:10 год. 07.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1