Справа № 459/1896/24
Провадження № 1-кс/459/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що21 червня 2024 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Шептицький (Червоноград), вул. Купчинського, 5А, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, викрав пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) належну ОСОБА_6 , після із місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього встановлено, що 22.06.2024 в період часу з 07 години по 12 годину, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), діючи повторно, маючи маючи прямий умисел направлений та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, використовуючи раніше викрадену банківську картку банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із рахунком НОМЕР_2 , належну потерпілому ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал A1301913 BRANCH на суму 20 000 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи банківську карту належну ОСОБА_6 здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал 01300105 BRANCH у сумі 20 000 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел перебуваючи у магазині «Євротренд», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Степана Бандери, 20А-7, зняв гроші кошти на суму 12 000 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи банківську карту належну ОСОБА_6 здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал 01300077 BRANCH у сумі 20 000 гривень та продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи банківську карту належну ОСОБА_6 здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал A1301789 BRANCH у сумі 10 000 гривень після чого розпорядився викраденим грошовими коштами на власний розсуд.Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 82 000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього встановлено, що 20 липня 2024 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Шептицький (Червоноград), вул. Чорновола, 23, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, викрав пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 належну ОСОБА_7 , після чого із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього встановлено, що у період часу з 23 години 00 хвилин 20.07.2024 по 00 годину 07 хвилин 21.07.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №23 по вулиці Чорновола в місті Шептицькому (Червоноград) Львівської області діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), діючи повторно, маючи прямий умисел направлений та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, із кредитної банківської карти Приват Банку № НОМЕР_3 належної ОСОБА_7 , здійснив переказ грошових коштів на банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_4 належну ОСОБА_8 на загальну суму 17 467 гривень 34 копійки за допомогою останнього, якому не було відомо про злочинний намір останнього, зняв вищевказані грошові кошти через банківські термінали, після чого розпорядився викраденим грошовими коштами на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 17 467 гривень 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього встановлено, що 26 жовтня 2024 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Шептицький, вул. Стуса, 12, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, викрав пластикову картку АТ КБ «ОщадБанку» із № 692292 належну ОСОБА_9 , після із місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього встановлено, що 26 жовтня 2024 року приблизно о 03 годині, перебуваючи поблизу будинку №12 по вулиці Стуса в місті Шептицькому Львівської області ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав у потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон марки «ZTE Nubia V60 Design», моделі «Z2350», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 вартістю 3492 гривні 72 копійки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 3492 гривні 72 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

01.01.2025 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Для вказаного повідомлення про підозру ОСОБА_5 разом із законним представником, захисником та психологом з`явилися до службового кабінету Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, де було вручено вказане повідомлення про підозру в якому ОСОБА_5 поставив свій підпис та копію вказаного повідомлення отримав.

У подальшому, ОСОБА_5 було викликано на 02.01.2025 для проведення слідчих, процесуальних дій та вручення клопотання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою, однак по тепер підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, за місцем проживання відсутній, школу не відвідує, на дзвінки не відповідає та місце свого знаходження нікому не повідомляє.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, просить задовольнити клопотання

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів справи видно, що 01.01.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.06.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 від 24.06.2024; протокол огляду речей (документів) від 19.07.2024; протокол огляду речей (документів) від 31.07.2024; протокол огляду речей (документів) від 31.07.2024; протокол огляду речей (документів) від 31.07.2024; протокол огляду речей (документів) від 31.07.2024; характеризуючі дані на неповнолітнього ОСОБА_5 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.09.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 04.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2024; протокол огляду речей (документів) від 18.11.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2024; протокол огляду місця події від 26.10.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.10.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 від 14.11.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 від 14.11.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 від 14.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2024; постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 26.10.2024; протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 19.11.2024; рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 01.01.2024; рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 01.01.2024; рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 01.01.2024.

Згідно з ч.1, п 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, останній не прибув за викликом для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 14.07.2025, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1