ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/102/25 Справа № 712/7/25 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову виконувача обов`язків керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 28.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000012,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову виконувача обов`язків керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 28.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000012 - відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить про її скасування та ухвалення нового рішення про скасування постанови виконувача обов`язків керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 28.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000012.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2025 відмовлено у задоволенні скарги на постанову виконувача обов`язків керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 28.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000012.

Таким чином, скарга розглянута слідчим суддею по суті, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, що визначений статтею 309 КПК, не входить рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, то воно і не може бути предметом апеляційного оскарження.

Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 10.02.2025 у справі №761/44002/24 (провадження 51-485ск25).

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що слідчим суддею за результатами розгляду скарги, поданої у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, постановлене рішення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2025 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Також варто зауважити, що зазначення суддею в ухвалі про те, що ухвала може бути оскаржена не породжує автоматично в скаржника таке право, оскільки його визначено саме законодавцем, і не залежить від відповідної вказівки судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову виконувача обов`язків керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 28.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000012.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Черкаського

апеляційного суду ОСОБА_2