Справа № 303/291/25
Номер провадження 1-кп/303/44/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 рокум.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 від 08.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року, перебуваючи на території лісового масиву, що розташоване неподалік населеного пункту Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, де під час прогулянки виявив рослину, за візуальними ознаками він зрозумів, що вказана рослина являє собою рослину коноплі, так як не одноразово вживав її, зібрав листя вказаної рослини, відніс за адресою проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив листя вказаної рослини, таким чином незаконно придбав та виготовив канабіс.

В подальшому діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав вказані речовини в одній безбарвній прозорій полімерній ємності та двох безбарвних прозорих полімерних пакетах у шафі у в одній з кімнат будинку за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 .

28 листопада 2024 року в період часу з 02 год. 09 хв. по 03 год. 33 хв. слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку у одній з кімнат будинку у шафі виявлено прозорий полімерний ланч бокс, розміром близько 15 на 15 сантиметрів в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну; один прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну; а також ще один прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну. Вказані речі в ході обшуку слідчим вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з індивідуальним номером на горловині «PSP 3217926».

Згідно висновку експерта від 27 грудня 2024 року № СЕ-19/107-24/13538-НЗПРАП надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в 1 (одній) безбарвній прозорій полімерній ємності та 2 (двох) безбарвних прозорих полімерних пакетах, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «PSP 3217926», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять: 69,3960 г., 1,9274 г., та 9,1821 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 80,5055 г.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До суду разом з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у порядку спрощеного провадження.

При цьому, до обвинувального акту була додана письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального провопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням зазначеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня ( проступку) повністю доведена.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту та відповідає формулюванню обвинувачення, яке не оспорюється учасниками судового провадження, виходячи з їхніх заяв, доданих до обвинувального акту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є не тяжким зловином;

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння;

- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо;

- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальне правопорушення;

- обставиною, що обтяжуює покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_2 в сукупності з пом`якшуючою обставиною та відсутністю обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався, а сторона обвинувачення не заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.

На підставі ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні на заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/107-24/13538-НЗПРАП у розмірі 3581 грн. 55 коп.

Речові докази: канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 80,5055 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1