Справа №295/278/25
УХВАЛА

08.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 24.12.2024, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2025 надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область дане звернення внести до ЄРДР по факту вчинення кримінального проступку начальником СД ВП № 2 Коростенського РУП ТУ НП в Житомирській області, а саме: ненадання витягу з ЄРДР протягом семи місяців та свідомого невиконання судового рішення ( ст. 382 ККУ) від 23 квітня 2024 року тобто ухвали слідчого судді Олевського районного суду по справі № 287/537/24 1-кс/287/99/24, а такими протиправними діяння заподіяла не тільки моральну та психологічну, а й матеріальну шкоду, оскільки начальник СД свідомо намагається приховати протиправні діяння за попередньою змовою групою осіб, що не співрозмірні з істотною шкодою, підпадають під вимоги ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумісне ставлення до них, що передбачено покаранням у виді штрафу в розмірі не більше 3-х тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки це непоодинокий випадок цієї посадової особи.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, явка яких є обов`язковою.

В прохальній частині скарги міститься клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Олевському районному суду Житомирської області організувати відеоконференцію під час здійснення Богунським районним судом м. Житомира судового розгляду скарги.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції для предстанвика скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 24.12.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 13 січня 2025 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Проводити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 24.12.2024, в режимі відеоконференції.

Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Олевському районному суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1