Провадження № 1-в/470/9/25
Справа № 470/352/22
У Х В А Л А

31 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утримання малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, засудженої 20 січня 2023 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року начальник Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджено 20 січня 2023 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре, покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконала повністю, випадків неявки на реєстрацію не мала. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

В судове засідання інспектор районного сектору направила письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та підтримання клопотання.

Начальник Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 вважав вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, направивши до суду відповідну заяву.

ОСОБА_3 в суд не з`явилась, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.

Вироком від 20 січня 2023 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 засуджену за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре, покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконала повністю, випадки неявки на реєстрацію не мала. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно характеристики Березнегуватської селищної ради за №2732/06-18 від 03 жовтня 2024 року, скарг на ОСОБА_3 не надходило.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженій ОСОБА_3 закінчився, покладені на неї обв`язки вона виконала повністю, за період іспитового строку не вчинила нового злочину, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки - звільнити від відбування покарання за закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1