Справа №573/1864/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/563/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання, у залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року залишено без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року залишено без задоволення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 зазначив про те, що не бажає, щоб апеляційний розгляд було здійснено за участі адвоката ОСОБА_8 , з посиланням на неузгодженість та розбіжність їх позицій та з вказівкою на те, що даний захисник, який має діяти в його інтересах, навіть не склала апеляційну скаргу на рішення, з яким він був категорично незгодний.

Таким чином, засуджений просив замінити йому захисника ОСОБА_8 на іншого захисника, додатково зазначаючи, що свої обов`язки щодо його захисту остання належним чином не виконує.

У свою чергу, захисник ОСОБА_8 щодо задоволення заяви засудженого не заперечувала, враховуючи таку його позицію щодо неї, та його незгоду з тією правовою допомогою, яку вона йому надає.

Прокурор, також, вважала, що за обставин, які були озвучені ОСОБА_7 , його заява щодо заміни захисника підлягає безумовному задоволенню.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, засудженого ОСОБА_7 , який просив замінити йому захисника ОСОБА_8 на іншого захисника, адвоката ОСОБА_8 та прокурора, які вважала за необхідне задовольнити заяву засудженого, перевіривши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 є особою, яка відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи як вищевказані обставини, так і те, що засуджений ОСОБА_7 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває в умовах ізоляції від суспільства, а саме, у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити іншого захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну раніше призначеного захисника ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, на іншого захисника для участі в Сумському апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4