Справа ЄУН-720/774/25
Провадження №1-кп/720/113/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000585 від 09.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, вдівця, зі середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09 лютого 2025 року о 18 годині 10 хвилин в порушення вимог п.п.10.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул.Л.Українки зі сторони вул.В.Александрі в напрямку вул.Мересьєва в межах населеного пункту с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області зі швидкістю 35 кілометрів за годину у темну пору доби, не обрав таку швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку по краю правої смуги руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій було завдано тілесні ушкодження у виді закритого внутрішньо-суглобового перелому внутрішнього виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286-1 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений в суді вину визнав та дав показання, що він 09 лютого 2025 року орієнтовно о 18 годині в с.Маршинці керував автомобілем марки «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 та перебував в стані алкогольного сп`яніння, та відчув удар в ліву сторону свого транспортного засобу. Після цього він одразу зупинився та побачив, що він збив велосипедиста ОСОБА_5 . Він щиро розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати та просить пробачення у потерпілого, шкоду потерпілій відшкодовує по мірі можливості а також вніс кошти на ЗСУ.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, про те, що вона того вечора виїхала на велосипеді зі свого помешкання. Проїхавши орієнтовно 200 метрів від дому, вона помітила як на зустріч їй рухався автомобіль, який в останній момент звернув вліво та збив її. Коли вона прийшла до тями, то перебувала в кюветі та в неї боліла нога. Вона на даний час не має претензій до обвинуваченого, оскільки він добровільно надає їй допомогу та обіцяє надавати в майбутньому. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Згідно досудової доповіді від 16.04.2025 року відносно ОСОБА_4 встановлено, що останній має низький ризик вчинення повторного правопорушення, а також його ймовірна небезпека для суспільства свідчить про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, з чим погоджується суд.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків, з`ясування правильності розуміння та не заперечення обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 09.02.2025 року о 18 годині 10 хвилин керуючи автомобілем марки «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив пункти 10.1, 12.2 ПДР України, внаслідок чого було заподіяно потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, досудову доповідь.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, те що потерпіла його вибачила та претензій до нього не має, добровільну допомогу на ЗСУ в розмірі 5000 гривень.

Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, те, що він здійснює догляд за матір`ю, яка є особою похилого віку.

Суд при призначенні покарання враховує, те що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, те, що потерпіла претензій до нього не має, надав добровільну допомогу на ЗСУ, а також даних про особу, зокрема, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, є особою похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, умови та причини, які сприяли вчиненню даного злочину, вважає можливим перейти до більш м`якого виду покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки злочином було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 порушив кілька пунктів ПДР України, в тому числі керував транспортним засобом в стані сп`яніння, які перебувають у прямому причинному зв`язку із наслідками, то суд вважає за доцільне застосовувати щодо обвинуваченого додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

Крім того, слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Після набранням вироком законної сили скасувати арештина «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 24.03.2025 року.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору із металевим кошиком спереду, на корпусі якого наявні написи іноземною мовою, які згідно постанови слідчого від 09.02.2025 року знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, після набранням вироком законної сили, повернути власникам.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 5969,25 гривень в дохід державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_6