Справа № 372/2090/25
Провадження № 1-кп-269/25
В И Р О К

іменем України

23 квітня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 23.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.03.2025 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу багатоповерхівки, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, проспект Дніпровський, 25, біля лавки на землі виявив коробку із сірниками в якій знаходились дві таблетки білого кольору круглої форми з розподільчими рисками з одного боку, та з відбитком трикутника та літер ІС з іншого, що містились в двох фрагментах блістерів на одну чарунку кожний з написом «МЕТАФІН…».

ОСОБА_3 переконавшись, що дана речовина є наркотичним засобом, оскільки мав досвід вживання наркотичних речовин, зокрема і метадону, поклав знайдену ним коробку із сірниками в якій знаходились дві таблетки білого кольору круглої форми з розподільчими рисками з одного боку, та з відбитком трикутника та літер ІС з іншого, що містились в двох фрагментах блістерів на одну чарунку кожний з написом «МЕТАФІН…» до лівої кишені штанів після чого направився до села Трипілля Обухівського району Київської області, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції поблизу Дівич-Гори, що знаходиться по вулиці Івана Франка в селі Трипілля Обухівського району Київської області. 21.03.2025 у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 07 хвилину за вказаною адресою, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта від 27.03.2025 №СЕ-19/111-25/17746-НЗПРАП, за списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, надані на дослідження дві таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,044г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що останній не працює, враховуючи стан його матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду, та застосувати положення ст. 59-1 КК України, поклавши на нього певні обов`язки та заходи передбачені апробаційною програмою. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ч.2 п.4,5 ч.3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 протягом строку пробаційного нагляду , виконувати такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Речові докази: - оптичний DVD-R диск, марки «MyMEDIA», серійний номер CMFP688CL08141527, на якому міститься відеозапис 21.03.2025 за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Івана Франка, поблизу Дівич-Гори, в період часу з 14 години 00 хвилини по 14 годину 07 хвилину під час якого вилучено дві пігулки білого кольору, кожна у блістерному упакуванні з написом «Метафін», упаковано в паперовий конверт, - оптичний DVD-R диск марки «MyMEDIA», серійний номер MFP688DA09142571, на якому міститься відеозапис із нагрудної бодікамери наряду поліції «БРАС-40» Обухівського РУП ГУНП в Київській області, котрий здійснював патрулювання обслуговуваної території Обухівського РУП ГУНП в Київській області та 21.03.2025 близько 13:00 години поблизу Дівич-Гори, що знаходиться по вулиці Івана Франка в селі Трипілля Обухівського району Київської області, було зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснено поверхневу перевірку, під час якої було виявлено дві пігулки білого кольору в блістерному упакуванні з написом «Метафін». Після чого за даним фактом було здійснено повідомлення на спецлінію «102», упаковано в паперовий конверт, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 23.03.2025 року залишити при матеріалах справи; - дві таблетки білого кольору круглої форми з розподільчими рисками з одного боку, та з відбитком трикутника та літер ІС з іншого, що містились в двох фрагментах блістерів на одну чарунку кожний з написом «МЕТАФІН…». Згідно висновку експерта від 27.03.2025 №СЕ-19/111-25/17746-НЗПРАП надані на дослідження дві таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,044г. Гомогенізовані таблетки (перенесені до двох безбарвних прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками), фрагменти блістерів та первинне упакування поміщені до спеціального пакету №0006844 з полімерного матеріалу, на якому присутній друкований та рукописний текст, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 3183 грн. 60 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1