Номер провадження 1-кс/754/694/25
Справа № 754/3231/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаід, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого на території України без реєстрації, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0006596 від 24.05.2017 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Разом із вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006596 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено підозру за ч. 1 ст. 186 КК України.

05.07.2017 постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006596 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Востаннє ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 21.08.2024 (1-кс/754/2341/24) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якої закінчився.

Постановою слідчого від 04.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006596 від 24.05.2017 відновлено.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявляється можливим, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що на даний час підозрюваний переховується від слідства, місце перебування останнього невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, за процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006596 від 24.05.2017

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2017 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №3 по вул. Мілютенка в м. Києві, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_8 , після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна останньої, а саме золотого ланцюжка з золотою ладанкою та золотим кулоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє відкрито ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 спереду з лівого боку та шляхом ривка лівою рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 3г., вартістю 5 000 грн. із золотою ладанкою 585 проби вагою 1г, вартістю 2500грн. та золотим кулоном 585 проби вагою 1г., вартістю 2500 грн., що належить останній, тим самим відкрито викрав майно потерпілої.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

25.05.2017 постановою слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має право відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, а клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаід, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого на території України без реєстрації, не судимого, з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адреси слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б; прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 - Деснянська окружна прокуратура міста Києва, м. Київ, вул. Каштанова, 9.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 04 вересня 2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала діє по 04 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10