Справа № 138/3677/24
Провадження №:1-кс/138/1035/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000145 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, яка спілкувалась із телефону з номером - НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 12000 грн, які він перерахував на номери мобільних телефонів.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13.11.2020 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого останній повідомив, що 10.11.2020 р. у інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виставив оголошення про продаж дитячого візка за ціною 4000 грн. бувшого у їхньому використанні, 11.11.2020, близько 13 год. 00 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував чоловік з н.т. НОМЕР_1 , представився ОСОБА_5 та сказав, що хоче купити дитячий візок і попросив надати йому номер банківської картки. Потерпілий продиктував номер своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько 15.00 год. того ж дня, до ОСОБА_6 зателефонував чоловік, представився ОСОБА_7 та сказав, що він працівник інтернетбанку і зараз скине йому вищевказану суму грошових коштів на картку. До того ж сказав, щоб потерпілий знаходився біля банкомату.

О 17 год. 13 хв. 11.11.2020, перебуваючи біля банкомату, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 і почав здійснювати операцію згідно його вказівок. Адже він сказав, щоб потерпілий скинув по 4000 грн. окремо на один свій і два інших номери телефонів для того, щоб пройшов платіж і пізніше ОСОБА_7 пообіцяв, що повернуть ці гроші разом із сумою грошей за візок. Після чого ОСОБА_4 зняв зі своєї картки 12000 грн. та через ІНФОРМАЦІЯ_4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поповнив три мобільні телефони по 4000 грн. Потім до потерпілого зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що вищевказані кошти будуть повернуті протягом доби. Проте кошти не повернулись. Зранку потерпілий зателефонував до ОСОБА_7 і останній запевнив, що кошти повернуть. Після цього ОСОБА_4 звернувся у поліцію та повідомив про подію. Потерпілий відповідно до квитанцій здійснив три платежі на номери телефонів, а саме один платіж на номер телефону НОМЕР_2 , другий платіж на номер телефону НОМЕР_3 та третій платіж на свій номер телефону НОМЕР_4 .

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, перевірки показань потерпілого, встановлення осіб, які телефонували потерпілому та їх місцезнаходження, встановлення контактів людей з якими спілкувались невідомі після вчинення кримінального правопорушення - виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сiм - картою: НОМЕР_4 в період з 11.11.2020 по 11.12.2020 та в період з 23.11.2024 по 23.12.2024, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента;

- Інформація про ІP-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі Інтернет;

- Інформації щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент;

-Інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону - телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сiм - картою абонентського номеру НОМЕР_4 в період з 11.11.2020 по 11.12.2020 та в період з 23.11.2024 по 23.12.2024, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента;

- Інформація про ІP-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі Інтернет;

- Інформації щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент;

-Інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_4 .

Дана ухвала діє до 25.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1