КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/507/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисникаОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотаннястаршого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборони до 31 грудня 2024 року включно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Головино Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисникОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

28 січня 2025 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, погоджена із підозрюваним ОСОБА_7 , про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборони до 31 грудня 2024 року включно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 , погодженою із підозрюваним ОСОБА_7 , від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4