Справа №211/990/25 Провадження № 1-кп/211/414/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

в кінці жовтня 2024 року в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи приналежність вищевказаних предметів до боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , прийшовши за вищевказаною адресою після того як з домоволодіння виїхали військовослужбовці, шукаючи продукти та дрова, помітив на підлозі домоволодіння 50 предметів, ззовні схожих на патрони, які вирішив взяти собі та в подальшому взяв їх до рук та поклав в сумку, тим самим вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Далі, в той же день, ОСОБА_6 приніс вказані предмети до себе додому за адреосю: АДРЕСА_2 , після чого поклав вказані предмети в приміщенні сараю на території свого домоволодіння, а саме: АДРЕСА_2 , чим почав незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

08 січня 2025 року в денний в денний час, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , взявши сумку з сараю, розташованого на території його домоволодіння, а саме: АДРЕСА_2 , в якій лежали бойові патрони, прикріпивши до рами належного йому візка, та направився з вказаним візком в бік вул.Енгельса (В. Пилипенка) м. Дружківка, Донецької області, тим самим вчинив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 08 січня 2025 близько 16:00 годин ОСОБА_6 , направляючись в напрямку вул. Енгельса (В. Пилипенка) м. Дружківка, Донецької області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліції» навпроти буд. 112 по вул. Енгельса (В. Пилипенка) м. Дружківка, Донецької області. В подальшому під час перевірки документів працівниками поліції, в ході бесіди ОСОБА_6 повідомив, що має при собі бойові припаси в сумці, прикріпленій до належного йому візка, які він без передбаченого законом дозволу носив при собі. В подальшому, 08 січня 2025 в період часу з 16 години 51 хвилин до 17 години 34 хвилин в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. №112 по вул. Енгельса (В.Пилипенка), м. Дружківка, Донецької обл., за участю ОСОБА_6 співробітниками поліції було виявлено та вилучено 50 предметів, ззовні схожих на патрони.

П`ятдесят патронів, вилучених 08.01.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля буд. №112 по вул. Енгельса (В.Пилипенка) м.Дружківка, Донецької обл., за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є боєприпасами: сорок дев`ять патронів бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулею зі сталевим осердям (5,45 ПС) та з кулею підвищеної пробивної здатності (5,45ПП); виготовленими промисловим способом. Патрони придатної стрільби; один патрон бойовим патроном калібру 12,7х99 мм з кулею зі сталевим осердям (12,7х99 mm NATO, .50 BMG); виготовлений промисловим способом. Складові частини патрона придатні до забезпечення проведення пострілу.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

По кримінальному провадженню №0000016 від 08.01.2025 між обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 29.01.2025 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно із п. 3 угоди, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просила затвердити угоду, укладену між нею та ОСОБА_6 , яку 29.01.2025 року вони підписали добровільно, їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 08.01.2025.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/336-БЛ від 13.01.2025.

Речові докази:

- DVD-R диск марки "Axent" об`ємом 4.7 Гб, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- 39 патронів та 10 гільз патронів калібру 5,45х39 мм (отримані в ході експериментальної стрільби), 1 кулю та 1 гільзу патрона калібру 12,7х99 мм (отримані в ході експерименту), які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 207 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 18.02.2025 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1