Справа № 159/8105/24
Провадження № 1-кп/159/244/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого,

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_9 ,

психолога ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дубове Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючу, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000358 від 10.10.2024),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 25 вересня 2024 року, близько 16 год. 40 хв. разом з встановленою дізнанням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебували у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , де в останніх з малолітнім ОСОБА_5 , з яким спільно проживають однією сім`єю та перебувають у родинних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), виникла суперечка з приводу неналежної поведінки малолітнього ОСОБА_5 .

В ході вказаної суперечки, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись злочинним умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, підійшла до малолітнього ОСОБА_5 , схопила його своєю рукою за шию, стиснувши її, застосовуючи при цьому фізичну силу та умисно нанесла один удар іншою рукою в ділянку обличчя останнього.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , малолітньому потерпілому ОСОБА_5 умисно заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна правого крила носа, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у завданні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченою та претензій до неї не має.

Представник та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 також повідомили про примирення малолітнього потерпілого з обвинуваченою, просили звільнити останню від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши обвинувачену, малолітнього потерпілого, представника та законного представника неповнолітнього потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість, малолітній потерпілий, його законний представник та представник підтвердила примирення та заявили про добровільність своєї позиції і усвідомлення наслідків закриття провадження.

Обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченої обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази: фотознімки на яких зображений ОСОБА_5 з наявними тілесними ушкодженнями в кількості 3 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи діб із часу її проголошення через Ковельський міськрайонний суд.

Головуючий:ОСОБА_1