Справа № 357/3376/25
У Х В А Л А

20.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції з «Білоцерківською виправною колонією (№ 35)», клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Опитне Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 30.03.1994 року Артемівським районним судом Донецької області за ст. ст. 140 ч. 2, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 15.12.1995 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. ст. 141 ч. 2; 17, 141 ч. 2; 42; 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 30.08.2000 року Артемівським районним судом Донецької області за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 02.06.2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 296 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 14.09.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. І, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяця- позбавлення волі; 6) 20.02.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області затверджено угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнано винним за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням в дохід держави 10 % суми заробітку, не прашюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 14.05.2021 Артемівським районним судом Донецької області за ст. ст. 185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

У С Т А Н О В И В :

13.03.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника Білоцерківської ВК №35, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи на засудженого, суд, аналізуючи дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого виходячи із наступного.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2021 року, яким був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до характеристики начальника ДУ «Білоцерківська ВК ( №35)» ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 . В держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 15.04.2022 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 11 заохочення. Порушень не допускав, стягнень не має. Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» 08.04.2023 року був переведений на дільянию соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлашнований днювальним ДСР відповідно до наказу. Відношення до праці добре. За час відбування покарання на дільниці соцальної реабілітані характеризується позитивно, дотримується норма які визначають порядок. умови відбування покарання та розпорядо дня установи, мас шість заохочення. Стягнень не має. Підтримує рівні взасмовідносний з пашими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взасмовідносин з персоналом установи.Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішной вигляд. Дбайливо ставиться по майна установий, якими користується.

Початок строку 28.07.2020. Кінець строку 28.07.2025.

Відповідно до протоколу № 21ДСР від 07.11.2024 рішення комісії установи було вирішено клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому, що довіві своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Визнання вини та щире каяття є тими обставинами, що приймаються до уваги судом при визначені виду та міри покарання, тими чинниками, що підлягають врахуванню при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого. Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що є підставою для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2021 року на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 4 місяці 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1