Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій подане клопотання повністю підтримала з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 13.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, незаконно використовує земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (прибудова до будинку) де, знаходиться ресторан азійської кухні " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 , останній повідомив, що являється фізичною-особою підприємцем та провадить підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Вид діяльності: основний- діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування. За адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться ресторан паназійської кухні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_6 орендує тільки невелике приміщення кухні, яке знаходиться в самому ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », займається тільки харчуванням. Договір оренди приміщення укладено між ним та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Ніякого відношення як до власності самого ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так і до земельної ділянки, на якій розташована прибудова до буд.

АДРЕСА_2 , не має. Хто виконував роботи з будівництва прибудови (приміщення ресторану азійської кухні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до буд. АДРЕСА_2 , не знає.

Відповідно до інформації наданої КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що згідно з даними реєстрових книг по нежитловому фонду за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстровано:

- нежилі приміщення № 1-14( гр.пр. № 2); № 1-8 ( гр.пр. № 3); № 1-4 (гр.пр. № 29) заг.пл. 263,0 кв.м за ПП " ІНФОРМАЦІЯ_13 " на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.07.2007;

- нежилі приміщення № 1- 13 ( гр. прим. № 1) (в літ. А) заг.пл. 118,2 кв.м за ФОП ОСОБА_8 на підставі мирової угоди від 14.07.2008;

- нежилі приміщення з № 1 по 9 (гр. прим. № 30) заг.пл. 334,9 кв.м (в літ. А) за ПП " ІНФОРМАЦІЯ_13 " на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.02.2009;

- нежилі приміщення з № 1 по 7 ( гр. прим. № 28) (в літ. А) заг.пл. 85,50 кв.м за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.04.2009.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно технічного паспорту (виготовлено 28.05.2014) на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (в літ. А), гр. пр. АДРЕСА_3 , загальною площею 651,3 кв.м замовником технічної інвентаризації є ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2014 НОМЕР_2 - об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, нежилі приміщення з АДРЕСА_4 , загальною площею 651,3 кв.м власником є ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) повідомляє про те, що відповідно до даних Міського земельного кадастру земельна ділянка на АДРЕСА_2 площею 1 742,91 кв.м (ділянки 85:378:0023) обліковується за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_8 . Земельна ділянка сформована в рамках реалізації Міської цільової програми використання та охорони земель міста Києва на 2019-2021 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.12.2018 № 229/6280 та зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі розробленої КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель з кадастровим номером :85:378:0009, площею 0,1798 га, з видом цільового призначення - 08.01 Для забезпечення охорони об?єктів культурної спадщини.

19.12.2023 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) щодо надання завірених належним чином копій документів про містобудівні умови та обмеження на проведення будівельних робіт на земельній ділянці, що знаходиться під об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 . Однак було отримано відповідь про те, що доступ до речей і документів, ознайомлення з ними та/або вилучення їх здійснюється у порядку встановленому ст. 159 КПК України

08.01.2024 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та отримано відповідь про те, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні такі документи:

- зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_12 декларація про початок виконання будівельних робіт від 13.11.2013 за реєстраційним номером КВ91 щодо об?єкта будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень № 3,29,30 з їх об?єднанням під кафе в житловому будинку по АДРЕСА_2 , замовник будівництва ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_12 декларація про готовність об?єкта до експлуатації від 20.05.2014 за реєстраційним номером КВ10 щодо об?єкта будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень № 3,29,30 з їх об?єднанням під кафе в житловому будинку по АДРЕСА_2 , замовник будівництва ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Також, у період з 16.09.2021 ДІАМ не здійснювалися заходи державного архітектурно-будівельного контролю відносно вказаного об`єкта будівництва.

18.09.2024 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання завірених належним чином копій вищевказаних декларацій та документів до них. Однак було отримано відповідь про те, що доступ до речей і документів, ознайомлення з ними та/або вилучення їх здійснюється у порядку встановленому ст. 159 КПК України.

На даний час в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки порушень вимог земельного законодавства, а саме-самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, наразі в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою повного, неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема отримання тимчасового доступу до декларацій зареєстрованих.

У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- декларації КВ91 щодо об?єкта будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень № 3,29,30 з їх об?єднанням під кафе в житловому будинку по АДРЕСА_2 , замовник будівництва ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та документів до неї.

- декларації КВ10 щодо об?єкта будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень № 3,29,30 з їх об?єднанням під кафе в житловому будинку по АДРЕСА_2 , замовник будівництва ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та документів до неї, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24.05.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/5617/25, інший виданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1