Справа № 750/7059/24
Провадження № 1-кп/750/462/24
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду міста Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , який на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в якій він просить залишити його в СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Дослідивши заяву засудженого та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Так, вироком Деснянського районного суду мыста Чернігова від 28.08.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України. Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

24.09.2024 прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.08.2024 в частині призначеня покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.02.2025 матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_3 виділено в окреме провадження, судове провадження зупинено. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для виконання вироку щодо нього.

Згідно з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.08.2024 набрав законної сили та його скеровано для виконання до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

19.03.2025 ОСОБА_2 було затримано за вищевказаним вироком згідно протоколу затримання від 19.03.2025.

Таким чином, вирок Деснянського районного суду міста Чернігова 28.08.2024 в частині ОСОБА_2 в апеляційному порядку не переглядався, що виключає можливість його оскарження ОСОБА_5 в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з підстав зазначених у ній, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 424, 369-372, 392 КПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1