Справа № 592/5405/25
Провадження № 1-кс/592/2496/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000950 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого. В разі встановлення застави визначити обов`язки з`являтися, до слідчого прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти про зміну місця служби; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, 30.03.2025 за допомогою месенджера «Telegram» замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» вагою 50 г за грошові кошти у розмірі 7 150 грн. Невстановлена в ході досудового розслідування особа 31.03.2025 о 22:49 год. з поштомату ТОВ «Нова пошта» №43144, розташованого у м. Борова вул. Польова, 73/74, відправила ОСОБА_4 до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №26052, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Котляревського, 3/1, посилку, всередині якої знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено - «амфетамін». 02.04.2025 о 19:02 год. ОСОБА_4 отримав дану посилку у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №26052, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Котляревського, 3/1, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» без мети збуту. 02.04.2025 близько о 19:10 год ОСОБА_4 зупинено працівниками УБН ГУНП в Сумській області неподалік від поштомату ТОВ «Нова Пошта» №26052 у м. Суми. В ході спілкування з останніми ОСОБА_4 повідомив, що в посилці, яку він отримав знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» у кількості близько 50 г.

02.04.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та 03.04.2025 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на експерта, вчинити нові кримінальні правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать заявлених ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину визнав та каявся, однак просив врахувати, що проходить військову службу з 2022 року, має сім`ю та дитину. З моменту виявлення кримінального правопорушеня сприяв слідству та немає наміру перешкоджати провадженню. Тому просив не обирати найсуворіший запобіжний захід. Вчинення злочину пояснив тим, що через участь у бойових діях став вживати речовину як стимулюючі засоби, щоб виконувати обов`язки більше часу за добу без сну.

Захисник підтримав позицію підозрюваного. Також вважав, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або особисту поруку ОСОБА_7 ..

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.04.2025; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновок експерта № СЕ-19/119-25/5748-НЗПРАП від 03.04.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на незаконний обіг психотропних речовин обіг яких заборонено, та відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що існує ризик вчинення повторного аналогічного кримінального правопорушення та перешкоджання провадження й ухилення від слідства і суду, а саме те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якщо до підозрюваного не буде застосований запобіжний захід.

Так вбачається, що вчинений злочин підозрюваним є навмисним. Сам підозрюваний вказав, що вживає речовини тобто вбачається, що придбання психотропної речовини є не першим випадком.

Визначене покарання є суворим та певною мірою може спонукати підозрюваного перешкоджати провадженню іншим чином. Також користуючись службовим становищем він може спробувати створити умови для зупинення кримінального провадження тощо, чим ухилитися від суду і слідства.

Разом з цим прокурором не доведено, що існують ризики тиску на експерта та, що менш суворі запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки. Зазначений ризик є припущенням.

Щодо застосування запобіжного заходу слід зазначити наступне.

ОСОБА_4 раніше не судимий та сприяє досудовому розслідуванню.

Також з даних про особу підозрюваного вбачається, що він значною мірою соціалізований та є військовослужбовцем НОМЕР_1 й проходить військову службу з 2022 року. По службі побратимами характеризується позитивно, має державні нагороди та заохочення. Він має постійне зареєстроване місце проживання у м. Житомир, має сім`ю та дитину.

Свідок ОСОБА_7 , офіцер групи РЕБ НОМЕР_1 , пояснив, що знає ОСОБА_4 приблизно шість місяців у зв`язку зі службою та характеризує останнього лише з позитивного боку. В судовому засіданні ручався за належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Узагальнюючи наведене вважаю, що для забезпечення наявних ризиків достатнім буде застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 30.05.2025 включно:

1) заборонити спілкування з можливими свідками по цьому кримінальному провадженню, щодо обставин вчинення злочину чи його виявлення.

2) не відлучатися із населеного пункту тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, перебування та місця служби, про зміну засобів зв`язку;

4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1