У Х В А Л А

17.12.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001025 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з оригіналами документів медичної картки (стаціонарного) хворого № 99343; історією хвороби та всією іншою медичною документацією, включаючи, за наявності, аналізи, рентгени знімки, МРТ та КТ знімки й обстеження із лікарським заключенням, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заклад: ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 1 листопада 2024 року за підозрою його підзахисного ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК (замах на умисне вбивство). В рамках цього кримінального провадження у відповідності до ст.ст. 22, 93, 159, 162 КПК України у сторони захисту виникла необхідність звернутися до слідчого судді за дозволом на отримання копій медичних документів із медичної карти потерпілого ОСОБА_5 . Дані копії документів необхідні задля подальшого звернення для проведення судово-медичної експертизи на підставі ст. 101 КПК України з метою дослідження характеру і локалізації тілесних ушкоджень та їх спричинення у життєво важливі органи потерпілого, для встановлення, зокрема, дійсного умислу його підзахисного на заподіяння смерті потерпілому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Крім цього вказав, що на підставі ст. 101 КПК України у сторони захисту виникла необхідність у зверненні до експерта для проведення судово-медичної експертизи з метою дослідження характеру і локалізації тілесних ушкоджень та їх спричинення у життєво важливі органи потерпілого. На даний час сторона захисту не зверталася до експерта, оскільки вважає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні медичні документи, доступ до яких просить надати. До органу досудового розслідування з клопотанням про призначення відповідної експертизи не звертався. Йому відомо, що в рамках даного кримінального провадження, органом досудового розслідування, призначено відповідну судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання поклався на рішення суду, крім цього підтвердив призначення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження та вказав, що на час розгляду справи висновок експерта не наданий.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 1 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК.

В рамках даного кримінального провадження 13.11.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. 02.12.2024 клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів визначено ст.ст. 159-166 КПК України. За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів; 2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням; 5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; 7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст.132 та ст.163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Поряд з цим, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення (слідчих розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як підставу для подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, захисник вказує, що в контексті ст. 93 КПК України у сторони захисту виникла необхідність на підставі ст. 101 КПК України звернутися до відповідного експерта для проведення судово-медичної експертизи з метою дослідження характеру і локалізації тілесних ушкоджень та їх спричинення у життєво важливі органи потерпілого, задля спростування, зокрема, умислу підозрюваного на спричинення смерті потерпілому в даному кримінальному провадженні.

Як встановлено під час розгляду клопотання, на даний час органом досудового розслідування призначена судово-медична експертиза, яка не завершена та триває. Дану обставину підтвердили в судовому засіданні учасники справи.

Слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації, яка знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заклад: ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), оскільки не наведено обставин, які мають чи можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні та які відсутні в матеріалах кримінального провадження чи не можуть бути забезпеченні органом досудового розслідування на виконання своїх повноважень.

Крім цього захисником не наведено доказів, щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей чи документів доступ до яких просить сторона захисту, оскільки медичні документи за приписами ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього слід зазначити, що сторона захисту на підставі ст. 220 КПК України не позбавлена можливості звертатися до органу досудового розслідування з відповідними клопотаннями, про виконання будь-яких процесуальних дій.

На підставі вищенаведених обстави слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001025 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1