Справа № 595/55/25
Провадження № 1-кс/595/55/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому вона просить скасувати арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у її, ОСОБА_3 , користуванні. Клопотання мотивує тим, що 15 січня 2025 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказаний вище автомобіль, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі, з метою проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. Враховуючи те, що з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, експертизи, вважає, що потреба у перебуванні під арештом її транспортного засобу, відсутня, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила клопотання про скасування арешту на майно слухати у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000011 розглядати без його участі, проти клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Гончарівка Чортківського району Тернопільської області та який на даний час знаходиться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що розташований в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження автомобіля марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження.

У заяві, направленій до суду,ст. слідчий СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено необхідності подальшого утримання автомобіля марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на арештмайданчику відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що свідчить про те, що потреба в такому утриманні відпала, вважаю за можливе скасувати арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні № 0000011 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року (справа № 595/55/25, провадження 1-кс/595/30/2025), передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 , без скасування арешту в частині відчуження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року (справа № 595/55/25, провадження 1-кс/595/30/2025) у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на легковий автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Гончарівка Чортківського району Тернопільської області та який на даний час знаходиться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області, в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, за виключенням права на відчуження даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний транспортний засіб для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000011 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , та направити СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1