Справа №:755/5012/20
Провадження №: 1-кп/755/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відновлення провадження у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 02 січня 2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіно Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.05.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 було постановлено надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і оголошено у розшук останнього та провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України закінчився строк дії вищезазначеної ухвали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З положень ст.22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст.26 КПК України випливає, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З ухвали суду слідує, що провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України закінчився строк дії вищезазначеної ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судове провадження у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено на даний час відпали, у зв`язку із закінченням строку дії вищезазначеної ухвали суду про затримання обвинуваченого з метою приводу з оголошенням останнього у розшук закінчився.

Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 69, 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 02 січня 2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіно Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та продовжити судове провадження у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 19.02.2025 року о 16 годині 00 хвилин

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: