Провадження по справі № 1-в/522/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія № 63 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія № 63 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2022 стосовно засудженої ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі зараховано строк її фактичного затримання з 06.07.2018 включно по 09.07.2018, а також час перебування під вартою з 09.07.2018 по 14.12.2018, 20.01.2020 по 12.05.2020, а також з 12.05.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ДУ «Збаразька виправна колонія № 63 ОСОБА_5 про уточнення заліку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 та початок строку покарання, посилаючись на той факт, що відповідно до протоколу затримання на підставі ухвали суду ОСОБА_4 взята під варту 11.05.2022.

У судове засідання прокурор не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд клопотання про роз`яснення вироку суду від 25.11.2022 за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

25.11.2021 за результатами розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0003948 від 25.06.2018, № 0001709 від 06.07.2018 та № 0004011 від 25.12.2019 стосовно ОСОБА_4 , Приморським районним судом ухвалено рішення, яким останньою визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження №0004011 від 25.12.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

12 травня 2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси обвинуваченій ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

У судові засідання призначені на 16 червня 2020 року, 30 липня 2020 року, 30 вересня 2020 року, 10 листопада 2020 року, 09 грудня 2020 року, 28 січня 2021 року, 25 лютого 2021 року, 19 березня 2021 року, 14 квітня 2021 року, 19 травня 2021 року, 07 липня 2021 року, 26 серпня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надала.

26 серпня 2021 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

11 травня 2022 року на підстави ухвали суду обвинувачену ОСОБА_4 було затримано.

Ухвалою Малиновського районного суду від 12.05.2022 застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380, 537 ч.1 п.14 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Збаразька виправна колонія № 63 ОСОБА_3 роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.202 стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 стосовно ОСОБА_4 в частині порядку виконання вироку, вказавши, що строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 вираховувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 06.07.2018 по 14.12.2018, 20.01.2020 по 12.05.2020, а також з 11.05.2022 по день набрання вироком чинності (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Одеського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6

18.12.2024