Справа № 334/8527/24
Номер провадження № 1-кс/334/3169/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.09.2024 року за ознаками ч.3 ст.362 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування виявлено невстановлених осіб інтернет форуму хакерської спрямованості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розмістили публікації оголошення, в яких пропонують за грошові кошти надати інформацію з обмеженим доступом з різноманітних Державних реєстрів України, що свідчить про факт вчинення такими особами, за попередньою змовою, з невстановленою особою, яка має право доступу до такої інформації, несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що на інтернет форумі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернула увагу на оголошення від користувача під ніком « ОСОБА_6 », який пропонував послуги з пошуку інформації про людей у закритих державних реєстрах, а також купівлю даних з українських силових структур. Вказане оголошення викликало у неї зацікавленість, після чого вона зв`язалась з користувачем « ОСОБА_6 » та в ході спілкування в месенджері «Telegram» останній добровільно надав для прикладу результатів його роботи листування, що містить відомості, які за зовнішніми ознаками схожі на інформацію, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно фізичної особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя (№334/8527/24, номер провадження №1-кс/334/2738/24) про тимчасовий доступ до речей і документів, яку в подальшому було направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №7.4-11617/3.2-24 від 26.11.2024 року встановлено, що при ідентифікації особи вказаної в ухвалі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація у Реєстрі відсутня, однак при додаванні до пошукового запиту параметрів рнокпп НОМЕР_1 пошукова система надає відомості щодо особи з ім`ям « ОСОБА_8 », що підтверджує наявність розбіжностей в даних.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів та встановленні особи, що розповсюджує відомості з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом отримання збережених записів подій інформаційної системи.

Відповідно п.3 та п.4 р.1 «Положення про Єдину інформаційно-аналітичну систему управління міграційними процесами», затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №811 від 04.10.2023 року, власником ІНФОРМАЦІЯ_6 є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та інформації, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а також вказаних вище речей та документів, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, у зв`язку з чим залучення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , до розгляду клопотання є недоцільним.

Прохала надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, інформації та належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000038, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: збережених записів подій користування інформаційною системою з метою пошуку інформації про фізичну особу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ; повної інформації щодо користувачів, які здійснювали запити на отримання облікових даних з Державного реєстру міграційної служби України (за повним або частковим співпадінням) відносно громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , шляхом використання особистого ідентифікатора й пароля користувача та кваліфікованого електронного підпису з метою отримання витягу з даними про вищевказану особу; дані стосовно дати та часу входу до ЄІАС УМП вказаними посадовими особами із зазначенням особистого ідентифікатора; ір-адреси входу; ПІБ особи та займаної посади на момент формування запитуваних даних, з можливістю подальшого вилучення інформації, підтверджуючих її документів з можливістю копіювання.

Прохала розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідча подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володільця документів.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, інформації та документів, а саме: збережених записів подій користування інформаційною системою з метою пошуку інформації про фізичну особу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ; повної інформації щодо користувачів, які здійснювали запити на отримання облікових даних з Державного реєстру міграційної служби України (за повним або частковим співпадінням) відносно громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , які відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому посилалася на те, що дана інформація необхідна для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно п.3 та п.4 р.1 «Положення про Єдину інформаційно-аналітичну систему управління міграційними процесами», затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ №811 від 04.10.2023 року, власником ЄІАС УМП є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, речі, інформація та документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вказане кримінальне правопорушення, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання доступу до вказаної інформації.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, інформації та належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000038, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: збережених записів подій користування інформаційною системою з метою пошуку інформації про фізичну особу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ; повної інформації щодо користувачів, які здійснювали запити на отримання облікових даних з Державного реєстру міграційної служби України (за повним або частковим співпадінням) відносно громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , шляхом використання особистого ідентифікатора й пароля користувача та кваліфікованого електронного підпису з метою отримання витягу з даними про вищевказану особу; дані стосовно дати та часу входу до ЄІАС УМП вказаними посадовими особами із зазначенням особистого ідентифікатора; ір-адреси входу; ПІБ особи та займаної посади на момент формування запитуваних даних, з можливістю подальшого вилучення інформації, підтверджуючих її документів з можливістю копіювання.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1