ЄУН справи: 336/1777/23
Номер провадження: 1-кп/336/259/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000059 від 16.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

24.04.2023 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 1 місяць 10 днів, звільнений 09.10.2023 р. по відбуттю покарання;

02.10.2024 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

05.12.2024 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 приблизно о 17.40 год. ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості по вул.Ігоря Сікорського в м.Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого зіп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, який зберігав при собі у лівій кишені.

Далі, 16.02.2023 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, зберігаючи при собі у лівій кишені куртки зіп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, направився до будинку № 311 по вул.Ігоря Сікорського у м.Запоріжжі, де був зупинений працівниками ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. В подальшому, о 20.00 год. співробітниками поліції у приутності двох понятих було вилучено один зіп-пакет з речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 добровільно видав з лівої кишені куртки, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/2211-НЗПРАП від 21.02.2023 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,7811 г (в перерахунку на основу).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що через сплив часу не пам`ятає обставин вчинення ним кримінального провадження. Зазначив, що його неодноразово затримували співробітники поліції та вилучали психотропну речовину.

Вивчивши обставини кримінального провадження та оцінивши кожен наданий доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні описаного вище кримінального правопорушення, визнаного судом доведеними.

16.02.2023 р. в ЄРДР за № 0000059 були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України (а.с.13).

Згідно протоколу огляду місця події від 16.02.2023 р. (а.с.21-25), за адресою: м.Запоріжжя, вул.І.Сікорського, будинок № 311, було виявлено ОСОБА_5 , який добровільно видав співробітникам поліції заборонену в обігу речовину.

22.02.2023 р. дізнавачем був оглянутий носій чорного кольору з відеозаписом. При відкритті з`являється відео на якому зображено відкриту ділянку місцевості, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського, 311. На зазначеній ділянці знаходяться працівники поліції, два понятих та ОСОБА_5 . На запитання до ОСОБА_5 чи є у нього при собі заборонені предмети та речовини, останній відповів що у нього в лівій кишені знаходиться полімерний згорток зеленого кольору з речовиною «сіль», який він дістав та поклав на багажник автомобіля. Далі працівниками поліції вилучено один полімернй згорток з невідомою речовиною та упаковано до спецпакету (а.с.47-49).

Постановою від 22.02.2023 р. карту пам`яті Toshiba чорного кольору з друкованими написами на поверхні «MicroSD 8 GB» визнано речовим доказом (а.с.50).

Відповідно висновку екперта № СЕ-19/108-23/2211-НЗПРАП від 21.02.2023 р. (а.с.41-43) наданий на дослідження порошок білого кольору в середині зіп-пакета обгорнутого ізоляційною стрічкою зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7811 г (в перерахунку на основу).

Згорток зеленого кольору, вилучений 16.02.2023 р. у ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.44-45).

Досліджені судом наведені докази узгоджуються між собою, стосуються події злочину, отримані у встановленому законом порядку, є належними, допустимими та такими, що в своїй сукупності послідовно і логічно підтверджують встановлені судом обставини вчинення злочину, які підлягають доказуванню, та винуватість ОСОБА_5 у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так обвинувачений офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, не одружений.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім задля досягнення цілей кримінального покарання та убезпечення суспільства від можливих протиправних посягань обвинуваченого, необхідно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі.

На переконання суду, відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання, за вчинення злочинів, з випробуванням, виходячи з того, що обвинувачений раніше був засуджений, вчинив низку злочинів за нетривалий проміжок часу, що явно свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та при призначенні покарання врахувати покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2024 р.

На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в сумі 755,12 грн.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2024 року, остаточно, за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року 3 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 755,12 грн.

Речові докази:

карту пам`яті Toshiba чорного кольору з друкованими написами на поверхні «MicroSD 8 GB», долучену до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

згорток зеленого кольору з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7811 г, переданий на зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1