Справа № 714/131/24
У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2024 р. м Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0004201 від 30.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області 26.01.2024 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004201 від 30.10.2023 року, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

До суду надійшла письмова заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що обвинувачений проживає в м.Дніпропетровськ та значною віддаленістю місця проживання не має змоги прибути до суду.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч.2 ст.336 КПК України).

При цьому, у відповідності до ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Так, участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні та подальших судових засіданнях з розгляду обвинувального акту щодо нього є обов`язковою.

Проте, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця його реєстрації та проживання м. Дніпропетровськ у судове засідання призначене на 20 листопада 2024 року на 14-00 год. не з`явився, так як не має змоги у зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання прибути до суду.

Просить суд провести розгляд справи у режимі відео конференції.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті забезпечити можливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні та захистити від надмірного затягування розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачеий ОСОБА_4 має змогу з`явитися до територіально наближеного до місця його проживання в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ, він клопоче перед судом про проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого у режимі відеоконференції, за наявної технічної можливості проведення засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції між Герцаївським районним судом Чернівецької області та Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ.

У відповідності до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання о 11:00 год. 17 січня 2024 року, а також усі подальші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004201 від 30.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Герцаївським районним судом Чернівецької області та Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ (49074, проспект Слобожанський, 84, м. Дніпропетровськ).

Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровськ проведення відеоконференції з Герцаївським районним судом Чернівецької області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ, у відповідності до ч.4 ст.336 КПК України, процесуальний обов`язок: встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого; перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для виконання Індустріальному районному суду м.Дніпропетровськ, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1