Справа № 712/700/25
Провадження 1-кс/712/431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що ним 08.01.2025 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скаржник у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги по суті (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що скаржник 08.01.2025 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення.

Згідно із цією заявою, 09.08.2020 за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сталася ДТП по вул. Благовісна від вул. Добровольського до вул. Чехова, але ДТП була прихована, але викрита постановою ВС від 16.03.2023 у справі № 711/7104/20. Так, ОСОБА_4 09.08.2020 близко 20 год. 30 хв., перебуваючи за кермом мотоцикла «УАМАНА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Благовісна від вул. Добровольського по вул. Чехова у м. Черкаси скоїв порушення вимоги п.п. 12.3 ПДР України, пошкодив ОСОБА_3 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000223, в якому слідчий незаконно повідомив скаржника про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а згодом прокурор у злочинній змові зі слідчим затвердив обвинувальний акт.

У подальшому суддя першої інстанції та судді апеляційної інстанції, на думку заявника, замовчали вчинений відносно заявника злочин.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні за фактом вчинення 09.08.2020 ДТП внесено відомості до ЄРДР за № 0000223, за вказаним фактом вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022, залишеного без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.02.2022, засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2023 у справі № 711/7104/20 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022 та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15.02.2022 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 триває, що вбачається з офіційного сайту Судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За змістом ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, дізнавач, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з наданих до скарги документів, Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У даному кримінальному провадженні до суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Наразі судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 триває.

Отже, за зазначеним вище фактом, а саме за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведено досудове розслідування, яке вже завершено шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Фактично скаржник бажає притягнути до відповідальності іншу особу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними й тими ж обставинами незалежно від джерел надходження такої інформації не передбачається, оскільки відповідні заяви та повідомлення на підставі пункту 10 Глави 2 Розділу 2 та пункту 4 Розділу 5 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298,реєструються як дублікат та окремо кримінальне провадження не обліковується, а отже і не розслідується.

З урахуванням наведеного, а також положень ст. 19 КПК України, ст. 62 Конституції України, слідчий суддя доходить висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, які вже вносились до ЄРДР, були предметом розгляду кримінального провадження, повторному внесенню до ЄРДР не підлягають, а тому скарга є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 січня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1