Справа № 204/9514/24
Провадження № 1-кп/204/591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001112 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд кримінального провадження без його участі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №2952 від 10 жовтня 2024 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті за №8 від 07 грудня 2024 року.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. В порядку, передбаченому п.2 ч.10 ст.284 КПК України, родичі померлого, а також захисник, з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження №0001112 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, суд вважає, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001112 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-три відеофайли, які містяться на DVD-R диску марки «alerus» з відеозаписом події, що відбулась 12.09.2024 року у період часу з 16.30 години по 17:20 годину у приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 3Д залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із проведенням судово- товарознавчої експертизи №4487/24 від 20 вересня 2024 року у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1