КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/187/2025
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено заявнику ОСОБА_5 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії.

Заявник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти свою ухвалу, якою задовольнити повністю вимоги за скаргою, поданого слідчому судді.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.

Так, апелянт зазначає, що звертаючись зі скаргою до слідчого судді, просив зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України виконати покладені на неї обов`язки та внести дані до ЄРДР протягом 24 годин. Надані апелянту листи № від 29.07.2024, № від 31.07.2024 свідчать про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР. Така бездіяльність, на думку апелянта, підлягає оскарженню до слідчого судді, оскільки він фактично оскаржив невнесення відомостей до ЄРДР. Натомість судом помилково відмовлено у відкритті провадження.

Крім того, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року, оскільки лише 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 мав змогу ознайомитись з повним текстом судового рішення, який був оприлюднений в Єдиному реєстрі судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року пропущений не був, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК України. Матеріали судового провадження не містять даних про отримання ОСОБА_5 копії судового рішення.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 02 серпня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в якій він просив скасувати рішення, зазначені в листах № від 29.07.2024, № від 31.07.2024, та зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР відповідно до отриманої в електронному вигляді ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27802/24-к, підписаної ЕЦП судді ОСОБА_6 . Направити заявнику витяг з ЄРДР, винести окрему ухвалу стосовно уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Киві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за порушення ст. 382 КК України.

Відповідно до зазначених вище вимог ст. 303 КПК України бездіяльність вказаних уповноважених осіб, про яку зазначив заявник, не підлягає оскарженню до слідчого судді. Більш того, слідчий суддя не має повноважень притягувати посадових осіб відділу поліції до відповідальності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею було обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .

Тому, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_5 , - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/187/2025

№ 757/35020/24-к

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 лютого 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3