УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 Справа №607/7608/25 Провадження №1-кс/607/2187/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 , та у разі наявності іншим його адвокатам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 року, тривалістю 3 (три) робочих днів, перебіг якого розпочати з наступного дня винесення ухвали.

Клопотання мотивовано тим, що в діях захисника ОСОБА_6 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ, а також вказує на порушення вимог ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Матеріали досудового розслідування №0000100 від 19.06.2023 нараховують 10 зшитих томів у яких містяться також оптичні носії інформації DVD-R та флеш-картки з аудіо, відео, фото, зокрема том №1 на 130, том №2 на 248, том №3 на 234 арк. том №4 на 318, том №5 на 212 арк., том №6 на 262 арк., том №7 на 200 арк.. том №8 на 288 арк., том №9 на 219 арк., том №10 на 192 арк., та 19 упакувань з речовими доказами, а тому слідчий вважає, що встановлення триденного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є достатнім.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вказав, що клопотання слідчого є безпідставним, оскільки повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування йому не було надіслано на поштову адресу.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та пояснив, що часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є недостатньо, а також вказав, що доступ до них наданий не був та докази про узгодження години для ознайомлення з такими матеріалами відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши слідчого, захисників, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури.

19.11.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно.

09.01.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 19.06.2023 продовжено до чотирьох місяців.

20.02.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України.

27.02.2025 із урахуванням зібраних в ході досудовим розслідуванням доказів старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 в порядку ч.1-3 ст.290 КПК України, надано доручення старшому слідчому групи слідчих старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надалі, 27.02.2025 старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000100.

Після цього, 31.03.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було встановлено факт зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких їм надано доступ та встановлено, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 та встановлено їм строк для ознайомлення до 17.00 год. 14.04.2025. Однак, з часу встановлення даного строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 жодного разу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не явились.

Надалі, 08.04.2025 у слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшов ордер захисника ОСОБА_6 , та договір про надання правової допомоги укладений ним з ОСОБА_4 . Також, цього ж дня захисником ОСОБА_6 подано клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000100.

Після цього, 08.04.2025 клопотання захисника ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено та надіслано йому на його офіційну електронну адресу повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Водночас, станом на 14.04.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 в орган досудового розслідування для виконання вимог ст. 290 КПК України жодного разу не явився.

Таким чином, враховуючи час з моменту повідомлення захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них минуло 6 календарних днів, проте захисник ОСОБА_6 після 08.04.2025 для ознайомлення не з`являвся, отже в його діях вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, зокрема те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023

нараховують 10 зшитих томів у яких містяться також оптичні носії інформації DVD-R та флеш-картки з аудіо, відео, фото, зокрема том №1 на 130, том №2 на 248, том №3 на 234 арк.. том №4 на 318, том №5 на 212 арк., том №6 на 262 арк., том №7 на 200 арк.. том №8 на 288 арк., том №9 на 219 арк., том №10 на 192 арк., та 19 упакувань з речовими доказами, а захисник адвокат ОСОБА_6 з 08.04.2025 року не з`являвся до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при тому, що така можливість йому надавалася кожен робочий день, починаючи від 08.04.2025, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з частиною десятою статті 290 КПК України для встановлення строків, протягом яких сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею враховано, що з моменту повідомлення про відкриття матеріалів та до моменту звернення з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення пройшло 6 календарних днів, при цьому, слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про намагання захисника адвоката ОСОБА_6 вчасно ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

При цьому, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, строк у який матеріали було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 року, тривалістю 10 (десять) календарних днів, перебіг якого розпочати з наступного дня постановлення цієї ухвали, після спливу якого захисник адвокат ОСОБА_6 вважатиметься таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Вказаний строк, на думку слідчого судді, є розумним і достатніми для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в частині встановлення строку стороні захисту, а саме іншим захисникам, які в подальшому можуть бути залучені підозрюваному при виконанні вимог ст. 290 КПК, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до задоволення не підлягає.

На думку слідчого судді, визначення такого строку для осіб, які ще не беруть участі у справі, створює ризик порушення права підозрюваного на захист, оскільки може обмежити можливість ефективної підготовки та реалізації його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023, тривалістю 10 (десять) календарних днів, перебіг якого розпочати з наступного дня постановлення цієї ухвали, тобто до 27.04.2025 включно, після спливу якого захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , забезпечивши захиснику адвокату ОСОБА_6 упродовж вказаного строку надання доступу з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1