Справа № 442/657/25
Провадження № 1-кс/442/124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшов інформаційний лист Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу, (вх. № 17/6/1/5 - 55нт від 20.01.2025 року), у якому йдеться про те, що Головним відділом в ході контррозвідувального забезпечення військових формувань Львівської області, а також виконання завдань направлених на виявлення, попередження та припинення фактів витоку у неконтрольований обіг зброї та боєприпасів, які можуть бути використані у протиправних проявах щодо основ національної безпеки, злочинів проти життя та здоров?я особи, отримано інформацію відносно мешканця Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причетного до незаконного обігу військових засобів ураження.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який має в користуванні неприватизоване гаражне приміщення № НОМЕР_1 , сірого кольору із надписом: «убитих не уб`єш, Слава Україні», яке знаходиться на території між вул. Куліша та вул. Кармелюка у м. Стебник Львівської області, за координатами: 49.3009819 23.5630634 (491803/5N233347.ОЕ), яким користується одноособово на постійній основі.

25.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 24.01.2025 у вказаному гаражному приміщенні проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 1 (один) зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження; міні-електронну вагу; 5 (п`ять) зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; рацію марки «Моторола» DP 4400 (серійний номер затертий); предмет схожий на пістолет з магазином «EkolMajor» V2IEKCNYS142300057; скляну банку з пробкою з нашаруванням невідомої речовини темного кольору невідомого походження.

Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 дав покази про те, що вилучене під час обшуку майно, зокрема, 1 (один) зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження; міні-електронну вагу; 5 (п`ять) зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; рацію марки «Моторола» DP 4400 (серійний номер затертий); предмет схожий на пістолет з магазином «EkolMajor» V2IEKCNYS142300057; скляну банку з пробкою з нашаруванням невідомої речовини темного кольору невідомого походження, належить йому.

Враховуючи те, що вилучені вищезгадані речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому майно підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на згадане майно.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її та прокурора участі.

Неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 25.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 27.01.2025 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону кримінальне провадження №0000100 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження з №0000072 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу обшуку від 25.01.2025 вбачається, що вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

27.01.2025 постановою слідчого вищезгадане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 1 (один) зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження; міні-електронну вагу; 5 (п`ять) зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; рацію марки «Моторола» DP 4400 (серійний номер затертий); предмет схожий на пістолет з магазином «EkolMajor» V2IEKCNYS142300057; скляну банку з пробкою з нашаруванням невідомої речовини темного кольору невідомого походження, що вилучені 25.01.2025 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , сірого кольору із надписом: «убитих не уб`єш, Слава Україні», що знаходиться на території між вул. Куліша та вул. Кармелюка у м. Стебник Львівської області за координатами: 49.3009819 23.5630634 (491803/5N233347.ОЕ), яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1