Справа № 359/3582/25
Провадження № 1-кс/359/712/2025
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

31 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0178 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0179 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0180, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Так попередньо, в грудні 2019 року уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Зазначила, що ОСОБА_5 на підставі укладених з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 договорів купівлі-продажу набула у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність цих земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відтак вони неправомірно, всупереч встановленому законом порядку вибули із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 що в свою чергу виключає можливість відчуження права власності на зазначені земельні ділянки будь-якій особі на законних підставах.

Так 22.08.2022 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за №2/359/127/2022 суддя ОСОБА_9 відповідно до якого, земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 вилучено з права власності ОСОБА_5 .

Також, 20.10.2020 року винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено за № 359/11718/19 провадження за №2/359/1301/2020 суддя ОСОБА_9 відповідно до якого, винесено рішення про витребування на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 з незаконного володіння ОСОБА_5 земельні ділянки за кадастровими номерами :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178.

Окрім того, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено за № 359/11718/19, прийнято скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельні ділянки за адресами : АДРЕСА_2 , площею 0,09 га, кадастровий номер : 10:003:0179, АДРЕСА_2 , площею 0,0793 га, кадастровий номер :10:003:0180 та АДРЕСА_1 , розміром 0,1 га, кадастровий номер :10:003:0178.

Проте 24.10.2019 року ОСОБА_10 , діючи від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_11 за №4825 від 10.10.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0178 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстрований в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019.

Проте як уже вище зазначалось ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_8 , що унеможливлює законність зазначеного правочину.

В подальшому, ОСОБА_5 , 26.07.2022 на підставі договору дарування передала другій стороні (обдаровуваному) ОСОБА_13 , безоплатно майно (дарунок) у власність земельну ділянку із кадастровим номером :10:003:0178, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином 27.07.2022 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва №6815) посвідчив договір дарування зареєстрований в реєстрі за №225 від 26.07.2022, між укладеного між ОСОБА_5 (дарувателем), та (обдаровувачем) ОСОБА_13 .

Окрім того, встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_15 , діючи від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 за №5384 від 13.11.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0180 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстрований в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019.

Таким чином зазначені земельні ділянки :10:003:0179, :10:003:0180 та :10:003:0178 відчуженні на користь третіх осіб.

Окрім того, встановлено що земельна ділянка з кадастровим номером :10:003:0178 на підставі договору №920ТД від 21.11.2022 на розроблення технічної документації із землеустрою - поділена, за результатом чого сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0257 та :10:003:0258.

Так, 26.03.2025 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_15 договорах за №1048 від 24.10.2019 та №1203 від 19.11.2019.

Таким чином органу досудового розслідування для виконання експертизи судової почеркознавчої необхідно отримати оригінал матеріалів нотаріальної справи в приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що документи, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_15 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

- нотаріальної справи відносно договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1048 від 24.10.2019 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1048 від 24.10.2019;

- нотаріальної справи відносно договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1203 від 19.11.2019 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1203 від 19.11.2019.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 30.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1