провадження № 1-кс/294/414/25
справа № 294/2195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по абонентському номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.11.2024 до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що особа на ім`я « ОСОБА_6 », шляхом зловживання довірою заволоділа персональними даними банківської карти НОМЕР_5 виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить потерпілій, з якими, у подальшому, за допомогою мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила ряд переказів грошових коштів з вказаної банківської картки потерпілої, чим завдала останній матеріального збитку у сумі 50000 гривень, які їй не були повернуті.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що в січні 2024 в месенджері «Telegram» використовуючи свій абонентський номер НОМЕР_1 , познайомилась з дівчиною, яка назвалась « ОСОБА_6 » та використовувала абонентський номер НОМЕР_3 , котра запропонувала потерпілій можливість заробітку на валютній біржі, для чого їй необхідно було відкрити віртуальну банківську картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що потерпіла погодилась та завантажила відповідний мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Здійснивши реєстрацію, « ОСОБА_6 » повідомила, потерпілій, що для того, щоб вона могла здійснювати валютні операції, їй необхідно надати доступу до картки потерпілої та просила змінити в налаштуваннях додатку електронну адресу на запропоновану потерпілій ІНФОРМАЦІЯ_6 та номер її мобільного телефону, що потерпіла виконала. Також « ОСОБА_6 » повідомила, що потерпілій необхідно видалити вказаний мобільний додаток з власного телефону та вона виконала її рекомендації.

В червні 2024 до потерпілої на її абонентський номер зателефонувала особа, яка представилась співробітником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила про наявність заборгованості по її банківській картці у сумі 50 000 гривень та про необхідність внесення чергового щомісячного платежу для погашення заборгованості.

Додатково допитана, як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що особа, яка вчинила шахрайські дії відносно неї, під час спілкування використовувала абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, зокрема, можливої причетності осіб до вчинення злочину, виникла необхідність у доступі до вищезазначеної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких перебуває інформація та документи, до суду також не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого слідчим клопотання, вбачається, що останній просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , та по абонентському номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_3 , однак не зазначає, які саме абонентські номери обслуговуються останнім оператором.

Зважаючи на вищевказані обставини та те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000328, а також відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що находиться за адресою: АДРЕСА_1 та по абонентському номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити, в іншій часині вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_11 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок з`єднань у паперовій та/або електронній формі по абонентських номерах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , зокрема, про вхідні вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSІ, вхідні, вихідні MMS та SMS повідомлення, GPRS-з`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .хlsx або .txt) з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме в період часу з 01.01.2024 по час надання інформації згідно ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_16