Провадження № 1-кп/369/1412/25
В И Р О К

іменем України

05.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000178 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

29.09.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля лісосмуги, що по вул. Грушевського у м. Боярка Фастівського району Київської області, знайшов рослини, які за зовнішніми ознаками нагадували рослини конопель.

Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, зірвав зазначені рослини та поклав їх у два поліетиленових мішки, чим здійснив придбання наркотичних засобів. Після чого, останній, утримуючи при собі вказані мішки з речовинами рослинного походження, попрямував до свого місця проживання, пересуваючись по вулицям міста, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 29.09.2024, близько 19 години, неподалік домоволодіння № 18, що по вул. Грушевського у м. Боярка Фастівського району Київської області, ОСОБА_5 було зупинено працівниками Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, після чого затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено два поліетиленових мішки з речовинами рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/111-24/56451-НЗПРАП від 16.10.2024 року вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, яка загальною масою в перерахунку на висушену речовину складає 1021, 97 г.

Відповідно до таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 500 до 2500 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання, зберігання, перевезення та виготовлення, якого настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 29.09.2024 перебуваючи по вул. Грушевського в м. Боярка, Фастівського району, Київської області на вулиці знайшов рослини конопель, які поклав у два поліетиленові мішки та в подальшому того ж дня його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього рослини конопель. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Тому суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину складає 1021, 97г, який переданий до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- інформаційний носій DVD-R з відеозаписом затримання особи від 29.09.2024 року, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений прокурором, захисником та обвинуваченим до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6