У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000364 від 02.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239, ч.3 ст.368, ч.2 ст.367, ч.2 ст.241 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.239 КК України та у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364 від 02.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239, ч.3 ст.368, ч.2 ст.367, ч.2 ст.241 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.239 КК України.

Крім того, в провадження судді ОСОБА_1 згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_14 для розгляду питання про об`єднання надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурори вважають за доцільне об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження та призначити судовий розгляд об`єднаної справи даних кримінальних проваджень зазначивши, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстави для закриття кримінальних проваджень відсутні, кримінальні провадження підсудні цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники вважають за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги думку учасників провадження суд вважає, що з метою оперативного, повного та всебічного судового розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000364 від 02.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239, ч.3 ст.368, ч.2 ст.367, ч.2 ст.241 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження №0000006 від 06.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, так як об`єднання справ в одне провадження сприятиме процесуальній економії часу, витрат та виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в статті 2 КПК України.

Дані кримінальні провадження підсудні Черкаському районному суду Черкаськоїобласті. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Також,у підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про витребування з органу з питань пробації досудової доповіді на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до частин першої, другої та шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність випадків, передбачених частиною четвертою статті 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0000364 від 02.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239, ч.3 ст.368, ч.2 ст.367, ч.2 ст.241 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження №0000006 від 06.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, та присвоїти об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер 707/947/25.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на 24.04.2025 об 11-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації Черкаського районного відділу №1філії ДУ «Центр пробації`в Черкаській області у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надіслати вказану доповідь до суду.

Визначити десятиденний строк для виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта ст. 9 Закону України « Про пробацію», пункт 4 частини сьомої ст. 42 КПК України).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1