н.п 1-кп/766/2514/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2024 року за № 0000446, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у 2019 році (більш точний час не встановлено), на території ДП «Херсонський морський торгівельний порт», що розташований по вул. Ушакова, 4 м. Херсон, придбав у невстановленої особи за 150 доларів США, вогнепальну стрілецьку зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет марки «ZORAKI-МОD. 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. та придатні до стрільби патрони калібру 9 мм P.A.K. до цього пістолету, в кількості 12 штук, що являються ненормативними бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме кульовими патронами, які виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження промислово виготовлених холостих пістолетних патронів калібру 9 мм P.A.K. та металевими сферичними кулями діаметром 4,4 мм, які зберігав у своєму вантажному автомобілі «DAF» моделі XF 95 380 д.н.з. НОМЕР_2 , до того як у лютому місяці 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), при собі, переніс їх приховавши в пакеті, до території підприємства ТОВ «Роде» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 7 та зберігав до 13.05.2024 року до моменту їх вилучення в ході огляду місця події працівниками поліції Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26.09.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , 1971 року народження, зі сторони захисту на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за ініціативи підозрюваного ОСОБА_5 , та у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті злочину: надавав покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Сторони узгодили, що підозрюваний, ОСОБА_5 , під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту, а у випадку ухвалення судом вироку, яким затверджується ця угода.

Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк від 1 до 3 років (в межах санкції статті 75 КК України), поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння тяжкого злочину, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання відповідно до угоди за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, повязані з проведенням експертиз, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 174, 182,314-316,370,374-375, 394, 395,474,475, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, укладену 26.09.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором у кримінальному провадженні Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 4543,68 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази:

- Чорну полімерну коробку кейс з наліпкою і надписами на ній ZORAKI mod 914 Cal.9 mm - AUTO, ATAK ARMS CO., в якій знаходиться предмет схожий на магазин від предмету схожого на пістолет; предмет ззовні схожий на пістолет марки «ZORAKI-МОD. 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.; предмети ззовні схожі на набої в кількості 14 шт. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1