Справа № 132/208/25
Провадження №1-кп/132/303/25
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

13 лютого 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 05.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 20.01.2025 надійшло клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 05.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 вказане клопотання призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв.

У вказане судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 15:30 год 13.02.2025.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 07.02.2025 надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 з проханням закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до клопотання прокурора Калинівським РВ УМВС у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що невідомі особи шляхом зламу вхідних дверей проникли у квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , звідки викрали гроші в сумі 3000 євро, одяг та ювелірні вироби.

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 49 КК України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату і час проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та беручи до уваги думку потерпілого, наведену в його заяві, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні цього кримінального правопорушення не виявилося можливим, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлено.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене та те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 05.09.2014, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 05.09.2014, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у цьому кримінальному провадженні становлять: за проведення трасологічної експертизи згідно із висновком № 470-Т від 19.09.2014 в сумі 294,84 грн.; за проведення молекулярно-генетичної експертизи згідно із висновком № 330 від 03.10.2014 в сумі 3326,4 грн.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження з підстав невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ці витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд керується вимогами ст. 100 КПК України.

Так, постановою слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.10.2014 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000475: три частини здвоєного циліндрового механізму замка, які поміщено в спецпакет експертної служби №0568770, що буди вилучені 04.09.2014 під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 21.12.2015 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні: два ножі, молоток, які поміщено в спецпакет експертної служби №16181104, що буди вилучені 04.09.2014 під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 та ймовірно використовувались злочинцями для відкриття вказаної квартири.

Враховуючи наведене, вказані серцевини замка необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 , а два ножі, молоток знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 100, 126, 284, 288, 314, 350, 369 372 та 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 05.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 05.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачений п. 4 ч. 1 ст.49 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у цьому кримінальному провадженні: трасологічної експертизи згідно із висновком № 470-Т від 19.09.2014 в сумі 294,84 грн.; молекулярно-генетичної експертизи згідно із висновком № 330 від 03.10.2014 в сумі 3326,4 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: три частини здвоєного циліндрового механізму замка, які поміщено в спецпакет експертної служби №0568770 повернути потерпілому ОСОБА_5 ; два ножі, молоток, які поміщено в спецпакет експертної служби №16181104, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1