УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/4801/25

Провадження № 1-кс/712/1865/25

17 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000206 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 України з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000206 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК.

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.04.2025 близько 15 год. 00 хв. під час обслуговування виклику по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області, працівниками СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі фольгові згортки з порошкоподібною речовиною.

Далі 08.04.2025 о 15:42 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 у якого під час особистого обшуку іншого вилучено: - 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, з яких 1 поліетиленовий пакет поміщений до сейф-пакету ICR0175500, а 26 поміщено до сейф-пакету ICR0175501; - 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до сейф-пакету ICR0175502. - мобільний телефон «Iphone 12» у чохлі жовтого кольору, який поміщені до сейф-пакету ICR0175502. - Гаманець чорного кольору з двома предметами схожими на купюри номіналом по 20 грн. кожна, шапка-балаклава чорного кольору, ключ чорного кольору, зарядний пристрій та запальничка, які поміщені до сейф-пакету WAR1357093.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вищевказані предмети постановою слідчого визнані речовим доказом, оскільки зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про решт майна для прийняття законного та справедливого рішення, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, необхідно враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи те, що 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, з яких 1 поліетиленовий пакет поміщений до сейф-пакету ICR0175500, а 26 поміщено до сейф-пакету ICR0175501, 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до сейф-пакету ICR0175502, мобільний телефон «Iphone 12» у чохлі жовтого кольору, який поміщені до сейф-пакету ICR0175502, гаманець чорного кольору з двома предметами схожими на купюри номіналом по 20 грн. кожна, шапка-балаклава чорного кольору, ключ чорного кольору, зарядний пристрій та запальничка, які поміщені до сейф-пакету WAR1357093, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих (розшукових) дій із залученням цих предметів у стані, які вони мали на момент огляду місця події, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, відповідно до вимог ст. ст. 36, 64-2, 131, 132, 170 та 171 КПК України.

Просить накласти арешт на 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, з яких 1 поліетиленовий пакет поміщений до сейф-пакету ICR0175500, а 26 поміщено до сейф-пакету ICR0175501, 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до сейф-пакету ICR0175502, мобільний телефон «Iphone 12» у чохлі жовтого кольору, який поміщені до сейф-пакету ICR0175502, гаманець чорного кольору з двома предметами схожими на купюри номіналом по 20 грн. кожна, шапка-балаклава чорного кольору, ключ чорного кольору, зарядний пристрій та запальничка, які поміщені до сейф-пакету WAR1357093 шляхом заборони його відчуження, користування та знищення, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник по суті клопотання запереив в частині накладення арешту на ключ та гаманець з грошовими коштами за недоведеністю відповідності вказаного майна критеріям речових доказів.

Підозрюваний підтримав захисника.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні 08.04.2025р. близько 15 год. Під час обслуговування виклику по вул.Соборна в м.Сміла Черкаської області працівниками СРПП відділу поліції № 2 Черкаського РУП виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі фольгові згортки з порошкоподібною речовиною в кількості 20 шт. з метою збуту.

08.04.2025 о 15:42 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 у якого під час особистого обшуку іншого вилучено: - 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, з яких 1 поліетиленовий пакет поміщений до сейф-пакету ICR0175500, а 26 поміщено до сейф-пакету ICR0175501; - 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до сейф-пакету ICR0175502. - мобільний телефон «Iphone 12» у чохлі жовтого кольору, який поміщені до сейф-пакету ICR0175502. - Гаманець чорного кольору з двома предметами схожими на купюри номіналом по 20 грн. кожна, шапка-балаклава чорного кольору, ключ чорного кольору, зарядний пристрій та запальничка, які поміщені до сейф-пакету WAR1357093.

Під час досудового розслідування, 10.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час затримання 07.04.2025 року, а саме - 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, з яких 1 поліетиленовий пакет поміщений до сейф-пакету ICR0175500, а 26 поміщено до сейф-пакету ICR0175501, 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до сейф-пакету ICR0175502, мобільний телефон «Iphone 12» у чохлі жовтого кольору, який поміщені до сейф-пакету ICR0175502, шапка-балаклава чорного кольору, ключ чорного кольору, зарядний пристрій та запальничка, які поміщені до сейф-пакету WAR1357093 відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000038.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на зазначене вилучене під час затримання 08.04.2025 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

В частині вимог про накладення арешту на гаманець чорного кольору з двома предметами схожими на купюри номіналом по 20 грн. кожна клопотання не підлягає до задоволення за необгрунтованістю відповідності вказаного майна критеріям речових доказів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 під час особистого обшуку: 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, з яких 1 поліетиленовий пакет поміщений до сейф-пакету ICR0175500, а 26 поміщено до сейф-пакету ICR0175501, 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до сейф-пакету ICR0175502, мобільний телефон «Iphone 12» у чохлі жовтого кольору, який поміщені до сейф-пакету ICR0175502, шапка-балаклава чорного кольору, ключ чорного кольору, зарядний пристрій та запальничка, які поміщені до сейф-пакету WAR1357093 шляхом заборони його відчуження, користування та знищення, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 22 квітня 2025 року