Справа № 643/4193/25
Провадження № 1-кп/643/735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003581 від 25.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003581 від 25.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 призначено підготовче судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 25.07.2015 у період часу близько 09 год 00 хв, невстановлена особа, знаходячись поблизу школи №103 за адресою м. Харків, вул. Познанська, буд. 3а, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком потерпілої ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 25.07.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину складає 5 років.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що жодній особі повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не повідомлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, відтак наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Одночасно вказала, що проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечує.

Оскільки положеннями КПК України не врегульовано порядок розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, тому при вирішенні процесуальних питань в ході розгляду зазначеного клопотання суд керуються загальними засадами кримінального провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відтак, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 22, 26 КПК України, а також письмової позиції потерпілого та прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0003581 від 25.07.2015, суд встановив наступне.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_4 про те, що 25.07.2015 у період часу близько 09 год 00 хв, невстановлена особа, знаходячись поблизу школи №103 за адресою м. Харків, вул. Познанська, буд. 3а, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком потерпілої.

З метою розкриття злочину начальником СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області складено доручення на проведення досудового розслідування, слідчим надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, відібрано пояснення та допитано потерпілу.

На виконання вказаних доручень матеріали кримінального провадження містять декілька рапортів щодо неможливості встановлення причетних до злочину осіб та місцезнаходження викраденого майна.

У подальшому постановою першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова призначено (змінено) групу прокурорів.

Крім того, матеріали справи містять декілька доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та рапорт о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо відсутності позитивних результатів.

Таким чином, суд констатує, що орган досудового розслідування не вжив вичерпних заходів для встановлення особи, яка вчинила злочин, та досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Однак, при вирішенні зазначеного клопотання суд враховує позицію потерпілої, яка є визначальною.

Оскільки потерпіла втратила будь-яку надію на розкриття злочину, а вірогідність розкриття злочину через понад 5 років є примарною, продовження досудового розслідування за наведених обставин, на переконання суду, є недоцільним.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а тому в розумінні ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, складає 5 років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 24.07.2015, про що того ж дня внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України, яке на час складання клопотання є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2, ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0003581 від 25.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1