Справа № 184/1977/24
Провадження № 1-кп/177/79/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

психолога - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 квітня 2024 року за №0000155 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України,

встановив:

08 червня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомився з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого спілкування ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 , що їй виповнилося 14 років, таким чином, ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_9 протягом 2023-2024 років, вчиняв з нею дії сексуального характеру за наступних обставин.

Так, 18 листопада 2023 року, у денний час ОСОБА_9 знаходився в місті Покров Дніпропетровської області, де у нього виник єдиний злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_9 вийняв квартиру АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, 18 листопада 2023 року о 23 години 42 хвилини, ОСОБА_9 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою з ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив з ОСОБА_5 дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному та оральному проникненні в її тіло своїми геніталіями.

Також, 27 грудня 2023 року, о 18 години 52 хвилини, ОСОБА_9 знаходився разом з ОСОБА_5 за адресою його мешкання в будинку АДРЕСА_2 , де, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою з ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив з ОСОБА_5 дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному та оральному проникненні в її тіло своїми геніталіями.

Також, 18 січня 2024 року, о 11 години 21 хвилини, ОСОБА_9 знаходився разом з ОСОБА_5 за адресою його мешкання в будинку АДРЕСА_2 , де, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою з ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив з ОСОБА_5 дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в її тіло своїми геніталіями.

Також, 27 лютого 2024 року, о 22 години 05 хвилин, ОСОБА_9 знаходився разом з ОСОБА_5 за адресою його мешкання в будинку АДРЕСА_2 , де, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою з ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив з ОСОБА_5 дії сексуального характеру, які виразились у оральному та вагінальному проникненні в її тіло своїми геніталіями.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім цього, 08 червня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомився з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого спілкування ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 , що їй виповнилося 14 років, таким чином, ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_5 неповнолітня. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_9 протягом 2023-2024 років виготовив відеопродукцію порнографічного характеру з її участю за наступних обставин.

18 листопада 2023 року, у денний час ОСОБА_9 знаходився в місті Покров Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний намір, направлений на виготовлення дитячої порнографії. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_9 вийняв квартиру АДРЕСА_3 та запросив неповнолітню ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, 18 листопада 2023 року о 23 години 42 хвилини, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_5 неповнолітня, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушенні вимог ст. 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи мобільний телефон під час статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_5 , з добровільної згоди останньої, виготовив відеозапис їхнього статевого акту з назвою WPLU0569, який, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/31194-МЗ від 19.09.2024, відноситься до дитячої порнографії.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 3 ст. 301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії.

Крім того, 27 грудня 2023 року у вечірній час ОСОБА_9 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 знаходились за адресою мешкання ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_9 виник злочинний намір, направлений на повторне, після виготовлення ним дитячої порнографії 18 листопада 2023 року, виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 грудня 2023 року о 18 годині 52 хвилини перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушенні вимог ст. 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи мобільний телефон під час статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_5 , з добровільної згоди останньої, повторно виготовив відеозаписи їхнього статевого акту з назвою SHTN9119, VLKL2570, GAІV0073, які, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/31194-МЗ від 09.09.2024, відносяться до дитячої порнографії.

Крім цього, 18 січня 2024 року, близько 11 години 21 хвилини ОСОБА_9 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 знаходились за адресою мешкання ОСОБА_9 , в будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_9 виник злочинний намір, направлений на повторне, після виготовлення ним дитячої порнографії 18 листопада 2023 року, виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18 січня 2024 року, о 11 години 21 хвилини в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушенні вимог ст. 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи мобільний телефон під час статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_5 , з добровільної згоди останньої, повторно виготовив відеозапис їхнього статевого акту BRAO4675, який, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/31194-МЗ від 09.09.2024, відноситься до дитячої порнографії.

Крім цього, 27 лютого 2024 року у вечірній час ОСОБА_9 знаходився разом з неповнолітньою ОСОБА_5 за адресою мешкання ОСОБА_9 , в будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_9 виник злочинний намір, направлений на повторне, після виготовлення ним дитячої порнографії.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 лютого 2024 року, в період з 22 години 05 хвилин до 23 години 12 хвилин, в будинку №6 по вулиці Слобожанській в місті Покров Дніпропетровської області, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушенні вимог ст. 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи мобільний телефон марки під час статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_5 , з добровільної згоди останньої, повторно виготовив відеозапис їхнього статевого акту з назвою FEDT2735, GVQY0226, RCOB0850, які, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104- 24/31194-МЗ від 09.09.2024, відносяться до дитячої порнографії.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 4 ст. 301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Крім того, 08 червня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомився з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого спілкування ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 , що їй виповнилося 14 років, таким чином, ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_5 неповнолітня. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_9 протягом 2023-2024 років зберігав виготовлену ним відеопродукцію порнографічного характеру за участю дитини за наступних обставин.

ОСОБА_9 маючи умисел на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основі принципу суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушенні вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, 27 грудня 2023 року о 18 годині 52 хвилини перебуваючи в будинку № 6 по вулиці Слобожанській в місті Покров Дніпропетровської області, використовуючи мобільний телефон під час статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_5 , з добровільної згоди останньої, виготовив відеозаписи їхнього статевого акту з назвою VLKL2570, GAІV0073, зберіг їх у власному мобільному телефоні Iphone 11, та став зберігати ці відеозаписи на власному мобільному телефоні при собі, на території міста Покров Дніпропетровської області, без мети збуту чи розповсюдження до моменту його вилучення працівниками поліції 09.04.2024.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/31194-МЗ від 09.09.2024, відеозаписи з назвою VLKL2570, GAIV0073 відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_9 маючи умисел на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основі принципу суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушенні вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, 27 лютого 2024 року, в період з 22 години 05 хвилин до 23 години 12 хвилин, в будинку № 6 по вулиці Слобожанській в місті Покров Дніпропетровської області, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушенні вимог ст. 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи мобільний телефон марки під час статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_5 , з добровільної згоди останньої, виготовив відеозаписи їхнього статевого акту з назвою FEDT2735, GVQY0226, RCOB0850, зберіг їх у власному мобільному телефоні Iphone 11, та став зберігати ці відеозаписи на власному мобільному телефоні при собі, на території міста Покров Дніпропетровської області, без мети збуту чи розповсюдження до моменту його вилучення працівниками поліції 09.04.2024.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/31194-МЗ від 09.09.2024, відеозаписи з назвою FEDT2735, GVQY0226, RCOB0850 відносяться до дитячої порнографії.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що познайомився з ОСОБА_10 в 2022 році у м. Покров, коли їй було 14 років, почали зустрічатися, знав, що не можна займатися з нею статевими актами в цьому віці. Матір вигнала її з дому та він вирішив орендувати квартиру для проживання. Підтвердив, що мав статеві акти з ОСОБА_5 , зокрема 18.11.2023 в квартирі АДРЕСА_3 , 27.12.2023, 18.01.2024, 27.02.2024 в будинку АДРЕСА_2 . Вирішив з Владою знімати відео порнографічного характеру, знімали статеві акти на мобільний телефон і він зберігав ці відеозаписи. Він не думав, що вчиняє злочин, з ОСОБА_10 у нього відносини, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим познайомилась влітку 2022 року, вони почали спілкуватися та гуляти, при знайомстві вона повідомила що їй буде 14 років, йому було 17 років, він навчався в училищі. Влітку 2023 року почали займатися статевими актами вдома по вул. Курчатова, зустрічалися кожен день, статеві акти знімали на телефон, телефон ставили на підставку, в руках також тримали, не заперечувала того, що на відео саме вона. Статеві акти відбувалися природнім шляхом та оральним, засоби контрацепції використовували не завжди. ОСОБА_9 не примушував її вступати у статеві відносини, не погрожував їй та не вмовляв, робила це добровільно, вони хотіли заробити грошей.

Просила не призначати покарання ОСОБА_9 , посилалася на те, що вона перебуває з ним у дружніх стосунках та має до нього почуття.

Законний представник потерпілої в судовому засіданні пояснила, що її донька познайомилася з ОСОБА_9 , коли їй було 14 років, а йому 17 років. Він обіцяв, що статевих стосунків не буде, вони кожен день гуляли, їй було невідомо про те, що її донька ночує у обвинуваченого та живе з ним статевим життям. Пояснила, що донька інколи отримує стипендію, а вона - виплати на дитину у сумі 1 500 грн. щомісяця. Щодо можливого покарання обвинуваченому думку не висловила, обмежилась міркуванням, у разі можливості, не призначати покарання.

З урахуванням норм ст.ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд, ухвалюючи вирок у даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності докази, прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, крім пояснень обвинуваченого, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними безпосередньо під час судового розгляду доказами.

Як слідує з протоколу прийняття заяви ОСОБА_11 , остання звернулася до заступника начальника СВ ВП № 2 НРУП ГУ НП в Дніпропетровській області та просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , який вступив в сексуальні зносини з її донькою ОСОБА_12 , яка не досягла 16-річного віку (т.1 а.п. 19).

Згідно паспорту громадянки України ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.п. 39).

Відповідно до висновку експерта №3-С від 10.04.2024, враховуючи антропометричні дані ОСОБА_5 , 2008 року народження, та дані сумісного огляду з лікарями гінекологами остання статевої зрілості не досягла, в минулому жила статевим життям, про що свідчить порушення цілісності дівочої пліви у вигляді старих розривів, давність утворення яких може відповідати строку більше одного року до моменту сумісного огляду з лікарями гінекологами 10.04.2024; ознак тілесних ушкоджень на тілі, в області ротової порожнини, задньо-прохідного отвору не виявлено (т.1 а.п. 60-61).

Згідно з постановою заступника начальника СВ ВП № 2 НРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 06.06.2024 (т.1 а.п. 62) ковдру сірого кольору, підковдру з візерунками у формі зірок та пегаса, підковдру зеленого кольору, чотири наволочки, двоє трусів, постільну білизну блакитного кольору з візерунками у формі листа, постільну білизну блакитного кольору із зірочками, жіночі труси, мобільний телефон марки Iphone Xr IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору марки Iphone в неробочому стані визнано речовими доказами, та, як слідує з квитанції (т.1 а.п. 62), передано до камери речових доказів ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою про арешт майна слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 накладено на телефон марки Iphone 11, imei НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 (т.1 а.п. 71).

З протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_9 марки Iphone 11, з номером НОМЕР_5 встановлено, що в пам`яті мобільного телефону виявлено відеофайли FEDT2735, GVQY0226, RCOB0850, VLKL2570, GAІV0073, на яких зафіксовані статеві акти в різних формах та оголені тіла жіночої та чоловічої статі, зокрема їх статеві органи, дівчина на відео зовні схожа на ОСОБА_5 . В налаштуваннях телефону найменування аккаунта ОСОБА_14 . В месенджері Телеграм два акаунти з номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . В одному з чатів виявлено папку Избранное, в якому 07.09.2023 мається запис банківської картки, номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_15 06.10.2023 о 120-34 відправлено 2 відеозаписи жіночих статевих органів тривалістю 1 хв. 27.12.2023 відправлено 11 фотозображень оголоних жіночих статевих органів. 18.02.2024 відправлено прайс на дзвінки. Інша переписка з номером телефону НОМЕР_8 здійснена англійською мовою та містить відеофайли RCOB0850, GVQY0226, CSSY5055, FEDT2735 (т.1 а.п. 77-79).

Ухвалою про арешт майна слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 накладено на телефон марки Iphone XR, imei НОМЕР_9 , з номером телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 (т.1 а.п. 125).

З протоколу огляду мобільного телефону марки Iphone XR, з номером телефону НОМЕР_7 виданого ОСОБА_5 , при перегляді папки Фото виявлено фотознімки молодої дівчини схожої на ОСОБА_5 , в пам`яті мобільного телефону виявлено відеофайли WPLU0569, SHTN9119, BRAO4675, UWMU9210, FPKT3083, на яких зафіксовані статеві акти в різних формах та оголені тіла жіночої та чоловічої статі, зокрема їх статеві органи, дівчина на відео зовні схожа на ОСОБА_5 . В налаштуваннях телефону найменування аккаунта ОСОБА_16 . В месенджері Телеграм три акаунти з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_10 та НОМЕР_7 . В одному з чатів виявлено папку Избранное, в якій смс-повідомлення від 27.02.2024 з прайсом, в тому числі на дзвінки. Маються записи банківських карток, номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_15 . Переписка з номером телефону НОМЕР_8 здійснена англійською мовою та містить відеофайли UWMU9210, FPKT3083 (т.1 а.п. 130-132).

Згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та судово-мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/104-24/17072 від 30.04.2024, встановлено, що інформація, яка міститься в одному файлі графічного формату та 16 (шістнадцяти) файлах відеоформатів під назвами, вказаними в дослідницькій частині експертизи, які розміщені у директоріях «AFC Service» та «Snapshot-Decrypted» мобільного телефону марки Iphone XR, imei НОМЕР_2 відносяться до дитячої порнографії. Інформація, яка міститься в 21 (двадцяти одному) файлі графічних форматів та 19 (дев`ятнадцяти) файлах відеоформатів під назвами, вказаними в дослідницькій частині експертизи, які розміщені у директоріях «AFC Service» та «Snapshot-Decrypted» мобільного телефону марки Iphone 11, imei НОМЕР_3 відносяться до дитячої порнографії (т.1 а.п. 157-164).

Згідно з постановою заступника начальника СВ ВП № 2 НРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 10.04.2024 (т.1 а.п. 196) жіночу спідню білизну визнано речовими доказами.

Ухвалою про арешт майна слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 накладено на жіночу спідню білизу, яка належить ОСОБА_11 (т.1 а.п. 198).

Відповідно протоколу обшуку від 10.04.2024, який проведено слідчим СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 за участю понятих та особи, яка мешкає у приміщенні ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: буд. АДРЕСА_2 , де було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки Iphone, двоє чоловічих трусів, білизну блакитного кольору з зірочками, підковдру зеленого кольору з візерунками, підковдра з візерунками у формі зірок та пегаса, чотири наволочки, білизну блакитного кольору з візерунками у формі листа; ковдру сірого кольору. Зауважень від учасників обшуку не надходило (т.1 а.п. 206-219).

Відповідно до відеозапису, на якому відтворюється обшук проведений 10.04.2024 за адресою: буд. АДРЕСА_2 , де зокрема на 17 хв. 23 сек. у пральній машинці виявлено простирадло синього кольору із білими зірками, 21 хв. 36 сек. - диван синього кольору з квадратами та з простирадлом сірого кольору з чорними квадратами, 23 хв. 35 сек. - шпалери білого кольору полоси вертикальні з квітами, 36 хв. 16 сек. - в кімнаті виявлено простирадло блакитного кольору з квадратами, 44 хв. 53 сек. - двостворчаті двері білого кольору з чорною ручкою. Вищевказані елементи інтер`єру та постільної білизни схожі на такі як у відеофайлах зі статевими актами, оголеними геніталіями жіночої та чоловічої статі (т.1 а.п. 220).

Згідно постанови від 10.04.2024 визнано речовими доказами мобільний телефон Iphone, двоє чоловічих трусів, білизну блакитного кольору з зірочками, підковдру зеленого кольору з візерунками, підковдру з візерунками у формі зірок та пегаса, чотири наволочки, білизну блакитного кольору з візерунками у формі листа, ковдру сірого кольору, вилучені під час проведення обшуку 10.04.2024 за адресою: буд. АДРЕСА_2 , (т.1 а.п. 221).

Ухвалою про арешт майна слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 накладено на вилучені під час проведення 10.04.2024 обшуку речові докази (т.1 а.п. 223).

Згідно висновку судово-медичних експертиз двох підковдр №658/1088-БД від 08.05.2024, встановлено, що в слідах на представлених для дослідження підковдрі білого та синього кольорів (об`єкти №№1-5, 7, 8) та в сліді на підковдрах сірого та зеленого кольорів встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В слідах на підковдрах (об`єкти №№ 6, 9-12, 13-16, 18) наявність крові не встановлена. при серологічному дослідженні, в слідах крові на одній підковдрі (об`єкти №№1-5, 7, 8) були виявлені антигени А і В. В сліді крові на другій підковдрі (об`єкт №17) був виявлений тільки антиген В. Так як, ці групові властивості (антигени А і В) виявлялися і в контрольних ділянках предметів-носіїв (незаплямованих кров`ю ділянках підковдр), що свідчить про можливий вплив забруднень предметів-носіїв на реагенти, які використовувались при дослідженні, а також неможливо провести порівняльне дослідження зі зразками крові осіб, які проходять по справі у зв`язку з тим, що вони не були представлені для дослідження, висловитися про групову належність цих слідів крові неможливо. Однак, якщо прийняти отримані результати серологічного дослідження як достовірні, то не виключається можливість походження слідів крові (об`єкти №№1-5, 7, 8) від особи або кількох осіб, кров яких може належати до груп: АВ; А з ізогемаглютиніном анти-В; В з ізогемаглютиніном анти-А, а також, можливість походження сліду крові (об`єкт №17) від особи або кількох осіб, кров яких може належати до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В сліді на одній з підковдр (об`єкт №17) виявлені клітини багатошарового плоского незроговілого епітелію зі значною кількістю глікогену в цитоплазмі та встановлена приналежність клітин до жіночої генетичної статі. Отримані результати дослідження дозволяють висловитися про походження крові та клітин в цьому сліді зі статевих шляхів жінки (т.1 а.п. 232-235).

Згідно висновку судово-медичної експертизи слідів крові на підковдрі синьо-білого кольору та біологічних слідів з кров`ю на підковдрі зелено-сірого кольору №1043/1636-БД від 24.06.2024, встановлено, що проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив неспівпадання змішаного генотипу слідів крові на стороні синього кольору підковдри синьо-білого кольору (об. №1) з генотипом потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу слідів крові на стороні синього кольору підковдри синьо-білого кольору (об. №2) з генотипом потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з домінуючим генотипом, встановленим в інших слідах крові на стороні синього кольору підковдри синьо-білого кольору (об. №1). ДНК слідів крові на стороні синього кольору підковдри синьо-білого кольору (об. №2) може походити від потерпілої ОСОБА_5 та невстановленого чоловіка, ДНК якого виявлена в об`єкті №1 на стороні синього кольору підковдри синьо-білого кольору. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив неспівпадання змішаного генотипу слідів крові на стороні білого кольору підковдри синьо-білого кольору (об. №4) з генотипом потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу біологічних слідів з кров`ю на стороні сірого кольору підковдри зелено-сірого кольору (об. №5) з генотипом потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ДНК біологічних слідів з кров`ю на стороні сірого кольору підковдри зелено-сірого кольору (об. №5) може походити від потерпілої ОСОБА_5 з ймовірністю не менше 99,99999998%. Частота поширення подібної комбшації генетичних ознак складає 0,2*10-19. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,2 жінок на десять квінтильйонів (т.2 а.п. 6-9).

Згідно фото до протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , на якому зображені елементи інтер`єру, зокрема диван синього кольору, блакитні шпалери, білий масляний радіатор, сірий чайник, схожі на такі як у відеофайлах зі статевими актами, оголеними геніталіями жіночої та чоловічої статі (т.4 а.п. 54).

Відповідно до протоколів додаткових оглядів мобільного телефону ОСОБА_9 марки Iphone 11 та мобільного телефону ОСОБА_5 марки Iphone XR, на яких містяться відеофайли FEDT2735, GVQY0226, RCOB0850, VLKL2570, GAІV0073, WPLU0569, SHTN9119, BRAO4675, на яких зафіксовані статеві акти в різних формах та оголені тіла жіночої та чоловічої статі, зокрема їх статеві органи, дівчина на відео зовні схожа на ОСОБА_5 (т.4 а.п. 55-60, 80-84).

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/31194-МЗ від 09.09.2024, встановлено, що інформація, яка міститься в наданих файлах BRAO4675, FPKT3083, SHTN9119, WPLU0569, FEDT2735, GAІV0073, GVQY0226, RCOB0850, VLKL2570 відносяться до дитячої порнографії (т.4 а.п. 104-111).

В судовому засіданні було досліджено відеоматеріал, який був предметом судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/31194-МЗ від 09.09.2024, а саме відеофайл WPLU0569 створений 18.11.2023 о 23 год. 42 хв., подія відбувається на дивані блакитного (синього) кольору з елементами квадратів на боковині, блакитні стіни (0 хв. 58 сек.), сірий електрочайник, біла радіаторна батарея (4 хв. 24 сек., 4 хв. 37 сек.), видно обличчя ОСОБА_5 (07 хв. 27 сек.), оральний і вагінальний статевий акт; відеофайл GAІV0073 створений 27.12.2023 о 17 год. 53 хв. (у властивостях файлу 18 год. 53 хв.) видно обличчя ОСОБА_5 (0 хв. 23 сек.), події відбуваються на дивані з простирадлом синього кольору із зарками білого кольору (0 хв. 45 сек.), білі двостворчаті двері з чорною ручкою (01 хв. 26 сек.), оральний статевий акт; відеофайл VLKL2570 створений 27.12.2023 о 17 год. 53 хв. (у властивостях файлу 18 год. 53 хв.) видно обличчя ОСОБА_5 (0 хв. 01 сек.), події відбуваються на дивані з простирадлом синього кольору із зірками білого кольору (0 хв. 01 сек.), вагінальний статевий акт; відеофайл SHTN9119 створений 27.12.2023 о 18 год. 52 хв., видно двостворчаті двері білого кольору з чорною ручкою (1 хв. 10 сек.), шпалери білого сірого кольору полоси вертикальні з квітами (01 хв. 12 сек.), події відбуваються на дивані, застеленому простирадлом синього кольору із білими зірками, видно обличчя ОСОБА_5 (2 хв. 48 сек.), вагінальний статевий акт; відеофайл BRAO4675 створений 18.01.2024 о 11 год. 21 хв. видно простирадло блакитного кольору з квадратами (1 хв. 15 сек.), обличчя ОСОБА_5 (2 хв. 54 сек.), події відбуваються на дивані синього кольору з прошивкою в клітину ( 3 хв. 40 сек.), вагінальний статевий акт; відеофайл FPKT3083 створений 27.02.2024 о 23 год. 12 хв., видно на стіні ковер із зигзагами коричневого, зеленого, жовтого кольору (0 хв. 02 сек.), видно обличчя ОСОБА_5 (1 хв. 55 сек.), події відбуваються на дивані синього кольору з простирадлом сірого кольору з чорними квадратами ( 2 хв. 29 сек.), з підковдрою салатового кольору з коричневими полосами, вагінальний статевий акт; відеофайл RCOB0850 створений 27.02.2024 о 21 год. 05 хв. (у властивостях файлу 22 год. 05 хв.) видно обличчя ОСОБА_5 (0 хв. 01 сек.), події відбуваються на дивані з простирадлом сірого кольору з чорними квадратами ( 0 хв. 08 сек.), з підковдрою салатового кольору з коричневими полосами ( 0 хв. 30 сек.), на стіні ковер із зигзагами, коричневого, зеленого, жовтого кольору (2 хв. 03 сек.), оральний статевий акт; відеофайл GVQY0226 створений 27.02.2024 о 21 год. 06 хв. (у властивостях файлу 22 год. 06 хв.) події відбуваються на дивані з простирадлом сірого кольору з чорними квадратами (0 хв. 01 сек.), на стіні ковер із зигзагами коричневого, зеленого, жовтого кольору (2 хв. 03 сек.), видно обличчя ОСОБА_5 (3 хв. 55 сек.), вагінальний секс; відеофайл FEDT2735 створений 27.02.2024 о 22 год. 12 хв. (у властивостях файлу 23 год. 12 хв.) події відбуваються на дивані з простирадлом сірого кольору з чорними квадратами (0 хв. 01 сек.), з підковдрою салатового кольору з коричневими полосами, на стіні ковер із зигзагами, коричневого, зеленого, жовтого кольору (0 хв. 01 сек.), з боку від дивану двостворчаті двері білого кольору з чорною ручкою, видно обличчя ОСОБА_5 (1 хв. 56 сек.), вагінальний секс.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_9 , надані в судовому засіданні, в сукупності з показами потерпілої, її законного представника, дослідженими судом письмовими доказами є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, суд враховує приписи ст.ст. 50, 65 КК України, зі змісту яких випливає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Саме на зазначені критерії призначення кримінального покарання звернуто увагу Верховним Судом (далі ВС) у постанові від 10.07.2018 (справа № 148/1211/15-к).

Отже, вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, не працює, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 4 а.п.125), раніше не судимий (т. 4 а.п.123).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, позицію потерпілої сторони, і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статей, інкримінованих йому, без застосування ст. 69 КК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, які вчинені відносно неповнолітньої особи, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Водночас, суд знаходить підстави для призначення ОСОБА_9 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей.

Обрана міра покарання, на переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 (три) роки;

за ч.3 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 (три) роки;

за ч.4 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 (три) роки;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та судової-мистецтвознавчої експертизи від 30.04.2024 № КСЕ-19/104-24/17072 (т. 1 а.п.156) на суму 17 038, 80 грн. (сімнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 80 коп.; судової мистецтвознавчої експертизи від 09.09.2024 № СЕ-19/104-24/31194-МЗ (т.4 а.п.103) на суму 6 058, 24 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн 24 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- ковдру сірого кольору, підковдру з візерунками у формі зірок та пегаса, підковдру зеленого кольору, чотири наволочки, двоє трусів, постільну білизну блакитного кольору з візерунками у формі листа, постільну білизну блакитного кольору із зірочками, жіночі труси, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон чорного кольору марки Iphone в неробочому стані, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_9 ;

- телефон марки Iphone XR, на який ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 накладено арешт та який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після видалення працівниками поліції відео файлів з дитячою порнографією, повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- телефон марки Iphone 11, на який ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 накладено арешт та який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після видалення працівниками поліції відео файлів з дитячою порнографією, конфіскувати на користь держави в порядку спеціальної конфіскації, відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000155 від 09.04.2024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №184/1977/24 (провадження №1-кп/177/245/25).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1