Справа № 635/7047/24
Провадження № 1-кп/635/54/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03 квітня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 липня 2024 року вказана справа розподілена до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 03 жовтня 2023 року. Зазначив, що в даному випадку вбачається необхідність в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, так як обидва провадження здійснюються щодо обвинувачення ОСОБА_4 і дане об`єднання позитивно вплине на повноту судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, щодо направлення кримінального провадження для об`єднання та просив його задовольнити. Просив об`єднати кримінальні провадження, щоб бути судимим одним судом та мати єдине судове рішення за наслідками такого судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 , вважала доцільним направити дане кримінальне провадження до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні зазначеного суду.

Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина перша статті 9 під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частини перша, п`ята статті 28 під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 03 жовтня 2023 року (справа № 629/6894/24, провадження №1-кп/629/353/24). Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів. Вказане кримінальне провадження ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року призначено до судового розгляду на 06 березня 2025 року. На теперішній час судовий розгляд не розпочато.

Як вбачається з обвинувального акту, що перебуває на розгляді у Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України та яке відноситься до проступків. На даний час судовий розгляд не розпочато.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, обвинувальний акт за фактом вчинення якого перебуває в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, є більш тяжким правопорушенням, а ніж передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальний акт за фактом вчинення якого перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області, а також ту обставину, що суд не позбавляє сторони висловити свою позицію щодо об`єднання кримінальних проваджень перед належним та безстороннім судом, з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаного кримінального провадження, вважає доцільним звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо його об`єднання із кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні зазначеного суду.

Згідно з п. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Внести подання до Харківського апеляційного суду про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст. 306 КК України, яке знаходиться у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1