Справа № 199/1462/25
УХВАЛА

05.02.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000063 від 03.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підрозділом дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000063 від 03.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.02.2025 року до ЧЧ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників УПП про те, що 03.02.2025 року за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, поруч з буд. 11, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія.

З даного приводу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.02.2025 року в період часу з 17 годин 50 хвилин по 18 годин 05 хвилин під час огляду документа за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, біля буд. 11, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих видав дізнавачу СД відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_3 посвідчення водія з серією НОМЕР_1 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_5 . В ході огляду документа дізнавачем було оглянуто посвідчення водія з серією НОМЕР_1 , в якому було виявлено ознаки підробки. На підставі викладеного посвідчення водія з серією НОМЕР_1 поміщено та опечатано в спец.пакеті № ICR 0068767.

03.02.2025 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визначенням речовим доказом посвідчення водія з серією НОМЕР_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, дослідивши доводи клопотання, матеріали, додані до такого, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме посвідчення водія, являється предметом кримінального правопорушення, з метою його належного та законного зберігання, проведення дослідження, проведення ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, як на то вказує дізнавач, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000063 від 03.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0000063 від 03.02.2025 року на вилучене за ознаками підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ МВС № 1242 24.10.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1