Справа № 346/355/25
Провадження № 1-кс/346/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до ЄРДР 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Звернувшись із даним клопотанням слідчий його обґрунтовує тим, що 14 січня 2025 року о 18 год 11 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , про те, що в м. Коломия, неподалік Центральної районної лікарні, з транспортного засобу шляхом вибиття вікна викрадено жіночу сумку, в якій знаходились документи (паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ) і грошові кошти в сумі близько 3000 грн. та 500 Євро.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2025 року до Коломийського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 06 лютого 2025 року в період з 18 год 15 хв по 18 год 50 хв шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР, що в м. Коломия по вул. Р. Крушельницьких, 26, Івано-Франківської області, зі сторони пасажира проникла в салон, звідки таємно викрала гаманець із грошовими коштами та павербанк, чим спричинила майнову шкоду.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2025 року до Коломийського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа 17 лютого 2025 року в період з 18 год 10 хв по 18 год 30 хв шляхом розбиття заднього правого вікна автомобіля марки «Пежо 207», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований в м. Коломия по вул. Палія, неподалік магазину «АТБ», проникла в салон, звідки таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходились гаманець із грошовими коштами та срібний ланцюжок із хрестиком.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 лютого 2025 року прокурором Коломийської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань № 0000032 від 15.01.2025, № 0000133 від 07.02.2025 та № 0000148 від 18.02.2025 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000032 від 15.01.2025.

19 лютого 2025 року, в ході проведення огляду місця події на місцевості «Польського кладовища», що в м. Коломия, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено: жіночу сумку чорного кольору із надписом «ALEX & MIA»; гаманець чорного кольору із надписом «LOVES»; банківські картки: № НОМЕР_3 «Приват Банк» та № НОМЕР_4 «Monobank»; картку студії «Naomi»; три зв`язки ключів в загальній кількості 7 ключів; флеш накопичувач із рукояткою з матеріалу схожого на дерево; канцелярський ніж із рукояткою жовтого кольору; зарядний шнур білого кольору; жіночий гребінець чорного кольору для волосся із надписом «SALON PROFESSIONAL»; жіночу косметичку чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру із металевою запонкою для волосся; парфумований спрей «Victoria Secret Aqua Kiss» у пластмасовій ємкості об`ємом 250 мл; дезодорант спрей для жінок «Fa Fresh dry» білого з рожевим кольору; паперову картку «Ябко»; чорну баночку із пластику «СПІРУЛІНА-ХЛОРЕЛЛ» із таблетками всередині; пластикову пляшку лосьйону для рук «Naturelle» об`ємом 60 мл; бальзам для губ «еos» круглої форми сірого кольору; жіноче дзеркало із пудрою круглої форми сірого кольору із надписом «Candy Bella»; блокнот чорного кольору із надписом «СІТКА ЗАХІД 2025»; блокнот червоного кольору із пружиною білого кольору із ребристою поверхнею.

За результатами проведення 20 лютого 2025 року додаткового допиту потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 встановлено, що жіноча шкіряна сумка чорного кольору, із надписом «ALEX & MIA» була викрадена з її автомобіля марки «Пежо 207», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а її вміст складали серед вищенаведених речей та косметики, гаманець чорного кольору із надписом «LOVES», банківські картки: № НОМЕР_3 «Приват Банк» та № НОМЕР_4 «Monobank», картка салону студії краси «Naomi».

Вказані покази потерпілої дають підстави вважати вилучені речі та предмети безпосередньо приналежними до цього кримінального провадження.

Вказані вилучені під час огляду місця події 19.02.2025 року речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Кололмийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20 лютого 2025 року, вищевказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення цих речових доказів на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів із забороною розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 19 лютого 2025 року в м. Коломия, на території «Польського кладовища», речі, а саме: жіночу сумку чорного кольору із надписом «ALEX & MIA»; гаманець чорного кольору із надписом «LOVES»; банківські картки: № НОМЕР_3 «Приват Банк» та № НОМЕР_4 «Monobank»; картку студії «Naomi»; три зв`язки ключів в загальній кількості 7 ключів; флеш накопичувач із рукояткою з матеріалу схожого на дерево; канцелярський ніж із рукояткою жовтого кольору; зарядний шнур білого кольору; жіночий гребінець чорного кольору для волосся із надписом «SALON PROFESSIONAL»; жіночу косметичку чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру із металевою запонкою для волосся; парфумований спрей «Victoria Secret Aqua Kiss» у пластмасовій ємкості об`ємом 250 мл; дезодорант спрей для жінок «Fa Fresh dry» білого з рожевим кольору; паперову картку «Ябко»; чорну баночку із пластику «СПІРУЛІНА-ХЛОРЕЛЛ» із таблетками всередині; пластикову пляшку лосьйону для рук «Naturelle» об`ємом 60 мл; бальзам для губ «еos» круглої форми сірого кольору; жіноче дзеркало із пудрою круглої форми сірого кольору із надписом «Candy Bella»; блокнот чорного кольору із надписом «СІТКА ЗАХІД 2025»; блокнот червоного кольору із пружиною білого кольору із ребристою поверхнею.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1