Справа № 503/1104/22
Провадження №1-кп/503/12/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні за кримінальними провадженнями, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 28.06.2022 року та № 0000914 від 22.09.2023 року, за обвинуваченням, серед інших, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 і ОСОБА_11 , захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 18.02.2025 року та 24.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

У зв`язку з чим судом на розгляд було постановлено питання щодо здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. При цьому, про дату та час судових засідань призначених на 18.02.2025 року та 24.04.2025 року був своєчасно повідомлений, у відповідності до положень ч.1 ст. 135 КПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, шляхом доставлення йому 20.01.2025 року та 18.02.2025 року судових повісток про виклик в електронній формі, про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.п.240 том 5, 19 том 6) на номер телефону, який був повідомлений ним в своїй заяві до суду від 28.10.2024 року (а.п.220 том 4).

Водночас за результатом виконання ухвали суду від 18.02.2025 року про привід (а.п.6-7 том 6) суду надано рапорт працівника поліції від 24.02.2025 року, згідно якого судом встановлено, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не стало можливим, у зв`язку з відсутністю останнього в с. Писарівка та відсутністю відомостей де може знаходитись.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

В свою чергу ч.3 і 4 ст. 142 КПК України передбачають, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142-143, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами:

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_1 ,

до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 14.15 годину 28 лютого 2025 року.

Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідному органу Національної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1