В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/484/23

Провадження № 1-кп/126/53/2025

"21" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої сторони, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 20.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладену 20.03.2025.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 21.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2831,55 грн.

Цивільний позов ПрАТ «Зернопродукт МХП» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2022 - скасувати.

Речові докази:

-3 мішки комбікорму для телят К62-1 м вагою 25 кг, 1 мішок соєвого шроту, 3 мішки продукту хімічного солі, 3 мішки монокальційфосфату кормового, 16 мішків комбікорму для телят К 62-1 м, 33 мішки соєвого шроту, 4 рулони плівки силосної, 10 дерев`яних держаків, 2 котушки нитки для тюкування «Birlik», 2 мішки кормової добавки буфер для корів, 1 мішок преміксу для ВРХ для сухостійних корів, 2 мішки кормової добавка «Animate», 1 мішок монокальційфосфату кормового, 2 мішки соняшникового шроту, 12 пустих мішків білого кольору із надписами червоного кольору «Плахтинські корми», 1 упаковку захисту рослин «Регент 20 G», 2 запакованих мішки із надписом «Siarczan Magnezu», 13 бутилок із засобом «Мишолов» об`ємом 1 л, 36 пакетів із надписом «Атік ВП» об`ємом 250 г кожен, 4 пустих каністри із надписом «Тебузол» об`ємом 10 літрів, 1 каністру із надписом «Мідра гербіцид» об`ємом 5 л, 1 каністру «Міра лип міндобриво» об`ємом 5 літрів, 1 пляшку 500 г «Тру ВГ», 1 каністру «Ярило Бор» об`ємом 10 л, пляшку «Хармоній ВГ» об`ємом 100 г, пляшку «Фастак 100 ЄС», мішки з написом ВСЦ з яких 6 із сумішшю та 16 пустих, мішок із содою з яких 1 із сумішшю, 2 пустих, мішки «Еті Сода» з яких 9 із сумішшю 5 пустих, 1 пляшку з написом «БонБуасон» з речовиною темного кольору, каністрау «Молігор» об`ємом 5 л, 1 пляшку з написом «Тренд Прилипач» об`ємом 1 л, пляшку з надписом «Ампліго» об`ємом 0,5 л, 5 пляшок із написом «Хармоній» об`ємом 100 г, 1 білий мішок із написом «MgSO41H2O, 4 мішки із соєвим шротом, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ПрАТ «Зернопродукт МХП», залишити йому як власнику;

-оригінали документів, а саме: наказ директора ПрАТ « Зернопродукт МХП» «Про переведення на іншу роботу» за № 636/1-к від 02.09.2021; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника ОСОБА_4 від 02.09.2021; акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № ЗЦ200012146 від 16.09.2022; наказ про проведення інвентаризації № 6 від 06.01.2022; акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № ЗЦ200012145 від 14.09.2022; посадову інструкцію керуючого фермою - повернути ПрАТ «Зернопродукт МХП».

-DVD диск «My Media», на якому наявний відеозапис, де зафіксовано обставини привласнення майна зі складу ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1