Справа № 592/2554/25
Провадження № 1-в/592/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом,

установив:

18.02.2025 до суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 14.09.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла. У строк відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою з 24.09.2021 по 09.06.2022 включно, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.10.2022. Початок строку 01.12.2022. Кінець строку 14.03.2028. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2022 засудженому було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт та особисту поруку. Строк дії ухвали встановлено до 09.08.2022, але не довше строку досудового розслідування. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.07.2022 запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання, який вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні представник колонії, прокурор, засуджений та захисник клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав, просили задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд установив, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла. У строк відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою з 24.09.2021 по 09.06.2022 включно, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2022 ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт та особисту поруку. Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та покладених обов`язків - до 09.08.2022, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.07.2022 ОСОБА_5 запобіжні заходи у виді домашнього арешту та особистої поруки змінено на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Так, враховуючи, що ОСОБА_5 зараховано строк перебування під вартою з 24.09.2021 по 09.06.2022 включно, 09.06.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт та особисту поруку строком до 09.08.2022, однак 07.07.2022 запобіжні заходи у виді домашнього арешту та особистої поруки змінено на особисте зобов`язання,суд вважає за доцільне відповідно до зазначених приписів законодавства зарахувати ОСОБА_5 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, саме з 10.06.2022 по 07.07.2022, до строку відбування покарання, з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

З огляду на викладене, клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 10 червня 2022 року по 07 липня 2022 року включно з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1