Справа № 626/2151/24
провадження № 1-кп/632/60/25

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року, згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України, прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки дане процесуальне рішення складене відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження передане на розгляд Первомайського міськрайонного суду Харківської області згідно із відповідним рішенням суду апеляційної інстанції, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акта прокурору не має, угоди не укладалися.

Представник потерпілої юридичної особи підтримавши прокурора, зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені та захисники проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заперечували.

Разом із цим обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, звернулися до суду із клопотаннями про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів з тих підстав що їм висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить такого висновку.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2024 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у тому числі для закриття кримінального провадження або його зупинення, не має.

Угоди не укладалися.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Отже, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, також не має.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Разом із цим, враховуючи клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зважаючи, що кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Зазначене кримінальне провадження у відповідності до положення ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, оскільки судом не встановлено обставин, які б давали правові підстави для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 13 годину 00 хв. 27 лютого 2025 року, в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Соборна,18.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1