печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1645/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 04.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 04.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 до десяти днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

17.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

21.12.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.01.2024.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 27.04.2024.

23.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до восьми місяців, тобто до 27.06.2024.

19.06.2024 відповідно до доручення прокурора та статей 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , де останньому надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається із 7 томів, а також до речових доказів, де строку досудового розслідування залишилось - 7 днів.

На виконання доручення прокурора про надання доступу та ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження, органом досудового розслідування вжито заходів, щодо надання підозрюваному ОСОБА_5 , який відповідно ознайомився частково із матеріалами кримінального провадження: 19.06.2024 том № 1; 26.06.2024 том № 2; 02.07.2024 том № 3; 05.07.2024 том № 4; 23.07.2024 том № 5; 08.08.2024 том № 6.

Зокрема, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 доступ до матеріалів кримінального провадження отримав, але до ГСУ для ознайомлення із ними не прибув до цього часу на день складання даного клопотання.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що підозрюваний та його захисник зволікають в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на те, що орган досудового розслідування з 19.06.2024 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з викладених в ньому доводів.

Захисник підозрюваного заперечила щодо задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника. При цьому зазначив, що зазначений у клопотанні час не достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного, позицію сторони захисту, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

17.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

21.12.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.01.2024.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 27.04.2024.

23.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до восьми місяців, тобто до 27.06.2024.

19.06.2024 відповідно до доручення прокурора та статей 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , де останньому надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається із 7 томів, а також до речових доказів, де строку досудового розслідування залишилось - 7 днів.

На виконання доручення прокурора про надання доступу та ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження, органом досудового розслідування вжито заходів, щодо надання підозрюваному ОСОБА_5 , який відповідно ознайомився частково із матеріалами кримінального провадження: 19.06.2024 том № 1; 26.06.2024 том № 2; 02.07.2024 том № 3; 05.07.2024 том № 4; 23.07.2024 том № 5; 08.08.2024 том № 6.

Зокрема, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 доступ до матеріалів кримінального провадження отримав, але до ГСУ для ознайомлення із ними не прибув до цього часу на день складання даного клопотання.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний та сторона захисту зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000780 від 04.05.2023, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного здійснюється адвокатом, який в силу свого процесуального статусу зобов`язаний мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Так з часу надання доступу до матеріалів кримінального провадження до дня розгляду сторона захисту мала час для того, щоб принаймні частково ознайомитись з матеріалами, але таких дій не вчинили.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково відповідають фактичним обставинам, а саме що сторона захисту тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваному та його захиснику, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, враховуючи час, який сторона захисту фактично мала з часу надання доступу до матеріалів, задля недопущення порушення прав підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000780 від 04.05.2023, ніж просить слідчий, а саме до 10.02.2025 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 04.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 до 10 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 04.05.2023.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1