Справа № 177/2862/24
Провадження № 1-кп/177/256/24
У Х В А Л А

24.12.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 0000318 від 10.07.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки, визначенні зазначеною статтею.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 5 285, 84 гривень та вирішено питання з речовими доказами.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням змісту вироку, встановлено, що під час його ухвалення, судом допущено описку, а саме, в резолютивної частини вироку не зазначено абзацу щодо вирішення питання заявленого потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з останнього 5 000 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди на її користь, у зв`язку із чим доповнити резолютивну частину вироку наступним абзацом: «Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з останнього 5 000 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди на її користь залишити без розгляду.».

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 по кримінальному провадженню № 0000318 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виклавши наступний абзац резолютивної частини вироку в доповненій редакції: «Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з останнього 5 000 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди на її користь залишити без розгляду.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1