ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Обґрунтовуючи подане клопотання потерпілий послався на те, що обвинувачена будь-яких тілесних ушкоджень йому не спричинила, натомість він сам спіткнувся та впав на ніж, який в той момент знаходився у правій руці ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України не відноситься до приватного обвинувачення, при цьому потерпілим повідомлено обставини, які не знайшли своє підтвердження під час досудового розслідування і, зазначені обставини необхідно дослідити в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину підлягають дослідженню в ході судового розгляду, водночас підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, що також було підтримано обвинуваченою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 91 КПК України).

При цьому, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 94 КПК України).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити в тому числі такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 368 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 КПК України суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.

Тобто, з аналізу вищенаведеного, слідує, що лише після дослідження доказів, після закінчення судового розгляду та при встановленні достатніх обставин, суд за результатами розгляду кримінального провадження може ухвалити виправдувальний вирок у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, суд зауважує на тому, що інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, не відноситься до категорії приватного обвинувачення (ч. 1 ст. 477 КПК України), а тому не може бути закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зокрема у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, з урахуванням того, що в даному кримінальному провадженні судовий розгляд фактично ще не розпочався, тобто докази в даному кримінальному провадженні не досліджені, не допитані свідки, потерпілий та обвинувачена, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/2635/25

Номер провадження № 1-кп/ 522/1672/25

Головуючий суддя ОСОБА_1