Справа № 161/3143/25
Провадження № 1-кп/161/641/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 06 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, вдови, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 січня 2025 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у тролейбусі № 15, сполученням «ЦУМ - Кінотеатр «Луцьк» - ЦУМ», поблизу розважального центру «Промінь», по просп. Василя Мойсея, що в м.Луцьку, знайшовши на сидінні банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, привласнила знайдену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю примирилась з потерпілою, відшкодувала заподіяну шкоду та вона її пробачила.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, пояснення обвинуваченої та її захисника, які підтримали подане клопотання, вказуючи на повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій до обвинуваченої зі сторони потерпілої та дійсне їх примирення, пояснення потерпілої, яка також просила задовольнити клопотання та погоджувалась на закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з її примиренням із потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій, в останньої до неї немає будь - яких претензій та вони дійсно примирились.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

У відповідності до вимог ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та питання по скасуванню арешту на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 06 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: пластикову банківську картку, емітована в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , фіолетового кольору, яка поміщена до спец.пакету CRI 1210444, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача повернути за належністю ОСОБА_5 ; квитанцію про розрахунок у магазині «Копійочка» на суму 14 грн. 80 коп. 21.01.2025 о 18:32; квитанцію про розрахунок у Кафе «ФОП ОСОБА_7 » на суму 99 грн, 00 коп. 21.01.2025 о 18:52; квитанцію про розрахунок у магазині ТОВ «Клевер Сторс» на суму 94 грн. 00 коп. 21.01.2025 о 19:49; квитанцію про розрахунок у кафетерії «Курілін І.А.» на суму 62 грн. 00 коп. 21.01.2025 о 18:59; квитанцію про розрахунок у магазині «Салют» на суму 80 грн. 80 коп. 21.01.2025 о 19:18; квитанцію про розрахунок у магазині ФОП « ОСОБА_8 » на суму 104 грн. 89 коп. 21.01.2025 о 19:41; квитанцію про розрахунок у магазині «Акцент» на суму 62 грн. 00 коп. 21.01.2025 о 18:38, поміщено до спец.пакету ICR 023823, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача залишити при матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2025 року на пластикову банківську картку, емітована в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , фіолетового кольору, яка поміщена до спец.пакету CRI 1210444, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; квитанцію про розрахунок у магазині «Копійочка» на суму 14 грн, 80 коп. 21.01.2025 о 18:32; квитанцію про розрахунок у Кафе «ФОП ОСОБА_7 » на суму 99 грн. 00 коп. 21.01.2025 о 18:52; квитанцію про розрахунок у магазині ТОВ «Клевер Сторс» на суму 94 грн. 00 коп. 21.01.2025 о 19:49; квитанцію про розрахунок у кафетерії « ОСОБА_9 » на суму 62 грн. 00 коп. 21.01.2025 о 18:59; квитанцію про розрахунок у магазині «Салют» на суму 80 грн. 80 коп. 21.01.2025 о 19:18; квитанцію про розрахунок у магазині ФОП « ОСОБА_8 » на суму 104 грн. 89 коп. 21.01.2025 о 19:41; квитанцію про розрахунок у магазині «Акцент» на суму 62 грн. 00 коп. 21.01.2025 о 18:38, поміщено до спец.пакету ICR 023823, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1