Справа № 504/4854/24
Номер провадження 1-кп/504/750/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції за участі захисників, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про направлення матеріалів у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 12.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачення по справі заявлено за декількома епізодами які мали місце в різних районах регіону Одеси, таким чином є необхідність у визначенні підсудності справи, оскільки її порушення є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечував, пославшись на те, що останній епізод мав місце на території, що підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Інші учасники процесу заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись, що більшість учасників процесу знаходяться в м. Одесі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України , кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

Абзацом другим приведеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З метою усунення сумнівів сторони захисту, щодо правильності визначення територіальної підсудності розгляду справи, з урахуванням доводів щодо знаходження більшості учасників процесу по справі в м. Одесі та доцільності забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне заявлене клопотання захисника задовольнити та звернутися до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314,315 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника -адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 12.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2 0