Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 25 ч 2 ст 307, ч 4 ст 28 ч 2 ст 307, ч 4 ст 28 ч 2 ст 311, ч 4 ст 28 ч. 3 ст. 311, ч 4 ст 28 ч 3 ст 313, ч 4 ст 28 ч 2 ст 313, ч 4 ст 28 ч 2 ст 306, ч 4 ст 28 ч 1 ст 321, ч 4 ст 28 ч 3 ст 321, ч 1 ст 263, ч 1 ст 255 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_13 заявив заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 25 ч 2 ст 307, ч 4 ст 28 ч 2 ст 307, ч 4 ст 28 ч 2 ст 311, ч 4 ст 28 ч. 3 ст. 311, ч 4 ст 28 ч 3 ст 313, ч 4 ст 28 ч 2 ст 313, ч 4 ст 28 ч 2 ст 306, ч 4 ст 28 ч 1 ст 321, ч 4 ст 28 ч 3 ст 321, ч 1 ст 263, ч 1 ст 255 КК України. Дану заяву обґрунтовує тим, що суддя упереджено ставиться до розгляду справи.

Учасники до суду не з`явились про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичам чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, зазначені в заяві не відповідають вимогам ст. ст. 75,80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_13 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 25 ч 2 ст 307, ч 4 ст 28 ч 2 ст 307, ч 4 ст 28 ч 2 ст 311, ч 4 ст 28 ч. 3 ст. 311, ч 4 ст 28 ч 3 ст 313, ч 4 ст 28 ч 2 ст 313, ч 4 ст 28 ч 2 ст 306, ч 4 ст 28 ч 1 ст 321, ч 4 ст 28 ч 3 ст 321, ч 1 ст 263, ч 1 ст 255 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1