Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/429/25
Номер провадження 1-кп/530/120/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за №0000033 від 05.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міські Млини, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 12.02.2007 Зіньківським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.06.2007 Зіньківським районним судом за ст.296 ч.1, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн;

- 03.09.2007 Зіньківським районним судом за ст.345 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст.ст.71,72 ч.1 п.«б» КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 12.02.2007, остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 11.03.2009 на підставі постанови Полтавського районного суду від 03.03.2009, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 23 дні;

- 18.06.2009 Зіньківським районним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ст.ст.71, 72 ч.2 КК України приєднано 10 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 03.09.2007, остаточно засуджений до 12 місяців позбавлення волі. 18.06.2010 звільнений після відбування строку покарання;

- 16.12.2010 Зіньківським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.04.2011 Котелевським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.10.2011 Зіньківським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 395, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.70 ч.4, 71 КК України приєднано 8 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 16.12.2010 та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Котелевського районного суду від 20.04.2011, остаточно засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 22.01.2013 Зіньківським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 395, 70 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Зіньківського районного суду від 16.12.2010 та по вироку Котелевського районного суду від 20.04.2011, остаточно засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 02.04.2015 звільнений після відбування строку покарання;

- 06.05.2015 Зіньківським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 24.05.2016 знятий з обліку після відбування покарання;

- 29.09.2017 Зіньківським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 05.04.2019 Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Зіньківського районного суду від 29.09.2017, остаточно засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 18.03.2022 звільнений після відбування строку покарання.

- 22.11.2023 Зіньківським районним судом за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2025 року.

04.02.2025 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та правомірно знаходячись в приміщенні Комунального закладу дошкільної освіти дитячого садка «Світанок» Опішнянської селищної ради, яке на даний час є приміщенням для компактного проживання внутрішньо переміщених осіб, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті за місцем фактичного проживання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки з ОСОБА_6 , який лежав на ліжку, умисно завдав йому одного удару кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_6 впав спиною на підлогу, а ОСОБА_4 , нахилившись над ним, умисно завдав йому близько двадцяти ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 взяв в руки дерев`яну частину каркаса ліжка та наніс нею близько десяти ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 ..

В результаті вищевказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних забійних ран на голові, саден та гематом на обличчі, осколкового перелому кісток носа зі зміщенням уламків, перелому медіальної стінки лівої орбіти, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №89 від 26.02.2025 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 .. Суд, заслухавши потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2025 року.

Кримінальне провадження №0000033 від 05.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1