overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001903 від 13.10.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:55 годині 14 квітня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 592/4340/25
Провадження № 1-кп/592/432/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового рогляду

10 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за . 3 ст. 149, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3ст. 156-1, ч.ч.2,3 ст. 301, ч.ч. 1,3,4 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за . 3 ст. 149, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3ст. 156-1, ч.ч.2,3 ст. 301, ч.ч. 1,3,4 ст. 301-1 КК України, надійшов із Окружної прокуратури м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, захисника, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості/примирення згідно ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду міста Суми.

Судом з огляду на суть обвинувачення та склад осіб у даному кримінальному провадженні вбачаються підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування речей або документів до суду не надійшло.

Клопотань про продовження, зміну запобіжного заходу до суду не заявлено.

Клопотань про витребування речей та документів, або вчинення інших процесуальних дій від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за . 3 ст. 149, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3ст. 156-1, ч.ч.2,3 ст. 301, ч. ч. 1,3,4 ст. 301-1 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 17 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, представників потерпілих.

Забезпечити доставку до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/142/25
Справа № 606/529/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 01 травня 2025 року о 11 год 20 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2321/25
Провадження № 1-кп/676/279/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні № 000528 від 10.03.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 000528 від 10.03.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000528 від 10.03.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника, законного представника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/9740/25
Провадження № 1-кс/686/3542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

За таких обставин, зважаю на те, що фактично скаржник не наполягає на розгляді поданої ним скарги по суті, вважаю, що таку скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7349/24
Провадження № 1-в/686/219/25
У Х В А Л А
10 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
04 квітня 2025 року виконувач обов`язків начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» У Хмельницькій області ОСОБА_3 направила до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд,
Призначити розгляд подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області(м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 6) на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року.
Судове засідання провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/801/528/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів,

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3360/25

Провадження № 11-сс/820/229/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 04.02.2025 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк по 04 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 годині 14 квітня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/590/25 Справа № 202/7820/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який обґрунтував тим, що колегією суддів у вказаному складі було призначено йому безоплатного захисника, про залучення якого він клопотання не заявляв.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які заяву підтримали, прокурора, який проти задоволення заяви заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Так, з наведених обвинуваченим ОСОБА_7 доводів об`єктивно вбачається лише його незгода з судовим рішенням про призначення йому захисника, яке ухвалено у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону та окремому оскарженню не підлягає.

Наведені обставини не є такими, що викликають сумніви у неупередженості суддів та виключають їх учать у кримінальному провадженні, отже підстави для їх відводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від участі у розгляді кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/650/25 Справа № 202/8589/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання/заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову у накладенні арешту на майно та зобов`язання слідчого повернути вилучене під час обшуку майно, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане клопотання/заява адвоката ОСОБА_3 .

При перевірці даного клопотання/заяви встановлено, що воно не відповідає вимогами ст. 396 КПК України.

Так, пунктами 3 та 4 частини 2 статті 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як слідує зі змісту клопотання/заяви адвоката ОСОБА_3 , то цей документ взагалі неможливо ідентифікувати, оскільки він хоча і був надісланий на адресу апеляційного суду, однак містить назву клопотання/заява, а в його резолютивній частині адвокат просить задовольнити клопотання та відмовити слідчому в накладенні арешту на майно.

Тобто, фактично, за своїми вимогами, дане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, під час вирішення слідчим суддею питання про накладення арешту на майно.

Таким чином, даний документ не є апеляційною скаргою за своєю формою та змістом, а також не містить вимог в щодо необхідності скасування певного судового рішення, ухваленого судом першої інстанції.

Перелічені вище обставини є перешкодою для розгляду даного документу судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, такий документ підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи, що положення КПК України не передбачають залишення клопотання/заяви (апеляційної скарги) в цій категорії справ без руху, клопотання/заява (апеляційна скарга) піддягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання/заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову у накладенні арешту на майно та зобов`язання слідчого повернути вилучене під час обшуку майно, - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з клопотанням/заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2728/25
Провадження № 1-кп/461/429/25
УХВАЛА

10.04.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498 від 02.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498 від 02.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 29 квітня 2025 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1182/22
1-кп/705/389/25
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

10.04.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 17.03.2022 перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.01.2022.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2025 зупинено судове провадження у справі, та ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відповідно до повідомлення начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за вих. № 65699-2025 від 28.03.2025 повідомлено суд, що працівниками Уманського РУП в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження перебування ОСОБА_2 , який знаходився за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 . Додатково повідомлено суд, що ОСОБА_2 станом на теперішній час знаходиться в безпорадному стані, оскільки нещодавно мав операцію та тепер не має змоги самостійно пересуватись. Останній також надав письмове пояснення, в якому описав зазначену вище ситуацію та вказав, що наміру переховуватись від органів суду та поліції не мав та не матиме. До повідомлення долучено письмове пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2025.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано та встановлено його місцезнаходження, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд доходить висновку про необхідність відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі заклопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.01.2022.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 липня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2775/23
Провадження №11-кп/801/534/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.200 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.422-1 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2025 року о 16-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3