Справа № 464/7574/24
пр.№ 1-кп/464/611/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 29.03.2024 Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 26.05.2023 року, близько 11:00, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Демнянська, 4, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння вищезазначеним паспортом, з метою подальшого використання для власних потреб, діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 переконавшись що його дії непомітні для оточуючих, тобто діючи таємно, умисно та цілеспрямовано викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданого 16.11.2006 року Мостиським РВУМВС України у Львівській області який знаходився на лавці.

Крім цього, ОСОБА_3 , у 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, який відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, видається і посвідчується державною установою, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підробив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2006 року Мостиським РВ УМВС України в Львівській області, на ім`я ОСОБА_5 , шляхом самовільного вклеювання в бланк паспорту на другій сторінці власної фотокартки, з метою його подальшого використання.

У подальшому, ОСОБА_3 16.08.2024 року, діючи умисно, з особистих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2006 року Мостиським РВУМВС України в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , в який вносились зміни у вигляді вклеювання фотокартки на другій сторінці з порушенням вимог порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України, використав шляхом пред`явлення останнього при заставі мобільного телефону марки «Sigma mobile Comfort 50 HIT2020:ІМЕІ: НОМЕР_2 у «ЛОМБАРД №1» що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 28.

Окрім цього, ОСОБА_3 29.08.2024 року, діючи умисно, з особистих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2006 року Мостиським РВУМВС України в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , в який вносились зміни у вигляді вклеювання фотокартки на другій сторінці з порушенням вимог порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України, використав шляхом пред`явлення останнього при заставі мобільного телефону марки «GT-S7262 у «ЛОМБАРД ПТ ДОНКРЕДИТ» що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 28.

Окрім цього, ОСОБА_3 08.09.2024 року, діючи умисно, з особистих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2006 року Мостиським РВУМВС України в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , в який вносились зміни у вигляді вклеювання фотокартки на другій сторінці з порушенням вимог порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України, використав шляхом пред`явлення останнього при заставі мобільного телефону марки «А58 8/128 GB (CHP2577) у «ЛОМБАРД ПТ ДОНКРЕДИТ» що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 28.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.10.2024 року, діючи умисно з особистих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2006 року Мостиським РВУМВС України в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , в який вносились зміни у вигляді вклеювання фотокартки на другій сторінці з порушенням вимог порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України, використав шляхом пред`явлення останнього при заставі мобільного телефону марки «Sigma mobile-X-style 31 Power ІМЕІ: НОМЕР_3 у «Євро Ломбард» що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 28.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 16.08.2024 по 01.10.2024, незаконно використовував без належної згоди паспорт громадянина України виданого на імя ОСОБА_5 , в якому наявна інформація, що відповідно до ст. 11 ЗУ "Про інформацію", відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України, за наступних обставин. Так, 16.08.2024 перебуваючи у приміщенні ПТ "Ломбард №1" ТзОВ "Контракт груп" і компанія", що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 28, діючи умисно, незаконного використав без належної згоди ОСОБА_5 , інформацію, що відповідно до ст. 11 ЗУ "Про інформацію", відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України, а саме для отримання коштів за договором фінансового кредиту під заставу майна, а саме: Sigma mobile Comfort 50 HIT2020:ІМЕІ: НОМЕР_2 від імені ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , 29.08.2024 перебуваючи у приміщенні у ПТ "Ломбард донкредит ТзОВ "Інтер-ріелті" і компанія, що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 28, діючи умисно, незаконно використав без належної згоди ОСОБА_5 , інформацію, що відповідно до ст. 11 ЗУ "Про інформацію", відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України, а саме для отримання коштів за договором фінансового кредиту під заставу майна, а саме: мобільного телефону марки "GT-S7262 від імені ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочининй намір, ОСОБА_3 , 08.09.2024 перебуваючи у приміщенні у ПТ "Ломбард донкредит ТзОВ "Інтер-ріелті" і компанія, що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 28, діючи умисно, незаконно використав без належної згоди ОСОБА_5 , інформацію, що відповідно до ст. 11 ЗУ "Про інформацію", відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України, а саме для отримання коштів за договором фінансового кредиту під заставу майна, а саме: мобільного телефону марки "А58 8/128GB (СHP2577) від імені ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочининй намір, ОСОБА_3 , 01.10.2024 перебуваючи у приміщенні у ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ", що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 28, діючи умисно, незаконно використав без належної згоди ОСОБА_5 , інформацію, що відповідно до ст. 11 ЗУ "Про інформацію", відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, серії, номеру та дати видачі паспорта громадянина України, а саме для отримання коштів за договором фінансового кредиту під заставу майна, а саме: мобільного телефону марки "Sigma mobile-Х-style 31 POWER ІМЕІ: НОМЕР_3 від імені ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, в тому числі щодо мотивів, часу та місця вчинення злочинів. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при визначенні покарання покликається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, враховуючи визнання обвинуваченим в ході судового розгляду винуватості у вчиненому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 є правильною:

- за ч.3 ст.357 КК України, оскільки останній вчинив незаконне заволодіння паспортом шляхом його привласнення;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки останній вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст.358 КК України, оскільки останній вчинив використання завідомо підробленого документа;

- за ч.1 ст.182 КК України, оскільки останній вчинив незаконне зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, на медичних обліках не перебуває, раніше судимий.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків відповідно до ст.59-1 КК України, оскільки суд переконаний у тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 року - виконувати самостійно.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, п.15 ст. 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 182 КК України - 3 (три) роки пробаційного нагляду;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 (два) роки пробаційного нагляду;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 (один) рік пробаційного нагляду;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців пробаційного нагляду;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2024 року.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 року - виконувати самостійно.

Речові докази:

- паспорт серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 - знищити;

- ідентифікаційний код, який виданий на ім`я ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;

-квитанція із "Ломбард №1" від 16.08.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-квитанція із "ПТ "Донкредит" від 29.08.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-квитанція із ломбарду "Монарх" від 28.10.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-чек №27629 від 01.10.2024 з ломбарду "євро Ломбард" залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1