Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/129/25
Провадження № 1-кс/723/961/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі дізнавач), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, посилаючись на те, що 12.01.2025 на адресу СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника ПОРВ «Красноїльськ» ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що, 11 січня 2025 року близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблений офіційний документ, а саме: заключення ЛКК №293 від 05.11.2024 року.

11.01.2025 року під час проведення огляду місця події в смт. Красноїльськ було вилучено: заключення ЛКК №293, яке упаковане в сейф-пакет №PSP1505418 та довідку №26673 від 20.04.2024 року видану ОСОБА_5 , висновок №116 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі люди не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, акт №203 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, які упаковано в сейф-пакет № PSP2172464.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені документи з метою збереження цих речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що вилучені: заключення ЛКК №293, яке упаковане в сейф-пакет №PSP1505418 та довідку №26673 від 20.04.2024 року видану ОСОБА_5 , висновок №116 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі люди не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, акт №203 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, які упаковано в сейф-пакет № PSP2172464, є речовими доказами, що відповідно до ст. 98 КПК України можіть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження, виникла необхідність накладенні арешту на вказані доекументи оскільки не позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

За правилами ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; - перелік і види майна, що належить арештувати; - документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; - розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000004 від 12.01.2025 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України з приводу того, що 12.01.2025 на адресу СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника ПОРВ «Красноїльськ» ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що, 11 січня 2025 року близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблений офіційний документ, а саме: заключення ЛКК №293 від 05.11.2024 року.

Постановою про визнання речовим доказом від 13.01.2025 вилучені: заключення ЛКК №293, яке упаковане в сейф-пакет №PSP1505418 та довідку №26673 від 20.04.2024 року видану ОСОБА_5 , висновок №116 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі люди не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, акт №203 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, які упаковано в сейф-пакет № PSP2172464, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000004 від 12.01.2025 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження розкладного телескопічного кийка, як речового доказу, оскільки необхідно провести експертизи, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: заключення ЛКК №293, яке упаковане в сейф-пакет №PSP1505418 та довідку №26673 від 20.04.2024 року видану ОСОБА_5 , висновок №116 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі люди не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, акт №203 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, які упаковано в сейф-пакет № PSP2172464.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6