Справа № 331/5415/15-к
Провадження № 1-кп/333/2/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000101 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні, а також здійснити привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно зі ст.139 КПК України до свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

При визначенні адресату виконання ухвали суду суд виходить з такого.

Під час судового розгляду судом неодноразово доручалося управлінню Служби безпеки України в Запорізькій області встановити місцезнаходження визначених свідків та здійснити їх привід у судове засідання (ухвали суду від 19 вересня 2024 року, 03 жовтня 2024 року, 25 жовтня 2024 року, 31 жовтня 2024 року, 25 листопада 2024 року, 10 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року). Разом з тим доручення про встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та їх привід у судове засідання не виконанні, будь-яких письмових повідомлень про причини невиконання ухвал суду на адресу суду не надходило.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність, в порядку ст.333 КПК України, доручити Центральному управлінню Служби безпеки України встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в суді свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та здійснити привід вказаних свідків у судове засідання.

Керуючись ст. ст.139, 143, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Центральному управлінню Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000101 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, встановити місце проживання (знаходження) свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Центральне управління Служби безпеки України здійснити привід свідків

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

в судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2025 року о 08-20 годині, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7.

Про результати виконання доручення повідомити Комунарський районний суд м.Запоріжжя у строк до 30.01.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1