№ провадження 1-кп/208/377/25
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відео конференції,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000255 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Польське, Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2011, 2013, 2013 років народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпровська, 129А, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді номера обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , 25 липня 2024 року у денний час доби, перебував за місцем тимчасової дислокації військової частини у АДРЕСА_2 .

В зазначений період часу, Метельський діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах, замовив її в мережі Інтернет, зазначив свої анкетні дані та оплатив близько 2 000 гривень через мобільний додаток АТ «Приватбанк» свого мобільного телефону, тобто незаконно її придбав.

Через мобільний додаток «Нова пошта», дізнавшись, що його поштове замовлення з психотропною речовиною PVP прибуло до місця призначення, о 12.40 годині 29.07.2024 року, солдат ОСОБА_4 прибув до поштового відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, м. Покровськ,

вул. Торгівельна, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав поштове відправлення ТН № 59 07, яке містило особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,3166 г., що є великим розміром.

О 13.28 годині цього ж дня, Метельський незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, затриманий співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області поблизу зазначеного відділення ТОВ «Нова пошта»

Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим Метельським та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначення покарання у виді штрафу, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із розстрочкою сплати суми штрафи двома частинами, щомісячно, строком на 2 місяці.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому Метельському роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

-обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

-відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Метельський зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суду, виконати призначене покарання та сплатити процесуальні витрати по справі.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений Метельський підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинуваченні, та пояснив суду наступне.

Раніше він періодично вживав наркотичні засоби, але наркозалежним себе не вважає. Йому відомо, що психотропну речовину PVP вживають шляхом паління. Наприкінці липня 2024 року він знаходився у м. Покровськ, де була розташована його військова частина. В мережі Інтернет побачив об`яву про можливість придбання психотропної речовини. Зробив замовлення та оплатив його через мобільний додаток. В замовленні повідомив адресу отримання посилки та свої анкетні дані. Отримавши повідомлення про прибуття замовлення, отримав його у відділенні «Нової пошти» і вийшов з приміщення, де одразу був затриманий працівниками поліції.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання Метельського, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання Метельського, судом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим Метельським суд дійшов до наступного висновку:

- Метельським дійсно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та він у ньому винен;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 29.10.2024 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 29.10.2024 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі 34 000 гривень строком на 2 місяці, двома частинами, по 17 000 гривень щомісячно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи у сумі 1 893 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі кристалічна речовина, масою 4,3166 гр. та ТТН з посилки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП, - знищити.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1