Провадження 1кп/712/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання та повернути заставу заставодавцю.

В обґрунтування своїх доводів захисник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі № 757/31507/20-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 вересня 2020 року, включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 162 160,00 грн. та у випадку внесення застави зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Застава в розмірі 162 160,00 грн. була внесена 29.07.2020 року. В подальшому вказані обов`язки продовжувались до 24.10.2020. 25.10.2020 обов`язки покладені на ОСОБА_5 припинили свою дію.

При цьому, зауважив, що не зважаючи на те, що обов`язки покладені на ОСОБА_5 закінчилися, ОСОБА_5 добросовісно виконує обов`язки передбачені КПК України, з`являється до суду та не здійснює жодних дій спрямованих на перешкоджання встановленню істини у провадженні. Просив суд врахувати, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню доньку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні запобіжного заходу на сьогоднішній день зникли в зв`язку з тим, що усі необхідні слідчі дії проведено, ОСОБА_5 протягом усього часу не порушував та сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, що невілює твердження сторони обвинувачення про можливість тиску на свідків та вчинення інших дій спрямованих на перешкоджання судовому розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі № 757/31507/20-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 вересня 2020 року, включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 162 160,00 грн. та у випадку внесення застави зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Сума застви в розмірі 162 160,00 грн. за ОСОБА_5 була внесена 29.07.2020 року (квитанції № 0.0..1 від 29.07.2020). В подальшому вказані обов`язки продовжувались до 24.10.2020. 25.10.2020 обов`язки покладені на ОСОБА_5 припинили свою дію.

За змістом ч.1, ч.2 ст.131 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В силу ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст.182 КПК України, запобіжний захід у виді застави обирається без визначення граничного строку дії до його скасування (зміни, припинення) у передбачених законом випадках. При обранні запобіжного заходу у виді застави на підозрюваного (обвинуваченого) покладається зобов`язання прибувати до суду (слідчого, прокурора) за кожною вимогою. Таке зобов`язання є суттю всіх запобіжних заходів не пов`язаних з позбавленням волі і покладається на підозрюваного (обвинуваченого) на весь строк дії запобіжного заходу незалежно від покладення на нього інших обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

В силу ч.4 ст.201 КПК України суд розглядає клопотання за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За приписами ст.203 КПК України застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

На думку суду, обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави у теперішній час є більш суворим, ніж цього потребують існуючі або передбачувані ризики порушення обвинуваченим процесуальних обов`язків, тому більш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та буде достатнім для запобіганню таким ризикам, у зв`язку з чим можливо замінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, повернувши заставодавцю сплачену суму застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання поклавши на нього обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з`являтись до суду за першою вимогою.

Заставу у розмірі 162 160,00 грн., які внесені заставодавцем ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року, згідно квитанції № 0.0..1 від 29.07.2020 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268059, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Направити вказану ухвалу на виконання до ТУ ДСАУ в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 січня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 22 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий :