Справа № 367/1930/22
Провадження № 1-кп/367/246/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02206, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02206, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання експерт ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою судового експерта, та просив провести допит експерта в режимі відеконференції у зв`язку переведенням судового експерта ОСОБА_7 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Обвинувачена та її захисник, представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували щодо проведення судового засідання за участю експерта в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За правилами ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 336 КПК України визначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, а також значну віддаленість місця знаходження судового експерта ОСОБА_7 від місця проведення судового засідання у справі, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участю судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 з приміщення Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 14 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участю експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м.Одеси для організації її виконання, а також до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1