Справа № 442/1597/25
Провадження № 1-кс/442/286/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Huawei» ATUT 21, IMEI - стертий, без сім-карти, який було вилучено у засудженого за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40" ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Huawei» ATUT 21, IMEI -стертий, без сім-карти, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 під час обходу локальної дільниці №6.

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40" ОСОБА_3 посилається на те, що 03.02.2025 року о 13:50 год. молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу локальної дільниці № 6, житлової зони було помічено як через огорожу з вулиці Холмської перелетів згорток, обмотаний скотчем, який впав на територію дворика. До нього підбіг засуджений відділення СПС № 11 ОСОБА_4 , підняв згорток, заховав в ліву кишеню штанів та направився на вихід з прогулянкового дворика, де був затриманий працівниками адміністрації та супроводжений в чергову частину. Під час проведення працівниками установи неповного обшуку, з лівої кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказаний згорток в якому знаходився мобільний телефон марки «Huawei» ATUT 21,без сім-карти , ІМЕІ - стертий.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилучення у засудженого відділення СПС № 11 ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим від 10.02.2025, рапортом молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , протоколом вилучення №26 від 03.02.2025 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону марки: «Huawei» ATUT 21, IMEI -стертий, без сім-карти, що складений у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прихідним ордером № 26 від 03.02.2025.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільного телефону.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Мобільний телефон марки «Huawei» ATUT 21, IMEI -стертий, без сім-карти, який було вилучено у засудженого за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1