КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/717/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 363/3026/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України, з Вишгородського районного суду Київської області до іншого місцевого суду.

Подання обґрунтоване тим, що під час підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2024 вирішено звернутися до Київського апеляційного суду для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України до іншого місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Вишгородського районного суду Київської області, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001109 вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України. Органом досудового розслідування встановлено місце вчинення тяжчого з інкримінованих ОСОБА_6 злочину за ч. 2 ст. 369 КК України, а саме по вул. Щербаківського, 58 Шевченківського району м. Києва.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001109 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України, - передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0001109 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3