Справа № 645/4898/23
Провадження № 1-кп/645/65/25
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка (Стаханов), Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.12.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2025 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-376,395, 468-475, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 за даним вироком обчислювати з 07.04.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 частково відбуте ним покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 року, а саме період з 17.09.2024 року по 07.04.2025 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та процесуальних витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди - 87377 (вісімдесят сім тисяч триста сімдесят сім) гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 (шести тисяч) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнитичастково, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в якості відшкодування матеріальної шкоди 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/121-23/15699-ТВ від 25.07.2023 року, № СЕ-19/121-24/10141-ТВ від 10.04.2024 року, № СЕ-19/121-23/26228-ТВ від 16.11.2023 року, № СЕ-19/121-23/20500-ТВ від 21.09.2023 року у сумі 3764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 92 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2023 року та від 16.11.2023 року, а саме: мобільний телефон темно сірого кольору ТМ «Redmi Note11 4 Gb RAM 64GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , на якому наявне пошкодження, ноутбук ТМ Lenovo, IdeaPad 1 15IGL7, MO: PF9XB33L267, MTM:82V7008FRA Mfg Data 2023/03/11 сірого кольору та штатний зарядний пристарій чорного кольору ТМ Lenovo на 45 W до ноутбуку, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речовий доказ ноутбук ТМ Lenovo, IdeaPad 1 15IGL7, MO: PF9XB33L267, MTM:82V7008FRA Mfg Data 2023/03/11 сірого кольору та штатний зарядний пристарій чорного кольору ТМ Lenovo на 45 W до ноутбуку, після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілій ОСОБА_10 .

Речовий доказ мобільний телефон темно сірого кольору ТМ «Redmi Note11 4 Gb RAM 64GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , на якому наявне пошкодження, після набрання вироком законної сили вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ коробка від мобільного телефону moto (g)23 50 MPQUAD PIXEL CAMERA 4X LOW LIGHT, після набрання вироком законної сили повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1