Справа № 214/1773/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236, від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.02.2025 до чергової частини відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що згідно сповіщення сім`ї № К/1798/729 від 19.02.2025 її цивільний чоловік, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.02.2025 під час виконання службових обов`язків із забезпеченням оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в районі н.п. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, зник безвісті. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що є цивільною дружиною безвісти зниклого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти, ОСОБА_6 . Останній раз ОСОБА_6 виходив на зв`язок із нею 15.02.2025 та повідомив, що їх везуть на бойове завдання, але куди не сказав. ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон моделі «Самсунг» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 . Відтак, у ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець користувався зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідча просить постановити ухвалу з терміном дії на два місяці про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_3 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоніпокриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15.02.2025 по строк дії ухвали.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, враховуючи думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у статтях 159, 163 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації, що мала місце в минулому (постфактум), у тому числі про відомості, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до положень ст.269-1 КПК України, є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті 16.02.2025 під час виконання службових обов`язків із забезпеченням оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в районі н.п. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, інформації за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , що містять відомості про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_3 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15.02.2025 по строк дії ухвали, з можливістю виконання даної ухвали членами слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчою в клопотанні доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення місця перебування ОСОБА_6 та інших важливих обставин кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000236 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст.268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча в період часу з 15.02.2025 по строк дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчою доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих документах, доступ до яких вона просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України, однак слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчої із наданням доступу до заявлених документів по абонентському номеру, однак без розкриття змісту документів, що містять інформацію про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень та в межах з 00.01 год. 15.02.2025 до 23.59 год. 10.04.2025, в письмовому та електронному вигляді слідчим за переліком, наведеним у клопотанні, за виключенням слідчої ОСОБА_7 , яка не входить до складу слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.159 КПК України, саме визначення тимчасового доступу до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії в електронному вигляді.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_3 , що містять відомості про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_3 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б) без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер, в період часу з 00.01 год. 15.02.2025 до 23.59 год. 10.04.2025 (в письмовому та електронному вигляді).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1