overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2062/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 22 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001140 від 22 листопада 2021 року - для розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 22 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 10:30 годині в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2220/25
Провадження № 1-кп/204/726/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11.03.2025 о 14:45 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3415/25
Провадження № 1-кс/344/1787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Строк дії ухвали до 26 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб, родичів.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2025 о 15-45 год.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 303/1267/25
Провадження № 1-кп/303/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000648 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000648 від 10.11.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000648 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Мостова,8) на 11.03.2025 року о 13-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6399/24
Провадження №1-р/463/4/25
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

25 лютого 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши заяву детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.01.2025 року (справа №463/6399/24, Провадження №1-кс/463/789/25) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000012 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, слідча суддя

постановила:

в задоволенні заяви детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.01.2025 року (справа №463/6399/24, Провадження №1-кс/463/789/25) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000012 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2025 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/1817/24
Номер провадження 1-кп/573/29/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Білопільському районному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

26 грудня 2024 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

20 лютого 2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Отже, підстави для зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відпали і його слід відновити.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відновити та призначити його до розгляду на 10:00 годину 12 березня 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" лютого 2025 р. Справа № 597/1544/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2024 року за №0000372 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000372 від 21.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розгляд відкладено на 20.03.2025 року о 10 год 30 хв.

25.02.2025 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Чернігівському апеляційному суду.

Відповідно до статті 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судовий розгляд, який відкладений на 20 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 597/1544/24, яке відбудеться 20.03.2025 року о 10:30 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції направити до Чернігівського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/2009/21
1-кп/729/8/25 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2025 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця питання проведення розгляду в режимі відеоконференції за участі свідка в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , відповідно передбачених ч.ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , відповідно передбачених ч.ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України .

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 , яка просить проводити розгляд за її участі в режимі відеоконференції з залу Козелецького районного суду Чернігівської області , враховуючи , що вона проживає поза межами території підсудної Бобровицькому районному суду, між населеними пунктами складне транспортне сполучення , а також враховуючи воєнний стан.

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Свідок перебуває за межами приміщення суду та не може прибути в засідання , так як проживає в іншому населеному пункті від якого складно добиратися , а також враховуючи , що діє воєнний стан , тому розгляд можливо проводити в режимі відеоконференції за її участі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 336, 350 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області забезпечення проведення судового засідання 05.03.2025 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , відповідно передбачених ч.ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України , з виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Козелецького районного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 466/114/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/540/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

24 лютого 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року,

з участю:

заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року скаргу ОСОБА_6 від 06.02.2025 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повернуто ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки не довіряє суддям, мотивуючи тим, що не згідний з рішеннями апеляційного суду, які приймалися даним складом колегії у інших справах.

Вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи викладені у заяві, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу колегії суддів, передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Доводи, зазначені в заяві про відвід є надуманими, не можуть бути підставою для відводу та не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України , колегія суддів,-

постановила :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 669/350/24

Провадження № 11-кп/820/300/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 4 ст.185, 70 КК України, та призначено остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 06 березня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 502/210/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000121 від 30.12.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, що мешкає в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Клопотань учасниками судового провадження про виклик свідків, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні, - у відкритому судовому засіданні на 07.03.2025 року о 09:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1