Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 грудня 2024 року селище Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у селищі Романів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Згідно зі змістом скарги, 25.11.2024 ОСОБА_4 звернулася до відділення Поліції № 5 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, однак посадовими особами органу Національної поліції, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості не внесені до ЄРДР. З огляду на викладене ОСОБА_5 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділення Поліції № 5 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також зобов`язати посадових осіб Відділення Поліції № 5 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 25.11.2024 року про вчинення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України кримінального правопорушення.
Крім того, заявниця просить суд надати їй статус потерпілої по кримінальному провадженні та статус цивільного позивача.
Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник Відділення Поліції № 5 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заперечення на скаргу ОСОБА_6 , у якому, серед іншого, просив розгляд скарги розглядати без його участі.
Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 направлено на електронну адресу Відділення Поліції № 5 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, заяву від 25.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення. У зазначеній заяві скаржниця просила внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Як випливає із матеріалів скарги, зазначена заява була одержана уповноваженою особою ГУНП в Житомирській області 27.11.2024 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий (дізнавач) невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або
після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Відділення Поліції № 5 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, внести викладені у заяві ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2024 відомості до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги щодо визнання бездіяльності посадових осіб Відділення Поліції № 5 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема, ст. 307 КПК України.
Також слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким процесуальним статусом заявниці, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Відділення Поліції № 5 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2024 року.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8