Дата документу 06.01.2025Справа № 554/4810/18
Провадження № 1-кс/554/648/2025
У Х В А Л А

про призначення захисника

06 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , прообраання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селещина Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000729 від 22.06.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000729 від 22.06.2018 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе призначити захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, приходить до наступних висновків.

10 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000729 від 22.06.2018 р.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 03.05.2010 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.01.2020 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

На даний час у слідства виникла необхідність у обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який у судове засідання 06.01.2025 року не з`явився, на зв`язок не виходить.

У зв`язку із необхідністю та для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність призначення безоплатного захисника, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, необхідно призначити підозрюваному ОСОБА_5 , захисника з вищевказаних підстав.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000729 від 22.06.2018 р., захисника ОСОБА_5 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу і забезпечити явку захисника для участі в його розгляді на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1