Вирок

Іменем України

Справа № 712/3013/25

Провадження 1кп/712/593/25

13 березня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кліщинці, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні має малолітню дитину, тимчасово не працюючої, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 04.02.2025 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в межах Черкаського району, рухаючись по автодорозі Р-10 на автомобілі, здійснила зупинку де на узбіччі, придбала шляхом знахідки один згорток червоної клейкої стрічки в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який остання привласнила та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігала у правій кишені куртки в яку була одягнута, з метою власного вживання без мети збуту. Так, 04.02.2025, близько 09 год. 50 хв., перебуваючи в межах Черкаського району на автодорозі Р-10 за координатами (49.3864103, 32.0110397), маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , була зупинена працівниками поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яким в ході перевірки документів повідомила, що зберігає у правій кишені куртки, в яку одягнута, заборонені обігом речовини. Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_2 , самостійно видала, діставши з правої кишені куртки в яку була одягнена, один згорток червоної клейкої стрічки, всередині якої виявлено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2466-НЗПРАП від 18.02.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Маса РУР в наданій на експертизу речовині становить 0.802 г. Вказану речовину остання знайшла та зберігала для власного вживання, без мети збуту. Вона ж, 21.02.2025, у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Генерала Момота, неподалік будинку № 5 придбала шляхом знахідки один згорток помаранчевої клейкої стрічки в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який привласнила та умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігала у лівій кишені штанів в які була одягнена, з метою власного вживання без мети збуту. Так, 21.02.2025, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Генерала Момота, поблизу будинку №1, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , була зупинена працівниками поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яким в ході перевірки документів повідомила, що зберігає у лівій кишені штанів в які одягнена, заборонені обігом речовини. Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_2 , добровільно видала, діставши з лівої кишені штанів в які була одягнена один згорток помаранчевої клейкої стрічки в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2963-НЗПРАП від 24.02.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Маса РУР в наданій на експертизу речовині становить 0.472 г. Вказану речовину остання знайшла та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_2 , звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачена ОСОБА_2 , раніше не судима, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді пробаційного нагляду , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_2 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання - у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1591,80грн.

Речові докази:

- пакет з кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, який передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: