Провадження № 1-кс/582/77/25
Справа № 582/495/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000033, яке внесене до ЄРДР 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 08.04.2025, та здійснити її виїмку (вилучення), а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії документів, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , не сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сума боргу складає 35 642 грн.

За даним фактом 09.04.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням було установлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.11.2022 (справа № 582/523/22) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 % частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного вище рішення ОСОБА_6 отримала виконавчий лист за № 582/523/22 для пред`явлення до ДВС (а.с. 17).

24.11.2022 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки-розрахунку виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 31.03.2025 борг по сплаті аліментів на утримання дитини становить 35642,50 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в 2024 році був офіційно працевлаштований та отримав дохід у вигляді заробітної плати від ФОП « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме щодо нарахування та отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 08.04.2025, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України розслідується кримінальне правопорушення № 0000033 за фактом злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 5).

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000033, внесене в ЄРДР 09.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000033, яке внесене до ЄРДР 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.04.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 08.04.2025, та здійснити її виїмку (вилучення), а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії документів, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1