Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Заявник зазначила, що у порушення вимог КПК України уповноваженими особами

СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 25.12.2024 нею подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень та пошкодження її автомобіля. Стверджує, що за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання просила задовольнити.

Подільське УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не поінформувало.

Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка відповідно до положення ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до такого висновку.

Установлено, що 25.12.2024 ОСОБА_3 подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень за фактом нанесення їй та її сину, ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та пошкодження її автомобіля.

Скаржник зверталася до Подільського УП ГУНП у м. Києві, однак їй повідомили, що, витяг про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань їй направлять поштою, коли вказане рішення буде прийнято. Станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 не отримала вказаної інформації.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст.ст. 303-308

КПК України.

Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У частині 5 цієї статті визначено вичерпний перелік відомостей, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (пункт 5).

У заяві від 25.12.2024 року ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до скарги копій матеріалів, пояснень у судовому засіданні убачається, що уповноваженими особами Подільського УП ГУНП в м. Києві не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

Отже, уповноважені особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві відповідне рішення по заяві не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено не було, скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявою ОСОБА_3 від 25.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 194 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1