Справа № 459/969/25
Провадження № 1-кс/459/322/2025
УХВАЛА

про арешт майна

27 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000227 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «XS» чорного кольору із пошкодженням заднього корпусу, светр з капюшоном синього кольору із емблемою фірми «PUMA» світлого кольору, безрукавку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із емблемою фірми «NIKE» світлого кольору та пару кросівок темносинього кольору фірми «NIKE» із підошвою світлого кольору, які були вилучені у ході проведення особистого огляду під час складання протоколу затримання особи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 24.03.2025, приблизно о 20 годині 20 хвилин, візуально знайома особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці будинку АДРЕСА_1 , використовуючи предмет схожий на пістолет, порушуючи громадський спокій громадян, із винятковим цинізмом, здійснив вистріл у коліно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани колінного суглобу з наявністю стороннього тіла.

Відомості по даному кримінальному правопорушенню внесені в ЄРДР за за №0000227 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано у порядку ст.208 КПК України. У подальшому, за участі захисника складався протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. У ході складання вказаного протоколу на підставі, ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України було здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «XS» чорного кольору із пошкодженням заднього корпусу, светр з капюшоном синього кольору із емблемою фірми «PUMA» світлого кольору, безрукавку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із емблемою фірми «NIKE» світлого кольору та пару кросівок темно синього кольору фірми «NIKE» із підошвою світлого кольору, тобто мобільний телефон, яким затриманий користувався під час вчинення вказаного кримінального правопорушення та речі у яких затриманий був одягнутий під час вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У провадженні слідчого відділення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

У ході складання протоколу затримання особи на підставі, ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України було здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «XS» чорного кольору із пошкодженням заднього корпусу, яким затриманий користувався під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, светр з капюшоном синього кольору із емблемою фірми «PUMA» світлого кольору, безрукавку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із емблемою фірми «NIKE» світлого кольору та пару кросівок темно синього кольору фірми «NIKE» із підошвою світлого кольору, тобто речі у яких затриманий був одягнутий під час вчинення даного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 25.03.2025 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «XS» чорного кольору із пошкодженням заднього корпусу, светр з капюшоном синього кольору із емблемою фірми «PUMA» світлого кольору, безрукавку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із емблемою фірми «NIKE» світлого кольору та пару кросівок темно-синього кольору фірми «NIKE» із підошвою світлого кольору, які були вилучені у ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1