Провадження №: 1-кп/336/774/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 06.11.2024 року

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 27 вересня 2024 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 46 по вулиці Мокрянській у місті Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс одного удару скляною пляшкою яку тримав у правій руці у область лівої скроневої частини голови ОСОБА_5 , після чого наніс два удари кулаком правої руки у область лівої скроневої частини голови ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта, закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, рубці в лівій скроневій ділянці (обличчя), в ділянці лівої вушної раковини, які є наслідком загоєння ран у ОСОБА_5 кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому потерпілий заявив суду про відмову від обвинувачення, просить справу щодо обвинуваченого закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому обтяжуючись обставин по справі не встановлено, запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1