УХВАЛА

Справа № 569/2637/25

1-кс/569/1176/25

06 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області капітана ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях необлікованого будинку, побудованому на земельній ділянці за географічними координатамиНОМЕР_1 відповідно до системи координат Google Maps, де фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення терміналів мобільного зв`язку, комп`ютерної та іншої техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, сім-карток, які використовуються у протиправній діяльності, інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказують на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових №0000025 від 03.02.2025 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.02.2025 невстановлені особи перешкоджають законній діяльності військовим формуванням України вчиняючи перепони у діяльності контрольно-пропускного пункту с. Старе Село Сарненського району Рівненської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючі у необлікованому будинку, побудованому на земельній ділянці за географічними координатами НОМЕР_1 відповідно до системи координат GoogleMaps, разом з вищевказаними особами та іншими на даний час невстановленими особами, 03.02.2025 шляхом перекриття автошляху сполучення ОСОБА_18 , на якому знаходиться контрольний пост «Фантом», здійснили блокування руху службового транспортного засобу військовослужбовців прикордонної служби, під час виконання останніми своїх функціональних обов`язків в прикордонній зоні державного кордону України.

Відповідно до матеріалів провадження,за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у необлікованому будинку, побудованому на земельній ділянці за географічними координатами НОМЕР_1 відповідно до системи координат Google Maps, знаходяться речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме термінали мобільного зв`язку, комп`ютерна та інша техніка, магнітні та інші носії інформації, записники, блокноти, сім-картки, які використовується у протиправній діяльності, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо власників вищевказаного нерухомого майна відсутні.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в житлових та нежитлових приміщеннях необлікованого будинку, побудованому на земельній ділянці за географічними координатамиНОМЕР_1 відповідно до системи координат Google Maps, де фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях необлікованого будинку, побудованому на земельній ділянці за географічними координатамиНОМЕР_1 відповідно до системи координат Google Maps, де фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення терміналів мобільного зв`язку, комп`ютерної та іншої техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, сім-карток, які використовуються у протиправній діяльності, інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказують на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_19