Справа № 296/1449/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000043 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000043 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом що командування в/ч НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в

АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану вчиняють дії спрямованні на привласнення бюджетних коштів.

Так встановлено, що солдат резерву 27 запасної роти вказаної вище військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в Чернівецькій області, увійшовши в злочинну змову із начальником служби-головним бухгалтером військової частини, начальником адміністративної групи та з іншими невстановленими на даний час особами, вчиняють дії, спрямовані на незаконне нарахування та отримання виплат, як особі, що перебуває в зоні проведення бойових дій.

Так встановлено, що ОСОБА_5 уклав контракт з військовою частиною

НОМЕР_1 , при цьому залишив свою заробітну картку командуванню військової частини для особистого використання, натомість сам фактично знаходиться за місцем проживання, бойові завдання не виконує.

Відповідно до офіційної документації ОСОБА_5 у період з 01.06.2022 по 09.06.2022 року перебував в межах Житомирського району, де дислокується в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, відповідно до офіційних документів останній перебував в зоні проведення бойових дій, у період часу: з 09.06.2022 по 11.06.2022 рік у Донецькій області, Краматорському районі, смт. Черкаське; з 11.06.2022 по 09.10.2022 рік - у Харківській області, м. Ізюм; з 10.10.2022 по 03.11.2022 рік - у Донецькій області, Краматорському районі, смт. Черкаське; з 12.11.2022 по 05.12.2022 рік - у Донецькій області, у м. Слов`янськ, Краматорськ, Черкаське, Лиман, за що отримував відповідну заробітну плату в розмірі 100 000 грн., як військовослужбовець, який несе службу в зоні бойових дій.

Однак в подальшому, у період часу з 05.12.2022 по теперішній час ОСОБА_5 не перебував в зоні бойових дій, а знаходився за місцем проживання, а саме: Чернівецька область, Вижницький район, с. Берегомет, пропри те продовжував отримувати заробітну плату в розмірі 100 000 грн.

Перебування за місцем проживання підтверджується тим, що на останнього протягом вересня грудня 2024 року складено ряд адміністративних протоколів за вчинення домашнього насильства за місцем проживання.

Таким чином, використовуючи протиправну схему привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_5 спільно з іншими не встановленими на даний час особами протягом 2022-2024 років привласнили грошові кошти в сумі близько 1,2 млн. грн., (з яких близько 767 800 грн. було отримано як заробітку плату для військовослужбовця який несе службу в зоні бойових дій).

Відповідно до рапорту УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат резерву 27 запасної роти в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової Поліської бригади, постійно користується мобільним телефоном, за наступними ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання: НОМЕР_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за номером телефону: НОМЕР_3 за період з 01.06.2022 по час надання інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з метою їх використання під час проведення досудового розслідування.

Документи, що містять інформацію, яка необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Просила клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є:тимчасовий доступ до речей та документів (п.6 ч.2 ст.131 КПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Разом з цим ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом, що командування в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану вчиняють дії спрямованні на привласнення бюджетних коштів.

Проте долучені до клопотання матеріали не містять тих доказів на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

До клопотання слідчим долучено:

- витяг з ЄРДР від 14.01.2025, повноваження слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000043, рапорт на підставі якого внесено відомості в ЄРДР, фотокопію що ВЧ НОМЕР_1 має ЄДРПОУ НОМЕР_4 , характеристику осіб серед яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку що в месенжерах вказано номер телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_5 ;

Отже, слідчим не доведено слідчому судді, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ( будь-якого) та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що є підставою дя відмови в задоволенні клопотання

Керуючись статтями 131,132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1