Справа № 161/1179/25
Провадження № 1-в/161/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.09.2020 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ст. ст. 263-1 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.05.2023 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання - виправні роботи за місцем роботи засудженого на строк невідбутої частини покарання - 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суд Волинської області надійшло клопотання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 03.07.2023 року до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для виконання, надійшла ухвала Маневицького районного суду Волинської області від 01.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 . Згідно наказу №7-к від 19.06.2023 року засудженого було прийнято на роботу у ТОВ «Мехдрайв», на посаду токаря. Утримання коштів із заробітної плати ОСОБА_4 здійснюється з 12.07.2023 року відповідно до наказу № 10-к від 12.07.2023 року. Згідно характеристики з ТОВ «Мехдрайв», є гідним професіоналом високого класу, дисциплінарним стягненням ніколи не підлягав, із задоволенням бере участь у громадському житті колективу. До адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи стягнення не застосовувались.

Станом на 14 січня 2025 р. ОСОБА_4 відбув 1 рік 5 місяців 11 днів виправних робіт, тобто більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді виправних робіт, відбув більше 2/3 строку покарання призначеного судом за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 263-1 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому звернулись з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися прокурор та представник пробації, однак на адресу суду надійшли заяви в яких останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, клопотання підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Також, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ст. ст. 263-1 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.05.2023 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання - виправні роботи за місцем роботи засудженого на строк невідбутої частини покарання - 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно.

Під час відбування покарання у виді виправних робіт на вказаній вище посаді, зарекомендував себе як дисциплінований, сумлінний працівник, виконує обов`язки згідно посадової інструкції, вчасно з`являється на робочому місці.

Станом на 14 січня 2025 р. ОСОБА_4 відбув 1 рік 5 місяців 11 днів виправних робіт, тобто більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_4 фактично відбув більше 2/3 строку покарання у виді виправних робіт за вчинення тяжкого злочину, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується характеристикою з місця роботи, тому суд, враховуючи особу засудженого, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави на 03 (три) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1