overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3334/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів в разі неявки учасників судового провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив таке.

В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена скарга.

28.03.2025 року ухвалою слідчого судді розгляд скарги було призначено на 02 квітня 2025 року о 09:30 годині. Зобов`язано витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області всі наявні матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 21.02.2025 року.

В судове засідання представник скаржника, прокурор, слідчий не з`явились. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд скарги у її та скаржника відсутність, скаргу підтримала, просила задовольнити. Витребувані матеріали від ВП № 3 суду не були надані.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так як в судове засідання не з`явився прокурор, слідчий, а також не надано копії матеріалів щодо заяви ОСОБА_2 , розгляд скарги слід відкласти та повторно витребувати копії матеріалів.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, суд

постановив таке.

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 04 квітня о 10:30 годині.

Повторно витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області всі наявні матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 21.02.2025 року (зареєстрована 24.02.2025).

Запропонувати представника скаржника - адвокату ОСОБА_2 , надати суду належним чином засвідчену копію пояснень з матеріалів ЖЄО 14738 від 21.06.2021 року, зазначені додатком 5 у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/143/25
Провадження № 1-кп/202/964/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року у відношенні ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Як вбачається із зазначеної ухвали, в ході виготовлення її тексту було допущено описку в мотивувальній частині, а саме в абзаці першому при відображенні обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, було вказано, що останній самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та був відсутній на службі без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до «15.10.2023 року», доки самостійно не з`явився до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , то ді як правильним слід було зазначити дату «27.12.2024 року» коли останній припинив вчиняти злочин, що підлягає виправленню.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року у відношенні ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 407 КК України.

У мотивувальній частині ухвали, замість помилкової дати повернення та припинення вчиняти злочин «15.10.2023 року» правильно зазначити як «27.12.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа№938/481/25
Провадження № 1-кп/938/86/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 06.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у данному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 08.04.2025 року о 14.00 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/612/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_2 , а кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 4539 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 36 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 року (справа № 344/14990/22) - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 (постанова слідчого від 30.11.2022 року) вважати повернутим ОСОБА_1 ;

- куртку балонову чорного кольору, штани жіночі чорного кольору та берет з ангори (постанова слідчого від 13.01.2023 року) повернути ОСОБА_2 ,

- оптичний DVD-диск на якому міститься відео запис (постанова слідчого від 10.01.2023 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_3
Справа № 353/262/25
Провадження № 1-кп/353/86/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 01.04.2025 року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, розгляд якого відбудеться 04 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 382/2278/24
Провадження № 1-кп/382/79/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.1 ст.122 КК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення її в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню, оскільки загинув її дядько, та за станом здоров`я та враховуючи вік потерпіла, що є її мамою не має змоги приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор та сторони кримінального провадження не заперечували проти залучення в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , враховуючи, що у потерпілої в судовому засіданні погіршився стан здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась із заявою про розгляд спраив у її відсутність.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.55 КПК України, є можливим залучення до даного кримінального провадження ОСОБА_7 в якості потерпілої, оскільки даним кримінальним правопорушенням їй завдана шкода.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості потерпілої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.1 ст.122 КК України.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/854/20
Провадження № 1-кп/391/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Обвинувачений та його захисник вирішення клопотання поклали на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 327, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 09-00 годину 23.04.2025 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити відділенню поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Відкласти судове засідання на 09-00 год. 23.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/902/25
Провадження № 1-кс/526/98/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.08.2022 року за ч.1 ст.246 КК України,

Керуючись ст. 174,309 КПК України, слідча суддя

ухвалила:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2025 о. 15.00 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/593/25
Номер провадження 1-кс/530/168/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрал поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.160 КПК України , слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 20 хв. 01.04.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 16 год. 20 хв. 01.04.2025 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_4

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000730 від 19.10.2024 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

12.12.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.12.2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000730 від 19.10.2024 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 06 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/335/25
Провадження №1-кп/547/50/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 16.04.2025 о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1