Справа № 349/1276/24
Провадження № 1-кп/349/38/25
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Мелітопіль Запоріжської області, зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, визнаний особою з третьою групою інвалідності, такий, що не працює, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за таких обставин.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Частиною другою статті 17 Закону України "Про оборону України" визначено, що громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

За змістом ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації.

21 травня 2024 року ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до п.4 ч.9 ст.1, ст.27 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою постановки на військовий облік та подальшого отримання військово-облікового документу.

Цього ж дня , ОСОБА_3 було доведено вимоги законодавства України з питань оборони з офіційним застереженням про відповідальність за ухилення від військової служби та під розписку вручено акт доведення вимог законодавства Украни з питань оборони ( офіційне попередження), після чого направлено для проходження військово-лікарської комісії.

31 травня 2024 року за результатом проведеного медичного огляду, військово-лікарською комісією , ОСОБА_3 був визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах ( установах ), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Оскільки відсутні були підстави, передбачені ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 01 червня 2024 року йому було вручено бойову повістку про необхідність прибуття о 12 год 00 хв 10 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення до Збройних Сил України, для проходження військової служби.

ОСОБА_3 відмовився від отримання бойової повістки, про що було складено відповідний акт.

Будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову під час мобілізвції, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаний день та час, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Позиції учасників судового провадження щодо закриття кримінального провадження

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він раніше несудимий, тобто є таким, що вперше вчинив нетяжкий злочин, також йому встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, оскільки воно відповідає вимогам ст.48 КК України.

Мотиви суду щодо закриття кримінального провадження

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, з огляду на таке.

Згідно п.1ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Отже згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

З вимоги слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 за №5423/108/49-2024 від 18 червня 2024 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий.

З копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 06 лютого 2025 року № 155/25/95/Р вбачається, що 28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. Йому встановлено основний діагноз: вроджений двостулковий аортальний клапан, та ускладнення основного діагнозу : аневризма аорти неуточненої локалізації без згадування про розрив.

Згідно копії довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 лютого 2025 року №4/993, ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особі з третьою групою інвалідності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язані, зокрема котрі визнані в установленому порядку особами з інвалідністю.

За змістом ч.2 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особи з інвалідністю у зазначений період можуть бути прийняті на військову службу лише за контрактом.

Оскільки 28 жовтня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності, тому з врахуванням вимог п. 2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вказана особа перестала бути суспільно- небезпечною.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені ст.48 КК України щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,у зв`язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при постановленні ухвали

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст.284 -288, 371-372, 395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки , а кримінальне провадження, дані про яке внесені 14 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 - закрити.

Речові докази: акт доведення вимог законодавства України з питань оборони ( офіційне попередження), довідку військово-лікарської комісії, карту обстеження та медичного огляду, розписку про отримання бойової повістки , акт відмови від отримання бойової повістки, заяву про відмову в отриманні бойової повістки, які оформлені на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1