Провадження 1-во/991/80/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

під час відкритого судового засідання у приміщенні зали суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 03.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001782 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.12.2024 колегією суддів розглянуто клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про покладання на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання прокурора задоволено та на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце засідання.

З огляду на не явку сторін питання про виправлення описки здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Із матеріалів судової справи вбачається, що при постановленні ухвали від 03.12.2024 колегією суддів в абзаці шостому резолютивної частини ухвали допущено описку в частині зазначення строку її дії - «до 03 березня 2024 року включно». Так, згідно резолютивної частини клопотання прокурора вбачається, що сторона обвинувачення просила покласти на ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці. Водночас відповідно до приписів законодавства, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України). У мотивувальній частині ухвали також зазначено, що необхідно покласти на ОСОБА_5 обов`язки зазначені у клопотанні прокурора на 2 місяці.

Враховуючи факт задоволення клопотання прокурора у повному обсязі, дату постановлення ухвали про покладання на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків (03.12.2024) та приписи законодавства в частині максимально допустимих строків покладання на особу обов`язків вбачається очевидним, що в абзаці шостому резолютивної частини ухвали строк її дії - «до 03 березня 2024 року включно» вочевидь є технічною опискою та не впливає на суть прийнятого рішення.

У зв`язку з викладеним колегія суддів дійшла висновку, що допущена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 03.12.2024 (справа 991/10459/23, провадження 1-кп/991/124/23), постановленої за наслідком розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про покладання на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, та вважати вірним в абзаці шостому резолютивної частини ухвали строк її дії «до 03 лютого 2025 року включно», замість «до 03 березня 2024 року включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2