печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7647/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 у справі № 757/15653/24-к у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024.

Адвокат зазначає, що в подальшому застосуванні арешту належних ОСОБА_4 об`єктів рухомого та нерухомого майна відпала потреба з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 у справі № 757/15653/24-к скасовано постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 27.03.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому строк досудового розслідування в силу ч. 5 ст. 219 КПК України на думку адвоката закінчився 17.06.2024.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 174 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692, у якому 23.02.2024 ОСОБА_4 серед інших повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваній ОСОБА_4 належить наступне майно: нежитлове приміщення, загальною площею (кв.м): 1080.5, за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до інформаційної довідки №366308443 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (право власності від 15.01.2020); 22/100 частки нежилих приміщень, загальною площею (кв.м): 336.9, за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до інформаційної довідки №366308072 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (право власності від 15.12.2016); 13/1000 частин, що складаються з основної будівлі «А»: 1 - зал, 2- коридор, 3 - санвузол, 4 - кухня, 5 - моєчна, 6 - кладова, загальною площею 96,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 8428 кв. м. - за фактичним користуванням, загальною площею (кв.м): 7672.9, за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до інформаційної довідки №366308255 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (право власності від 14.04.2015).

Згідно з реєстраційною карткою № NZA115179780, за підозрюваною ОСОБА_4 на підставі договору № 6436/21/009405 зареєстровано транспортний засіб BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 у справі № 757/15653/24-к на вказані об`єктів рухомого та нерухомого майна з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покараннянакладено арешт.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 задовольняючи клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що арешт необхідний з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, оскільки вказане майноналежить ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Особливою частиною КК України у ч. 5 ст. 191, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_4 передбачено застосування додаткового виду покарання, як конфіскація майна.

За такого, наявні достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Як убачається, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 у справі № 757/15653/24-к скасовано постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 27.03.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Твердження захисника про те, що в силу ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692закінчився 17.06.2024, що на його думку вказує на відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не є спроможними, оскільки відсутнє будь-яке рішення слідчого судді, суду з цього приводу.

Зважаючи на викладене, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини того, що досудове розслідування триває, а заявником не доведено, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, тому приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 92, 98, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6