Справа № 476/107/25
Провадження № 1-кс/476/1/2025
УХВАЛА

20.02.2025 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець заяву ОСОБА_3 на дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2025 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою на дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2025 року вказаними особами було викрадено її чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрали телефон, що є його власністю, а згодом проти власної волі доставили до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на викладені обставини ОСОБА_3 просить суд порушити кримінальну справу за ст. 146 КК України у відношенні працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати відпустити ОСОБА_4 та повернути його документи й телефон.

Дослідивши подану заяву слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Стаття 206 КПК України, за своєю конструкцією та змістом є нормою, яка встановлює обов`язок для кожного слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка позбавлена незаконно свободи або якщо встановлені обставини застосування насильства до особи під час затримання чи тримання під вартою. Окрім того, норма зобов`язує слідчого суддю у разі необхідності забезпечити таку особу захисником, а також у разі необхідності доручити проведення невідкладного судово-медичного обстеження особи, якщо існують для цього підстави, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи, відповідно до законодавства.

Зазначені положення стосуються випадків затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження.

Таке положення є необхідною умовою застосування норми ст. 206 КПК, оскільки у іншому випадку будь-яке затримання або позбавлення особи свободи є кримінальним правопорушенням, що встановлено, зокрема ст. 146 КК України, яка встановлює відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Окрім того, існує спеціальна норма ст. 146-1 КК України, що регулює насильницьке зникнення людини, відповідно до диспозиції якої арешт, затримання, викрадення або позбавлення волі людини, вчинене представником держави має окрему кримінально правову форму відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 утримується в ІНФОРМАЦІЯ_5 поза межами будь-якого кримінального провадження, не має статусу учасника кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Діючим кримінальним - процесуальним законом України не наділено слідчого суддю повноваженнями вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчиненні кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що заявник має право звернутись до найближчого відділу поліції із заявою про злочин, повідомивши обставини події, які будуть внесені до ЄРДР та визначено правовий статус ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 38, 206 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 146 КК України у відношенні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останніх звільнити ОСОБА_4 з поверненням його речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1