УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 лютого 2025 рокуСправа № 495/8358/24
Номер провадження 1-кс/495/408/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № № 0001156 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

27.02.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2024 в період з 09 год. 17 хв. по 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інша невстановлена особа, знаходячись на земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4300 метрів від с. Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснили незаконну порубку двадцяти чотирьох сироростучих дерев породи софора, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, у зв`язку з чим заподіяні тяжкі наслідки державним інтересам, на суму 390 577 гривень 55 копійок.

Так, 12.11.2024 т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за участі спеціаліста-еколога, проведено огляд місця події а саме вищезазначеної полезахисної лісової смуги, в ході якого на трьох ділянках місцевості, на відстанях приблизно 435, 620 та 1080 метрів від польової дороги, яка розташована за географічними координатами 46.254513, 29.965863, у середині лісосмуги, серед зелених насаджень, було виявлено свіжоспиляні, до ступеня припинення росту, сироростучі дерева породи софора, у загальній кількості 24 одиниці.

Окрім цього, 20.11.2024 в період з 09 год. 17 хв. по 15 год. 46 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інша невстановлена особа, знаходячись на земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, за географічними координатами 46.2032898, 29.9626411; 46.2031437, 29.9627578; 46.2030128, 29.9626639; 46.2027206, 29.9627521; 46.2024178, 29.9628426; 46.2015854, 29.9630826, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4800 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснили незаконну порубку тридцяти шести сироростучих дерев породи софора, дуб, клен та берест (25 дерев породи софора, 4 дерева породи дуб, 6 дерев породи клен та 1 дерево породи берест), з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, у зв`язку з чим заподіяні тяжкі наслідки державним інтересам, на суму 572 626 гривні 05 копійок.

Так, 21.11.2024 т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за участі спеціаліста-еколога, проведено огляд місця події, а саме вищезазначеної полезахисної лісової смуги, в ході якого на шести ділянках місцевості, на відстанях приблизно 255, 284, 309, 330, 376 та 460 метрів від польової дороги, яка розташована за географічними координатами 46.2056829, 29.9619605, у середині лісосмуги, серед зелених насаджень, було виявлено свіжоспиляні, до ступеня припинення росту, сироростучі дерева породи софора, дуб, клен та берест, у загальній кількості 36 одиниці.

Окрім цього, 22.11.2024 в період з 10 год. 40 хв. по 17 год. 53 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інша невстановлена особа, знаходячись на земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, за географічними координатами 46.1837823, 29.9939197; 46.1838375, 29.9941181; 46.1840079, 29.9938338, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4400 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснили незаконну порубку одинадцяти сироростучих дерев породи софора та дуб (9 дерев породи софора та 2 дерева породи дуб), з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев, у зв`язку з чим заподіяні тяжкі наслідки державним інтересам, на суму 279 273 гривні 86 копійок.

Так, 24.11.2024 т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за участі спеціаліста-еколога, проведено огляд місця події а саме вищезазначеної полезахисної лісової смуги, в ході якого на трьох ділянках місцевості, на відстанях приблизно 672, 676 та 697 метрів від польової дороги, яка розташована за географічними координатами 46.178022, 29.995330, у середині лісосмуги, серед зелених насаджень, було виявлено свіжоспиляні, до ступеня припинення росту, сироростучі дерева породи софора та дуб, у загальній кількості 11 одиниць.

Окрім цього, 10.01.2025 в період приблизно з 09 год. 45 хв. по 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, яка розташована за межами населеного пункту, у площині географічних координат 46.1869941, 29.9834238, 46.1871673, 29.9856645, 46.1793250, 29.9876812, 46.1790448, 29.9852846, на відстані приблизно 4000 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, з метою збуту, здійснили незаконну порубку 29 сироростучих дерев породи ясен та дуб (19 дерев породи дуб та 10 дерев породи ясен), з подальшим перевезенням, зберіганням незаконно зрубаних дерев, у зв`язку з чим заподіяні тяжкі наслідки державним інтересам, на суму 365 015 гривень 14 копійок.

Так, 10.01.2024 старшим слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , за участі спеціаліста-еколога, проведено огляд місця події, а саме вищезазначеної полезахисної лісової смуги, в ході якого, у середині лісосмуги, серед зелених насаджень, було виявлено свіжоспиляні, до ступеня припинення росту, сироростучі дерева породи ясен та дуб, у загальній кількості 29 одиниць.

Загальний розмір шкоди заподіяної лісу у результаті вищезазначених незаконних порубок дерев (відповідно до розрахунків розміру шкоди заподіяної лісу виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 1 607 492 гривні 06 копійок.

Окрім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та з вже отриманих доказів вбачається, що до, під час та після вчинення вказаних злочинів підозрювані особи користувались мобільними терміналами, за допомогою яких підтримували між собою стільниковий зв`язок.

Встановлено, що у власності та користуванні вищезазначених громадян знаходяться наступні абонентські номери: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ).

Таким чином, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, виконання завдань визначених ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманні, її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі, про що зазначено в прохальній частині клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а тому з метою встановлення належності зазначеного мобільних терміналів та зазначених абонентських номерів, їх зв`язків та перевірки на причетність до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення

№ 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин 01.06.2024 по 23 годин 59 хвилин 10.01.2025, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 27.04.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1