УХВАЛА

щодо накладення арешту

30.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0004044 від 25.12.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором засобами поштового зв`язку направив клопотання, яке надійшло до суду 27.12.2024, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 25.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , саме на: скляну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 500мл; скляну пляшку з-під горілки «Україна», об`ємом 700 мл; скляну пляшку з-під горілки «OXYGEN», об`ємом 250 мл; шкарпетки чорного кольору; чарку; кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки зимові зі слідами речовини бурого кольору; куртку чорного кольору; куртку чорного кольору; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; гумові капці зі слідами речовини бурого кольору; металеву частину кухонного молотка зі слідами речовини бурого кольору; металеву частину кухонного молотка зі слідами речовини бурого кольору; два паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням в період з 18:00 год 22.12.2024 по 08:00 год 23.12.2024 ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного сп`яніння, де між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 умисно наніс кухонним молотком численні удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , чим заподіяв смерть потерпілої.

За цим фактом 25.12.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25.12.2024 працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області під час огляду місця події вилучено майно, яке згідно з постановою слідчого від 25.12.2024 визнане речовими доказами в кримінальному провадженні, на яке слідчий просить накласти арешт.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий посилається на потребу в збереженні речових доказів в кримінальному провадженні та необхідність в проведенні експертних досліджень.

ІІ Процедура та позиції сторін

В клопотання слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить його розгляд проводити без її участі.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004044 від 25.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по факту заподіяння смерті ОСОБА_5 .

26.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25.12.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, що підтверджується змістом протоколу огляду місця події.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 від 25.12.2024 вказане майно визнане речовим доказом в кримінальному провадженні №0004044.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути використано як доказ в кримінальному провадженні, може містити сліди вчинення злочину, а тому існує потреба в забезпеченні його збереження, необхідне з метою проведення експертних досліджень, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучен під час огляду місця події 25.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: скляну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 500мл; скляну пляшку з-під горілки «Україна», об`ємом 700 мл; скляну пляшку з-під горілки «OXYGEN», об`ємом 250 мл; шкарпетки чорного кольору; чарку; кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки зимові зі слідами речовини бурого кольору; куртку чорного кольору; куртку чорного кольору; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; гумові капці зі слідами речовини бурого кольору; металеву частину кухонного молотка зі слідами речовини бурого кольору; металеву частину кухонного молотка зі слідами речовини бурого кольору; два паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає їївиконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1