Справа № 305/54/25
Номер провадження 1-кс/305/23/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

09.01.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

встановив:

До суду 09.01.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особиу кримінальному провадженні за № 0000514 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яким встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , використовуючи особисту сторінку в соціальній мережі «Facebook» «ОСОБА_5», поширює матеріали, які містять ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 знаходяться інформаційні матеріали, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами її причетності до протиправної діяльності. Так, у вказаному місці можуть зберігатись матеріали та література проросійського характеру, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також друкована продукція (в т.ч. в електронному вигляді), в якій містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників. Також, за вказаною адресою може знаходитися комп`ютерна та інша техніка, за допомогою якої фігурант кримінального провадження здійснив протиправну діяльність.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені на його обґрунтування, просили задовольнити його у повному обсязі.

Уточнили, що під іншою технікою мали на увазі мобільний телефон, з якого можна отримати доступ до соціальної мережі Facebook, а точний спосіб доступу до мережі під час досудового розслідування не встановлено.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підтвердження ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, ОСОБА_5 , слідчим до клопотання додано копії документів, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення 17.08.2024 зареєстровано за № 0000514 за ч. 1 ст. 161 КК України;

- протоколу огляду мережі Інтернет від 06.09.2024, яким зафіксовано висловлювання ОСОБА_5 на сторінці в соціальній мережі Facebook, належній ОСОБА_6 ;

- протоколи допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що вони виявили публікації в соціальній мережі Facebook від імені «ОСОБА_5» під публікацією « ОСОБА_9 », якими розпалювалась релігійна ворожнеча.

- висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи за № 10433/24-36 від 28.10.2024, відповідно до якого висловлювання ОСОБА_10 містять ознаки розпалювання релігійної ворожнечі.

Згідно з інформаціями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :09:001:0093 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Державної міграційної служби, ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_5 може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні.

Втручанням у право ОСОБА_5 не буде порушено права інших осіб, інші способи відшукання викраденого майна та інших доказів у кримінальному провадженні за наведених обставин застосовувати недоцільно та неефективно.

Враховуючи наведене, слідчим відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані предмети можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку в АДРЕСА_1 , господарських (підсобних) приміщеннях, що належать до зазначеного будинку, а також на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0093, прилеглій до даного будинку, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема:

- інформаційних матеріалів, інших речей та документів, які можуть бути доказами причетності до протиправної діяльності;

- матеріалів та літератури проросійського характеру, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті;

- друкованої продукції (в т.ч. в електронному вигляді), в якій містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників;

- комп`ютерної та іншої техніки (зокрема, мобільних телефонів), за допомогою якої фігурант кримінального провадження здійснила протиправну діяльність.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11