Справа №523/3101/25
Провадження №1-в/523/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря Ямкового, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 , відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта вища, офіційно неодруженого, має на утриманні 2006, 2009 рр.н., офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.01.2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт у розмірі 100 (сто) годин.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відносно ОСОБА_3 проводились першочергові розшукові заходи в результаті яких встановлено, що за даними лікарень м. Одеси ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став. Відповідно до даних обліку відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі смерть його не зафіксована, затриманим та заарештованим за даними УІАП ГУНП в Одеській області не значиться, відповідно до інформації державної прикордонної служби України за межі України ОСОБА_3 не виїжджав, за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації не призивався.

У зв`язку з цим 26.06.2023 року до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлено подання та матеріали за результатами проведених першочергових розшукових заходів, для проведення подальших розшукових заходів відповідно до чинного законодавства.

Відділом поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведеними додатковими розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, ОСОБА_3 у розшук не оголошено.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч.2 ст.78 КК та ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

Більш того, суд звертає увагу на те, що він позбавлений можливості вирішити питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком, без участі засудженого.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про звільнення від покарання у зв`язку із з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2022 року, оскільки покладені на нього обв`язки не виконав.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта вища, офіційно неодруженого, має на утриманні 2006, 2009 рр.н., офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1