Справа № 752/2187/25
Провадження по справі № 1-кс/752/2709/25
У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003323 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

встановив:

25 березня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0003323 від 13.11.2024.

В обґрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003323 від 13.11.2024. Він, як представник ОСОБА_5 , звернувся до органу досудового розслідування із заявою про визнання ОСОБА_5 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Між тим, у визначений ст. 220 КПК України строк, слідчий подане ним клопотання не розглянув. Станом на 25.03.2025 вмотивованого рішення чи відповіді на клопотання від слідчого, ані він, ані ОСОБА_5 не отримали. Вказані обставини, на його думку свідчать про бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003323 від 13.11.2024.

На виклик слідчого судді для участі у розгляді скарги ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, за змістом якої він повідомив про неможливість явки за викликом суду, вимоги скарги підтримав.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дане скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Дана скарга подана представником відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга подана захисником у 10-денний термін з дня бездіяльності слідчого, що відповідає ч.1 ст. 304 КПК України.

З матеріалів, які додані до скарги, встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003323 від 13.11.2024, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_6 .

15.03.2025 представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотань (заяв) під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання (заяви) повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням дати надходження заяви ОСОБА_3 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, якою є 15.03.2025, вона повинна бути розглянута до 19.03.2025.

Між тим, у визначений ст. 220 КПК України строк, слідчий не виніс відповідної постанови.

Станом на 23.03.2025, ОСОБА_3 не отримав відповіді слідчого на подане ним клопотання.

Таким чином у визначений строк клопотання не розглянуте, процесуальне рішення відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України не прийнято.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно із ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання клопотання представника ОСОБА_4 про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, таким чином допущено бездіяльність, яка є протиправною.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2025 про визнання потерпілим ОСОБА_4 та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, й повідомити останнього про результати її розгляду у порядку та строки, встановлені статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1