Провадження № 1-кс/592/8343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

11 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у справах № 592/14799/24, № 592/14798/24 від 06.09.2024 року, за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , вилучене в ході обшуку. Арешт майна було накладено з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0000087 від 20.06.2024 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час відпала необхідність продовженні дії арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба у арешті майна ОСОБА_4 , накладеного ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у справах № 592/14799/24, № 592/14798/24 від 06.09.2024 року, оскільки в кримінальному провадження № 0000087 від 20.06.2024 року відпала необхідність продовженні дії арешту майна, всі необхідні слідчі дії проведені, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174-175, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_4 ,

1)накладений 06.09.2024 року ухвалою слідчого судді у справі №592/14798/24 (провадження №1-кс/592/6052/24) на:

-Мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 13, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в робочому стані з наявною сім картою оператора мобільного зв`язку Vodafon ( НОМЕР_3 ).

-Мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору марки Huawei р smart plush, ІМЕІ НОМЕР_4 в робочому стані з наявною сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_5 ).

-Банківську карту чорного кольору відкрита в банківській установ Monobank № НОМЕР_6 , емітована на ім`я ОСОБА_6 .

2)накладений 06.09.2024 року ухвалою слідчого судді у справі №592/14799/24 (провадження №1-кс/592/6053/24) на:

-мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим дисплеєм марки Redmi Xiaomi, модель 2201117ТУ в робочому стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1