Справа № 713/4240/24
Провадження №1-кп/713/53/25
Вирок

Іменем України

03.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 08.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.08.2019 року за ст.289 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.05.2024 року за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. в дохід держави, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи усупереч вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 68 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин: 08.12.2023 року постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/12623/23 провадження №3/727/3946/23 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вищевказане судове рішення набуло законної сили 18.12.2023 року та підлягало обов`язковому виконанню.

Крім цього, 26.02.2024 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі №149/836/23 провадження №3/149/2/24 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17000,00 гривень та позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Вищевказане судове рішення набуло законної сили 07.03.2024 року та підлягало обов`язковому виконанню.

Крім цього, 10.04.2024 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/1204/24 провадження №3/723/1859/24 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.3 КУпАП, ст.126 ч.5 КУпАП та накладено на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу 51000,00 гривень та позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Вищевказане судове рішення набуло законної сили 20.04.2024 року та підлягало обов`язковому виконанню.

Крім цього, 16.07.2024 року постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/7145/24 провадження №3/727/2211/24 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51000,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років. Вищевказане судове рішення набуло законної сили 26.07.2024 року та підлягало обов`язковому виконанню.

Крім цього, 26.07.2024 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/2776/24 провадження №3/723/3487/24 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч.5, ст.130 ч.3 КУпАП та накладено на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу 51000,00 гривень та позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Вищевказане судове рішення набуло законної сили 05.08.2024 року та підлягало обов`язковому виконанню.

Крім цього, 20.08.2024 року постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/7147/24 провадження №3/727/2212/24 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 48000,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років. Вищевказане судове рішення набуло законної сили 30.08.2024 та підлягало обов`язковому виконанню.

Однак, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/12623/23, яка набрала законної сили 18.12.2023 року, постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі №149/836/23, яка набрала законної сили 07.03.2024 року, постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/1204/24, яка набрала законної сили 20.04.2024 року, постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/7145/24, яка набрала законної сили 26.07.2024 року, постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/2776/24, яка набрала законної сили 05.08.2024 року, постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/7147/24, яка набрала законної сили 30.08.2024 року, будучи із ними ознайомлений, в тому числі щодо призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк 1 рік, 5 років та 10 років, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог вищевказаного законодавства, 08.09.2024 року близько 00-58 год. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21070» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Героїв Майдану в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, де був зупинений працівниками поліції СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ст.35 п.7 ЗУ «Про Національну поліцію», чим вчинив умисне невиконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/12623/23, яка набрала законної сили 18.12.2023 року, постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі №149/836/23, яка набрала законної сили 07.03.2024 року, постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/1204/24, яка набрала законної сили 20.04.2024 року, постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/7145/24, яка набрала законної сили 26.07.2024 року, постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/2776/24, яка набрала законної сили 05.08.2024 року, постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/7147/24, яка набрала законної сили 30.08.2024 року, в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк 1,5 та 10 років.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, а саме, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об`ємі, підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно вимог п.1 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, просить суворо не карати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.05.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. в дохід держави. Вирок не виконано.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За правилами ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відтак, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд вважає, що до покарання за цим вироком, необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.05.2024 року.

Отже, на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.05.2024 року ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. в дохід держави, необхідно виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.05.2024 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі, та у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (Тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, які виконувати самостійно.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - один електронний носій інформації для лазерних систем зчитування з відеозаписами «DVD-R» диску, фірми виробника «ALERUS», який згідно постанови про визнання речовим доказом від 09.09.2024 року визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000445 від 08.09.2024 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1