Справа 522/3877/21
Провадження 1-в/522/270/24
УХВАЛА

17.12.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України.

Згідно з поданням, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання строком на 3 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.05.2021 вирок Приморського районного суду м. Одеси набрав законної сили.

15.06.2021 вирок суду надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засуджену було поставлено на облік.

Перебуваючи на обліку в уповноваженому органі пробації, ОСОБА_4 добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

12.05.2022 ОСОБА_4 було повідомлено уповноважений орган з питань пробації про те, що через особисте побоювання з приводу безпеки за власне життя та здоров`я у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, вона спільно з малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхала за межі території України до Республіки Молдови та планує прямувати до Німеччини; зобов`язалася за допомогою телефонного зв`язку повідомляти про стан справ та місцеперебування.

Іспитовий строк згідно з вироком суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 29.04.2024.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, нових кримінальних правопорушень - не вчиняла, докази її притягнення до адміністративної відповідальності - відсутні.

Засуджена ОСОБА_4 повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання - не з`явилася, разом з цим, від імені останньої до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та підтриманням подання органу пробації та з доданням копій документів на підтвердження законності тимчасового перебування за межами України.

Прокурор у встановленому порядку повідомлений про дату час і місце розгляду у судове засідання призначене 17.12.2024 не з`явився, про причини неявки - не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду до суду - не надходило.

З урахуванням викладеного, на підставі абз 2. ч. 5 ст. 539 КПК України, справу розглянуто за відсутності засудженої ОСОБА_4 та прокурора.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити. Також, представник пробації надав інформацію, згідно з якою засуджена ОСОБА_4 засобами зв`язку повідомляла фахівця Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про те, що перебуває у Німеччині, в населеному пункті Нойхаус (Neuhaus), за адресою: AN DER KRAINKE, 13, а також надіслала фотозображення посвідки (дозволу) на тимчасове проживання у Німеччині, документи на підтвердження реєстрації за вказаною адресою та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 зазначеної статті КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання строком на 3 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.05.2021 вирок Приморського районного суду м. Одеси набрав законної сили.

15.06.2021 вирок суду надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засуджену поставлено на облік.

Згідно з даними матеріалів особової справи, перебуваючи на обліку в уповноваженому органі пробації, ОСОБА_4 добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки.

12.05.2022 ОСОБА_4 повідомила представника органу пробації про виїзд за межі України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та побоювання з приводу загрози її життю і здоров`ю та життю і здоров`ю її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією посвідки на проживання НОМЕР_1 , ОСОБА_4 надано право на проживання в Німеччині з 14.05.2022 до 04.03.2024; згідно з даними копій довідок про реєстрацію місця проживання реєстраційного органу муніципалітету Амт-Нойгаус, у перекладі на українську мову, з 15.07.2022 до 08.10.2024 ОСОБА_4 та її малолітній син ОСОБА_5 були зареєстровані на території зазначеного муніципалітету у районі Нойгаус, Німеччина.

Про вказані обставини засуджена ОСОБА_4 повідомила орган пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 зазначеним вироком суду закінчився 30.04.2024.

Згідно з довідкою УІАП ГУНП України в Одеській області, наданої станом на 01.05.2024, у період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Докази притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у матеріалах відсутні.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що: засуджена ОСОБА_4 упродовж іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки; за межі України виїхала, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України задля збереження життя і здоров`я свого та своєї малолітньої дитини і на законних підставах перебувала на території іноземної держави, про що також повідомила орган пробації. Нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку ОСОБА_4 не вчиняла.

За даних обставин подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1