справа № 278/662/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 84, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що строк дії ухвали слідчого судді, якою обвинуваченій продовжено запобіжний захід спливає, а ризики, які були підставою для продовження вказаного запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачена не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на неї.

Розглянувши подане прокурором клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року у справі № 761/35123/24 покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України; ухвалою слудчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2025 року у справі № 761/1460/25 продовжено у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2025 року включно, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, за змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченої обраного запобіжного заходу, оскільки ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати; підстав для зміни даного виду запобіжного заходу на даний час не вбачається.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 128, 194, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року у справі № 761/35123/24 на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків до 21.04.2025 року (включно).

Контроль за виконанням обов`язків покласти на Відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1