Провадження № 1-кс/554/2122/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000686 від 14.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що У провадженні групи слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено групу осіб, які налагодили протиправний механізм реалізації вогнепальної зброї та засобів ураження на території Полтавської області.

До зазначеної групи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітня особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявною оперативною інформацією систематично займаються торгівлею вибухових пристроїв (боєприпасів), а також вогнепальної зброї.

23.01.2025, на підставі ухвали Октябрського р/с м. Полтава від 21.01.2025 проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Redmi», с/н: НОМЕР_1 , блакитного кольору, яким користується ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету НПУ №CRI 1237565; Пластикова пляшка у верхній частині якої мається нашарування коричневого кольору із специфічним запахом, поміщено до сейф пакету НПУ №PSP4158564; У правій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф пакету НПУ №CRI 1217714; Два предмети, зовні схожі на гранати, поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 2226711; Предмети ззовні схожі на набої в кількості 180 шт. поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 2226712; Первинне пакування предметів ззовні схожих на набої поміщено до паперового пакету чорного кольору; Банківська карта Монобанк № НОМЕР_2 , банківська карта АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_3 , банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 210994 ЗНГ № НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету НПУ №CRI 1237567.

Відповідно до постанови слідчого від 24.11.2025, вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що виявлене майно 23.01.2025, під час проведення обшуку мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

До матеріалів клопотання долучена заява від власника майна про розгляд даного клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 23.01.2025 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi», с/н: НОМЕР_1 , блакитного кольору, яким користується ОСОБА_4 ;

-пластикова пляшка у верхній частині якої мається нашарування коричневого кольору із специфічним запахом;

-паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору;

-два предмети, зовні схожі на гранати;

-предмети ззовні схожі на набої в кількості 180 шт.;

-первинне пакування предметів ззовні схожих на набої;

-банківська карта Монобанк № НОМЕР_2 , банківська карта АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_3 , банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 210994 ЗНГ № НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_4 .

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди 2Б, до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1