Справа № 646/2020/25
№ провадження 1-кс/646/627/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні за №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок детонації боєприпасу отримав вибухове поранення лівої кисті, часткова ампутація першого та п`ятого пальця лівої кисті.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2025 в проміжок часу з 09:50 год. по 10:28 год., за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Мостове, вул. Мостова, буд. 45, слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за участю користувача приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621.

Проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалось з метою врятування слідів злочину, а також з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , вилучені предмети під час огляду місця події 10.03.2025, а саме: уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, власником приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , яка померла.

Слідчий в судовому засіданні клопотання та доводи, якими воно обґрунтовано, підтримав пояснивши, що проведення огляду житла без ухвали слідчого судді було обумовлене необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину.

Дослідивши доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті (частина перша статті 233 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч.3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом того, що 10.03.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок детонації боєприпасу отримав вибухове поранення лівої кисті, часткова ампутація першого та п`ятого пальця лівої кисті.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2025 в проміжок часу з 09:50 год. по 10:28 год., за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Мостове, вул. Мостова, буд. 45, слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було проведено огляд місця події за участю користувача приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621.

Проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалось з метою врятування слідів злочину, а також з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , вилучені предмети під час огляду місця події 10.03.2025, а саме: уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчим було доведено, що необхідність у здійсненні проникнення у житло без ухвали слідчого судді було обумовлена невідкладними обставинами.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні за №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду за правилами обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1