В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за №0001013 від 15.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Надежда Диканського району Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 , неодружений, працює неофіційно на будівництві, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2024 приблизно о 23:45 год. військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, яка знаходиться в ЖК «Smart House за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , вирішили відвідати своїх сусідів, які святкували день народження та вживали алкогольні напої, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з якими ОСОБА_4 познайомився напередодні. Перебуваючи у квартирі № 1372 за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та трьома чоловіками виник словесний конфлікт пов`язаний з несенням військової служби.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вирішили піти на балкон палити цигарки, через деякий час на балкон також вийшов ОСОБА_9 . Через деякий час на балкон підійшли обвинувачений та ОСОБА_10 . У ході спілкування між чоловіками виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки обвинувачений дістав розкладний ніж чорного кольору та почав погрожувати потерпілому ОСОБА_4 фізичним насильством. ОСОБА_4 , намагаючись уникнути фізичного конфлікту, вибіг у коридор, а троє чоловіків побігли за ним. У коридорі зав`язалася бійка, під час якої потерпілий намагався сховатись у тамбурі. У ході бійки у обвинуваченого раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. ОСОБА_6 взяв до рук ніж, яким перед цим погрожував ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс не менше двох ударів у грудну клітину та живіт ОСОБА_4 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №042-900-2024 від 13.06.2024 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно проникаюче поранення зліва, непроникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва, множинні садна та синці на шкірі тулуба/грудної клітки, голови, гематоми м`яких тканин грудної стінки.

Характер та відома морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вищевказані поранення утворились від 2-х дій травмуючого предмету, якому притаманні колюче-ріжучи властивості.

Зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений під час судового розгляду вину визнавав частково, а під час дослідження доказів визнав вину повністю.

Так, обвинувачений зазначив, що повністю та беззаперечно визнає свою провину. Вказав, що, дійсно, між ним та потерпілим виник конфлікт. Даний конфлікт переріс у бійку. Під час бійки він витягнув ножа та наніс потерпілому біля двох ударів. Зазначив, що не хотів його вбивати, зробив це з метою заспокоїти потерпілого. Вказав, що готовий повністю відшкодувати шкоду потерпілому та пропонував йому це зробити.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у справі доказами, які були досліджені судом до того, як обвинувачений заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме:

1. Даними витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 15 квітня 2024 року до Солом`янського УП надійшло повідомлення про те, що 14.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , на 13 поверсі житлового комплексу «Smart House» громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1, а.с. 118-119).

2. Даними рапорту оперативного чергового Солом`янського УП на ім`я начальника про те, що бригада швидкої медичної допомоги зафіксувала у потерпілого ОСОБА_4 проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва. Потерпілий надав пояснення, що на нього було скоєно напад з ножем (т. 1, а.с. 120)

3. Даними рапортів оперативного чергового Солом`янського УП, в яких відображено аналогічні обставини (т. 1, а.с. 121-123).

4. Даними рапорту інспектора другої роти управління патрульної поліції в м. Києві про те, що під час несення служби в складі екіпажу «Рубін 908» ними було отримано виклик щодо тяжких тілесних ушкоджень за адресою: вул. Машинобудівна, 41. Прибувши на місце події та піднявшись на 13-й поверх, де сталося правопорушення, поліцейські виявили громадянина Коломійця з проникаючим ножовим пораненням грудної клітини зліва, а також його дружину, яка повідомила, що поранення чоловік отримав під час конфлікту з невідомою особою (т. 1, а.с.124).

5. Даними акту про застосування службового собаки від 15.04.2024, відповідно до якого після взяття сліду від підозрюваних осіб на АДРЕСА_3 , службовий собака повів через дорогу, пройшов близько 8 м, після чого своєю поведінкою вказав на предмет, який, ймовірно, належить підозрюваному, а саме - чорний металевий ніж-метелик з плямами бурого кольору, схожими на кров (т. 1, а.с. 125).

6. Даними протоколу огляду місця події, відповідно до якого було виявлено предмет, зовні схожий на ніж у складеному стані, зі слідами речовини бурого кольору на лезі. Зазначений предмет було вилучено та поміщено до паперового конверту (т. 1, а.с. 126-140).

7. Даними протоколу огляду місця події від 15.04.2024, згідно з яким під час огляду тамбура в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на підлозі та стіні були виявлені сліди речовини бурого кольору. Крім того, сліди такої ж речовини виявлено на килимку та футболці, яку вилучено з тамбура. На балконі було виявлено та вилучено чорні черевики, ланцюжок і хрестик (т. 1, а.с. 142-147).

8. Даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2024, поданої ОСОБА_4 , згідно з якою 15.04.2024 за адресою: вул. Машинобудівна, 41, йому було нанесено ножові поранення в ділянку грудної клітини (т. 1, а.с. 149-150).

9. Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу під №2, яка нанесла йому удар, після чого він побачив, що з правого боку йде кров. Згідно з довідкою до цього протоколу, на фото під №2 зображено ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 151-154).

10. Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 впізнав особу під №1 як таку, що завдавала йому удари руками та ногами разом з іншою особою. Згідно з довідкою до протоколу, на фото під №1 зображено ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 155-157).

11. Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2024 за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого потерпілий показав, яким чином та за яких обставин йому було завдано ударів ножем (т. 1, а.с. 162-167).

Дані докази суд визнає належними та допустимими.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки обвинувачений заявив про повне визнання вини, а сторони заявили клопотання про зміну порядку і обсягу дослідження доказів, який би обмежувався допитом обвинуваченого та дослідження доказів, що його характеризують.

Виходячи із здобутих та досліджених у судовому засіданні доказів та враховуючи повне визнання своєї вини, суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Так, показання обвинуваченого повністю підтверджуються належними і допустимими доказами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений під час судового розгляду щиро розкаявся у вчиненому, разом з тим не вжив жодних заходів щодо примирення з потерпілим та відшкодування йому завданої шкоди.

Потерпілий наполягав на призначенні покарання у виді реального позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, будь-яких дій по відношенню до потерпілого, щоб свідчили про намір спокутувати провину, не вчинив, вину визнав лише під тягарем доказів під час їх дослідження та враховуючи думку потерпілого, суд не вбачає можливості виправлення засудженого без відбування покарання.

Разом з тим, враховуючи визнання вини обвинуваченим та його щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати мінімальну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Доля речових доказів вирішується згідно правил, встановлених ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк фактичного затримання та попереднього ув`язнення починаючи 15 квітня 2024 р. із розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Речові докази:

1.Килимок зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт з біркою NPU-0485831; футболку з РБК з тамбуру, яку поміщено в паперовий конверт з біркою NPU-0485832; змив РБК з тамбуру, який поміщено в паперовий конверт з біркою NPU-0485830; футболка з РБК з коридору, яку поміщено до паперового конверту NPU-0485833; змив з РБК з коридору, який поміщено до паперового конверту з коридору NPU-0485834; черевики чорного кольору, які поміщено до паперового конверту NPU- 0485835 - знищити;

2.Шорти синього кольору, які було поміщено в паперовий конверт з бірками NPU-0507350, NPU-0507351; сумка з особистими речами, грошовими коштами у сумі 320 гривень, паспортом для виїзду за кордон, з біркою NPU-0507347; кофта синього кольору, з біркою НОМЕР_1 ; кросівки білого кольору, з біркою NPU-0507349 - повернути власнику ОСОБА_6 .

3.Два ДВД диски білого кольору із аудиозаписами - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

4.Складний ніж із слідами РБК - знищити;

5.Змиви з рук ОСОБА_6 та зрізи його нігтевих пластин - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1