Справа №523/2851/25
Провадження №1-кс/523/595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000291 від 21.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, 21 лютого 2025 року о 08:00 годин поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України старший сержант поліції ОСОБА_7 , перебуваючи у поліцейському однострої та отримавши табельну вогнепальну зброю, заступила на службу у складі патруля «Океан 401» по забезпеченню публічної безпеки та порядку, попередженню та припиненню кримінальних та адміністративних правопорушень на маршрутах патрулювання, первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством, здійсненню превентивних поліцейських заходів, а також регулюванню дорожнього руху та здійсненню контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками.

Під час несення служби, 21 лютого 2025 року о 15 год. 57 хв., ОСОБА_7 , отримала повідомлення від оператору «102» про адміністративне правопорушення за адресою: м. Одеса, вул. Кримська 62 у будівлі Суворовського відділу міграційної служби в Одеській області, після чого, виконуючи свої службові обов`язки прибувши за вказаною адресою, та знаходячись в коридорі Суворовської відділі міграційної служби в Одеській області, працівник УПП ОСОБА_7 почала встановлювати всі обставини події. Під час бесіди з ОСОБА_5 , останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в положенні лежачи на підлозі та розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, в форменому одязі зі спеціальним жетоном на видному місці, почав на адресу ОСОБА_7 виражатись нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, поводив себе агресивно та зухвало.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, а саме з метою спричинення тілесних ушкоджень поліцейській, при виконанні нею своїх службових обов`язків, в момент коли ОСОБА_7 зробила зауваження ОСОБА_5 , та запропонувала останньому піднятися, після чого ОСОБА_5 , умисно наніс один удар, правою ногою в область обличчя та голови працівнику УПП в Одеській області ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: дистрофія шийного відділу хребта, забій м`яких тканин голови, які не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм згідно з п.п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

21.02.2025 старший слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_8 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , в порядку ст. 208 КПК України о 23 годині 00 хвилині, в приміщенні кабінету № 5 СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса вул. Заболотного 18а, у присутності осіб: захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.07.2020 № 9179/10), відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримала особу, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення огляду місця події , а саме в приміщенні Суворовського відділу міграційної служби в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Кримська 62, протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , довідкою №929 з КНП «МКЛ №11» від 21.02.2025 протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а також інших матеріалах.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але відносно нього до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 позитивно характеризується, неофіційно працює, знаходиться на обліку як безробітний.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше не засуджений, порушив обов`язки, раніше покладені на нього судом, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 22.04.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та суду за викликом;

2) не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя