Справа № 727/9452/13-к
Провадження № 1-кп/727/236/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого, судді - ОСОБА_1

за участі учасників судового кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднанн кримінальних проваджень та звернення до голови Шевченківського районного суду для звернення з поданням до Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306, ч.2 ст.315 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 321 КК України до іншого суду для об`єднання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецького апеляційного суду поступили матеріали справи 727/9452/13к із постановою від 04.03.2025 року про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12. 2024 року, в рамках кримінального провадження за № №0000542 від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306, ч.2 ст.315 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 321 КК України.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.03.2025 року продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 02 травня 2025 року.

Справу 727/9452/13к; 1кп/727/236/25 10 березня 2025 року передано судді ОСОБА_1 , в порядку визначеному ст. 35 КПК України (протокол автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.03.2025 року)

В підготовчому судовому засіданні захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306, ч.2 ст.315 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 321 КК України до іншого суду Новоселицького районного суду Чернівецької області для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Новоселицького районного суду Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0002243 внесеного до ЄРДР 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 . Дана справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання (справа № 725/81/25, провадження № 1-кп /720/100/25) і дане кримінальне провадження також стосується кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, інкриміноване ОСОБА_4 , та останній інкримінований епізод за 12.10.2024 року є останнім за часом. Посилаючись на вимоги ст. 32, 34, 217 КПК України, просить суд, звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Чернівці для звернення із поданням до Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000542 внесене до ЄРДР 14.05.2013 року до Новоселицького районного суду для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002243 внесеного до ЄРДР 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 (справа № 725/81/25, провадження № 1-кп /720/100/25).

Заявлене клопотання в судовому засіданні підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 і в його інтересах захисником.

На вищенаведене клопотання, прокурором ОСОБА_3 в суд скеровано заперечення, у якому, остання вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вимогами ст. 34 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Зазначає, що вказаною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Вказує у клопотанні, що підстав, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого не вбачається, крім того виняткових випадків, визначених в абзаці 6 частини 1 статті 34 цього Кодексу, також не встановлено. Обгрунтовує окрім наведеного, доводи клопотання і тим, що кримінальне провадження, що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівців стосується кримінальних правопорушень, які є більш тяжкими, зокрема ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 315 КК України, тому застосування положень про розгляд справи судом, у межах територіальної юрисдикція якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення не відповідатиме вимогам закону, оскільки вчинені кримінальні правопорушення не одинакові за тяжкістю, а у разі наявності таких підстав, підлягало б застосуванню положення про здійснення судом кримінального провадження, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Прокурором у клопотанні, звернуто увагу і на те, що кримінальне провадження, яке наразі перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівців слухається з 2013 року стосовно двох обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який вже тривалий час перебуває під вартою і передано на розгляд в іншому складі суду після скасування та злочини які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також ті правопорушення, які розглядаються Новоселицьким районим судом Чернівецької області були вчинені на території міста Чернівці, обвинувачений ОСОБА_4 , свідки у даному кримінальному провадженні також проживають на території міста Чернівці, тому направлення даного кримінального провадження не забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, а лише сприятиме затягуванню судового розгляду, порушенню прав іншого обвинуваченого, зважаючи на перебування під вартою останнього, що є неприпустимим. Просить, у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти клопотання вищенаведеного; в його інтересах захисник вирішення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відніс на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши обставини наведені у клопотанні і відповідно запереченні прокурора, суд зважає на наступне.

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецького апеляційного суду поступили матеріали справи 727/9452/13к із постановою від 04.03.2025 року про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12. 2024 року, в рамках кримінального провадження за № №0000542 від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306, ч.2 ст.315 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 321 КК України. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.03.2025 року продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 02 травня 2025 року.

Справу 727/9452/13к; 1кп/727/236/25 10 березня 2025 року передано судді ОСОБА_1 , в порядку визначеному ст. 35 КПК України (протокол автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.03.2025 року)

Ухвалою суду від 15.04.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено застосований судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 13.06.2025 року без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Положеннями ч.1 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, за змістом ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Беручи до уваги, що в провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у якому він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307КК України та у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться в провадженні кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306, ч.2 ст.315 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 321 КК України суд вважає, що слід звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Чернівці для звернення із поданням до Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000542 внесене до ЄРДР 14.05.2013 року до Новоселицького районного суду для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002243 внесеного до ЄРДР 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 (справа № 725/81/25, провадження № 1-кп /720/100/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Чернівці для звернення із поданням до Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000542 внесене до ЄРДР 14.05.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306, ч.2 ст.315 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 321 КК України до іншого суду для об`єднання до Новоселицького районного суду для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002243 внесеного до ЄРДР 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 (справа № 725/81/25, провадження № 1-кп /720/100/25).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2025р.

Суддя ОСОБА_1