Справа 688/684/25
№ 1-кс/688/422/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

13 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000287 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000287 від 11 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 лютого 2025 року близько 16 год 25 хв, працівниками ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», що розташована за адресою: вул. Тараса Шевченка, 60, с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області під час огляду передачі посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 з м. Золотоноша Черкаської області відділення № 3 служби доставки «Нова пошта» засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в туалетному папері виявлено порошкоподібну речовину та 2 згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також рідину в поліпропіленовій ємкості з написом «Нафтизин» схожою на наркотичну.

10 лютого 2025 року під час огляду місця події з 17:09 год по 17:22 год, у приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», у с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, на поверхні туалетного паперу виявлено залишки з порошкоподібною речовиною, 2 згортки з фольги, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а також рідину в поліпропіленовій ємкості з написом «Нафтизин» схожою на наркотичну. Вказані речі поміщено до сейф-пакету №ICR0106230. Також, виявлено виріз із картонної коробки із наліпкою експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» №59 0013 1644 7291.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 лютого 2025 року згорток з порошкоподібною речовиною, 2 згортки з фольги, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, рідину в поліпропіленовій ємкості з написом «Нафтизин» схожою на наркотичну та виріз із картонної коробки із наліпкою експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» №59 0013 1644 7291 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення певних слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000287 від 11 лютого 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що згорток з порошкоподібною речовиною, 2 згортки з фольги, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, рідину в поліпропіленовій ємкості з написом «Нафтизин» схожою на наркотичну та виріз із картонної коробки із наліпкою експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» №59 0013 1644 7291, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000287, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток з порошкоподібною речовиною, 2 згортки з фольги, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, рідину в поліпропіленовій ємкості з написом «Нафтизин» схожою на наркотичну та виріз із картонної коробки із наліпкою експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» №59 0013 1644 7291, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя