Провадження № 1-кп/679/81/2025
Справа № 679/424/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 квітня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представникп потерпілого адвокатп ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 до суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.04.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Просив долучити до матеріалів справи позовну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.286 КК Кураїни, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого представнику Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.

Крім того, потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_5 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Як зазначено в ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що потерпілим ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_5 , ПАТ «Страхова група «ТАС» суд вважає, що потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова група «ТАС» - цивільними відповідачами.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000476 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 29 квітня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Визнати ПАТ «Страхова група «ТАС» цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, його захисника, цивільного позивача, цивільних відповідачів.

Зобов`язати Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1