ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа№818/185т/22
Провадження № 11-кс/818/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчих дій

м. Харків «13» січня 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій особи стосовно по кримінальному провадженню №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду звернувся прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернувся мешканець міста Харкова, який вказав про вимагання службовою особою однієї з установ м. Харкова неправомірної вигоди за посередництвом іншої особи за вчинення дій в межах його повноважень в інтересах заявника.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення, що лікар-нейрохірург Харківської обласної лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагає неправомірну вигоду за посередництвом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи попередньою змовою створюючи умови в яких змушений дати їм неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США за медичну документацію за допомогою якої він буде знятий з військового обліку і зможе виїхати за межами України.

Крім того, у ході досудового розслідування та оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 здійснюють свою протиправну діяльність також за передньою змовою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої за вказівкою вищезазначених осіб, потерпілий представляється і медичних установах та військових комісаріатах. Крім того, ОСОБА_8 при потерпілому, згідно показів, телефонував ОСОБА_3 та отримував від неї подальші інструкції , щодо вчинення противоправних дій задля отримання в кінцевому результаті неправомірної вигоди.

Відповідно до інформації УСБУ в Харківській області встановлено, що до вказаної злочинної також діяльності причетна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що потерпілий за вказівками вищезазначених осіб посилаючись на ім`я ОСОБА_3 не проходить медичних комісій і обстежень в медичних установах, не відвідує військових комісаріатів, а посадові особи видають документи на ім`я потерпілого третім особам, є підстави вважати, що ОСОБА_3 причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у діях вищезазначених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вимагання надати неправомірну вигоду службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

На підставі викладеного вбачається, що інформація яка міститься в розмовах ОСОБА_3 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , необхідна для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відомості про злочин та особу, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, що може завдати загрози досудовому розслідуванню, оскільки мобільний термінал є особистою власністю зазначеної особи та доступ до нього без її відома неможливий.

Крім того, документування факту вимагання зазначеними особами неправомірної вигоди у потерпілого, проведення ОСОБА_3 розмов, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксація відомостей про поведінку і інших осіб з якими для досягнення своїх злочинних намірів вона буде контактувати, у призначенні зустрічей, обговорюванні координації дій, своєї протиправної діяльності та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що вказані особи проводять свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного нею злочину без зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у останньої - неможливо.

Отримані під час проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення усіх осіб, причетних до його вчинення.

У зв`язку з вищевикладеним, розмови вказаних осіб, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, таким чином виникла необхідність на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Необхідним строком проведення негласних слідчих (розшукових) дій є 2 місяці, оскільки для фіксації зазначеного кримінального правопорушення необхідно тривалий час для фіксації обміну інформації між ОСОБА_3 та можливо іншими причетними до вищевказаного кримінального правопорушення особами, а також потерпілим.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 не є суддею, працівником суду, працівником правоохоронних органів, захисником, священнослужителем.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст. ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Вище вказані факти свідчать про те, що викриття злочинної діяльності вищевказаних осіб та осіб, причетних до скоєння злочинів, які не можливо без здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи, та іншим шляхом одержати дані неможливо про злочинну діяльність, їх переміщення, злочинні зв`язки, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, необхідне для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та особи, яка його вчиняє, що не можливо без застосування технічних засобів, які нададуть можливість здобути фактичні дані про злочинну діяльність, її переміщення, злочинні зв`язки, місцезнаходження речових доказів, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249,258, 263, КПК України, ст. 30,32 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним номером НОМЕР_1 , який знаходяться в особистому користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії - тобто до 13.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1