справа № 462/5362/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень. 26 серпня 2022 року, ухвалою Галицького районного суду м. Львова, обвинуваченому ОСОБА_4 , замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1360 гривень на покарання у виді 80 годин громадських робіт.

21 грудня 2022 року та 27 грудня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином викликався до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, з метою постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, однак за вказаними викликами не з`явився, та не повідомив про причини неявки.

02 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , з`явився до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та цього ж дня він отримав направлення щодо необхідності прибути 03 січня 2023 року, для відбування покарання в ЛКП «Левандівка».

Однак, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`являвся з 03 січня 2023 року, по 16 січня 2023 року, в ЛКП «Левандівка» для відбування вказаного покарання.

16 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 з`явився за викликом до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де в нього було відібране письмове пояснення та винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, однак вказане застереження у виді письмового попередження ОСОБА_4 , підписувати відмовився, про що складено відповідний акт працівниками уповноваженого органу з питань пробації.

Проте, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився з 17 січня 2023 року по 03 лютого 2023 року, в ЛКП «Левандівка».

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 06 лютого 2023 року, звернувся до ЛКП «Левандівка» з направленням органу пробації, проте документи на відпрацювання не оформив, та до роботи не приступив.

Відповідно до наказу ЛКП «Левандівка» № 9-к від 06 лютого 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , був прийнятий на роботу двірником для відбування призначеного покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно табелю виходу на роботу в ЛКП «Левандівка» та кількості відпрацьованих годин громадських робіт засудженим ОСОБА_4 , за лютий 2023 року: кількість годин за графіком становить 64 години, кількість з них відбутих 0 годин.

Так, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`являвся з 07 лютого 2023 року, по 10 лютого 2023 року, з 13 лютого 2023 року по 17 лютого 2023 року, з 20 лютого 2023 року по 24 лютого 2023 року та з 27 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року в ЛКП «Левандівка» для відбування вказаного покарання, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

20 лютого 2023 року, ОСОБА_4 з`явився за викликом до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де в нього було відібране письмове пояснення.

Згідно табелю виходу на роботу в ЛКП «Левандівка» та кількості відпрацьованих годин громадських робіт обвинуваченим ОСОБА_4 за березень 2023 року, вбачається, що кількість годин за графіком становить 80 години, кількість відбутих годин 4,5 годин.

Так, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`являвся в період часу з 01 березня 2023 року по 09 березня 2023 року, а 13 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , з`явився для відбування громадських робіт в ЛКП «Левандівка», проте під час перевірки комісією виконання судового рішення був відсутній за місцем роботи і покладену на нього роботу не виконав. 14 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся в ЛКП «Левандівка». 15 березня 2023 року та 16 березня 2023 року, ОСОБА_4 , з`явився для відбування громадських робіт в ЛКП «Левандівка», проте до виконання робіт не приступив та на робочому місці був відсутній. 17 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , з`явився для відбування громадських робіт в ЛКП «Левандівка», проте на робочому місці виконував роботу лише 30 хвилин, 20 березня 2023 з`явився для відбування громадських робіт в ЛКП «Левандівка», проте роботу не виконував, 21 березня 2023 року, без поважних причин не з`явився в ЛКП «Левандівка» для відбування вказаного покарання. 22 березня 2023 року 24 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 з`являвся в ЛКП «Левандівка», проте до роботи не приступав та на робочому місці був відсутній, 27 березня 2023 року та 28 березня 2023 року, без поважних причин не з`являвся в ЛКП «Левандівка», чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно табелю виходу на роботу в ЛКП «Левандівка» за квітень 2023 та кількості відпрацьованих годин громадських робіт засудженим ОСОБА_4 , вбачається, що кількість годин за графіком становить 75,5 годин, кількість відбутих годин 0 годин.

Так, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 , 03 квітня 2023 року, з`явився в ЛКП «Левандівка», проте до роботи не приступав та на робочому місці був відсутній, а з 04 квітня 2023 року по 07 квітня 2023 року, з 10 квітня 2023 року по 14 квітень 2023 року, з 17 квітня 2023 року, по 21 квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`являвся в ЛКП «Левандівка» для відбування вказаного покарання, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Окрім цього, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 , 04 квітня 2023 року, у магазині «Король напоїв» по вул. Городоцькій, 210 у м. Львові вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав енергетичний напій «Burn» загальною вартістю 23,85 грн. без ПДВ та не оплативши вартості товару покинув магазин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, про що 09 червня 2023 року, складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт обвинувачений ОСОБА_4 04 квітня 2023 року, у магазині «Король напоїв» по вул. Городоцькій, 210 у м. Львові вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою у сторону адміністратора магазину, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що 09 червня 2023 року, на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , за вказаними фактами визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав, що був належним чином проінформований про необхідність прибуття до ЛКП «Левандівка» для виконання призначених громадських робіт відповідно до вироку суду. Також ОСОБА_4 , підтвердив, що розумів свої обов`язки та намагався виконати покладене на нього покарання. Водночас обвинувачений пояснив, що через певні життєві обставини, які склалися, він не зміг виконати всі години громадських робіт, передбачених зазначеним вироком. Зазначив, що з`являвся для виконання робіт, однак в деяких випадках йому не вдалося виконувати вказані роботи через не надання йому відповідного інструменту Окрім того, зазначив, що на той час не усвідомлював що така його поведінка потягне за собою негативні наслідки. У скоєному щиро розкаюється.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підтверджується також і дослідженими під час судового розгляду доказами:

- витягом з ЄРДР №0000263 від 16 червня 2023 року, згідно якого, 15 червня 2023 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , засудженого 01 грудня 2021 року вироком Галицького районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн., ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2022 року, несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.146/;

-поданням заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , від 12 червня 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: не здійснює вихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин; не відпрацьовує установлений судом строк громадських робіт; нез`являється без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації за викликами ; вчиняє правопорушення, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності. А відтак, на підставі ч. 2 ст. 40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України направлено матеріали стосовно ОСОБА_4 , до ВП №1 Львівського районного управління поліції відділу поліції №2 ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.151-153/;

- витягом з ЄРДР №0000263 від 16 червня 2023 року, згідно якого, 15 червня 2023 року надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , засудженого 01 грудня 2021 року вироком Галицького районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн., ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2022 року, несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.155/;

-розпорядженням про виконання ухвали, що набрала законної сили від 06 вересня 2022 року, згідно якого, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , замінено несплачену суму штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року, в розмірі 1360,00 гривень на покарання - 80 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 05 вересня 2022 року, та підлягає негайному виконанню /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.164/;

-ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2022 року, згідно якої замінено ОСОБА_4 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року, в розмірі 1360,00 гривень на покарання - 80 годин громадських робіт /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.165/;

-викликами до уповноваженого органу з питань пробації від 21 грудня 2022 року, 27 грудня 2022 року, 11 січня 2023 року, 10 лютого 2023 року згідно яких ОСОБА_4 , роз`яснено необхідність прибуття до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.166-167, 173,183/;

-поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , про неможливість явки до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області / матеріали кримінального провадження т.1 а.с.168, 176/;

-підпискою ОСОБА_4 , згідно якого, він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 389 КК України /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.169/;

-направленням провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 , направлений до ЛКП «Левандівка», для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.170/;

-повідомленням директора ЛКП «Левандівка» від 09 січня 2023 року №2/73, згідно якого, ОСОБА_4 , для відбування покарання не звертався /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.172/;

-довідкою про проведення бесіди від 16 січня 2023 року, згідно якої з ОСОБА_4 ,проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення повторного злочину та вчинення адміністративного правопорушення /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.178/;

-актом провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, згідно якого ОСОБА_4 , від дачі письмового пояснення та підписання попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відмовився /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.179/;

-повідомленням директора ЛКП «Левандівка» від 09 лютого 2023 року №2/223, згідно якого, ОСОБА_4 , звернувся в ЛКП 06 лютого 2023 року з направленням на відпрацювання громадських робіт, документи на відпрацювання не оформив, до роботи не припустив /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.180/;

-актом директора ЛКП «Левандівка» від 07 лютого 2023 року, згідно якого, 07 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , в ЛКП «Левандівка» не прийшов і для відпрацювання громадських робіт не притупив, на дзвінки не відповідав /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.181/;

-поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , про його прибуття до ЛКП «Левандівка» для виконання вироку /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.184/;

-наказом від 06 лютого 2023 року №9-К про прийняття на роботу ОСОБА_4 , на посаду двірника, для відбуття призначеного вироком суду покарання у виді 80 годин громадських робіт безоплатно /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.188/;

-контрольними листками проходження по техніці безпеки і виробничій санітарії,з графіком виконання громадських робіт в ЛКП «Левандівка» /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.18-191, 206/;

-актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, згідно якого 28 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , не з`явився на роботу та не був присутнім на громадських роботах /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.192/;

-відповіддю ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 09 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 , притягався до адміністративної відповідальності 19 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 06 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, (п`ять разів) /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.193, 246-247/;

-відповідями директора ЛКП «Левандівка» від 18 лютого 2023 року, від 03 квітня 2023 року, згідно яких, в лютому 2023 року, березні 2023 року, ОСОБА_4 , громадські роботи в ЛКП «Левандівка» не виконував. Вказане також стверджується табелями виходу на роботу в лютому 2023 року, березні 2023 року /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.194-195, 220-221/;

- графіком виконання ОСОБА_4 , громадських робіт в ЛКП «Левандівка» в березні 2023 року, квітні 2023/матеріали кримінального провадження т.1 а.с.196, 222-223/;

-актами директора ЛКП «Левандівка» від 01 березня 2023 року, 02 березня 2023 року, 03 березня 2023 року, 06 березня 2023 року, 07 березня 2023 року, 08 березня 2023 року, 09 березня 2023 року, 14 березня 2023 року, 15 березня 2023 року, 16 березня 2023 року, 17 березня 2023 року, 20 березня 2023 року, 21 березня 2023 року, 22 березня 2023 року, 23 березня 2023 року, 24 березня 2023 року, 27 березня 2023 року, 28 березня 2023 року, 03 квітня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 05 квітня 2023 року, 06 квітня 2023 року, 07 квітня 2023 року, 10 квітня 2023 року, 11 квітня 2023 року, 12 квітня 2023 року, 13 квітня 2023 року, 14 квітня 2023 року, 17 квітня 2023 року, 18 квітня 2023 року, 19 квітня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 21 квітня 2023 року, 24 квітня 2023 року, 25 квітня 2023 року, 26 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 01 травня 2023 року, - 05 травня 2023 року, 08 травня 2023 року - 12 травня 2023 року, 16 травня 2023 року - 19 травня 2023 року, 22 травня 2023 року -25 травня 2023 року, 01 червня 2023 року, 02 червня 2023 року, 05 червня 2023 року- 09 червня 2023 року, 12 червня 2023 року - 16 червня 2023 року, 19 червня 2023 року- 23 червня 2023 року, 26 червня 2023 року, 27 червня 2023 року згідно яких, у вказані дні ОСОБА_4 , в ЛКП «Левандівка» не прийшов і для відпрацювання громадських робіт не притупив /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.198-204, 208-219, а.с. 225-244, т. 2 а.с.1-19, а.с.29-47/;

-заявою ОСОБА_4 , про допуск до призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.205/;

-актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, згідно якого 13 березня 2023 року, ОСОБА_4 , о 09 год. 00 хв., і в 09 год. 30 хв., приступив до роботи без інструменту. В 12 год. 00 хв., майстри і двірники на робочому місці ОСОБА_4 , не зустріли. В 12 год. 30 хв., зустріли обвинуваченого на вході в ЛКП, а не на робочому місці. Згідно задання майстра, робота виконана не була. Вказане також стверджується актом директора ЛКП «Левандівка» від 13 березня 2023 року /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.207-208/;

-інформації про кількість відпрацьованих годин ОСОБА_4 , за квітень 2023 року, згідно якої, обвинувачений не відпрацював жодної години у зв`язку з неявками року. Вказане також стверджується табелем виходу на роботу за квітень 2023 року /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.244-245/;

-графіками виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , за період з 01 травня 2023 року по 25 травня 2023 року, з 01 червня 2023 року по 27 червня 2023 року, з 01 липня 2023 року по 27 липня 2023 року /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.249-250, т.2 а.с.26-27, т.2 а.с.49-50/;

-поясненнями ОСОБА_4 , щодо невиходу на роботу для виконання вироку, у зв`язку з перебування в травмпункті /матеріали кримінального провадження т.2 а.с.21/;

-довідкою про відбутий термін громадських робіт заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, згідно якої, станом на 09 червня 2023 року, ОСОБА_4 , згідно табелів виходу на роботу відпрацював 4,05 год., громадських робіт, невідбутий термін складає 75,5 год. /матеріали кримінального провадження т.2 а.с.22/;

-відповіддю директора ЛКП «Левандівка» від 09 червня 2023 року, згідно якої, в травні 2023 року, ОСОБА_4 , громадські роботи в ЛКП «Левандівка» не виконував. Вказане також стверджується табелем виходу на роботу в травні 2023 року, інформацією про кількість відпрацьованих годин на ОСОБА_4 , в травні 2023 року /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.22-25/;

-попередженням ОСОБА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання громадських робіт /матеріали кримінального провадження т.2 а.с.28/;

-табелем виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 , за червень 2023 року, з якої вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_4 , не здійснено відпрацювання громадських робіт у зв`язку з неявкою /матеріали кримінального провадження т.2 а.с.48/;

-постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року, якою ОСОБА_4 , визнати вино у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.51 КУпАП. Так, згідно вказаної постанови ОСОБА_4 о 18.55 год. 04.04.2023 у магазині «Король напоїв» по вул. Городоцькій, 210 у м.Львові вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав енергетичний напій «Burn» загальною вартістю 23,85 грн. без ПДВ. Окрім цього, ОСОБА_4 о 19.10 год. 04.04.2023 у магазині «Король напоїв» по вул.Городоцькій, 210 у м.Львові вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою у сторону адміністратора магазину, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП /матеріали кримінального провадження т.2 а.с.92-93/.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка працює в Залізничному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки не здійснював вихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Також вказала, що ОСОБА_4 , не відпрацював установлений судом строк громадські роботи та не з`являвся без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації за викликами. Додатково зазначила, що ОСОБА_4 , вчиняє адміністративні правопорушення, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Аналогічні пояснення надав і свідок ОСОБА_7 , який працює в Личаківському районному відділі ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка працює в ЛКП «Левандівка», повідомила, що нагляд за виконанням громадських робіт здійснювала саме вона та інша відповідальна особа ОСОБА_9 . Вказала, що протягом січня 2023 року по 31 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , майже не з`являвся для виконання вироку, на підставі чого відносно нього було складені акти. З призначених 80 годин, обвинувачений відпрацював лише 4,5 години.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка працює в ЛКП «Левандівка», повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 , мав приступити до виконання громадських робіт на території ЛКП «Левандівка» відповідно до направлення від 02.01.2023 року з 03.01.2023 року. Однак в цей день не з`явився. Прийшов 06.02.2023 року, документи не оформив. Після наказу фактично мав приступити 07.02.2023 року, проте він не прийшов та до роботи не приступив. Зарекомендував себе з поганої сторони, хамовито відносився до працівників ЛКП, не перебував на зв?язку, про причини неявки не повідомляв, обов?язки по прибиранню території не виконував, самовільно залишав територію виконання громадських робіт. Повідомила, що з 80 годин громадських робіт відпрацював лише 4,5 годин.

Оцінюючи покази свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані та доповнюються іншими доказами.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій доведено повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вказані висновки суду ґрунтуються на всебічно досліджених і об`єктивно оцінених судом доказах, та для цього проаналізовані і оцінені всі розглянуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, та саме сукупність дослідження доказів, а не кожного доказу окремо, на переконання суду, мають визначальне значення для встановленні істини у кримінальному провадженні.

Суд відхиляє покликання обвинуваченого на неможливість виконання громадських робіт через ненадання йому засобів для їх виконання, оскільки вони є беззаперечно надуманими не підтверджені жодними доказами в ході розгляду кримінального провадження та спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні чітко ствердили, що обвинувачений був забезпечений усім необхідним інвентарем, однак, не виконував громадські роботи виключно через свою неналежну поведінку та небажання їх виконувати.

В той же час, судом також не приймаються пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , з приводу того, що йому не було відомо про можливі наслідки невиконання ним покарання у виді громадських робіт за вироком Галицького районного суду м. Львова, адже такі пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи попередженням ОСОБА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання громадських робіт /матеріали кримінального провадження т.2 а.с.28/ та підпискою ОСОБА_4 , згідно якого, він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 389 КК України /матеріали кримінального провадження т.1 а.с.169/.

Таким чином, наявність вказаних доказів свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , був проінформованим про порядок виконання покарання та відповідальність за його невиконання, а відтак, його твердження про необізнаність є безпідставними.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, згідно відповіді КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», має розлади психіки та поведінки, вину визнав. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, та на переконання суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із системного тлумачення законодавства і судової практики, щире каяття означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення злочину. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею злочину (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення злочину, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.

Крім того, згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16к (провадження № 51-3612км18), щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Отже, наведене свідчить про те, що щире каяття фактично передбачає та включає в себе повне визнання особою своєї вини. Судом приймається до уваги й те, що протягом всього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 , заперечував вину у вчиненому кримінальному проступку та щодо щирого каяття зазначив лише при наданні пояснень перед завершенням розгляду справи. Таким чином, врахування в даному конкретному провадженні судом щирого каяття та визнання особою своєї вини як дві самостійні підстави, що, у розумінні ст. 66 КК, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, є необґрунтованим.

Щодо прохання сторони захисту в застосуванні ст. 75 КК України, суд зазначає наступне. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України та звільняючи від його відбування на підставі ст.75 КК України, водночас звільняючи обвинуваченого від невідбутого покарання за попереднім вироком Галицького районного суду міста Львова від 01 грудня 2021 року, яке ОСОБА_4 , має відбувати реально, на переконання суду призведе до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та буде суперечити меті кримінального покарання забезпеченню невідворотності покарання та виправленню особи.

Так, суд зазначає, що застосування положень ст. 75 КК України фактично знівелює необхідність відбуття ОСОБА_4 , покарання за вказаним вище вироком Галицького районного суду м. Львова та буде свідчити про його ігнорування, що в свою чергу призведе до порушення принципу справедливості та мети кримінального провадження.

Крім того, суд зазначає, що покарання у виді громадських робіт виконує виправну функцію, що має на меті змінити ставлення обвинуваченого до своїх дій через реальне виконання робіт на користь суспільства. Звільнення обвинуваченого від цього виду покарання, також фактично нівелюватиме виправний вплив та мету попереднього вироку суду.

В той же час, ОСОБА_4 , засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання повністю не відбув, а відтак, суд вважає що невідбуте покарання обвинуваченому за попереднім вироком слід частково приєднати. Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 та п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід брати часткове приєднання, ураховуючи при цьому, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-R диски, - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та обрати йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, пункту 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду міста Львова від 01 грудня 2021 року, призначивши остаточне покарання у виді 2 /двох/ років 5 /п`ять/ днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Речові докази: DVD-R диски, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1