Справа № 304/48/25 Провадження № 1-кс/304/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000001 від 04 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

У С Т А Н О В И Л А:

Детектив ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000001 від 04 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведений 03 січня 2025 року огляд одного із приміщень продуктового ринку, без номеру, за орієнтовними координатами 48.315366, 23.044048, що знаходиться по вул. Залізничній у м. Іршава Хустського району Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення: аркушів, схожих на 200 гривневі купюри 5 шт (серії: ГИ 7829095, ВЄ 1131381, ГГ 8849913, ЄД 6370790, ДА 7421761); аркуша, схожого на 100 гривневу купюру, серії УХ 2128231 1 шт; аркушів, схожих на 50 гривневі купюри 2 шт (серії: ЕА 7930033, СЛ 2997208); планшета Lenovo (s/n: HGR40BAS) 1 шт; планшета HUAWEI сірого кольору 1 шт.; планшета SAMSUNG моделі Z40Pro 1 шт; планшета Blackview Tab 30 Wi-FI 1 шт; мобільного телефону Sigma mobile (s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) 1 шт; загального зошита на 36 арк з чорновими записами 1 шт; упаковок від стартових пакетів «Vodafone» 2 шт; роутера білого кольору Totolink 1 шт; роутера білого кольору Mercusys 1 шт; мережевого фільтра Smartlink 1 шт; мережевого фільтра EPON 1 GE ONU 1 шт; мережевого фільтра OvisLink 1 шт; відеореєстратора Dahua 1 шт; мультимедійних колонок ERGO 1 шт; камер відео-нагляду HIKVISION 2 шт; камери відео-нагляду Dahua 1 шт; комп`ютерних миш 14 шт; комп`ютерних клавіатур 2 шт; настільних ламп DSL 049 1 шт; обігрівача NOMI 1 шт; обігрівача ERGO 1 шт; монітора SAMSUNG (s/n: LS220300NYI/CI) 1 шт; монітора PHILIPS (s/n: UKOA) 1 шт; монітора EIZO (s/n: 82833048) 1 шт; переносних подовжувачів живлення 6 шт; письмових столів темно-коричневого кольору 12 шт; офісного крісла чорно-білого кольору 1 шт та електричних картин 2 шт.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04 січня 2025 року, яке зареєстровано на підставі повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з якого слідувало, що невстановлені особи без наявності ліцензії на провадження відповідного виду діяльності організували функціонування в одному із приміщень продуктового ринку, без номеру, за орієнтовними координатами 48.315366, 23.044048, що знаходиться по вул. Залізничній у м. Іршава Хустського району Закарпатської області, незаконного закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Детектив указує, що на підставі цього повідомлення, а також з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, детективами Територіального управління БЕБ у Закарпатській області до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено огляд цього приміщення, за результатами якого було виявлено та вилучено майно за переліком наведеним у прохальній частині клопотання.

Також указує, що на момент проведення огляду у приміщенні «грального закладу» знаходилась особа, яка виконувала функції адміністратора, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився надавати будь-які пояснення, а також двоє «гравців» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що метою їх перебування у зазначеному приміщенні є бажання зіграти в азартні ігри, а також те, що з цією метою вони 03 січня 2025 року уже надали адміністратору «грального закладу» 600 грн.

При цьому, 04 січня 2025 року керівником відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області винесено постанову, якою майно за переліком наведеним у прохальній частині клопотання, яке було вилучено за результатами проведення огляду місця події приміщення продуктового ринку, без номеру, за орієнтовними координатами 48.315366, 23.044048, що знаходиться по вул. Залізничній у м. Іршава Хустського району Закарпатської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням вище викладеного, детектив просить клопотання задовольнити.

Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав, вказував про наявність підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, результати якого виправдали мету його проведення, та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку детектива, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено огляд одного із приміщень продуктового ринку, без номеру, за орієнтовними координатами 48.315366, 23.044048, що знаходиться по вул. Залізничній у м. Іршава Хустського району Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення: аркушів, схожих на 200 гривневі купюри 5 шт (серії: ГИ 7829095, ВЄ 1131381, ГГ 8849913, ЄД 6370790, ДА 7421761); аркуша, схожого на 100 гривневу купюру, серії УХ 2128231 1 шт; аркушів, схожих на 50 гривневі купюри 2 шт (серії: ЕА 7930033, СЛ 2997208); планшета Lenovo (s/n: HGR40BAS) 1 шт; планшета HUAWEI сірого кольору 1 шт.; планшета SAMSUNG моделі Z40Pro 1 шт; планшета Blackview Tab 30 Wi-FI 1 шт; мобільного телефону Sigma mobile (s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) 1 шт; загального зошита на 36 арк з чорновими записами 1 шт; упаковок від стартових пакетів «Vodafone» 2 шт; роутера білого кольору Totolink 1 шт; роутера білого кольору Mercusys 1 шт; мережевого фільтра Smartlink 1 шт; мережевого фільтра EPON 1 GE ONU 1 шт; мережевого фільтра OvisLink 1 шт; відеореєстратора Dahua 1 шт; мультимедійних колонок ERGO 1 шт; камер відео-нагляду HIKVISION 2 шт; камери відео-нагляду Dahua 1 шт; комп`ютерних миш 14 шт; комп`ютерних клавіатур 2 шт; настільних ламп DSL 049 1 шт; обігрівача NOMI 1 шт; обігрівача ERGO 1 шт; монітора SAMSUNG (s/n: LS220300NYI/CI) 1 шт; монітора PHILIPS (s/n: UKOA) 1 шт; монітора EIZO (s/n: 82833048) 1 шт; переносних подовжувачів живлення 6 шт; письмових столів темно-коричневого кольору 12 шт; офісного крісла чорно-білого кольору 1 шт та електричних картин 2 шт.

04 січня 2025 року органом досудового розслідування відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області за цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до наданого детективом протоколу огляду від 03 січня 2025 року, слідчий суддя вважає, що детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Також детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі за переліком у прохальній частині клопотання мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04 січня 2025 року, а відомості, які містяться на таких, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи детектива про наявність підстав для проведення огляду 03 січня 2025 року одного із приміщень продуктового ринку, без номеру, за орієнтовними координатами 48.315366, 23.044048, що знаходиться по вул. Залізничній у м. Іршава Хустського району Закарпатської області, без ухвали слідчого судді, оскільки такий був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, вимагали негайного огляду одного із приміщень продуктового ринку, без номеру, за орієнтовними координатами 48.315366, 23.044048, що знаходиться по вул. Залізничній у м. Іршава Хустського району Закарпатської області, з метою збереження речових доказів.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з цим клопотанням детектив за погодженням з прокурором звернувся невідкладно, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання детектива є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 03 січня 2025 року, одного із приміщень продуктового ринку, без номеру, за орієнтовними координатами 48.315366, 23.044048, що знаходиться по вул. Залізничній у м. Іршава Хустського району Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення: аркушів, схожих на 200 гривневі купюри 5 шт (серії: ГИ 7829095, ВЄ 1131381, ГГ 8849913, ЄД 6370790, ДА 7421761); аркуша, схожого на 100 гривневу купюру, серії УХ 2128231 1 шт; аркушів, схожих на 50 гривневі купюри 2 шт (серії: ЕА 7930033, СЛ 2997208); планшета Lenovo (s/n: HGR40BAS) 1 шт; планшета HUAWEI сірого кольору 1 шт.; планшета SAMSUNG моделі Z40Pro 1 шт; планшета Blackview Tab 30 Wi-FI 1 шт; мобільного телефону Sigma mobile (s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) 1 шт; загального зошита на 36 арк з чорновими записами 1 шт; упаковок від стартових пакетів «Vodafone» 2 шт; роутера білого кольору Totolink 1 шт; роутера білого кольору Mercusys 1 шт; мережевого фільтра Smartlink 1 шт; мережевого фільтра EPON 1 GE ONU 1 шт; мережевого фільтра OvisLink 1 шт; відеореєстратора Dahua 1 шт; мультимедійних колонок ERGO 1 шт; камер відео-нагляду HIKVISION 2 шт; камери відео-нагляду Dahua 1 шт; комп`ютерних миш 14 шт; комп`ютерних клавіатур 2 шт; настільних ламп DSL 049 1 шт; обігрівача NOMI 1 шт; обігрівача ERGO 1 шт; монітора SAMSUNG (s/n: LS220300NYI/CI) 1 шт; монітора PHILIPS (s/n: UKOA) 1 шт; монітора EIZO (s/n: 82833048) 1 шт; переносних подовжувачів живлення 6 шт; письмових столів темно-коричневого кольору 12 шт; офісного крісла чорно-білого кольору 1 шт та електричних картин 2 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1