У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/251/25 № 1-кп/610/90/2025
м. Балаклія30 січня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (відеоконференція),

обвинуваченого: ОСОБА_4 (відеоконференція),

захисника: ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник заявив про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор приймає участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений, з сусідньої з ним кімнати, тому може здійснювати вплив на обвинуваченого.

Обвинувачений заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор пояснив, що вчора повідомляв суду про проведення процесуальних дій у слідчому ізоляторі у іншому кримінальному провадженні, щоби не зривати судове засіданні вийшов на відеоконференцію звідти. Обвинуваченого навіть не бачив, не може впливати на нього, оскільки їх дії повністю контролюються персоналом установи. Упередженості до обвинуваченого не має.

Потерпілий та його представник просили підготовче судове засідання провести за їхньої відсутності (т. 1 а.с. 210-213), клопотання задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Дійсно, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений приймають участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», прокурор у кімнаті № 3, а обвинувачений у кімнаті № 1.

Як повідомляв прокурор у підготовчому судовому засіданні 29.01.2025 під час узгодження часу (на котру годину) відкладення цього судового засідання на 30.01.2025, що він буде виконувати процесуальні дії у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у іншому кримінальному провадженні, що було зафіксовано.

Судом не встановлено достатніх підстав для переконливого висновку про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження, його незаконного впливу на обвинуваченого або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Більш того, сам обвинувачений не підтвердив обставини, на яких ґрунтується заява про відвід прокурора.

Згідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 77, 80-81, 83 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1