печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яку передано слідчому судді ОСОБА_1 28.11.2024, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 27.10.2024 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що заявник звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 27.10.2024 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, здійснюється слідчими Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, яке за адміністративним поділом міста Києва знаходиться за межами Печерського району.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 здійснює Хмільницький РВП ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться та зареєстроване за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, місто Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подана дана скарга, слідчий суддя приходить до переконання, що вона не може розглядатися цим судом, і відповідно підлягає поверненню для подачі до належного.

Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1