Справа № 152/1798/24
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000345 від 29 вересня 2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

22 січня 2025 року на електронну адресу суду від прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 6 статті 22 закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вирішуючи заяву прокурора, суд доходить висновку про її обґрунтованість. Задовольняючи заяву, суд забезпечує оперативність судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України, при цьому права інших сторін у справі, на переконання суду, не порушуються.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви прокурора ОСОБА_4 та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через платформу Easycon.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання 28 січня 2025 року об 11 годині 50 хвилин у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000345 від 29 вересня 2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провести у режимі відеоконференції з застосуванням платформи Easycon, забезпечивши участь в підготовчому судовому засіданні прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1