Справа № 592/2704/25
Провадження № 1-кс/592/1352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000507, внесеного до ЄРДР від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що 17.02.2025 року до Сумського РУП надійшла повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою заявниці, з корисливих мотивів, під приводом користування та подальшого викупу в листопаді 2024 заволодів автомобілем марки "Опель" моделі "Кадет" д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , після чого 20.01.2025 року продав даний транспортний засіб за грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 35 290 гривень.

18.02.2025 під час огляду місцевості за адресою м. Суми, вул. Леваневського, буд. 22, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Опель» модель «Кадет» червоного кольору,VIN- НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, який вилучено та поміщено до сейф пакету PSP1299373, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель» модель «Кадет» поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299375, чохол з керма запаковано до пакету № 1, змиви із ручки дверцят поміщено до пакету № 2.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети та транспортний засіб, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб марки «Опель» модель «Кадет» червоного кольору, VIN - НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чохол з керма, змиви із ручки дверцят, вилучені 18.02.2025 під час огляду місцевості, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на транспортний засіб, вилучений 18.02.2025 року в ході проведення огляду місцевості, а саме:

-транспортний засіб марки «Опель» модель «Кадет» червоного кольору, VIN - НОМЕР_2 ;

-ключ від автомобіля, який вилучено та поміщено до сейф пакету PSP1299373;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель» модель «Кадет», яке поміщено до сейф пакету НПУ PSP1299375;

-чохол з керма запаковано до пакету № 1;

-змиви із ручки дверцят поміщено до пакету № 2.

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1