Справа № 214/546/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15.05.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство - Україна, який має середньо-спеціальною освіту, не одруженого, працюючого вантажником в супермаркеті «Varus №56», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 березня 2024 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України,

за участі:

секретарів судового засідання - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ;

обвинуваченого - ОСОБА_2 ;

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з невстановленою слідством особою, вступив у злочинний зговір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою обернення його на свою користь. В свою чергу, невстановлена слідством особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та заздалегідь заготовленим застосунком, використання якого було направлено на отримання доступу до акаунтів користувачів соціальної мережі, розповсюджував фішингове посилання на сайти, «фішингове» посилання, тобто посилання за допомогою якого здійснюється виманювання у користувачів мережі Інтернет даних входу в облікові записи, реквізитів банківських карток та іншої інформації, в разі переходу за яким, отримував доступ до особистих даних користувачів вказаної мережі, після чого згідно раніше розподілених ролей надсилала дані потерпілих ОСОБА_2 , який у подальшому здійснював транзакції з рахунків потерпілих, знімаючи кошти у банкоматах м. Кривого Рогу, якими в подальшому ОСОБА_2 , згідно раніше розподілених ролей, розпоряджався спільно з невстановленою слідством особою.

Так, 12.05.2023, точного часу не встановлено, але не пізніше 18:10 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_8 , та пін-код до неї, а в подальшому, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 18:10 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для веріфікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_1 та персональний ідентифікаційний номер-код (в подальшому пін-коду) від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 12.05.2023 приблизно о 18:10 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_8 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 75 000 грн., якими в послідуючому, ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 75 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 13.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 18:00 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 18:00 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_9 за № НОМЕР_2 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 13.05.2023 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_9 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_9 за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 42 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 42 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 13.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 19:30 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, 13.05.2023 приблизно о 19:30 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_10 № НОМЕР_3 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 13.05.2023 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілого ОСОБА_10 , без його відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_10 за № НОМЕР_3 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 106 375 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 106 375 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 13.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 19:50 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_11 та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 19-50 год., цього ж дня, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки за № НОМЕР_4 ОСОБА_11 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_11 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 13.05.2023 приблизно о 19:50 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_11 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_11 за № НОМЕР_4 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 6 864 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6 864 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 14.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 18:53 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_12 та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 18:53 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_12 за № НОМЕР_5 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_12 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 14.05.2023 приблизно о 18:53 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_12 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_12 за № НОМЕР_5 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 15 500 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 15 500 грн.

Дії ОСОБА_2 , належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 14.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 19:19 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_13 та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого в ході не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 19:19 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_13 за № НОМЕР_6 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_13 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 14.05.2023 приблизно о 19:19 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_13 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_13 за № НОМЕР_6 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 24 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 24 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 14.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 19:30 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_14 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 19:30 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_14 за № НОМЕР_7 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_14 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 14.05.2023 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_14 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_14 за № НОМЕР_7 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 44 050 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 44 050 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 15.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 16:00 год. ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_15 пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 16:00 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_15 за № НОМЕР_8 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_15 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 15.05.2023 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий,48, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_15 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_15 за № НОМЕР_8 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 45 273 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 45 273 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 15.05.2023 невстановлений слідством час, але не пізніше 16:40 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_16 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 16:40 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_16 за № НОМЕР_9 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_16 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 15.05.2023 приблизно о 16:40 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_16 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_16 № НОМЕР_9 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 34 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 34 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 15.05.2023 року у невстановлений, але не пізніше 17:08 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_17 та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 17:08 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_17 за № НОМЕР_10 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_17 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 15.05.2023 приблизно о 17:08 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_17 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_17 за № НОМЕР_10 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 10 192 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 10 192 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 15.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 17:40 год. ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_18 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлено.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 17:40 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_18 № НОМЕР_11 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_18 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 15.05.2023 приблизно о 17:40 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_18 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_19 за № НОМЕР_11 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 20 800 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 20 800 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 15.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 17:50 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_20 та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 17:50 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_20 за № НОМЕР_12 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_20 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, 15.05.2023 приблизно о 17:50 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_21 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_21 за № НОМЕР_12 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 19 600 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 19 600 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 15.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 18:30 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_22 та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 18:30 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_23 за № НОМЕР_13 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_22 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 15.05.2023 приблизно о 18:30 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_22 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_22 за № НОМЕР_13 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 49 679 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 49 679 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 15.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 18:50 год. ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_24 , та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 18:50 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 48, використовуючи для веріфікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_24 за № НОМЕР_14 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_24 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 , належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 15.05.2023 приблизно о 18:50 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_24 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_24 № НОМЕР_14 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 17 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 грн.

Дії ОСОБА_2 , належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 18.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 08:20 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_25 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 08:20 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_25 за № НОМЕР_15 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлено, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_25 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 18.05.2023 приблизно о 08:20 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_25 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_25 за № НОМЕР_15 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 23 888 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 23 888 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 18.05.2023 року у невстановлений час, але не пізніше 09:46 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_26 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 09:46 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_26 за № НОМЕР_16 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_26 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 18.05.2023 приблизно о 09:46 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_26 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_26 за № НОМЕР_16 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 17 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволодів, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 18.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 10:50 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_27 та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 10-50 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 42А, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_27 за № НОМЕР_17 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_27 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 18.05.2023 приблизно о 10:50 год., ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 42А, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_27 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_27 за № НОМЕР_17 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 25 756 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 25 756 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 18.05.2023 року у невстановлений час, але не пізніше 11:06 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_28 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 11:06 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 42А, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_28 за № НОМЕР_18 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_28 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 18.05.2023 приблизно о 11:06 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровської обл.., м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 42А, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_28 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_28 за № НОМЕР_18 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 26 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 26 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 18.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 21:03 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_29 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 21:03 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 42а, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_29 за № НОМЕР_19 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_29 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 18.05.2023 приблизно о 21:03 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 42А, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_29 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_29 за № НОМЕР_19 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 25 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 25 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 18.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 22:47 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_30 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 22:47 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп.. Поштовий, 48, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_30 за № НОМЕР_20 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_30 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 18.05.2023 приблизно о 22:47 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, маючи банківські дані потерпілого ОСОБА_30 , без його відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_30 за № НОМЕР_20 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 41 600 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволодів та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 41 600 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 20.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 14:39 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_32 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 14:39 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 42А, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_33 за № НОМЕР_21 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_33 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 20.05.2023 приблизно о 14:39 год., ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 42А, маючи банківські дані потерпілого ОСОБА_33 , без його відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_33 за № НОМЕР_21 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 16848 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 16 848 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 20.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 15:32 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_35 , та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,, в період часу з 15:32 год. до 16-24 год., перебуваючи біля банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», розташованих за адресами: просп. Металургів, 42А, та просп. Поштовий, буд. 48 та буд. 25, просп. Центральний (вул. Лермонтова), буд. 22Б, та буд. 37, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської область, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_35 за № НОМЕР_22 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_35 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 20.05.2023, в період часу з 15:32 год. по 16:24 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», розташованих за адресами: просп. Металургів, 42А, та просп. Поштовий, буд. 48 та буд. 25, просп. Центральний (вул. Лермонтова), буд. 22Б, та буд. 37, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_35 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_35 за № НОМЕР_22 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 74 500 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 74 500 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 20.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 16:31 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_36 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 16:31 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_37 за № НОМЕР_23 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_37 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 20.05.2023 приблизно о 16:31 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілого ОСОБА_37 , без його відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_37 за № НОМЕР_23 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 14 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 20.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 18:01 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_38 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 18:00 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 48, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_38 № НОМЕР_24 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_39 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 20.05.2023 приблизно о 18:01 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп.. Поштовий, 48, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_39 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_39 № НОМЕР_24 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 42 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволодів, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 42 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 21.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 13:20 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_40 пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 13:20 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_40 за № НОМЕР_25 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_40 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 21.05.2023 приблизно о 13:20 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_40 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_40 за № НОМЕР_25 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 14 400 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 14 400 грн.

Дії ОСОБА_2 , належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 21.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 15:53 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_41 , та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 15:53 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для веріфікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_42 за № НОМЕР_26 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_43 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 21.05.2023 приблизно о 15:53 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілого ОСОБА_42 , без його відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_42 № НОМЕР_26 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 75 050 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволодів, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 75 050 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 23.05.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 10:40 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_45 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 10-40 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_46 № НОМЕР_27 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_46 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 23.05.2023 приблизно о 10:40 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_46 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_46 за № НОМЕР_27 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 27 150 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 27 150 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 23.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 10:50 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 10:50 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_47 за № НОМЕР_28 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_47 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 , належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 23.05.2023 приблизно о 10:50 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_47 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_47 № НОМЕР_28 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 10 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволодів, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Дії ОСОБА_2 , належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 23.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 11:30 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_48 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 11:30 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_49 за № НОМЕР_29 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_49 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 23.05.2023 приблизно о 11:30 год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів,11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_49 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_49 за № НОМЕР_29 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 41 599 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_49 матеріальну шкоду на загальну суму 41 599 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 23.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 12:33 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_50 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 12-33 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_51 за № НОМЕР_30 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-елекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_51 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 23.05.2023 приблизно о 12:33 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_51 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_51 за № НОМЕР_30 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 14 976 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_50 матеріальну шкоду на загальну суму 14 976 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 23.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 13:48 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_52 та пін-код до неї та з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,, в період часу з 13:48 год. до 14:03 год., перебуваючи біля банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», розташованих за адресами: Дніпропетровська область, вул. Космонавтів, 11, вул. Івана Авраменка, буд. 21В та буд. 3Г, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_53 за № НОМЕР_31 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_53 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 23.05.2023, в період часу з 13:48 год. до 14:03 год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», розташованих за адресами: вул. Космонавтів, 11, вул. Івана Авраменка, буд. 21В та буд. 3Г, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_53 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_53 № НОМЕР_31 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 53 503 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_52 матеріальну шкоду на загальну суму 53 503 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 23.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 14:52 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_54 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 14-52 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_54 № НОМЕР_32 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України за №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_54 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 23.05.2023 приблизно о 14:52 год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_55 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_55 за № НОМЕР_32 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 41 600 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_55 матеріальну шкоду на загальну суму 41 600 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 23.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 15:09 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_56 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,, в період часу з 15:09 до 15:25 год., перебуваючи за адресами: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 11 та буд. 13, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_56 за № НОМЕР_33 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату та терміналу АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_56 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 23.05.2023 приблизно о 15:09 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 13, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_56 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_56 за № НОМЕР_33 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 52 079 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_56 матеріальну шкоду на загальну суму 52 079 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 24.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 16:43 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_57 та пін-код до неї. з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 16-43 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для веріфікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме:дані банківської картки ОСОБА_57 № НОМЕР_34 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_57 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 24.05.2023 приблизно о 16:43 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_57 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_57 за № НОМЕР_34 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 30 700 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_57 матеріальну шкоду на загальну суму 30 700 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 24.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 16:53 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_58 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,, в період часу з 16-53 год. до 17-24 год., перебуваючи біля банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», розташованих за адресами: вул. Космонавтів, 11, вул. Івана Авраменка буд. 21В, вул. Івана Авраменка буд.3Г, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_59 № НОМЕР_35 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_59 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 24.05.2023, в період часу з 16:53 год. до 17:24 год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», розташованих за адресами: вул. Космонавтів, 11, вул. Івана Авраменка, буд. 21В та буд.3Г, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., маючи банківські дані потерпілого ОСОБА_59 , без його відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_59 за № НОМЕР_35 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 66 558 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_60 матеріальну шкоду на загальну суму 66 558 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 24.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 18:53 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_61 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 18-53 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, бульв. Вечірній,33, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_61 за № НОМЕР_36 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_61 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 24.05.2023 приблизно о 18:53 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бульв. Вечірній, 33, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_61 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_61 за № НОМЕР_36 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 336 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_61 матеріальну шкоду на загальну суму 336 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 24.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 21:43 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_62 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 21-43 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_62 № НОМЕР_4 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_62 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 24.05.2023 приблизно о 21:43 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_62 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_62 за № НОМЕР_4 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 18 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_62 матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 26.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 08:49 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_63 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,, в період часу приблизно з 08:49 до 09:32 год., перебуваючи за адресами: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд. 4В, та буд. 54В, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_64 № НОМЕР_37 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату та терміналу АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_64 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 26.05.2023, в період часу приблизно з 08:49 до 09:32 год., ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна буд. 4В та буд. 54В, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_64 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_64 за № НОМЕР_37 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 27 108 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_65 матеріальну шкоду на загальну суму 27 108 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 26.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 16:41 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_66 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 16:41 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_67 за № НОМЕР_38 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_67 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 26.05.2023 приблизно о 16:41 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_67 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_67 за № НОМЕР_38 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 25 496 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_66 матеріальну шкоду на загальну суму 25 496 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 26.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 16:52 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_68 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 16:52 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_68 за № НОМЕР_39 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_68 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 26.05.2023 приблизно о 16:52 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_68 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_68 за № НОМЕР_39 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 20 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволодів, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_68 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 26.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 19:32 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_69 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 19-32 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_69 за № НОМЕР_40 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_69 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 26.05.2023 приблизно о 19:32 год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_69 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_69 за № НОМЕР_40 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 32 328 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_69 матеріальну шкоду на загальну суму 32 328 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 26.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 19:41 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_70 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 19-41 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_71 за № НОМЕР_41 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_71 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 26.05.2023 приблизно о 19:41 год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Центральний (колишня вул. Лермонтова) 37, маючи банківські дані потерпілого ОСОБА_71 , без його відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_71 за № НОМЕР_41 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 41 600 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_70 матеріальну шкоду на загальну суму 41 600 грн.

Дії ОСОБА_2 , належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 26.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 20:16 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_72 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 20-16 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_72 № НОМЕР_42 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_72 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 26.05.2023 приблизно о 20:16 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_72 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_72 за № НОМЕР_42 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 37 440 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_72 матеріальну шкоду на загальну суму 37 440 грн.

Дії ОСОБА_2 , належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 26.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 20:53 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_73 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 20:53 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_74 за № НОМЕР_43 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_74 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 26.05.2023 приблизно о 20:53 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_74 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_74 № НОМЕР_43 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 33 927 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволодів, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_74 матеріальну шкоду на загальну суму 33 927 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 26.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 21:11 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_75 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 21-11 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані банківської картки ОСОБА_75 за № НОМЕР_44 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_76 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 26.05.2023 приблизно о 21:11 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_76 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_76 за № НОМЕР_44 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 23 800 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_75 матеріальну шкоду на загальну суму 23 800 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 27.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 11:43 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_77 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до за стосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 11:43 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_77 за № НОМЕР_45 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_77 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 27.05.2023 приблизно о 11:43 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_77 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_77 за № НОМЕР_45 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 20 799 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_77 матеріальну шкоду на загальну суму 20 799 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 27.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 11:53 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_78 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 11:53 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_78 № НОМЕР_46 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_78 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 27.05.2023 приблизно о 11:53 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_78 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_78 за № НОМЕР_46 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 14 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_78 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 27.05.2023 у невстановлений час, але не пізніше 18:56 год., ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи дані банківської картки, що належить ОСОБА_79 та пін-код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, ввів вказані дані до застосунку «MI-FIT», встановленого на його власному мобільному телефоні, модель якого не встановлена.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, приблизно о 18-56 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 68а, використовуючи для верифікації картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» дані банківської картки ОСОБА_80 за № НОМЕР_47 та пін-коду від неї, таємно, без згоди власника, шляхом прикладання електронно-обчислювальної техніки, а саме: фітнес-браслету «MiBand» з технологією безоплатної оплати NFC, підключеного до мобільного телефону, модель якого не встановлена, та вводу пін-коду до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України №80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_80 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 27.05.2023 приблизно о 18:56 год. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 68а, маючи банківські дані потерпілої ОСОБА_80 , без її відома, за допомогою системи безконтактної оплати, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_80 № НОМЕР_47 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», в загальній сумі 20 000 грн., якими в послідуючому ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_79 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, визнав в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що він познайомився в Telegram-каналі «Верифікація» з особою на ім`я ОСОБА_81 , який в переписці запропонував йому заробіток. Умовами пропозиції заробітку було надання ОСОБА_82 у користування картки «NEOBANK», яка була відкрита його ім`я, а придбання годинників MiBand 6 або 7. Він згодом придбав за рекомендацією ОСОБА_83 годинник та встановив в телефон та придбаний годинник додаток «XiaomiPay». Згодом він добавив акаунт, який надав ОСОБА_81 . Йому необхідно було заповнювати дані банківських карток, які надавав ОСОБА_81 , в додаток «XiaomiPay». Він вводив дані в додаток «XiaomiPay», який був встановлений в його телефоні, а також пін-код, отриманий від ОСОБА_83 . В подальшому нова банківська карта прив`язувалась до годинника, за допомогою якого можна було розраховуватись при покупці товарів та послуг, або знімати гроші в банкоматі. В подальшому, він отримував від ОСОБА_83 пін-код та суму коштів, що зберігались на новому картковому рахунку. Його робота полягала у знятті коштів з карток та даних по ним, які були надані ОСОБА_84 , за допомогою годинника. Спочатку власників карток він не знав, як і їх ідентифікаційних даних, а згодом йому їх надсилав ОСОБА_81 , оскільки вони були необхідні для привласнення чужих коштів. Згодом він усвідомив, що вчиняє злочин. Він знімав кошти через банкомат за допомогою годинників, які періодично змінював, купуючи нові годинники за викраденні гроші. Скільки людей ним таким чином було обкрадено, він точно не пам`ятає. За день міг він міг обікрасти електронним способом від 1 до 10 осіб. Крадіжки таким способом він вчиняв з травня 2023 року до червня 2023 року, викриття його дій працівниками поліції. Максимально він викрадав за день 350 000 грн., які знімав із карткових рахунків за допомогою банкомата, загалом в день в середньому він знімав від 50 000 до 60 000 грн. Точної суми викрадених грошей він назвати не може, оскільки їх не рахував. Він мав 5% з операцій, плюс періодичні премії по 1 000 грн. Вкрадені кошти він витрачав на азартні ігри та розваги. На початку червня 2023 року до нього приїхали працівники поліції, з якими він прослідував у відділення поліції, де був опитаний та через 3 год. повернувся додому. Він повідомив ОСОБА_82 , з яким ніколи не бачився, в переписці, що в нього виникли проблеми із Законом, а саме, що він був викритий працівниками поліції. ОСОБА_81 спитав про обставини його викриття у вчиненні крадіжки грошей у запропонований ним спосіб. Після його викриття, він з ОСОБА_84 спілкуватися рідше. Раніше вони переписувались кожного дня, а з серпня ОСОБА_81 взагалі перестав виходити на зв`язок. Згодом йому був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Він усвідомлює, що помилився, погодившись на вчинення крадіжок за пропозицію невідомої йому особи, на ім`я ОСОБА_81 . Після закінчення дії цілодобового арешту, він офіційно влаштувався на роботу з метою чесного заробітку та відшкодування шкоди, спричиненої вчиненими ним злочинами, а саме, повернення коштів потерпілим. Ленінським районним судом міста Кіровограда, який розташований в м. Кропивницькому, де він також вчиняв аналогічні злочини, відносно нього 05 березня 2024 року вже було ухвалено вирок за вчинення подібних злочинів. На теперішній час ним приблизно відшкодовано 25 000 грн., завданої шкоди потерпілим. Час, дати та обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Він розкаюється у вчиненому та зобов`язується відшкодувати шкоду за пред`явленими позовними вимогами, які повністю визнає. Просив призначити йому покарання запропоноване стороною обвинувачення, оскільки має намір повністю повернути потерпілими викрадені у них гроші.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_2 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Після з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_2 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.190, ч.2 ст. 361 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 визначається визнання вини, щире каяття та часткове відшкодування спричиненої потерпілими шкоди.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд також враховує, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 , віднесене до категорії тяжким злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий (т.2а.с.110-114), не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.13 а.с.119, 120), працює вантажником в супермаркеті «Varus №56».

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (ст.ст.50, 65 КК України).

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, з урахуванням кількості епізодів вчинення кримінальних правопорушень, способу їх вчинення, та ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, часткове відшкодував завданих збитків в сумі 20 000 грн. потерпілому ОСОБА_62 (т.16, а.с.28), потерпілій ОСОБА_28 - 26 000 грн. (т.17, а.с.136), що свідчить про його розкаяння у вчинених злочинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст.190 КК України та ч.2 ст.361 КК України.

Разом з тим, покарання обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

В свою чергу, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.190 КК України та ч.2 ст.361 КК України, а саме, останній епізод за часом вчинив 27 травня 2023 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 05.03.2024.

Отже, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінським районним судом м. Кіровограда від 05.03.2024, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Однак, зважаючи на характер і ступень тяжкості вчиненого діяння, зокрема повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, мотиви його вчинення, активне сприяння його розкриттю, дійсне щире каяття, критичне ставлення до скоєного, що знижує ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого, а також вчинення активних дій спрямованих на подальше відшкодування спричиненої потерпілими шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на нього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 21 грудня 2023 року, який в подальшому був продовжений та його дія закінчилась 19 січня 2024 року, інших запобіжних заходів в кримінальному провадженні не застосовувалося.

Згідно з положенням ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями обвинуваченого.

Крім того, 24 січня 2024 року потерпіла ОСОБА_61 звернулась до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього майнову шкоду в розмірі 349 629 грн. 24 коп. завдану кримінальним правопорушенням (т.1, а.с.151-159).

В обґрунтування цивільного позову потерпіла ОСОБА_61 зазначала, що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 їй було завдано матеріальних збитків розмірі 349 629 грн. 24 коп.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_61 та її представник - адвокат ОСОБА_86 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Крім того, 05 лютого 2024 року потерпілий ОСОБА_10 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 , з якого просив стягнути майнову шкоду в розмірі 106 375 грн. 00 коп., завдану кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_2 (т.1, а.с.163-167).

В подальшому, потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Крім того, 08 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_8 звернулася до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 , з якого просила стягнути майнову шкоду в розмірі 75 000 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди, завдані кримінальним правопорушенням (т.1, а.с.169-176).

В обґрунтування цивільного позову потерпіла ОСОБА_8 зазначала, що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 їй було завдано матеріальних збитків в розмірі 75 000 грн. Крім того, протиправними діями ОСОБА_2 їй завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, моральних переживаннях, порушенні нормальних життєвих зв`язків, які викликали негативні зміни у її житті, спричинили негативні переживання, настороженість, тривогу, неприємні емоції, порушення сну, емоційну напругу у зв`язку з втратою значної суми коштів. Враховуючи характер та обсяг страждань, характеру немайнових втрат з урахуванням всіх змін та зусиль, необхідних для відновлення попереднього фінансового стану, вважає, що діями ОСОБА_2 їй задано моральної шкоди, яку вона оцінює в 50 000 грн., які просить стягнути з останнього на її користь.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Крім того, 19 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_35 звернулася до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 , з якого просила стягнути майнову шкоду в розмірі 93 798 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди, завдані кримінальним правопорушенням (т.16, а.с.43-62).

В обґрунтування цивільного позову потерпіла ОСОБА_35 зазначала, що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 їй було завдано матеріальних збитків в розмірі 93 798 грн., з них: 71 675 грн. несанкціоноване зняття коштів; 2 860 грн. комісія банку за знаття готівки через банкомат та каси магазинів; 19 263 грн. 68 коп. відсотки за несанкціоноване зняття коштів. Крім того, протиправними діями ОСОБА_2 їй завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, змушених змін у її житті, порушення нормального способу життя, Враховуючи обставини справи, розмір майнових втрат та зусиль, необхідних для відновлення попереднього фінансового стану, вважає, що діями ОСОБА_2 їй задано моральної шкоди, яку вона оцінює в мінімальному розмірі 10 000 грн., які просить стягнути з останнього на її користь.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_35 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Оцінюючи зазначені вище позовні вимоги та їх обґрунтування, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частинами 1 та 2 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що умисними, протиправними діями за вказаних вище обставин, які виразились у несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, потерпілим: ОСОБА_61 спричинено матеріальна шкода в розмірі 336 000 грн. (триста тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.; ОСОБА_10 спричинено матеріальна шкода в розмірі 106 375 (сто шість тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.; ОСОБА_8 спричинено матеріальна шкода в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.; ОСОБА_35 спричинено матеріальна шкода в розмірі 74 500 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., відповідальність за яку суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про належність, допустимість доказів та з огляду на наявність підстав звільнення від доказування, суд керується нормами ЦПК України, а саме: ч.1 ст. 82 ЦПК України, якою передбачено що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст.16,23, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст.128, 368 КПК України, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_10 - 106 375 (сто шість тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп., а на користь ОСОБА_8 - 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

В свою чергу, позовні вимоги потерпілих: ОСОБА_61 та ОСОБА_35 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_61 - 336 000 грн. (триста тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., а на користь ОСОБА_35 - 74 500 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Що стосується іншої частини позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями ОСОБА_61 в розмірі 13 629 грн. 24 коп. та ОСОБА_35 в розмірі 19 298 грн., суд не знаходить підстав для задоволення цих частин позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, з наданої виписки по картці за № НОМЕР_22 , відкритої на ім`я ОСОБА_35 в АТ КБ «ПриватБанк», встановлено, що списані відсотки за користування кредитним лімітом в сумі 19 263 грн. 68 коп., 2 860 грн. комісія банку за знаття готівки через банкомат та каси магазинів (т.17, а.с.218), при цьому, що баланс на початку періоду складав 41 грн. 10 коп.

Згідно із частинами першою-третьою статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом (стаття 1073 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1092 ЦК України, якщо порушення банком правил розрахункових операцій спричинило помилковий переказ банком грошових коштів, банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та Закону.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Держателем такого платіжного засобу є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу.

Неналежним переказом для цілей цього Закону вважається рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі. Неналежним платником є особа, з рахунка якої помилково або неправомірно переказана сума коштів, а неналежним отримувачем - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» користувач спеціального платіжного засобу зобов`язаний використовувати його відповідно до вимог законодавства України і умов договору, укладеного з емітентом, та не допускати використання спеціального платіжного засобу особами, які не мають на це права або повноважень.

Згідно із п.37.2 ст.37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі ініціації неналежного переказу з рахунка неналежного платника, з вини ініціатора переказу, що не є платником, емітент зобов`язаний переказати на рахунок неналежного платника відповідну суму грошей за рахунок власних коштів, а також сплатити неналежному платнику пеню в розмірі 0,1 відсотка суми неналежного переказу за кожний день, починаючи від дня неналежного переказу до дня повернення відповідної суми на рахунок, якщо більший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Згідно із ст.7, п. п.38.1, 38.4 ст.38 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» режим обслуговування клієнта банків полягає у зберіганні коштів, здійснення розрахункових операцій за допомогою платіжних інструментів та створення системи захисту інформації, яка повинна забезпечувати безперервний захист інформації щодо переказу коштів на усіх етапах її формування, обробки, передачі та зберігання.

Із положень п. 39.2 ст. 39 цього Закону вбачається, що при проведенні переказу його суб`єкти мають здійснювати в межах своїх повноважень захист відповідної інформації від несанкціонованого доступу до інформації; несанкціонованих змін інформації; несанкціонованих операцій з компонентами платіжних систем.

Пунктом 39.4. ст. 39 Закону встановлено, що працівники суб`єктів переказу повинні виконувати вимоги щодо захисту інформації при здійсненні переказів, зберігати банківську таємницю та підтримувати конфіденційність інформації, що використовується в системі захисту цієї інформації.

Пунктами 1.15, 1.23, 1.24, 1.32 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначені умови, за яких рух коштів вважається неналежним (неправомірним) переказом, а саме: ініціатором такого переказу має бути особа, яка не є платником, тобто якій не належить рахунок, з якого ініціюється платіж (неналежний платник), а кошти мають бути списані з рахунку неналежного платника помилково або неправомірно та зараховані на рахунок неналежного отримувача, тобто особи, яка не має законних підстав на одержання переказу.

Ініціювання переказу коштів може, в тому числі, здійснюватися шляхом використання держателем електронного платіжного засобу, тобто платіжної картки (стаття 21 вказаного Закону).

Згідно з підпунктом 2.1.4.12.5 Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку клієнт несе повну відповідальність за несанкціоноване отримання грошових коштів з рахунку третіми особами у разі, якщо його дії або бездіяльність призвели до втрати картки, розголошенню ПІНа або іншої інформації, яка дає можливість ініціювати платіжну операцію.

Користувач не несе відповідальності за здійснення платіжних операцій, якщо електронний платіжний засіб було використано без фізичного пред`явлення користувачем та/або електронної ідентифікації самого електронного платіжного засобу і його користувача, крім випадків, якщо доведено, що дії чи бездіяльність користувача призвели до втрати, незаконного використання ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

Таким чином, користувач не несе відповідальності за здійснення платіжних операцій у разі відсутності доказів сприяння ним втраті, використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

Саме банк має доводити, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції; у разі недоведеності обставин, які безспірно свідчать про те, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, необхідно виходити з відсутності вини користувача у перерахуванні чи отриманні спірних грошових коштів; сам по собі факт коректного вводу вихідних даних для ініціювання такої банківської операції, як списання коштів з рахунку користувача, не може достовірно підтверджувати ту обставину, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції; за відсутності належних та допустимих доказів сумніви та припущення мають тлумачитися переважно на користь споживача, який зазвичай є «слабкою» стороною у таких цивільних відносинах, правові відносини споживача з банком фактично не є рівними.

Вказана позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 16 серпня 2023 року у справі № 176/1445/22.

З встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень слідує, що саме ОСОБА_2 умисно, за попередньою змовою з групою осіб, не санкціоновано втрутився в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а в подальшому, за попередньою змовою з групою осіб, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) потерпілих, в тому числі грошовими коштами потерпілих ОСОБА_61 24.05.2023 та ОСОБА_35 в період з 01.05.2023 до 09.07.2024, отже операції по відкриттю та користуванню їх кредитними рахунками здійснювались не потерпілими.

В той же час, судом не встановлено, що ОСОБА_61 та ОСОБА_35 здійснювали вхід до Приват24, або розголошували інформацію (CVV коду та терміну дії чи іншої інформації), яка дала змогу ініціювати платіжні операції третім особам, на вчинення таких дій останніх не уповноважували, після виявлення списання коштів з їх рахунків звернулися із заявами до поліції та повідомили банк.

При цьому, зафіксовані зняття з рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_61 та ОСОБА_35 , кредитних коштів, суми яких у подальшому фактично стали підставою для здійснення відповідних нарахувань банком за кредитним договором та причиною списання заборгованості за такими. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для висновку, що оскільки ОСОБА_61 та ОСОБА_35 своїми діями не сприяли здійсненню вказаних банківських операцій, які призвели до спричинення матеріальної шкоди, а зняття та використання коштів відбулась у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, банк повинен був відновити кошту на рахунках ОСОБА_61 та ОСОБА_35 та припинити нарахування щомісячних платежів за неукладеними ними кредитними договорами. Однак цього банк не зробив, а здійснив нарахування.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_35 19 298 грн. відсутні, оскільки за користування цими коштами шкода спричинена банку, а не зазначеними особам, що не позбавляє права АК КБ «ПриватБанк» звернутися до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в цій частині в порядку цивільного судочинства, після ухвалення судом вироку відносно останнього.

В свою чергу, положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, а ОСОБА_61 не доведено, що матеріальна шкода в розмірі 13 629 грн. 24 коп. спричинена саме протиправними діями ОСОБА_2 , виходячи з об`єму обвинувачення, доведеного стороною обвинувачення за результатами судового розгляду.

За таких обставин, в іншій частині позовних вимог ОСОБА_61 про відшкодування матеріальної шкоди належить відмовити.

В свою чергу, положенням ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.п.3, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, суд має з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями вони завдані, ступінь вини заподіювача, яких моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі він оцінює пов`язані з ними втрати, та з чого при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даного спору. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості

Вирішуючи вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_35 щодо відшкодування моральної шкоди, суд зазначає, що у відповідності з ч.4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Отже, суд, враховуючи завдання моральної (немайнової) шкоди потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_35 , виходячи з положень ст.128 КПК України та норм ЦК України, визначає розмір такої шкоди для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнали позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_35 , кожен окремо, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього фінансового стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості й вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь кожного потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_35 по 7 000 (сім тисяч) грн. моральної шкоди.

Крім того, 19 квітня 2024 року представник потерпілого Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_7 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 , з якого просив стягнути з останнього майнову шкоду в розмірі 44 149 грн. 27 коп., завдану кримінальним правопорушенням (т.1, а.с.59-112).

Представник потерпілого Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_7 у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги АК КБ «ПриватБанк».

Оцінюючи зазначені вище позовні вимоги АК КБ «ПриватБанк» та їх обґрунтування, враховуючи встановлені обставини, суд враховуючи вимог ч.2 ст.127, ч.1 ст.129 КПК України, ч.ч. 1, 2 ст.1166 ЦК України, суд доходить висновку, що умисними, протиправними діями за вказаних вище обставин, які виразились у несанкціоноване втручанні ОСОБА_2 в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, потерпілому ОСОБА_31 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 41 600 грн.

Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2023 року, залишеним в силі постановою Волинського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_87 НОМЕР_20 до 50 000,00 грн., тобто, до того стану, в якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 17-18 травня 2023 року щодо зняття кредитних коштів у сумі 41 600,00 грн. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» припинити нарахування за картковим рахунком ОСОБА_87 НОМЕР_20 процентів, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом внаслідок несанкціонованих операцій 17-18 травня 2023 року щодо зняття кредитних коштів у сумі 41 600,00 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_87 зняті з особового рахунку грошові кошти в загальному розмірі 6 740,51 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з регресним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої майнової шкоди в сумі 44149 грн. 27 коп., з яких: 40 000 грн. зняті кредитні кошти; курсова різниця в сумі 295 грн.; 1 180 грн. 50 коп. в перерахунку у 7 500 пессо; 1 600 грн. комісія; 1 073 грн. 60 коп. - судовий збір, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Також, відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 27 262 ( двадцять сім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 08 коп.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за:

- ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 361 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2024 року, більш суворим, призначеним за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позовні вимоги ОСОБА_88 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_88 336 000 грн. (триста тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 106 375 (сто шість тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 7 000 (сім тисяч) грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_89 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_89 74 500 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 7 000 (сім тисяч) грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 44 149 (сорок чотири тисячі сто сорок дев`ять гривень) грн. 27 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Речові докази:

-електронний носій-диск, упакований в паперовий конверт - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження (т.2., а.с.203-204);

-електронний носій-диск, упакований в паперовий конверт - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження (т.3., а.с.12-13);

-мобільний телефон Redme Note 12, imei НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , s/n НОМЕР_50 , до якого вставлена sim-карта НОМЕР_51 , iccid НОМЕР_52 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП, квитанція №1828/23, порядковий номер 1828, - звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Tecno Spark Go 23 imei НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , PSN НОМЕР_55 , до якого встановлена sim-карта НОМЕР_56 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП, квитанція №1828/23, порядковий номер 1828, - звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Redme Note 11, imei НОМЕР_57 , НОМЕР_75, до якого встановлена sim 1 НОМЕР_58 , sim 2 НОМЕР_59 , iccid НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП, квитанція №1828/23, порядковий номер 1828, - звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Redme 6А, imei НОМЕР_62 , imei НОМЕР_63 , до якого встановлена sim-карта НОМЕР_64 - звернути в дохід держави;

-4 банківські карти, а саме: 1) НОМЕР_65 , 2) НОМЕР_66 , 3) НОМЕР_67 , 4) НОМЕР_68 , які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП, квитанція №1828/23, порядковий номер 1828, - знищити (т.3., а.с.154-155);

-електронні носій-диски, упаковані в паперові конверти - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.4, а.с.7-8, 72, 87-88; т.5, а.с.1);

-оптичний диск марки «Media CD-R», білого кольору, за вх. 134-ВБ від 29.05.2023 -залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.6., а.с.127-128);

-оптичний диск марки «Verbatim CD-R 700 Мб 52х80 min» і збереженою на ньому інформацією - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.6., а.с.247-248);

-оптичний диск марки «Verbatim CD-R 700 Мб 52х80 min» і збереженою на ньому інформацією - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.7., а.с.116-117);

-диск CD-R, на якому міститься інформація про тимчасовий доступ до речей і документів, яку було отримано на підставі постанови прокурора Луцької окружної прокуратури в результаті виїмки інформації з АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.7, а.с.164-165);

-виписка, яку було долучено до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_90 у вигляді 1 аркуша типа А4 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.7., а.с.229)

-виписка по картці /рахунку НОМЕР_69 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.8, а.с. 75);

-виписка по картці /рахунку НОМЕР_26 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.8, а.с. 210);

-виписка про рух коштів на кредитному рахунку НОМЕР_70 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.9, а.с.14);

-мобільний телефон Sumsung J2, золотистого кольору imei 1: НОМЕР_71 , imei 2: НОМЕР_72 , S/N: НОМЕР_73 , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_91 - залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (т.8, а.с.163-164);

-диск CD-R, на якому міститься інформація про відео із камер відеоспостереження із магазину «Comfy», за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд.12-А - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.9., а.с.230);

-диск CD-R, на якому міститься інформація про тимчасовий доступ до речей і документів, яку було отримано на підставі постанови прокурора Луцької окружної прокуратури в результаті виїмки інформації з АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку ОСОБА_61 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.9., а.с.247-248);

-мобільний телефон Redme 10, сірого кольору, який належить ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (т.11 а.с.166-167);

-оригінал виписки з АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_74 за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.11., а.с.243);

-експертні пакети №5681155, 5681221, 5681222, 5681220, 5681218, 5681225, 5681242, 5681226, 5681227, 5681228 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т.13, а.с.225-226, 240-241, 257-258; т.14, а.с.15-16, 32-33, 61-62, 76-77, 88-89, 104-105, 120-121).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 27 262 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 08 коп.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в судовій справі №214/546/24 провадження №1-кп/214/283/25.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1