Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/43/2025 Справа № 641/7885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.12.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року Слобідський районний відділ філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з даним поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вищевказане подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин. 10.12.2024 року на адресу Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 . Того ж дня засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису на 20.12.2024 року, за яким останній не з`явився. 23.12.2024 року засудженому було направлено повторний виклик на 03.01.2025 року, за яким останній не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження засудженого 06.01.2025 року розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити.

16.01.2025 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було здійснено вихід за адреcою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик про необхідність явки до органу пробації на 20.01.2025 року, було залишено в дверях квартири, сусіди двері також не відчинили.

16.01.2025 року на власний номер № НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з № НОМЕР_2 , який належить матері засудженого ОСОБА_5 . Під час телефонної бесіди було з`ясовано, що засуджений з 10 грудня 2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня». Підтверджуючих документів вона не має. Мобільного телефону у її сина не має. У цей же день, до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня», було направлено запит з метою з`ясування вищевказаної інформації. Згідно повідомлення КНП «Міська клінічна лікарня №13» ХМР (вх. № 149 від 20.01.2025 року) ОСОБА_6 в період з 12.12.2023 року по 20.01.2025 року за медичною допомогою не звертався, листки непрацездатності не отримував, декларацію з лікарями терапевтами не укладав.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (вх.№148 від 20.01.2025 року) засуджений в період з 08.11.2017 року по 15.01.2025 року в Базі даних інформації щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України не значиться. Станом на 20.01.2025 року ОСОБА_4 до органу пробації не прибув, про причини неявки не повідомив, інформації щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 в КНП ХОР «ОДКІЛ» не надходило.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, у зв`язку з чим 20.01.2025 року на адресу ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що органом пробації було здійснено всі заходи щодо направлення засудженого до місця відбування покарання, проте останній не виїхав до місця відбування покарання, без поважних причин.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України, ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 без поважних причин самостійно не виїхав до місця відбування покарання, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.57,58,87 КВК України, ст.369-372,395,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, та направити в місце відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м Харкова від 12.12.2023 в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання звільнити останнього з-під варти.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також Слобідському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1