Справа № 364/891/24
Провадження № 1-кп/364/85/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село, Володарського району, Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, працює ТОВ «Гопак» на посаді оператора біогазових установ, неодружений, на утриманні малолітніх і неповнолітніх осіб немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухався в напрямку місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги виявив паперовий згорток, із мілко подрібненою речовиною зеленого кольору. Розуміючи, що дана речовина є наркотичною, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, підібрав даний паперовий згорток, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , вказаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де одну частину речовини помістив до металевої ємкості, яку в подальшому зберігав в сільськогосподарському приміщенні, решту частину помістив до скляної банки ємкістю 0,5 л., яку зберігав в житловому будинку, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

11 листопада 2024 року в ході проведеного обшуку згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , у сільськогосподарському приміщенні та у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 37,54 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати, та вказав, що він на початку вересня 2024 року на узбіччі дороги виявив паперовий згорток, із мілко подрібненою речовиною зеленого кольору. Дану речовину він зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної провадження в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння. Також суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному.

До обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено .

Отже при таких обставинах, одночасно враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі передбаченого санкцією статті.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати понесенні на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на суду 2387 гривень 70 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурором перед судом не ставилось питання та з учасниками процесу не обговорювалось щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, та враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід йому не доцільно обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по кримінальному провадження: спецпакет № 0024878, в якому знаходиться скляна банка об`ємом 0,5 л., та канабіс загальною масою 37,54 г, який передано до камери схову речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1