Справа №345/791/25
Провадження № 1-кс/345/334/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в тому числі про анкетні дані володільця вказаного телефону з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 18.02.2025 року по даний час.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.02.2025 року надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.02.2025 близько 13:50 год. невідома особа, скориставшись додатком «Телеграм», шахрайським способом, шляхом обману та зловживанням довірою заявника, з номеру телефону НОМЕР_2 , якій належить другові заявника, на номер НОМЕР_3 , який належить заявнику надіслала повідомлення із проханням перевести грошові кошти в сумі 10000 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 , які останній добровільно перерахував зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 , чим спричинив заявнику матеріальну шкоду.

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 19.02.2025 року близько 13:40 год. на його мобільний додаток «Телеграм» прийшло смс-повідомлення від гр. ОСОБА_4 , який являється другом потерпілого із проханням позичити грошові кошти в сумі 3500 грн., які потрібно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 . Оскільки вказаний друг не одноразово позичав кошти в потерпілого на лікування, ОСОБА_3 , не роздумуючи, 19.02.2025 о 13:49 год. здійснив переказ коштів в сумі 3500 грн. зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_4 . Тоді невідома особа, яка мала доступ до мобільного додатку «Телеграм» ОСОБА_4 знову попросила кошти в сумі 6500 грн., на що потерпілий 19.02.2025 о 13:56 год. здійснив переказ коштів в сумі 6500 грн. зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_4 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після вказаних переказів до потерпілого зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що його додаток «Телеграм» було зламано невідомими особами та це не він просив кошти.

В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації по банківській картці № НОМЕР_4 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході огляду вилученої інформації встановлено, що власником є ОСОБА_6 . В ході огляду транзакцій встановлено, що 19.02.2025 року на вказану картку відбувався переказ коштів від потерпілого. Дані перекази відбувались за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також встановлено, що вхід в онлайн-банкінг здійснювався із номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому інформація про вказаний номер мобільного телефона, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ).

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженим СКП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ) з метою отримання інформації за номером телефону НОМЕР_1 , а саме про анкетні дані володільця вказаного телефону з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалася переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 18.02.2025 до 24.04.2025 року, із можливістю вилучення копій інформації в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя