Справа № 12
кримінальне провадження
№1-в/489/25/25
УХВАЛА

12 березня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 05.10.2023 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.02.2024 вирок змінено, пом`якшити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. На підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Пом`якшити ОСОБА_3 покарання, призначене за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 грн.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.

В обґрунтування зазначив, що 06.03.2024 ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому попросив направити матеріали до суду для вирішення питання про розстрочку штрафу, у зв`язку з тим, що він є інвалід третьої групи з дитинства, постійного заробітку не має, проживає за рахунок пенсії по інвалідності.

За даними Державної податкової служби України у третьому та четвертому кварталах 2023 року є інформація, що гр. ОСОБА_3 отримує соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Миколаївської районної Державної адміністрації.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13.01.2025 у справі 489/620/19 відмовлено захиснику ОСОБА_5 у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Так, на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2023, з урахуванням змін згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.02.2024, в розмірі 4000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн., на десять місяців з розрахунку 6800 грн. щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя