Справа №150/572/24
Провадження по справі №1-кп/150/15/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в межах розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000283 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що в провадженні Могилів - Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000283 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 11 год. 00 хв. 20.02.2025 в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Прокурором ОСОБА_2 до суду подано письмове клопотання про розгляд справи в режимі віеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за його участі. Обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_3 посилається на територіальну віддаленість Чернівецького районного суду Вінницької області та Могилів Подільської окружної прокуратури та запроваджений на території України воєнний стан.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_2 , звертаю увагу на наступне.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З врахуванням вище наведеного, задля оперативності та дієвості кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_2 та проведення судового засідання в режимі ВКЗ під час трансляції із приміщення Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області за її участі.

На підставі ст.129 Конституції України, керуючись ст., ст.336, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задоволити.

Проведення підготовчого судового засідання в межах розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000283 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №150/572/24), призначене на 11 год. 00 хв. 20.02.2025 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів - Подільського району Вінницької області, Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30 м. Могилів - Подільський, 24000) за участі прокурора ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Електронний примірник ухвали засобами автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 скерувати на електронну адресу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області (Е-mail: inboх@mpm.vn.court.gov.ua); для відома скерувати на електронну адресу Могилів Подільської окружної прокуратури (Е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: ОСОБА_4