overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/89/25
Провадження № 1-кп/163/108/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 0000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Керуючись ст.ст. 159-166, 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000979 адвокатам Адвокатського об`єднання « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-надати належним чином завірені копії матеріалів судової справи № 163/2357/24, а також належним чином завірену копію постанови від 17.10.2024 року у цій справі;

-надати належним чином завірені копії матеріалів судової справи № 163/1648/24, а також належним чином завірену копію постанови від 26.09.2024 року у цій справі.

Строк дії ухвали встановити до 12 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 17 березня 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/816/25
УХВАЛА

про продовження строку

застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ( у режимі відеокоференцзв`язку),

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щеніїв, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винесене в кримінальному провадженні №0000217 від 17.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме: до 09 год. 53 хв. 17.04.2025 року в межах строку досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 17.04.2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-15 год. 13.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/17/25
1-кп/279/347/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.00 годині 17.03.2025 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу задовольнити.
Застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі сто п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, продовжити до 10.05.2025 року включно.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі двохсот прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, продовжити до 10.05.2025 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 10 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2574/25
провадження № 1-кп/361/97/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 21 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

12 березня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2025 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 21 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1692/24
Провадження №1-кс/369/825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву ОСОБА_4 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 та всьому складу суду у кримінальному провадженні № 0002801 від 10.07.2023 року, у справі №369/1692/24,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 та всьому складу суду у кримінальному провадженні № 0002801 від 10.07.2023 року, у справі №369/1692/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Провадження 1-кп/524/271/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 09.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3, ст.15 ч.2, ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме з 12.03.2025 року до 10.05.2025 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід із визначенням застави - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 13.03.2025 року о 10 год. 10 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Головуючий суддя : ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/333/25
Провадження № 1-кп/553/467/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з судового розгляду кримінальне провадження №0000010 від 21.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0000010 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК Україна, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому та надання належної правової допомоги, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 21.01.2025 року.

Керуючись ст.ст.2,42,49,110,314,336,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженню №0000010 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання 14.04.2025 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти судове засідання з судового розгляду по кримінальному провадженню №0000010 від 21.01.2025 на 14.04.2025 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/676/25
пров. № 1-кп/544/94/2025
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Пирятинського району Полтавської області, зареєстровнаного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згоди обвинувачених про розгляд обвинувального акта за їх відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. 14 березня 2025 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора, потерпілого: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/909/25
Провадження № 1-кп/559/161/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2025 р. р м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000681 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 11.03.2025 надійшло це клопотання.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про закриття кримінального провадження №0000681 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 11:20 год. 25 березня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника

12 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001085 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001085 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку із неможливістю залучити його самостійно.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та надання йому необхідної юридичної допомоги у кримінальному провадженні, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001085, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 серпня 2024 року, та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7
Номер провадження 1-кп/754/117/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0004858 від 01 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0004858 від 01 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

Згідно розпорядження керівника апарату суду за № 93 від 12 березня 2025 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами) та п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи з підстав звільнення головуючого у справі - судді ОСОБА_3 у зв`язку із поданням заяви про відставку, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Як убачається з матеріалів судового провадження, місце знаходження ОСОБА_2 було встановлено, останній був затриманий на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0004858 від 01 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0004858 від 01 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0004858 від 01 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11год. 30хв. 14 березня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1968/15-к
У Х В А Л А

11.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження за № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

До суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2025 за № 642 з якого слідує, що ОСОБА_5 07.03.2024 призваний на військову службу в ЗСУ під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2025 за № 642 встановлено, що ОСОБА_5 призваний на військову службу в ЗСУ під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно бази ОБЕРІГ ОСОБА_5 на даний час перебуває у лавах ЗСУ.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 335, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1