ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3277/25
провадження № 1-кс/753/567/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001348,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001348, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.

На обґрунтування скарги зазначив, що 08.02.2025 Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва було одержано його клопотання, в якому останні просив повідомити про підозру ОСОБА_5 , що вчинив хуліганські дії, які відповідно до статті 220 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуті.

В судове засідання заявник та (або) його представник не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак ураховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а на території України діє воєнний стан, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачав і вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001348, внесене до ЄРДР 12.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_4 за обставинами вчинення хуліганських дій, в результаті яких був пошкоджений автомобіль ОСОБА_4 .

08.02.2025 адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту надіслав до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001348.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю прокурор порушив права потерпілого ОСОБА_4 які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001348, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 , подане його представником ОСОБА_3 08.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1