Справа № 128/448/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 21.11.2024 забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 21.11.2024 забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Wileyfox» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 21.11.2024 близько 18:30 год було здійснено видачу посилки «Нова Пошта», яка надійшла на адресу засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_5 з м. Ладижин, Вінницької області, відділення № 1, експрес накладна № 4466. Молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 під час огляду вмісту посилки в рушникуу прихованому вигляді було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Wileyfox» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування по даному факту засудженому СПС № 2 ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, який у своєму особистому поясненні підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зазначив, що він не просив ОСОБА_5 надсилати мобільний телефон до установи, бо знає, що це є заборонено.

Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення забороненого предмету у посилці «Нова Пошта», яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , що мало місце 21.11.2024.

Також працівниками відділу поліції № 3 (м. Ладижин) Гайсинського районного управління у Вінницькій області було здійснено ряд заходів, в ході яких було встановлено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вказаний громадянин повідомив працівнику поліції, що відмовляється від дачі будь-яких пояснень.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 заборонений предмет перебував в установі, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 04.02.2025; протоколом вилучення від 21.11.2024; актом проведеного обшуку від 21.11.2024; рапортом молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 від 21.11.2024; запитом начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 від 22.11.2024; копією експрес накладної № 4466 від 20.11.2024; поясненнями ОСОБА_5 від 08.01.2025, в яких зазначено, що він відмовляється від дачі будь-яких пояснень; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , законність перебування даного предмету на території установи не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 21.11.2024 заборонений предмет, а саме, мобільний телефон марки «Wileyfox» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: