Справа № 161/2943/25
Провадження № 1-кс/161/1047/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою бездіяльність керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Скаргу мотивує тим, що 04.01.2025 ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВП №1 (м. Ківерці)Луцького РУП ГУНП України у Волинській області в лісі поблизу міста. Ківерці Волинської області за підозрою керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, про що на нього були складені адміністративні протоколи за ч.1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП. Під час його затримання та доставлення до відділу поліції до нього працівниками поліції було застосовано грубу фізичну силу, сльозогінний газ, кайданки внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження. У зв`язку з цим він звернувся 05.01.2025 із письмовою заявою, яка була скерована у Третій слідчий відділ (з дислокацією в м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань про скоєний злочин працівниками поліції при його затриманні та просив внести відомості до ЄРДР про скоєний ними злочин. Однак, відомості про скоєний працівниками поліції злочин внесені не були.

На підставі викладеного просить визнати бездіяльність керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про скоєний злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України та зобов`язати керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 , чи іншу посадову особу внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 про скоєний співробітниками ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП України у Волинській області злочин, передбачений ч.2 ст.365 КК України та провести перевірку заяви про скоєний злочин.

Представник скаржника подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідуваньта Волинської обласної прокуратури в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів в суді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із заяви ОСОБА_4 від 05.01.2025 про кримінальні правопорушення встановлено, що в ній наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", заява про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м.Львові до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Разом з тим, в слідчого судді відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України.

Отже, встановлено, що відомості, викладені у вищевказаній заяві ОСОБА_4 в містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга в цій частині задоволенню.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання бездіяльності керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-307, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_4 від 05.01.2025 про скоєний співробітниками ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП України у Волинській області злочин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1