Справа № 732/795/24
Провадження № 1-в/732/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 732/795/24,

УСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.03.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 732/795/24 з метою оскарження.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись із зазначеним клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На цей час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене судом покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70».

Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Виходячи із положень статей 42, 43, 317 КПК України, засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

Суд зважає, що чинним законодавством не обмежується право засудженої особи на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Разом з тим, неврегульованість вказаного питання може бути підставою для зловживання відповідним процесуальним правом, що є неприпустимим.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді у наступних випадках: після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2 ст. 425 КПК України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Слід наголосити, що зловживання можна визначити як дію або бездіяльність при реалізації учасником кримінального провадження своїх процесуальних прав без мети досягнення правомірного результату і всупереч змісту та призначенню цих прав, спрямовані на перешкоджання виконання завдань кримінального провадження. Тобто ключовим у питанні визначення зловживання є мета, яка переслідується учасником кримінального провадження.

Поняття «право на захист», невичерпний перелік яких міститься у п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, було запроваджено насамперед для встановлення рівності, наскільки це можливо, між стороною обвинувачення та захисту. Засоби, які повинні бути надані обвинуваченому, обмежуються лише тими, які надають або можуть надати допомогу в підготовці захисту (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Mayzit v. Russia», п.79).

Вказане право стосується двох складових справжнього захисту - питань можливостей і часу. Це положення передбачає, що дії, пов`язані з ґрунтовним захистом обвинуваченого, можуть включати усе, що «необхідне» для підготовки до судового розгляду. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист у належний спосіб і без обмежень щодо можливостей вживати усіх засобів захисту під час судового розгляду, а також впливати на його результат («Can v. Austria», звіт комісії, п.53; «Gregaиeviж v. Croatia», п.51). Питання щодо належного характеру наданих обвинуваченому можливостей і часу слід вивчати з огляду на обставини кожної справи («Іглін проти України», п.65; «Galstyan v. Armenia», п.84).

Зважаючи на викладене, суд не вправі відмовляти засудженому у можливості реалізації належних йому процесуальних прав.

При цьому зважаючи на віддаленість місця розташування виправної колонії, де засуджений нині відбуває покарання, від місцезнаходження Городнянського районного суду Чернігівської області, суд приходить до висновку щодо недоцільності етапування засудженого для організації його ознайомлення з оригіналами матеріалів справи саме у приміщенні суду.

Окремо суд зазначає, що Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, який діє по теперішній час, у зв`язку із чим етапування осіб, що відбувають покарання, наразі обмежено.

Більше того, суд наголошує, що відповідно до Закону України від 18 жовтня 2022 року № 2690-ІХ, який набрав чинності 06 листопада 2022 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» Кримінальний процесуальний Кодекс України доповнено новою статтею, а саме ст. 533-1 КПК України.

Порядок ознайомлення засудженого, який вже відбуває покарання в установах виконання покарань, з матеріалами кримінального провадження регулюється ч. 2 ст. 533-1 КПК України. За її змістом засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог клопотання ОСОБА_4 , та, сприяючи реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне ознайомити його з цими матеріалами шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів відповідного кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) засобами поштового зв`язку на поштову адресу установи на матеріальному носії компакт-диску.

Керуючись статтями 42, 43, 533-1, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 732/795/24 - задовольнити.

Ознайомити засудженого ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження № 732/795/24 шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) на адресу Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70» (адреса: вулиця Низгірецька, будинок 1, місто Бердичів, Житомирська область, 13300, електронна адреса: ) на матеріальному носії компакт-диску для вручення засудженому ОСОБА_4 , забезпечивши його ознайомлення з цими матеріалами.

Передати копію цієї ухвали до кримінальної канцелярії Городнянського районного суду Чернігівської області для виконання в частині копіювання на диск електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) та надіслання їх до Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» для вручення засудженому та для виконання.

Відповідальній особі Державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» забезпечити ознайомлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма матеріалами кримінального провадження № 732/795/24, про що повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1