СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1822/25
ун. № 759/6498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000046 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2025 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявних відкритих рахунків у наступних комунальних підприємств, а саме: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); Комунальне підприємство Білоцерківської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ); ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у банківських та фінансових установах України та іншої інформації з метою дослідження фактів отримання та використання коштів, одержаних внаслідок злочинних дій, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, подальшого руху коштів, їх кінцевих отримувачів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000046 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1