Справа №295/3339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000550 від 03.10.2019,

встановив:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000550 від 03.10.2019 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання товариства від 12.02.2025 № 14/134 щодо надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та представник скаржника не з`явилися, представником скаржника подано заяву про розгляд скарги у його відсутність. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2025 р. Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в рамках кримінального провадження № 0000550 від 03.10.2019 подано клопотання № 14/134 щодо надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у відповідності до положень ст.. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.

Враховуючи, що скаржник не отримав постанови за результатами розгляду клопотання від 12.02.2025 № 14/134 та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000550 від 03.10.2019 розглянути клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від 12.02.2025 № 14/134.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1