Справа № 367/5973/23
Провадження №1-в/367/273/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про примусовий привід засудженого виконана не була, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив залишити без задоволення клопотання органу з питань пробації, оскільки останнім не встановлено обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України щодо заборони призначення громадських робіт особам з інвалідністю першої або другої групи, а також військовослужбовцям.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, у ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, в них відсутня інформація про засудженого ОСОБА_3 , а саме щодо наявності в нього І або ІІ групи інвалідності, перебування на військовій службі, зважаючи на активні мобілізаційні заходи в Україні під час воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Так, органом пробації не було надано суду, доказів того, що засудженому ОСОБА_3 можливо замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання з Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1