Провадження № 274/7342/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/461/25

09.04.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

16.09.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.24 за № 0000721.

Крім того, 26.03.25 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.25 за № 0000117, яке було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду). Запобіжний захід за цим обвинувальним актом обвинуваченому обрано у виді тримання під вартою.

Підготовчі судові засідання судового провадження призначено ухвалами від 17.09.24 та 27.03.25.

У судовому засіданні 09.04.25 прокурор заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_8 , оскільки це призведе до ускладнення та затягування розгляду справ, порушення прав потерпілих.

Представник потерпілого, обоє потерпілих також категорично заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений та захисник навпаки клопочуть про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_8 у одне, зокрема, у зв`язку з визнавальною позицією обвинуваченого за другим обвинуваченням.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання. Згідно ж з ч. 1 ст. 217 КПК України уразі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши наявні на даний час у суду матеріали (перший обвинувальний акт надійшов до суду ще у вересні 2024 року і за 7 місяців суд не має змоги провести навіть підготовче засідання, за першим обвинувальним актом двоє обвинувачених, усіма учасниками оскаржується викладене у обвинувальному акті, тобто строки розгляду провадження значно збільшуються тощо), заслухавши думки учасників, суд не вбачає підстав для об`єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні аж ніяк не сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення, навпаки призведе до обмеженості у доступі до правосуддя кожного з потерпілих окремо. При цьому правове положення обвинуваченого ОСОБА_8 не погіршиться, оскільки за будь-яких умов, навіть при окремому судовому розгляді справ, рішення суду у іншій справі буде враховано.

У разі прийняття рішення про відмову у об`єднанні кримінальних проваджень, обвинувальний акт підлягає поверненню до канцелярії для проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки на даний час такий розподіл не проведено, обвинувальний акт передано на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в об`єднанні в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.25 за № 0000117, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.24 за № 0000721, передавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.25 за № 0000117, до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий