Справа № 347/2724/24
Провадження № 1-кп/347/171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 12.03.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, депутатом не обирався, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, в силу вимог ст..89 КК України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень за наступних підстав:

03.03.2024 року приблизно о 17.00 год., потерпілий ОСОБА_5 , прийшов у гості, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникли взаємні непорозуміння та образи, приводом яких стала особиста неприязнь один до одного. В подальшому приблизно о 21.00 годин ОСОБА_4 будучи обуреним на його думку поведінкою потерпілого під час застілля та ображеним на його дії і висловлювання, виштовхав його із приміщення житлового будинку, де діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 удар в ділянку обличчя внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ще 2-3 удари кулаками рук по голові потерпілого та 2-3 удари ногою в область ребер справа внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість.

В результаті нанесення ударів ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітки та її органів з переломами 6,8,9,10-го ребер справа зі зміщенням відламків, з розвитком підшкірної емфіземи, яка ускладнилась правобічним гемопневмотораксом, колобованою правою легенею (близько 40%), пневмомедіастінумом, що викликало необхідність проведення операцій (Дренування плевральної порожнини по Бюлау; Ендоскопічної декортикації легені справа; Експлоративного втручання на середостінні шляхом медіастинотомії справа); закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку та синцем в ділянці лівого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному у постанові.

Закрита травма грудної клітки та її органів з переломами 6, 8, 9, 10-го ребер справа зі зміщенням відламків, з розвитком підшкірної емфіземи, яка ускладнилась правобічним гемопневмотораксом, колобованою правою легенею (близько 40%), пневмомедіастінумом. що викликало необхідність проведення операцій (Дренування плевральної порожнини по Бюлау: Ендоскопічної декортикації легені справа; Експлоративного втручання на середостінні шляхом медіастинотомії справа). Згідно п.2.2.1 «а» «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікується як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я не є небезпечні для життя в момент спричинення; закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку та синцем в ділянці лівого ока; Згідно п. 2.3.1 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Характер та локалізація травми грудної клітки, а саме наявність переломів 6, 8, 9, 10-го ребер справа по лопатковій лінії зі зміщенням відламків, дає підстави вважати, що вона могла утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами, якими могли бути як кулак, носок взуття, так і інший тупий твердий предмет в ділянку грудної клітки справа, так і при падінні тіла і ударі правою частиною грудної клітки до виступаючих над поверхнею тупих твердих предметів, якими могли бути як кут дерев`янної шафи, каміння, так і інші тупі тверді предмети, і не могли утворитись при падінні на площину (дерев`янна підлога, земля).

Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку та синцем в ділянці лівого ока могла утворитись як при нанесенні не менше 1-2 ударів тупими твердими предметами, якими могли бути як кулак, носок взуття, так і інший тупий твердий предмет по голові, так і при ударах головою до таких предметів.

Тим самим встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні подано письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та останній жодних претензій до нього немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Окрім того суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до вимог тст.89 КК України є не судимим, вчинив кримінальне правопорушення яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочині у формі приватного обвинувачення, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпілий просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, за місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Шепітського старостинського округу від 11.04.2024 року, має на утримання четверо малолітніх дітей, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи копії свідоцтв про народження дітей, відповідно до довідок КНП «Косівська ЦРЛ» за №№ 152, 160 від 09.04.2024 року на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 12.03.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1