МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/245/25
Провадження № 1-кс/945/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий та прокурор посилаються на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив територію відділення зі звичайним наглядом відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди останній 15.01.2025 року був поміщений на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області.

За вказаним фактом СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , з метою виконання судового рішення, був поміщений до вищевказаного медичного закладу.

03.03.2025 року винесено постанову про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку скеровано для подальшого виконання до Миколаївської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В рамках провадження амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, у тому числі наявної медичної документації, яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

Потреба надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вмотивована тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності в останнього психічного захворювання, яке впливає на стан його осудності.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх наявних медичних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історій хвороби, медичних карт, висновків спеціалістів, епікризів, або належним чином завірених копій роздруківок електронного обігу введення медичної документації, тощо на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась; разом з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю їх задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився; причин своєї неявки суду не повідомив.

Положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1-2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе неможливість достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень Конституції України та КПК України медичні заклади зберігають та надають інформацію про свого пацієнта у порядку, встановленому законом.

Під час судового розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим суддею встановлено, що відомості, які містяться в медичних документах, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради ( НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин, отримати зазначені докази в інший спосіб неможливо.

Крім того, в судовому засіданні слідчий суддя дослідив: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України (а. с. 4); копію постанови про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих від 29.01.2025 року (а. с. 5-6); копію постанови про визначення групи прокурорів від 29.01.2025 року (а. с. 7); копію рапорту від 29.01.2025 року (а. с. 8-9); копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2025 року (а. с. 10-12); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.01.2025 року (а. с. 13-16); копію повідомлення про підозру від 24.02.2025 року (а. с. 17-19); копію листа начальника філії, головного судового експерта ОСОБА_7 про призначення дати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 (а. с. 20); копію наказу № 195 від 23.08.2023 року(а. с. 21-23), копії супровідних листів на ім`я директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР (а. с. 26-27).

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають у слідчій групі з розслідування даного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до усіх наявних медичних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історій хвороби, медичних карт, висновків спеціалістів, епікризів, або належним чином завірених копій роздруківок електронного обігу введення медичної документації, тощо на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 24 червня 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.04.2025