печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4805/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 02.01.2024 в рамках кримінального провадження № 0001545,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 02.01.2024 в рамках кримінального провадження № 0001545, у якій просить зобов`язати керівника Київської обласної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків при досудовому розслідуванні (кримінальне провадження №0001545) та дати письмові вказівки керівнику Білоцерківської окружної прокуратури щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у вказаній справі.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове в судове засідання не з`явилися.

Представник Київської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про причини неявки не суду повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 07.01.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано скаргу керівнику Київської обласної прокуратури на недотримання розумних строків досудового розслідування, в якій адвокат просив здійснити перевірку зазначених фактів, за результатами розгляду скарги дати письмові вказівки керівнику Білоцерківської окружної прокуратури щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у вказаній справі. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення отримане Київською обласною прокуратурою 10.01.2025.

Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України адвокатом ОСОБА_3 не отримував, у зв`язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що 07.01.2025 до прокуратури в порядку статті 308 КПК України подано скаргу про недотримання розумного строку органом досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні.

Вказану скаргу отримано 10.01.2025.

Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України адвокатом ОСОБА_3 не отримував, у зв`язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним, скаргу слід задовольнити та відповідно зобов`язати уповноважених посадових осіб Київської обласної прокуратури, що виконують повноваження прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні № 0001545, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02 січня 2024 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 02.01.2024 в рамках кримінального провадження № 0001545 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Київської обласної прокуратури, що виконують повноваження прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні № 0001545, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02 січня 2024 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1