печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214 від 25.10.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.10.2024 за фактом ймовірних протиправних дій службових осіб органу місцевого самоврядування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Умань, відчужено (продажу/суперфіцію/передачі в оренду чи інше користування) 5 земельних ділянок площею 3,2205 га, за наступними кадастровими номерами: :05:004:0808; :02:006:0209, :01:005:0340, :02:006:1969, :02:002:0434, а також інших ділянок, що утворені на місці вказаних шляхом поділу чи об`єднання, та знаходяться на території міста Умань, або ж мали такі адреси в минулому: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , загальна вартістю на дату продажу 9 011 000,0 грн, на неконкурентних засадах з порушенням норм частин 1 та 2 статті 134 Земельного кодексу України, оскільки об?єкт незавершеного будівництва за визначенням частини 3 статті 331 Цивільного кодексу України за своєю правовою природою є сукупністю будівельних матеріалів та не є об?єктом нерухомого майна (будівлею, спорудою), що є імперативною умовою продажу на неконкурентних засадах земельних ділянок державної чи комунальної власності відповідно до Земельного кодексу України.

Вказане підтверджується Актом ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 №131920-22/7 від 25.06.2024 р., аудиторами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 05.02.2025 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 призначено оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_4 .

Однак для виконання вказаної постанови експертом ОСОБА_4 порушено клопотання від 17.02.2025 № 12/03-25 про надання додаткових документів та інформації для надання повного та обгрунтованого висновку на поставлені в постанові питання.

Затверджену містобудівну документацію міста Умань Черкаської області (генеральний план, текстову та графічну документацію, зонінг), рішення місцевої ради про затвердження містобудівної документації, яка діяла на час складання звітів з оцінки.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи та інформація перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, у сторони обвинувачення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою повноти розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотанням слідчим суддею не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-звіт про оцінку земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0808, що виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.04.2020;

-звіт про оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:006:0209, що виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.04.2020;

-звіт про оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0304, що виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.10.2020;

-звіт про оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:006:1969, що виконаний ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.11.2021;

-звіт про оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0434, що виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 10.01.2022.

-затверджену містобудівну документацію міста Умань Черкаської області (генеральний план, текстову та графічну документацію, зонінг), рішення місцевої ради про затвердження містобудівної документації, яка діяла на час складання звітів з оцінки.

-документація щодо підготовки та проведення земельного аукціону;

- договір на проведення землевпорядних робіт;

- договори купівлі-продажу, суперфіцію, оренди та передачі в інше користування вказаних земельних ділянок;

- договір з контрагентами, що провели оцінку земельних ділянок;

- акт наданих послуг та акт приймання передачі документів;

- платіжні доручення, видаткові накладні та банківські виписки щодо проведених операцій з оцінки земельних ділянок, їх суперфіцію, оренди та передачі в інше користування;

- технічна документація на земельні ділянки;

заяви про видачу містобудівних умов та обмежень щодо будівництва будівель та споруд в межах земельних ділянок з кадастровими номерами;

- дозволи на проведення підготовчих робіт та дозволи на проведення будівельних робіт разом із заявами поданими на їх отримання, та разом із усіма наданими додатками;

- копії проектно-кошторисної документації поданої до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо будівництва будівель та споруд в межах земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:004:0808; :02:006:0209, :01:005:0340, :02:006:1969, :02:002:0434);

- протоколи та висновки земельних комісій що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:004:0808; :02:006:0209, :01:005:0340, :02:006:1969, :02:002:0434;

- проект рішення щодо дозволу на продаж, передачу в оренду, укладення договору суперфіцію чи передачі в інше користування земельних ділянок :05:004:0808; :02:006:0209, :01:005:0340, :02:006:1969, :02:002:0434;

- посадові інструкції накази на призначення та звільнення усіх посадових осіб, які ставили підписи в вищеперелічених документах (в тому числі членів земельної комісії, начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та особи що підписала договір купівлі-продажу земельної ділянки), або ж інші документи що регламентують посадові/функціональні обов`язки таких осіб (регламент, розподіл обов`язків, положення тощо).

- проектно-кошторисної документації поданої до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо будівництва будівель та споруд в межах земельних ділянок

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1