ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000036 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, з моменту його вчинення минуло більше, ніж п`ять років, а особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

В обгрунтування клопотання вказав, що службові особи Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно та в інтересах ТОВ «Контур Плюс», на виконання договору від 04.05.2011 № 040511-02/155 про надання послуг по розробленню та супроводженню програмного засобу навчального призначення для професійної підготовки, перепідготовки безробітних за професією «Майстер ресторанного обслуговування 4-5 розряд» достовірно знаючи, що підприємством самовільно змінено умови договору за послуги із розробки та закупівлі програмного засобу додаткової статті витрат «прибуток» на суму 106 667 грн. якої не було передбачено плановою калькуляцією, тендерною документацією конкурсних торгів та акцептованою пропозицією конкурсних торгів, а також не обумовлено при підписанню договору, прийняли у ТОВ «Контур Плюс» виконані роботи із внесеними недостовірними відомостями у звіті про фактичні витрати по договору № 040511-02 від 04.05.2011 та в подальшому оплатили їх, що призвело до оплати робіт у завищених розмірах. Внаслідок таких злочинних дій службових осіб Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості державним інтересам завдано шкоди на загальну суму 106 667 грн.

За вказаним фактом 17.04.2014 року Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

25.11.2021 року на підставі ч. 1 ст. 218 КПК України, підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатми проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання задовольнити у повному обсязі, розглядати без його участі та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 364 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила невстановлено, і з дня його вчинення минуло більше, ніж десять років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 364 КК України, ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 17.04.2014 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1