Справа № 954/74/25
Номер провадження 1-вп/954/4/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

27 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про відновлення матеріалів втраченого провадження у кримінальному провадженні №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання про відновлення матеріалів втраченого провадження у кримінальному провадженні №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - ОСОБА_1 . Разом з тим, за звітом про автоматизований розподіл судових справ між суддями встановлено, що у авторозподілі справи приймали участь: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Так, за вказаним клопотанням кримінальне провадження №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України перебуває на розгляді у Бериславському районному суді Херсонської області.

Вирішуючи питання щодо можливості відкрити провадження у вказаній справі, суддею встановлено наступне.

Кримінальне провадження №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України перебуває у провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області (справа №954/941/21; провадження 1-кп/954/159/21); головуючий суддя ОСОБА_3 .

Склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 9 ст. 35 КПК України). Особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 12 ст. 35 КПК України).

За п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються заяви про відновлення втраченого судового провадження.

За п. 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Отже, враховуючи, що головуючим суддею у кримінальному провадженні №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визначено суддю ОСОБА_3 , указаний суддя також приймав участь у автоматизованому розподілі клопотання про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів, отже визначений склад суду за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 не є тим складом суду, який уповноважений на розгляд такого клопотання.

З огляду на викладене, клопотання у кримінальному провадженні №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає поверненню до канцелярії суду, для авторозподілу з урахуванням приписів п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу.

Керуючись ст.35 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для авторозподілу з урахуванням вимог п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_1