Справа № 167/308/25
Номер провадження 1-кп/167/62/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 30 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одеради Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва 1 класу СГПП «Несвіч», відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в період часу з 10 год по 18 год 29 січня 2025 року, перебуваючи на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0806, :01:002:0742 та :01:002:0862, які розташовані в межах с. Ольганівка Луцького району Волинської області та які межують з прибережною смугою річки «Прудник», яка відноситься до малих річок та має відповідно до ст. 88 Водного кодексу України прибережну захисну смугу довжиною 25 метрів, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 60, 61, 168 Земельного кодексу України, ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України незаконно, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, із використанням спеціальної техніки, а саме: екскаватора та навантажувача телескопічного марки JCB 541-70 AGRI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні СГПП «Несвіч» (), заволодів поверхневим (ґрунтовим) шаром ґрунту земель водного фонду в особливо великих розмірах, загальним об`ємом 44,6 куб.м, який використав для облаштування земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0062.

Внаслідок псування земель, що відбулося під час провадження діяльності, пов`язаної з порушенням родючого шару ґрунту, яку здійснено з порушенням умов зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту, заподіяно матеріальну шкоду в сумі 6571,88 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_3 написану в присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім цього, до обвинувального акта додано заяву представника потерпілого ОСОБА_7 відповідно до якої остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодна з розглядом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчинення кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за наданням наркологічної допомоги в комунальне підприємство «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» не звертався, на стаціонарному лікуванні в КП «ВОПЛ м. Луцька» не перебував, за наданням психіатричної допомоги в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради не звертався, по наявній базі даних не значиться. За місцем роботи СГПП «Несвіч» характеризується позитивно.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального проступку, особи обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, обставин скоєння кримінального проступку, вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 239-2 КК України у виді штрафу з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву з земельних ділянок на строк 1 рік.

На думку суду, таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність кримінального правопорушення та покарання, є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву з земельних ділянок строком 1 (один) рік.

Речові докази:

- 1 (один) оптичний носій інформації DVD-R диск на якому міститься відеозапис із портативної бодікамери наряду СРПП Віраж-11 зафіксованої події за 29 січня 2025 року залишити при матеріалах справи;

- вилучені зразки ґрунту поблизу річки «Прудник» із земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0806 площею 2,6887 га, :01:002:0742 площею 3,7511 га, :01:002:0862 площею 3,2347 га, які поміщені до спеціального пакета НПУ QYН0015929; зразки ґрунту, вилучені поблизу с. Валер`янівка Луцького району Волинської області, де розташована земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0062 площею 2,7645 га, які поміщені до спеціального пакету НПУ QYН0015993 та передані на зберігання в спеціально обладнане приміщення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 52, м. Ківерці, Волинська область знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1