Справа № 444/4228/24
Провадження № 1-кс/444/41/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що впровадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з подальшими змінами та продовженнями), та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , надала згоду на сприяння незаконного переправлення через державний кордон військовозобов`язаного ОСОБА_8 шляхом виготовлення завідомо підроблених документів, що дають право на перетин кордону.

У подальшому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09.03.2023, розробили план організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 в Республіку Польща, який полягав у підробленні та наданні останньому завідомо підробленого офіційного документа, що надає право безперешкодного перетину Державного кордону України, для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_8 через пункт пропуску Державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого документа.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_8 через Державний кордон України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09.03.2023 ОСОБА_6 , у невстановленим досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин умисно підробила офіційний документ, внісши в нього недостовірні відомості, а саме посвідчення № НОМЕР_1 про призначення пенсії по 3 групі інвалідності, видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуваючи по АДРЕСА_1 передала його ОСОБА_7 , який в свою чергу 09.03.2023, за допомогою власного автомобіля «Фольксваген транспортер» д.н.з НОМЕР_2 переправив через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 до Республіки Польща на підставі наданого завідомо підробленого документа, а саме посвідчення № НОМЕР_1 про призначення пенсії по 3 групі інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в сприянні незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

07.01.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 у присутності понятих проведено обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_2, під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «AGM A9» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім. картою мобільного зв`язку НОМЕР_5 який поміщено у спец. пакет № ВУМ 2016220, належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

07.01.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 у присутності понятих проведено обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із встановленою картою мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який поміщено у спец. пакет № CRI1094799, належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що вказані мобільні телефони мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. Виходячи з вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, проведення відповідних оглядів виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефона марки «AGM A9» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім. картою мобільного зв`язку НОМЕР_5 який поміщено у спец. пакет № ВУМ 2016220, належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільного телефона марки «Redmi Note 9 Pro IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із встановленою картою мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який поміщено у спец. пакет № CRI1094799, належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема з метою огляду інформації яка зберігається у пам`яті вказаних пристроїв.

В клопотанні вказано, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься на вказаних мобільних телефонах надасть можливість використання її в процесі доказування, як під час досудового розслідування по кримінальному провадженні так і в подальшому під час судового розгляду, оскільки іншими способами отримати вказані матеріали неможливо, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав з наведених у такому клопотанні підстав та просив слідчого суддю таке клопотання задоволити. Клопотання просив розглядати без власників мобільних телефонів, оскільки такі є вилученими в ході обшуку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000324 встановлено, що 03.08.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас ч. 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання тимчасового досупу до речей і документів, які зазначені в клопотанні, сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься на вказаних мобільних телефонах надасть можливість використання її в процесі доказування, як під час досудового розслідування по кримінальному провадженні так і в подальшому під час судового розгляду, оскільки іншими способами отримати вказані матеріали неможливо, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Доступ до вказаних речей сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а відтак, подане слідчим клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефона марки «AGM A9» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім. картою мобільного зв`язку НОМЕР_5 який поміщено у спец. пакет № ВУМ 2016220, належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільного телефона марки «Redmi Note 9 Pro IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із встановленою картою мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який поміщено у спец. пакет № CRI1094799, належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема інформації, яка міститься в пам`яті вказаних пристроїв, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю огляду та вилучення інформації, яка знаходиться на вказаних пристроях, для використання в процесі доказування під час досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1