Справа № 372/1412/25
Провадження 1-кс-300/25
ухвала

Іменем України

19 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000251 від 28.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До ЧЧ Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що відбулось заволодіння шахрайським шляхом майна та речей які належали її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер громадянин ОСОБА_5 . На момент смерті родичі померлого перебували закордоном, про смерть дізналися від сусідів. Під час відсутності на території України родичів померлого гр. ОСОБА_5 до останнього час від часу приходила ОСОБА_6 , яка як виявилося провела процедуру розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В подальшому гр. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа майном, яке належало громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено довіреність від 16 вересня 2022 року, зареєстрована в реєстрі за № 517 та посвідчена ОСОБА_8 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також 19 жовтня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено довіреність зареєстрована в реєстрі за № 625 посвідчена ОСОБА_8 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, 03 грудня 2022 року було укладено заповіт від імені ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі №879 та посвідчений ОСОБА_8 ,, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою перевірки слідчим шляхом фактів шахрайських дій, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій для можливості дослідження інформації, яка міститься в документах, що перебувають у володінні державного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та можуть містити в собі відомості, які мають значення для встановлення усіх обставин даного злочину, так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

- оригінал довіреності посвідченою приватним нотаріусом державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 16 вересня 2022 року за реєстровим номером № 517, яка укладена між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Вказані документи та їх відомості вкрай необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Відповідно до публічно доступних відомостей офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення місця, способу та осіб причетних до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів державного нотарусу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження або спростування події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

За таких обставин, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення місця, способу та осіб причетних до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів державного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження або спростування події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

У провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До ЧЧ Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що відбулось заволодіння шахрайським шляхом майна та речей які належали її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки слідчим шляхом фактів шахрайських дій, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій для можливості дослідження інформації, яка міститься в документах, що перебувають у володінні державного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та можуть містити в собі відомості, які мають значення для встановлення усіх обставин даного злочину, так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

За таких обставин, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення місця, способу та осіб причетних до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів державного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження або спростування події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до оригіналів документів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ у вказаному кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до оригіналів документів (зокрема ознайомитись з ними, та вилучити належним чином завірені копії), які містять охоронювану законом таємницю, державного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до:

- реєстраційної справи у повному обсязі, в т.ч. до документів на підставі яких державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 прийняла рішення про укладення довіреності від 16 вересня 2022 року за реєстровим номером № 517 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в тому числі до оригіналу довіреності, яка зареєстрована за реєстровим №517.

- реєстраційної справи у повному обсязі, в т.ч. до документів на підставі яких державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 прийняла рішення про укладення довіреності від 19 жовтня 2022 року за реєстровим номером № 625 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в тому числі до оригіналу довіреності, яка зареєстрована за реєстровим №625.

- реєстраційної справи у повному обсязі, в т.ч. до документів на підставі яких державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 прийняла рішення про укладення заповіту від 03 грудня 2022 року за реєстровим номером №879, в тому числі до оригіналу заповіту.

Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1