Провадження по справі № 1-кс/752/6905/24
У Х В А Л А

іменем України

"28" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0007062 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

встановив:

26 серпня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок у кримінальному провадженні № 0007062 від 14.07.2016.

Так, обґрунтовуючи вимоги слідчий у клопотанні зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007062 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 13 на 14 липня 2016 року невстановленими особами самовільно зайнято земельну ділянку (м. Київ, вул. Академіка Вільямса, кадастровий номер 8 000 000 000:79:364:0027) та розпочато роботи з облаштування на ній відкритої автомобільної стоянки. 14.07.2016 вказану земельну ділянку огороджено парканом та розміщено тимчасову споруду охорони. Після самовільного зайняття земельної ділянки, невстановленими особами, за допомогою важкої техніки, розпочато проведення будівельних робіт з облаштування автостоянки (покриття піщано-кам`яною суміщу, її вирівнювання та трамбування).

Подальшими заходами, спрямованими на отримання відомостей про власників та користувачів земельних ділянок, на якій фактично облаштований паркувальний майданчик за вказаною вище адресою встановлено, що вказаний об`єкт знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :79:364:0027, що перебуває у комунальній власності в особі Київської міської ради, цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом з метою забезпечення житлом працівників Національного банку України, фактична адреса: м.Київ, вул. Академіка Вільямса (нова назва - Степана Рудницького), 10. Вказана вище земельна ділянка, у відповідності до Розпорядження виконавчого орагну Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №339 від 19.05.2016, фактично передана для забудови КП «Спецжитлофонд»; земельній ділянці з кадастровим номером :79:364:0064, що перебуває у комунальній власності в особі Київської міської ради, цільове призначення - для будівництва житлового комплексу з об`єктами культурно-побутового, соціального призначення, фактична адреса: м.Київ, вул. Академіка Вільямса (нова назва - Степана Рудницького), 7. Вказана вище земельна ділянка, у відповідності до договору оренди земельної ділянки серія та номер 133 від 23.03.2006, для забудови передано в оренду до 26.08.2026 (з правом пролонгації) ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг»; земельній ділянці з кодом 79:364:080, що не надана у власність чи користування.

Згідно даних Київської міської ради, будь-які особи з приводу виділення земельної ділянки (передачі у власність чи користування), зведення паркувального майданчика за адресами: м. Київ, вул. Академіка Вільямса (нова назва - Степана Рудницького), буд.7 та буд.10, не зверталися.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на огляд вищезазначених земельних ділянок.

Отримати доступ до зазначених земельних ділянок неможливо, оскільки на них розміщена автостоянка, яка огороджена парканом та теперішні володільці не надають доступ до неї. Вважає, що саме така слідча дія як огляд, буде відповідати інтересам досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання і просив задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.

З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є СУ ГУ НП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов до наступного.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього документами, слідчий суддя встановив наступне.

Дослідивши матеріалі, додані до клопотання, які складаються з рапортів, допиту свідків, протоколів огляду, договорів, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

Так, з опису суті кримінального правопорушення, як воно викладене у клопотанні, предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007062 від 14.07.2016 є факт самовільного зайняття земельних ділянок :79:364:0027 і :79:364:0064.

З наданих витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що станом на 04.10.2024 земельна ділянка :79:364:0027 належить на праві власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, земельна ділянка :79:364:0064 також належить на праві власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради на підставі договору оренди земельної ділянки № 133 від 23.03.2006 та договору про поновлення договору оренди земельної ділянки № 833 від 26.08.2016 передано в оренду ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЛІКО-ХОЛДІНГ» () строком до 26.08.2026.

На підтвердження факту самовільного зайняття земельних ділянок :79:364:0027 і :79:364:0064 слідчим подані документи актуальні станом 2016 рік.

Жодних документів, які свідчать про те, що станом на момент звернення з даним клопотанням до слідчого судді - 26.08.2024, вищезазначені земельні ділянки є самовільно зайняті невстановленими особами, слідчим до клопотання не долучено.

Тобто, слідчим не доведено, що огляд земельних ділянок :79:364:0027 і :79:364:0064 переслідує законну мету досудового розслідування та є пропорційним втручанню у права власників зазначених земельних ділянок.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0007062 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1