Справа №573/1935/24
Номер провадження 1-кс/573/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

17.01.2025 до Білопільського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке обгрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

25.10.2024 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89

КК України не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість» F-70, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

Ухвалами слідчого судді Білопільського районного суду від 25.10.2024 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 16.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.01.2025.

31.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

31.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

31.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому ухвалами слідчого судді Білопільського районного суду

від 17.12.2024, 18.12.2024, 07.01.2025 та 08.01.2024 підозрюваним

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до 25.01.2025.

Трьохмісячний строк слідства закінчується 25.01.2025, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного терміну не можливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме:

- долучити документи, які стали підставою для проведення заходів, відповідно до глави 21 КПК України, а саме клопотання та постанови слідчого, доручення, ухвали Сумського апеляційного суду;

- отримати висновки фоноскопічної експертизи;

- отримати висновки стаціонарної судово-психологічної експертизи підозрюваних;

- з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні, визначитися із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, в разі необхідності змінити або повідомити їм про нову підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вище зазначених слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та всіх фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема отримання додаткових доказів, які в подальшому будуть використані під час судового розгляду.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з тривалістю їх проведення та без проведення яких неможливе завершити досудове розслідування.

Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також будуть використані як докази під час судового розгляду.

Для виконання у кримінальному провадженні усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти місяців, а саме до 25.03.2025.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі та вирішення на розсуд суду. Підозрюваний ОСОБА_6 направив письмову заяву у якій покладався на думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення. Підозрюваний ОСОБА_7 направив письмову заяву у якій покладався на думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 направив письмову заяву у якій покладався на думку свого захисника.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання з матеріалами кримінального провадження №0000174 , оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Так, слідчими СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за процесуального керівництва прокурорів Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000174 від 09.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Згідно із ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 09.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти місяців, а саме до 25.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя