Справа № 158/17/24
Провадження № 1-кс/0158/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно в межах кримінального провадження №0000639 від 02 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025р. представник власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно в межах кримінального провадження №0000639 від 02 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000639 від 02 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, зокрема:

1) мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179;

2) мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179;

3) банківська картка «Банк Південний» № НОМЕР_7 ;

4) банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

5) банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

6) банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

7) банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_11 ;

8) банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_12 ;

9) банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 ;

10) банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

11) сім-картка з надписом НОМЕР_15 ;

12) флеш накопичувач Vega 64 GB, які поміщено в спецпакет серії WAR №0064698.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2024 року накладено арешт на вилучене 11.06.2024 року в ході проведення обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179; банківська картка «Банк Південний» № НОМЕР_7 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_11 ; 8) банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_12 ; 9) банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; сім-картка з надписом НОМЕР_15 ; флеш накопичувач Vega 64 GB, які поміщено в спецпакет серії WAR №0064698, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Вказує, що мобільні телефони марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179 належать ОСОБА_3 .

Крім того вказує, що банківська картка «Банк Південний» № НОМЕР_7 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_11 ; банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_12 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; сім-картка з надписом НОМЕР_15 ; флешнакопичувач VEGA, об`ємом 64GB, які були вилученні під час проведення санкціонованого обшуку 11.06.2024р. належать як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3 .

З моменту вилучення майна, що є фактично моментом позбавлення особи здійснення ним права власності, щодо даного вилученого майна, до моменту подання даного клопотання пройшов значний та довготривалий строк, а саме: 262 дні (8 місяців 17 днів), що вказує на те, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для залучення спеціалістів, експертів, які в силу своїх професійних навичок мають можливість копіювання, отримання та виготовлення всієї необхідної інформації та даних з мобільних телефонів.

Позбавлення права власності заявників на майно, зокрема, мобільних телефонів, банківських карток та флешнакопичувача призводить до ряду суттєвих та негативних наслідків для їх життя, що виявляться у неможливості використовувати своє майно за призначенням, чутливо впливає на їхнє особисте та приватне життя, адже вказані тимчасово вилучені речі це насамперед головний спосіб комунікації та соціалізації і є порушенням конституційного права заявників на володіння даним майно.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на майно зазначене у клопотанні.

Представник власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просять розгляд даного клопотання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна зазначеного у клопотанні не заперечує.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000639, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 02 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, зокрема:

1) мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179;

2) мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179;

3) банківська картка «Банк Південний» № НОМЕР_7 ;

4) банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

5) банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

6) банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

7) банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_11 ;

8) банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_12 ;

9) банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 ;

10) банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

11) сім-картка з надписом НОМЕР_15 ;

12) флеш накопичувач Vega 64 GB, які поміщено в спецпакет серії WAR №0064698.

Вищевказані тимчасово вилучені речі та предмети постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000639 та передані на відповідальне зберігання в спеціально обладнане приміщення для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2024 року накладено арешт на вилучене 11.06.2024 року в ході проведення обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179; банківська картка «Банк Південний» № НОМЕР_7 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_11 ; 8) банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_12 ; 9) банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; сім-картка з надписом НОМЕР_15 ; флеш накопичувач Vega 64 GB, які поміщено в спецпакет серії WAR №0064698, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Разом з тим, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 не заперечує щодо скасування арешту майна зазначеного у даному клопотанні.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення необґрунтованого порушення прав та свобод заявників, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно в межах кримінального провадження №0000639 від 02 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2024р. в межах кримінального провадження №0000639 від 02 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на:

1) мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179;

2) мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Promax», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який поміщено в спецпакет серії WAR №1268179;

3) банківську картку «Банк Південний» № НОМЕР_7 ;

4) банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

5) банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

6) банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

7) банківську картку «Bank Polski» № НОМЕР_11 ;

8) банківську картку «Bank Polski» № НОМЕР_12 ;

9) банківську картку «Monobank» № НОМЕР_13 ;

10) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

11) сім-картку з надписом НОМЕР_15 ;

12) флеш накопичувач Vega 64 GB, які поміщено в спецпакет серії WAR №0064698, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000639 та передані на відповідальне зберігання в спеціально обладнане приміщення для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Волинській област негайно повернути власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вищезазначені речі та предмети.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1