Справа № 152/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у

справах дітей

Мурафської сільської ради ОСОБА_8 ,

інспектора з ювенальної

превенції СП

Жмеринського РВП ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта загальна середня, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 26 січня 2025 року,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25 січня 2025 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу «Універмагу», що розташований в с. Мурафа по вулиці Дружби, 70 Жмеринського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс приблизно чотири удари (більш точної кількості досудовим розслідуванням не встановлено) кулаками обох рук та один удар правою ногою по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6 від 28 січня 2025 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синці - на нижніх повіках обох очей; садна - на чолі, на верхній повіці лівого ока, на спинці та крилах носа, на лівій щоці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

20 березня 2025 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав заяву. Просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

При цьому, суд роз`яснив потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000012 від 26 січня 2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1