Єдиний унікальний номер 722/2074/24
Номер провадження 1-кп/722/141/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене 09.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. армавір російської федерації, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку лютого 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, протиправно, умисно, будучи достеменно обізнаною про введення на території України воєнного стану починаючи з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року та у зв`язку з чим, введеними обмеженнями щодо виїзду чоловіків призовного віку за межі України, усвідомлюючи вказані обставини, діючи умисно та протиправно за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , вирішила сприяти у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками.

Так, ОСОБА_4 на початку лютого 2023 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, вступила з раніше знайомим ОСОБА_6 у злочинну змову, направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон та діючи умисно, протиправно почала розповсюджувати серед своїх знайомих інформацію про можливість незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підшукувала осіб, яким пропонувала послуги з перетину державного кордону та координувала підшуканих осіб з раніше знайомим їй ОСОБА_6 , з метою подальшого укладання між ними домовленостей з приводу перетину державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи за мету своїми порадами та вказівками сприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що раніше знайомий їй ОСОБА_7 є чоловіком призовного віку, виїзд якого за межі України в умовах воєнного стану не дозволяється, 16.01.2023 року о 16.30 в телефонній розмові з останнім, який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, запропонувала йому здійснити незаконний перетин державного кордону України через свого знайомого ОСОБА_6 , який тривалий час за грошову винагороду займається вказаною діяльністю, при цьому надавши його контактні дані, а саме номер мобільного телефону.

Крім того, ОСОБА_4 під час телефонної бесіди проконсультувала ОСОБА_7 з приводу способу та всіх умов перетину державного кордону в Республіку Молдова, акцентуючи увагу на вартості та про реальну наявність усунутих перешкод, а саме сплановані заходи конспірації з метою запобігання викриттю.

Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи за мету своїми порадами та вказівками сприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України, в невстановлений час, за допомогою мобільного зв`язку зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про наявність особи чоловічої статі, яка бажає перетнути державний кордон України користуючись його послугами. Отримавши згоду від ОСОБА_6 на вказані дії, ОСОБА_4 06.02.2023 року о 19.30 та о 19.50 в телефонних розмовах зі ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 погодився організувати перетин державного кордону поза пунктом пропуску ОСОБА_7 та останній повинен особисто зв`язатися з ОСОБА_6 і обговорити всі деталі переправлення. Крім того, переконала ОСОБА_7 в безпечності вказаного варіанту переправлення та порядності ОСОБА_6 , як особи яка тривалий час займається організацією переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому, 06.02.2023 року о 19.00 ОСОБА_7 , скориставшись протиправними порадами щодо способу незаконного перетину державного кордону України, отриманими від ОСОБА_4 , виконуючі її вказівки, використовуючи мобільний зв`язок зателефонував ОСОБА_6 та отримавши від нього підтвердження можливості перетину державного кордону України за його організацією та під його керівництвом, в подальшому став координувати свої дії направлені на незаконний перетин кордону безпосередньо з ОСОБА_6 .

На початку лютого 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_6 , була обізнана, що останній, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, знаючи особливості місцевості, орієнтуючись у розміщенні місцевих пунктів пропуску та розкладі чергування змінних нарядів ДПС України у зазначеному районі, а саме в 3 км від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, яка проходить поблизу с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, організував злочинну схему щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Проте ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України до кінця довести не змогли у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було викрито та затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, тобто сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України визнала в повному об`ємі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що 08.01.2024 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, вчиненого нею за викладених вище обставин у повному обсязі висунутого обвинувачення, щиро каятися, активно сприяти розгляду кримінального провадження судом, надати у суді правдиві показання щодо ролі співучасників при вчиненні злочину групою осіб.

ОСОБА_4 також зобов`язалася співпрацювати із органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

Так, 08.01.2024 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, які права та обов`язки вона має, надала показання у кримінальному провадженні №0001720 від 24.08.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України, а саме ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї та інших осіб, характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Також, обвинувачена ОСОБА_4 під час складання угоди про визнання винуватості щиро покаялась у скоєному злочині, зобов`язалася у подальшому не вчиняти подібні неправомірні дії, сприяти швидкому судовому розгляду та слідству під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001720 від 24.08.2023 року за підозрою ОСОБА_6 . ОСОБА_4 громадський порядок не порушує, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, не судима. Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

На підставі вищевикладеного, із урахуванням особи обвинуваченої, сторони погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України, яка надає можливість звільнення від відбування покарання із випробовуванням.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.332 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про можливість її затвердження.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо неї обвинувальний вирок та призначивши їй узгоджену сторонами міру покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.

Окрім цього, враховуючи особу обвинуваченої, зокрема її позитивну характеристику, визнання своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, що проявилось в дійсному визнанні своєї провини у вчиненому та осуді своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, що проявилось у співпраці із стороною обвинувачення й органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, те, що ОСОБА_4 не судима, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши щодо неї ст.75 КК України та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, що передбачено угодою, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.01.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і за його вчинення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року на водолазний костюм (комбінезон, перчатки, чоботи, маска та бабіна з ниткою) в жовтому чохлі з написом «PRY travel» 40 L, «BESTDIVERS»; банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , 02/25, «KVD GOLD»; стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_2 без сім картки; стартовий пакет «Lifecell» з номером НОМЕР_3 без сім картки; флеш носій на 16 GB «Transcend» білого кольору; жорсткий диск «SP Silicon Power, ARMOR» 500 GB червоно-зеленого кольору; жорсткий диск чорного кольору з написом «AGE AGESTAR»; жорсткий диск «WD», 500 GB, Sh WXAIA74LU723; жорсткий диск «Samsung» 500 GB s/n s23cj90B701582 ANS - 9; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; блокнот з чорновими записами «2011 HCttich»; печатка «Югория» х ЗАО х РФ х № 08 06 47 в корпусі чорного кольору з гравіровкою двухголового орла; печатка ТОВ «Партнер ТПБ» Україна м. Вінниця в корпусі серебристого кольору»; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 чорного кольору; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.р. НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 ; стартовий пакет «Lifecell» з номером НОМЕР_9 без сім картки; мобільний телефон «Nokia», без сім картки, імеі НОМЕР_10 в корпусі серебристого кольору; мобільний телефон

«SAMSUNG» бежевого кольору, імеі: НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_12 , s/n НОМЕР_13 ; мобільний телефон «SAMSUNG А-71» чорного кольору, імеi

НОМЕР_14 , імеі: НОМЕР_15 s/n НОМЕР_16 з сім карткою «Lifecell»

НОМЕР_17 (графічний пароль у вигляді букви «Z», жорсткий диск «TOSHIBA» 500 GB s/n Х4FOTFIRT; флеш носій чорного кольору «ТЕАМ 4 GB», планшет «SAMSUNG GALAXY TAB», без сім карт, картки пам`яті в корпусі білого та чорного кольору ІР «A3LGTP 1000», які були вилучені 03.03.2023 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 19 хв. під час проведення обшуку за адресою; АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року на автомобіль Mitsubishi Outlender, з державним номерним знаком НОМЕР_18 , один комплект ключів від автомобіля Mitsubishi Outlender, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року на автомобіль Opel Frontera, з державним номерним знаком НОМЕР_19 , комплект ключів від автомобіля Opel Frontera з державним номерним знаком НОМЕР_19 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

-водолазний костюм (комбінезон, перчатки, чоботи, маска та бабіна з ниткою) в жовтому чохлі з написом «PRY travel» 40 L, «BESTDIVERS»; банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , 02/25, «KVD GOLD»; стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_2 без сім картки; стартовий пакет «Lifecell» з номером НОМЕР_3 без сім картки; флеш носій на 16 GB «Transcend» білого кольору; жорсткий диск «SP Silicon Power, ARMOR» 500 GB червоно-зеленого кольору; жорсткий диск чорного кольору з написом «AGE AGESTAR»; жорсткий диск «WD», 500 GB, Sh WXAIA74LU723; жорсткий диск «Samsung» 500 GB s/n s23cj90B701582 ANS - 9; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; блокнот з чорновими записами «2011 HCttich»; печатка «Югория» х ЗАО х РФ х № 08 06 47 в корпусі чорного кольору з гравіровкою двухголового орла; печатка ТОВ « Партнер ТПБ» Україна м. Вінниця в корпусі серебристого кольору»; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 чорного кольору; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.р. НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 ; стартовий пакет «Lifecell» з номером НОМЕР_9 без сім картки; мобільний телефон «Nokia», без сім картки, імеі НОМЕР_10 в корпусі серебристого кольору; мобільний телефон

«SAMSUNG» бежевого кольору, імеі: НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_12 , s/n НОМЕР_13 ; мобільний телефон «SAMSUNG А-71» чорного кольору, імеi

НОМЕР_14 , імеі: НОМЕР_15 s/n НОМЕР_16 з сім карткою «Lifecell» НОМЕР_17 (графічний пароль у вигляді букви «Z», жорсткий диск «TOSHIBA» 500 GB s/n Х4FOTFIRT; флеш носій чорного кольору «ТЕАМ 4 GB», планшет «SAMSUNG GALAXY TAB», без сім карт, картки пам`яті в корпусі білого та чорного кольору ІР «A3LGTP 1000», які згідно листа начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 №31/2-9385-23 від 17.10.2023 року передано до Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-автомобіль Mitsubishi Outlender, з державним номерним знаком НОМЕР_18 , один комплект ключів від автомобіля Mitsubishi Outlender, який згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 15.05.2023 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у власності останньої;

-автомобіль Opel Frontera, з державним номерним знаком НОМЕР_19 , комплект ключів від автомобіля Opel Frontera з державним номерним знаком НОМЕР_19 , який згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у власності останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_20 на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 11711 (одинадцять тисяч сімсот одинадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: