Провадження № 1-кп/202/921/2025
ВИРОК

17 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000190, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оператор 3-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2-ї роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий періоду та проходячи її на посаді оператора 3-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2-ї роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , в другій половині листопада 2024 року в світлу пору доби (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим), знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій в центральній частині м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, випадково помітив на землі 2 зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, та у нього виник умисел на його придбання шляхом знахідки без мети збуту.

Далі солдат ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, рукою підняв з землі 2 зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, чим здійснив його незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Зазначені зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, солдат ОСОБА_3 одразу поклав до кишені своїх старих джинсових штанів, після чого прийшов до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 70, де поклав їх до картонної коробки та відправив посилку на своє ім`я до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, с. Яцьківка, вул. Миру, буд. 81, таким чином вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання та пересилання наркотичного засобу без мети збуту.

27 листопада 2024 року солдат ОСОБА_3 отримав повідомлення від поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» на належний йому контактний номер телефону із зазначенням номеру ТТН № 1899 та в цей же день близько 17 години 00 хвилин, реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що в раніше відправленій посилці знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, з метою отримання відправлення, прийшов до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, Лиманська ТГ, с. Яцьківка, вул. Миру, буд. 81, та отримав поштове відправлення ТТН № 1899, в якому, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 8,16г (3,93г + 4,23г), таким чином продовжив зберігати наркотичний засіб при собі.

В цей же день у період часу з 19 годин 57 хвилин до 20 годин 07 хвилин в ході огляду місця події приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, Лиманська ТГ, с. Яцьківка, вул. Миру, буд. 81, солдат ОСОБА_3 добровільно надав для огляду поштову посилку ТТН № 1899, в середині якої знаходилися два зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 8,16г (3,93г + 4,23г), який він незаконно придбав, зберігав та пересилав без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу без мети збуту..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 27 листопада 2024 року з додатками (а.к.п. 9-12);

-висновком експерта від 02 грудня 2024 року № СЕ-19/105-24/8694-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 4,62 г. та 4,86 г. є канабісом, маса якого на суху речовину складає 3,93 г. та 4,23 г. (а.к.п. 18-22);

-постановою про визначення речей і документів речовими доказами від 05.12.2024 року (а.к.п. 23);

-протоколами допиту свідків від 28 листопада 2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 грудня 2024 року (а.к.п. 26-30);

-поясненнями ОСОБА_3 від 27 листопада 2024 року та протоколом допиту ОСОБА_3 від 13 грудня 2024 року як підозрюваного, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 31, 61-63 ).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні та пересиланні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що у даному випадку, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/8994-НЗПРАП від 02 грудня 2024 року у сумі 2 387 гривень 70 коп.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 3,93 г. та 4,23 г., упаковану до сейф пакету № 6093200, що зберігається в приміщенні для зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1