Справа 523/8509/17
Провадження 1-кп/522/1487/25
УХВАЛА

15.04.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0005508 від 18.08.2016 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святово Переславського району Ярославської області Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровоград, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області Біляївського району, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні надав відомості, згідно з якими на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Коростенська ВК № (71)» та клопотав про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням викладеного, наявні передбачені законом підстави для здійснення дистанційного судового провадження із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 в зазначеній державній установі.

Керуючись ст. ст.110, 336, 369-372, 392, 532 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, призначене на 30.05.2025 о 12:00 у залі судових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33 у режимі відеоконференції з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ДУ «Коростенська ВК № (71)».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Коростенська ВК № (71)» виконати дії, передбачені абзацом 2 частини 7 ст. 336 КПК України, копію пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК № (71)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1