Справа № 577/6290/24
Провадження № 1-кс/577/1958/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку, проведеного 28.11.2024 року за місцем спільного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке зберігається в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, а саме:

- належні ОСОБА_5 джинсовий рюкзак марки «Coldbe!», поміщений до пакету № PSP 4236408; розкладний ніж (типу перочинний), поміщений до пакету № WAR 1345186; ліхтарик на голову марки «LED HEADlight», поміщений до пакету № WAR 1345087; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів хворим на ОСОБА_5 з ТОВ «Лікувально-діагностичний центр Здравіє» щодо отримання метадону на 1 арк; інформована згода на участь у ЗПТ із застосуванням метадону ОСОБА_5 на 1 арк; декларація пацієнта № 0001-ХАК5-48АО на ОСОБА_5 на 1 арк., поміщена до пакету № 1; портсигар, поміщений до пакету № WAR 1345171; мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , поміщені до пакету № WAR 1345172;

- належні ОСОБА_4 чоловічий гаманець на кнопці з шкірозамінника марки «Denim», поміщений до пакету № ЦФК 1345086; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів хворим на ОСОБА_4 з КПН КМР «КЦРЛ» щодо отримання метадону на 1 арк., поміщений до пакету № WAR1345170; мобільний телефон марки Honor 7A імеі НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , поміщені до пакету № WAR 1345185.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що на початку жовтня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 17.10.2024 року, ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0872 г у вигляді 4 пігулок у фрагменті блістеру, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 17.10.2024 о 10:02 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на пл. Миру, 2 в м. Конотоп, зустрівся із ОСОБА_6 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-ХІІ, та під контролем працівників поліції незаконно збув останньому за 400 грн. наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0872 г у вигляді 4 пігулок у фрагменті блістеру.

Цього дня о 10:06 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 4 пігулки, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/16626-НЗПРАП від 31.10.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, масою 0,0872 г.

Крім цього, приблизно у 20-х числах жовтня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 23.10.2024 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0666 г у вигляді 3 пігулок, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 23.10.2024 о 10:04 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи по вул. Миколи Амосова, 7 в м. Конотоп, зустрівся із ОСОБА_6 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції незаконно збув останньому за 300 грн. наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0666 г у вигляді 3 пігулок.

Цього дня о 10:15 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 3 пігулки, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/17012-НЗПРАП від 08.11.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, масою 0,0666 г.

Крім того, приблизно на початку листопада 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 04.11.2024 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0440 г у вигляді 2 пігулок, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 04.11.2024 о 09:19 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_7 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції повторно незаконно збув останньому за 200 грн. наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0440 г у вигляді 2 пігулок.

Цього дня о 09:25 год. ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/17738-НЗПРАП 27.11.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, масою 0,0440 г.

Крім того, приблизно в 20-х числах жовтня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 28.10.2024, ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0676 г у вигляді 3 пігулок у фрагменті блістеру, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 28.10.2024 о 10:52 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_7 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції повторно незаконно збув останньому за 300 грн. наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, вагою 0,0676 г у вигляді 3 пігулок у фрагменті блістеру.

Цього дня о 10:55 год. ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 3 пігулки, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/17425-НЗПРАП від 20.11.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, масою 0,0676 г.

Зазначені вище факти розслідуються в об`єднаному кримінальному провадженні №0001066 від 07.10.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2024. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 307 України, а ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 України.

28.11.2024 під час санкціонованого обшуку за місцем спільного мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 вилучено:

- належні ОСОБА_5 джинсовий рюкзак марки «Coldbe!», поміщений до пакету № PSP 4236408; розкладний ніж (типу перочинний), поміщений до пакету № WAR 1345186; ліхтарик на голову марки «LED HEADlight», поміщений до пакету № WAR 1345087; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів хворим на ОСОБА_5 з ТОВ «Лікувально-діагностичний центр Здравіє» щодо отримання метадону на 1 арк; інформована згода на участь у ЗПТ із застосуванням метадону ОСОБА_5 на 1 арк; декларація пацієнта № 0001-ХАК5-48АО на ОСОБА_5 на 1 арк., поміщена до пакету № 1; портсигар, поміщений до пакету № WAR 1345171; мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , поміщені до пакету № WAR 1345172;

- належні ОСОБА_4 чоловічий гаманець на кнопці з шкірозамінника марки «Denim», поміщений до пакету № ЦФК 1345086; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів хворим на ОСОБА_4 з КПН КМР «КЦРЛ» щодо отримання метадону на 1 арк., поміщений до пакету № WAR1345170; мобільний телефон марки Honor 7A імеі НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , поміщені до пакету № WAR 1345185.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.11.2024 року вилучені речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001066 від 07.10.2024 року.

Слідчий вказує, що речі вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (мобільні телефони з сім-картками можуть містити в собі інформацію про місце придбання метадону, можливих свідків та співучасників злочину, ідентифікувати в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розсекречених матеріалах НСРД, а також фактично є знаряддям вчинення інкримінованих злочинів; медична документація підтверджує місце придбання метадону та кількість останнього; рюкзак та ніж речі, за допомогою яких фігурантів можна ідентифікувати в протоколах НСРД в порядку ст.260 КПК України), можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на інше майно (мобільний телефон, сім-картку), оскільки згідно ст. 307 ч. 2 КК України суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, інші заперчують задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 28.11.2024 року. З клопотанням до суду слідчий звернувся 29.11.2024 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вказані предмети є речовими доказами, з якими необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертиз, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено основне покарання у виді конфіскації майна, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначені речі, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0001066 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном до скасування арешту, а саме:

- належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , джинсовий рюкзак марки «Coldbe!», поміщений до пакету № PSP 4236408; розкладний ніж (типу перочинний), поміщений до пакету № WAR 1345186; ліхтарик на голову марки «LED HEADlight», поміщений до пакету № WAR 1345087; портсигар, поміщений до пакету № WAR 1345171; мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , поміщені до пакету № WAR 1345172;

- належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічий гаманець на кнопці з шкірозамінника марки «Denim», поміщений до пакету № ЦФК 1345086; мобільний телефон марки Honor 7A імеі НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_4 , поміщені до пакету № WAR 1345185.

Місце зберігання вказаних речей визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

- належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів хворим на ОСОБА_5 з ТОВ «Лікувально-діагностичний центр Здравіє» щодо отримання метадону на 1 арк; інформована згода на участь у ЗПТ із застосуванням метадону ОСОБА_5 на 1 арк; декларація пацієнта № 0001-ХАК5-48АО на ОСОБА_5 на 1 арк., поміщена до пакету № 1;

- належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів хворим на ОСОБА_4 з КПН КМР «КЦРЛ» щодо отримання метадону на 1 арк., поміщений до пакету № WAR1345170.

Місце зберігання вказаних документів визначити у матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1