Справа № 314/2587/23
Провадження № 1-кп/314/130/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 12.05.2023 о 14:00 ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з використанням сувенірних купюр, які останній придбав з метою вчинення шахрайських дій, достовірно знаючи при цьому, що сувенірні купюри не є платіжним засобом, реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію центрального ринку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 1, підійшовши до торгівельного кіоску № 240, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, під приводом обміну купюр, надав продавцю ОСОБА_5 дві сувенірні купюри номіналом 200 грн з написом "СУВЕНІР" та дві сувенірні купюри номіналом 50 грн з написом "ЦЕ НЕ СПРАВЖНІ ГРОШІ", розраховуючи на неуважність, при цьому достовірно розуміючи, що зловживає довірою ОСОБА_5 .. В свою чергу остання, сприйнявши передані сувенірні купюри за справжні, надала ОСОБА_3 грошову купюру номіналом 500 грн. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Окрім цього, 12.05.2023 о 14:30 ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з використанням сувенірних купюр, які останній придбав з метою вчинення шахрайських дій, достовірно знаючи при цьому, що сувенірні купюри не є платіжним засобом, реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію торгівельного павільйону, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Соборна, 18, підійшовши до торгівельного кіоску № 163, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, під приводом обміну купюр, надав продавцю ОСОБА_6 дві сувенірні купюри номіналом 200 грн з написом "СУВЕНІР" та одну сувенірну купюру номіналом 100 грн з написом "СТО СУВЕНІРІВ", розраховуючи на неуважність продавця, при цьому достовірно розуміючи, що зловживає довірою ОСОБА_6 .. В свою чергу остання, сприйнявши передані сувенірні купюри за справжні, надала ОСОБА_3 грошову купюру номіналом 500 грн. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 12.05.2023 о 14:40 ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з використанням сувенірних купюр, які останній придбав з метою вчинення шахрайських дій, достовірно знаючи при цьому, що сувенірні купюри не є платіжним засобом, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні кафе "Експрес", яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Соборна, 18, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, під приводом обміну купюр, надав продавцю ОСОБА_7 дві сувенірні купюри номіналом 200 грн з написом "СУВЕНІР" та одну сувенірну купюру номіналом 100 грн з написом "СТО СУВЕНІРІВ", розраховуючи на неуважність продавця, при цьому достовірно розуміючи, що зловживає довірою ОСОБА_7 .. В свою чергу остання, сприйнявши передані сувенірні купюри за справжні, надала ОСОБА_3 грошову купюру номіналом 500 грн. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З копії актового запису про смерть № 740, складеного 06.09.2024 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 33 роки 05.09.2024 м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, а провадження для реабілітації обвинуваченого не є необхідним, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави, які передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: шість сувенірних купюр номіналом 200 грн, дві сувенірні купюри номіналом 100 грн, дві сувенірні купюри номіналом 50 грн, дві купюри з написом "сувенір 50", одну купюру з написом "200 сувенірів", дві грошові купюри номіналом 500 грн, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2025