УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за № 0004285 від 17.09.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.190 КК України.

В судове засідання, призначене на 04.02.2025, 21.03.2025 і в дане судове засідання свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також потерпілий ОСОБА_16 не з`явилися, причини неявки не відомі.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про: надання доручення органу досудового розслідування, а саме СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.333 КПК України, направлені на встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_16 та свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку з необхідністю вручення останнім судових повісток про виклик та забезпечення їх явки у судове засідання; витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону потерпілим ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямку та цілі слідування за кордон. Крім того, прокурор у судовому засіданні просила застосувати привід до свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у зв`язку з їх повторною неявкою.

Представник потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_6 та сторона захисту у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

В ході судового розгляду прокурором подано до суду клопотання про допит у якості свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит потерпілих, свідків сторони обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0004285 від 17.09.2014. Потерпілий тривалий час не з"являється у судові засідання, судові повістки, направлені за останнім відомим місцем проживання, не отримує. У судовому засіданні від прокурора стало відомо про можливий виїзд ОСОБА_16 за межі України.

Крім того, у судове засідання не з`являються свідки сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Свідки судові повістки, направлені за останнім відомим місцем проживання, не отримують.

Згідно із ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до засади безпосередності дослідження показань КПК України встановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1,2 ст.23 КПК України).

В силу ч.3 ст.97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона: відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу; відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання; не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; перебуває за кордоном та відмовляється давати показання.

Аналіз вищенаведених положень вказує на те, що потерпілий, свідок повинен бути допитаним безпосередньо судом. Однак суд вправі відступити від цієї імперативної вимоги у випадку визнання неможливим його допиту, зокрема, при сукупності таких умов як не прибуття на виклик до суду потерпілого, свідка та не встановлення його місцезнаходження шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

А тому, забезпечуючи розумні строки, у випадку неприбуття потерпілого, свідка на виклик, за наявності клопотання учасника кримінального провадження, суд зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження останніх.

З огляду на зазначене, а також те, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації, відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Російської Федерації, що триває і на даний час, є всі підстави вважати, що потерпілий міг виїхати за межі території України.

Відповідно до ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, створюючи необхідні умови для реалізації стороні обвинувачення права на допит потерпілого, свідків та задля забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також потерпілого ОСОБА_16 та забезпечення їх явки в судове засідання. Також, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону потерпілим ОСОБА_16 , суд задовольняє клопотання прокурора про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину останнім Державного кордону України.

Частиною 1 ст.327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були обізнані про виклики їх до суду, не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин та неодноразово не з`явилися за викликом у судові засідання, з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків судового провадження, судом встановлені підстави для застосування приводу до свідків сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,93, 139-143, 315,327, 333, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська,26) інформацію:

- чи перетинав ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 01.01.2021 по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок, цілі слідування за кордон, правові підстави перетину державного кордону.

Відповідь просимо надати на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова: , в строк до 30.04.2025.

Надати судове доручення органу досудового розслідування СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0004285 від 17.09.2014 щодо встановлення фактичного місця знаходження:

- потерпілого ОСОБА_16 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ;

свідків: ОСОБА_11 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону- не відомий; ОСОБА_13 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 ,

вручення зазначеним свідкам та потерпілому судових повісток про виклик та забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначено о 16-00 годину 30.04.2025 та буде проводитись в приміщенні Київського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-б, зал судових засідань № 10.

Встановити строк для виконання судового доручення до 30.04.2025.

Доставити до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у судове засідання, призначене о 16-00 годині 30 квітня 2025 року приводом свідків:

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , номер мобільного телефону: НОМЕР_5 ;

Виконання даної ухвали доручити СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - ОСОБА_1

судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3