У Х В А Л А

06.03.2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000727 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави та повернення суми застави заставодавцю.Зазначив, що з моменту застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу минуло майже два роки та за такий тривалий час останній мав зразкову процесуальну поведінку, неодноразово брав участь в слідчих процесуальних діях, на даний час бере активну участь в судових засіданнях. Таким чином, обвинувачений довів своєю процесуальною поведінкою відсутність будь-яких ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання, наполягали на його задоволенні.Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання захисника про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді застави, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа може вчинити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на особу обов`язків, а також запобігання встановлених ризиків.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08.05.2023 було застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та з визначенням альтернативного заходу у вигляді застави у розмірі ста тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 348 920, 00 грн. із визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. В подальшому, ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.05.2023 вищевказану ухвалу в частині визначення розміру застави скасовано та в цій частині постановлено нову ухвалу, якою було визначено розмір застави ОСОБА_6 в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 214 720 грн., яку в подальшому було внесено. Отже, на час судового розгляду даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 діє запобіжний захід у виді застави.

Вирішуючи питання про скасування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працює, є інвалідом 2-ї групи та потребує лікування, а також добросовісно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні при застосуванні відносно обвинуваченого запобіжного заходу, відпали та на даний час відсутні.

При цьому, враховуючи, що застава не була звернута в дохід держави та застава як запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 припинив свою дію, внесений розмір застави в сумі 214720 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді застави задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 214720грн., застосований на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 25.05.2023 року, - скасувати.

Заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 214720грн. повернути заставодавцеві ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.03.2025 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1