Справа215/4254/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 0000482 від 01.07.2022, №0000465 від 22.06.2023 року щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря - психіатра не перебуваючого, звертався за медичною допомогою до лікарня нарколога з січня 2006 року по березень 2019 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.06.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 01.07.2009;

- 03.09.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вирком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2019 та призначено до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.10.2009;

- 29.09.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2009 та призначено до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 31.12.2010;

- 05.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2012 та призначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.09.2012;

- 01.04.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2012 та остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано до строку відбуття покарання з 05.09.2012 по 01.04.2013. Вирок набрав законної сили 17.04.2013;

- 29.05.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 30.06.2015. За визначенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2015 скасовано звільнення з іспитовим строком призначене за вироком вказаного суду від 29.05.2015 та направлено до місця позбавлення волі на строк 2 роки;

- 18.09.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок набрав законної сили 16.01.2019; Звільнений з міць позбавлення воли 24.06.2022 по відбуттю строку покарання.

- 07.04.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 2 місяці. Вирок набрав законної сили 24.06.2023;

за ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 27.06.2023 приблизно о 08:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 145 по вул. Героїв Маріуполя у Тернівському районі м. Кривого Рогу де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до якого у подальшому звернувся з проханням його нагодувати.

ОСОБА_4 , погодившись на прохання ОСОБА_3 , запрохав останнього до своєї квартири АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_3 з дозволу власника квартири ОСОБА_4 , зайшов до квартири останнього, після чого вони разом пройшли до кухні де почали готувати та вживати алкогольні напої. В ході готування, ОСОБА_4 інколи покидав приміщення кухні, залишаючи ОСОБА_3 на самоті, оскільки холодник у квартирі останнього знаходиться у коридорі.

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в період воєнного стану, а саме майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, ОСОБА_3 , дочекавшись моменту коли потерпілий в черговий раз залишить останнього на кухні на самоті та відійде до холодильника у коридор, почав оглядати приміщення вказаної кімнати з метою відшукання предмету свого злочинного посягання. В ході огляду кухні, ОСОБА_3 побачив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у чохлі по типу «книжка» та з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером № НОМЕР_3 (чохол та сім-карта оператора мобільного зв`язку матеріальної цінності потерпілому не становлять), який знаходився на кухонному столі, який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю потерпілого, ОСОБА_3 таємно викрав вказаний вище мобільний телефон вартістю 2762,33грн., який належать потерпілому ОСОБА_4 , після чого діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2762,33 гривень (дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні тридцять три копійки).

Ці діїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановленому слідством місці, у невстановлений час, у невстановлений спосіб, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме пістолет з магазином до нього, який у подальшому незаконно зберігав при собі.

04.07.2023 о 16:39 годині, до ВП №5 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.07.2023 о 16:39 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Маршака, за будинком культури «Північний», зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено пістолет, який є вогнепальною зброєю, який останній незаконно зберігав при собі за поясом та патрони у кількості 7 (семи) одиниць які знаходились у магазині та які ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі за поясом, без передбаченого законом дозволу.

Ці дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, повторно, 04.07.2023 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3 перебував біля магазину «Святковий» по вул. Юрія Смірнова, 43 де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до якого у подальшому звернувся з пропозицією сумісно вжити алкогольні напої.

ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію ОСОБА_3 , запрохав останнього до своєї квартири АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_3 , з дозволу власника квартири ОСОБА_5 , зайшов до квартири останнього, після чого вони разом пройшли до кухні де почали спілкуватися та вживати алкогольні напої.

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в період воєнного стану, а саме майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, ОСОБА_3 , дочекавшись моменту коли потерпілий залишить останнього на кухні на самоті та відійде на балкон покурити, почав оглядати приміщення вказаної кімнати з метою відшукання предмету свого злочинного посягання. В ході огляду кухні, ОСОБА_3 побачив мобільний телефон марки «ZTE Blade 20 Smart», синього кольору, який знаходився на кухонному столі, та реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, скориставшись відсутністю потерпілого, ОСОБА_3 таємно викрав вказаний вище мобільний телефон вартість якого складає 33067,67, який належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3306,67 гривень (три тисячі триста шість гривень шістдесят сім копійок).

Ці діїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Також , повторно, 11.07.2023 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Бірюзова у Тернівському район м. Кривого Рогу, побачив раніше знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до якої у подальшому звернувся з пропозицією сумісно вжити алкогольних напоїв.

ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію ОСОБА_3 , запрохала останнього до своєї квартири АДРЕСА_4 . Далі, ОСОБА_3 з дозволу власника квартири ОСОБА_6 , зайшов до квартири останньої, після чого вони разом пройшли до кухні де почали спілкуватися та вживати алкогольні напої. За цей час, ОСОБА_3 інколи покидав приміщення кухні та самостійно ходив на балкон покурити. Ходячи до балкону, ОСОБА_3 , проходив повз вітальну кімнату, де на столі побачив належний ОСОБА_6 ноутбук марки «HP Laptop» моделі «15s-eq1039ua», Natural Silver (405Z4EA).

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в період воєнного стану, а саме вище вказаного ноутбуку, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , під вигаданим приводом покурити останній раз перед тим як піти до себе додому, пройшов до вітальної кімнати за місцем знаходження вказаного вище ноутбуку, та реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю потерпілої, ОСОБА_3 таємно викрав вказаний вище ноутбук вартістю 17323,34 грн, який належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17323,34 гривень (сімнадцять тисяч триста двадцять три гривні тридцять чотири копійки).

Ці діїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 19:00 години 05.07.2023, у невстановленому місці, у ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011», після чого вирушив до будинку № 10 по вул. Маршака у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи поблизу буд 10 по вул. Маршака у Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного з під`їздів вказаного будинку, після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь підготовленого, невстановленого слідством предмету, зламав замок вхідних дверей та таким чином забезпечив собі доступ та проник до підвального приміщення.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого, невстановленого слідством предмету, відкрутив з системи централізованого опалення 16 (шістнадцять) кранів кульових «Kalde» d-15mm, (1/2) Pn 40 В/Н, 1 (один) кран кульовий «Kalde» d-25mm Pn 40 В/Н та 2 (два) крани кульові «Kalde» d-32mm, (1/2) Pn 40 В/Н, вартістю становить 1361,12 грн та 218,53грн., що належать ТОВ «УЮТ-2011», після чого діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на загальну суму 1579,65 гривень (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок).

Ці дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 19:00 години 05.07.2023, у невстановленому місці, у ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011», після чого вирушив до будинку № 20 по вул. Маршака у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи поблизу буд 20 по вул. Маршака у Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного з під`їздів вказаного будинку, після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь підготовленого, невстановленого слідством предмету, зламав замок вхідних дверей та таким чином забезпечив собі доступ та проник до підвального приміщення.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого, невстановленого слідством предмету, відкрутив з системи централізованого опалення 18 (вісімнадцять) кранів кульових «Kalde» d-15mm, (1/2) Pn 40 В/Н, вартістю 1531,26 грн, що належать ТОВ «УЮТ-2011», після чого діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на загальну суму 1531,26 гривень (одна тисяча п`ятсот тридцять одна гривня двадцять шість копійок).

Ці дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, 13.07.2023 приблизно о 18:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Бірюза» по вул. Бірюзова у Тернівському район м. Кривого Рогу, побачив раніше знайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до якої у подальшому звернувся з пропозицією сумісно вжити алкогольних напоїв.

ОСОБА_7 , погодившись на пропозицію ОСОБА_3 , запрохала останнього до своєї квартири АДРЕСА_5 . Далі, ОСОБА_3 з дозволу власника квартири ОСОБА_7 , зайшов до квартири останньої, після чого вони разом пройшли до кухні де почали спілкуватися та вживати алкогольні напої.

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в період воєнного стану, а саме майна, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, ОСОБА_3 почав оглядати приміщення кухні з метою відшукання предмету свого злочинного посягання. В ході огляду вказаної кімнати, ОСОБА_3 , побачив на столі належну потерпілій ОСОБА_7 , бездротову Bluetooth - колонку марки «JBL GO», синього кольору, яка знаходилась на столі та яку останній визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, ОСОБА_3 повідомив потерпілій ОСОБА_7 , що вже буде йти та попрохав останню надати йому на останок цигарку. ОСОБА_7 , погодившись на прохання останнього, пішла до вітальної кімнати аби взяти цигарок, а ОСОБА_3 тим часом, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю потерпілої, таємно викрав вказану вище бездротову Bluetooth - колонку вартістю 583,00 грн., яка належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Ці діїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку червня 2023 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 проходив у лісосмузі, розташованій неподалік від будинку № 36 по вул. Героїв Маріуполя в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де побачив поліетиленовий пакет. Оглянувши пакет ОСОБА_3 виявив, що в ньому знаходиться граната, яку він вирішив залишити собі для особистого захисту.

В червні 2023 року, точну дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 їхав у маршрутному таксі № 3, яким керував ОСОБА_8 , з зупинки громадського транспорту «44 квартал» в Покровському районі м.Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «8 міська лікарня» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, та став свідком того, як водій відмовився безкоштовно перевозити на льготному місці жінку, яка була інвалідом. В результаті чого ОСОБА_3 зробив водію ОСОБА_8 зауваження та між ними виник словесний конфлікт. Приблизно через тиждень після вказаної ситуації ОСОБА_3 проходив біля Криворізької гімназії № 50, розташованої по вул. І.Сірка, 57 в Тернівському районі м.Кривого Рогу та побачив автомобіль ВАЗ 211040, білого кольору, д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який заїхав у двір одного з будинків розташованих неподалік, який ОСОБА_3 запам`ятав візуально. ОСОБА_3 хотів наздогнати водія ОСОБА_8 , щоб вирішити з ним конфлікт, який виник між ними напередодні в маршрутному таксі, але побачив, що вказаний автомобіль вже був припаркований у дворі будинку, а водія не було на місці.

22.06.2023 приблизно о 03.10 годині ОСОБА_3 , знаходився біля будинку № 31 по вул. І.Сірка в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де розпивав алкогольні напої. В цей час у нього виник умисел на пошкодження чужого майна, шляхом вибуху, а саме автомобіля ВАЗ 211040, білого кольору, д/н НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , і яким користувався ОСОБА_8 .

22.06.2023 року приблизно о 03.15 годині ОСОБА_3 з метою пошкодження чужого майна, шляхом вибуху, пішки підійшов до автомобіля ВАЗ 211040, білого кольору, д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , який був припаркований біля другого під`їзду будинку № 31 по вул. І.Сірка в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, шляхом вибуху, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з кишені вибуховий пристрій з вибуховою речовиною, у якій був запобіжний важіль підривача типу УЗРГМ, який він приніс із собою, зняв запобіжну чеку з кільцем та поклав на багажне відділення автомобіля ВАЗ 211040, білого кольору, д/н НОМЕР_4 , таким чином здійснив вибух. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , а саме здійснення вибуху автомобіль ВАЗ 211040, білого кольору, д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та яким керував ОСОБА_8 , які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням негативних суспільно небезпечних наслідків, потерпілій ОСОБА_9 було спричинено майнову шкоду, у вигляді пошкодження автомобіля: від заднього краю кришки багажника виникли пошкодження у вигляді отвору овальної форми, розміром 28х10 см, заднє скло автомобіля розбите.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 194 КК України за ознаками пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України визнав, одразу. Після допиту свідків, також визнав свою вину у скоєні злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, детально пояснив обставини вчинення ним крадіжки за місцем мешкання своїх знайомих під час вживання алкогольних напоїв. Також надав показання щодо носіння пістолету та його затримання працівниками поліції та пошкодження ним автомобілю шляхом підриву з мотивів особистою неприязні до потерпілого.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_7 , кожен окремо, в судове засідання не з`явилися про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 194 КК України за ознаками пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

05.02.20225 ухвалою суду кримінальне провадження №0000482 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, за епізодами 27.06.2023, 05.07.2023, 05.07.2023, 13.07.2023 ч.4 ст.185 КК України - було закритио на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Обставини які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікаря психіатра, звертався до лікаря нарколога з січня 2006 року по березень 2019 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого за корисливі злочини, маючого тяжке захворювання. Викрадене майно частково повернуто потерпілим, завдані збитки від злочину не відшкодовані.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованих статей із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було обрано 14.07.2023, та в подальшому був продовженим.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню у загальному розмірі 6214,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнативинним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України з урахуванням положень п.п. а, п.1 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 місяців арешту;та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 6 (років) роки 02 (два) місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, з 14.07.2023.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «ZTE Blade 20 Smart», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому;

- ноутбук марки «HP Laptop» моделі «15s-eq1039ua», Natural Silver (405Z4EA) переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній;

- пістолет, дві гільзи та п`ять патронів, які здані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровської області, знищити;

- запобіжний важіль підривача типу УЗРГМ, магнітний збір уламків з багажного відсіку автомобіля, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП Дніпропетровської області, знищити;

- змиви потожирової речовини, кільце з чекою, оптичні диски з фіксацією слідчих дій, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: