Справа № 347/851/24
Провадження № 1-кп/347/113/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000044 від 23.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гисарського району Республіки Такжикістан, жителя АДРЕСА_1 , узбека, особи без громадянства, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, депутатом не являється, раніше не судимого в силу вимог ст..89 КК України, -

- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту за таких обставин:

23.02.2024 року ОСОБА_4 вирішив придбати речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», підписався «Telegram-канал», створений для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому ОСОБА_4 для реалізації свого протиправного умислу, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою телефонної переписки в інтернет месенджері «Telegram», 23.02.2024 року замовив речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) у нестановленої досудовим розслідуванням особи, яка є оператором «Telegram-каналу» створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 23 лютого 2024 року у другій полонині дня ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, перебуваючи на території лісового масиву, шо знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с.Старі Кути, вулиця Косівська , в порушення ст..ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачених даних Законом дозволів , цілей та порядку, придбав без мети збуту речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину ( І-феніл-2-піролідип-1-іл-пентан-1-он ), обіг якої заборонено, яку включена до списку № 2, Таблиці № 1 Переліку, в кількості 0,1852 нрама шляхом здійснення пошуку у вигляді закладки , за отриманими в інтернет месенджері «Telegram-каналу» фотографією.

Знайшовши закладку із речовиною, що містить, психотропну речовин PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 взяв її до своїх рук та помістив до своєї сумки.

Після чого 23 лютого 2024 року в період часу з 16 год 37 хв. По 17 год працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події , за адресою Івано-Франківська область селище Кути вул.. Косівська , в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено zip пакет обклеєний клейкою стрічкою із речовиною, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP ( І-феніл-2-піролідип-1-іл-пентан-1-он ). Кількість психотропних речовин РVР становить 0,1852 грама.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав , зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту визнав повністю та пояснив, що він у незнайомої йому особи через телеграм канал месенджера, придбав для власного споживання, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Zip пакетик забрав в лісовому масиві за наданими йому через месенджер координатами. По дорозі його зупинили працівники поліції, яким надав пояснення та добровільно вказав на місце де забрав «закладку» - Zір пакетик із психотропною речовиною. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку) доводиться також позаннями свідка ОСОБА_5 , оперуповноважений сектору кримінальної поліції Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківськрї області, який в судовому засіданні пояснив, що 23.02.2024 року біля 17 год було виявлено обвинуваченого який рухався із лісового масиву в с.Старі Кути Косівського району. На запитання чи має при собі заборонені предмети чи речовину, останній добровільно видав zip пакетик із схожою на психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP ( І-феніл-2-піролідип-1-іл-пентан-1-он) про що було повідомлено опер групу та в присутності понятих слідчим було складеного протокол огляду місця події в ході якого вилучено zip пакетик із речовиною для проведення відповідної експертизи. Обвинувачений пояснював, що придбав за допомогою інтернет месенджера «Telegram-каналу» психотропну речовину для власного використання. Закладку забрав із лісового масиву за раніше переданими йому координатами.

Окрім того винність ОСОБА_4 доводиться також і дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР за № 0000044 від 23.02.2024 року по факту вчиненого кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст. 309 КК України.

- протоколом огляду місця події від 23.02.2024 року із долученим до нього DVD диском, яким встановлено час та місце вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення по вул. Косівська в с.Старі Кути Косівського району.

- протоколом огляду від 24.02.2024 року із долученим до нього DVD диском.

- постановою про визнання речовими доказами від 23.02.2024 року якою визнано речовим доказом мобільний телефон марки Самсунг білого кольору який упаковано належним чином до спец.пакету CRI 1107214 та зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано належним чином до спец пакету № CRI 1107213.

- ухвалою суду від 27.02.2024 року про накладення арешту на речові докази- мобільний телефон марки Самсунг білого кольору який упаковано належним чином до спец.пакету CRI 1107214 та зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано належним чином до спец пакету № CRI 1107213.

- висновком експерта № СЕ-19/109-24/2889 - НЗПРАП від 28.02.2024 року яким встановлено, що надана на дослідження речовина в полімерному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,1852 грама.

- протоколом огляду речей від 29.02.2024 року із долученими до нього фото таблицями - мобільного телефона марки «Samsung» моделі «Galaxy J 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , білого кольору, із номером мобільного телефона НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» .

- постановою від 02.03.2024 року про передачу речових доказів на зберігання.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2024р із долученими до нього фото таблицями та DVD диском, проведеного за участю обвинуваченого в ході якого ОСОБА_4 вказав на місце по вул.Косівська с.Старі Кути Косівського району із якої він прямував із лісового масиву де до нього на службовому автомобілі під`їхали працівники поліції, яким він надав пояснення та добровільно видав придбаний за допомогою «Telegram-каналу» zip пакет ыз порошкоподібною психотропною речовиною, для власного вживання.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого діяння і його дії, які виразились у незаконному придбанні психотропних речовин без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку), обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального проступку.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується добре, підтвердженням чого є характеристика Вижницької міської ради Чернівецької області за № 4-162 від 27.02.2024 року, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення (проступку), щиро розкаюється у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, підтвердженням чого є довідка №01-22/233 від 29.02.2024 року КНП «Вижницької багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» Вижницької міської ради.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Таким чином, покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчої судді Косівського районного суду від 27.02.2024 року - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, зокрема судом враховано, що відповідно до ст.100 ч.9 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Суд встановив, що ОСОБА_4 використав свій мобільний телефон для придбання через мобільний додаток месенджер «Telegram-канал» для власного споживання, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), а отже вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та підлягає конфіскації в користь держави.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню: в розмірі 1514,56 грн. за висновком експерта СЕ-19/109-24/2889-НЗПРАП від 28.02.2024 року підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду справи по суті не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів за висновком експерта № СЕ-19/109-24/2889-НЗПРАП від 28.02.2024 року в розмірі 1514,56 грн на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998).

Речові докази у кримінальному провадженні : Zip -пакет із психотропною речовиною - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), та клейкою стрічкою, який упаковано до спец. пакету №CRI 1107213, що передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано- Франківській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , білого кольору, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави на підставі ст. 100 ч. 9 п. 1 КПК України.

Арешт майна (речових доказів), накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2024 року - скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1