Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/58/25
Провадження № 1-вп/337/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 начальник СВ ВП № 3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000337 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині, достатній для прийняття остаточного рішення на стадії досудового розслідування.

В клопотанні зазначив, що в період часу з 14.03.2017 по 12:00 18.03.2017 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 3 металеві арочні труби, кожна довжиною по 8 м, вартістю 300 гривень за одну, а також металеву кришку каналізаційного люку вартістю 150 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 1 050 гривень.

За вказаним фактом 18.03.2017 внесені відомості до ЄРДР за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У клопотанні зазначено, що останнім місцем, в якому зберігались матеріали кримінального провадження №0000337, було приміщення слідчого відділення ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42. Територія, у тому числі приміщення зазначеного відділення поліції, наразі є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто відсутня фізична можливість отримувати з матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування, а також зазначити перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні неможливо.

За результатами вивчення та систематизації матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність проведених в ньому наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.03.2021; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2021. Вказані постанови долучено до витягу з ЄРДР.

У органу досудового розслідування на електронному носії наявні наступні процесуальні документи, що складались під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 20.03.2017; повідомлення про початок досудового розслідування від 20.03.2017; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 23.03.2017; супровідний лист до вказаної постанови; доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Вказані процесуальні документи роздруковані та долучені до витягу з ЄРДР.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: старшим слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 (старший групи слідчих); слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ; слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 (старший групи прокурорів); прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 ; прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 .

У вказаному кримінальному провадженні брала участь потерпіла: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час неможливо встановити, чи брали участь у вказаному кримінальному провадженні інші учасники кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження просить задовольнити. Потерпілий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Відсутність учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався, і діє на даний час. Відсутність доступу до матеріалів кримінального провадження, які перебувають на тимчасово окупованій території у м. Токмак, Пологівського району, Запорізької області, унеможливлює ухвалення рішення у справі.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні, та матеріали, долучені до нього, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000337 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000337 втрачено, їхня відсутність унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, інший механізм, крім відновлення матеріалів кримінального провадження, відсутній, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СВ ВП № 3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП № 3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000337 від 18.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.03.2021; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2021; доручення про проведення досудового розслідування від 20.03.2017; повідомлення про початок досудового розслідування від 20.03.2017; постанову про призначення товарознавчої експертизи від 23.03.2017; супровідний лист до вказаної постанови; доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11