г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4723/21
Номер провадження 1-в/213/16/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання та його відбування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене подання, в якому ОСОБА_2 просить звільнити його від покарання та його відбування, яке призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року по справі №213/4723/21 за ч.1 ст.185 КК України у виді 240 годин громадських робіт, та від покарання та його відбування, яке призначено йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року по справі №197/43/23 за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України у виді 1 (одного) року 30 (тридцяти) днів обмеження волі, в зв`язку з усуненням караності діяння, оскільки відповідно до вироку суду 29.10.2021 він вчинив кримінальне правопорушення, а саме: таємне викрадення чужого майна та вартість викраденого майна становила 170 гривень.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року матеріали клопотання були направлені до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки під час його розгляду було встановлено, що на території Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ані вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 року, ані вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року не виконується, але встановити місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд не мав можливості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання та його відбування, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Матеріали судового провадження повернуті до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для прийняття належного рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.12.2021 ОСОБА_2 був засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

01.02.2023 Широківським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 ухвалено вирок за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (ч.2 ст.389 КК України) та призначено покарання у вигляді 01 (одного) року обмеження волі. Остаточно, на підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком все невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 01 (одного) року та 30 (тридцяти) днів обмеження волі.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року, за поданням начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, постановлено затримати ОСОБА_3 для направлення його до місць відбування покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України та направити його до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року ухвала Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишена без змін.

До теперішнього часу ОСОБА_2 не затриманий та до місця відбування покарання не направлений.

Таким чином, суддею встановлено, що на території Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ані вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 року, ані вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року не виконується.

Отже, дане клопотання не підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 недотримані правила територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд приймає рішення про повернення клопотання, що забезпечить його право на доступ до правосуддя до належного суду.

Керуючись ст.ст.537-539КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання та його відбування повернути особі, яка його подала, для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_4