провадження № 1-кс/294/550/24
справа № 294/2230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

18.12.2024 слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформаціїпро зв`язки абонентів мобільного терміналу із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які належать ОСОБА_6 , а саме роздруківок з`єднань за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSI , вхідні, вихідні ММS та SMS повідомлення, GPRS- з`єднання, сеанси, переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номер абонента «Б», LAC. CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме в період часу з 01.08.2024 по термін дії ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, 09.08.2024 близько 02:45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою легкозаймистої рідини здійснила умисний підпал автомобіля марки «Hyundai» модель «Santafe» р/н НОМЕР_5 в кузові білого кольору, який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючого на посаді начальника мобілізаційної групи, капітана військової служби, в результаті чого автомобіль останнього отримав пошкодження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні знаходиться заява слідчого в якій він просить розглядати клопотання у його відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий зазначив про його розгляд без виклику представників операторів мобільного зв`язку оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації. При цьому, у клопотанні не наведено відомостей, які б вказували на існування реальної загрози зміни або знищення інформації чи документів в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. З даних підстав позиція слідчого відхилена.

Слідчим суддею здійснено виклик представників володільців майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , однак такі на розгляд не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000230 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 163 КПК України, ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , т.в.о начальника слідчого відділення ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .,а саме до роздруківок з`єднань у паперовій та/або електронній формі по абонентських номерах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 зокрема про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSI, вхідні, вихідні ММS та SMS повідомлення, GPRS - з`єднання, сеанси, переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номер абонента «Б», LAC. CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt), з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме в період часу з 01.08.2024 по 01.12.2024.

Вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_13