Дата документу 31.01.2025Справа № 554/7204/24
Провадження № 1-во/554/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Єсліковській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву адвоката Рябоконя Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року надійшла заява адвоката Рябоконя Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2025 року по справі №554/7204/24 в частині, покладених на ОСОБА_1 обов`язків після внесення застави щодо здачі закордонного паспорту відповідному органу, а саме вказати: здати на зберігання до Управління ДМС у Полтавській області власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2025 року по справі №554/7204/24 застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 121 120 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці. Покладено на підозрювану ОСОБА_1 строком на два місяці такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22 січня 2025 року на виконання ухвали суду ОСОБА_2 внесено заставу у визначеному розмірі, направлено копії квитанції слідчому, прокурору, суду. Крім того, остання звернулась до УДМС у Полтавській області з метою здачі на зберігання власного паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, проте отримала відмову, з підстав відсутності в рішенні суду зобов`язання УДМС в Полтавській області вилучення на зберігання у ОСОБА_3 паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. За таких обставин, вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2025 року по справі №554/7204/24.

Адвокат Рябоконь О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуду суду.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2025 року по справі №554/7204/24 застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 121 120 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці. Покладено на підозрювану ОСОБА_1 строком на два місяці такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Листом управління ДМС у Полтавській області відмовлено у прийнятті паспорту, з підстав відсутності в рішенні суду зобов`язання УДМС в Полтавській області вилучення на зберігання у ОСОБА_3 паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви адвоката про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.01.2025 року необхідно відмовити з огляду на те, що обов`язок здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в ухвалі суду сформульовано повністю відповідно до змісту КПК України. Визначення зобов`язання певного підрозділу ДМС зберігати документ КПК України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Рябоконя Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя А.М. Чуванова