Справа № 750/9114/24
Провадження № 1-кс/750/5868/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черніговіскаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.11.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000127 від 17.07.2023,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 провести огляд документів згідно клопотання сторони захисту від 20.11.2024 та долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 17.07.2023.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її з наведених у ній підстав.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що за результатами клопотання захисника підозрюваного від 20.11.2024 винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні такого.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 17.07.2023, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

20.11.2024 захисник підозрюваного звернувся до слідчого із заявою про проведення огляду документів, а саме, наукової статті доктора юридичних наук ОСОБА_7 , яка присвячена кримінально-правовій кваліфікації перешкоджання мобілізації; протокол огляду документів разом із науковою статтею долучити до матеріалів кримінального провадження.

З доданих до скарги копій листів за підписом слідчого ОСОБА_4 вбачається, що стороні захисту направлена копія постанови про відмову у задоволенні клопотання від 29.11.2024.

Відмову у задоволенні клопотання сторони захисту слідчий обґрунтовує тим, що надана адвокатом наукова стаття не є процесуальним джерелом доказів, носить рекомендаційний характер та не впливає ні на кваліфікацію кримінальних правопорушень, ні на хід досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з доводами постанови слідчого від 29.11.2024 щодо відсутності підстав для проведення огляду наукової статті та долучення її до матеріалів кримінального провадження. Так, відповідно до ст. 84, 85 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У своєму клопотанні сторона захисту не зазначає, яким чином зміст наукової статті доктора юридичних наук ОСОБА_7 матиме значення для розслідуваного кримінального провадження, яку обставину підтвердить чи спростує, та яким чином її можна використати в якості доказу.

Щодо зобов`язання слідчого провести огляд документів та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, слід зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За викладених обставин відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.11.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000127 від 17.07.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1