overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/441/25
1-кп/405/24/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 05 лютого 2025 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4967/24
Провадження № 1-кп/644/193/25
27.01.2025
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 року Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 18.01.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні 27.01.2025 обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід захиснику.

Заява про відвід вмотивовано тим, що його захисник адвокат ОСОБА_7 не проявляє ініціативи у справі, не вживає заходів до його захисту, не відвідує його в місці попереднього ув`язнення, що змушує його самому готуватися до судових засідань.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід захисника, посилався на те, що підстави відводу захисника передбачені КПК України і таких підстав обвинуваченим не наведено.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що звертатися з такими заявами обвинувачений не позбавлений права, однак після свого призначення захисником він мав конфіденційне спілкування з ОСОБА_6 та ними узгоджена позиція, на цей час таку заяву вважає передчасною, а та такою, що не містить посилання, на визначені КПК України підстави, а отже просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши заяву про відвід захисника та мотивацію обвинуваченого, вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 КПК України передбачені обставини, які виключають участь захисника у кримінальному провадженні.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення захисника від участі в судовому провадженні.

Заявлений обвинуваченим відвід захиснику не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, тобто обвинуваченим не наведено будь-яких даних, які б вказували на наявність підстав для відводу, передбаченого ст.78 КПК України.

За викладених підстав, колегія суддів дійшла висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено правових підстав, передбачених ст.78 КПК України для відводу прокурора.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2 ,

суддя: ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8829/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/682/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 136 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 на 10-30 годину 11.02.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 208/1218/16-к
Провадження № 1-кп/209/129/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 05.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000896 щодо обвинуваченого, направлені на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2024 року в порядку ст. 34 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про необхідність витребування з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріалів справи №208/3368/15, провадження № 1-кс/208/688/15 для огляду, з підстав незгоди сторони захисту з ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 06.05.2015 року про проведення обшуку за адерссою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження знаряддя злочину гранати РГД-5 чи інших знарядь кримінального правопорушення.

Прокурор та обвинувачений кожен окремо не заперечували щодо заявленого клопотання захисника.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі, про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання, з метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, колегія судів вважає, що наявні підстави для задовлення клопотання захисника та витребування для огляду з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області оригіналу справи № 208/3368/15, провадження № 1-кс/208/688/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Витребувати з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області оригінал справи № 208/3368/15, провадження № 1-кс/208/688/15 для огляду в судовому засіданні Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

27 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000351 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України -

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……обвинуваченого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_8 , отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у розгляді кримінального провадження №0000351 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для здійснення контролю прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/9252/19
Провадження № 1-кп/201/55/2025
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001113 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку із проходженням військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 , однак отримавши відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої було встановлено, що останнього звільнено від військової служби, ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30.10.2024 року кримінальне провадження було поновлено, а обвинуваченого ОСОБА_3 викликано в судове засідання на зазначену дату передбаченим законом способом.

У судові засідання, які були призначені на 27.11.2024 року та 23.01.2025 року, обвинувачений не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку із чим прокурор заявив усне клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

В подальшому, судом було встановлено, що повідомлення про виклики до суду обвинуваченому ОСОБА_3 не надходили, у зв`язку з чим останній не знав про дати судових засідань, тому підстави для оголошення у розшук відсутні.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/683/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000122 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - для розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 31 січня 2025 року о 10-35 годині в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/623/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024, -

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оголошує його резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 20 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/183/25

Номер провадження 1-кп/184/88/25

24 січня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 26.11.2024 рокудля розгляду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 25.02.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/815/25
Провадження № 1-кп/185/772/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року м.Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 02.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/179/25

Номер провадження 1-кп/348/179/25

27 січня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року прокурор Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 20 лютого 2025 року о 14:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: ОСОБА_1