Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000323 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000323 від 27.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, про арешт майна.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 27.12.2024 року справу було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись із поданим клопотанням, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор просить накласти арешт на 9 нежитлових приміщень, які хоча і знаходяться за однією адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, однак на праві власності належать різним особам.

Відтак, всупереч нормам процесуального закону, прокурор просить накласти арешт на майно, яке належить різним власникам, об`єднавши їх в одному клопотанні.

Крім того, подання клопотання у такому вигляді фактично унеможливлює повідомлення власників майна та розгляд клопотання у строк, визначений ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, а відтак підлягає поверненню останньому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України, слцідча суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000323 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна - повернути для усунення недоліків.

2. Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддяОСОБА_1