Справа № 761/30/25
Провадження № 1-кс/761/971/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері обігу наркотичних засобів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 01.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців,

установив:

03.01.2025 старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері обігу наркотичних засобів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням (вх. № 385) погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 01.08.2024, до 5 (п`яти) місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий ОСОБА_9 зазначив про таке.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000871 від 01.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

За версією органу досудового розслідування, у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений час, але не пізніше 14.11.2024, залучила до злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ролі «кур`єра» для незаконного перевезення особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою її подальшого збуту, на що ОСОБА_7 , перебуваючи у скрутному фінансовому становищі та будучи обізнаним щодо незаконності таких дій, за обіцяну грошову винагороду у сумі 100 доларів США з кожного незаконно збутого кілограму особливо небезпечної психотропної речовини, погодився виконувати відведену йому роль.

Так, 15.11.2024 ОСОБА_7 , отримавши через телеграм-месенджер вказівку від невстановленої досудовим розслідуванням особи про необхідність забрати чергову партію особливо небезпечної психотропної речовини PVP вагою 10 кг, на автомобілі марки «Dасіа», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав у лісо-посадку на ділянку місцевості у Чернігівській області, де забрав попередньо залишене для нього ОСОБА_8 автомобільне колесо у покришці якого були заховані 10 чорних поліетиленових згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в середині, масою не менше 266,968 г, що є особливо великим розміром.

Під час проведення обшуку автомобіля марки «Dасіа», зупиненого за адресою: місто Київ, Братиславський проспект в районі будинку № 32-а, співробітниками правоохоронних органів в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено та вилучено автомобільне колесо, у покришці якого були заховані 10 чорних поліетиленових згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою не менше 266,968 г.

Того ж дня ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Крім цього, за версією органу досудового розслідування, у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа залучила до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у скрутному фінансовому становищі та будучи обізнаним щодо незаконності таких дій, за обіцяну грошову винагороду у сумі 400 доларів США з кожного незаконно виготовленого ним кілограму особливо небезпечної психотропної речовини, погодився виготовити, зберігати, перевезти з метою збуту та у подальшому збути особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великому розмірі.

Так, 09.11.2024, у телеграм-месенджер ОСОБА_8 отримав вказівку від невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо необхідності незаконно виготовити у строк до 15.11.2024 чергової партії особливо небезпечної психотропної речовини PVP вагою близько 17 кг.

Маючи на меті корисливий мотив, ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув за адресою: Чернігівська область, Ніжинський р-н., с. Татарівка, вул. Хутірна, 13, де у період часу із 10.11.2024 по 15.11.2024, використовуючи спеціальне обладнання та прекурсори для виготовлення психотропної речовини, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP вагою близько 17 кг, яку розпочав незаконно зберігати за вищевказаною адресою, про що повідомив невстановлену особу, яка залучила його до протиправної діяльності.

У подальшому, 15.11.2024 ОСОБА_8 відважив із загальної маси незаконно виготовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини PVP 10 кг такої речовини, які запакував до чорних поліетиленових згортків та з метою приховування вчиненого злочину, сховав їх у покришці автомобільного колеса.

Того ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., діючи за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_8 незаконно перевіз вказане автомобільне колесо, у покришці якого були заховані 10 чорних поліетиленових згортків із незаконно виготовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою не менше 266,968 г до ділянки місцевості, розташованої у лісо-посадці Ніжинського району Чернігівської області, де залишив у зазначеному невстановленою особою місці для подальшого отримання ОСОБА_7 , здійснивши таким чином її незаконний збут.

Решту незаконно виготовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини PVP ОСОБА_8 продовжив незаконно зберігати з метою збуту у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення 15.11.2024 обшуку у приміщенні будинку за вищевказаною адресою співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено, окрім іншого, три поліетиленові пакети та чотири пластикові ємності із кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 39,219 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_8 незаконно виготовив та незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, 16.11.2024 ОСОБА_8 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, які долученні до клопотання.

Водночас строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 01.08.2024 спливає 16.01.2025, однак, на думку слідчого, закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі дії та процесуальні заходи (процесуальні дії), без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- отримати висновки судових експертиз за дев`ятьма постановами слідчого про їх призначення, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ МВС України;

- завершити процес розсекречування матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута у ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу;

- завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба;

- прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 01.08.2024, до 5 (п`яти) місяців.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.01.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки прокурором строк досудового розслідування не продовжено до 3 (трьох) місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, як таке, що подано до слідчого судді передчасно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, зазначивши, що органом досудового розслідування не зазначено, чому це кримінальне провадження має ознаки особливої складності і яких найкоротших строків буде достатньо для його завершення, а також не зазначено причини не здійснення процесуальних дій у встановлений законом двомісячний строк досудового розслідування. А тому, адвокат просив повернути клопотання або відмовити у його задоволенні, оскільки порушено приписи ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається із ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 01.08.2024.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурорами відділу Київської міської прокуратури.

16.11.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі.

Крім того, 16.11.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі.

Про обґрунтованість підозр та причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає частково обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення зазначених слідчих та процесуальних дій у клопотанні мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

На думку слідчого судді, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати висновки судових експертиз за дев`ятьма постановами слідчого про їх призначення, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ МВС України;

- завершити процес розсекречування матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута у ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу;

- завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба.

На цей стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше. Крім того, слідчий суддя враховує обсяг вилученої особливо небезпечної психотропної речовини та кількість призначених експертиз у кримінальному провадженні. Таким чином, завершити досудове розслідування протягом двох чи трьох місяців неможливо.

Слідчий суддя вважає, що зазначене кримінальне провадження вочевидь не є таким, що його можна віднести до категорії нескладних, враховуючи необхідність досить тривалого часу для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, зокрема експертних досліджень, а також потребою в опрацюванні отриманих висновків експерта у системному взаємозв`язку з іншими матеріалами досудового розслідування, а також необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, особливу складність цього провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16.01.2025, а провести вищезазначені дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері обігу наркотичних засобів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 01.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 01.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1