Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7868/24
Провадження № 1-кп/279/338/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 13.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харків Харківської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обраному обвинуваченому ОСОБА_4 до 22.03.2025 року та відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заявила письмове клопотання про продовження на стадії судового розгляду запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри щодо причетності обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів.

Представник потерпілої, потерпіла погодились з думкою прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши сторін кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Поряд з цим, положеннями ч.2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України регламентує, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - за клопотанням прокурора.

Крім того, вимогами ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор мотивує клопотання про продовження обвинуваченому на стадії судового розгляду запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, свідчать про наявність обставин, які на підставі розумної оцінки сукупності даних, що наведені в клопотанні та містяться в долучених до клопотання прокурором документах, дають підстави визначити, що причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, є вірогідною та достатньою для застосування щодо останнього запобіжного заходу.

Крім того, мотиви, наведені прокурором, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити на строк два місяці до 14 травня 2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 5, п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, строком на два місяці:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

2)прибувати за кожним викликом суду, та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти суд;

3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4)уникати спілкування зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали щодо обрання запобіжного заходу виді особистого зобов`язання 14.05.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9