Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/195/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

24.01.2025 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,просить вирок районного суду змінити та призначити її підзахисному мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 115 КК України.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Отже, оскаржуваний вирок суду ухвалено та проголошено 07.10.2024. Як убачається з журналу судового засідання (т.2 а.с. 110), під час судового розгляду справи та при оголошенні вироку приймала участь захисник - адвокат ОСОБА_3 , яка згідно її розписки (т.2 а.с. 122) копію вироку суду отримала в той же день 07.10.2024, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги для неї був 06.11.2024, що припадає на середу, тобто робочий день.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на вирок районного суду захисником подано 07.11.2024, тобто з пропуском встановленого тридцятиденного терміну.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2