Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/745/24
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 6 листопада 2013 року, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з цією скаргою та просить:

1.зобов`язати відповідальних посадових осіб відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надати їй рекомендованим листом належним чином посвідчений посадовою особою та скріплений печаткою кожний аркуш постанови від 7 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001106 від 6 листопада 2013 року;

2.визнати бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області котрі не надали ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження № 0001106 від 6 листопада 2013 року.

Дослідивши зміст цієї скарги, а також зібрані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 6 листопада 2013 року, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, яке постановою слідчого від 7 квітня 2014 року було закрито за відсутності в діянні особи складу цього кримінального правопорушення.

Зі змісту матеріалів цієї скарги слідує, що в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення стосовно неї ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування винуватість ОСОБА_2 встановлено не було, відповідно вона не набула в цьому кримінальному провадженні процесуального статусу підозрюваної чи іншого процесуального статуту. Доказів цього матеріали скарги не містять.

Після закриття цього кримінального провадження ОСОБА_2 звернулась до слідчого за отриманням постанови про закриття кримінального провадження від 7 квітня 2014 року та по суті цієї скарги оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Правом оскаржувати таку бездіяльність наділені: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 не має у цьому кримінальному провадженні жодного процесуального статусу, що згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не надає їй право оскаржувати бездіяльність, яка є предметом поданої нею скарги. Окрім цього, в цьому кримінальному провадженні жодні її права не були обмеженими.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на вищезазначене, ця скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки вона не наділена правом її подавати.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 6 листопада 2013 року, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1