ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1078/25
провадження № 1-кс/753/260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004667 від 24.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004667 від 24.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу та військовослужбовцеві під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Прокурор посилається на те, що підставою звернення з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 КПК України, є встановлення під час досудового розслідування наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вказує прокурор, строк запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту закінчується 22.01.2025, однак, скерувати обвинувальний акт до суду у встановлений законом строк не представляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на доводи вказані у ньому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 25 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004667 від 24.11.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.11.2024 року; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 від 24.11.2024 року; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 від 24.11.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.11.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.11.2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 24.11.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на 60 днів.

Дія вказаної ухвали закінчується 22.01.2025, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

З вищевказаних підстав постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 17.01.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати і на даний час.

Згідно із частиною шостою ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, зокрема необхідність часу для проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, з метою забезпечення досудового розслідування.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.02.2025.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічній час доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 25.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1