Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/1266/15-к
Провадження №1-в/523/94/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси піл головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про роз`яснення остаточного судового рішення в кримінальному провадженні №0001192 від 02 грудня 2014 року із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, обвинуваченого у вчиненні діяння, відповідно, за ознаками ч.3 ст.368 КК та ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, а кримінальне провадження №0001192 від 02 грудня 2014 року закрито.

Цією ж ухвалою суду визначено, що доля визнаних в якості речових доказів грошових коштів, в сумі 3400 доларів США, підлягатиме вирішенню після надходження результатів досудового розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом їх втрати.

Ухвала суду набрала законної сили 26 грудня 2024 року.

06 лютого 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява власника зазначених грошових коштів ОСОБА_3 про роз`яснення зазначеної ухвали суду стосовно визначення долі належних йому грошових коштів.

Розгляд заяви ОСОБА_3 проведено у відсутність належним чином повідомлених про час і місце судового засідання заявника та сторін кримінального провадження.

Дослідивши заяву, а також матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч.1 ст.380 КПК України).

Ст.380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом постановленої ухвали з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає їх належному виконанню).

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям. Зробити попередній висновок про незрозумілість судового рішення і поставити про це запитання перед судом можуть учасник судового провадження чи орган виконання судового рішення. Таким чином, процесуальне право на роз`яснення судового рішення має чітко виражений спеціальний характер (тобто його має не будь-яка особа) та обумовлюється статусом особи у процесі.

Ст.380 КПК України не визначає критеріїв, якими можна об`єктивно установити доцільність роз`яснення судового рішення, а тому така доцільність приймається за судовим розсудом, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи із системного тлумачення положень ст.380 КПК України, роз`яснено може ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось не розуміє, наприклад, мотивування судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення учасники судового провадження можуть оскаржити судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Суд вважає необхідним дати наступне роз`яснення ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року в частині вирішення долі речових доказів.

Як вбачається із матеріалів судового провадження належні ОСОБА_3 3400 доларів США були ним надані органу досудового розслідування для наступного вручення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості предмету неправомірної вигоди.

Під час огляду місця події 02 грудня 2014 року ОСОБА_5 видав слідчому отримані від ОСОБА_3 3400 доларів США, які було долучено до провадження в якості речових доказів.

Зазначені речові докази прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 були витребувані із Слідчого управління Головного управління національної поліції в Одеській області та представлені для їх огляду в судовому засіданні 31 травня 2021 року.

Після завершення огляду та опечатування речових доказів прокурор відмовився їх забрати для передання на подальше відповідальне зберігання, запевнивши головуючого, що це здійснить представник органу досудового розслідування.

Головуючим суддею ОСОБА_1 01 червня 2021 року (вих.№9005) та повторно 09 червня 2021 року (вих.№1194) письмово повідомлялось Слідче управління Головного управління національної поліції в Одеській області та Одеську обласну прокуратуру про необхідність направлення представника органу досудового розслідування для отримання опечатаних пакунків із речовими доказами для їх подальшого відповідального зберігання.

У зв`язку із фактичним ігноруванням запитів суду 14 червня 2021 року головуючий вимушений був здати опечатані пакунки із речовими доказами, серед яких були і 3400 доларів США, керівнику апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для їх наступного відповідального зберігання.

Факт прийняття останнім грошових коштів підтверджується розпискою на супровідному листі суду від 01 червня 2021 року, а також витягом із книги обліку речових доказів суду (запис №38).

30 листопада 2023 року головуючим, у зв`язку із попереднім зверненням ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, було запитано у виконуючого обов`язки керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про їх видачу в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

Як вбачається із письмової відповіді виконуючого обов`язки керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 04 грудня 2023 року №36034, у зв`язку із звільненням керівника апарату суду ОСОБА_7 з 12 вересня 2023 року та його не прибуттям до суду для складання акту передачі майна, наказом №7-з/п від 05 жовтня 2023 року в суді було створено комісію для складання акту щодо наявності речових доказів. Комісійною перевіркою наявності речових доказів не виявлено 3400 доларів США (журнал речових доказів, запис №38, сторінка №61).

У зв`язку із виявленням факту втрати речових доказів головою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 06 грудня 2023 року за вих.№19981 було спрямовано письмову заяву про кримінальне правопорушення керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси із вимогою внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (одержано органом прокуратури 06 грудня 2023 року).

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань зав даним фактом 08 грудня 2023 року, розпочато кримінальне провадження №0000823, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, досудове розслідування в якому доручено Слідчому відділенню Відділення№2 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області.

Оскільки на момент постановлення ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року до суду не надходило будь яких відомостей про результати досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також в закритому кримінальному провадженні №0001192 від 02 грудня 2014 року були фактично відсутні належні ОСОБА_3 3400 доларів США, то суд дійшов висновку, що доля цих речових доказів підлягатиме вирішенню окремо, після надходження результатів досудового розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом їх втрати.

В даний час до суду від правоохоронних органів не надходило будь-яких відомостей про результати досудового розслідування кримінального провадження №0000823 від 08 грудня 2023 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року, якою було закрито кримінальне провадження №0001192 від 02 грудня 2014 року із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, із звільненням останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, в частині вирішення долі, визнаних в якості речових доказів, грошових купюр в сумі 3400 доларів США - задовольнити.

Надати роз`яснення, зміст яких викладено в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1