overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 197/571/21

провадження № 51 - 4326 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року,

встановила:

ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Крім того, ухвалою від 28 листопада 2024 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи за його участю та постановлено здійснювати дистанційне судове провадження з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» в режимі відеоконференції.

05 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 25 лютого 2025 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 159/483/24

провадження № 51-4613км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Розгляд вказаного провадження призначено на 14:00 22 квітня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про його доставку в суд касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись статтями 430, 441 КПК,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Полицька виправна колонія(№ 76)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 22 квітня 2025 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Полицька виправна колонія(№ 76)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», у частині конвоювання - на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/927/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 17 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 17 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340, повернути прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2024 року о 16:45 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/1140/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001072 від 21 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 35 хв. 26 грудня 2024 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1637/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007409 від 27.11.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч .5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007409 від 27.11.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч .5 ст. 407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 15 год. 45 хв. 23 грудня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5074/23
Номер провадження 1-кп/585/203/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальному проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.12.2023 року за № 0000486), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальному проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, оскільки її явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченої, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальному проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 10:00 год. 15 січня 2025 року.

Здійснити привід на вказаний час обвинуваченої ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа №766/8881/23
н/п 1-кп/766/1369/24
УХВАЛА

про привід свідків

22.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного ЄРДР 06.10.2023 за №0002172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід зазначених свідків.

Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід свідків:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , без моб. Телефону;

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 14.11.2024 на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 305.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділенню поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (75000, смт. Білозерка, пров. Торгівельний, 11, ел. пошта: );

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білозерський відділ Олешківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/204/24
Єдиний унікальний№ 748/1877/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 червня 2023 року за № 0000254відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки останній ухиляється від прибуття до суду.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2025 року о 09:00 годині в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).

Виконання ухвали доручити Територіальному управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві ( поштова адреса: вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, 04112).

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 21 січня 2025 року 09 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 242/5440/16-к
Провадження № 1-кп/243/633/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 грудня 2024 року Слов`янського міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку,матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 02.11.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 02.11.2016, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 1/10-1149 від 22.11.2016 в сумі 351,84 грн, - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ, а саме - речовину рослинного походження (каннабіс масою 7,65 г), передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 285, - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1745/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційні скарги представника ТзОВ «ТЕХНО АГАТ» адвоката ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

представника власника майна ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

поновити представнику ТзОВ «ТЕХНО АГАТ» адвокату ОСОБА_6 та представнику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду від 14 листопада 2024 року.

Апеляційні скарги представника ТзОВ «ТЕХНО АГАТ» адвоката ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року про арешт майна скасувати.

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_10 , погоджене в.о. заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 12.11.2024 в ході огляду місця події проїзної дороги за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добрівляни, а саме: транспортний засіб марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною його відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 13 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді:
Справа №766/4390/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини )

12.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000188 від 06.04.2023 року, за ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, строком до «07» лютого 2025 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «12» грудня 2024 року о 16:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3909/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/11/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст.369 КК України
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

13 грудня 2024 м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

До Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Розгляд справи призначено на 18 грудня 2024 року на 10:45 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 18 грудня 2024 року о 10:45 годині провести в режимі відеоконференції між Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2