Справа № 541/1728/24
Провадження № 1-кп/541/54/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001142 від 16 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 було заявлено відвід адвокату ОСОБА_5 з тих підстав, що адвокат неналежним чином здійснює його захист. Крім зазначеного, обвинувачений наполягав на призначенні йому іншого адвоката за рахунок держави.

Захисник обвинуваченого та прокурор при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист самостійно чи за допомогою іншого захисника. Встановивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі.

Коли участь захисника у справі є обов`язковою, відмова від нього приймається за умови, що суд визнає її мотиви такими, які заслуговують на увагу.

ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника, не навівши при цьому визначених законом підстав та переконливих мотивів.

Як встановлено судом, захист прав ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05 червня 2024 року № 005-160001662.

Захисник призначений для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2024 року у зв`язку із відмовою обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 та клопотанням призначеного йому захисника державою.

Докази неналежного виконання захисником покладених на нього обов`язків з надання правової допомоги чи істотних розбіжностей у позиції з підзахисним у матеріалах провадження відсутні. Не навів таких доказів і ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1