Справа № 717/2589/24
Н/п 1-кс/717/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,

прокурор в судове засідання не з`явився,

представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, вчиненого ОСОБА_6 та за ч.1 ст.263, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.365 КК України, вчиненого ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.01.2024 року та повідомлені адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні в Кельменецькому районному суді Чернівецької області 19.02.2025 року під час розгляду слідчим суддею скарги захисника на повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що заявник звертався в січня 2024 року до Хотинського відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення злочину його колишньою дружиною, проте відомості про вчинення даного кримінального правопорушення органом досудового розслідування не внесено до ЄРДР протягом 24 годин з моменту звернення заявника. Коли він почав надавати послуги захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000088 від 22.08.2024 року, йому як захиснику зі слів ОСОБА_4 стало відомо про вказане вище кримінальне правопорушення та про вчинення ОСОБА_7 , який є працівником Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.365 КК України. В ході розгляду скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 в Кельменецькому районному суді під час судового засідання він, як захисник, повідомив під час свого виступу в судовому засіданні про вказані вище кримінальні правопорушення, проте ні слідчий, ні прокурор, які були присутні в судовому засіданні, не відреагували на таке його повідомлення та в порушення ст.214 КПК України не внесли відповідні відомості в ЄРДР, через що він був вимушений звернутися з даною скаргою, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А дані відомості ним були повідомлені, дані факти викрадення у його підзахисного паспорта, інших офіційних документів та подання фіктивних звітів до податкових органів його колишньою дружиною, а також протиправні дії працівника поліції ОСОБА_7 були причиною тих подій, які розслідувалися в кримінальному провадженні №0000088 від 22.08.2024 року щодо ОСОБА_4 , тобто ці події взаємопов`язані та мали б бути враховані слідчим, або мали б розслідуватися в окремих кримінальних провадженнях, так як ОСОБА_4 та його родичі зверталися до різних інстанцій та правоохоронних органів, проте вони ігнорували такі повідомлення ОСОБА_4 . Тому повідомлені ним, як захисником, в судовому засіданні 19.02.2024 року обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і відповідні відомості мали бути внесені в ЄРДР відповідно до вимог ст.214 КПК України. В ДБР також заявник звертався, але не отримав жодної відповіді.

Начальник СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги та пояснив, що жодних заяв ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 на розгляд слідчого відділу Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області не передавалася, відповідно були відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР. ОСОБА_4 , якщо звертався до Хотинського відділення №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, де є слідчий підрозділ і де мало бути вирішено питання про внесення відомостей до ЄРДР, але ОСОБА_4 протягом року не подав жодних скарг з даного приводу, тобто він втратив інтерес до своєї заяви. Крім того ОСОБА_3 пояснив, що він звертався в різні правоохоронні органи але він не отримав відповіді, тому, можливо на даний час вже відомості за його зверненнями внесені до ЄРДР і здійснюється досудове розслідування за повідомленими заявником фактами. Ці обставини також свідчать про те, що адвокату відомий порядок подання заяв про кримінальні правопорушення, а в даній заяві він підтвердив, що письмових чи усних звернень про кримінальні правопорушення, які зазначені в його скарзі, до Дністровської окружної прокуратури чи СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області він не подавав. Тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 19.02.2025 року ході розгляду слідчим суддею Кельменецького районного суду Чернівецької області скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000088 від 22.08.2024 року, в присутності слідчого та прокурора Дністровської окружної прокуратури повідомив під час свого виступу в судовому засіданні про вчинення ОСОБА_7 , який є працівником Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.365 КК України та про викрадення у його підзахисного ОСОБА_4 паспорта, інших офіційних документів, подання фіктивних звітів до податкових органів його колишньою дружиною ОСОБА_6 та про привласнення і розтрату нею майна фермерського господарства « ОСОБА_4 », що підтверджується змістом ухвали слідчого судді по справі № 717/2589/24 від 19.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після вказаного судового засіданні ні слідчим, ні прокурором Дністровської окружної прокуратури не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_7 , який є працівником Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.365 КК України, а також щодо викрадення у ОСОБА_4 паспорта, інших офіційних документів, подання фіктивних звітів до податкових органів його колишньою дружиною ОСОБА_6 та про привласнення і розтрату нею майна фермерського господарства « ОСОБА_4 » слід задовольнити і слід зобов`язати слідче відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, суд відхиляє доводи слідчого про підвідомчу та територіальну не підслідність кримінальних проваджень за вказаними повідомленнями адвоката ОСОБА_3 , оскільки слідчий та прокурор мали б діяти відповідно до ч.6,7 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Отже, якщо кримінальні правопорушення не підслідні Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області, то вони мають бути передані за підслідністю відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування задовольнити.

2. Зобов`язати слідче відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення про вчинення ОСОБА_7 , який є працівником Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.365 КК України, а також щодо викрадення у ОСОБА_4 паспорта, інших офіційних документів, подання фіктивних звітів до податкових органів його колишньою дружиною ОСОБА_6 та про привласнення і розтрату нею майна фермерського господарства « ОСОБА_4 » та розпочати розслідування.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1