УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1382/24

Провадження № 1-в/568/2/25

09 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло подання Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Дане подання обґрунтовано тим, що вирок відносно громадянина ОСОБА_3 набрав законної сили 11.10.2024 року, після чого надійшов на виконання до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 24.10.2024р. Цього ж числа уповноваженими працівниками органу пробації за адресою місця проживання ОСОБА_3 було направлено виклик для явки останнього до відділу на 04.11.2024р. Після того, як ОСОБА_3 не з`явився на виклик на 04.11.2024р., 05.11.2024р. йому було повторно направлено виклик на 11.11.2024р. 08.11.2024р. з`явившись до Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, громадянин ОСОБА_3 надав письмове пояснення працівнику уповноваженого органу з питань пробації, в якому зазначив, що жодної виплати з призначеної суми штрафу за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.09.2024р. він не здійснив. На даний час матеріальний стан його родини скрутний, у зв`язку з чим, він наразі немає коштів для повної сплати призначеної суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн. У зв`язку із чим, просить уповноважений орган з питань пробації звернутися до суду з поданням про можливість надання йому розстрочки для виплати несплаченої суми штрафу та зобов`язання в подальшому сплачувати суму призначеного штрафу частинами. Про наслідки не сплати штрафу належним чином попереджений. Після чого, того ж дня, уповноважений орган з питань пробації отримав від ОСОБА_3 перший документ про сплату частинами штрафу в розмірі 2 000,00 грн. 04.12.2024р. ОСОБА_3 надав черговий платіжний документ про сплату частини штрафу у розмірі 2 000,00 грн. Таким чином, на теперішній час несплачена сума штрафу складає 13 000,00 грн. Просять суд розстрочити суму несплаченої суми штрафу у розмірі 13 000,00 грн. строком на 8 місяців із визначенням суми, яка підлягає сплаті щомісячно у розмірі 1 625,00 грн.

Відповідно до ч.1.ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 КВК України Оболонський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому відповідно до закону.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

З урахуванням зазначеного, судовий розгляд подання проводиться за відсутності представника органу пробації та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Оскільки представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів судової справи вбачається, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.09.2024р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 11.10.2024р. та прийнятий до виконання Оболонським районним відділом філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області 24.10.2024р.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Під час виконання судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, уповноважений орган з питань пробації керується Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року №1301/5.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Згідно пункту 10 розділу ІІІ даного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 12 розділу ІІІ даного Порядку у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому (будь-які дані щодо майнового стану засудженого та обставини для надання розстрочки).

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

До подання не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_3 та потреби у розстрочці.

Жодного доказу того, що засуджений ОСОБА_3 немає змоги сплатити штраф одним платежем або його майновий стан не дозволяє йому це зробити суду не надано. Органом з питань пробації не перевірено чи наявні підстави для розстрочки виплати штрафу.

Натомість з відомостей щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 за ІІІ квартал 2024р., наданих до матеріалів подання вбачається, що останній являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , а також працює в філії «МХП Логістика» Приватного Акціонерного товариства «МХП», тобто отримує виплати військовослужбовця та заробітну плату, а тому здатний сплатити штраф одним платежем. Крім цього, з наданих відомостей вбачається наявність у ОСОБА_3 земельної ділянки с/г призначення, яка здана в оренду СФГ «Франчук».

Отже, враховуючи ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Оскільки, суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, враховуючи те, що до подання не додано жодних доказів неможливості сплати штрафу засудженим, суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 наразі є необґрунтованим, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1