Провадження № 1-кп/470/13/24
Справа № 470/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за №0000259 та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року за №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, які судом об`єднані для спільного судового розгляду.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави.

Зі змісту клопотання вбачається, що на стадії досудового розслідування в одному з вказаних кримінальних проваджень на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року ОСОБА_10 було сплачено заставу за ОСОБА_4 , в розмірі 214720,00 грн. На даний час вказана застава не була звернута в дохід держави. 21 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 в іншому з вказаних кримінальних проваджень було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Вважаючи, що на даний час запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, захисник просила суд повернути заставодавцю ОСОБА_10 внесену ним заставу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала вказане клопотання, просила суд його задовольнити, обвинувачені, інший захисник та прокурори також вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 було скасовано.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

На розгляді Березнегуватського районного суду перебувають кримінальне провадження №0000259, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року та кримінальне провадження №0000106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, які судом об`єднані для спільного судового розгляду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 5000000,00 грн., який за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року було зменшено до 214720,00 грн. (а.п.131-133,162 т.8).

17 липня 2023 року ОСОБА_10 на виконання вказаної ухвали від 14 липня 2023 року було внесено за ОСОБА_4 214720,00 грн. на депозитний рахунок Державної судової адміністрації, однак ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року вказана ухвала слідчого судді від 14 липня 2023 року була скасована, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 2684000,00 грн. (а.п.164-166 т.8, 162 т.12).

Згодом, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2023 року розмір застави ОСОБА_4 знову було зменшено до 214720,00 грн. та у зв`язку з внесенням вказаної застави 17 липня 2023 року ОСОБА_10 , обвинуваченого було звільнено з-під варти (а.п.167-176 т.8).

Крім того, 21 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва в іншому кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який у зв`язку з судовим розглядом даного кримінального провадження судом продовжується (а.п.120-131 т.2).

В ході судового розгляду ухвалою Березнегуватського районного суду від 04 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000259 було скасовано (а.п.158-159 т.14).

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

За вимогами ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, враховуючи скасування судом 04 грудня 2024 року запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про повернення заставодавцю ОСОБА_10 внесеної ним застави.

Керуючись ст.ст. 182, 350, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення заставодавцю ОСОБА_10 застави, задовольнити.

Повернути ОСОБА_10 заставу, в розмірі 214720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка була внесена ним 17 липня 2023 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року у справі №477/1765/23, квитанція №0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1