справа № 361/392/25
провадження № 1-кс/361/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 301 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на вилучені речові докази, в межах кримінального провадження № 0002446 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, через мережу "Telegram" створили телеграм-канал під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за допомогою якого організували надання сексуальних послуг за грошову винагороду м. Бровари Київської області та м. Київ. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, виготовляють порнографію та в подальшому через мережу "Telegram" здійснюють її збут за грошові кошти, які перераховуються на банківську картку банку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 року, з метою відшукання і вилучення речей (документів), які мають значення для досудового розслідування, а саме: речей (предметів) і документів, які безпосередньо пов`язані із учиненням даних кримінальних правопорушень та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності, зокрема: знаряддя злочину (секс-іграшки), носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш накопичувачі, мережене та сервісне обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски, інші носії інформації), мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпеченням зайняттям проституцією іншими способами та виготовлення, збут порнографії, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, відеокамери та інші технічні прилади за допомогою яких здійснюється виготовлення, зберігання та збут порнографії, а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпечення зайняттям проституцією іншими особами та виготовлення, зберігання та збуту порнографії, проведено обшук автомобіля марки Jeep моделі Cherokee білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone моделі 14 Pro Max ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на кастет, ноутбук марки Lenovo сірого кольору, серійний номер MP1DFHPH із зарядним пристроєм до нього.

14.02.2025 вищевказані речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone моделі 14 Pro Max ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на кастет, ноутбук марки Lenovo сірого кольору, серійний номер MP1DFHPH із зарядним пристроєм до нього - визнано речовими доказами, оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі (предмети), перераховані у зазначеному клопотанні мають значення для досудового розслідування, будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду. Враховуючи те, що вказане майно може бути таким, що здобуте в результаті злочинної діяльності, з метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначена обставина відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002446 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 301 КК України.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/75834-М3 у кримінальному провадженні за

№ 0002446 від 25.10.2024, два відео файли «IMG_0715.MOV», «IMG_1110.MOV», що містяться на карті пам`яті відносяться до порнографії.

В ході обшуку проведеного 13.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 року, автомобіля марки Jeep моделі Cherokee білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone моделі 14 Pro Max ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на кастет, ноутбук марки Lenovo сірого кольору, серійний номер MP1DFHPH із зарядним пристроєм до нього. Постановою старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 14.02.2025 вказані речі визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Матеріали клопотання, згідно з поштовою відміткою направлені до суду 14.02.2025.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінальних правопорушень і відносяться до категорії речових доказів.

Отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування речами належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученими під час проведення обшуку автомобіля марки Jeep моделі Cherokee білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: мобільний телефон марки Iphone моделі 14 Pro Max ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на кастет, ноутбук марки Lenovo сірого кольору, серійний номер MP1DFHPH із зарядним пристроєм до нього.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1