Єдиний унікальний номер 725/1163/25
Номер провадження 1-кс/725/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000581 від 08.02.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці Чернівецької області, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта вища, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 09.02.2025 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Для запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і покласти на нього обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із м. Чернівці (місця, в якому він проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із потерпілими і свідками у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Додала, що факт перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння на час скоєної ним ДТП із спричиненням іншим особам тілесних ушкоджень, доводиться показаннями свідків, копії протоколів допитів яких долучені до клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання доставлений у супроводі конвою. Його затримання в порядку ст.. 208 КПК України відбулося 08.02.2025 о 22.год. 40 хв.

В судовому засіданні захисник підозрюваного , чий виступ ОСОБА_7 підтримав, заперечив проти задоволення клопотання. Посилався на недоведеність факту перебування його підзахисного у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП і просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП доводиться наданими суду копіями доказів Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при вказаних у клопотанні ризиках не можливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, звільнивши його з-під варти у залі суду негайно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

- утримуватись від спілкування із потерпілими і свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1