У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна,

Встановив:

27.12.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 26.12.2024 року до чч ВП №2 ПРУП надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП ОСОБА_3 про те, що 26.12.2024 року під час патрулювання м.Кобеляки по вул. Олеся Гончара зупинено автомобіль марки «Suzuki Splash», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 21.06.2024 ТСЦ №1242, яке за наявними обліками остання не отримувала.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 26.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою збереження речового доказу, проведення експертизи та встановлення істини в кримінальному провадженні, об`єктивності та повноти досудового розслідування, прокурор прохає суд накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 21.06.2024 ТСЦ №1242, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України №PSP1194278 та залишити його на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити.

ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти накладення арешту на вилучене посвідчення не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України внесені відомості за тим фактом, що 26.12.2024 року до чч ВП №2 ПРУП надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП ОСОБА_3 про те, що 26.12.2024 року під час патрулювання м.Кобеляки по вул. Олеся Гончара зупинено автомобіль марки «Suzuki Splash», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 21.06.2024 ТСЦ №1242, яке за наявними обліками остання не отримувала.

Під час огляду документу останній вилучений та постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 26.12.2024 року визнаний речовим доказом у справі.

З метою встановлення обставин справи (чи відповідає бланк посвідчення водія аналогічним бланкам документам, які знаходяться в офіційному обігу; чи є на наданому посвідченні зміни першочергового змісту документа) 26.12.2024 року по справі призначено судову технічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Документ під назвою «посвідчення водія», на який прохає накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Крім цього, з метою проведення по справі експертизи, вилучений документ доцільно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 21.06.2024 ТСЦ № 1242, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України № PSP1194278 та залишити його на зберігання при матеріалах кримінального провадження з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя