Номер провадження 1-кп/754/226/25
Справа № 754/6009/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року Деснянський районним судом у м. Києві у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000991 від 18.05.2022 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання зазначив, що на відповідній стадії судового розгляду участь свідків є обов`язковою, при цьому свідки на судові виклики до суду не зявляються. Крім того, співробітниками Деснянського УП ГУ НП в місті Києві вживались заходи для забезпечення явки свідків на судові засідання однак встановити їх місце знаходження не представилось можливим.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України надійшло в провадження судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 25.04.2024. На неодноразові виклики свідки до суду не зявляються.

Так ст. 325 КПК України, регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно довимог КПКУкраїни суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторонни кримінального провадження.

Згідно ст. 9 КПК України випадках, коли положенняцього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд неповідомляють, місце фактичного його перебування невідоме, то для встановлення місце знаходження свідків та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи те, що обвинувальний акт тривалий час перебуває в провадженні суду і відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого, з`ясування причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Доручити СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві виконати слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення місцезнаходження та засобів звязку зі свідками:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером телефону НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_2 .

Якщо свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають за вказаними адресами, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування свідків на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення їх до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1