Справа 688/153/25
№ 1-кп/688/69/25
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000539 від 01.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, утримуючого двоє неповнолітніх дітей, старшого стрільця комендантської групи роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, встановив:

13.01.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 від 01.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.286-1 КК України.

13.01.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 15.01.2025.

15.01.2025 у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, якою продовжив обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відклав підготовче засідання на 10.02.2025 у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання потерпілою ОСОБА_7 судової повістки.

06.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , що є дружиною померлого в результаті ДТП ОСОБА_7 , про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 10.02.2025 суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою залучив ОСОБА_6 до участі в справі як потерпілу, роз`яснив їй права, в т.ч. право подати цивільний позов у підготовчому судовому засіданні, до початку судового розгляду, або в порядку цивільного судочинства, за її клопотанням продовжив підготовче засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, за участю потерпілих, обвинуваченого та його захисника, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків обвинувачення, власних клопотань не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, 07.02.2025 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 про розгляд справи без її участі, у зв`язку з перебуванням за межами України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, погодились з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та щодо допиту свідків обвинувачення, власних клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначені у клопотанні особи під час досудового розслідування допитувалась як свідки.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 11 год 20.02.2025 (резервні узгоджені дати: 11 год 06.03.2025, 10 год 10.03.2025).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Викликати у судове засідання 06.03.2025 для допиту як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідка обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_14