УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 355/900/23

провадження № 51-4797 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК).

встановив:

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року було закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 05 лютого 2025 року об 11:45.

31 січня та 14 лютого 2025 року від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які представляли інтереси ОСОБА_6 на підставі договору про правову допомогу, на адресу Суду надійшли заяви про те, що на даний час у них відсутня угода на захист інтересів засудженого.

04 лютого 2025 року до Суду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перенесення касаційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з його хворобою. Судове засідання було відкладено на 03 березня 2025 року. У подальшому на підставі аналогічної заяви засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку з хворобою останнього, було відкладено судове засідання на 14 квітня 2025 року.

З огляду на зазначене, Судом на адресу засудженого ОСОБА_6 було направлено повідомлення про необхідність підтвердження поважності причини неявки в судове засідання, можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого, в тому числі й поза межами приміщення суду, повідомлено про заяви вищевказані захисників, які надійшли до Суду, роз`яснено право на правову допомогу обраного або призначеного захисника (статті 48, 49 КПК) та проінформовано про необхідність повідомити Суд з приводу зазначених у повідомленні питань.

До початку судового розгляду 14 квітня 2025 року від засудженого ОСОБА_6 вкотре надійшла заява про перенесення касаційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з його хворобою. Будь-якої інформації щодо укладення угоди з захисником або ж щодо необхідності призначення захисника заява засудженого не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, коли вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Враховуючи, що засуджений вкотре не з`являється в судові засідання суду касаційної інстанції, інтереси засудженого в судах першої та апеляційної інстанцій представляли різні захисники, від яких на адресу Суду надійшли заяви про відсутність угоди на представлення інтересів ОСОБА_7 у суді касаційної інстанції, касаційна скарга засудженим подана на вирок апеляційного суду, яким ОСОБА_7 засуджено до основного покарання у виді позбавлення волі, колегія суддів, за вказаних обставин, вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 на стадії касаційного провадження.

Керуючись статтями 49, 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року щодо нього на 12:30 год. 02 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду 02 червня 2025 року о 12:30 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3