Справа № 462/126/25
провадження 1-кс/462/66/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 07.09.2023 Залізничним районним судом м. Львова, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановила:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 чи до іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у службовий кабінет №124 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2), щовівторка та щочетверга о 10 год 00 хв; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб; здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 07.01.2025 близько 15 год 25 хв ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, зайшовши в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою невстановленого органом досудового розслідування металевого предмета зірвав навісний замок із вхідних дверей та проник до комори в підвалі, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро-М» модель SAB-258N EN 60974-1, серійний номер SI 2 вартістю 2128 гривень 33 копійки, зварювальну маску «COMPASS» зі склом автозатемнення вартістю 314 гривень 30 копійок та кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» модель GS- 100S із круглим каменем вартістю 1467 гривень 90 копійок, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3910 гривень 53 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13 січня 2025 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, свою вину визнав повністю, дав визнавальні покази, розкаявся.

Водночас, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами та доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_7 від 07.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 08.01.2025; постановою про визнання речовими доказами, вилученими під час ОМП (телефон марки «HUAWEI», із сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_1 ), паперовими чеками, які на місці події загубив ОСОБА_5 ; протоколом зняття показань з технічних приладів та засобів від 08.01.2025 (відео з камер відеоспостереження) з будинку АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.01.2025; протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 викраденого майна, одягу та взуття, в якому він був одягнений під час вчинення ним злочину від 08.01.2025; речовими доказами, які добровільно видав ОСОБА_5 (клітчата оранжева сумка, в якій поміщений картонний ящик, в якому знаходяться зварювальна маска «COMPASS» зі склом автозатемненпя; кутова шліфувальна машина марки «Дніпро-М» модель GS-100S із круглим каменем; зварювальний апарат марки «Дніпро-М» модель SAB-258N EN 60974-1, серійний номер SI 2); одяг та взуття (сіра кофта типу «Худі» з боковими кишенями із оранжевими вставками та ґудзиками на кожній, із передньою боковою кишенею з оранжевою вставкою та ґудзиком та написом «REQEST / ТЕСНNIС», яка застібається на блискавку; чорна балонова куртка із з боковими кишенями, із горизонтальним прошиттям, яка застібається на блискавку; чорні чоловічі черевики на шнурки, із темними підошвами, із написом «KUOMA»); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.01.2025; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 13.01.2025.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти років; незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності, офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також враховуючи обстановку, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення - у денну пору доби, під час воєнного стану - свідчить що підозрюваний є особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильний вчиняти кримінальні правопорушення. Крім цього, наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 08.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідча суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному №0000020 від 08.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 чи до іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у службовий кабінет №124 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2), щовівторка та щочетверга о 10 год 00 хв;

3)не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5)заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб;

6)здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк виконання покладених на нього обов`язків два місяця, тобто до 14.03.2025.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали