Справа215/411/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 02.01.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середньо освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з 30.01.2019 року по теперішній час звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_3 , з яким почав спілкування. В ході розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 випити алкогольних напоїв, на що останній погодився та в подальшому вони направились до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 , де присіли на лавку та продовжили розмовляти на вільні теми і вживати спиртні напої.

В цей час та місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час спілкування виник словесний конфлікт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не сподобалось, що ОСОБА_3 виявив бажання піти додому, так як не захотів з ним більше залишатись, що обурило ОСОБА_4 та в нього виник прямий умисел, направлений на завдання побоїв, які завдадуть фізичного болюі не спричинять тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Так, 25.12.2024 приблизно о 16:30-17:00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, однак не пізніше 17.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №4 буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою завдання побоїв, які завдадуть фізичного болюі не спричинять тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, встав з лавки та розташувався навпроти потерпілого ОСОБА_3 , який в цей час стояв обличчям до нього, та долонею правої руки наніс один удар в область лівої щоки ОСОБА_3 , від якого останній відчув сильний біль, та втративши рівновагу присів на праве коліно, на поверхню землі. Далі, ОСОБА_3 встав з коліна на ноги та ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, без розриву у часі, одразу розташувався обличчям до обличчя ОСОБА_3 та наніс йому один удар долонею правої руки у область лівої щоки ОСОБА_3 , від якого останній відчув сильний біль, однак рівновагу не втрачав.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно завдав побоїв ОСОБА_3 , які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не причинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення судового експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: