Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7997/24
Провадження № 1-кп/644/832/24
30.12.2024
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

у с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України і призначено покарання: - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

При виготовленні тексту вироку в його вступній частині допущено описку в зазначенні кваліфікації обвинувачення, а саме зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 361 КК України.

Разом з тим, 19.09.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 361 КК України.

При судовому розгляді 25.12.2024 прокурором, з підстав передбачених ст. 338 КПК України, змінено обвинувачення ОСОБА_3 , за епізодом викрадення телефону ОСОБА_4 , вчиненого 14 липня 2024 з ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

В той же день, задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за вищесказаним епізодом на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже у зв`язку зі зміною обвинувачення, судом розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , вказавши про розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 15.07.2024 року, відносно: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України замість невірного - «ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 361 КК України»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: