Справа №705/1316/25
1-в/705/148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , в якому вона вказала, що її син ОСОБА_6 відбуває покарання та просила суд звільнити її сина умовно-достроково, оскільки вона проживає одна, хворіє та потребує постійного догляду

Суддя, вивчивши заяву, встановив таке.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання її сина ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із аналізу змісту вказаної норми кримінального процесуального закону випливає, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, тому заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , яка подана з порушенням ч. 1 ст. 539 КПК України, суд ухвалою повертає особі, яка її подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не надала суду доказів, що вона є захисником або законним представником засудженого ОСОБА_5 , як і не надала доказів родинних зв`язків, заява про умовно-дострокове звільнення подана з порушенням норм кримінального процесуального закону, тому суддя повертає заяву заявнику та роз`яснює, що із заявою (клопотанням) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання може звернутися до суду, зокрема сам засуджений або його захисник.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що із заявою (клопотанням) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання може звернутися до суду сам засуджений або його захисник, а повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1