Справа № 296/732/25
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

03 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024, про обрання запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 ), раніше судимого 03.02.2017 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, до позбавлені волі строком до 4 років,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000071, внесеного до ЄРДР 14.02.2024, за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000071 від 14.02.2024, за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована злочинна група до числа яких входять: мешканці Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та місцеві мешканці міста Житомира ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими особи, які діючи у складі організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , налагодили механізм незаконного придбання, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Житмоира.

22.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України.

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку прокурора існують ризики передбачені п. 1, 2,3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування 14.02.2024 до ЄРДР внесено відомості №0000071 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України відносно ОСОБА_5 . Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2

ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй совокупності долученими до клопотання доказами:

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.06.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо,-відеоконтролю особи ОСОБА_5 від 23.09.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, спостереження за особою ОСОБА_5 від 12.06.2024;

-протоколами огляду і виїмки кореспонденції від 23.07.2024 з фототаблицями;

-висновками експертів від 11.11.2024, 25.09.2024, 24.09.2024, 25.09.2024, 23.09.2024;

-

Сідчий суддя вважає, що на цій стадії кримінального провадження дійсно існують ризики передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, КК України та у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна (ч.2 ст.307 КК України) з метою уникнення покарання підозрюваний може спробувати переховуватися від слідства чи суду, а також незаконно впливати на учасників кримінального провадження будь- яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Підозрюваний є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, наразі перебуває у в/ч.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганням ризикам передбаченим п.1, 2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; виключення можливостей впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, суду, слідчого судді, прокурора за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби);

-утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні №0000071 коло яких визначить слідчий чи прокурор;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Згідно ухвали слідчого судді (справа №296/11042/24) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 14.02.2024 №0000071 до 07.02.2025 року.

22.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 завершено та матеріали в порядку ст.290 КПК України відкриті підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно виьягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 67 епізодів злочинної діяльності та 5 підозрюваних

За таких обставин слідчий суддяя вважає за необхідне встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків на строк 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стороком до 03.04.2025

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, суду, слідчого судді, прокурора за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби);

-утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні №0000071 коло яких визначить слідчий чи прокурор;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 03.04.2025 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000071;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 03.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1