Справа №463/521/25
Провадження №1-кс/463/2733/25
У Х В А Л А

про арешт майна

24 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ААЗ №462201, видану 10.03.2024 Кам`янка-Бузькою центральною районною лікарнею на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливими ознаками підробки, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, із забороною подальшого користування, розпоряджання вказаним майном до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2025 у ЛРУП №1 надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС №4651 про те, що 19.03.2025 за адресою м. Львів, вул. Богданівська, 44 у приміщенні ТСЦ МВС №4651 під час реєстрації на теоретичний іспит для отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , було надано адміністратору ТСЦ МВС №4651 медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом категорії А1, А, В1, В, С1, С, А1, А2, В1, В2 та В3 серії ААЗ №462201 видану 10.03.2025 року Кам`янка-Бузькою центральною районною лікарнею з явними ознаками підроблення. ІТС ІПНП №12692 від 19.03.2025.

Відповідні відомості внесено дізнавачем 19.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за результатами проведеного 19.03.2025 огляду місця події, вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ААЗ №462201, видана 10.03.2024 Кам`янка-Бузькою центральною районною лікарнею на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливими ознаками підробки.

19.03.2025 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ААЗ №462201, видана 10.03.2024 Кам`янка-Бузькою центральною районною лікарнею на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено всіх обставин події, вищевказаний речовий доказ не може бути повернутий особі в якої був вилучений.

Крім цього, зазначений документ є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, необхідних для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі майна вказаного в клопотанні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 19.03.2025 проведено огляд місця події, в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно, яке постаново дізнавача від 19.03.2025 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучений під час огляду місця події 19.03.2025, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ААЗ №462201, видану 10.03.2024 Кам`янка-Бузькою центральною районною лікарнею на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування та розпорядження нею.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1