Справа № 202/2338/25
Провадження № 1-кс/202/1936/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення службовою особою військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими службовими особами, в порушення п.9 постанови КМУ № 1275 від 11.11.2022 року «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану», замовили послуги які не відносяться до оборонного призначення потреб безпеки і оборони, а саме незаконно уклали з ФОП ОСОБА_6 договір №133 від 24.11.2023 року предметом якого є «Благоустрій території ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . ДК 021:2015 - 77310000-6 (Послуги з благоустрою території), ціна договору становить 76504 747 гривень 37 копійок.

В наслідок укладеного договору, службові особи ВЧ НОМЕР_1 діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 отримали послуги по завищеним цінам на суму понад 1 500 000 гривень.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими службовими особами, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 привласнили бюджетні кошти на суму понад 1 500 000 гривень.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 документи щодо договору № 133 від 24.11.2023 року були вилучені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000435 від 16.09.2024 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: договору № 133 від 24.11.2023 предметом якого є «Благоустрій території В4 А1302 у Дніпропетровській області, Новомосковського району, смт. Черкаське; в тому числі документи до договору № 133 від 24.11.2023 року (акти виконаних робіт, видаткові накладні, специфікації, рахунки про оплату, акти приймання передачі товару, тощо) з метою використання їх як речового доказу в кримінальному провадженні та направлення їх для проведення судової почеркознавчої експертизи, товарознавчої експертизи та будівельно-оціночної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, слідчим надано лист слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16025-2025 від 10.03.2025 яким повідомлено, що у матеріалах кримінального провадження № 0000435 від 16.09.2024 є оригінали документів, щодо договору № 133 від 24.11.2023 року, який був укладений між ВЧ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_7 предметом якого є «благоустрій території ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , ДК 021:2015 - 77310000-6 (послуги з благоустрою території). Вказані документи, не будуть використовуватися в якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 14.03.2025 призначено по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які містяться вматеріалах кримінального провадження № 0000435 від 16.09.2024, а саме: договір № 133 від 24.11.2023 року, який був укладений між ВЧ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_7 предметом якого є «Благоустрій території ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , ДК 021:2015 - 77310000-6 (послуги з благоустрою території), в тому числі документи до договору № 133 від 24.11.2023 (акти виконаних робіт, видаткові накладні, специфікації, рахунки про оплату, акти приймання передачі товару).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1