Справа № 445/328/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/665/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що слідчий суддя не повно розглянув його скаргу.

Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати,

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 24 березня 2025 року, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06 вересня 2021 року у відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 серпня 2021 року про зобов`язання слідчого Буського ВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 09 грудня 2019 року за фактом можливого незаконного відчуження належних йому частин земельної ділянки та житлового будинку в с. Задвір`я вул. Мартинова. І2а, Буського району, вчинення службовими особами підробки документів.

Золочівським РВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за №0000243 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Крім цього, 21 вересня 2021 року у Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Золочівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року про зобов`язання уповноважених осіб СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 31 січня 2019 року за фактом можливого незаконного відчуження належних йому частин земельної ділянки та житлового будинку в с. Задвір`я вул. Мартинова. І2а, Буського району, вчинення службовими особами підробки документів.

В ході досудового розслідування начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 24 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000243 від 07 вересня 2021 року

об`єднано з матеріалами кримінального провадження за №000268 від 22 вересня 2021 року.

При цьому, було проведено ряд слідчих дій, проаналізовано вказані кримінальні провадження, та встановлено, що заявник вже неодноразово звертався у різний час та різні відділи поліції з того само ж приводу, зокрема за заявою ОСОБА_6 було розпочато кримінальне провадження за № 0000024 від 31 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191. ч. 1 ст. 366 КК України, тобто, за аналогічними фактами, що і кримінальні провадження за №0000243 від 07 вересня 2021 року та №000268 від 22 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлений відсутній склад кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого покладено обов`язок з встановлення суб`єкта злочину та його вини або встановлення факту відсутності події кримінального правопорушення.

За наслідками досудового розслідування Постановою заступника начальника Золочівського РВП начальника СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000243 від 07 вересня 2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обгрунтовуючи своє рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до правильного висновку про те, що слідчим, після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, дійшов правильних висновків у кримінальному провадженні, а постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах процесуального закону і матеріалах кримінального провадження.

При цьому, на думку колегії суддів, слідчий суддя, розглядаючи скаргу скаргу ОСОБА_6 , на постанову начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 07 вересня 2021 року, вірно зазначив що ОСОБА_6 по даному факту - незаконного відчуження належних йому земельної ділянки та житлового будинку у с. Задвір`я вул. Мартинова. І2а, Буського району, звертався неодноразово у різний час та різні відділи поліції.

Крім цього, слідчим суддею встановлено та зазначено в ухвалі про те, що, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по факту підроблення документів з метою відчуження земельної ділянки та будинку ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000019 від 05 лютого 2021 року).

Таким чином, доводи скарги про неповноту досудового розслідування кримінального провадження, на думку колегії суддів, не знайшли свого підтвердження, а ті обставини, на які посилається апелянт не спростовують висновків дізнавача.

Відтак, на переконання колегії суддів, рішення заступника начальника Золочівського РВП начальника СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 є законним, оскільки викладені висновки відповідають фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, підстави, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття вмотивовані, ґрунтуються на оцінці доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя в повній мірі ретельно перевірив доводи, які були викладені в скарзі, проаналізував та надав оцінку як повноті перевірки, так і наявності підстав для закриття кримінального провадження та прийняв мотивовану, обґрунтовану та законну ухвалу, підстав до скасування якої, за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4