overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/7043/24
Провадження № 1-кп/345/126/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

15.01.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п. п. 1-4 ст.314 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.30 год. 12.02.2025 з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 357/8018/23
У Х В А Л А

14 січня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 30000520 від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_2 , перебувало кримінальне провадження № 0000520 від 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 КК України.

26.09.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя заяви судді ОСОБА_2 про відставку, останній був звільнений, внаслідок чого по кримінальному провадженню № 0000520 від 13.04.2023 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, було здійснено заміну судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 у кримінальному провадженні було визначено нового головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.10.2023 вищевказане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_3 та призначено судове засідання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_1 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.05.2024 року № 39/в/г судді ОСОБА_3 надана відпустка в зв`язку з вагітністю та пологами, а тому кримінальну справу №357/8018/23 провадження 1-кп/357/259/24 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 36/од/г від 09.05.2024 передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 у кримінальному провадженні було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 ..

10.01.2025 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_5 , в якому останній просить поновити судове провадження №0000520 від 13.04.2023 року в зв`язку із тим, що на даний час виникла необхідність вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 27.01.2025 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 362/179/25
Провадження № 1-кп/362/372/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 18.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утримані малолітню дитину, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.09.2024 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

у вчиненні кримінально проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

09.01.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000255 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 23 січня 2025 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2272/24
Номер провадження 1-кп/373/91/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

До суду 15 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи особисто, будь-яких клопотань чи заяв не направив, про причини неявки не повідомив.

Не з`являвся обвинувачений і в підготовчі судові засідання 1 та 14 листопада та 17 грудня 2024 року, судові виклики на пошті не отримував.

За таких обставин прокурор заявила клопотання про застосування до нього приводу через органи поліції.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність судового провадження відносно нього, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, суд

ухвалив:

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 31 січня 2025 року.

Доставити в підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 31 січня 2025 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно даних, зазначених в обвинувальному акті, за адресою: вул. Святилівська, 42, м. Переяслав.

Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1 (підпис
Справа № 405/206/25
провадження № 1-кс/405/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУН в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.12.2024 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 22.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

встановив:

14.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУН в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження.

Так, з поданої скарги встановлено, що ОСОБА_2 оскаржується постанова дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУН в Кіровоградській області.

Водночас, сектор дізнання Кропивницького РУП ГУН в Кіровоградській області відповідно до адміністративно територіального поділу м. Кропивницького, розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З вищевказаних підстав слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки сектор дізнання Кропивницького РУП ГУН в Кіровоградській області знаходиться у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУН в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.12.2024 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 22.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5632/22
Провадження № 1-кп/553/318/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України перебувають в провадженні суду з 28.10.2022 року.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

04.01.2025 року ухвала від 04.07.2024 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втратила законну силу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 06.02.2025 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 571/100/25
Провадження № 1-кс/571/16/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/16/2025 за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001, призначити на 16 годину 30 хвилин 15 січня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14), без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи доступ до яких планується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/8481/24
провадження № 1-кп/619/190/25
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, неодруженого, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази коробок з-під мобільного телефону Xiaomi Redmi 12, номери IMEI: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 та мобільний телефон Xiaomi Redmi 12, номери IMEI: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 - вважати повернутими потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 16.01.2025 о 14.30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання директора КНП «Сокальська РЛ» про заміну закладу охорони здоров`я для виконання застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

На розгляді в судді перебувало кримінальне провадження №0000004 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали від 19.03.2024р. задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 - у вигляді примусового надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вирішено питання цивільних позовів.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2024р. скасована в частині цивільних позовів.

Після повернення матеріалів справи зазначені вище ухвали скеровано для виконання.

На адресу суду надійшло повідомлення директора КНП «Сокальська РЛ» про заміну закладу охорони здоров`я для виконання застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , оскільки в КНП «Сокальська РЛ» не здійснює надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, такі послуги надає Центр психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня» Червоноградської міської ради.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З метою належного проведення амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_3 та виконання судового рішення суду приходжу до переконання про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити заклад охорони здоров`я для виконання застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 із КНП «Сокальська РЛ» на Центр психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня» Червоноградської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 629/3610/24
Номер провадження 1-кп/629/45/25
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

15 січня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000043 від 20.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000043 від 20.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, призначеного на 13 год. 45 хв. 15 січня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1