Справа № 1013/9531/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14листопада 2012 р., року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ІВЦ №132 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В.о. начальника ІВЦ № 132 звернувся до суду ізподанням про умовно- ОСОБА_7 .

В судовому засіданніпредставник ІВЦ № 132 поданняпідтримав, просив йогозадоволити.

ОСОБА_8 , у судовомузасіданні просив поданнязадоволити.

Прокурор в судовомузасіданні не заперечувавпротизадоволенняподання.

Заслухавшипоясненняучасниківпроцесу, вивчившиматеріалисправи, суд вважає,щоподанняпідлягає до задоволеннявиходячи з наступного.

Так, ОСОБА_9 , раніше судимий, по даній справі засуджено 20.07.2012 року Апеляційним судом м. Києва за п.7, 70 ч.2, ч.1, ч.4 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.Зараховано у строк покарання час тримання під вартою з17.02.2002 року по 16.04.2003 року (1 рік 1 місяць 29 днів). Ухвалою Верховного Суду України від 13.11.2007 року змінено: виключена ст.. 70 ч. 1, ч. 4 КК України, вважати засудженим за ст.. 115 ч. 2, п. 7 КК України до 11 років позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Постановою Ірпінського міського суду

Початок строку позбавлення волі: 12.08.2004 р.

Початок строку обмеження волі:22.12.2011р.

Кінець строк покарання: 16.05.2014р.

Засуджений ОСОБА_9 до ІВЦ № 132 прибув 22.12.2011 року з Житомирської ВК (№4). За час відбування покарання допускав порушення встановлених правил режиму відбування покарання, має 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. У зв`язку з даним порушенням із засудженим проводилась робота виховного характеру, після виховних заходів він змінив своє ставлення до вимог режиму відбування покарання на краще, продовжує дотримуватися право слухняної поведінки. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, а саме в гаражі установи. До покладених обов`язків відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, від адміністрації установи має 4 заохочення. За весь час відбування покарання має 7 заохочень, 11 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючиданіобставини, а також те, щозасудженийвідбув3/4частинипризначеного строку покарання, суд вважає за можливезвільнитийогоумовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважаєобгрунтованим і таким, щопідлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Поданнязадовольнити.

Засудженого ОСОБА_9 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 02 днів.

Напостанову до апеляційного суду Київськоїобласті через Ірпінськийміський суд Київськоїобластіможе бути подано апеляціюпротягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1