Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1718/25
Провадження № 1-кп/279/475/25 УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Коростень
22.09.2019 близько 23-ї год. на автодорозі сполученням Київ- Ковель співробітниками поліції під час складання адмінпротоколу на водія ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Фольксваген- гольф, д/н НОМЕР_1 .
23.09.2019 під час огляду місця події вилучені автомобіль марки "Фольксваген- гольф, д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
25.09.2019 ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області на автомобіль марки "Фольксваген- гольф, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 накладено арешт, з забороною розпорядження та користування транспортним засобом.
У подальшому даний транспортний засіб переданий на зберігання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, де він перебуває на даний час.
Згідно з висновком судової криміналістичної експертизи № 6/3-2 від 09.01.2020 виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було вилучене, виготовлене з використанням поліграфічних способів друку. Відповідно до наявної у кримінальному провадженні інформації Головного сервісного центруАМТ (МВС) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.09.2009 не зареєстроване до ІПНП «Армор».
При постановленні судом ухвали доля речового доказу - автомобіля «Фольксваген-гольф", д/ НОМЕР_5 не вирішена, особа (особи) яким на праві власності належить вказане майно до Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області з метою вирішення питання про повернення транспортного засобу автомобіля «Фольксваген- гольф, д/н НОМЕР_6 , не звертались. У той же час 24.01.2025 від ОСОБА_4 як особи, у якої вилучено автомобіль «Фольксваген- гольф, д/н НОМЕР_1 , надійшла письмова заява від 24.01.2025 року, в якій він не заперечує передати вилучений автомобіль на потреби ЗСУ. Вказаний транспорт може використовуватись силами безпеки і оборони України для потреб транспорту і логістики.
У зв`язку з відсутністю учасників фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
У силу п.5 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до розпорядження КМУ від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних сил» вказано про необхідність передачі необхідного для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.
У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.
З урахуванням встановлених судом обставин суд дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на продовження воєнного стану через військову агресію російсько федерації проти України, які є винятковими, зважаючи на те, що арештоване майно може бути використано силами безпеки і оборони України, з метою належної матеріальної підтримки сил безпеки і оборони України, а також забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відповідно до положень Закону України «Про передачу, примусове відчуження, або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану», Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій» клопотання прокурора про скасування арешту та передачу майно на потреби сил безпеки і оборони України є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 100, 170 - 174 КПК України,
Арешт на транспортний засіб: автомобіль «Фольксваген- гольф" д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Лугинського районного суду від 25.09.2019 ( справа №281/838/19,) скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6