Номер провадження 1-кп/754/1321/24
Вирок

Іменем України

24 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 від 18 вересня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Юнокомунарівськ Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 від 18.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Як встановлено судом ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на незаконнe придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, замовила за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, досудове розслідування відносно, якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0, 804 г, яку в подальшому перенесла за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати вказану психотропну речовину, без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 08 год. 08 хв. по 12 год. 06 хв. 18.10.2024 року, під час проведення працівниками поліції обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , виявлено та вилучено: пластикову ємність типу пробірки «епіндорфф», зі вмістом порошкоподібної речовини світло-фіолетового кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,678 г, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, зі вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,001 г, пошкоджений скляний предмет з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини чорно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обiг якої заборонено - PVP, масою 0,007 г, пластикову ємність, зі змістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,074 r, 3 (три)частково пошкоджені скляні предмети з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини чорно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,029 г, 5 (п`ять)пошкоджених скляних предметів з нашаруванням на внутрішній поверхнi речовини чорно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,004 г, пошкоджений скляний предмет з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини чорно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,004 г, скляну ємність з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини чорно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,007 г, загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 0,804 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та визнає її винуватою у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-24/61246-НЗПРАП від 12.12.2024 року) в розмірі 3 183,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,804 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung 33-A», персикового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , без чохла, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 , залишити у володінні обвинуваченої ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1