Справа № 571/176/25
Провадження № 1-кс/571/27/2025
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведених оглядів предметів 17.01.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 січня 2025 року до відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників ДПС України про те, що прикордонним нарядом виявлено осіб чоловічої статі, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь за сприянням невстановлених осіб за грошову винагороду.

17 січня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

17 січня 2025 року відповідно до ст.237 КПК України, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вилучено закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 12 PRO, а.н.т. НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 300 польських злотих.

Окрім цього, у відповідності до ст. 237 КПК України, 17.01.2025 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 вилучено закордонний паспорт № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 50 євро, мобільний телефон марки iPhone 13 PRO MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 17.01.2025 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- закордонний паспорт № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 50 євро, мобільний телефон марки iPhone 13 PRO MAX, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 12 PRO, а.н.т. НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 300 польських злотих власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Треті особи, щодо майна яких вирішується клопотання про арешт ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ст.237 КПК України 17.01.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , слідчим огляднуто та вилучено закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 12 PRO, а.н.т. НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 300 польських злотих.

Крім того, відповідно до ст.237 КПК України, 17.01.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , слідчим оглянуто та вилучено закордонний паспорт № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 50 євро, мобільний телефон марки iPhone 13 PRO MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 17 січня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, яке пов`язане з організації незаконного перетину державного кордону України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Встановлено, що закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 12 PRO, а.н.т. НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , грошових коштів в сумі 300 польських злотих на момент огляду та вилучення перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Закордонний паспорт № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 50 євро, мобільний телефон марки iPhone 13 PRO MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 на момент огляду та вилучення перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 .

Слід зазначити, що правова кваліфікація кримінального правопорушення №0000021 від 17.01.2025 є ч.3 ст.332 КК України, тобто кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з організацією незаконного переправлення осіб черед державний кордон України, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власнику та/або володільцю чи третій особі, приховати чи відчужити його.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені мобільні телефони, паспорти громадянина України для виїзду за кордон та грошові кошти, оскільки копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, дають підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, п.5 ч.2 ст.173 КПК України визначає, що слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна, серед іншого, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власників тимчасово вилученого майна і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.01.2025 майно, а саме на:

- закордонний паспорт № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 50 євро, мобільний телефон марки iPhone 13 PRO MAX, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які перебували у володінні та були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- закордонний паспорт № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 12 PRO, а.н.т. НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 300 польських злотих, які перебували у володінні та були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1