Справа № 276/159/25
Провадження по справі 1-кс/276/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.

10.02.2025 року до суду від прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації та 25.01.2025 переведений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурором подано заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000010, що свідчить про те, що останній його не підтримав, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до принципу змагальності, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7. 9, 22 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 362 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1