Справа № 405/6715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник трудового колективу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 13.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Новодонецьке, Добропільського району, Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електромонтером з ремонту та монтажу кабельних ліній 4 розряду Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання колективу Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ «Кіровограобленерго» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.47 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 працює на посаді електромонтер з ремонту та монтажу кабельних ліній Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», де характеризується з позитивної сторони, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має повагу серед колег, щиро кається у вчиненому злочині.

ПрАТ «Кіровоградобленерго» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, здійснення контрою за виконанням ним своїх безпосередніх обов`язків електромонтера з ремонту та монтажу кабельних ліній, додержанням ОСОБА_6 правил внутрішнього розпорядку підприємства та правил співжиття у побуті і громадських місцях, повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_6 від заходів.

Також, суду наданопротокол загальних зборів колективу Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 03.03.2025, під час яких вирішили:

1.Взяти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу Кропивницьких міських електричних мереж ПрАТ «Кіровоградобленерго».

2.Взяти на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, здійснення контролю за виконанням ним своїх безпосередніх обов`язків електромонтера з ремонту та монтажу кабельних ліній, додержанням ним правил внутрішнього розпорядку підприємства та правил співжиття у побуті і громадських місцях, повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_6 від заходів.

3.Звернутися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про передачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки.

Представник трудового колективу підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , думку якого підтримав його захисник, щиро покаявся, надав свою згоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, зазначив, що не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Просив закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у статті 47 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акту, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915- ІХ, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-1Х, Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ), Указом від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, відповідно до довідки ВЛК №3713 від 17.07.2024, 19 липня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де йому цього дня, о 10 годині 55 хвилин було вручено бойову повістку для відправки у війська для проходження військової служби, про що в розписці про отримання повістки поставив свій підпис.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та Указом Президента України № 272/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, в порушення вимог ет. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69-2022 від 24.02.2022, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 272/2024 від 06.05.2024, будучи придатним до військової служби, 23 липня 2024 року о 07:30 годині не з`явився по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою для відправки у війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до команди військової частини № НОМЕР_1 НЦ та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказує на те, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки ст. 47 КК України за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Пунктом 6 вказаної Постанови закріплено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок . Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо. Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін. Порушення громадського порядку - це вчинення особою проступку (наприклад, із числа передбачених статтями 173, 173-1, 174, 178, 179, 181, 181-1, 182, 183 КУпАП, за який на неї накладено адміністративне стягнення. Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Фактичні обставини цієї справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України, вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування та розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину.

Клопотання та протокол загальних зборів колективу складені у відповідності до вимог закону.

Так, даний протокол містить дані про загальну кількість присутніх осіб (75 чол.), порядок денний, були заслухані головний інженер Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_8 , який повідомив про те, що відносно ОСОБА_6 наявне кримінальне провадження та про обставини, які дозволяють звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, запропонував звернутися до суду із відповідним клопотанням. Також, майстер виробничої ділянки Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_9 , до складу бригади якого входить ОСОБА_6 , повідомив, що останній позитивно характеризується, сумлінно ставиться до доручень. Голова обласної первинної профспілкової організації ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_10 підтримала пропозицію щодо передачі ОСОБА_6 на поруки, а сам обвинувачений зазначив, що зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою.

Рішенням зборів, де з 75 присутніх осіб, 75 проголосувало «за», було прийнято рішення клопотати перед судом про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки колективу.

Суд вважає, що для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки є всі умови, приводи та підстави.

Більш того, колектив Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» має реальну можливість здійснювати контроль за поведінкою, переданого на поруки ОСОБА_6 та заходи виховного характеру до нього, а останній під загрозою бути притягнутим до відповідальності повинен виконувати законні вимоги, що до нього ставляться, в тому числі щодо дотримання правил внутрішнього розпорядку, виконання обіцянок щодо своєї поведінки, які він давав на загальних зборах тощо.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, звільнення з цією метою з місця роботи та ін.

Під час розгляду справи судом перевірено та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє суть обвинувачення, права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, при цьому погоджується на закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючих підстав.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вказане, існують обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Правління ПрАТ «Кіровогробленерго» ОСОБА_11 задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України та передати його на поруки колективу Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ «Кіровограобленерго» за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0002430 від 13.09.2024 стосовно ОСОБА_6 за ст.336 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, буде розглянуто питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Роз`яснити колективу Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ «Кіровограобленерго», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори вказаного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12