ВИРОК
06.03.2025 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добровеличківка Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, працюючого слюсарем у МКП «ВУВКГ м.Херсон», зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ
В липні місяці 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , не маючи права на зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом одержання як подарунок від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, бойові припаси, а саме бойову протипіхотну наступальну уламкову ручну гранату РГН, бойову протипіхотну наступальну уламкову ручну гранату РГ-42, бойову протипіхотну уламкову ручну гранату М67, які в подальшому зберігав за місцем проживання за вказаною адресою до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 04.09.2024 року під час проведення огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, що він має дочку, яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Влітку 2024 року, точної дати не пам`ятає, до них додому приїхав чоловік його дочки, ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем. Останній подарував йому три гранати. Вказані гранати він зберігав декілька місяців на території домоволодіння де проживає, в холодильнику. Гранати зберігав для самозахисту. 4 вересня 2024 року до нього приїхали працівники поліції та запитали про наявність вказаних гранат, він одразу все розповів та видав гранати. Вказані в обвинувальному акті найменування гранат не оспорює. Зазначив, що у вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини справи, а саме, що злочинна діяльність обвинуваченого налічує один епізод, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання -щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи №СЕ-19/122-24/4818-ВТХ від 19.09.2024 року становлять 9087 грн. 36 коп.. З обвинуваченого підлягають стягненню половина вказаних витрат в сумі 4543 гривень 68 копійок.
Постановою слідчого від 05.09.2024 року підривачі до ручних гранат типу УДЗ-1 1 од., УЗРГМ-2 1-од., М213 1-од. та корпуси гранат РГ-42, М67, РГН визнано речовими доказами.
Відповідно до акта знищення за №187 від 18.09.2024 року, вказані речові докази знищено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1