Справа №295/1207/25
УХВАЛА

27.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кленовий, м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказав, що 23.01.2025 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебував поблизу магазину «АТБ», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомир, де познайомився та почав відпочивати з ОСОБА_7 .

В ході відпочинку, ОСОБА_7 добровільно надав ОСОБА_6 свою банківську платіжну картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 та повідомив пін-код від неї, з метою допомогти зняти грошові кошти.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення ним майна, усвідомлюючи те, що привласнена банківська картка належить іншій особі у ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , маючи у користуванні раніше привласнену платіжну картку, в період 23.01.2025 по 25.01.2025 перебуваючи, за адресою :м. Житомир вул. О.Клосовського, 10, маючи доступ до WEB-банкінгу «Приват24» потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон «Xiomi Redmi» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснив переказ грошових коштів на банківський рахунок «А-Банк» № НОМЕР_5 та «Alianse bank» № НОМЕР_6 , що відкритий в на ім`я ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24» з картки потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 у сумі 25 000 гривень декількома транзакціями, а також за допомогою додатку «Приват 24» перерахував грошові кошти, на даний час не встановленим слідством особам на номери карток в сумі 70000 гривень

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, у період запровадженого в Україні воєнного стану, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_5 та «Alianse bank» № НОМЕР_6 , що відкритий в на ім`я ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 24.01.2025 здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_7 грошових коштів на загальну суму 25300 грн. за допомогою терміналу CAZH4169, що за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 21, зняв грошові кошти в сумі 25 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 120 000 грн.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.01.2025 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за №0000324 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

25.01.2025 р. о 16.40 год. затримано у порядку ст. 208 КПК ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.01.2025 р. ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом обшуку за адресою : АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду предмету від 25.01.2025 р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, не одружений, має постійного місця проживання за межами міста Житомир.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 25 січня 2025 р. по 25 березня 2025 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави у виді розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 90 840 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1