УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника юстиції ОСОБА_3 від 06.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.09.2024 року за ч.2 ст.436 -2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника юстиції ОСОБА_3 від 06.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.09.2024 року за ч.2 ст.436 -2 КК України.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що 27 серпня слідчий суддя Рівненського міського суду виніс ухвалу , якою задовільнив клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1.. підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладання арешту майна відкритого 07.09.2022 р. в рамках кримінального провадження N?00000157

02.09.2024 р. мною ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1. було подано клопотання , що до повернення вилученого у мене майна під час обшуку .

Постанова про відмову у задоволенні клопотання була сформована від 06 вересня 2024 р.

В його клопотанні до ІНФОРМАЦІЯ_1. про повернення майна в рамках кримінального провадження , вказані відомості ЕРДР N?0000157 від 07.092022 р. а в постанові старшого слідчого з особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_1.. підполковника юстиції ОСОБА_3 , вказано номер внесення до ЕРДР N?0000157 але вже від 07.09.2024 р.

Номер та дата внесення до ЕРДР N?0000157 07.092022 року також в казани і в ухвалі слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 від 27 серпня .

На разі йому не зрозуміло згідно якої номер внесеного до ЕРДР та дати внесення, старший слідчий з особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_1.. підполковник юстиції ОСОБА_6 , виніс дану постанову в якій відмовив мені у задоволенні звернути увагу суду , що під час проведення обшуку у помешканні, був відсутній адвокат .

Просить суд скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ підполковника ОСОБА_3 та повернути вилучені у нього речі.

Телефон марки IPhone 13 модель А2635 серійний номер НОМЕР_3 IME НОМЕР_1 з встановленою сім картою НОМЕР_2 ,

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга безпідставна, не обґрунтована та до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно до положення п.1 ч.1 цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27 серпня 2024 року накладено арешт на майно, а саме майно ОСОБА_4 - планшет марки Lenovo із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки iPhone13, модель А2635, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_5 , системний блок НР CZC4043Z70, з метою збереження речових доказів.

21.08.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в останнього вилучено планшет марки Lenovo із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки iPhone13, модель А2635, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_5 , системний блок НР CZC4043Z70. Того ж дня зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено що майно вилучено 21.08.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Виходячи з правил ст. ст. 169, 173 КПК України, підстав для повернення тимчасово вилученого майна, яке вилучено 21.08.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не вбачається, оскільки на дане майно накладено арешт та визнано речовими доказами по справі.

Оскільки обставин які б вказували на протиправність дій слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна не встановлено, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність скарги останнього та відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника юстиції ОСОБА_3 від 06.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.09.2024 року за ч.2 ст.436 -2 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1