Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3775/24
Провадження № 1-кп/376/151/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000183 від 05.08.2021 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дулицьке Сквирського району Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000183 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він влітку 2020 року, точної дати та часу не встановлено, умисно, незаконно, з метою особистого вживання придбав психотропну речовину-амфетамін, яку приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 12 серпня 2021 року в період з 07.21год. по 08.06 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою. Згідно з висновком судової експертизи №СЕ-19/111-21/39214-НЗПРАП від 27.08.2021 вилучена в ході обшуку речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,651г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в ході судового засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно обвинувального акту час вчинення кримінального правопорушення зазначено 2020-2021 роки.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком згідно положень ч.2 ст.12 КК України.

Суд констатує, що з 2021 року пройшов строк більше 3 років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали строк давності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у відповідності до ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

На підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 314, 369-372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Судові витрати на залучення експерта на суму 1372,96грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази: - паперовий конверт з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що знаходиться на зберігання в кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області- знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1