Справа № 308/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000496 слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000496, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2024 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №554ОС від 30.05.2024 проходить військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-гранатометника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Слідчий зазначає, що відповідно до посадової інструкції ОСОБА_5 на вказаній посаді, у коло його службових обов`язків, серед іншого, входить запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, а також виявлення і затримання правопорушників.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 при виконанні службових завдань за своєю посадою, відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно із вимогами ст. ст. 3, 22, 24 Закону України "Про запобігання корупції", військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Також, відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Однак, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії-гранатометник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.11.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через лінію державного кордону України поза пунктами пропуску, всупереч обмеженням, встановленим Законом України "Про правовий режим воєнного стану", з корисливих мотивів.

02.11.2024 приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Чоп Закарпатської області, у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_1 , володіючи інформацією як військовослужбовець органу охорони державного кордону, на якого покладено обов`язки із протидії порушенням правил перетину державного кордону, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 та, в ході спілкування, запропонував йому своє сприяння у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема: шляхом надання інформації щодо маршруту руху, розміщення відеокамер та прикордонних нарядів, а також нереагування у встановленому законом порядку на дії, спрямовані на незаконний перетин державного кордону України та ненадання доповіді керівництву про спрацювання відеокамер та їх відвернення в інший бік.

За своє сприяння у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 прохання надати для нього неправомірну вигоду у сумі 2000 дол. США з кожної особи.

Після цього, 17.12.2024 о 20 год. 17 хв. на вулиці Тиса, буд. 57 у м. Чоп, поблизу магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відбулась зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , в ході якої перший, на виконання злочинного задуму, з метою створення умов для вчинення злочину, надав відповідні поради ОСОБА_6 , спрямовані на безперешкодне переправлення трьох осіб через державний кордон України, зокрема, про ділянки кордону де краще незаконно переправляти осіб через державний кордон України, про наявність та «сліпі зони» камер відеоспостереження, про маршрути та час виходу нарядів.

У подальшому, 30.12.2024 у період з 08.00 год. до 20.00 год., ОСОБА_5 для несення військової служби заступив у прикордонний наряд « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Будучи у вказаному наряді, відповідно до п. 7 ст. 5 Розділу IІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 №1261 ОСОБА_5 зобов`язаний був здійснювати пошук, переслідування і затримання правопорушників, а також своєчасного реагувати на зміну обстановки на ділянці підрозділу охорони кордону шляхом проведення огляду місцевості та місцевих предметів, будівель та місць, що можуть бути використані правопорушниками для переховування, за потреби опитувати місцевих жителів, які зустрічаються в районі пошуку, залучати до пошуку членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону; вести огляд приміщень тільки за згодою й у присутності їх власників чи представників органів державної влади та органів місцевого самоврядування із залученням місцевих жителів; під час огляду місцевості особливу увагу звертати на височини, окраїни населених пунктів, узлісся та інші можливі місця переховування правопорушників, періодично робити зупинки для прослуховування місцевості, орієнтування й уточнення основного напрямку пошуку.

Надалі, 30.12.2024 о 19 год. 17 хв. ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти протиправні дії, спрямовані на реалізацію злочинного задуму з використанням месенджера "WhatsАpp" повідомив ОСОБА_6 , що в цей вечір 30.12.2024 у період з 19.20 год. до 20.00 год. можна безперешкодно перетнути кордон у напрямку 347 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону та про відсутність фото-пасток на даному напрямку.

Окрім того, ОСОБА_5 , з метою сприяння у незаконному переправленні 3-х осіб через державний кордон України повідомив ОСОБА_6 , що прикордонний наряд о 20 год. 15 хв. буде на 348 прикордонному знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону та повідомив ОСОБА_6 про напрямок руху відповідного наряду.

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення з використанням службового становища, на виконання попередньої домовленості, знаходячись в м. Ужгород, на вулиці Слов`янська Набережна, буд. 4, поруч з рестораном Уж-Венеція 01.01.2025 близько о 13 год. 50 хв., отримав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2025 становило 252 177 грн.) за сприяння напередодні 30.12.2024 у організації незаконного переправлення трьох осіб чоловічої статі через державний кордон України.

Слідчий вказує, що 01.01.2025, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, на вул. Слов`янська Набережна, 4, поруч з рестораном Уж-Венеція у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дві купюри з номіналом 100 доларів США PA33521975C, PF16362709D, та 58 купюр номіналом по 100 доларів США, які є імітаційними засобами та містять один і той самий номер і серію МВ 07247983С; мобільний телефон, марки POCCO з сім картою номера мобільного оператора НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно, так як таке має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися та слідчий у кримінальному провадженні подав заяву, згідно якої просив задоволити клопотання та розглянути без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та його захисник ОСОБА_7 подав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000496 від 20.11.2024 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України.

02.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчим суддею також встановлено, що 01.01.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, на вул. Слов`янська Набережна, 4, поруч з рестораном Уж-Венеція у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дві купюри з номіналом 100 доларів США PA33521975C, PF16362709D, та 58 купюр номіналом по 100 доларів США, які є імітаційними засобами та містять один і той самий номер і серію МВ 07247983С; мобільний телефон, марки POCCO з сім картою номера мобільного оператора НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 02.01.2025 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучене 01.01.2025 року в ході проведення огляду місця події майно має значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 01.01.2025 за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, на вул. Слов`янська Набережна, 4, поруч з рестораном Уж-Венеція у громадянина ОСОБА_5 майно, а саме: дві купюри з номіналом 100 доларів США PA33521975C, PF16362709D, та 58 купюр номіналом по 100 доларів США, які є імітаційними засобами та містять один і той самий номер і серію МВ 07247983С; мобільний телефон, марки POCCO з сім картою номера мобільного оператора НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1