Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/387/25
Номер провадження 1-кс/530/112/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000496 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000496 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16.12.2024 року, до чергової частини (Котельва) ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , стосовного того, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, розвідник 2 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_1 механізованого батальйону, під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Леонідово, Суджанського району, Курської області, російської федерації зник безвісти 12.12.2024 року, згідно довідки сповіщення сім`ї № 7/5293 від 16.12.2024 року.

16.12.2024 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.12.2024 року, допитано в якості потерпілого батька безвісти зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , котрий повідомив наступне: «На початку жовтня 2024 року, мій син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав контракт із ЗСУ, після чого, був направлений для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема механізована бригада).

11.12.2024 року орієнтовно о 17 годині 00 хвилин, я востаннє спілкувався з своїм сином ОСОБА_5 , під час даного телефонного дзвінка, він зазначив, що вирушає виконувати бойове завдання, а саме, здійснювати штурм населеного пункту назву якого він мені не зазначив але я знаю, що він перебував у Суджнаському районі, Курської області, російської федерації.

В подальшому, я телефонував своєму сину, щоб запитати, як у нього справи але з ним зв`язок був відсутній.

Хочу зазначити, що мій син користується наступними мобільному номерам телефону: НОМЕР_4 .

16.12.2024 року, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 принесли мені довідку «сповіщення сім`ї № 7/5293», в якій зазначалось, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, розвідник 2 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_1 механізованого батальйону, під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Леонідово, Суджанського району, Курської області, російської федерації зник безвісти 12.12.2024 року.

Після чого, 16.12.2024, я, звернувся до поліції селища Котельва, Полтавського району, Полтавської області, для написання заяви по факту безвісти зникнення мого сина ОСОБА_5 військовослужбовця ЗСУ.

На даний час, мені не відомо де перебуває (може перебувати) мій син.

Мій син являється біологічним батьком однієї дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прошу Вас, здійснити відбір біологічних зразків у мене та моєї онучки для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Хочу додати, що мого сина ОСОБА_4 , я можу впізнати за наступними ознаками: зростом близько 185 190 сантиметрів, на вигляд близько 25 років, худої тіло будови, розмір взуття 44, волосся темно-коричневого кольору, на нижній губі, ближче до центра мається шрам розмірами близько 1 сантиметра, залишений він хірургічного втручання, на носі мається часткова відсутність шкіри, через травму отриману в дитинстві, а також за іншими супутніми ознаками я можу впізнати свого сина з поміж інших.»

Виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного терміналу особи, яка перебуває у розшуку як безвісти зникла.

Встановлено, що особа, яка значиться у розшуку, користувалася послугами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_4 . У зв`язку з цим, з метою визначення точного місцезнаходження мобільного пристрою та отримання додаткової інформації, що може бути корисною для розкриття обставин зникнення особи, необхідно вжити відповідні заходи щодо визначення географічного положення даного терміналу. Це дозволить вжити необхідних дій для надання допомоги безвісти зниклій особі та з`ясування обставин її зникнення. У зв`язку з вищевикладеним у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного терміналу в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у період часу з 01.12.2024 по час дії ухвали.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку). Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ: заступнику начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Полтавського РУП ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по час дії ухвали з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 .

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

(абонент Б);

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 24.03.2025.

Копію ухвали направити слідчому який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1