Справа № 950/1857/23
Номер провадження 1-в/950/8/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 29 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і застосувавши ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

25.11.2024 року до суду надійшла заява засудженого від 29.08.2024 року про звільнення його від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали заявлене клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що всупереч вимогам ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного судом покарання подано до Лебединського районного суду з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вимог п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України має суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд враховує думку прокурора щодо порушення засудженим правил підсудності при поданні клопотання про звільнення від призначеного судом покарання і бере до уваги, що згідно зінформацією Сумського СІЗО, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», розташованій за адресою: 40002, м. Суми, проїзд Гайовий 19, тобто на території, яка не підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Тому, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 29.08.2024 року відмовити та роз`яснити засудженому, що для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання він має право звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, яким призначено покарання, чи виконуватиметься після залишення засудженим ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.08.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць від 29.08.2024 року про звільнення від призначеного судом покарання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покараннявін має право звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, яким призначено покарання, чи виконуватиметься після залишення засудженим ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6