Справа №293/971/24
Провадження № 1-кп/293/135/2025
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001344 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001344 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2025 призначено у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 23.04.2025.

У зв`язку з неможливістю доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», з метою забезпечення здійснення правосуддя в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі введення воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду та неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_2 зі слідчого ізолятору до суду в судове засідання, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у призначеному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 23.04.2025 по кримінальному провадженню № 0001344 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Зобов`язати уповноважену особу державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 копію даної ухвали, а також безпосередньо перед відеоконференцією вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3