Справа № 353/218/25
Провадження № 1-кп/353/81/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 та умисно завдав побої потерпілому ОСОБА_5 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень останньому.

Кримінальні правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 проживає спільно зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у одному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого зазначені особи пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

10.12.2024 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, на побутовому ґрунті вчинив словесний конфлікт зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якого у нього виник умисел на спричинення шкоди здоров`ю останніх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілих, підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс їй декілька ударів в область голови, після чого підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс йому декілька ударів в область голови, вчинивши кримінальний проступок, пов`язаний з домашнім насильством.

Внаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 сильного фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна та синців в ділянках голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, та за ч. 1 ст. 126 КК України, як та умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачен ий ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_6 , звернувся з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також звернулись з заявами, в яких зазначили, що не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечують, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку та щодо осіб, з якими винний перебуває в сімейних відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальними проступками. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінальних правопорушень, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 126 КК України - штраф у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,0 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_7