Справа № 367/629/23
Провадження №1-кп/369/869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8

за участю обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Українка Острозького району Рівненської області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Кривбасгеопроект» на посаді головного інженера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

установив:

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_9 у період з 23.12.2021 по 24.12.2021, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, будучі спеціально уповноваженим інженером технічного нагляду, який має сертифікат серії АТ № 002036, виданий атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та на виконання умов договору № 222-2021 від 22.12.2021 про технічний нагляд, яким був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями за спеціальним повноваженням та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні триповерхового спального корпусу ДСС «Орлятко», розташованого вул. Курортній, 19 в смт. Ворзель Бучанського району Київської області, отримавши, як уповноважена Замовником особа, для підпису акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за формою КБ-2в від 24.12.2021, будучи обізнаним про обсяги фактично виконаних робіт за договором № 215 від 20.12.2021, розуміючи при цьому, що обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є наявність підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт, несумлінно ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушенням вимог договору № 222-2021 від 22.12.2021 про технічний нагляд, п. п. 29, 79, 88, 89 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, не проконтролював обсяги та вартість виконання робіт відповідно до вимог чинного законодавства, належним чином не прийняв в установленому порядку виконані роботи, натомість підписав вищевказаний документ, що містили завідомо неправдиві відомості про проведення робіт з монтажу ліфта (підйомника), які фактично підрядником не виконувалися, а їх вартість та обсяги були безпідставно завищені на суму 1 144 978 грн 18 копійок.

Після підписання акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за формою КБ-2в від 24.12.2021 ОСОБА_9 передав його через невстановлених досудовим розслідуванням осіб виконувачу обов`язків головного лікаря ДСС «Орлятко» ОСОБА_11 для подальшого його підписання та передачі разом із іншими фінансово-бухгалтерськими документами до Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва для здійснення оплати.

Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 30.12.2021 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 515 584,06 грн та 941 578,62 грн відповідно на банківський рахунок ТОВ «Скайліфт Інжиніринг» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 12.12.2022 № 1125 вартість фактично невиконаних робіт становить 1 144 978,18 гривень.

Отже, грошові кошти місцевого бюджету у розмірі 1 144 978,18 грн перераховані на користь ТОВ «Скайліфт Інжиніринг» незаконно, у зв`язку з чим державі спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму, що відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст.47 КК України передавши на поруки трудового колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст.47 КК України передавши його на поруки трудового колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» та закрити кримінальне провадження відносно нього. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнав у повному обсязі та засуджує свої дії, що спричини тяжкі наслідки.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст.47 КК України передавши обвинуваченого на поруки трудового колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» та закриття кримінального провадження.

До суду від представника потерпілого КНП «Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_7 надійшла заява про те, що вони не заперечують, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст.47 КК України передавши обвинуваченого на поруки трудового колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила не тяжкий злочин. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Крім того, відповідно Верховний Суд у постанові від 21.05.2024 року (справа №443/1255/24) звернув увагу, що інститут звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації можна застосувати лише у разі встановлення усіх обов`язкових для подання відповідного клопотання умов, зокрема: 1) вчинення кримінально караного діяння вперше; 2) таке діяння є кримінальним правопорушенням відповідного ступеню тяжкості; 3) воно не є корупційним та не пов`язане з корупцією, а у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, вчинене особою, яка керувала транспортними засобами не у стані будь-якого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів; 4) наявне щире каяття особи.

Підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України є вчинення нею вперше кримінального проступку чи нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, а підставами звільнення - щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який у силу положень ст.12 КК України, віднесений до нетяжких злочинів.

Клопотання трудового колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» оформлене належним чином, а саме протоколом №1 загальних зборів трудового колективу від 21.01.2025 та відповідає усім вимогам.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , а саме ст. 367 КК України, не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд про виправлення.

Судом враховано дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, працює в ТОВ «Кривбасгеопроект» на посаді головного інженера, виключно позитивно характеризується в трудовому колективі.

Отже, матеріали даного кримінального провадження містять достатньо даних, які у своїй сукупності вказують на дійсне щире каяття. Обвинувачений висловився у судовому засіданні з приводу критичного ставлення до вчиненого.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи наведенні вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування судом положень ст. 47 КК України, а тому вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки, тобто, з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у розмірі 1510,24 грн (одна тисяча п`ятсот десять грн 24 коп.).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» () за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000223 від 19 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.

Роз`яснити колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» (), що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_9 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1510,24 грн (одна тисяча п`ятсот десять грн 24 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1