Провадження № 1 КП-932-147-25
Справа №932/978/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одружений, працює слюсарем з устаткування котельних установок в ОКПП «Костянтинівкатепломережа», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , обірвав з кущів дикорослої рослини роду коноплі гілки з листям, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

В той же день та час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочиний умисел, переніс придбаний ним наркотичний засіб до сараю, розташованого навпроти будинку за вказаною адресу, де став його просушувати, тим самим незаконно умисно виготовляти та зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно через три дні, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочиний умисел, повернувся до вищевказаного сараю, де за допомогою металевого сита, подрібнив вищевказане листя коноплі, надавши йому вигляд придатний для вживання шляхом куріння, тим самим здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб зсипав у два паперових згортки, які переніс до місця свого мешкання, до квартири АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

16 січня 2025 року, у період часу з 14 год. 39 хв. до 15 год. 11 хв., в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу під`їзду буд.№ 320 по вул.Торецькій в м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 5,69 г та 5,24 г, загальною масою 10,93 г, яку ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 16.01.2025, відповідно якого в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження. ОСОБА_3 пояснив, що вилучена у нього речовина є маріхуаною, яку він зірвав, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання (а.с.10-14);

- висновком експерта №СЕ-19/113-25/524-НЗПРАП від 20.01.2025, відповідно якого речовини, надані на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,69 г та 5,24 г (а.с.20-23).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, з покладанням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1989 грн 75 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, з покладанням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ:

-наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до сейф-пакету №5725811, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1989 грн 75 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська