УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Справа №607/1476/24 Провадження №1-кп/607/314/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеоконфоренції, кримінальне провадження №0001737 від 13 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, встановлено, що 12 грудня 2021 року, в період часу із 15 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу із 15 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 12 грудня 2021 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим слідством предметом та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: сережки, виготовлені із срібла 925 проби, вартістю 1000 гривень, кільця у кількості 2 штуки, виготовлені із срібла 925 проби, вартістю 500 гривень кожна.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 18 години 00 хвилин 09 грудня 2021 року по 19 години 00 хвилин 13 грудня 2022 року, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу із 18 години 00 хвилин 09 грудня 2021 року по 19 години 00 хвилин 13 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_5 , що знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим слідством предметом та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: обручка, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 11 000 гривень, кільце, виготовлене із золота 585 проби, на якому наявне каміння «цирконій», вартістю 7000 гривень, браслет, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 13 000 гривень, сережки, виготовлені із золота 585 проби, на яких наявне каміння «цирконій» вартістю 10 000 гривень, кулон круглої форми, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 16 000 гривень, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 13 000 гривень, та біжутерію, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 10 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 16 січня 2022 року, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу із 10 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 16 січня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_8 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: кільце, виготовлене із срібла проби 925 проби, вагою 18,5 грами, вартістю 50 гривень 12 копійок, ланцюжок у формі плетіння навколо своєї осі, виготовлений із золота 585 проби, вагою 8,5 грами, вартістю 2550 гривень, кулон у формі «підкови» виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,7 грами, вартістю 1190 гривень, кулон у формі «Розп`яття Хреста» виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,5 грами, вартістю 850 гривень, кільце різьблене виготовлене із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6800 гривень, кільце гладкої форми виготовлене із золота 585 проби, вагою 1,8 грами, вартістю 3060 гривень, кільце гладкої форми виготовлене із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5100 гривень, сережки у формі «ромба» із різьбленням, виготовлені із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6800 гривень, сережки дитячі у формі «овалу» виготовлені із золота 585 проби, вагою 5 грами, вартістю 8500 гривень, дитячі сережки у формі «каплі», виготовлені із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 3400 гривень, плетений браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 3400 гривень, браслет у формі «трикутних з`єднань» виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5100 гривень, кулон у формі «кільця», виготовлений із золота 585 проби, наявне каміння «перлина», вагою 1,2 грами, вартістю 2040 гривень, кільце «печатка», виготовлене із золота 585 проби, вагою 5,5 грами, вартістю 9350 гривень, сережки, виготовлені у формі «квітів і листків» із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6800 гривень, кільце, виготовлені із золота 585 проби, на якому наявне каміння «рубін», вагою 2 грами, вартістю 3400 гривень, дитячі сережки у формі «кільця» із різбленням, виготовлені із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 2550 гривень, грошові кошти у сумі 60 000 гривен, та 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2 773 гривень, та кільце біжутерія, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 131 163 гривень 12 копійок.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2022 року, в період часу із 20 години 47 хвилин по 21 години 06 хвилин, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу із 20 години 47 хвилин по 21 години 06 хвилин 19 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_11 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: браслет виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,55 грами, вартістю 3372 гривень 50 копійок, обручка, виготовлене із золота 583 проби, вагою 1,83 грами, розмір 19,5, вартістю 1738 гривень 50 копійок, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,64 грами, вартістю 2508 гривень, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 15,80 грами, вартістю 16910 гривень, кулон у вигляді «Розп`яття Хреста» 500 проби, вагою 1,93 грами, вартістю 1737 гривень, мутонову шубу, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошові кошти в сумі 400 гривень та 220 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 6226 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 32 892 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2022 року, в період часу із 16 години 30 хвилин по 21 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у 19 лютого 2022 року, в період часу із 16 години 30 хвилин по 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_13 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: сережка виготовлена із золота 583 проби, на якому наявне каміння «цирконій», вагою 2,08 грами, вартістю 1615 гривень, сережки прямокутної форми виготовлені із золота 585 проби, на якому наявне каміння «цирконій», вагою 3,49 грами, вартістю 3230 гривень, грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6845 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин 18 лютого 2022 року по 16 годину 20 хвилин 20 лютого 2022 року, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, в період часу з 20 години 00 хвилин 18 лютого 2022 року по 16 годину 20 хвилин 20 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_15 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_13 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_16 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: сережки у вигляді «кола» виготовлені із золота 585 проби, вагою 1,07 грами, вартістю 1016 гривень 50 копійок, сережки у вигляді «листка» виготовлені із золота 585 проби, вагою 1,37 грами, вартістю 1301 гривень 50 копійок, набір із сережок у вигляді «кола», виготовлених із золота 585 проби, на яких наявне каміння «цирконій», вагою 6,25 грами, вартістю 5557 гривень 50 копійок, та кільця, виготовленого із золота 585 проби, на якому наявне каміння «цирконій», вагою 17,5 грами, вартістю 2897 гривень 50 копійок, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,25 грами, вартістю 4037 гривень 50 копійок, та грошові кошти у сумі 33655 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 48 465 гривень 50 копійок.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 19 лютого 2022 року, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, в період часу з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 19 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_17 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено про можливість закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за епізодами крадіжок вчинених: 12 грудня 2021 року у потерпілої ОСОБА_7 ; 19 лютого 2022 року у потерпілого ОСОБА_13 , у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження за епізодами крадіжок вчинених: 12 грудня 2021 року у потерпілої ОСОБА_7 ; 19 лютого 2022 року у потерпілого ОСОБА_13 .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, за зазначеними епізодом крадіжок.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За змістом ч.6 ст.3 КК України, зміни законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із п.п. 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, сума викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2021 році становила 2270 грн., а у 2022 році становила 2481 грн.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в розмірі: за епізодом від 12 грудня 2021 року 2000,00 грн.; за епізодом від 19 лютого 2022 року 1000,00 грн.

Враховуючи, що вартість викраденого майна, в якому обвинувачується ОСОБА_4 за епізодом крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_7 від 12 грудня 2021 року та у потерпілого ОСОБА_13 від 19 лютого 2022 року, не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України, і обвинувачений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України № 3886-IX, яким фактично декриміналізовано його кримінальну відповідальність за вказаним епізодом крадіжки.

Водночас, враховуючи те, що сума викраденого майна за іншими епізодом крадіжки перевищують розмір неоподаткованого мінімуму, який розраховувався для визначення суми викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, а тому вказані епізоди за сумою завданої матеріальної шкоди не підпадають під декриміналізацію.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0001737 від 13 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодами крадіжок вчинених: 12 грудня 2021 року у потерпілої ОСОБА_7 ; 19 лютого 2022 року у потерпілого ОСОБА_13 , слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження №0001737 від 13 грудня 2021 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за іншими епізодами крадіжок.

Керуючись ст. ст. 284, 336, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 3, 5 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001737 від 13 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодами крадіжок вчинених: 12 грудня 2021 року у потерпілої ОСОБА_7 ; 19 лютого 2022 року у потерпілого ОСОБА_13 , закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1