Справа № 683/3298/20

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 01 серпня 2022 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття. Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року до обвинуваченого застосовано привід на 10 серпня 2022 року, який не було виконано. Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року провадження відновлено та призначено судове засідання. Однак, обвинуваченого про дату судового засідання повідомити не вдалося, тому ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року провадження відновлено та призначено судове засідання. Однак, обвинуваченого про дату судового засідання повідомити знову не вдалося, тому ухвалою суду від 01 лютого 2023 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року провадження відновлено та призначено судове засідання. Однак, обвинуваченого знову про дату судового засідання повідомити не вдалося, тому ухвалою суду від 21 березня 2023 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року провадження відновлено та призначено судове засідання. Однак, обвинуваченого знову про дату судового засідання повідомити не вдалося, тому ухвалою суду від 18 липня 2023 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року провадження відновлено та призначено судове засідання. Однак, обвинуваченого знову про дату судового засідання повідомити не вдалося, тому ухвалою суду від 22 грудня 2023 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 15 січня 2024 року провадження відновлено та призначено судове засідання.Однак, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому ухвалою суду від 20 березня 2024 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження зупинено.

За результатами розшуку встановлено адресу місця знаходження обвинуваченого, у зв`язку із чим ухвалою суду від 05 грудня 2024 року провадження відновлено та призначено судове засідання на 08 січня 2025 року. Однак, обвинуваченого в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому обвинуваченого повторно повідомили про судове засідання на 20 січня 2025 року в режимі відеоконференції. Однак, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просить зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а також застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, що свідчить про ухилення його від явки до суду, тому судове провадження слід зупинити і оголосити розшук обвинуваченого та застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 318, 323, 335, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області, у разі встановлення місцезнаходження останнього.

Копію ухвали направити прокурору Хмельницької окружної прокуратури для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: