Справа № 216/763/25
Провадження № 1-кс/216/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення огляду

03 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000031 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду, яке мотивоване таким.

В ході кримінального проступку встановлено, що 29.01.2025 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про те, що 29.01.2025 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська біля будинку № 19 зупинено транспортний засіб "BMW 330D", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки по наявним базам даних відомості про транспортний засіб та його вузлів та агрегатів відсутні. Обставини події встановлюються.

Під час проведення першочергових невідкладних слідчих дій, а саме огляду місця події, який проводився в період часу з 07:15 години до 07:25 години 30.01.2025 слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 встановлено, що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, навпроти будинку № 12 виявлено автомобіль марки «BMW 330D», сірого кольору, з реєстраційний номер НОМЕР_1 з відсутнім номером кузова (VIN кодом), який вилучено до спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, який має суттєве значення в доказуванні обставин під час досудового розслідування.

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 30.01.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

30.01.2025 автомобіль «BMW 330D», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номеру кузова (VIN коду), визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим проведено огляд, в ході якого вилучено транспортний засіб BMW" 330D, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 з відсутнім номером кузова (VIN кодом), без експерта, таким чином, виникла необхідність у проведенні додаткового огляду вказаного транспортного засобу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, із залученням експерта.

Необхідність огляду обмовлена тим, що обов`язок з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладено на сторону обвинувачення, які є необхідними для досягнення цілей кримінального провадження.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши дізнвача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього дізнавачем документами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000031 від 30.01.2025 року;

- копією протоколу огляду від 30 січня 2025 року;

- копією постанови про визнання в якості речового доказу.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність проведення огляду транспортного засобу BMW" 330D, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , без номеру кузова (VIN коду).

Оскільки в судовому засіданні дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, транспортний засіб BMW" 330D, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 вилучений та поміщений на зберігання до штрафного майданчику, виявленні під час огляду автомобіля обставини щодо факту втручання до вузлів та агрегатів автомобіля мають значення для даного досудового розслідування, зокрема для проведення судових експертиз, висновки яких можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним заходом, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дізнавачу СД Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення огляду транспортного засобу BMW" 330D, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , без номеру кузова (VIN коду), з метою, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали встановити до 03.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1