Справа № 192/529/25
Провадження № 1-кс/192/73/25
Ухвала

Іменем України

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богатчука І.І.,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою, просить зобов`язати Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) її заяву від 24.02.2025, яку було зареєстровано за вхідним № С-4 від 24.12.2025 в канцелярії Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про вчинення ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 та 186 КК України, а також за ч. 2 ст. 162 КК України щодо 3 (трьох) невідомих їй осіб за нанесення їй тілесних ушкоджень, фактично скоєння грабежу, тобто відкритого викрадення з квартири майна (дверей) в умовах воєнного стану та порушення права недоторканності житла.

За змістом скарги, заява про злочин була зареєстрована у канцелярії Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за № С-4 від 24.02.2025. Станом на день подання скарги заява про злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідування.

У судове засідання представник поліції не Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не прибув, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд скарги не просив.

Разом з тим, від дізнавача надійшло до суду повідомлення, датоване 04.03.2025, згідно з яким за заявою ОСОБА_1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу в частині внесення до ЄРДР відомостей про нанесення їй тілесних ушкоджень не підтримала, оскільки такі відомості вже внесені, в іншій частині вимоги, викладені у скарзі, підтримала з вказаних у ній підстав.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі обставини.

24 лютого 2025 року ОСОБА_2 подала до Відділення поліції № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву в порядку ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення, у якій просила внести до Єдиного реєстру її заяву про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування за ст. 125, ч. 4 ст. 186 щодо ОСОБА_3 та за ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України щодо трьох невідомих їй осіб - за нанесення тілесних ушкоджень, фактично скоєння грабежу, тобто відкритого викрадення з квартири майна (дверей) в умовах воєнного стану та порушення права недоторканності житла.

Про прийняття відділенням поліції 24.02.2025 вказаної заяви свідчить відповідна відмітка на цій заяві.

Доказів внесення відомостей про кримінальні правопорушення, а саме щодо відкритого викрадення з квартири майна (дверей) в умовах воєнного стану та порушення права недоторканності житла до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 слідчому судді не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За приписами частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, законом прямо передбачений обов`язок слідчого, дізнавача чи прокурора не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із вказаного Реєстру.

Слідчий суддя звертає увагу, що зважаючи на правила, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя перевіряє, чи виконав слідчий, дізнавач чи прокурор обов`язок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не здійснює на цьому етапі судовий контроль за діями слідчого, дізнавача чи прокурора щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та законодавчі приписи, оскільки доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 щодо відкритого викрадення з квартири майна (дверей) в умовах воєнного стану та порушення права недоторканності житла слідчому судді не надано, то суддя вважає, що скаргу в цій частині слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції внести такі відомості.

Оскільки ОСОБА_1 скаргу в частині внесення до ЄРДР відомостей про нанесення тілесних ушкоджень не підтримала, оскільки такі відомості вже внесені, то суд доходить висновку про залишення в цій частині скарги без розгляду.

В іншій частині скарги, зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, зареєстрованою за вхідним № С-4 від 24.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 125 КК України нанесення їй тілесних ушкоджень.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованою за вхідним № С-4 від 24.02.2025, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у цій заяві, стосовно відкритого викрадення з квартири майна та порушення недоторканості житла.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Ковальчук