Справа № 738/421/25
№ провадження 1-в/738/89/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання виправними роботами, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Менського районного суду надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме: виправними роботами. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується, стягнень не має, має два заохочення, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому заслуговує застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь в судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник установи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, визначених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вироком Вінницького апеляційного суду від 15.06.2023 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2023 скасовано в частині призначеного покарання і ухвалено новий, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним за ст.. 28 ч. 1, ст. 365 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. В решті вирок залишено без змін. По постанові Верховного Суду України від 21.02.2024 вирок апеляційного суду залишено без змін.

Початок строку покарання: 07.08.2023.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 1/2 частину строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушень розпорядку дня не допускає, працевлаштований робітником дільниці з виготовлення МПП, до роботи відноситься добре, має два заохочення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила поведінки в установі відбування покарання та демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаду підсобного робітника Селянського (фермерського) господарства «Перемога», що підтверджується наданим головою даного господарства гарантійним листом, Штатним розкладом, копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а також письмовим підтвердженням Гайсинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, суд приходить до висновку, що подання про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи засудженому ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року замінити основний вид покарання з позбавлення волі на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (один) рік 05 (п`ять) місяців 10 (десять) днів, по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1