Справа № 530/1637/17
Провадження № 1-кп/526/2/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання призначене на 10 квітня 2025 року ОСОБА_7 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Також у попередні судові засідання, призначені новим складом суду на 14 грудня 2023 року, 11 липня 2024 року, 11 грудня 2024 року ОСОБА_7 не з`явилася, повідомивши, що через воєнні дії та військову агресію з боку рф змушена покинути територію України.

Також в матеріалах кримінального провадження мається інформація з Державної прикордонної служби України про перетин кордону України ОСОБА_8 23 квітня 2022 року у пункті пропуску Мостиська.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_7 , яка будучи повідомленою про час та місце проведення судових засідань у призначені дати, жодного разу не з`явилась, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що на даний час через воєнні дії на території України ОСОБА_7 змушена була покинути місце проживання та разом зі своїми чотирма неповнолітніми дітьми виїхала до Швейцарії. Також назвав адресу її місця проживання у Швейцарії. Адвокат заперечив проти застосування приводу щодо обвинуваченої, пославшись на те, що вона має технічні проблеми зі зв`язком, тому не може вийти в судове засідання в режимі відеоконференції та запевнив, що забезпечить її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також заперечив щодо її оголошення в розшук та застосування до неї міри запобіжного заходу.

08 квітня 2025 року Опішнянська селишна рада звернулася до суду з письмовим клопотанням про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_7 та обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена в судові засідання не з`являється та є дані, що вона покинула територію України і знаходиться за кордоном. Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченої від суду, оскільки вона не повідомила суд про зміну місця свого проживання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_7 умисно не з`являється в судові засідання та покинула територію України, щоб ухилитись від суду, тому вважав за необхідне обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити її в розшук

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 підтримав клопотання селищної ради.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 суду пояснив, що обвинувачена обізнана з датами слухань, однак через перебування за кордоном та технічною неспроможністю на даний час не змогла вийти в судове засідання в режимі відеоконференції.

В матеріалах справи також містяться звернення ОСОБА_7 до суду, в яких вона повідомляє про перебування за кордоном, про зміну захисника та просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Зважаючи, що ОСОБА_7 за останні два роки в жодне судове засідання не з`явилася, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання Опішнянської селищної ради, суд вважає необхідним звернути увагу ініціатора звернення на наступні вимоги чинного законодавства.

Судове провадження у першій інстанції врегульовано розділом IV КПК, до якого, з огляду на зміст КПК, серед інших, входять Глава 27 "Підготовче провадження" та Глава 28 "Судовий розгляд".

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_9 на даний час проживає в Швейцарії за вказаною захисником адресою, а отже її місце знаходження відоме суду і учасникам процесу. Крім цього, вона комунікує з судом за допомогою доступних засобів шляхом звернення до суду з листами в електронній формі, повідомляючи своє місце перебування та зміну захисника. За таких обставин, суд не вбачає достатніх підстав для оголошення в розшук обвинуваченої, так як її місце знаходження відоме суду, тому клопотання Опішнянської селищної ради на думку суду є передчасним на даній стадії процесу, тому його слід залишити без задоволення.

Щодо застосування до обвинуваченої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з положень глави 18 «Запобіжні заходи, затримання особи», нормами якої регламентовано, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду. Таким чином КПК визначено коло осіб, які мають право звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу, до яких потерпіла сторона не відноситься, тому за відсутності повноважень для подання такого клопотання Опішнянською селищною радою, його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в Швейцарії місто Кур, в судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на оперативний підрозділ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Клопотання Опішнянської селищної ради про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_7 та обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11 квітня 2025 року о 14.30 год.

Головуюча: с ОСОБА_1