overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/2668/25
Провадження № 1-кп/727/232/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000087/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 14 березня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 161/4099/25
Провадження № 1-кп/161/743/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000418 від 16.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000418 від 16.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000418 від 16.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 13 березня 2025 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/14/25
Провадження № 1-кд/170/2/25

У Х В А Л А
10 лютого 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши доручення компетентного органу Республіки Польща про вчинення процесуальних дій, в с т а н о в и в:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року звернулося до Шацького районного суду Волинської області з дорученням компетентного органу Республіки Польща про вчинення процесуальних дій щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світязь Шацького району Волинської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Районного суду у Хелмі від 22.02.2017 в справі №VII K96/19. Компетентний орган Республіки Польща просить встановити чи залишається в живих ОСОБА_3 , якщо ні, надіслати інформацію, що підтверджує дату і місце його смерті.
Зі змісту доручення вбачається, що рішенням Районного суду у Хелмі від 22.02.2017 в справі №VII K96/19 ОСОБА_3 призначено штраф в розмірі 200 денних ставок по 160 злотих кожна ставка. Рішення набрало законної сили 04.03.2017. Постановою, яка набрала законної сили 13.10.2020, Районний суд у Хелмі наказав виконати щодо засудженого альтернативне покарання у виді 98 днів позбавлення волі. Засуджений не з`явився до відбування покарання, тому постановою від 16.12.2021 Районний суд у Хелмі зупинив виконавче провадження та призначив оголошення засудженого в розшук, на даний час засуджений не затриманий.
Згідно зі ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором. Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою отримання запитуваної компетентним органом Республіки Польща інформації, про те, чи залишається в живих ОСОБА_3 , необхідно витребувати з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи наявний актовий запис про смерть щодо ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст. 372, 561 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в: Витребувати з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи наявний актовий запис про смерть щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світязь Шацького району Волинської області, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, надати суду копію актового запису про смерть вказаної особи або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказаної особи. Надати суду витребувану інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2025 р. м. Гребінка

03 березня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 21 березня 2025 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №534/511/25
Провадження №1-кп/534/56/25
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001109 від 02.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001109 від 02.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314,369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001109 від 02.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити в підготовче судове засідання на 12.03.2025 о 11 год. 15 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2025Справа № 554/8164/24
Провадження № 1-во/554/11/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 року по справі за клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000669,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 17.02.2025 року було розглянуто та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000669, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року у справі № 552/263424 (провадження №1кс/554/959/24), в рамках кримінального провадження № 0000669, із майна належного ОСОБА_4 .

27.02.2025 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме вказав, що в ухвалі суду невірно зазначено адреса квартири на яку було накладено арешт - АДРЕСА_1 , замість правильної адреси: АДРЕСА_1 та не зазначено номер обтяження №50998587. Прохав виправити описку та вказати номер обтяження.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 17.02.2025 року та матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали в описовій її частині було допущено описку. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.02.2025 року.

У частині вимоги адвоката щодо зазначення в ухвалі суду номера обтяження слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки в клопотанні про скасування арешту майна така вимога не заявлялася, та суду не надано підтверджуючих відомостей щодо номеру обтяження.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 року по справі за клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000669 задовольнити частково.

Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2025 року, у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000669, а саме вірно зазначити адресу квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині задоволення заяви відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2671/25
Провадження № 1-кс/554/3409/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000452 від 27.03.2024 року за ч.1 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.03.2025 року до суду надійшли дві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000452 від 27.03.2024 року за ч.1 ст.365 КК України.

Вивчивши скарги, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарг чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарги відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Зважаючи на те, що 03.03.2025 року до суду надійшло дві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000452 від 27.03.2024 року за ч.1 ст.365 КК України, слідчий суддя вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження в одне провадження такі справи:

- №554/2671/25 (провадження №1-кс/554/3409/2025);

- №554/2671/25 (провадження №1-кс/554/3426/2024).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №554/2671/25 (провадження №1-кс/554/3409/2025).

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000452 від 27.03.2024 року за ч.1 ст.365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 06 березня 2025 року на 15 годину 20 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 від 10.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2827/25
Провадження № 1-кс/554/3540/2025
У Х В А Л А

04 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.10.2024 року за № 1848/11414 про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, в поданій скарзі представник скаржника просить поновити процесуальний строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що пропущений з поважних причин, оскільки військова частина НОМЕР_1 є такою, що створена на початку повномасштабного вторгнення рф, безпосередньо перебуває у зоні ведення бойових дій та приймає участь у здійснені заходів із захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України та не має місця постійного пункту дислокації.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску строку на подання скарги та необхідності відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 10 годину 07 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 555/240/25
Номер провадження 1-кс/555/99/25
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно положень ч.2 ст.174КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України призначити до розгляду на 14 годину 06 березня 2025 року.

В судове засідання викликати представника володільця майна, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №701/914/20
Провадження №1-кп/701/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка клопотання лікаря-судово-медичного експерта ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.03.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від лікаря-судово-медичного експерта ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого експерт братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження експерта ОСОБА_3 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18015, вулиця Гоголя, 316, 2-й поверх, м. Черкаси, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 годину 30 хвилин 19 березня 2025 року в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Соснівського районного суду м. Черкаси (18015, вулиця Гоголя, 316, 2-й поверх, м. Черкаси, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із експертом ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Соснівському районному суду м. Черкаси в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1