Справа № 524/2449/25
Провадження № 1-кс/524/527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 27.02.2025, о 11:40 год., надійшло повідомлення про те, що невідома особа чоловічої статі, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_5 , у якій перебував: гаманець, грошові кошти у сумі 1420 грн, картка для виплат "ПриватБанк", мобільний телефон, косметичка, медикаменти та медичні інструменти. Сума збитків встановлюється.

27.02.2025 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355.

В подальшому, 27.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Кременчук біля буд. 40А по вул. Сумській в м. Кременчуці, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка при собі має сумку чорного кольору. В подальшому, в ході проведення огляду сумки гр. ОСОБА_5 , встановлено сумку чорного кольору в середині якої знаходяться мобільний телефон Samsung Galaxy A05 imei: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , гаманець коричневого кольору в якому грошові кошти номіналом 1 купюра 1000 гривень, 2 купюри по 200 гривень, одна купюра 20 гривень, банківська картка «ПриватБанк». В подальшому, було вилучено сумку чорного кольору, до сейф пакету PSP 3230360, мобільний телефон Samsung Galaxy A05 imei: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , гаманець коричневого кольору в якому грошові кошти номіналом 1 купюра 1000 гривень, 2 купюри по 200 гривень, одна купюра 20 гривень, банківська картка «ПриватБанк» упаковано до сейф пакету KIV5114840.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання вказала, що 27.02.2025 близько 11 години за адресою м. Кременчук, вул. Сумська біля буд. 40А невідомий чоловік, шляхом ривка вирвав з лівої руки в останньої чорну замшеву сумку з ручками, зі слідами зносу у виді потертостей, яка була придбана близько трьох років тому та у якій перебували : гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 1420 грн, картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , картка «Приват Банк» ЄПідтримка № НОМЕР_3 , жіноча косметичка у якій перебувала косметика, дві пари ключів, гребінець, люстерко, ліки, мобільний телефон Samsung Galaxy А05 SM-A055F/DS, 4/64GB чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у чохлі фіолетового кольору у вигляді книжки, флеш носій, окуляри у футлярі, паспорт громадянина України на моє ім`я, пенсійне посвідчення, документи по роботі, медична печатка, серветки, очний танометр. Коли чоловік побіг потерпіла кричала йому вслід, щоб він кинув сумку та остання кричала про допомогу. Чоловік побіг у бік прямо у двір АДРЕСА_2 , як раз будинку де знаходиться поетрпідлої квартира. Біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 сидів сусід потерпілої ОСОБА_6 , який почув як остання кричить «люди помогите» та побіг за особою, яка заволоділа речами потерпілої. ОСОБА_7 також кричав чоловікові зупинись та «брось сумку». Чоловік добіг до будинку по АДРЕСА_3 та забігши за будинок почав викидати все із сумки. В цей час підбіг до нього ОСОБА_7 та крикнув йому щоб той кинув сумку. Чоловік кинув в його бік сумку та втік. На землі біля сумки вже лежав телефон, косметичка, та ліки, це те що чоловік встиг витягнути. В подальшому, потерпіла підбігла і бачила як чоловік викинув її сумку. Куди далі побіг чоловік потерпіла не бачила, але бачив ОСОБА_8 викликав поліцію.

27.02.2025 року вищевказані речі в порядку ст. 93 КПК України було визнано речовим доказом.

Слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином вилучене майно у кримінальному провадженні є речовим доказом, яке тимчасово вилучене та може бути використано як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000355 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, вилучених під час огляду місця події, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A05 imei: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , гаманець коричневого кольору в якому грошові кошти номіналом 1 купюра 1000 гривень, 2 купюри по 200 гривень, одна купюра 20 гривень, банківську картку «ПриватБанк», з метою збереження доказів, шляхом заборони їх відчуження, без позбавлення права розпорядження та користання власника вказаним майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1