справа № 208/2019/25
№ провадження 1-в/208/340/25
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України. В поданні зазначається, що засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, підтримала подання, просила задовольнити, посилаючись, що за час відбування покарання довела своє виправлення відношенням до праці та поведінкою. Після переведення її з сектора сумісного проживання матері та дитини, засуджена почала працювати, показуючи значні результати, є позитивним прикладом для інших засуджених.

Засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання про її умовно-дострокове звільнення, пояснивши, що на початку перебування під вартою поводила себе дещо агресивно із-за дітей. В подальшому відвідувала заходи виховного характеру, тренінги у психолога, програму від алкогольної залежності, вона зробила для себе належні висновки щодо подальшої поведінки та життя, нині свекруха їй знайшли роботу, квартиру.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що поведінка засудженої не свідчить про її виправлення, оскільки має стягнення, яких більше ніж заохочень, вважає, що мета покарання не досягнута.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок відбування строку 29.07.2018, кінець строку 29.07.2026, 2/3 строку покарання відбула станом на 29.11.2023.

Покарання ОСОБА_4 відбуває в ДУ Кам`янська виправна колонія (№34).

Із подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що за час відбування покарання засуджена позитивно характеризується, працевлаштована з серпня 2022 року, після досягнення дитиною трирічного віку, до праці ставиться відповідально, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, зауважень до якості не має, має КТУ 1,5, підвищила робітничу кваліфікацію, закінчивши навчальний центр при установі, з адміністрацією ввічлива, з засудженими конфліктні ситуації не створює, має 5 заохочень за сумлінне ставлення до праці та є взірцем по роботі. За час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мала 7 стягнень, що погашені в установленому законом порядку, за час відбування покарання мала одне стягнення, яке також погашено у відповідному порядку. Приймає активну участь з благоустрою установи та прилеглих територій, залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує, ставлення до них свідоме, бере участь в підготовці та проведенні лекцій, тематичних вечорів, має позитивні плани на майбутнє.

Провину в скоєному спочатку визнавала частково, а після проведеної цілеспрямованої виховної роботи із засудженою, вона змінила своє ставлення до кримінального правопорушення, усвідомила скоєне, визнала свою провину та виказує щире каяття.

Позиція прокурора щодо недосягнення мети покарання та недоведеності, що засуджена виправилася, на думку суду не є переконливою.

В обґрунтування своєї позицію прокурор посилався на те, що засуджена спочатку не визнавала свою провину, мала стягнення, тощо.

Проте, на переконання суду, та обставина, що засуджена лише під час відбування покарання визнала провину повністю, критично оцінила свої дії, щиро розкаялась, що знайшло відображення в матеріалах виправної колонії, навпаки свідчить про дієвість покарання, що було призначено засудженій, і ефективність тієї виховної роботи, що проводилась з нею. Відомості, що зміна її позиції є не щирою та вимушеною, відсутні.

Що стосується поведінки засудженої, то дійсно судом оцінюється весь період відбування покарання. Разом з тим, встановлено під час розгляду, що 6 стягнень були застосовані до ОСОБА_4 під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто під час попереднього ув`язнення, оскільки вирок відносно засудженої набрав чинності 30 червня 2020 року. В подальшому застосовано було ще одне стягнення під час перебування і ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» , і в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» засуджена мала одне стягнення. Усі стягнення, як під час попереднього ув`язнення, так і під час уже відбування покарання, погашені. В подальшому засуджена стягнень не мала, і проявляла себе лише з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою та довідкою про стягнення та заохочення, що наявні в матеріалах справи.

При цьому, засуджена не лише формально дотримувалася норм праці, а і значно перевищувала показники роботи, підвищувала свій рівень, і як наслідком є взірцем по роботі, що і відмічено при застосуванні стягнень.

На думку суду, зазначене свідчить про зміну засудженої до своєї поведінки і вказує на її сумлінну поведінку та ставлення до праці.

За приписами ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі і особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Отже, оскільки засуджена, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та відбула на час звернення з поданням 2/3 строку покарання, призначеного їй вироком суду, а тому наявна сукупність усіх підстав, що надає право звільнити засуджену від покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, і відповідно клопотання виправної колонії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року, на 1 рік 04 місяці 13 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 20 хвилин 17 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1