Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1302/21
Провадження № 1-кп/475/85/23
У Х В А Л А

17.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000088 від 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, за № 0000030 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0000099 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.І ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Доманівського районного суду Миколаївської області перебувають обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях за № 0000088 від 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, за №0000030 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, за № 0000099 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185, крім іншого, стосовно ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000088 від 21.08.2021 встановлено, що приблизно на початку липня 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на околиці с. Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись та вирішив нарвати собі, щоб вжити шляхом куріння, таким чином придбавши їх.

Зірвавши декілька рослин коноплі, ОСОБА_5 приніс їх до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечив їх висушування.

10.09.2021 р. у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сухі рослини, схожі на рослини коноплі.

Виявлена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 47,531 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо- небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, в кінці серпня 2021 року у вечірній час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст.6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно надав неповнолітній особі,стосовно якої зупинено провадження 04.04.2004 р.н. приміщення житлового будинку, яким він фактично користується та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, особа, стосовно якої зупинено провадження, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , використовуючи предмет, який зовні схожий на пристрій для куріння, в присутності ОСОБА_5 , вжив шляхом куріння наркотичну речовину - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене із залученням неповнолітнього.

Крім того, на початку серпня 2021 року близько 20:00 год. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки електричного зерноподрібнювача кустарного виготовлення з господарчого приміщення, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який він раніше там бачив.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , де підійшов до господарчого приміщення та за допомогою металевого прута зірвав скобу на вхідних дверях вказаного приміщення.

Після цього, ОСОБА_5 увійшов до господарчого приміщення ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку електричного зерноподрібнювача (ДКУ) потужністю 2,2 кВ 3000 оборотів, кустарного виготовлення бувшого у вжитку, вартістю 2250,00 грн., у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 2250,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Крім того, всередині серпня 2021 року близько 17:00 год. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки з господарчого приміщення точильно- шліфувальної машини «VORSKLA» бувшої у вжитку, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яку він раніше там бачив.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , де підійшов до господарчого приміщення та зірвав скобу на вхідних дверях вказаного приміщення.

Після цього, ОСОБА_5 увійшов до господарчого приміщення ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку точильно-шліфувальної машини «VORSKLA» бувшої у вжитку, вартістю 500,00 грн., у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, близько 23:30 год. 27.08.2021 ОСОБА_5 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чавунних пічних дверцят та чавунної пічної одноконфорочної поверхні, які виявив у приміщенні літньої кухні ОСОБА_7 .

Близько 23:30 год. 27.08.2021 ОСОБА_5 , реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю господаря, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, увійшов до приміщення літньої кухні.

Перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 виявив на столі гаманець належний ОСОБА_7 , з якого викрав грошові кошти в сумі 100 грн., а також вчинив крадіжку чавунних пічних дверцят прямокутної форми у новому стані, вартістю 225,00 грн., та чавунну пічну одноконфорочну поверхню без конфорок у новому стані, вартістю 445,67 грн., які виніс з домоволодіння ОСОБА_8 , у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на загальну суму 770,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000030 від 10.02.2022 встановлено, що 09.02.2022 близько 23:00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки електричної машинки для гоління марки «Харків» моделі «6102», чорного кольору та універсальної перукарської машинки марки «MAGIO» моделі «MG-598» однієї з кімнат житлового будинку, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які раніше там бачив.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , де підійшов до вхідних дверей, які були відчинені та проник до житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_5 увійшов до однієї з кімнат та відчинивши дерев`яні дверцята шафи, вчинив крадіжку електричної машинки для гоління марки «Харків» моделі «6102», чорного кольору вартістю 160,75 грн. та універсальної перукарської машинки марки «MAGIO» моделі «MG-598» вартістю 276,67 грн. та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 437,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000099 від 12.08.2022 встановлено, що не зважаючи на те, що до Доманівського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальні акти за вчинення ним злочинів проти власності, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, на початку вересня 2021 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) близько 23:00 години, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим особою,стосовно якої зупинено провадження., перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки дизельного пального з комбайну «Нива СК5», розташованого біля території домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході цього, ОСОБА_5 запропонував особі,стосовно якої зупинено провадження вчинити крадіжку дизельного пального, належного ОСОБА_9 , на що особа ,стосовно якої зупинено провадження погодився.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , за попередньою змовою, разом з особі,стосовно якої зупинено провадження, шляхом вільного доступу за допомогою шланги сточили дизельне пальне з паливного баку комбайну «Нива СК5», який знаходився біля території домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 до 2-х пластикових каністр об`ємом по 20 л., здійснивши таким чином крадіжку 35 л. дизельного пального, вартістю 51,98 грн. за 1 л., у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на загальну суму 1819,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_10 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_10 від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259Y2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб та з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.

21.06.2022 р. близько 23:30 години, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим особою,стосовно якої зупинено провадження, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки дизельного пального з території домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході цього, ОСОБА_5 запропонував особі,стосовно якої зупинено провадження вчинити крадіжку дизельного пального, належного ОСОБА_11 , на що особі,стосовно якої зупинено провадження погодився.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , за попередньою змовою, разом з особою, стосовно якої зупинено провадження, шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_5 разом з особою,стосовно якої зупинено провадження, за допомогою шланги сточили дизельне пальне з паливного баку трактора МТЗ-82 до 2 пластикових каністр об`ємом 10 л. та 5 л., здійснивши таким чином крадіжку 12 л. дизельного пального, вартістю 54,98 грн. за 1 л., у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 659,76 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку липня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 23:00 години, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим особі,стосовно якої зупинено провадження, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки дизельного пального з території домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході цього, ОСОБА_5 запропонував особі,стосовно якої зупинено провадження вчинити крадіжку дизельного пального, належного ОСОБА_11 , на що особі,стосовно якої зупинено провадження погодився.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , за попередньою змовою, разом зособі,стосовно якої зупинено провадження, шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_5 разом з особою стосовно якої зупинено провадження, вчинили крадіжку 30 л. дизельного пального вартістю 53,98 грн. за 1 л., яке знаходилось у каністрах, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 1619,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, в середині липня 2022 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) близько 23:00 години, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим особі,стосовно якої зупинено провадження, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки дизельного пального з території домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході цього, ОСОБА_5 запропонував особі,стосовно якої зупинено провадження вчинити крадіжку дизельного пального, належного ОСОБА_11 , на що особі,стосовно якої зупинено провадження погодився.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , за попередньою змовою, разом з особі,стосовно якої зупинено провадження, шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_5 разом зособі,стосовно якої зупинено провадження, за допомогою шланги сточили дизельне пальне з паливного баку трактора МТЗ-82 до 5 пластикових пляшок об`ємом по 2 л., здійснивши таким чином крадіжку 9 л. дизельного пального, вартістю 53,98 грн. за 1 л., у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 485,82 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.08.2022 близько 20:00 години, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим особі,стосовно якої зупинено провадження, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки гідравлічного костюму для дайвінгу з житлового будинку ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході цього, ОСОБА_5 запропонував особі,стосовно якої зупинено провадження вчинити крадіжку особистого майна, належного ОСОБА_12 , на що особі,стосовно якої зупинено провадження погодився.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , за попередньою змовою, разом з особі,стосовно якої зупинено провадження, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 за місцем свого проживання відсутній, шляхом зриву скоби навісного замку на вхідних дверях, проникли до житлового будинку останнього.

Перебуваючи у вказаному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з особою, стосовно якого зупинено провадження, вчинили крадіжку особистого майна, належного ОСОБА_12 , а саме: гідравлічного костюму для дайвінгу, бувшого у вжитку, вартістю 1671,67 грн., електричного перфоратору марки «Sturm» моделі «RH 2518» зеленого кольору, бувшого у вжитку, вартістю 656,67 грн., рушниці-арбалету для підводного полювання марки «YILMAZ DENIZ Alba Star» лінійки PROFESSIONAL» чорного кольору, довжиною 45 см., бувшого у вжитку, вартістю 1429,75 грн., рушниці-арбалету для підводного полювання марки «JBL» моделі «38-SPECIAL HND» бувшого у вжитку, вартістю 1587,50 грн., у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на загальну суму 5345,59 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку серпня 2022 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) близько 17:00 години, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки скляних банок, належних його матері ОСОБА_13 з підвального приміщення вказаної території домоволодіння, де він проживає.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його матір ОСОБА_13 за місцем проживання відсутня, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкнені двері проник до приміщення погребу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку 20-ти скляних банок ємністю по Зл. кожна бувших у вжитку, вартістю 21,00 грн. за 1 банку, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого завдавши ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 420,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, приблизно на початку липня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на околиці села Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись та вирішив нарвати собі, щоб вжити шляхом куріння, таким чином у цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, ОСОБА_5 нарвав рослин коноплі та переніс їх до приміщення свого житлового будинку, тим самим їх придбавши.

У подальшому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, реалізуючи який, забезпечив висушування вказаних рослин коноплі, тим самим виготовивши їх, з метою подальшого зберігання, в приміщенні житлового будинку свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту.

12.08.2022 р. у ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: нашарування PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,00106 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 0,0066 г, речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 298,9816 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється невеликим розміром.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ID-паспорт запис № 494, документ № НОМЕР_1 , виданий 07.06.2018, РНОКПП НОМЕР_2 .

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000088 від підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1679 від 21.08.2021, надійшов рапорт співробітника поліції про те, що житель с. Прибужжя за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину канабіс вагою близько 1 кг;

ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду від 10.09.2021 про надання дозволу на обшук та протоколом обшуку від 10.09.2021, у ході якого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сухі рослини, схожі на рослини коноплі, частину пластикової пляшки та пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакетів та передано на зберігання до ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 10.09.2021 та висновком експерта № СЕ19/115-21/12387-НЗПРАП від 23.09.2021 з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 47,531 г.

постановою про визнання речовим доказом та передання на зберігання від 28.09.2021, квитанцією № 29/21 від 28.09.2021 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

протоколом огляду предмета (електронного носія інформації) від 11.09.2021 р. з якого вбачається, що після огляду відео файлів, флеш- накопичувач було поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021,08 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1749 від 28.08.2021, надійшло повідомлення про те, що 27.08.2021 ввечері в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , відбулась крадіжка грошових коштів, банківських карток та металевих виробів;

протоколом огляду місця події від 28.08.2021 та таблицею-зображення до нього, згідно якого, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого нічого не вилучалось;

заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу пічних дверцят, частини чавунної плити, трьох банківських карток та протоколом огляду речей від 28.08.2021 з ілюстративною таблицею до нього;

постановою про визнання речей і документів речовими доказами від28.08.2021 зберігальною розпискою ОСОБА_7 про отримання вказаних речових доказів на відповідальне зберігання;

постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 28.08.2021 та висновком експерта № СЕ 19/115-21/11721 -ТВ від 02.09.2021, згідно якого, ринкова вартість чавунних пічних дверцят прямокутної форми, у новому стані, могла становити 225,00 грн., ринкова вартість чавунної пічної одноконфорочної поверхні без конфорок (кілець), могла становити 445,67 грн.;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1873 від 14.09.2021, надійшло повідомлення про те, що в серпні 2021 року з літньої кухні та сараю, за адресою: АДРЕСА_5 , відбулась крадіжка електричного зерноподрібнювача та точильно- шліфувальної машини;

протоколом огляду місця події від 14.09.2021 та таблицею-зображення до нього, згідно якого, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого нічого не вилучалось;

заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу електричного зерноподрібнювача, який він придбав у ОСОБА_5 та протоколом огляду предмета від 15.09.2021 з ілюстративною таблицею до нього;

постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 15.09.2021 та висновком експерта № СЕ19/115-21/12656-ТВ від 21.09.2021, згідно якого, ринкова вартість електричної зернодробилки, виготовленої в умовах кустарного виробництва, з технічними характеристиками: потужність 2,2 кВт, 3000 об/хв, яка була у використанні, могла становити 2250,00 грн.;

постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 28.09.2021, зберігальною розпискою ОСОБА_6 про отримання електричного зерноподрібнювача на відповідальне зберігання;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи від 07.10.2021, надійшов рапорт про те, що у ході розслідування кримінального провадження №0000102 від 14.09.2021 встановлено, що на початку серпня 2021 року ОСОБА_5 проник до підсобного приміщення на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки вчинив крадіжку точильно-шліфувальної машини «VORSKLA»;

заявою ОСОБА_15 про добровільну видачу точильно- шліфувальної машини «VORSKLA», яку він придбав у ОСОБА_5 та протоколом огляду предмета від 15.09.2021 з ілюстративною таблицею до нього;

постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 15.09.2021 та висновком експерта № СЕ19/115-21/12657-ТВ від 24.09.2021, згідно якого, ринкова вартість точильно-шліфувальної машини «VORSKLA» модель «ПМЗ 0,4/150», яка була у використанні, могла становити 500,00 грн.;

постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 15.09.2021, зберігальною розпискою ОСОБА_6 про отримання точильно-шліфувальної машини «VORSKLA» на відповідальне зберігання;

витягом - з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 2033 від 07.10.2021, надійшов рапорт про те, що у ході розслідування кримінального провадження №0000088 від 21.08.2021 встановлено, що на початку серпня 2021 року ОСОБА_5 надав неповнолітньому особі,стосовно якої зупинено провадження свій житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів;

повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України;

документами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення, 07.12.2021 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Доманівського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Також, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000030 від 10.02.2022 р. підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 264 від 10.02.2022, надійшло повідомлення про те, що 10.02.2022 з будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , викрадено електричну машинку для гоління та універсальну перукарську машинку;

протоколом огляду місця події від 10.02.2022 та таблицею-зображення до нього, згідно якого, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого нічого не вилучалось;

заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу електричної машинки для гоління та універсальної перукарської машинки та протоколом огляду речей від17.02.2022 з ілюстративною таблицею до нього;

постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 17.02.2022 та висновком експерта № СЕ19/115-22/2330-ТВ від 01.04.2022, згідно якого, ринкова вартість електричної машинки для гоління марки «Харків» моделі «6102», чорного кольору, яка була у використанні, могла становити 160,75 грн.;

постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 17.02.2022 та висновком експерта № СЕ 19/115-22/2333-ТВ від 01.04.2022, згідно якого, ринкова вартість універсальної перукарської машинки марки «MAGIO» моделі «MG-598», яка була у використанні, могла становити 276,67 грн.;

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.04.2022, зберігальною розпискою ОСОБА_6 про отримання електричної машинки для гоління марки «Харків» моделі «6102», чорного кольору та універсальної перукарської машинки марки «MAGIO» моделі «MG- 598» на відповідальне зберігання;

повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19.04.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України;

На підставі встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення, 17.06.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Доманівського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Крім того, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000099 від 12.08.2022 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1386 від 12.08.2022, надійшло повідомлення про те, що на початку серпня 2022 року з будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , викрадено гідравлічний костюм для дайвінгу, електричний перфоратор, 2 рушниці-арбалети для підводного полювання;

протоколом огляду місця події від 12.08.2022 та таблицею-зображення до нього, згідно якого, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів пальців рук;

заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу гідравлічного костюму для дайвінгу та протоколом огляду речей від 12.08.2022 з ілюстративною таблицею до нього;

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.08.2022, квитанцією № 12/22 від 12.08.2022 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ВП № 2 Вознесенського РУП ЕУ НП в Миколаївській області;

заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу електричного перфоратору марки «Sturm» моделі «RH 2518» зеленого кольору, рушниці- арбалету для підводного полювання марки «YILMAZ DENIZ Alba Star» лінійки PROFESSIONAL» чорного кольору, довжиною 45 см., рушниці-арбалету для підводного полювання марки «JBL» моделі «38-SPECIAL FIND», які вона придбала у ОСОБА_5 , та протоколом огляду речей від 12.08.2022 з ілюстративною таблицею до нього;

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.08.2022, зберігальною розпискою ОСОБА_12 про отримання вказаних речей на відповідальне зберігання;

Постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 12.08.2022 та висновком експерта № СЕ19/115-22/6643-ТВ від 31.08.2022, згідно якого, ринкова вартість гідравлічного костюму для дайвінгу, який знаходився у використанні, могла становити 1671,67 грн.;

постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 12.08.2022 та висновком експерта № СЕ 19/115-22/6641-ТВ від 05.09.2022, згідно якого, ринкова вартість електричного перфоратору марки «Sturm» моделі «RH 2518», який був у використанні, могла становити 656,67 грн.;

постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 12.08.2022 та висновком експерта № СЕ19/115-22/6642-ТВ від 25.08.2022, згідно якого, ринкова вартість рушниці- арбалету для підводного полювання марки «YILMAZ DENIZ Alba Star» лінійки PROFESSIONAL» довжиною 45 см, чорного кольору, яка була у використанні, могла становити 1429,75 грн.;

постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 12.08.2022 та висновком експерта № СЕ19/115-22/6644-ТВ від 26.08.2022, згідно якого, ринкова вартість рушниці- арбалету для підводного полювання марки «JBL» моделі «38-SPECIAL XHD», яка була у використанні, могла становити 1587,50 грн.;

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.04.2022, зберігальною розпискою ОСОБА_6 про отримання електричної машинки для гоління марки «Харків» моделі «6102», чорного кольору та універсальної перукарської машинки марки «MAGIO» моделі «MG- 598» на відповідальне зберігання;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1392 від 12.08.2021, надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 12.08.2022 у ході огляду місця події за адресою: вул. Івана Гонти, 81, с. Прибужжя, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, 2 ковпачки з нашаруванням темного кольору, лампочку з пластиковою трубкою та кришкою з нашаруванням темного кольору, саморобний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору;

заявою ОСОБА_5 від 12.08.2022 про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та протоколом огляду від 12.08.2022 під час якого, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, 2 ковпачки з нашаруванням темного кольору, лампочку з пластиковою трубкою та кришкою з нашаруванням темного кольору, саморобний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, які поміщено до сейф-пакетів та передано на зберігання до ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

квитанцією № 42/22 від 12.08.2022 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.08.2022 та висновком експерта № СЕ 19/115-22/6651-НЗПРАП від 26.09.2022 з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу полімерних предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 0,0066 г;

постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.08.2022 та висновком експерта № СЕ 19/115-22/665З-НЗПРАП від 27.09.2022 з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу скляній лампочці виявлено нашарування PVP, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 0,00106 г;

постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.08.2022 та висновком експерта № СЕ19/115-22/6764-НЗПРАП від 27.09.2022 з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 298,981 г;

постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 29.09.2022, квитанцією № 49/22 від 29.09.2022 про отримання та поміщення речових доказів до камери зберігання ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 30.09.2022 згідно якої, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.309 КК України на ч.І ст.309 КК України;

повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.08.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1495 від 22.08.2022, надійшло повідомлення про те, що у період з червня по серпень 2022 року з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинено крадіжку дизельного пального;

протоколом огляду місця події від 22.08.2022 та таблицею-зображення до нього, згідно якого, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено пусті пластмасові каністри у кількості 15 шт.: 7 шт. - 20 л., 8 шт. - 10 л., на господарському дворі розміщено сільськогосподарську техніку, нічого не вилучалось;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

реєстрацією рапорту до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1501 від 23.08.2022, про те, що у ході розслідування кримінального провадження № 0000103 від 23.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що на початку липня 2022 року ОСОБА_5 разом із особою, стосовно якої зупинено провадження з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинили крадіжку 30 л. дизельного пального;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

реєстрацією рапорту до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1502 від 23.08.2022, про те, що у ході розслідування кримінального провадження № 0000103 від 23.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що на початку липня 2022 року ОСОБА_5 разом із особою, стосовно якої зупинено провадження з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинили крадіжку 9 л. дизельного пального з паливного баку трактора МТЗ-82;

довідкою ТОВ «Кворум Нафта» про те, що вартість 1 л. дизельного пального станом на 21.06.2022 становить 54,98 грн.;

довідкою ТОВ «Кворум Нафта» про те, що вартість 1 л. дизельного пального станом на 01-11 липня 2022 року становить 53,98 грн.;

довідкою ТОВ «Кворум Нафта» про те, що вартість і л. дизельного пального станом на 11-25 липня 2022 року становить 53,98 грн.;

повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.08.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1514 від 24.08.2022, надійшло повідомлення про те, що в період часу з 05.08.2022 по 24.08.2022 з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку скляних банок об`ємом З л. кожна у кількості 20 шт.;

заявою ОСОБА_13 про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та протоколом огляду місця події від 24.08.2022 та таблипею- зображення до нього, згідно якого, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого нічого не вилучалось:

довідкою ПП ОСОБА_17 про те, що вартість 1 скляної банки ємкістю З л. становить 21 грн.:

повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.08.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1612 від 07.09.2022, про те, що на початку вересня 2021 року вчинено крадіжку дизельного пального з комбайну «Нива СК5», розташованого біля території домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ;

заявою ОСОБА_9 про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та протоколом огляду місця події від 07.09.2022 та таблицею- зображення до нього, згідно якого, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн «Нива СК 5», нічого не вилучалось;

довідкою ТОВ «Кворум Нафта» про те, що вартість 1 л. дизельного пального станом на вересень 2021 року становить 51,98 грн.;

повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09.09.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.185 КК України;

повідомленням про змінену підозру ОСОБА_5 від 30.09.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.185, ч.І ст.309 КК України;

Ухвалою Доманівського районного суду від 29.12.2023 зупинено провадження у об`єднаному кримінальному провадженні у зв`язку із призовом обвинувачених ОСОБА_5 таособі,стосовно якої зупинено провадження для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ними військової служби.

Разом з цим, у ході судового розгляду встановлено, що 27.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що свідчить актовий запис про смерть № 572 від 10.07.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Також, прокурором надано заяву матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_13 зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в чудовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на розгляді Доманівського районного суду Миколаївської області перебувають обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000088 від 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, за № 0000030 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0000099 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Доманівського районного суду від 09.08.2023 матеріали кримінального провадження № 0000088 від 21.08.2021 (справа № 475/1302/21) стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, об`єднано із кримінальними провадженнями №0000030 від 11.02.2022 (справа № 475/337/22) стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України та кримінальним провадженням № 0000099 від 12.08.2022 (справа № 475/651/22) стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України, в одне провадження під номером справи №475/1302/21, № 1 -кп/475/192/21.

Ухвалою Доманівського районного суду від 29.12.2023 зупинено провадження у об`єднаному кримінальному провадженні справа №475/1302/21, №1-кп/475/192/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2, 4 ст.185 КК України, особі,стосовно якої зупинено провадження у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.185 КК України, у зв`язку із призовом обвинувачених для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ними військової служби.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2025 р. об`єднане кримінальне провадження №475/1302/21, №1-кп/475/192/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України поновлено у зв`язку з встановленням факту смерті ОСОБА_5 .

Як вбачається із актового запису про смерть №572 від 10.07.2024., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті криптогенний сепсис А41.9.

На виконання вказаних положень кримінально-процесуального закону, копію клопотання безпосередньо вручено матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження та не наполягає на реабілітації померлого.

Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувались.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню 0000099 від 12.08.2022 - вирішити після розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи,стосовно якої зупинено провадження, яке зупинено ухвалою суду від 29.12.2023 року

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000088 від 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, за № 0000030 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0000099 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.І ст.284 КПК України - задовольнити.

Об`єднані кримінальні провадження за № 0000088 від 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, за №0000030 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0000099 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України у справі №475/1302/21, № 1-кп/475/192/21 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити не підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати сторони обвинувачення, пов`язані з проведенням експертизи 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ19/115-21/12387-НЗПРАП від 23.09.2021 у розмірі 5 491 грн. 84 коп., експертизи 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ 19/115-21/11721 -ТВ від 02.09.2021 у розмірі 2 745 грн. 92 коп., експертизи 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ19/115-21/12656-ТВ від 21.09.2021 р. у розмірі 2250 грн. 00 коп., експертизи 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ19/115-22/2330-ТВ від 01.04.2022 року у розмірі 160 грн. 75 коп., віднести на рахунок держави.

Речовий доказ флеш - накопичувач об`ємом пам`яті 16 GB, який міститься у пакеті №1, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- канабіс вагою 46,599 г., який міститься у пакеті SUD 2071133, екстракт канабісу вагою 0,057 г, який міститься на пристрої для куріння, яке поміщено до пакету SUD 2071132, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП - знищити, як такі, що не мають цінності.

електричний зерноподрібнювач (ДКУ) потужністю 2,2 кВ 3000 оборотів, кустарного виготовлення бувший у вжитку, точильно -шліфувальна машина VORSKLA бувша у вжитку, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - передати спадкоємцю померлого ОСОБА_6

електрична машинка для гоління марки Харків моделі 6102, чорного кольору та універсальна перукарська машинка марки MAGIO моделі MG-598, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - передати спадкоємцю померлого ОСОБА_6

диск DVD-R з зображенням електричного зерноподрібнювача, який поміщено до пакету 5261420 та приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-чавунні пічні дверцята прямокутної форми у новому стані, та чавунна пічна одноконфорочна поверхня без конфорок у новому стані, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - передати спадкоємцю померлого ОСОБА_7

- СПУ на таблиці до протоколу ОМП, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП - знищити, як такі, що не мають цінності

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1