В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 11.12.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у середині березня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Рівненської області, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановлених органом досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, наступні предмети: 3 (три) автомати системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, (з серійними номерами «5569257» 1988 року виготовлення, «2596597» 1983 року виготовлення, «5565510» 1988 року виготовлення), які є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом та є придатними до стрільби; тротил (2,4,6-тринітротолуол) вагою 200 г, який є вибуховою речовиною; 6697 (шість тисяч шістсот дев`яносто сім) бойових автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 3 (три) бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 134 (сто тридцять чотири) бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62х54R мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 4 (чотири) бойових великокаліберних патронів центрального бою, калібру 14,5х114 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом.

Потім, ОСОБА_4 у середині березня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що бойові припаси, вогнепальна зброя, вибухові речовини відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування транспортний засіб незаконно перевіз з Рівненської області до свого дачного будинку, який знаходиться у с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, наступні предмети: 3 (три) автомати системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, (з серійними номерами «5569257» 1988 року виготовлення, «2596597» 1983 року виготовлення, «5565510» 1988 року виготовлення), які є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом та є придатними до стрільби; тротил (2,4,6-тринітротолуол) вагою 200 г, який є вибуховою речовиною; 6697 (шість тисяч шістсот дев`яносто сім) бойових автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 3 (три) бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 134 (сто тридцять чотири) бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62х54R мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 4 (чотири) бойових великокаліберних патронів центрального бою, калібру 14,5х114 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, починаючи з середини березня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, протягом невстановленого органом досудового розслідування точного періоду часу, але до 21.12.2023, незаконно зберігав у своєму дачному будинку, що знаходиться за адресою: с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район, Закарпатська область, наступні предмети: 2 (два) автомати системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, (з серійними номерами «5569257» 1988 року виготовлення, «2596597» 1983 року виготовлення), які є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом та є придатними до стрільби; 797 (сімсот дев`яносто сім) бойових автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби.

У подальшому, 21.12.2023 близько 15:23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів та вогнепальної зброї, за грошову винагороду у розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень збув особі, яка діяла на умовах конфіденційного співробітництва із працівниками правоохоронних органів - ОСОБА_6 , наступні предмети: 2 (два) автомати системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, (з серійними номерами « НОМЕР_1 » 1988 року виготовлення, «2596597» 1983 року виготовлення), які є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом та є придатними до стрільби; 797 (сімсот дев`яносто сім) бойових автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, починаючи з середини березня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, протягом невстановленого органом досудового розслідування точного періоду часу, але до 28.03.2024, незаконно зберігав у своєму дачному будинку, що знаходиться за адресою: с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район, Закарпатська область, наступні предмети: 1 (один) автомат системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, (з серійним номером « НОМЕР_2 » 1988 року виготовлення), який є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом та є придатним до стрільби; тротил (2,4,6-тринітротолуол) вагою 200 г, який є вибуховою речовиною; 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) бойових автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 1 (один) бойовий проміжний патрон центрального бою, калібру 7,62х39 мм, який є боєприпасам, виготовленим промисловим способом та є придатним до стрільби; 134 (сто тридцять чотири) бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62х54R мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 3 (три) бойових великокаліберних патронів центрального бою, калібру 14,5х114 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом.

Надалі, 28.03.2024 близько 16:24 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, за грошову винагороду у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень збув особі, яка діяла на умовах конфіденційного співробітництва із працівниками правоохоронних органів - ОСОБА_6 , наступні предмети: 1 (один) автомат системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, (з серійним номером « НОМЕР_2 » 1988 року виготовлення), який є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом та є придатним до стрільби; тротил (2,4,6-тринітротолуол) вагою 200 г, який є вибуховою речовиною; 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) бойових автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 1 (один) бойовий проміжний патрон центрального бою, калібру 7,62х39 мм, який є боєприпасам, виготовленим промисловим способом та є придатним до стрільби; 134 (сто тридцять чотири) бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62х54R мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 3 (три) бойових великокаліберних патронів центрального бою, калібру 14,5х114 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, починаючи з середини березня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, протягом невстановленого органом досудового розслідування точного періоду часу, але до 28.03.2024, незаконно зберігав у своєму дачному будинку, що знаходиться за адресою: с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район, Закарпатська область, наступні предмети: 1030 (одна тисяча тридцять) бойових автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 2 (два) бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 1 (один) бойовий великокаліберний патрон центрального бою, калібру 14,5х114 мм, який є боєприпасом виготовленими промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що у березні 2022 року допомагав військовим з гуманітаркою під білоруським кордоном, де йому загрузили у машину 3 автомати Калашникова та набої до них. Вказав, що привіз вказану зброю та набої додому та зберігав на дачі у с. Н.Солотвино. Через деякий час, він вирішив продати дану зброю та у грудні 2023 збув один АКМ і набої до нього за ціною 70 або 80 тисяч гривень.

Зазначив, що в подальшому у березні 2024 році збув ще 2 АК з набоями за такою ж ціною. Вказав, що через деякий час був затриманий працівниками поліції, де під час обшуку у нього було знайдено ще набої. Просив суворо його не карати та зобов`язався не вчиняти таких дій у майбутньому.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціально-побутові зв`язки, а також враховує, що суду не надано відомостей про його перебуванні на обліку у лікаря нарколога та фтизіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обуинваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, зважаючи на те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі на певний строк.

Також суд враховує позицію прокурора, який вказав на можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити від покарання з іспитовим строком.

Таким чином, з урахуванням обставин і наслідків злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння та можливість його виправлення без відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- 84 (вісімдесят чотири) купюри, номіналом по 1000 (тисяча) гривень із серіями: АТ3264775, ЕБ4191934, АА0217168, АЕ2118460, АИ8338785, ЯБ1489048, АБ0831593, ЕБ5369442, БП1274055, БМ8622308, ЄВ9426581, АЄ8897135, АВ5445123, АЄ2771689, АБ7999593, ЕБ2660671, ЕД0583822, БП2215868, БН8535616, ЕГ9625526, ЕД0581844, БЛ9595515, ЕБ5845676, АД9555852, АТ9946217, АЕ7502140, БМ2546637, АА3054854, БП9150570, АД6344852, ЕД5582086, БР0249262, БП4336560, БМ6651402, БМ8072274, БЛ8124499, АЄ3073109, БЛ1772439, ЕБ5593848, ЕД4925303, АЖ4148624, АЗ5977882, АИ3663212, АИ5676174, БА8057836, ЕГ1280878, ЕБ0756772, АН3163363, АЄ4494308, АГ8415165, АЕ4849301, АА6356728, ЕД2767161, АИ9799715, АЕ5871903, БР6060399, ЕГ9124333, ЕА9918176, ЕГ5452672, АА4545527, ЕВ8789996, ЕВ9513174, ЕГ6428233, БР9648161, АЄ8314323, АЕ5100161, АЗ5526697, АГ7850032, ЕБ5415903, АЗ0682094, ЕБ7721074, ЕГ7714378, АГ4287201, БЛ9181194, БН7962573, АВ5744976, АУ6241460, БП7086888, БН6289184, АИ9547451; БП9054151, БП0412150, АБ6037227, ЕБ0573708 конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 ;

- грошові купюри на суму три тисячі гривень банкнотами по 500 гривень: ХГ2971196, ЕБ 5313933, АВ 6521945, ЗБ 1866190, ХЗ 7034110, ВЕ 4523248 повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 ;

- 52 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, предмет схожий на рушницю ТОЗ-78-04L 06 22 LR з магазином та двома набоями, 6 предметів схожих на мисливські набої з маркуванням 20, 1 предмет схожий на набій з маркуванням 3 на 58, 2 предмети схожі на набої калібру 7,62 мм, залізний предмет з різьбою, 978 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, 230 предметів схожих на запчастини до зброї залишити на відповідальному зберіганні в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області;

- 9 коробок з предметами, схожими на набої у кількості 433 штуки залишити на відповідальному зберіганні в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області;

- 2 (два) автомати системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, (з серійними номерами «5569257» 1988 року виготовлення, «2596597» 1983 року виготовлення), 797 (сімсот дев`яносто сім) патронів, калібру 5,45х39 мм залишити на відповідальному зберіганні в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області;

- 1 (один) автомат системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, (з серійним номером « НОМЕР_2 » 1988 року виготовлення), тротил (2,4,6-тринітротолуол) вагою 200 г, який є вибуховою речовиною; 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) патронів, калібру 5,45х39 мм, 1 (один) патрон, калібру 7,62х39 мм, 134 (сто тридцять чотири) патронів, калібру 7,62х54R мм, 3 (три) великокаліберних патронів, калібру 14,5х114 мм залишити на відповідальному зберіганні в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи №СЕ-19/107-24/4285-БЛ від 29.04.2024 у розмірі 1 514,56 /одну тисячу п`ятсот чотирнадцять грн. п`ятдесят шість коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-23/12612-БЛ від 27.12.2023 у розмірі 3 029,12 /три тисячі двадцять дев`ять грн. дванадцять коп./ гривень; експертизи № СЕ-19/107-23/12611-БЛ від 27.12.2023 у розмірі 3 029,12 /три тисячі двадцять дев`ять грн. дванадцять коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/4290-БЛ у розмірі 1 514,56 /одну тисячу п`ятсот чотирнадцять грн. п`ятдесят шість коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/4289-БЛ від 09.05.2024 у розмірі 9 087,36 /дев`ять тисяч вісімдесят сім грн. тридцять шість коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/4286-БЛ від 01.05.2024 у розмірі 6 058,24 /шість тисяч п`ятдесят вісім грн. двадцять чотири коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/3732-БЛ від 04.04.2024 у розмірі 1 135,92 /одну тисячу сто тридцять п`ять грн. дев`яносто дві коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/4891-БЛ від 20.05.2024 у розмірі 2 271,84 /дві тисячі двісті сімдесят одну грн. вісімдесят чотири коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/3730-БЛ від 09.04.2024 у розмірі 3 029,12 /три тисячі двадцять дев`ять грн. дванадцять коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/3733-БЛ від 09.04.2024 у розмірі 1 514,56 /одну тисячу п`ятсот чотирнадцять грн. п`ятдесят шість коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/4288-БЛ від 29.05.2024 у розмірі 22 718,4 /двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. сорок коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/3729-БЛ від 15.04.2024 у розмірі 3 029,12 /три тисячі двадцять дев`ять грн. дванадцять коп./ гривень; експертизи №КСЕ-19/107-24/4331 у розмірі 4 543,68 /чотири тисячі п`ятсот сорок три грн. шістдесят вісім коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/4330-ВТХ у розмірі 3 029,12 /три тисячі двадцять дев`ять грн. дванадцять коп./ гривень; експертизи №СЕ-19/107-24/5121-БД від 31.05.2024 у розмірі 10 873,61 /десять тисяч вісімсот сімдесят три грн. шістдесят одну коп./ гривень; експертизи №СЕ19/107-24/6597-ТР від 18.06.2024 у розмірі 2 271,84 /дві тисячі двісті сімдесят одну грн. вісімдесят чотири коп./ гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1