17.02.2025 Єдиний унікальний № 371/225/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

17 лютого 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/225/25

Провадження № 1-кс/371/64/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 13 лютого 2025 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень знаряддям у виді кухонного ножа. Подія кримінального правопорушення мала місце у будинку під номером АДРЕСА_1 .

У вчиненні правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якого було затримано в порядку статті 208 КПК України 12 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року у будинку під номером АДРЕСА_1 , слідчим проведено невідкладний огляд. В ході огляду слідчим вилучено частини килимових доріжок, просякнутих речовиною бурого кольору (далі РБК), схожою на кров, предмет, схожий на ніж, який ймовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, одяг потерпілого, зроблені слідчим змиви зі стола у кімнаті будинку та дверей зі сторони спальної кімнати, відрізка прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, виявлених на пляшці з алкоголем «Неміров».

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у камері зберігання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, містять сліди кримінального правопорушення.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

12 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування, 11 лютого 2025 року між ОСОБА_3 , який мешкає у будинку під номером АДРЕСА_1 , та його знайомим під час вживання алкогольних напоїв виникла бійка. В ході бійки знайомий наніс ОСОБА_3 кухонним ножем один удар в ділянку шиї та один удар в область грудної клітки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення плевральної порожнини справа.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на ймовірне заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень особою, з якою потерпілий вживав алкогольні напої. Такі дані містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якого було затримано в порядку статті 208 КПК України 12 лютого 2025 року. Такі обставини підтверджені даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року у будинку під номером АДРЕСА_1 , слідчим проведено невідкладний огляд. В ході огляду слідчим вилучено:

Килимову доріжку, просякнуту речовиною бурого кольору (далі РБК), схожою на кров, частину якої розміром 15x18 см вилучено з об`єктом - носієм шляхом вирізання;

Предмет, схожий на ніж, який складається з клинка та руків`я загальною довжиною 24,5 см, з нашаруванням РБК, руків`я виготовлене з матеріалу чорного кольору та складається з двох пластин, які кріпляться за допомогою заклепок до клинка;

Вологий змив, зроблений за допомогою аплікатора з бавовняною верхівкою та дерев`яним стержнем, котрий відібраний з нашаруванням РБК, яке виявлено на передньому правому краю стола у кімнаті кухня будинку;

Чотири відрізка прозорої липкої стрічки, за допомогою яких було перенесено до додатку до протоколу ОМП сліди папілярних узорів, виявлених на пляшці з алкоголем «Неміров»;

Килимову доріжку з просякненням РБК, частину якої розміром 15x16 см вилучено з об`єктом-носієм шляхом вирізання;

Вологий змив, зроблений за допомогою аплікатора з бавовняною верхівкою та дерев`яним стержнем, котрий відібраний з нашарування РБК, яке виявлено на правій частині двохстворчастих дверей зі сторони спальної кімнати на відстані 110 см від підлоги;

Футболку чорного кольору з горизонтальними білими та червоними полосками, на етикетці якої наявний напис Dollar з пошкодженням у передній її частині розміром 2,2 см та просякненням РБК, схожої на кров;

Штани спортивні синього кольору з емблемою з написом «СК», на передній частині яких наявні просякнення РБК, схожі на кров;

Штани спортивні синього кольору з емблемою з написом «NEV YORK U.S.A.», на передній частині яких наявні просякнення РБ, схожі на кров;

Флісову кофту чорного кольору на блискавці з пошкодженням у передній її частині розміром 2,2 см та просякненням РБК, схожої на кров.

Факт долучення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження як речових доказів підтверджено даними постанови слідчого від 12 лютого 2025 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді частин килимових доріжок, просякнутих речовиною бурого кольору (далі РБК), схожою на кров, та одягу потерпілого, у якому він був під час вчинення кримінального правопорушення, ймовірно є майном, яке зберегло на собі сліди правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Предмет, схожий на ніж, ймовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно зі ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наявних ризиків та інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною процесуальною нормою строку подання клопотання про арешт майна слідчим дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170 -173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти:

Килимову доріжку, просякнуту речовиною бурого кольору (далі РБК), схожою на кров, частину якої розміром 15x18 см вилучено з об`єктом - носієм шляхом вирізання;

Предмет, схожий на ніж, який складається з клинка та руків`я загальною довжиною 24,5 см, з нашаруванням РБК, руків`я виготовлене з матеріалу чорного кольору та складається з двох пластин, які кріпляться за допомогою заклепок до клинка;

Килимову доріжку з просякненням РБК, частину якої розміром 15x16 см вилучено з об`єктом-носієм шляхом вирізання;

Футболку чорного кольору з горизонтальними білими та червоними полосками, на етикетці якої наявний напис Dollar з пошкодженням у передній її частині розміром 2,2 см та просякненням РБК, схожої на кров;

Штани спортивні синього кольору з емблемою з написом «СК», на передній частині яких наявні просякнення РБК, схожі на кров;

Штани спортивні синього кольору з емблемою з написом «NEV YORK U.S.A.», на передній частині яких наявні просякнення РБ, схожі на кров;

Флісову кофту чорного кольору на блискавці з пошкодженням у передній її частині розміром 2,2 см та просякненням РБК, схожої на кров.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1