Справа № 206/5875/24
Провадження № 1-кс/206/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження під № 0000400 відомості про яке внесені до ЄРДР 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження під № 0000400 відомості про яке внесені до ЄРДР 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.02.2025 до початку розгляду справи від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Зважаючи на те, що прокурор подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, що є фактичною відмовою від розгляду зазначеного клопотання, та оскільки вказана заява не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України і Конституції України, тому обраний захід забезпечення кримінального провадження є недоцільним.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження під № 0000400 відомості про яке внесені до ЄРДР 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1