Справа № 199/3651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000165 від 20 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000165 від 20 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2025 до ЧЧ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , молодшого сержанта, начальника радіолокаційної станції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.03.2025, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, ним було здійснено випадковий постріл з автомату АКС-74У номер № НОМЕР_2 , 1990 року випуску внаслідок чого було поранено солдата НОМЕР_3 окремої єгерської бригади ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення з правого боку з пошкодженням правої легені, правого куполу діафрагми, четвертого та шостого сегментів печінки, забою правої легені право бічного гемотораксу, гемоперетонового, геморагічного шоку першого ступеню. ЄО 3994, 3996 від 19.03.2025.

За вказаним кримінальним правопорушенням 20.03.2025 внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В період часу з 03:08 год 20.03.2025 по 04:54 год. 20.03.2025, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дверний замок, кулю калібром 5,45x39 мм., гільзу калібром, 5,45x39 мм., пляшку чаю, 2 бокали, автомат АКС-74У номер № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, патрони калібру 5,45 мм., в кількості 26 штук, патрон з патронника калібру 5,45 мм., мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Apple».

20.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свою військову куртку зеленого кольору та чорні шорти, пояснивши, що у даних речах він був одягнений 19.03.2025 року під час чого він випадково здійснив постріл із автомата у ОСОБА_5 , вказані речі було вилучено протоколом огляду предмету.

20.03.2025 постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами та їх необхідно спрямувати на дослідження до експертної установи, після чого передати на відповідальне зберігання до камери схову.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомат АКС-74У номер № НОМЕР_2 , 1990 року випуску та патрони до нього були видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій частині НОМЕР_1 , як табельна вогнепальна зброя та були на постійному носінні.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені предмети під час огляду місця події є предметами які були об`єктами кримінального правопорушення, а інші використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, з метою збереження речових доказів, наявні всі підстави для накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165, 19.03.2025 до ЧЧ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , молодшого сержанта, начальника радіолокаційної станції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.03.2025, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, ним було здійснено випадковий постріл з автомату АКС-74У номер № НОМЕР_2 , 1990 року випуску внаслідок чого було поранено солдата НОМЕР_3 окремої єгерської бригади ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення з правого боку з пошкодженням правої легені, правого куполу діафрагми, четвертого та шостого сегментів печінки, забою правої легені право бічного гемотораксу, гемоперетонового, геморагічного шоку першого ступеню. ЄО 3994, 3996 від 19.03.2025.

В період часу з 03:08 год 20.03.2025 по 04:54 год. 20.03.2025, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дверний замок, кулю калібром 5,45x39 мм., гільзу калібром, 5,45x39 мм., пляшку чаю, 2 бокали, автомат АКС-74У номер № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, патрони калібру 5,45 мм., в кількості 26 штук, патрон з патронника калібру 5,45 мм., мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Apple».

20.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свою військову куртку зеленого кольору та чорні шорти, пояснивши, що у даних речах він був одягнений 19.03.2025 року під час чого він випадково здійснив постріл із автомата у ОСОБА_5 , вказані речі було вилучено протоколом огляду предмету.

20.03.2025 постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами та їх необхідно спрямувати на дослідження до експертної установи, після чого передати на відповідальне зберігання до камери схову.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомат АКС-74У номер № НОМЕР_2 , 1990 року випуску та патрони до нього були видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій частині НОМЕР_1 , як табельна вогнепальна зброя та були на постійному носінні.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000165 від 20 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: дверний замок, кулю калібром 5,45x39 мм., гільзу калібром, 5,45x39 мм., пляшку чаю, 2 бокали, автомат АКС-74У номер № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, патрони калібру 5,45 мм., в кількості 26 штук, патрон з патронника калібру 5,45 мм., мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Apple», а також військову куртку зеленого кольору та чорні шорти.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1