У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3658/24

провадження № 1-кс/0285/404/25

10 березня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчийзвернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Квартира), з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, в яких можуть міститися відомості щодо листування, обговорення фактів вчинення шахрайства, в тому числі сім-карти із абонентським номером НОМЕР_1 та інші абонентські номери, які перебувають в користуванні у ОСОБА_5 ; банківські картки, які належать та перебувають у користуванні у ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2023 близько 13 год. ОСОБА_6 перейшов за фішинговим посиланням в соціальній мережі фейсбук про нібито надання матеріальної допомоги, де ввів конфіденційні відомості своєї банківської картки, в результаті чого невстановлена особа, шляхом введення останнього в оману, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) в загальній сумі 14800 грн., здійснивши несанкціоновані власником грошові перекази, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

Вказані відомості 01.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що з його банківської картки № НОМЕР_2 було викрадено грошові кошти за дві транзакції в загальній сумі 14800 грн. З даної банківської картки 28.10.2023 грошові кошти були переказані на банківську картку № НОМЕР_4 , з якої в подальшому, 28.10.2023 було здійснено перекази на рахунки АТ "Універсал Банк": НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Відповідно до виписки АТ "Універсал Банк" банківська картка № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для проведення обшуку Квартири стали достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати мобільні телефони та комп`ютерну техніку, в яких можуть міститися відомості щодо листування, обговорення фактів вчинення шахрайства, в тому числі сім-карти із абонентським номером НОМЕР_1 та інші абонентські номери, які перебувають в користуванні у ОСОБА_5 ; банківські картки, які належать та перебувають у користуванні у ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, копії виписки по картковому рахунку, рапорти оперуповноважених ВПК в Житомирській області ДК НПУ, протокол огляду, копію ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2024 та виписку по банківському рахунку ОСОБА_5 , копію Анкети-заяви ОСОБА_5 , копію паспорта ОСОБА_5 , рапорт оперуповноваженого СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.02.2025, протокол допиту свідка.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.02.2025 право власності на Квартиру не зареєстровано.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні Квартирі; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, в яких можуть міститися відомості щодо листування, обговорення фактів вчинення шахрайства, в тому числі сім-карти із абонентським номером НОМЕР_1 та інші абонентські номери, які перебувають в користуванні у ОСОБА_5 ; банківські картки, які належать та перебувають у користуванні у ОСОБА_5 .

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 10.04.2025 включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1