УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

Справа № 621/2331/20

Провадження 1-кп/621/17/25

14 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (не з`явилися)

представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 (не з`явилася)

з боку захисту:

обвинувачена ОСОБА_9 (не з`явилася),

захисник адвокат ОСОБА_10 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №621/2331/20 (об`єднані кримінальні провадження ЄРДР №0001166 від 15.11.2017, №0001247 від 06.12.2017 року) стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №№621/2331/20 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2020 справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 19.07.2024, 23.09.2024, 04.11.2024, 09.12.2024, 23.01.2025, 05.03.2025, 14.03.2025 обвинувачена ОСОБА_11 не з`являся, причини поважності своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2025 та 07.03.2025 застосовано примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_12 в судове засідання.

Ухвала суду від 05.03.2025 та 07.03.2025 про привід обвинуваченого не виконані.

14.03.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_12 та зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що справа перебуває на розгляді тривалий час, судові засідання неодноразово відкладаються через неявку обвинуваченої. Ухвали суду про привід обвинуваченої не виконуються в зв`язку з її відсутністю за місцем реєстрації, в зв`язку з чим необхідно оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_12 , зазначивши, що обвинувачена неодноразово не з`являється в судові засідання, порушує покладені на неї процесуальні обов`язки, попередні ухвала про привід від від 05.03.2025 та 07.03.2025 уповноваженими співробітниками не виконана в зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем реєстрації. Враховуючи неналежну поведінку ОСОБА_12 , є наявною підставою для задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_13 заперечувала проти заявленого клопотання, вказала, що не змогла підключитися до засідання в режимі відеоконференції через погану роботу "Електронного Суду", можливо й обвинувачена також не має такої можливості.

Вислухавши думку прокурора, захисника, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України, за який, в разі визнання винуватою, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.3 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України» Суд наголосив, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя насамперед покладається на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка сторони. Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Неодноразова неявка в судове засідання та відсутність обвинуваченої ОСОБА_12 за встановленим місцем реєстрації перешкоджає розгляду кримінального провадження протягом розумних строків та порушує право потерпілої сторони на справедливу сатисфакцію, а отже клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення провадження у справі є обгрунтованим.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Зміїв Харківської області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., місто Зміїв, вул. Донецька, буд.26).

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Зупинити кримінальне провадження №621/2331/20 (об`єднані кримінальні провадження ЄРДР №0001166 від 15.11.2017, №0001247 від 06.12.2017 року) стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 365-2, частиною 3 статті 365-2, частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 14.03.2025.

Суддя ОСОБА_14