overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 285/2996/24
провадження № 1-кп/0285/369/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники у справі:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

потерпілий ТОВ «Руш»,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені.

Відповідно до ст. 27 КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 07 лютого 2025 року на 10 год 00 хв.

Резервна дата судового засідання 31 березня 2025 року на 13 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/361/25
справа № 294/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з повною загальною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 131-1321, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-пройти програму для кривдників.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, направивши його до Чуднівської міської ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування терміном до 24.03.2025 (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000013.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2025 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 341/1762/24
Номер провадження 1-кп/341/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

в ході судового засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за кримінальним провадженням № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчі судові засідання, призначені на 24.12.2024 року, 20.01.2025 року, 29.01.2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Адвокат обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та який 15.09.2024 року отримав мінно-вибухову травму у зв`язку з чим перебуває на лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що інформація щодо ОСОБА_5 перевірялась та підтверджена

Згідно до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проходження ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації підтверджується копіями доданих до матеріалів справи документів (а.с. 19-20, 25-26, 52, 63).

Зазначене є підставою для зупинення провадження по справі на підставі ч.1 ст. 335 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 217, 318, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000054 (єдиний унікальний номер 341/1762/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горно-Алтайський край Російської Федерації зупинити до звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 626/2892/23
Провадження № 1-кп/626/44/2025
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

24 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На 24.01.2025 року було заплановано допит свідка ОСОБА_5 , однак в звязку з його хворобою, до суду останній не з`явився, при цьому через прокурора, надійшло клопотання про проведення наступного засідання по його допиту в режимі відеоконференції, з Деснянським районним судом м.Києва, оскільки прибути в судове засідання, свідок не може т.я. перебуває на значній відставні від м.Красноград, а саме в м.Києві.

Прокурор та інші учасники процесу, не заперечували проти такого клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 знаходиться на значній віддаленості від Красноградського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати можливість свідку ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні Красноградського районного суду Харківської області, призначеному на 11 березня 2025 року о 14-30год. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом (проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225).

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м.Києва для виконання та забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом 11 березня 2025 року о 14-30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/6432/24
Провадження № 1-кп/346/390/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000761 від 02.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761 від 02.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000761 від 02.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України на 07.02.2025 року о 10:10 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні. Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/135/25 Провадження № 1-кс/630/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000222 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені речі за результатом проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Iphone 12ProMax з Imei НОМЕР_1 у чохлі бірюзового кольору у корпусі синього кольору з розбитим склом позаду із сім-карткою ПрАТ ВФ-Україна з номером НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна №95242171 від 23.01.2025 за суб`єктом ОСОБА_5 на 1 арк. який належить ТСЦ МВС України № 6341;

- результат перевірки за державним реєстром та автоматизованими базами даних BMW X7 AX8868КА на 1 арк. який належить ТСЦ МВС України № 6341;

- заяву № від 23.01.2025 на 1 арк. яка належить ТСЦ МВС України № 6341;

- номерні знаки НОМЕР_3 , які належить ТСЦ МВС України № 6341.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені речі за результатом проведеного обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 (координати: 50.0009239 36.2587935) які належать ОСОБА_6 :

- грошові кошти, на загальну суму 1700 гривень: банкнотами номіналом 500 гривень у кількості 3 штук з номерами ХЖ1015557, ГБ5750813, ВЗ4457905, а також банкнотою номіналом 200 гривень у кількості 1 штуки з номером ГВ9746552;

- мобільний телефон iQoo Z9 Turbo Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 у який встановлені сім картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- комп`ютер WIN-KVGVBSQRJ98, код устройства: С77555С6-040F-4B19-AB95-6DAA46B528A6, код продукта: 00331-00000-00001-АА685.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2025 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/161/25

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2024 року № 0001439, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Торез, Донецької області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштована, раніше не судима, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 119 КК України, -

УСТАНОВИВ:

26.11.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із строком застосування до 29.01.2025 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні. Клопотань від учасників провадження щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-317, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст. 119 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.10 годину 28 січня 2025 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/95/25
Провадження № 1-кс/645/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року частково задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000497 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При цьому у другому абзаці резолютивній частині вказаної ухвали, зазначений період надання інформації, як «20.12.2024 по 09.01.2024 р.», що є опискою.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Вважати правильним у другому абзаці резолютивноїчастині ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 січня 2025 року у справі за клопотанням дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000497 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зазначення періоду надання інформації, як «20.12.2024 по 09.01.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7147/24
Провадження № 1-кс/645/148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

28 січня 2025 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харква у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янці, Харківської області, українця, не працюючого, не одруженого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 277 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 29 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строк досудового розслідування до 07 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали з 28 січня 2025 року по 07 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/894/25
Провадження № 1-кп/359/352/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.01.2025 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Київської обласної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони Гірської сільської ради ОСОБА_5 ).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 362 КК України, - на 12 год. 00 хв. 31 січня 2025 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1