Справа № 289/1620/22
Номер провадження 1-кс/289/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000147 від 11.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000147 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 11 березня 2016 року до чергової частини Радомишльського відділення поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора патрульної поліції про те, що 11 березня 2016 року, близько 13 години 40 хвилин на стаціонарному посту поліції в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 у якому було помічено 4 поліпропіленові мішки з камінням схожим на бурштин.

11 березня 2016 року інформація по даному факту була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України та почато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 11 березня 2016 року, близько 13 години 40 хвилин на стаціонарному посту поліції, за порушення правил дорожнього руху України, було зупинено автомобіль «Оpel-Kombo» білого кольору держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вказаного вище автомобіля, у його багажному відділенні, було виявлено та вилучено 4 поліпропіленові мішки білого кольору наполовину заповнені камінням зовні схожим на бурштин загальною орієнтовною вагою 67,605 кг.

Як пояснив ОСОБА_4 , дане каміння дісталося йому у спадок від покійного дядька ОСОБА_5 і яке він віз, як подарунок, до свого знайомого ОСОБА_6 жителя м.Київ.

З метою встановлення назви, походження, повної ваги, розміру та вартості вищевказаного каміння, вилученого в ході огляду автомобіля ОСОБА_4 14 березня 2016 року призначено судову гемологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Державного гемологічного центру України. Об`єкти дослідження направлені на адресу експертної установи листом за № 1714/218/03-16 від 21березня 2016 року.

Відповідно до висновку за результатами проведеної експертизи гемологічних об`єктів №37125-Ю від 08 серпня 2016 року вказане вище каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину, являється дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштин у сировині (шаруватий, забруднений, пінистий), загальною вагою 65 кілограмів 157 грамів та оцінною вартістю 1433,46 доларів США.

В той же час, на підставі п.23 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 чотири пропіленові мішки з бурштином у сировині, що були вилучені у ході проведення огляду у автомобілі ОСОБА_4 - «Оpel-Kombo» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та передано для зберігання до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», згідно акту приймання посилок з цінностями №36-зб від 31 серпня 2016 року ( 4 посилки: - перша - 596-зб, вагою 14,99 кг брутто, друга- 597-зб, вагою 13,40 кг брутто, третя - 598-зб, вагою 18,09 кг брутто, четверта - 599 зб, загальною вагою 18,65 кг брутто. Загальна вага 4 посилок складає 65,13 кг брутто.

В ході досудового розслідування законність походження вилученого каміння бурштину не доведено, встановити причетність ОСОБА_4 до вчинення ним злочину передбаченого ст.198 КК України, слідчим та оперативним шляхом, не представилося можливим.

31 березня 2019 року начальником СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВПГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 було прийнято повторне рішення про закриття кримінального провадження № 0000147 від 11 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до листа Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» №72001-01-05/510 від 18.07.2024, зазначеною установою підтверджено факт зберігання бурштину, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000147 від 11 березня 2016 року, однак зазначено, що в разі прийняття рішення про закриття даного кримінального провадження, не був врахований факт наявності на зберіганні речових доказів, доля яких жодним чином не вирішена і статус цінностей, переданих на тимчасове відповідальне зберігання до Держсховища, залишився незмінним.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити законного власника (володільця) зазначеного вище каміння бурштину, виявленого та вилученого під час проведення огляду у автомобілі ОСОБА_4 - «Оpel-Kombo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вказаних вище обставин.

Протягом всього часу розслідування кримінального провадження, на адресу СВ ВП №3 Житомирського ГУ НП в Житомирській області підтверджуючих документів про походження та належність вилученого каміння бурштину, ні від кого не надходило.

Враховуючі вищевикладені обставини, є достатні підстави вважати, що вилучене каміння бурштину, яке передано на тимчасове відповідальне зберігання до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» згідно акту приймання посилок з цінностями №36-зб від 31 серпня 2016, є предметом кримінального правопорушення та підлягає спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим існує необхідність у його зверненні у дохід держави.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор клопотання підтримує.

Суд дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000147 за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України та почато досудове розслідування.

Відповідно до висновку за результатами проведеної експертизи гемологічних об`єктів №37125-Ю від 08 серпня 2016 року у даному кримінальному провадженні, каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину, являється дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштин у сировині (шаруватий, забруднений, пінистий), загальною вагою 65 кілограмів 157 грамів та оцінною вартістю 1433,46 доларів США.

Постановою слідчого від 25.08.2016 року у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами 4 поліпропіленові мішки білого кольору з камінням бурштин.

Речові докази по справі передано для зберігання до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», згідно акту приймання посилок з цінностями №36-зб від 31 серпня 2016 року ( 4 посилки: - перша - 596-зб, вагою 14,99 кг брутто, друга- 597-зб, вагою 13,40 кг брутто, третя - 598-зб, вагою 18,09 кг брутто, четверта - 599 зб, загальною вагою 18,65 кг брутто. Загальна вага 4 посилок складає 65,13 кг брутто.

31 березня 2019 року начальником СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВПГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000147 від 11 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Доля речових доказів даною постановою не вирішувалась.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Також суд приймає до уваги висновки викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року (справа № 554/2506/22, провадження №51-4350кмо23), згідно яких порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

В свою чергу, відповідно до ч.9 ст.100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та те що доля речових доказів у кримінальному провадженні не вирішена, клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000147 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 131, 174, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000147 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000147 від 11.03.2016, спеціальну конфіскацію до наступних об`єктів, які є предметом кримінального правопорушення, власника яких в ході проведення досудового розслідування не встановлено, шляхом їх звернення у власність держави, які зберігаються у Державній установі «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» (, адреса 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44), згідно акту приймання посилок з цінностями №36-зб від 31 серпня 2016 року ( чотири посилки: перша - 596-зб, вагою 14,99 кг брутто, друга - 597-зб, вагою 13,40 кг брутто, третя - 598-зб, вагою 18,09 кг брутто, четверта - 599 зб, вагою 18,65 кг брутто, загальна вага чотирьох посилок складає 65,13 кг брутто, а саме: - бурштин у сировині (шаруватий, забруднений, пінистий), загальною вагою 65 кілограмів 157 грамів та оцінною вартістю 1433,46 доларів США, (висновок за результатами експертизи гемологічних об`єктів №37125-Ю від 08 серпня 2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8