overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1351/22 Провадження № 1-кп/450/119/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 28.03.2022 про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 28.03.2022 про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, оскільки на даний час особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 перебуває в Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», прибути за викликом суду можливості не має, а тому слід здійснити розгляд провадження у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 28.03.2022 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка».

Підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції призначити на 05.03.2025 року об 13 год. 00 хв.

Доручити Комунальному підприємству «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», що розташоване за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36А Рівненська область організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, з участю особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 із перебування службової особи поряд з останнім до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити уКомунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», що розташоване за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36А Рівненська область.

СуддяОСОБА_1
Справа № 576/3022/24
Провадження №1-кп/576/133/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00003610 від 03.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для укладення угоди з обвинуваченим ОСОБА_4 , а також у зв`язку з цим призначити обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 26 березня 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00003610 від 03.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3137/25
Провадження № 1-в/592/167/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и л а :

До Ковпаківського районного суду м. Суми від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд клопотання призначений на 10:30 20.03.2025.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання, яке відбудеться о 10:30 20.03.2025, щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1265/24
Провадження № 1-кп/584/93/25
УХВАЛА

03.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000150 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, по якому було призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 3 березня 2025 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000150 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Линове Путивльського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для організації виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1049/25
Провадження № 1-кс/589/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

04 березня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла особи,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів та речей які можуть підтверджувати або спростувати причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення, мобільних телефонів та сім-карток якими останній міг користуватися під час вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5874/25
Провадження № 1-кп/686/851/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

03 березня 2025 року заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/954/25
№ 1-кп/688/119/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

03.03.2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 28.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на 10 год 30 хв. 20.03.2025 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 740/2756/24
Провадження № 1-кп/741/37/25
У Х В А Л А

м. Носівка 04 березня 2025 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено до 10 години 07 березня 2025 року.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Надати можливість захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 07 березня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», з Носівським районним судом Чернігівської області.

Роз`яснити захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/2007/24
Провадження №11-кп/801/421/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України

установив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратуриОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.03.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань №1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годин 06 березня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Березівський районний суд Одеської області
04.03.2025
Справа № 494/450/25
Провадження № 1-кп/494/83/25
УХВАЛА

04.03.2025 року суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000029 від 12.02.2025 року стосовно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Березівського районного суду Одеської області з Березівської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000029 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаних документів.

В даному обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду направлено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали кримінального провадження за №0000029 від 12.02.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по кримінальному провадженню за №0000029 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню за №0000029 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні на 04 березня 2025 року о 15:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1