Справа №127/838/25
Провадження №1-кс/127/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 від 11.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000505 від 05.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 від 11.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000505 від 05.11.2024.

Скарга мотивована тим, що 10.12.2024 ОСОБА_3 подав в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання про залучення його у якості потерпілого. Однак, постановою слідчого ОСОБА_4 від 11.12.2024 у задоволенні клопотання відмовлено.

Заявник вважає, що рішення слідчого незаконне, невмотивоване, а тому підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак останнім подано заяву про залишення скарги без розгляду, а також повідомлено суд, що кримінальне провадження№0000505 наразі постановою слідчого закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також суду направлено копію витягу з ЄРДР про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебували матеріали кримінального провадження №0000505 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 366 КК України.

10.12.2024 ОСОБА_3 в рамках вказаного провадження подано клопотання про залучення його у якості потерпілого.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 11.12.2024 у задоволенні клопотання відмовлено. Не погоджуючись з рішенням слідчого ОСОБА_4 звернувся 08.01.2025 з скаргою до суду про скасування оскаржуваного рішення.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 31.12.2024 кримінальне провадження№0000505 від 05.11.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказані вимоги КПК України, оскарження рішень слідчого можливо лише на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000505 було завершено, отже проведення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні до скасування постанови про закриття є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 від 11.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000505 від 05.11.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя