Справа № 487/8847/24
Провадження № 1-кс/487/6851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001381 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про персональні та контактні дані, які відправляли поштові відправлення поштовим перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, адресу та мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, номер відділення, опис відправлення) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або на номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » в період часу з 01.01.2024 по 30.10.2024 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У клопотанні слідчий також зазначила, що в ході проведення заходів отримано інформацію про злочинну діяльність в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка вимагала від військовозобов?язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець) неправомірну вигоду в сумі 6000 умовних одиниць та одержала від нього частину неправомірної вигоди в сумі 40000 грн. на банківську картку своєї сестри ( ОСОБА_7 ) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах військовозобов?язаного ОСОБА_5 щодо отримання останнім військово-облікового документа та надання останньому відстрочки від військової служби під час мобілізації в період воєнного стану на підставі фіктивних документів щодо стану здоров?я, які надають право на відстрочку.

Крім того, слідчий зазначила, що ОСОБА_6 навесні поточного року передала ОСОБА_5 поштовим відправленням поштовим перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2023 №16073 про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_5 на підставі перебування останнього на посаді тренера - викладача з футболу філії ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ). Однак, фактично, на вказану посаду ОСОБА_5 не працевлаштовувався та відповідну роботу тренера не виконував.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять інформацію про персональні та контактні дані, які відправляли поштові відправлення поштовим перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, адресу та мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, номер відділення, опис відправлення) на ім`я ОСОБА_5 .

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких воно знаходиться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За версією слідства, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , вимагала від військовозобов?язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець) неправомірну вигоду в сумі 6000 умовних одиниць та одержала від нього частину неправомірної вигоди в сумі 40000 грн. на банківську картку своєї сестри ( ОСОБА_7 ) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах військовозобов?язаного ОСОБА_5 щодо отримання останнім військово-облікового документа та надання останньому відстрочки від військової служби під час мобілізації в період воєнного стану на підставі фіктивних документів щодо стану здоров?я, які надають право на відстрочку.

Також, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , використовуючи зв?язки у органах державної влади та місцевого самоврядування а також у медичних закладах, сприяла у оформленні фіктивних документів щодо стану здоров?я та складу сім?ї які надають право на відстрочку від військової служби під час мобілізації для військовозобов?язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 , фізична особа-підприємець.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході оперативно-розшукових заходів, встановлено що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовуючи зв`язки у органах державної влади та місцевого самоврядування а також у медичних закладах, протягом 2024 року сприяла у оформленні фіктивних документів щодо працевлаштування, стану здоров`я та реєстрації ВПО військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, з метою подальшого оформлення йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в період воєнного стану.

Крім того, в ході досудового розслідування до УСР в Миколаївській області ДСР НП України надійшло доручення слідчого №1064/Д-СЛ/2024 від 10.09.2024 (вх. УСР №32725 від 11.09.2024), на виконання вказаного доручення встановлено анкетні данні та номери мобільних телефого зв`язку осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За версією слідства, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовуючи зв`язки у органах державної влади та місцевого самоврядування а також у медичних закладах, протягом 2024 року сприяла у оформленні фіктивних документів щодо працевлаштування, стану здоров`я та реєстрації ВПО військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого оформлення йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в період воєнного стану.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 навесні поточного року передала ОСОБА_5 поштовим відправленням поштовим перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2023 №16073 про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_5 на підставі перебування останнього на посаді тренера - викладача з футболу філії ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ). Однак, фактично, на вказану посаду ОСОБА_5 не працевлаштовувався та відповідну роботу тренера не виконував.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації щодо: персональних та контактних даних осіб, які відправляли поштові відправлення поштовим перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, адресу та мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, номер відділення, опис відправлення) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або на номер мобільного телефона « НОМЕР_2 » в період часу з 01.01.2024 по 30.10.2024 з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення , та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.8 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_11 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчому відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про персональні та контактні дані, які відправляли поштові відправлення поштовим перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, адресу та мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, номер відділення, опис відправлення) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або на номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » в період часу з 05.09.2024 по 30.10.2024 .

Ухвала дійсна до 30.01.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1