Номер провадження: 11-кп/813/1135/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 у к/п №0001520 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

установив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 від 07.10.2024 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону повернуто захиснику ОСОБА_6 .

Запобіжний захід раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, залишено на строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 (справа №522/13284/24, 1-кп/522/3066/24) до 01.02.2025.

Повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 15.04.2025 визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 та судді учасники колегії - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Водночас, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили усні заяви про самовідвід у зв`язку з тим, що наявні обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді зазначеної апеляційної скарги, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Розглянувши доводи заяв суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вони є обґрунтованими з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

При цьому, оскаржуваною ухвалою не вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Водночас, ухвалою Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2024 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у к/п №0001520 від 15.11.2023.

Відтак, наведені обставини, а саме участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у зазначеному провадженні виключає їх повторну участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначеному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлені суддями самовідводи підлягають задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 24, 75, 76, 80, 81, 370, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 у к/п №0001520 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали провадження №11-кп/813/1135/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3