Справа № 621/3061/18
Номер провадження 1-кп/629/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

17.03.2025 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які про час та місце слухання кримінального провадження повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою свідків у судове засідання, прокурор заявив клопотання про їх привід у наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити частково.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ,

для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 12.05.2025 року о 12-00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому відділу ВП № 2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14