Справа № 182/324/17
Провадження № 1-кп/0182/99/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо, відео фіксацією судових засідань,

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо та відео фіксацією судових засідань, для долучення до скарги до ЄСПЛ та ВРП України.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання:

за ч.4 ст. 187 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

за п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України - у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

у відповідності до вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.71 КК України, шляхом поглинення більш суворого покаранням за даним вироком у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна та невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.07.2007 р. остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України виправдано в зв`язку з вітсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

18.08.2020 року засудженим ОСОБА_2 на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено.

22.12.2020 року - засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з Т. 1, 2, 3, 4, 5 та 6 в повному обсязі.

Відповідно до розписки засуджений ОСОБА_2 від 29.12.2020, отримав записи усіх судових засідань на флеш накопичувачі. Того ж дня засуджений був ознайомлений з Т. 7, 8,9 в повному обсязі.

26.01.2021 року засудженому ОСОБА_2 було повторно направлено флеш накопичувач «Sandisk» із записами усіх судових засідань.

Відповідно до розписки, засуджений 01.06.2021 року був ознайомлений з аудіо записами судових засідань за 30.01.2018, 13.03.2018, 03.04.2018, 05.04.2018,08.05.2018, 22.05.2018, 23.05.2018, 22.06.2018, 09.08.2018, 18.09.2018, 03.10.2018, 28.11.2018, 16.01.2019, 23.01.2019, 06.02.2019, 20.03.2019, 16.04.2019, 16.05.2019, 11.07.2019, 04.09.2019, 22.10.2019, 19.12.2019, 03.02.2020, 26.02.2020, 12.03.2020, 03.04.2020, 05.05.2020,02.06.2020, 03.06.2020, 30.07.2020 та 31.07.2020 року з іншими списами не виявив бажання ознайомлюватись.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора задоволено частково. Вирок нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року змінено. ОСОБА_2 вважати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправданий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 до покарання строк попереднього ув`язнення за період з 20 жовтня 2016 року до 08 листопада 2021 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

29.11.2021 року ОСОБА_2 було повторно направлено на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами та фіксацією судових засідань, для подання касаційної скарги.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 . Оскільки на момент звернення до суду з даним клопотанням, відповідно до Указу Президента України №64/2022, в Україні введений воєнний стан, засудженому ОСОБА_2 були направлені для ознайомлення копії матеріалів кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні при розгляді провадження , копії журналів судового засідання Дніпровського апеляційного суду та копії записів судових засідань, зроблених за допомогою технічних засобів.

Постановою Верховного Суду України від 08 грудня 2022 року , вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника, який діяв в його інтересах - адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.

Частина 4 ст. 395 КПК України передбачено, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Частиною 2 ст. 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Надаючи оцінку дослідженим матеріалам провадження, суд приймає до уваги, те що засуджений ОСОБА_2 з матеріалами провадження ознайомився в повному обсязі, скористався своїм правом на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, діючим законодавством та нормами КПК України не передбачено ознайомлення засудженого з матеріалами провадження після розгляду касаційної скарги,а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372 , 425, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо та відео фіксацією судових засідань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя: ОСОБА_1