Провадження № 1-кс/756/2708/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003707, внесеного до ЄРДР 27.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В обґрунтування клопотання вказується, що що 27.11.2024, в ході моніторнигу соціальних мереж було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

З метою відшукання речей та доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та повідомлення про підозру особам винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно договору купівлі продажу від 21.04.1998 належить ОСОБА_6 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук квартири, під час якого, було виявлено та в подальшому вилучено:

-предмети, зовні схожі на пістолет з написом «RETAY PM» та магазином, трьома предметами, схожими на набої, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 3219449;

-коробка з-під предмету, схожого на пістолет з написом «RETAY PM», кобура чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 3219450;

-гарантійний талон з написом «Ібіс» №0036181 та посвідчення охорони «КОМСЕРВІС» №93/23, які поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1043433;

-куртка тактична чорного кольору з написом «Поліція особливого призначення» та шевроном підполковника поліції, штани тактичні чорного кольору з поясом, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 4193794.

Підставою проведення обшуку, слідчий вказує наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме огляд було проведено з метою врятування життя людей та майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Врятувати життя людей та майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину в інший спосіб було неможливо, окрім як проведення невідкладного огляду з підстав викладених вище.

У ході проведення невідкладного обшуку було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення було врятовано майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені речі мають прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та будуть використанні при проведенні експертних досліджень з метою встановлення обставин вчинення злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення цього обшуку.

Згідно ст.ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено, що ним обґрунтовано проведено невідкладний обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна яке може бути доказами у кримінальному правопорушенні та майна.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003707, внесеного до ЄРДР 27.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на обшук, який було проведено 27.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно договору купівлі продажу від 21.04.1998 належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1