Справа № 585/982/25
Номер провадження 1-кс/585/442/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 .

Розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000189 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. 19 березня 20254 року до слідчого судді надійшло клопотання подане слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на проведення ошуку в період часу з 21:15 год. до 21:57 год. 18.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - зброї, боєприпасів, вибухівки

2. Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

3. У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів, наданих Суду слідчим, дійсно 18 березня 2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідування встановлено, що до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_2 виявлено гранату типу Ф1.

В ході огляду місця події на заборі господарства за АДРЕСА_3 виявлено жіночу сумочку, в якій виявлено предмет, що схожий на гранату Ф1 із запалом.

Відповідно до показів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Дана граната належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцюм. АДРЕСА_1 . В ході подальшого досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання може зберігати інші заборонені речі в тому числі, зброю, боєприпаси чи вибухівку. Однак на той час про дані обставини стало відомо ОСОБА_5 .

За таких обставин виникла необхідність у проведенні обшуку в за місцем мешкання ОСОБА_5 - в будинку та в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, - зброї, боєприпасів, вибухівки. Встановлено, що дане господарство належить ОСОБА_6 .

Однак, в ситуації, яка склалася, так як ОСОБА_5 міг переховати чи знищити такі заборонені речі, з метою врятування майна ви никла підстава у проведенні обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В період часу з 21:15 год. до 21:57 год. 18.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 - в будинку та в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого не виявлено зброї, вибухівки, боєприпасів, інших заборонених речей.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

7. Згідно протоколу обшуку місця події від 18.03.2025 р. вбачається, що 18.03.2025 року було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.12-14)

8. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

9. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

10. Дослідивши клопотання слідчого та додані документи, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку, що на момент обшуку на території місця проживання ОСОБА_8 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді, у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого суду клопотання та вважає за можливе надати дозвіл на обшук, проведений слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як невідкладний обшук проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, зазначене в прохальній частині цього клопотання.

11. З огляду на обставини цієї справи слідчий суддя приймає твердження, що втручання мало на меті законне попередження злочину. Обшук було проведено з метою отримання доказів вчинення правопорушення, наведені слідчим підстави для виправдання таких заходів, були відповідними і достатніми та було дотримано принцип пропорційності. Процедура проведення обшуку була дотримана.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000189 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на проведення обшуку проведеного в період часу з 21:15 год. до 21:57 год. 18.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 - в будинку та в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - зброї, боєприпасів, вибухівки.

Ухвала на проникнення діє один раз,- 18.03.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_22