У Х В А Л А

Справа № 149/664/25

Провадження №1-кс/149/160/25

04.03.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено пластиковий контейнер із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України слідче управління" PSP 2141749, які визнано речовими доказами та на які дізнавач, з метою збереження, просить накласти арешт.

Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явилися, дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 01.03.2025 зареєстровано провадження № 0000015, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено пластиковий контейнер із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України слідче управління" PSP 2141749 та постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на пластиковий контейнер із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України слідче управління" PSP 2141749 та постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5