Провадження № 1-кп/742/136/25
Єдиний унікальний № 742/5763/24
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

установив:

29.05.2024 р., близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки SENKE SK 250 GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Т. Шевченка, с. Замістя, Прилуцького району у напрямку центру с. Замістя, виконуючи маневр обгону автомобіля марки AUDI модель Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не правильно оцінив дорожню обстановку та не переконавшись у безпеці своїх дій, здійснив зіткнення на перехресті вулиці Т. Шевченка та провулку Польовий у с. Замістя, з автомобілем марки AUDI модель Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався проїзною частиною вулиці Т. Шевченка, с. Замістя та здійснював маневр повороту ліворуч на провулок Польовий, с. Замістя.

Під час даної дророжньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу марки SENKE SK 250 GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, забійно-рваної рани передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово - медичної експертизи N? 225 від 12.09.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров?я більше 21 дня.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.3 Правил дорожнього руху України, а саме учасники дорожнього руху зобов?язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 14.6 Правил дорожнього руху України, а саме обгін заборонено: а) на перехресті. Порушення водієм ОСОБА_4 п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3б, та п. 14.6 Правил дорожнього руху України, перебуває у прямому причинному зв?язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

По даному кримінальному провадженню потерпілим в судовому засіданні заявлено клопотання , про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як потерпілий примирився із обвинуваченим, всі заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до останнього він не має.

Обвинувачений , винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим з наступних підстав :

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України вчинив необережний нетяжкий злочин, а саме кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України - вперше, визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки потерпілому, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий, а також враховуючи що потерпіла сторона жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяні збитки відшкодовано , тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 372, 395,615 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000551 - закрити .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого, не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 13631грн. 04 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2024 року на мотоцикл , свідоцтво, належний ОСОБА_4 ,які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню згідно постанови слідчого від 30.05.2024 р., скасувати, та повернути його власнику .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6