Справа № 455/433/25
Провадження № 1-кс/455/92/2025
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000616 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000616 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2024 до ВнП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , щодо розшуку її зведеного брата старшого стрільця-оператора 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який зник безвісті 14.12.2024, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, внаслідок штурмових дій ворожої піхоти за підтримки БпЛА в районі населеного пункту Руське Порічне Курської області РФ.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено комплекс проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте місце перебування ОСОБА_6 до теперішнього часу залишається невстановленим.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона є зведеною сестрою зниклого військовослужбовця. Безвісті зниклий ОСОБА_6 , приймаючи безпосередню участь у проведенні бойових дій на території Курської області РФ, користувався моібльним телефоном із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , з якого він приблизно один раз на тиждень телефонував їй та своїй племінниці, оскільки власної сім`ї він не мав. Останній раз ОСОБА_6 телефонував до своєї племінниці ОСОБА_7 14.11.2024 і повідомив, що він після поранення перебуває на лікуванні в госпіталі в Сумській області, однак наступного дня, його мали виписувавти і він має повертатися до виконання бойових дій на території Курської області. Після цього ОСОБА_6 ні з ким із рідних на зв`язок не виходив. 25.12.2024 вказаний номер телефону ОСОБА_6 був в мережі, ОСОБА_5 йому телефонувала, однак він вибив і після цього його номер в мережі більше не з`являвся.

22.12.2024 працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 вручили ОСОБА_5 письмове сповіщення № 115, видане від 20.12.2024, щодо зникнення безвісті її зведеного брата ОСОБА_6 14.12.2024 в районі населеного пункту Руське Порічне Курської області РФ.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , встановлення осіб, які входять до кола його зв`язків та місця його зникненя, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 01:00 год. 10.12.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентного номеру НОМЕР_2 , яким користувався безвісті зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000616, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 30.12.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000616 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс розташований в АДРЕСА_2 , та зобов`язати посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 01:00 год. 10.12.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентного номеру НОМЕР_2 , яким користувався безвісті зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії даної ухвали встановити до 30.04.2025.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1