справа № 606/508/25
Ухвала

10 квітня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0000117 внесеного до ЄРДР 07.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303,304 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 року по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 внесеного до ЄРДР 07.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Мотивуючи тим, що під час досудового розслідування за даним фактом не встановлено достатніх підтверджуючих відомостей, належним чином зібраних доказів, показів свідків чи інших доказів про умисне завдання удару ОСОБА_6 , побоїв або вчинення інших насильницьких дій відносно ОСОБА_3 , які завдали фізичного болю чи спричинили тілесних ушкоджень, посилаючись на мотиви, викладені у скарзі.

У судове засідання скаржник та його представник адвокат не з`явилися, подали заяву про те, що скаржні вимоги підтримують повністю.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не з`явилася. Однак, дізнавачем через канцелярю суду подано матеріали кримінального провадження №0000117.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2024 року, близько 18 год. 00 хв., на подвір`ї господарства, що розташоване у АДРЕСА_1 , під час конфлікту між жителем АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній, наніс один удар металевим предметом із дерев`яним руків`ям по голові ОСОБА_3 внаслідок чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 продовжив наносити удари ОСОБА_3 , а саме наніс декілька ударів ногами та руками по тілу ОСОБА_3 чим спричинив йому тілесні ушкодження. 08.10.2024 року допитано потерпілого ОСОБА_3 , 24.10.2024 року допитано свідка ОСОБА_7 , 24.10.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, 24.10.2024 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 .

Згідно проколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2024 року ОСОБА_3 подав заяву про нанесення йому ударів, обсавини події : 07 жовтня 2024 року, близько 18 год. 00 хв., на подвір`ї господарства, що за адресою у АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , останній, наніс один удар металевим предметом із дерев`яним руків`ям по голові ОСОБА_3 внаслідок чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 продовжив наносити удари ОСОБА_3 , а саме наніс декілька ударів ногами та руками по тілу ОСОБА_3 .

07.10.2024 року за вище вказаним фактом внесено заяву ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.10.2024 року постановою про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 07.10.2024 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечиити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги за результатами розслідування кримінального провадження № 0000117 від 07.10.2024 року дізнавачем зроблені висновки про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 прийшла до передчасного висновку щодо відсутності у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У випадку здобуття інших та нових доказів, дізнавачу слід виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення, а саме: допитати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 слід задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0000117 внесеного до ЄРДР 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0000117 внесеного до ЄРДР 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження направити в відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :