Справа № 750/2517/25
Провадження № 1-кс/750/906/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 лютого 2025 року.

25 лютого 2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 подана заява про самовідвід з приводу того, що ОСОБА_4 подана скарга, згідно якої поставлено питання внесення відомостей про кримінальне правопорушення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 , а тому він не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки це може викликати сумнів у заявника в його неупередженості, оскільки він також є суддею Деснянського районного суду м.Чернігова.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити дану заяву про самовідвід.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні не висловив своєї думки щодо заявленого самовідводу слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора та заявника, дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали скарги в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 подана скарга, згідно якої поставлено питання у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 лютого 2025 року відносно вчинення суддею Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України, тому у заявника можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 , якщо він, як слідчий суддя цього ж суду буде розглядати скаргу на невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею цього ж суду.

З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню. При цьому слід зазначити, що розгляд вище вказаної скарги ОСОБА_4 з вище наведених обставин усіма іншими слідчими суддями цього суду буде викликати такі ж сумніви в їх неупередженості, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 задовольнити.

Справу №750/2517/25 (провадження №1-кс/750/906/25) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 лютого 2025 року - направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1