Справа № 489/1261/25
Провадження № 1-кс/489/314/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

26 лютого 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001388 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.416 КК України, про арешт майна,

встановила:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, виявленого та вилученого 22.02.2025 в ході проведення огляду місця події стоянки тимчасового базування авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: бортовий самописець «DATA ACQUISITION AND PROCESSING UNIT» (DAPU) в корпусі помаранчевого кольору, MODEL: 3255С1, SERIAL: 0000129 та носій бортової інформації «HUMS DATA CARD», Vendor Part № 52500101, P/N: PA512-HR, S/N: 09079219 гвинтокрилу «Sea King Hu Mk-5» бортовий номер 51, які передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_1 . Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення судових експертиз з метою встановлення обставин порушення правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило членам екіпажу тілесні ушкодження та спричинило пошкодження повітряного судна, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

У судове засідання прокурор та представник військової частини НОМЕР_1 не з`явились. Прокурор у клопотанні просив розглянути без його участі.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 22 лютого 2025 року о 12 годині 48 хвилин після зльоту вертольоту «Sea King Hu Мк-5» (далі - ПС), на висоті 5-7 метрів, екіпаж відчув суттєву вібрацію вертольоту, та почалось обертання ПС навколо своєї осі і втрата висоти, що призвело до зіткнення ПС з земною поверхнею (місце падіння знаходиться на відстані близько 110 м від посадового майданчика). Внаслідок падіння ПС, гвинтокрил отримав значні пошкодження. Члени екіпажу отримали травмування легкої та середньої тяжкості.

22.02.2025 у період часу з 16 год. 30 хв. до 19 год. 15 хв., слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаїв) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за участю представників військової частини НОМЕР_1 , проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано обставини події та вилучено:

бортовий самописець «DATA ACQUISITION AND PROCESSING UNIT» (DAPU) в корпусі помаранчевого кольору, MODEL: 3255С1, SERIAL: 0000129;

носій бортової інформації «HUMS DATA CARD», Vendor Part № 52500101, P/N: PA512-HR, S/N: 09079219.

Вилучені бортовий самописець та носій бортової інформації передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджено розпискою старшого техніка обслуги обслуговування авіаційного обладнання ОСОБА_4 від 22.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001388 за ч.2 ст. 416 КК України.

Вилучене в ході проведення огляду місця подій майно дійсно має значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, зокрема наявні достатні підстави вважати, що бортовий самописець та носій бортової інформації відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази обставин кримінального правопорушення та його збереження є необхідним для проведення експертиз.

При цьому, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Натомість слідчий суддя на вказаній стадії розслідування не вправі надавати оцінку вказаним доказам з точки зору їх належності і допустимості для встановлення обставин кримінального провадження, яка має бути надана судом під час розгляду кримінального провадження, а лише зобов`язаний з`ясувати, що вилучене майно відповідає критеріям щодо речових доказів та потребує збереження для розслідування кримінального провадження накладенням на нього арешту, тобто шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини вказують на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та тимчасово вилучене 22.02.2025 в ході проведення огляду місця події стоянки тимчасового базування авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) майно, а саме:

- бортовий самописець «DATA ACQUISITION AND PROCESSING UNIT» (DAPU) в корпусі помаранчевого кольору, MODEL: 3255С1, SERIAL: 0000129;

- носій бортової інформації «HUMS DATA CARD», Vendor Part № 52500101, P/N: PA512-HR, S/N: 09079219 гвинтокрилу «Sea King Hu Mk-5» бортовий номер 51, із забороною відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - військову частину НОМЕР_1 , якій зазначене майно передане на відповідальне зберігання відповідно до розписки старшого техніка обслуги обслуговування авіаційного обладнання ОСОБА_4 від 22.02.2025.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1