Справа № 605/91/25
Ухвала

іменем України

19 березня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 07 березня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, працездатного, не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року, близько 17:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь - якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в ділянку голови, а саме в обличчя, чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_7 кваліфікуються як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Також, 24 січня 2025 року, близько 17:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь - якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку грудей, чим завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_7 кваліфікуються як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

19.03.2025 через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України

19.03.2025 через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, подав відповідну заяву.

Прокурор не заперечував щодо поданих заяв.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.03.2025 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальної, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 126 КК України.

Як вбачається з заяв від 19.03.2025 потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні просять закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови їм зрозумілі.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження в справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_7 .

Прийняти відмову ОСОБА_6 від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 07 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1