БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/129/25
Провадження № 1-кс/497/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги в порядку ст.206 КПК України

18.02.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Дімова Д.П.,

уповноваженої особи Болградського РВП ГУНП в Одеській області - Колеснікова В.І.,

прокурора - Дундер Е.В.,

військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу адвоката Дімова Дмитра Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про звільнення незаконно затриманої особи,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до суду надійшла скарга адвоката Дімова Д.П. в інтересах ОСОБА_1 про звільнення незаконно затриманої особи.

В обґрунтування даної скарги захисник посилається на те, що 14.01.2025 року приблизно о 20:00-21:00 на автодорозі Кубей-Кальчева, співробітниками Державної прикордонної служби Болградського району було незаконно затримано без жодних на те правових підстав 3 осіб, одним із яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримання відбулось з грубим порушенням норм КПК України, а саме ч.1 ст.208 КПК України за наступного:

По-перше, ніяка юридична допомога з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 не надавалася, що є грубим порушенням прав затриманого. Протокол про затримання, не складався.

По-друге, родичам затриманого не повідомлялося про затримання ОСОБА_1 та про місце його подальшого місцезнаходження.

По-третє, в органах досудового розслідування не здійснюється ніяке досудове розслідування відносно ОСОБА_1 , про підозру до теперішнього часу не повідомлено. До Болградського районного суду Одеської області клопотання співробітника органів досудового розслідування про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу не надходило.

Починаючи з 15.01.2025 р. родичами ОСОБА_1 неодноразово було зроблено повідомлення на лінію 102 про те, що безвісті пропав громадянин ОСОБА_1

16.01.2025 року з ним - адвокатом Дімовим Дмитром Петровичем було укладено угоду про надання правничої допомоги громадянину ОСОБА_1 .

Ввечері, біля 20 години 16.01.2025 р. він, захисник разом із матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 прибув до Болградського РВП ГУНП в Одеській області, де біля чергової частини побачив ОСОБА_1 разом з ще декількома особами. Йому, захиснику не було надано можливості спілкування з його підзахисним, але останній встиг матері повідомити, що вже затриманий більше двох діб та позбавлений волі.

Після цього ОСОБА_1 разом з іншими особами були переміщені в інше приміщення Болградського РВП.

Після неодноразових повідомлень особисто ним, захисником на лінію 102, до нього, захисника вийшов оперативний черговий Болградського РВП ГУНП в Одеській області та повідомив, що «йому, черговому було доведено начальником СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що з ОСОБА_1 були проведені процесуальні дії після чого він був переданий співробітникам ВПС «Болград» ДПСУ. Про його подальше місце знаходження, йому черговому не відомо».?

Таким чином, на думку захисника, на теперішній час, співробітники ДПСУ в Болградському районі та співробітники Болградського РВП ГУНП в Одеській області незаконно утримують ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення норм ст.211 КПК України.

З цих підстав захисник просив:

- визнати затримання 14.01.2025 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - незаконним;

- негайно зобов`язати уповноважених осіб керівного складу Болградського РВП ГУНП в Одеській області (адреса Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97) та Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 ) прийняти усі заходи щодо звільнення ОСОБА_1 ;

-забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ухвалою від 17.01.2025 року було відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду на 12:00 годину (а.с.6), про що повідомлено уповноважених осіб (а.с.7):

- Болградського РВП ГУНП в Одеській області: пр-т Соборний, буд.97, м. Болград, Одеська область, 68702,

- військову частини НОМЕР_3 впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_5

- заявника ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Зобов`язано уповноважених осіб Болградського РВП ГУНП в Одеські області та/або військової частини НОМЕР_3 впс ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити ОСОБА_1 в судове засідання.

Станом на 12:00 годину в судове засідання 17.01.2025 року прибули:

- ініціатор скарги - адвокат Дімов Д.П.,

- т.в.о.заступника начальника -начальник слідчого відділу Колесніков В.І.,

- уповноважений представник НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - не прибув, причини неявки не повідомив.

Суд ще двічі проголошував перерву в розгляді даної скарги до 13:30 години, 15:30 години 17.01.2025 року.

Щоразу суд повідомляв:

-Начальнику НОМЕР_1 Прикордонного загону імені полковника ОСОБА_6 Державної прикордонної служби України: АДРЕСА_2 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Військову частину НОМЕР_2 впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Державної прикордонної служби України: АДРЕСА_1 .

А також був повідомлений прокурор Болградської окружної прокуратури.

Вказані повідомлення здійснювалося усіма можливими засобами: на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , на номер телефону чергового тел: ( НОМЕР_5 ) 2-31-58, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.8-9, 10, 11, 12, 13, 15, 16).

Окрім того, судовим розпорядником суду було доставлено судову повістку виклик за місцем розташування Військової частини НОМЕР_2 впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 полковника ОСОБА_6 , яку уповноважені особи відмовилися прийняти посилаючись на відсутність у них повноважень, про що свідчить пояснення розпорядника суду (а.с.17).

Таким чином, слідчим суддею здійснено усі можливі заходи для належного повідомлення і забезпечення участі в судовому засіданні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Втім представник не прибув, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень тощо суду надіслано не було.

В судовому засіданні 17.01.2025 року було встановлено, що:

14.01.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення саме від працівників НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що о 19:30 годині 14.01.2025 під час оперативного відпрацювання ділянки відповідальності між с. Калчева та с. Кубей Болградського району, виявлено та зупинено автомобіль марки «Хендай» р/н « НОМЕР_6 » під керуванням особи Ш, який орендувала невстановлена особа, яка використовує т.н НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку Р. Румунія для незаконного переправлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , через державний кордон України вздовж Українсько Молдавського кордону поза межами пункту пропуску у с. Кубей Болградського району, за грошову винагороду (ЄO N? 481).

За даним фактом були внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст.36-37 КПК України, до складу групи прокурорів входить прокурор Болградської окружної прокуратури Дундер Е.В. (а.с.6).

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи включено слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області Алавацьку Т.П., начальника СВ та інших слідчих.

Згідно повідомлення заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу ОСОБА_8 вбачається, що « ІНФОРМАЦІЯ_11 , прикордонним нарядом «контрольний пост» на автошляху між с. Кубей та с. Калчева зупинено автомобіль марки «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_6 який слідував в напрямку державного кордону України під керуванням громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . В якості пасажирів у автомобілі слідували громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В подальшому під час бесіди з даними особами стало відомо, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 мали намір доставити ОСОБА_7 до околиці с. Кубей з метою сприяння його незаконному переправленню через державний кордон України за грошову винагороду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України».

Також судовим розглядом встановлено, що за участю ОСОБА_1 було проведено ряд слідчих дій в Болградського РВП ГУНП в Одеській області з 14-15.02.2025 року, 16.01.2025 року.

В матеріалах кримінального провадження відсутній протокол затримання ОСОБА_1 , що також було підтверджено уповноваженою особою Болградського РВП ГУНП в Одеській області та прокурором.

В судовому засіданні уповноваженою особою Болградського РВП ГУНП в Одеській області Колесніковим В.І. повідомлено, що ОСОБА_1 був запрошений на процесуальні дії, а не доставлений, при цьому поряд з ним та в будівлі Болградського РВП перебували оперативні уповноважені Державної прикордонної служби України.

Участь ОСОБА_1 в процесуальній дії 16.01.2025 року була забезпечена саме оперативними уповноваженими Державної прикордонної служби України, які нібито запросили останнього до Болградського РВП.

Таким чином в період з 14.01.2025 року з часу зупинки транспортного засобу, в якому рухався ОСОБА_1 до тепер, його місце перебування не відомо. За місцем проживання дана особа відсутня, оскільки в приміщення суду перебували родичі, які саме і намагалися з`ясувати і встановити місце знаходження ОСОБА_1 .

За повідомленням ініціатора скарги - захисника ОСОБА_1 місце знаходження останнього не відомо, тобто особа незаконно утримується.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_9 полковника ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 до суду не прибули, жодних пояснень та доказів щодо місця перебування ОСОБА_1 слідчому судді не надали.

З огляду на викладене слідчому судді не вдалося встановити хто, де і з яких підстав незаконно утримує ОСОБА_1 з 14.01.2025 року з 19:30 години до 17.01.2025 року 20:00 години, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, і протягом всього цього часу не з`являвся, будь-який зв`язок з ним відсутній.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя не зміг прийняти рішення по суті даної скарги, в зв`язку з необхідністю встановлення місця перебування та затримання ОСОБА_1 в зв`язку з чим в судовому розгляду було проголошено перерву до 21.01.2025 року та зобов`язано:

-Начальника Болградського РВП ГУНП в Одеські області,

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-прокурора Болградської окружної прокуратури

надати детальну, вичерпну, повну письмову інформацію з відповідними докази щодо стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його затримання, пересування, перебування, доставлення (забезпечення участі) в процесуальних діях в Болградському РВП ГУНП в Одеській області у період з 14.01.2025 року 19:30 години до часу виконання даної ухвали (а.с.29-31).

Зазначена ухвала слідчого судді була надіслана усім уповноваженим особам для виконання (а.с.32, 33 зворотна сторінка, 34), начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 яке на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , так і засобами поштового зв`язку «Нова пошта» (номер накладної 6162) (а.с.33).

Даний лист не був отриманий уповноваженими особами НОМЕР_1 Прикордонного закону в зв`язку з відмовою від отримання (а.с.38).

На виконання ухвали слідчого судді 21.01.2025 року заступником начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області Колесніковим В. надано відповідь про те, що в період часу з 19:30 години 14.01.2025 року по 21.01.2025 року за участю ОСОБА_1 проводились слідчі дії в приміщенні кабінетів для проведення слідчих дій Болградського РВП ГУНП в Одеській області. Окрім того, ОСОБА_1 не затримувався співробітниками РВП ГУНП в Одеській області (а.с.37)

Судовий розгляд справи 21.01.2025 року не відбувся, справу знято з розгляду в зв`язку з перебування слідчого судді у відпустці (а.с.35, 36).

31.01.2025 року слідчим суддею призначено судовий розгляд на 10:00 годині 14.02.2025 року та повторно витребувано інформацію в уповноважених осіб: Начальника Болградського РВП ГУНП в Одеські області, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , прокурора Болградської окружної прокуратури (а.с.39, 40).

13.02.2025 року слідчим суддею отримано через систему «Електронний суд» заяву за підписом уповноваженого представника, діючого на підставі довіреності (а.с.45-46) ОСОБА_11 згідно якої на виконання ухвали суду зазначає, що «…у військовій частині НОМЕР_2 відсутні будь-які дані, стосовно заданих в ухвалі питань» (а.с.44-47).

В судове засідання 14.02.2025 року:

-представник заявника - адвокат Дімов Д.П. не прибув, на електронну пошту суду надіслав заяву про відкладення судового розгляду в зв`язку з неможливістю прибути за сімейними обставинами (а.с.48);

- уповноважена особа Болградського РВП ГУНП в Одеські області - не прибув, причини неявки не повідомив;

-уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 не прибув, будучи належним чином повідомленим (а.с.43), причини неявки не повідомив;

-прокурор Болградської окружної прокуратури Дундер Е.В. вважала за можливе заяву захисника задовольнити.

Протокольною ухвалою слідчого судді проголошено перерву в розгляді скарги до 15:40 години 17.02.2025 року (а.с.50), про що повідомлені усі сторони за даною скаргою (а.с.51).

В судове засіданні 17.02.2025 року:

Заявник ОСОБА_1 (а.с.53-54) прибув та надав пояснення з підстав зазначених в скарзі. Надав детальні пояснення з приводу його затримання у період з 14.01.2025 року по 17.01.2025 року включно.

Пояснив, що є громадянином України, проживає в м. Ізмаїл Одеської області, йому виповнилось 21 рік, офіційно не працює. У 18 років розпочав службу в Державній прикордонній службі України, перебував в полоні, куди його захопили на острові «Зміїний», після звільнення з полону перебував у відпустку а потім звільнився з військової служби.

14.01.2025 року він працював на СТО в м.Ізмаїл, куди в черговий раз ремонтувати авто приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_12 . Запитав чи у нього є знайомі в таксі, і сказав що треба перевезти людину з одного населеного пункту в інший. Він, ОСОБА_1 після звільнення має можливість вільно пересуватися Україною, до цього не раз переганяв автомобілі з одного міста в інше. А цього разу, ОСОБА_12 попросив перевезти людину, сказав, що пізніше скине геолокації, де забрати і куди відвезти, на що він погодився.

Він зателефонував ОСОБА_9 та домовився, щоб останній після роботи заїхав до нього на роботу і вони разом поїдуть за цим чоловіком. ОСОБА_9 приїхав біля 18:00 годині і вони разом направились в с.Кирнички, де на автозаправці «Петрамол» забрали чоловіка, як потім він дізнався ім`я ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_12 по телефону сказав їхати в сторону с. Кубей. Йому не було відомо з яким мотивом вони туди його везли, ОСОБА_12 просто попросив підвезти людину.

Не доїжджаючи до с. Кубей їх зупинили співробітники ДПС, а саме оперативно-розшукова група. Спочатку підійшов службовець і попросив їх документи, на що вони надали для огляду документи. Потім підійшов ОСОБА_14 , запитав з якою цілю і куди вони рухаються, після чого забрав їх телефони. Спочатку вони сиділи в автомобілі, а потім ОСОБА_14 наказав заглушити авто та вийти з нього, поклавши руки на капот автомобіля та забрав ключі від автомобіля. При цьому погрожував зброєю, та сказав, що у разі якщо вони будуть «рипатись», він буде палити по ним зі зброї.

Також під час затримання був ще один оперативний співробітник оперативно-розшукового відділу ДПС, ім`я якого йому ОСОБА_1 не відомо, який йому погрожував, та казав, що «таких як він потрібно відразу ж вбивати». Цей чоловік не високого росту, похилого віку, в окулярах та сивоволосий. Він його запам`ятав та може впізнати.

З часом приїхала поліцейські: слідчо-оперативна група, які представились, але він не пам`ятає їх прізвища, опитали їх, все зафіксували та наказали їхати до відділу поліції. Його, ОСОБА_1 посадили в службовий автомобіль поліції, ОСОБА_9 - в його автомобіль «Hyundai», за кермо якого сів ОСОБА_14 , куди посадили третього чоловіка він не знає.

У відділ поліції їх привезли приблизно о 01:00 ночі вже 15.01.2025 року, де їх допитали. Потім їх усіх трьох співробітники ДПС України на чолі з ОСОБА_14 відвезли у державний прикордонний загін віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 03:00 ночі. Їх завели в різні кабінети і почали допитувати працівники оперативно-розшукового відділу. Протокол допиту вони не складали, їх просто допитували, протокол затримання також не складали. Йому, ОСОБА_1 сказали, що у разі якщо він не скаже як все було, то вони поб`ють його, зроблять «синім», це були погрози начальника оперативно-розшукового відділу ОСОБА_15 .

Після цього йому погрожували маніпулюючи батьком, який також є військовослужбовцем ДПС, погрожували що відправлять на передову на «0». Після цього розмова закінчилась. Вони перебували в класі підготовки на 2-му поверсі, який охороняв за наказом начальника оперативно-розшукового відділу військовослужбовець ДПС зі зброєю, не давав можливості вийти з класу, постійно пильнував за ними.

Наступного дня, на службовому автомобілі ДПС їх усіх трьох доправили до Болградського РВП для проведення слідчих дій. Їх возили на місце події, потім знову до Болградського РВП, при цьому їх супроводжували військовослужбовці ДПС, в тому числі ОСОБА_14 . Вдень 16.01.2025 року ОСОБА_9 та ОСОБА_16 возили до суду для допиту, а його залишили в Болградському РВП.

Покинути Болградський РВП він не міг, так як його не випускали, тримали біля чергової частини та поряд був співробітник прикордонної служби.

В райвідділі поліції їх тримали до 19:00 години 16.01.2025 року. Коли приїхали його батьки та адвокат, їх одразу ж через чорний хід вивели працівники поліції у внутрішній двір відділу поліції. Там їх чекали співробітники оперативно-розшукового відділу, де посадили в службовий автомобіль ДПС та знову відвезли до віпс « ОСОБА_17 » та завели в той же навчальний клас на другому поверсі.

Наступного дня 17.01.2025 року в обід ОСОБА_14 наказав йому заповнювати заяву, що він не має претензій до співробітників ДПС і, що їх не затримували.

Він, ОСОБА_1 просив надати можливість поспілкуватись з адвокатом, а лише потім буде підписувати документи. Втім ОСОБА_14 знову ж таки почав погрожувати життям батька, і що негайно буде вирішено питання про відправку батька на «0». Окрім того, ОСОБА_18 погрожував йому ОСОБА_1 , що за ним будуть ще слідкувати.

Аби убезпечити батька від неприємностей, він змушений був підписати надані йому документи ОСОБА_19 .

В вечорі 17.01.2025 року приблизно о 18-19:00 годині його та ОСОБА_9 посадили в службовий автомобіль та відвезли на околицю с. Оксамитне де ОСОБА_20 сказав йому, що і надалі буде продовжувати слідкувати за ним. Їх відпустили вказавши напрямок руху Болград-Ізмаїл, і щоб вони самі вирішували куди їм рухатись.

ОСОБА_1 підтвердив, що з 14 по 17 січня 2025 року він не мав змоги піти до дому, постійно був під наглядом і у супроводі співробітників оперативно-розшукового відділу ДПС, які не дозволяли йому покинути як Болградський РВП, так і віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По телефонному дзвінку співробітників Болградського РВП ГУНП в Одеській області співробітникам оперативно-розшукового відділу ДПС, їх доправляли у відділ поліції на слідчі дії та до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дімов Д.П. наполягав на задоволенні скарги. Надав пояснення з підстав незаконного утримання його підзахисного без складання відповідних процесуальних документів співробітниками оперативно-розшукового відділу ДПС України, що є незаконним.

Вимоги за скаргою згідно ст.206 КПК України фактично відпали, оскільки на сьогоднішній день особа вільна. Однак наполягав на розгляді скарги та фіксації в судовому рішенні усіх встановлених обставин під час судового розгляду.

Вже після пояснень представника прикордонної служби його підзахисний пояснив йому ще деякі обставини щодо його незаконного утримання. В попередньому засіданні, керівник СВ підтвердив, що дані особи по телефонному дзвінку доставлялися співробітниками оперативно-розшукового відділу до відділу поліції і вони ж їх забирали.

А тому усі обставини, що встановлені судом мають бути перевірені відповідним органом, а саме ДБР в рамках кримінального провадження, яким буде надана відповідна правова оцінка, за результатами яких буде прийнято відповідне рішення, а саме хто і на якій підставі незаконно утримував протягом трьох діб його підзахисного ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та іншу особу.

Наполягав на постановленні окремої ухвали щодо неправомірних дій співробітниками оперативно-розшукового відділу ДПС України, про які було достеменно відомо керівництву Болградського РВП ГУНП в Одеській області, прокурору Болградської окружної прокуратури, однак ніхто з цих осіб не відреагував належним чином.

Так, вочевидь наявне незаконне утримання, незаконне позбавлення волі, не повідомлення про незаконні дії. Фактично прокурором надано копію журналу про те, кого заводили і виводили в Болградський РВП. Прокурор знала що 14, 15, 16 числа осіб було доставлено до Болградського РВП. Ці всі обставини мають бути дослідження відповідними органами. В матеріалах справи наявна офіційна відповідь пана ОСОБА_11 про те, що осіб не було затримано.

Усі ці моменти є вкрай негативними, оскільки протягом дня 17.01.2025 року коли слідчий суддя розглядав дану скаргу, в присутності прокурора, начальника слідчого відділу, суду повідомляли, що осіб у віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було, тоді як ці особи незаконно 3 доби фактично утримувались без їжі та води саме на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і змушені були через співробітників прикордонної служби за свій рахунок замовляти і купувати їжу.

Вказані обставини не можуть залишитись без відповідного реагування.

Представник Болградського РВП ГУНП в Одеські області - не прибув, причини неявки не повідомив.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 не прибув, будучи належним чином повідомленим (а.с.43), причини неявки не повідомив.

Однак прибув військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 , надавши суду для встановлення особи службове посвідчення НОМЕР_8 з терміном дії до 31.12.2027 року (а.с.55), стверджуючи, що має відповідні повноваження, хоча жодних документів на представлення інтересів НОМЕР_1 прикордонного загону слідчому судді не надав. Зі слів, прибув в судове засідання за наказом начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (із місцем дислокації в м.Болград) ДПС України ОСОБА_21 .

ОСОБА_2 заперечував доводи заявника, при цьому підтвердив, що дійсно 14.01.2025 року приблизно о 19:00 годині він перебував в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці с.Кубей Болградського району Одеської області. Приблизно о 19:00 години було зупинено автомобіль марки «Hyundai Sonata», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , за кермом був ОСОБА_9 , а поряд був ОСОБА_1 , а на задньому сидінні була 3-я особа, чоловік ОСОБА_22 .

Під час перевірки документів було виявлено що гр. ОСОБА_23 постійно проживає в Білгород-Дністровському районі. Він особисто відвів громадянина ОСОБА_23 в бік поспілкуватись на одинці. Під час бесіди з даною особою ним були виявленні можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України (незаконне переправлення осіб) в діях водія та пасажира. Про виявлений факт він повідомив своєму керівникові ОСОБА_24 та зателефонував на гарячу лінію «102».

Потім він попросив ОСОБА_9 автомобіль заглушити, на що той добровільно виконав і зброєю йому ніхто не погрожував. Особам пояснили, що чекають на прибуття СОГ і попросили покласти їх телефони на капот автомобіля. По приїзду СОГ провела огляд місця події та інші слідчі дії. Всі учасники слідчих дій вирушили для продовження слідчих дій до Болградського РВП.

Після проведення всі слідчих дій у ОСОБА_25 і ОСОБА_26 запитали чи є їм де переночувати, на що ОСОБА_1 сказав, що у нього є друг в м.Болград. З ними було домовлено, що вони самостійно будуть прибувати до віпс « ОСОБА_17 » щодня о 08:00 годині ранку.

В подальшому в такому порядку проводились слідчі дії. Те, що розповіли ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, ОСОБА_14 вважав вигаданою історією для того, щоб якось на слідство намагатись надавити. З його слів все, що останні сказали це не правда. На віпс « ОСОБА_17 » ці особи не були, і їх ніхто не утримував. Наскільки він пам`ятає, їх телефони були вилучені слідчими, вони їх зустрічали біля відділу прикордонної служби, а потім доправляли до Болградського РВП, згідно домовленості.

Просив в задоволенні скарги відмовити.

Прокурор Болградської окружної прокуратури Дундер Е.В. наполягала на відмові в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_1 особисто прибув до суду, надав пояснення та відсутній й наразі предмет скарги. Прокурором надано витяги з журналів та книг Болградського РВП ГУНП в Одеській області: реєстрації надання медичної допомоги особам, які перебувають в органі (підрозділі) поліції (а.с.59-60); -інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманим (а.с.61-62); - обліку осіб, яких поміщено до кімнати затриманих (а.с.63-65); -обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Болградського РВП (а.с.66-77).

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_9 (а.с.56-57), який повідомив суду, що він працював таксистом в м. Ізмаїл на орендованому автомобілі «Hyundai Sonata», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 . ОСОБА_1 запропонував відвести на автомобілі чоловіка з одного населеного пункту в інший. Після завершення роботи біля 17-18:00 години він заїхав за ОСОБА_27 на СТО на вул. Ол. Захаріаді, 143, м. Ізмаїл, Одеська область, звідки вирушили в напрямку с.Кирнички.

Чоловіка, якого вони не знали і раніше не бачили вони забрала на автозаправній станції «Петромол» в с.Кирнички та поїхали в напрямку с. Кубей. За кермом був він, ОСОБА_9 , поряд на пасажирському сидіння ОСОБА_1 , а на задньому сидінні чоловік, якого забрали з заправки «Петромол». По дорозі відбувся діалог між ним, ОСОБА_28 і цим чоловіком. Його мету поїздки в населений пункт с.Кубей вони не знали. Після населеного пункту с. Калчева не доїжджаючи 200 метрів до с. Кубей їх зупинив співробітник прикордонної служби для перевірки документів. Підійшов працівник державного прикордонного загону, перевірив документи, після нього підійшов представник оперативного підрозділу, та погрожуючи зброєю, вимагав спочатку заглушити автомобіль, потім вийти та покласти руки на капот, віддати телефони. Погрожував йому співробітник ОСОБА_14 , телефон та ключі від авто також він забрав. Вони вийшли з автомобіля і поклали руки на капот. Це все також було з погрозами, вони казали що розстріляють.

Через якийсь проміжок часу прибув автомобіль поліції, слідчий допитав усіх: звідки і куди вони їдуть та потім усіх доправили до відділу поліції. Всі поліцейські були в формі. Його ОСОБА_9 відвезли на його ж автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_14 . Автомобіль до тепер перебуває на штраф майданчику. ОСОБА_29 відвезли в поліцейській машині після чого завели до відділу поліції. У відділ поліції прибули вже за північ, тобто 15.01.2025 року біля 01:00 годині ночі. Їх усіх допитали та біля 03:00 години ночі працівники прикордонної служби ( ОСОБА_14 та інші) відвезли їх до державного прикордонного загону в м. Болград та утримували в кабінеті №203 на другому поверсі. Там їх тримали приблизно добу. 16.01.2025 року зранку їх на службовому автомобілі ДПС України відвезли працівники ДП загону до райвідділу поліції для проведення слідчих дій. Під час слідчих дій їх возили на місце події, а потім привезли до РВП, де вони перебували до вечора приблизно до 19:00 по 20:00 години.

Його, ОСОБА_9 16.01.2025 року у супроводі прикордонників возили до суду для допиту, а потім знову до поліції. Весь цей час він перебував під суворим наглядом оперативних співробітників ДПС України, не міг вільно пересуватися.

Коли у відділ поліції прибув адвокат ОСОБА_5 та родичі ОСОБА_1 , їх негайно вивели через чорний хід у двір відділу поліції, де посади в службовий автомобіль прикордонної служби та у супроводі оперативних співробітників державної прикордонної служби знову відвезли до прикордонного загону віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Весь цей час з часу затримання вони перебували в трьох: він - ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та чоловік, якого вони забрали на заправці «Петрамол», як згодом дізналися ім`я ОСОБА_13 .

На території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їх усіх трьох утримували до вечора приблизно 18:00-19:00 години 17.01.2025 року в тому ж самому кабінеті №203 на другому поверсі, де їх охороняли військові прикордонної служби. Вони самостійно не могли покинути територію прикордонного загону, їсти їм не давали. На їх прохання вартові замовляли їм їжу, яку доставляли в прикордонний загін і за яку вони самостійно розраховувалися.

ІНФОРМАЦІЯ_14 приблизно біля 18-19:00 години ОСОБА_14 зателефонував особі, яка їх охороняла - прикордоннику та наказав посадити в службовий автомобіль і вивезти їх з території прикордонного загону: його і ОСОБА_1 до відділу поліції, а іншого до РТЦК.

Його і ОСОБА_1 на службовому автомобілі прикордонної служби по окружній дорозі м.Болград, через блок-пост вивезли до с.Оксамитне Болградського району, де висадили з автомобіля, вказали напрямок руху Болград-Ізмаїл, і наказали вирішувати самим куди нам рухатись.

Щоразу коли їх возили на слідчі дії, їх супроводжував ОСОБА_30 й, саме ця особа наказувала їх утримувати в прикордонному загоні та охороняти.

Дослідивши доводи даної скарги, заслухавши пояснення присутніх сторін, покази свідка, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 3, 8 Конституції України встановлено засади верховенства права.

Так, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання.

Статтею 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожний, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, були порушені, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.206 КПК України:

1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

3. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

4. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

5. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

6. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

7. Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

8. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

9. Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Судом встановлено, що 14.01.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення саме від працівників НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що о 19:30 години 14.01.2025 під час оперативного відпрацювання ділянки відповідальності між с. Калчева та с. Кубей Болградського району, виявлено та зупинено автомобіль марки «Хендай» р/н « НОМЕР_6 » під керуванням особи Ш, який орендувала невстановлена особа, яка використовує т.н НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку Р. Румунія для незаконного переправлення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , через державний кордон України вздовж Українсько Молдавського кордону поза межами пункту пропуску у с. Кубей Болградського району, за грошову винагороду (ЄO N? 481) (а.с.19).

За даним фактом були внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб (а.с.18).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст.36-37 КПК України, до складу групи прокурорів входить прокурор Болградської окружної прокуратури Дундер Е.В. (а.с.6).

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи включено слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області Алавацьку Т.П., начальника СВ та інших слідчих.

Згідно повідомлення заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу Станіслава Соляр вбачається, що « ІНФОРМАЦІЯ_11 , прикордонним нарядом «контрольний пост» на автошляху між с. Кубей та с. Калчева зупинено автомобіль марки «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_6 який слідував в напрямку державного кордону України під керуванням громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . В якості пасажирів у автомобілі слідували громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В подальшому під час бесіди з даними особами стало відомо, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 мали намір доставити ОСОБА_7 до околиці с. Кубей з метою сприяння його незаконному переправленню через державний кордон України за грошову винагороду. Таким чином, в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України» (а.с.20).

За участю ОСОБА_1 було проведено ряд слідчих дій в Болградського РВП ГУНП в Одеській області з 14-15.02.2025 року, 16.01.2025 року, що підтвердили в судовому засіданні прокурор та начальник СВ.

В матеріалах кримінального провадження відсутній протокол затримання ОСОБА_1 , що також було підтверджено уповноваженою особою Болградського РВП ГУНП в Одеській області та прокурором (а.с.58).

В судовому засіданні уповноваженою особою Болградського РВП ГУНП в Одеській області Колесніковим В.І. повідомлено, що ОСОБА_1 був запрошений для проведення процесуальних дій через співробітників оперативно-розшукового відділу, які саме і забезпечували участь цієї особи, а не доставлений, при цьому поряд з ним та в будівлі Болградського РВП перебували оперативні уповноважені Державної прикордонної служби України.

Участь ОСОБА_1 в процесуальній дії 16.01.2025 року була забезпечена саме оперативними уповноваженими Державної прикордонної служби України, які нібито запросили останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 незаконно був затриманий 14.01.2025 року о 19:30 годині та утримувався до 19:00 години 17.01.2025 року прикордонним оперативно-розшуковим відділом 17 прикордонного закону імені О.Жуковського Державної прикордонної служби України.

Закон визначає моментом затримання фактичне позбавлення особи волі, тобто момент, коли вона силою або через потребу підкоритися наказу змушена залишатися поряд із працівником правоохоронного органу чи у визначеному ним приміщенні і не може за власною волею його залишити.

Протягом вказаного періоду ОСОБА_1 утримувався на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кабінет 203 (клас підготовки) другий поверх без відповідних на то правових підстав, протокол про затримання складено не було.

ОСОБА_1 постійно перебував під наглядом та охороною військовослужбовців державної прикордонної служби на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позбавлений був можливості вільно пересуватися та покинути прикордонний загін.

На вимогу слідчих СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області військовослужбовці віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання наказу начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу ОСОБА_21 та співробітника цього відділу ОСОБА_2 на службових автомобілях доставляли ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , який також утримувався на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області для проведення відповідних слідчих дій, за результатами проведення яких, останніх доставляли до віпс « ОСОБА_17 » де продовжували незаконно утримувати.

Вказані обставини підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 фактично були позбавлені волі, оскільки через силу, погрози оперативних співробітників оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_15 змушені були підкоритися наказу, змушені були залишатися поряд із цими працівником та у визначеному ними приміщенні і не могли за власною волею його залишити.

На час завершення розгляду даної скарги, слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_1 наразі не утримується під вартою, та самостійно прибув до слідчого судді на надав відповідні пояснення щодо його незаконного затримання та утримання прикордонним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_1 прикордонного закону імені О.Жуковського Державної прикордонної служби України, а відтак відсутні підстави для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст.206, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Дімова Дмитра Петровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про звільнення незаконно затриманої особи в порядку ст.206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення виготовлено і проголошено о 08:00 годині 20.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_31