Єдиний унікальний номер 725/2105/25
Номер провадження 1-кс/725/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0004171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючий, не одруженого, раніше судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, при невстановлених обставинах, у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно, протиправно придбав з метою збуту 15 (п`ятнадцять) прозорих зіп-пакетів із застібкою «zip-lock» із кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорно-зеленого та чорно-червоного кольорів.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_4 до 18.12.2024 умисно, протиправно зберігав при собі 15 (п`ятнадцять) прозорих зіп-пакетів із застібкою «zip-lock» із кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорно-зеленого та чорно-червоного кольорів з метою подальшого збуту та переміщувався вулицею Льва Толстого, 3 у м. Чернівці доки не був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, в період часу з 17 год. 02 хв. до 19 год. 50 хв. 18.12.2024 р. слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, за адресою вул. Льва Толстого, 3, у м. Чернівці, у встановленому законом порядку, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під безперервне відео було оглянуто та вилучено належні ОСОБА_4 , 15 (п`ятнадцять) прозорих полімерних пакетів із застібкою «zip-lock» із кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорно-зеленого та чорно-червоного кольорів, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/15405-НЗПРАП від 19.12.2024 надана на дослідження речовина, в одному пакеті із застібкою «zip-lock», обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, містить в своєму складі психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6830 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/15406-НЗПРАП від 19.12.2024 надана на дослідження речовина, в одному пакеті із застібкою «zip-lock», обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, містить в своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс. Маса канабісу становить 0,8015 г..

19.12.2024 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказувала, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку необхідністю проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, а саме: Долучити до матеріалів провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, що на даний час перебувають на виконанні у Чернівецькому НДЕКЦ МВС; На основі отриманих висновків призначити порівняльні молекулярно-генетичні експертизи; Отримати доступ до подолання логічного захисту мобільного терміналу зв`язку, який був вилучений у ОСОБА_4 під час його затримання; Призначити комп`ютерну технічну експертизу вказаного телефону; В разі отримання із носія вказаного мобільного терміналу зв`язку доказів причетності інших осіб, які у злочинній співучасті із ОСОБА_4 вчиняли кримінальні правопорушення, в порядку ст.93 КПК України провести необхідні слідчі дії.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою. Крім того надав слідчому судді копію ухвали про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0004171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України.

19.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 год. 30 хв. 14 лютого 2025 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 10.02.2025 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 19.03.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2025 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до19.03.2025 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав 14.03.2025 року о 12 год. 04 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 8-ми років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідно: Долучити до матеріалів провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, що на даний час перебувають на виконанні у Чернівецькому НДЕКЦ МВС; На основі отриманих висновків призначити порівняльні молекулярно-генетичні експертизи; Отримати доступ до подолання логічного захисту мобільного терміналу зв`язку, який був вилучений у ОСОБА_4 під час його затримання; Призначити комп`ютерну технічну експертизу вказаного телефону; В разі отримання із носія вказаного мобільного терміналу зв`язку доказів причетності інших осіб, які у злочинній співучасті із ОСОБА_4 вчиняли кримінальні правопорушення, в порядку ст.93 КПК України провести необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 год. 00 хв. 16 травня 2025 року.

Заставу визначити в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1