Провадження № 1-кп/175/1036/24
У Х В А Л А

про направлення обвинувального акту для визначення підсудності

10 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004283 від 10.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004283 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні виникло питання щодо підсудність даного кримінального провадження Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту, з метою досягнення єдиної з ОСОБА_5 злочинної мети, маючи умисел на організацію незаконного переправлення військовозобов?язаних осіб через держаний кордон України, шляхом внесення неправдивих відомостей до системи «Шлях» та отримання відповідного дозволу для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану, ОСОБА_4 13.02.2024 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поряд із залізничним вокзалом в м. Київ, розташованим за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, зустрівся із ОСОБА_7 , якому в ході бесіди запропонував підготувати відповідні документи, які не відповідають дійсності, для підготовки листа до Запорізької обласної військової адміністрації про прийняття рішення про виїзд за межі України та включення до системи «Шлях» ОСОБА_8 в якості водія для доставки гуманітарної допомоги з-за кордону для БО «БФ» Щасливі люди української землі»» з метою забезпечення безперешкодного незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України для власних цілей, не пов?язаних з гуманітарною допомогою. При цьому ОСОБА_4 надав усні гарантії виконання зазначених зобов?язань та повідомив, що за послуги з організації незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України необхідно заплатити грошові кошти в загальній сумі 6000 доларів США та надати копії документів, а саме: закордонного паспорту громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, на що ОСОБА_7 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва, надав свою добровільну згоду.

В подальшому, 27.02.2024 ОСОБА_7 у м. Краматорську, під час зустрічі із дружиною ОСОБА_4 , надав їй грошові кошти у сумі 40000,00 грн. та копії свого закордонного паспорту і посвідчення водія, які остання передала чоловікові.

21.04.2024 ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 у м. Краматорську де отримав від останнього другу частину грошей у сумі 97000,00 грн. за реєстрацію в ІС «Шлях» як водія волонтера БО «БФ» Щасливі люди української землі».

30.06.2024 ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомив останньому, що через інформаційну систему «Шлях» перетнути державний кордон України він не зможе, а тому переправлення буде організовано іншим способом, а саме через кордон із Румунією з використанням їх особистих корупційних зв?язків із працівниками ДПС, за сприянням яких буде здійснено переправлення ОСОБА_7 через кордон, і вартість переправлення буде становити 12000 доларів США. В ході розмови ОСОБА_4 описав ОСОБА_9 процес та зазначив деталі організації його переправлення та перетину державного кордону України та повідомив, що грошові кошти потрібно найближчим часом передати у м. Києві, після чого буде налагоджено процес його переправлення поза пунктами пропуску, розташованими на території Чернівецької області.

Надалі, приблизно о 13:30 год. 05.07.2024 ОСОБА_4 перебуваючи на території центрального залізничного вокзалу у м. Києві за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, зустрівся із ОСОБА_7 , де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8500 доларів США в якості оплати за вчинення дій, направлених на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_10 надав ОСОБА_7 вказівки щодо його подальших дій, направлених на незаконний перетин державного кордону України.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, так як волонтерське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 пересилалося до м. Краматорська та двічі грошові кошти передавалися у м. Краматорську, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважав, що справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, думку захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які залишили вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження на розсуд суду, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення відповідного подання до Верховного Суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 полягає у вчиненні наступних дій: організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Такий злочин вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчинення порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод, незалежно від того, чи фактично опинились особи, які переправляються через державний кордон України, за межами України.

Тобто, згідно обвинувального акту, дії обвинувачених закінчені 05.07.2024 на території центрального залізничного вокзалу у м. Києві за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, де ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 , отримав грошові кошти в сумі 8500 доларів США в якості оплати за вчинення дій, направлених на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та надав ОСОБА_7 вказівки щодо його подальших дій, направлених на незаконний перетин державного кордону України.

Таким чином, місце вчинення закінченого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є Солом`янський район м. Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а тому дане кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для направлення даного обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення відповідного подання до Верховного Суду.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004283 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про можливість спрямування до Верховного Суду подання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1