Справа № 487/1840/25
Провадження № 1-кс/487/2179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000438 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні до речей і документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо звернень у період з 05.03.2025 року по теперішній час до медичних закладів або за медичною допомогою у відповідні установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також даних з якими сімейними лікарями укладала декларації ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється кримінальне провадження №0000438 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 до ЧЧ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що остання з 14.03.2025 не може зв`язатись зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зі слів двоюрідної сестри ОСОБА_7 їй стало відомо про те, що невідома жінка розповіла останній, що 3 або 4 дні потому в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік, який разом з матір`ю розпивав спиртні напої вбив її та ще одного чоловіка, який був поруч.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що 18-19 березня 2025 по АДРЕСА_3 вона зустріла раніше невідому їй жінку, яка за пляшку вина продала їй кашу для тварин. Після цього вона повідомила про те, що бачила тіла своєї подруги ОСОБА_8 » (рідна тітка свідка ОСОБА_9 , 1979 р.н.) та порубане на шматки тіло її співмешканця ОСОБА_10 . Бачила у приміщенні сауни, у двоповерховому будинку, розташованому на «Салюті», круг на пл. Чорновола. Зі слів жінки там було все у крові, чоловік який проживав у будинку тримав у руках сокиру, вона подумала, що він їх вбив та запропонувала йому випити горілки. Більше нічого з даного приводу жінка не повідомляла. Свідок сприйняла це нісенітницю оскільки жінка виглядала як особа, яка зловживає спиртними напоями. 23.03.2025 ОСОБА_7 розмовляла зі своєю сестрою ОСОБА_6 (донька ОСОБА_9 ) в ході розмови з якою остання повідомила їй про те, що не може зв`язатись зі своєю матір`ю, після чого свідок повідомила їй про зміст розмови з раніше невідомою жінкою.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в ході допиту пояснила, що приблизно 17.03.2025-18.03.2025 вона пішла до місця проживання знайомого ОСОБА_12 на прізвисько " ОСОБА_13 " з метою вживання алкогольних напоїв. Потрапивши на територію домоволодіння, постукавши у вхідні двері вийшов ОСОБА_14 у агресивному стані з сокирою у руці, пластмасова рукоятка чорного кольору, на лезі якої наявні сліди крові, та не впустив її у будинок. З порогу будинку ОСОБА_11 побачила як біля входу у сауну, яка знаходиться неподалік входу у будинок, у положенні напівсидячі, голова звисає до низу знаходиться раніше їй відома жінка на ім`я ОСОБА_15 , поруч з якою вона побачила калюжу крові, але видимих тілесних ушкоджень не бачила, поруч з нею також побачила шматки м`яса, які не схожі на частини тіла людини, після чого ОСОБА_14 відмовив їй у спільному вживанні алкогольних напоїв та повідомив, що у нього "похорони", які саме не уточнив та вигнав ОСОБА_11 з подвір`я. Під час відвідування помешкання ОСОБА_12 вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, приблизно 18.03.2025-19.03.2025 вона вирішила продати продукти харчування невідомій їй раніше жінці та розповіла про вищевказані обставини у будинку ОСОБА_12 . Окрім того у ході допиту ОСОБА_11 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_16 бачив жінку на ім`я ОСОБА_15 24.03.2025 приблизно о 16:30 год. поблизу онкодиспансеру у м. Херсоні, яка йому помахала рукою на знак привітання.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - це медична інформаційна система для закладів охорони здоров`я та медичний портал для пацієнтів в Україні. Так медична інформаційна система автоматизує роботу закладу охорони здоров`я, лікаря, лабораторії, стаціонару, ведення електронних медичних карток. У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна інформація щодо даних коли та в який саме медичний заклад зверталася фізична особа.

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що інформацію стосовно до яких медичних закладів у період з 05.03.2025 року по теперішній час зверталася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в порядку ст. 93 КПК України, не можливо отримати, у зв`язку з конфіденційною інформацією, яка може бути надана виключно у випадках, прямо визначених законом. Доступ до вказаної інформації можливий у порядку ст. 159 КПК України.

Посилаючись на вказані вище обставини, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді).

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється кримінальне провадження №0000438 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоДопитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що 18-19 березня 2025 по АДРЕСА_3 вона зустріла раніше невідому їй жінку, яка за пляшку вина продала їй кашу для тварин. Після цього вона повідомила про те, що бачила тіла своєї подруги ОСОБА_8 » (рідна тітка свідка ОСОБА_9 , 1979 р.н.) та порубане на шматки тіло її співмешканця ОСОБА_10 . Бачила у приміщенні сауни, у двоповерховому будинку, розташованому на «Салюті», круг на пл. Чорновола. Зі слів жінки там було все у крові, чоловік який проживав у будинку тримав у руках сокиру, вона подумала, що він їх вбив та запропонувала йому випити горілки. Більше нічого з даного приводу жінка не повідомляла. Свідок сприйняла це нісенітницю оскільки жінка виглядала як особа, яка зловживає спиртними напоями. 23.03.2025 ОСОБА_7 розмовляла зі своєю сестрою ОСОБА_6 (донька ОСОБА_9 ) в ході розмови з якою остання повідомила їй про те, що не може зв`язатись зі своєю матір`ю, після чого свідок повідомила їй про зміст розмови з раніше невідомою жінкою.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в ході допиту пояснила, що приблизно 17.03.2025-18.03.2025 вона пішла до місця проживання знайомого ОСОБА_12 на прізвисько " ОСОБА_13 " з метою вживання алкогольних напоїв. Потрапивши на територію домоволодіння, постукавши у вхідні двері вийшов ОСОБА_14 у агресивному стані з сокирою у руці, пластмасова рукоятка чорного кольору, на лезі якої наявні сліди крові, та не впустив її у будинок. З порогу будинку ОСОБА_11 побачила як біля входу у сауну, яка знаходиться неподалік входу у будинок, у положенні напівсидячі, голова звисає до низу знаходиться раніше їй відома жінка на ім`я ОСОБА_15 , поруч з якою вона побачила калюжу крові, але видимих тілесних ушкоджень не бачила, поруч з нею також побачила шматки м`яса, які не схожі на частини тіла людини, після чого ОСОБА_14 відмовив їй у спільному вживанні алкогольних напоїв та повідомив, що у нього "похорони", які саме не уточнив та вигнав ОСОБА_11 з подвір`я. Під час відвідування помешкання ОСОБА_12 вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, приблизно 18.03.2025-19.03.2025 вона вирішила продати продукти харчування невідомій їй раніше жінці та розповіла про вищевказані обставини у будинку ОСОБА_12 . Окрім того у ході допиту ОСОБА_11 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_16 бачив жінку на ім`я ОСОБА_15 24.03.2025 приблизно о 16:30 год. поблизу онкодиспансеру у м. Херсоні, яка йому помахала рукою на знак привітання.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - це медична інформаційна система для закладів охорони здоров`я та медичний портал для пацієнтів в Україні. Так медична інформаційна система автоматизує роботу закладу охорони здоров`я, лікаря, лабораторії, стаціонару, ведення електронних медичних карток.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно медичних закладів, до яких у період з 05.03.2025 року по теперішній час зверталася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження

ОСОБА_5 за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_19 , старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_24 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_30 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_36 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_37 , заступнику начальника СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_40 , слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_41 , слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_42 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_43 , т.в.о. начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_44 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_45 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту ОСОБА_46 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_47 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_48 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_49 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_50 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_51 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до: інформації щодо звернень у період з 05.03.2025 по 10.04.2025 до медичних закладів або за медичною допомогою у відповідні установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також даних з якими сімейними лікарями укладала декларації ОСОБА_5 , з можливістю зробити копії вказаних документів

Ухвала дійсна до 14.06.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1