КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/92/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.07.2024 року апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року задоволено.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна при виконанні запиту компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про надання правової допомоги у кримінальній справі № 600 Js 5090/24 (275 RHs 156/23) та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 06 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон «Samsung» в темному корпусі, без ідентифікаційних ознак, захищений логічним захистом;

мобільний телефон «Iphone» в корпусі темного кольору з сім-картою «Vodafone» без ідентифікаційних ознак, захищений логічним захистом;

мобільний телефон «Iphone» в корпусі «титан» з сім-картою «Vodafone» без ідентифікаційних ознак, захищений логічним захистом;

блокнот формату А5 в клітинку з рукописними записами;

4 клаптики паперу з рукописним записом;

три стартові пакети «LEBARA» ICCID: 1) НОМЕР_6, 2) НОМЕР_1 , 3) НОМЕР_2 ;

три стартові пакети «Vodafone»: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , 3) НОМЕР_5 ;

сім-карта з написом «EANS» без ідентифікаційних ознак;

флеш-накопичувач «SanDisk» SDC250-0166 РС8;

флеш-накопичувач «MICROSD» 86В 009;

флеш-накопичувач «TRANSCEND» 26В 261066 Р252;

флеш-накопичувач «SanDisk ULTRA 166В» 5372TS8H6501;

флеш-накопичувач «TOSHIBA 326В», 1508Ц634453;

флеш-накопичувач без ідентифікаційних ознак;

ноутбук «MacBookPRO» SN: FОCО49X4QW захищений логічним захистом;

ноутбук «ASUS» SN: 62N0CX00955105C з системою логістичного захисту;

ноутбук «Lenovo» SN: MP2EPEHL;

ноутбук «НР» SN:CNU308C6W9 з системою логістичного захисту;

системний блок «FUSITSU» SN: YM4P105004 захищений системою логістичного захисту;

WiFi-роутер SN: 22042R20000808 з мережевим кабелем;

ігрова консоль PS5 SN:E33201XX710664427;

мобільний телефон «Iphone» в корпусі сірого кольору - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 проарешт тимчасово вилученого майна при виконанні запиту компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про надання правової допомоги у кримінальній справі № 600 Js 5090/24 (275 RHs 156/23) - задоволено.

Накладено арешт на майно, вилучене 06 червня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого за законодавством Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон «Samsung» в темному корпусі без ідентифікаційних ознак, захищений логічним захистом;

мобільний телефон «Iphone» в корпусі темного кольору з сім-картою «Vodafone» без ідентифікаційних ознак, захищений логічним захистом;

мобільний телефон «Iphone» в корпусі «титан» з сім-картою «Vodafone» без ідентифікаційних ознак, захищений логічним захистом;

блокнот формату А5 в клітинку з рукописними записами;

4 клаптики паперу з рукописним записом;

три стартові пакети «LEBARA» ICCID: 1)НОМЕР_6;2) НОМЕР_1; 3) НОМЕР_2,

три стартові пакети «Vodafone»: 1) НОМЕР_3; 2) НОМЕР_4; 3) НОМЕР_5;

сім-карта з написом «EANS» без ідентифікаційних ознак;

флеш-накопичувач «SanDisk» SDC250-0166 РС8;

флеш-накопичувач «MICROSD» 86В 009;

флеш-накопичувач «TRANSCEND» 26В 261066 Р252;

флеш-накопичувач «SanDisk ULTRA 166В» 5372TS8H6501;

флеш-накопичувач «TOSHIBA 326В», 1508W634453;

флеш-накопичувач без ідентифікаційних ознак;

ноутбук «MacBookPRO» SN: FOCO49X4QW захищений логічним захистом;

ноутбук «ASUS» SN: 62N0CX00955105C з системою логістичного захисту;

ноутбук «Lenovo» SN: MP2EPEHL;

ноутбук «НР» SN:CNU308C6W9 з системою логістичного захисту;

системний блок «FUSITSU» SN: YM4P105004 захищений системою логістичного захисту;

WiFi-роутер SN: 22042R20000808 з мережевим кабелем;

ігрова консоль PS5 SN:E33201XX710664427;

грошові кошти, а саме купюри номіналом 100 доларів США в загальній кількості 342 купюри в загальній сумі 34 200 доларів США та купюри номіналом 50 доларів США у кількості 6 штук на загальну суму 300 доларів США, тобто у загальній сумі 34 500 доларів США;

мобільний телефон «Iphone» в корпусі сірого кольору;

грошові кошти у сумі 153 150 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 1531 штук, а також купюра номіналом 50 доларів США у кількості 1 штуки.

18.10.2024 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу генерального прокурора ОСОБА_6 звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року, зазначивши, що у описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали невірно вказано: флеш-накопичувач «TRANSCEND» 26В 261066 Р252, флеш - накопичувач «SanDisk ULTRA 166В» 5372TS8H6501; флеш-накопичувач «TOSHIBA 326В», 1508W634453, ноутбук «ASUS» SN: 62N0CX00955105С з системою логістичного захисту, системний блок «FUSITSU» SN: YM4P105004 захищений системою логістичного захисту, флеш-накопичувач «MICROSD» 86В 009, ноутбук «HP» SN:CNU308C6W9, замість флеш - накопичувач «TRANSCEND» 2GB 261066 Р252; флеш-накопичувач «SanDisk ULTRA 16GB» 5372TS8H6501; флеш-накопичувач «TOSHIBA 32GB», 1508W634453; ноутбук «ASUS» SN: G2NOCXOOS55105C з системою логістичного захисту; системний блок «FUJITSU» SN: YM4P105004 захищений системою логістичного захисту; флеш-накопичувач «MICROSD» 8GB 009, ноутбук «HP» SN:CNV308C6W9.

В судове засідання представник власників майна ОСОБА_9 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень, без її участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_7 , який підтримав вимоги поданої заяви та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена заява про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року, яка подана в порядку ст. 379 КПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції, проаналізувавши заяву про виправлення описок та перевіривши зміст ухвали Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року, встановила, що доводи, викладені в заяві про виправлення описок, є обґрунтованими, а допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані в заяві прокурора описки, які допущені у резолютивній частині короткого, а також у резолютивній та описовій частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині короткого, а також у резолютивній та описовій частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі 757/26201/24-к (а/п №11-сс/824/4603/2024), вказавши вірні дані вилученого майна: флеш - накопичувач «TRANSCEND» 2GB 261066 Р252; флеш-накопичувач «SanDisk ULTRA 16GB» 5372TS8H6501; флеш-накопичувач «TOSHIBA 32GB», 1508W634453; ноутбук «ASUS» SN: G2NOCXOOS55105C з системою логістичного захисту, системний блок «FUJITSU» SN: YM4P105004 захищений системою логістичного захисту; флеш-накопичувач «MICROSD» 8GB 009, ноутбук «HP» SN:CNV308C6W9 з системою логістичного захисту замість невірно зазначаних даних: флеш-накопичувач «TRANSCEND» 26В 261066 Р252, флеш - накопичувач «SanDisk ULTRA 166В» 5372TS8H6501; флеш-накопичувач «TOSHIBA 326В», 1508W634453, ноутбук «ASUS» SN: 62N0CX00955105С з системою логістичного захисту, системний блок «FUSITSU» SN: YM4P105004 захищений системою логістичного захисту, флеш-накопичувач «MICROSD» 86В 009, ноутбук «HP» SN:CNU308C6W9 з системою логістичного захисту.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

______________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4