Провадження № 1-кс/461/2292/25
УХВАЛА

11.04.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хованський», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в межах кримінального провадження №0001213 від 15.12.2024 року було накладено арешт на транспортний засіб - автопоїзд у складі тягача марки «DAF , який належить ТОВ «Хованський» та тахограф , який знаходився у ньому. Вказує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, у діях водія, який керував належним товариству транспортним засобом не вбачається порушення Правил дорожнього руху, які б перебували в причинному зв`язку із настанням ДТП. Окрім того, на час звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням усі необхідні експертизи із арештованим автопоїздом вже проведені, а тому підстав для збереження арешту на майно немає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що таке підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001213 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1, ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2024 року було накладено арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ТОВ «Хованський».

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2025 року було накладено арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання тахографом марки «DAF», №2030632, s/n:, який вилучено із сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить: ТОВ «Хованський».

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 31.03.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001213 від 15.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 136 КК України було направлено для його розгляду до суду, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з частиною четвертою статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено, а обвинувальний акт було скеровано до суду, клопотання заявника не може бути розглянуто слідчим суддею у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що прийняте рішення не позбавляє права заявника звернутись із зазначеним клопотанням до головуючого судді на розгляді якого перебуває кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хованський», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № №0001213 від 15.12.2024 року, - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1