Справа № 314/1141/25
Провадження № 1-кс/314/342/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 постановою доручити здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував відносно задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

За визначенням ст.7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: 1) Офіс Генерального прокурора; 2) обласні прокуратури; 3) окружні прокуратури; 5) Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Згідно з ч.5 ст.36 КПК України генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя першочергово визначає, що право прокурора доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, відноситься до дискреційних повноважень прокурора, а отже в силу ч.1 ст.36 КПК України, слідчий суддя не має права втручатися в діяльність прокурора та зобов`язувати прокурора до реалізації повноважень, які Законом віднесено до дискреційних.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що керівник Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , з урахуванням системи прокуратури України визначеною ст.7 Закону України «Про прокуратуру» не відноситься до суб`єктів, які мають право реалізовувати повноваження доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування за ч.5 ст.36 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2025