Справа № 712/3052/25
Провадження № 1кс/712/1265/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000716 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, старшим слідчим в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 13 березня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування 02.03.2025 приблизно о 17 год 40 хв невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал трьох релейних шаф з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану.

До вчинення вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з номером sim-картки НОМЕР_1 .

Також, встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_5 причетна його співмешканка - громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Авдіївка, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з номером sim-картки НОМЕР_2 . Зокрема, ОСОБА_6 є обізнаною про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інструктує його щодо поводження під час вчинення протиправних дій. Також ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 витрачають кошти, які отримані злочинним шляхом.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично мешкають за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 (перша кімната праворуч).

У вказаних адресах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігають мобільні телефони та ПЕОМ, на яких містяться відомості про поставленні ворожими спецслужбами завдання на здійснення диверсійних актів, фото, відео матеріали про вчинені ОСОБА_5 протиправні дії, звітність про вказані дії перед замовниками, а також знаряддя та засоби вчинення підпалів, особистий одяг у якому ОСОБА_5 вчиняв протиправні дії.

07.03.2025 ОСОБА_5 був затриманий Управлінням СБУ в Херсонській області під час замаху на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 258 КК України «Терористичний акт».

У зв`язку з можливим повідомленням ОСОБА_6 про затримання ОСОБА_7 , остання могла вчинити дії, направлені на знищення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також відомостей про поставлені ворожими спецслужбами завдання та звіти про їх виконання.

Тому 08.03.2025, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку здійснено проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_5 (перша кімната праворуч), де у період з 18 год 42 хв до 19 год 54 хв в проведений невідкладний обшук, під час якого виявлено і вилучено:

- мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi 9A», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 без sim-карти;

- мобільний термінал марки «OPPO A52», IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_2 .

Після проведення обшуку зазначені мобільні термінали поміщені до сейф-пакету № 500797303, який опечатаний у спосіб, що унеможливлює доступ до його вмісту без пошкодження цілісності самого пакету.

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.03.2025 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000716 за ч. 2 ст. 113 КК України.

08.03.2025, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку здійснено проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_5 (перша кімната праворуч), де у період з 18 год 42 хв до 19 год 54 хв, де проведений невідкладний обшук, під час якого виявлено і вилучено:

- мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi 9A», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 без sim-карти;

- мобільний термінал марки «OPPO A52», IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 (перша кімната праворуч), у якому фактично мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві спільної часткової власності належить ПП «Надія», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який проведено 08.03.2025 року, та в ході якого виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi 9A», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 без sim-карти; мобільний термінал марки «OPPO A52», IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1