Справа № 367/7706/24
Провадження № 1-кп/367/898/2024
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 грудня 2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000285 від 09.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянин України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 12.01.2024 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. ст. 283, 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов від Бучанської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання, призначене о 09 год. 30 хв. 05.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого судом відкладено розгляд справи до 13 год 45 хв 19.08.2024 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2024 кримінальне провадження №0000285 від 09.07.2024 року було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2024 було постановлено доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, під час розгляду внесеного 09.07.2024 року до ЄРДР за № 0000285 кримінального провадження, та забезпечити прибуття захисника у зазначені в ухвалі час до Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7 о 17 годин 00 хвилин 12.09.2024 року.

12.09.2024 року від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та узгодження правової позиції захисту з підзахисним. 12.09.2024 року судове засідання у справі було знято у зв`язку із повітряною тривогою у Київській області.

14.10.2024 року у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутністю відомостей щодо належного повідомлення захисника судове засідання було відкладено до 16 год 00 хв 21.11.2024 року.

21.11.2024 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

16.12.2024 року у судове засідання, призначене о 16 год. 00 хв., належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився. Також у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив ні безпосередньо, ні через свого захисника, будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні до суду не надходило ні від нього, ні від його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання у справі в судове засідання не з`явився будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.139-140 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянин України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) о 14 год. 00 хв. 18.04.2025 року для участі в судовому засіданні.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, для чого копію постанови направити до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1