Провадження №1-кс/127/4778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07 години 30 хвилин 02.04.2025 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Tesla Model S», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький, автодорогою М21 сполученням «Житомир-Могилів-Подільський», об`їзна дорога м. Вінниці, неподалік електроопори № 71, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «Honda C-RV», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався належною смугою руху у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля «Honda C-RV» ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, водії госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.

Від 02.04.2025 до 07.04.2024 водій автомобіля «Honda C-RV», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької міської ради, в подальшому 07.04.2025 був переведений на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації останнього, яка знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 та комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

?медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

?медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Вінницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя