Справа № 214/2202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про приведення у відповідність до закону вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023, ухваленого щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив привести у відповідність до закону вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 ухвалений щодо нього, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IX, та звільнити його від покарання на підставі ст.74 КК України.

Засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки порушення підсудність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Суд, вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши клопотання, прийшов до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до положень ст.75 КК України, звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (том 1 а.с.68-72).

Окрім того, після ухвалення вказаного вище вироку, ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням положень ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Також, 26.09.2024 ОСОБА_4 засуджено вироком Довгинцівськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До того ж, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Окрім того, 31.10.2024 ОСОБА_4 засуджено вироком Центрально-Міськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів справи, на теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання призначене йому вироком Центрально-Міськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2024 у ДУ «Криворізька УВП №3» у Дніпропетровській області, яка територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу.

Так, положеннями п.13 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

При цьому, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, зокрема, передбачених п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що останній вирок щодо ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання відповідно до вироку від 31.10.2024 у ДУ «Криворізька УВП №3» у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що вирішення питання, поставленого у клопотанні засудженим не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, з урахуванням викладених вище обставин, у суду відсутні підстави для вирішення питання про приведення у відповідність до закону вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приведення у відповідність до закону вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 24.01.2025.

Суддя ОСОБА_1