Справа № 445/842/25
Провадження № 1-кс/445/320/25
У Х В А Л А

про арешт майна

10 квітня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно та умисно перебуваючи у вагоні потяга № 25 сполученням Ясіня-Одеса, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав у вагоні № 10 барсетку, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі близько 6000 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

09 квітня 2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.04.2025 року під час огляду місця події в приміщенні залізничної станції «Красне» в смт. Красне, вул. Вокзальна, 10, Золочівського району, Львівської області на другому підвіконні було виявлено та вилучено надані ОСОБА_6 речі, а саме: наплічну сумку чорного кольору марки «GUANG SHIDA» в середині якої знаходились 3 монети номіналом 5 гривень, 3 монети номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом дві гривні, 1 монета номіналом п`ятдесят копійок, чотири кулькові ручки синього кольору, одна кулькова ручка оранжевого кольору, павербанк марки «Xiaomi» моделі PB100DPDZM темно-синього кольору, металева коробка чорно-сірого кольору без маркувань в середині якої знаходяться 14 сигарет марки «Korona», гаманець чорного кольору марки «HASSION», ручна сумочка чорного кольору без маркувань з двома застібками в середині якої знаходилась одна кулькова ручка чорного кольору, грошові кошти номіналом один долар США №КА93552319В, три картонні молитовні іконки, картонна картка Одеська залізниця на ім`я ОСОБА_7 біло синього кольору, картонна картка Одеська залізниця на ім`я ОСОБА_8 біло синього кольору, порожній файл, картка провідника пасажирського поїзда на ім`я ОСОБА_7 з написом Філія «Пасажирська компанія» Пасажирське вагонне депо ст. Одеса Головна, посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_7 з штампом «ЛВЧД-3 ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА Головний інженер», два аркуші паперу з заголовком «Методичні вказівки з організації дій працівників АТ «Укрзалізниця» у нестандартних ситуаціях», порожній бейдж. Вказані речі поскладано в наплічну сумку чорного кольору марки «GUANG SHIDA» та упаковано в сейф-пакет №3494397. Один долар США №КА93552319В упаковано в сейф-пакет №3547252. В ході подальшого огляду виявлено та вилучено проїзний документ АЛ №372680 на ім`я ОСОБА_9 , пачку сигарет марки «Rothmans» в середині якої знаходились 3 сигарети, 1 сигарета марки «Rothmans», 2 сигарети марки «West», зарядний пристрій який складається з блочка чорного кольору з серійним номером R37KF6VE0T1SF3 та кабелю чорного кольору без маркувань типу Type-C, металева запальничка з написом «Свободу не спинити», гаманець коричневого кольору марки «Tailian» в середині якого знаходились дві картки жовто-коричневого кольору з написом «Tailian», грошові кошти в кількості 45 купюр, 4 купюри номіналом 500 гривень №ЄЄ4079036, ВС0112167, ЕД2090433, ЕР5467651, 10 купюр номіналом 200 гривень №ЕЗ9102927, ВЛ3552253, ЕД0612825, КГ2278191, УР9387714, ЕГ8147811, ЕЕ4587841, ДГ8438706, ЕВ6834464, ЕА5759399, 8 купюр номіналом 100 гривень №ЕА8914119, УШ8103799, УП0107642, УД7251053, ЗА5496929, ЗА9155756, ЕВ8548112, ЄЄ3925649, 7 купюр номіналом 50 гривень №АГ1879753, УЗ0287355, АГ1956213, ЕА7402006, УР4620682, АБ8647204, ЕГ7972966, 14 купюр номіналом 20 гривень №ДЛ8407840, ЕИ9347529, ЕГ3390889, АЛ5677638, ГН5946246, ЄА5718020, АН2488449, ЕГ7761987, ЕЗ0490391, ЄА5052271, АН2436353, ЕЕ2010565, ЄЖ0501954, ЄА8785621, 1 купюра номіналом 10 гривень №ХЄ8937742, 1 купюра номіналом 5 гривень ЮИ8270302. Також в гаманці виявлено 3 монети номіналом одна гривня, 3 монети номіналом дві гривні, квитанцію на метро. В подальшому виявлено мобільний телефон марки «Redmi» темно-сірого кольору, imai 1 НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 . Грошові кошти в сумі 5445 гривень упаковано в сейф-пакет №3547293. Мобільний телефон марки «Redmi» упаковано в сейф-пакет №3547294. Проїзний документ АЛ №372680 на ім`я ОСОБА_9 упаковано в сейф-пакет №3547295, решту вказаних речей упаковано в сейф-пакет №PSP1111419.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 09.04.2025 року.

Як наслідок, просить арештувати вилучене під час огляду місця події майно, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні вказують, що просять розглядати таке за їх відсутності.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення власника майна та особи, в якої було вилучено майно, однак в судове засідання останні не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.04.2025 року внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000167 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ЦПК України.

Майно, на яке слідчий просиить накласти арешт, було тимчасово вилучено під час огляду місця події, що підтверджується протоколом від 09.04.2025, та визнано речовими доказами, згідно постанови слідчого від 09.04.2025.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із наданих матеріалів, речі, в тому числі грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 09.04.2025 року, визнані речовими доказами, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 09.04.2025 року.

За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки заявлені до арешту речі зберегли на собі сліди ймовірного правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на наплічну сумку чорного кольору марки «GUANG SHIDA» в середині якої знаходились 3 монети номіналом 5 гривень, 3 монети номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом дві гривні, 1 монета номіналом п`ятдесят копійок, чотири кулькові ручки синього кольору, одна кулькова ручка оранжевого кольору, павербанк марки «Xiaomi» моделі PB100DPDZM темно-синього кольору, металева коробка чорно-сірого кольору без маркувань в середині якої знаходяться 14 сигарет марки «Korona», гаманець чорного кольору марки «HASSION», ручна сумочка чорного кольору без маркувань з двома застібками в середині якої знаходилась одна кулькова ручка чорного кольору, грошові кошти номіналом один долар США №КА93552319В, три картонні молитовні іконки, картонна картка Одеська залізниця на ім`я ОСОБА_7 біло синього кольору, картонна картка Одеська залізниця на ім`я ОСОБА_8 біло синього кольору, порожній файл, картка провідника пасажирського поїзда на ім`я ОСОБА_7 з написом Філія «Пасажирська компанія» Пасажирське вагонне депо ст. Одеса Головна, посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_7 з штампом «ЛВЧД-3 ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА Головний інженер», два аркуші паперу з заголовком «Методичні вказівки з організації дій працівників АТ «Укрзалізниця» у нестандартних ситуаціях», порожній бейдж, які упаковано в сейф-пакет №3494397, один долар США №КА93552319В який упаковано в сейф-пакет №3547252, проїзний документ АЛ №372680 на ім`я ОСОБА_9 , який упаковано в сейф-пакет №3547295, пачку сигарет марки «Rothmans» в середині якої знаходились 3 сигарети, 1 сигарета марки «Rothmans», 2 сигарети марки «West», зарядний пристрій який складається з блочка чорного кольору з серійним номером R37KF6VE0T1SF3 та кабелю чорного кольору без маркувань типу Type-C, металеву запальничку з написом «Свободу не спинити», гаманець коричневого кольору марки «Tailian» в середині якого знаходились дві картки жовто-коричневого кольору з написом «Tailian», 3 монети номіналом одна гривня, 3 монети номіналом дві гривні, квитанцію на метро, що упаковано в сейф-пакет №PSP1111419, грошові кошти в кількості 45 купюр, 4 купюри номіналом 500 гривень №ЄЄ4079036, ВС0112167, ЕД2090433, ЕР5467651, 10 купюр номіналом 200 гривень №ЕЗ9102927, ВЛ3552253, ЕД0612825, КГ2278191, УР9387714, ЕГ8147811, ЕЕ4587841, ДГ8438706, ЕВ6834464, ЕА5759399, 8 купюр номіналом 100 гривень №ЕА8914119, УШ8103799, УП0107642, УД7251053, ЗА5496929, ЗА9155756, ЕВ8548112, ЄЄ3925649, 7 купюр номіналом 50 гривень №АГ1879753, УЗ0287355, АГ1956213, ЕА7402006, УР4620682, АБ8647204, ЕГ7972966, 14 купюр номіналом 20 гривень №ДЛ8407840, ЕИ9347529, ЕГ3390889, АЛ5677638, ГН5946246, ЄА5718020, АН2488449, ЕГ7761987, ЕЗ0490391, ЄА5052271, АН2436353, ЕЕ2010565, ЄЖ0501954, ЄА8785621, 1 купюра номіналом 10 гривень №ХЄ8937742, 1 купюра номіналом 5 гривень ЮИ8270302, що упаковано в сейф-пакет №3547293 та мобільний телефон марки «Redmi» темно-сірого кольору, imai 1 НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , що упаковано в сейф-пакет №3547294, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 від 09.04.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК Україн, шляхом заборони їх відчужувати, використовувати та розпоряджатися, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1