Справа № 953/9992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000452 від 05.04.2024 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 22.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000452 від 05.04.2024 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у якій заявник просить: - витребувати та дослідити відеозапис, який здійснювався на відеокамеру під час обшуку; - зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, у тому числі старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024 року повернути вилучене під час обшуку майно, а саме: мобільні телефони марок «Iphonе» 14 Pro в корпусі фіолетового кольору з сім картою «Лайфселл», «Iphonе» 14 Pro Max фіолетового кольору з сім картою «Київстар», «Iphone» XS MAX IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , ноутбук марки «Acer» Aspire E1-522 NXM 81ER0063210E51E6600 та планшет марки «Ipad» модель А1460 с.н. DMPK~1JF18Y.

28.01.2025 від ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просила залишити без розгляду її скаргу на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000452 від 05.04.2024 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, розглянувши заяву скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначено вище, скаржниця ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просила залишити скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану ОСОБА_3 заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000452 від 05.04.2024 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000452 від 05.04.2024 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1