Справа № 288/69/25
Провадження № 1-кс/288/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000005 від 06.01.2025 року, клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Попільні, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, одружений, з середньою освітою, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП начальник СВ посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2022 року ОСОБА_5 перевіз до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , металевий сейф, що належав його батьку ОСОБА_6 , який на той час вже перебував у недієздатному стані. Оглянувши сейф, ОСОБА_5 виявив у ньому, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/1177-БЛ від 25.02.2024 року, 17 (сімнадцять) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 9 мм. (9x19 мм) пістолетними патронами «Parabellum» (інша назва Luger), виготовлені промисловим способом в Німеччині, придатні до стрільби на ураження цілі та, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/1161-БЛ від 02.02.2024 року, наступні патрони, які є: 1 (одна) штука - боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7,62 мм (7,62x39R) револьверним патроном з кулею зі свинцевим осердям, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; 2 (дві) штуки - боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі; 4 (чотири) штуки - боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби на ураження цілі; 27 (двадцять сім) штук - боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі; 2 (дві) штуки - боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм пістолетними патронами кільцевого запалювання «Темп». Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі; 4 (чотири) штуки - боєприпасами вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм патронами кільцевого запалювання, спорядженими саморобним способом з використанням промислово виготовлених складових частин (гільз, пороху та куль), а саме: гільз від 5,6 мм спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання, перероблених куль від 5,6 мм спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання шляхом обточування їх головних частин для загострення, а також метальний заряд (порох) трьох видів (у вигляді кругло - зернистої дрібно - піщаної речовини зелено - сірого кольору, сірого кольору та у вигляді квадратних пластин зелено - сірого кольору, масою 0,18 грам), придатні для стрільби на ураження цілі; 1 (одна) штука - боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме мисливським патроном калібру 30-06 (7,62x63) з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point), виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

В цей час у ОСОБА_5 , який достеменно знав, що виявлені предмети є патронами, виник злочинний умисел на придбання із ціллю подальшого зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у період із 15 по 20 грудня 2023 року ОСОБА_5 перебував на сміттєзвалищі поблизу села Кам`янка, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, та виявив тубус, піднявши який зрозумів, що він заповнений якимись речами. Відкривши кришку контейнера, ОСОБА_5 виявив у ньому, окрім інших речей, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/1176-БЛ від 25.01.2024 року, наступні набої, які є: 1 (один) шт. - 7,62 мм гвинтівковим патроном, який споряджений саморобним способом з використанням частин промислового виготовлення, а саме: гільз, куль, капсулів та пороху, який є боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї та придатний до стрільби; 1 (один) шт. - боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї - бойовим 5,45 мм проміжним патроном, з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

В цей час у ОСОБА_5 , який достеменно знав, що виявлені предмети є патронами, виник злочинний умисел на придбання із ціллю подальшого зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_5 , у грудні 2022 року, та у грудні 2023 року, в точно не встановлені досудовим розслідуванням дати та час, залишив виявлені патрони для власних потреб, таким чином незаконно придбавши бойові припаси. В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси у сейфі будинку та в гаражному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до часу вилучення їх працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 09.01.2024 року.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у період із 15 по 20 грудня 2023 року ОСОБА_5 перебував на сміттєзвалищі поблизу села Кам`янка, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, та виявив тубус, піднявши який зрозумів, що він заповнений якимись речами. Відкривши кришку контейнера, ОСОБА_5 виявив у ньому, окрім інших речей, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/945-НЗПРАП від 31.01.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Розуміючи, що виявлена речовина являється наркотичною, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 виявлену речовину залишив собі для подальшого вживання, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, достеменно знаючи, що виявлена ним речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, реалізуючи злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 відніс наркотичний засіб до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у господарському приміщенні до часу вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 09.01.2024 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/945-НЗПРАП від 31.01.2024 року, вилучена працівниками поліції в ході проведеного обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,451 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних речовин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 08 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується: - протоколом обшуку від 09.01.2024 року, в ході якого вилучено речові докази; - висновком експерта № СЕ-19/106-24/1175-БЛ від 02.02.2024 року, відповідно до якого вилучені предмети є боєприпасами; - висновком експерта № СЕ-19/106-24/1177-БЛ від 25.01.2024 року, відповідно до якого вилучені предмети є боєприпасами; - висновком експерта № СЕ-19/106-24/1176-БЛ від 25.01.2024 року, відповідно до якого вилучені предмети є боєприпасами; - висновком експерта № СЕ-19/106-24/945-НЗПРАП від 31.01.2024 року, відповідно до якого вилучена речовина є канабісом; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та проведеним за його участю слідчим експериментом.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинені ним злочини, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься за ч. 1 ст. 309 КК України до категорії кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, за ч. 1 ст. 263 КК України до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , яка являється його дружиною;

- ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення оскільки продовжив вчиняти кримінальне правопорушення та раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисний злочин і належних висновків для себе не зробив.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заступник начальника ВП начальник СВ просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - на першу вимогу прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стаді кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінальною провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні заступник начальника ВП - начальник СВ підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку заступника начальника ВП - начальник СВ та прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали, якими заступник начальника ВП - начальник СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і подане заступником начальника ВП - начальником СВ клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно зі змістом статей131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатнім, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним умисних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення під час проведення досудового розслідування або продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки продовжив вчиняти кримінальне правопорушення та раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисний злочин і належних висновків для себе не зробив, також може незаконного впливати на свідка, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією заступника начальника ВП - начальника СВ щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Попільні, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, одружений, з середньою освітою утриманців не має, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- на першу вимогу прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стаді кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінальною провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по 14 березня 2025 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000005 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1