Справа № 712/1837/25
Провадження № 1-кс/712/810/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

18 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000172 від 10.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.02.2025 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 10.02.2025, житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Iрhone» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , та флеш накопичувач чорного кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він повідомив, що має в квартирі заборонені до обігу речовини.

Згідно з рапортом інспектора взводу № 2 роти №3 УПП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_5 , 09.02.2025 було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_2 . При виїзді за викликом установлено, що на місці події перебував заявник та власник квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 . Вказані особи повідомили, що неповнолітній ОСОБА_4 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , затопив квартиру АДРЕСА_4 за тією ж адресою.

У подальшому, за добровільної згоди власниці квартири ОСОБА_6 , працівниками поліції оглянуто квартиру та виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів і поліетиленові пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, в зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

10.02.2025 старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , з огляду на невідкладність, яка полягала в необхідності збереження майна, що могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 за правилами, передбаченими для обшуку.

У ході такого огляду виявлено та вилучено: пристрій для куріння з залишками речовини коричневого кольору які було вилучено до спеціального сейф пакету CRI 1192221, полімерна пляшка з залишками речовини коричневого кольору яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету PSP 4351081, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192222, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192223, двадцять три полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192224, шістдесят чотири полімерних пакетики з залишками порошкоподібної речовини білого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192225, флеш накопичувач чорного кольору який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192226, мобільний телефон марки «Iphone» який було вилучено до сейф пакету CRI 1192227.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 10.02.2025, вилучені у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone» та флеш накопичував чорного кольору визнані речовими доказами.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

У судове засідання прокурор, дізнавач та законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , dsy повідомив, що має в квартирі заборонені до обігу речовини.

Згідно з рапортом інспектора взводу № 2 роти №3 УПП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_5 , 09.02.2025 було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_2 . При виїзді за викликом установлено, що на місці події перебував заявник та власник квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 . Вказані особи повідомили, що неповнолітній ОСОБА_4 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , затопив квартиру АДРЕСА_4 за тією ж адресою.

У подальшому, за добровільної згоди власниці квартири ОСОБА_6 , працівниками поліції оглянуто квартиру та виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів і поліетиленові пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, в зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

10.02.2025 старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , з огляду на невідкладність, яка полягала в необхідності збереження майна, що могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 за правилами, передбаченими для обшуку.

У ході такого огляду виявлено та вилучено: пристрій для куріння з залишками речовини коричневого кольору які було вилучено до спеціального сейф пакету CRI 1192221, полімерна пляшка з залишками речовини коричневого кольору яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету PSP 4351081, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192222, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192223, двадцять три полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192224, шістдесят чотири полімерних пакетики з залишками порошкоподібної речовини білого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192225, флеш накопичувач чорного кольору який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192226, мобільний телефон марки «Iphone» який було вилучено до сейф пакету CRI 1192227.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 10.02.2025 вилучені у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone» та флеш накопичував чорного кольору визнані речовими доказами.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може містити відомості про джерело походження вилучених заборонених в обігу речовин і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000172.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власників володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 10.02.2025 року житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Iрhone» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , та флеш накопичувач чорного кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1