Справа №127/7244/25
Провадження №1-кс/127/3202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого, слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП вказаного відділу поліції про те, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на замісній підтримувальній терапії у комунальному закладі охорони здоров`я та отримуючи необхідні наркотичні засоби, починаючи з квітня 2020 шахрайським шляхом, отримують рецепти (медична документація ф-3) на право придбання наркотичних засобів, які в подальшому самостійно або за допомогою довірених осіб отоварюють в аптеках м. Вінниці, зокрема у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , винаймає житло: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , винаймає житло: АДРЕСА_5 , страждаючи на наркоманію, з квітня 2020 року відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2012 № 200, розпочали проходити замісну підтримувальну терапію (надалі ЗПТ) в медичному центрі ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 . Під час ЗПТ за призначенням лікарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримували рецепти на бланках форми № 3 (ф-3). Кожен рецепт давав право на придбання 0,100 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна. Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рецепти на бланках ф-3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували у аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Києві та в аптеці № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , для придбання наркотичного лікарського засобу «Бупренорфіну гудрохлорид», 0,002 г, № 100. На ЗПТ ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 перебував до листопада 2022 року, а ОСОБА_6 до січня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дізналися про відсутність єдиної бази даних пацієнтів ЗПТ в закладах охорони здоров`я. У невстановлений день, час та місці у них виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом бупренорфін шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, продовжуючи перебувати на замісній підтримувальній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », всупереч вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ввели в оману лікарів медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_7 , повідомивши, що не отримують ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, та під виглядом отримання замісної підтримувальної терапії шляхом шахрайства заволодівали рецептами на бланках ф-3 на наркотичний засіб бупренорфін шляхом шахрайства. ОСОБА_5 у період з липня 2020 року до лютого 2022 року та в липні 2023 року отримав 46 рецептів на бланках ф-3, кожен з яких давав право на придбання 0,100 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна. ОСОБА_6 у період з липня 2020 року до лютого 2022 року отримав 51 рецепт на бланках ф-3, кожен з яких давав право на придбання 0,100 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна. Отримані рецепти на бланках ф-3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували у аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Києві та в аптеці № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , для придбання наркотичного лікарського засобу «Бупренорфіну гудрохлорид», 0,002 г, № 100.

Далі, продовжуючи отримувати ЗПТ в ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діючи умисно всупереч вимог Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ввели в оману лікарів медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_8 , повідомивши, що не отримують ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, та під виглядом отримання замісної підтримувальної терапії шляхом шахрайства у період з жовтня 2021 року до лютого 2022 року заволодівали рецептами на бланках ф-3 на наркотичний засіб бупренорфін шляхом шахрайства. Отримані рецепти на бланках ф-3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували у аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Києві та в аптеці № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , для придбання наркотичного лікарського засобу «Бупренорфіну гудрохлорид», 0,002 г, № 100.

Крім цього сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000011 від 14.01.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено медичну документацію про проходження замісної підтримувальної терапії в декількох закладах.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

-Оригіналів речових доказів вилучених в ході проведення обшуку та завірених належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000011 від 14.01.2025.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою застосуванням істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_9 та долучити вищевказані документи до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_11 , який входить до групи слідчих в вищезазначеному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000149 від 01.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які включені в групу слідчих по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_9 , наступних документів, а саме до оригіналів речових доказів вилучених в ході проведення обшуку та завірених належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000011 від 14.01.2025 з можливістю ознайомитись та вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя