Справа № 526/748/23
Провадження № 1-в/589/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.11.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 436-2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджена перебуває з 19.12.2023 року, початок іспитового строку 07.11.2023 року, кінець іспитового строку 07.11.2024 року. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася. Таким чином, ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом іспитового строку довела своє виправлення та виконала покладені на неї обов`язки.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік з покладенням на неї таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Протягом іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Порушень обов`язків, покладених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2023 року, згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускала. Таким чином, своєю поведінкою вона довела, що стала на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2023 року.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2023 року покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1