Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5452/24
Провадження № 1-кс/644/33/25
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000949 від 16.04.2014 року, клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплогорськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має малолітнього сина, раніше засудженого в 2005 році Стахановським міським судом до 3 років позбавлення волі за ч. 1, 2 ст. 296 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 за місцем реєстрації та мешкання не проживає. Прийнятими в ході слідства заходами встановити місце його знаходження не стало можливим, оскільки він на даний час переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді відповідного клопотання ОСОБА_6 . Строк дії ухвали сплив. До суду підозрюваний не доставлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Оскільки для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідне прибуття підозрюваного до суду, враховуючи, що у даний час ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що будь-яких доказів того, що він перебуває в міжнародному розшуку, що надає право розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного, не надано, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1