ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/7355/24

Провадження № 1-кп/210/346/25

13 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001400 від 02 листопада 2024 року, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, до арешту не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2024 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за адресою свого мешкання: в квартирі АДРЕСА_2 , де спільно зі своєю співмешканкою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої. Під час бесіди у ОСОБА_5 виникла сварка із ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У той же день, приблизно о 00 годині 30 хвилин, у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 три удари ножем в область грудної клітини та живота справа, спричинивши останній проникаюче торако-абдомінальне колото-різане поранення з ушкодженням шлунку, тонкої кишки, брижі тонкої та товстої кишки, гемопневмоторакс, гемоперитоніум, що за своїм характером відносить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного кримінального правопорушення, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам, щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати. Зазначив, що того дня вони з потерпілою випивали, посварилися через їх спільну дитину, та враховуючи вплив алкоголю, він наніс потерпілій удари ножем. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності свого захисника, наполягав на розгляді справи за правилами ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, і обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які його характеризують.

Потерпіла ОСОБА_7 при розгляді справи присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила призначити покарання відповідно до діючого законодавство. Цивільний позов заявляти не буде.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, від вчинення котрого є потерпіла, майнові збитки відносно котрої відсутні, цивільний позов потерпілою не заявлявся, провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, до арешту не працював, характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної Тернівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого за місцем його проживання/навчання/роботи, умов його життєдіяльності, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчить, про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Майнові збитки відносно потерпілої ОСОБА_7 відсутні, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вирок законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 02 листопада 2024 року.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року, було накладено арешт на: зріз тканини ковдри поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105654; кухонні ножі поміщені до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105653; білу паперову бирку із рукописним текстом розміром 11х15,5 см поміщеного до спеціального пакету НПУ №ICR0070458; простирадло біле зі слідами речовини бурого кольору поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105652; штани білі, кофту біла, кофту зелену зі слідами речовини бурого кольору та чорні жіночі труси поміщені до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105651; металеву рукоятку від складного ножу з металу білого кольору із зображенням крокодила на лівому боці рукоятки, довжиною близько 11 см, поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105650; куртку нейлонову, на молнії, кепку білу поміщеного до сейф-пакету WAR1709317; чорну, кофту зимову, в`язану, з молнієвою застібкою на горловині, темно синя з горизонтальними смужками білого, червоного та блакитного кольорів, сорочку бавовняну блакитну у клітинку, з довгим рукавом, штани чорні спортивні зі значком та написом «adidas» поміщеного до сейф-пакету WAR1709318; кросівки болотні поміщеного до сейф-пакету WAR1709319; труси біло-зелені з плямами бурого кольору поміщеного до сейф-пакету WAR1709320; мобільний термінал марки Nokia, Imei: НОМЕР_1 , сім картка: НОМЕР_2 поміщеного до сейф-пакету WAR1511784.

Вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вирок законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 02 листопада 2024 року.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№34, а саме: зріз тканини з ковдри у паперовому конверті, два кухонні ножі, які згідно квитанції №2285 від 20 грудня 2024 року, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№36, а саме: білу паперову бирку із рукописним текстом розміром 11х15,5см., простирадло біле зі слідами речовини бурого кольору, штани білі, кофту білу, кофту зелену зі слідами речовини бурого кольору та чорні жіночі труси, які згідно квитанції №2280 від 18 грудня 2024 року, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути власнику, потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№45, а саме: куртку нейлонову на молнії, кепку білу, чорну кофту зимову в`язану з молнієвою застібкою на горловині, темно синя з горизонтальними смужками білого, червоного та блакитного кольорів, сорочку бавовняну блакитну у клітинку, з довгим рукавом, штани чорні спортивні зі значками та написами «adidas», кросівки болотні, труси біло-зелені з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 , сім картка: НОМЕР_2 , які згідно квитанції №2281 від 18 грудня 2024 року, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути власнику, засудженому ОСОБА_5 , або його представнику (близьким родичам).

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№120, а саме: куртку, кепку та кофту, які згідно квитанції №2287 від 20 грудня 2024 року, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути власнику, засудженому ОСОБА_5 , або його представнику (близьким родичам).

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№141, а саме: труси, штани та сорочку, які згідно квитанції №2276 від 12 грудня 2024 року, передані на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути власнику, засудженому ОСОБА_5 , або його представнику (близьким родичам).

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№150, а саме: металеву рукоятку від складного ножа з металу білого кольору із зображенням крокодила на лівому боці рукоятки, довжиною близько 11см., яку згідно квитанції №2286 від 20 грудня 2024 року, передано на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили, знищити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, а саме на: зріз тканини ковдри поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105654; кухонні ножі поміщені до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105653; білу паперову бирку із рукописним текстом розміром 11х15,5 см поміщеного до спеціального пакету НПУ №ICR0070458; простирадло біле зі слідами речовини бурого кольору поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105652; штани білі, кофту біла, кофту зелену зі слідами речовини бурого кольору та чорні жіночі труси поміщені до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105651; металеву рукоятку від складного ножу з металу білого кольору із зображенням крокодила на лівому боці рукоятки, довжиною близько 11 см, поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105650; куртку нейлонову, на молнії, кепку білу поміщеного до сейф-пакету WAR1709317; чорну, кофту зимову, в`язану, з молнієвою застібкою на горловині, темно синя з горизонтальними смужками білого, червоного та блакитного кольорів, сорочку бавовняну блакитну у клітинку, з довгим рукавом, штани чорні спортивні зі значком та написом «adidas» поміщеного до сейф-пакету WAR1709318; кросівки болотні поміщеного до сейф-пакету WAR1709319; труси біло-зелені з плямами бурого кольору поміщеного до сейф-пакету WAR1709320; мобільний термінал марки Nokia, Imei: НОМЕР_1 , сім картка: НОМЕР_2 поміщеного до сейф-пакету WAR1511784, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року.

Матеріали кримінального провадження №0001400 від 02 листопада 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/7355/24, провадження №1-кп/210/346/25.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку складено 13 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1