Справа № 305/600/19
Номер провадження № 1-в/305/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2023 року відділом зареєстровано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2023 року №305/600/19 та вжито заходів з приведення вироку до виконання відповідно до вимог наказу 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі». В процесі виконання вироку було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , згідно з висновком медико-соціальної експертної комісії визнаний особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, про що наявна довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 03.09.2024 серії 12ААГ № 893864, отже вказана обставина слугує підставою для внесення клопотання до суду для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки вимогами ч. 3 ст. 37 КВК України регламентовано чіткий порядок дій органу пробації у разі виявлення вказаних обставин, тоді як ч. 3 ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служои, таким чином виконання вироку суперечить вказаним нормам закону. З огляду на викладене просить вирішити питання про звільнення від покарання за вироком Рахівського районного суду № 305/600/19 від 22.02.2023 року у зв?язку з визнанням особи інвалідом ІІ (другої) групи, що перешкоджає відбуванню покарання.

Прокурор ОСОБА_7 та представник органу пробації ОСОБА_8 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують та вважають, що його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

ОСОБА_4 22.02.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України і йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з хворобою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до інвалідів першої і другої групи.

Частиною 3 статті 37 КВК України передбачено, що стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 КВК України, якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається інвалідом першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №893864 від 03.09.2024 ОСОБА_4 , через травму внаслідок поранення призначено ІІ групу інвалідності без терміну переогляду.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 05.02.2025 та посвідченням серії НОМЕР_2 від 10.10.2024 ОСОБА_4 призначено пенсію по інвалідності 2 групи внаслідок війни.

Отже, засуджений ОСОБА_4 після призначення покарання 22.02.2023 брав участь у захисті Батьківщини від російської агресії, де отримав поранення, внаслідок чого йому призначено ІІ групу інвалідності, що перешкоджає йому виконати покарання у виді громадських робіт, що призначене Рахівським районним судом, за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку зі встановленням другої групи інвалідності.

Керуючись ст. 61 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку зі встановленням інвалідності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1