Справа № 727/172/25
Провадження № 1-кс/727/166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001182 від 15.11.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 07.11.2024, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України до республіки Молдова при наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими на даний час слідством особами, розробили план незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до республіки Молдова поза межами діючих пунктів пропуску за грошові кошти у сумі 6000 доларів США.

На виконання розробленого злочинного плану, у період часу з 05 грудня 2024 року по 04 січня 2025 року, ОСОБА_5 спільно із невстановленими на даний час слідством особами, підшукали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено та який мав на меті незаконно перетнути державний кордон України. Після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленими слідством особами, обумовили між собою суму грошових коштів за незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску, а також порядок їх передачі. Зокрема, 07.12.2024 ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі, використовуючи месенджер «WhatsApp», повідомив ОСОБА_6 , що послуга з організації його незаконного переправлення через державний кордон України буде вартувати 6000 доларів США, які останній повинен передати ОСОБА_5 під час їх особистої зустрічі перед безпосереднім перетином ОСОБА_6 державного кордону України.

Надалі, 10.12.2024, невстановлена на даний час особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Mercedes» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, приїхав до м. Чернівці, де неподалік ТЦ «Майдан», який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, зустрівся із ОСОБА_6 , після чого спільно поїхали в напрямку с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, для подальшої зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 для обговорення деталей незаконного перетину державного кордону України. Під`їхавши до будинку, де проживає ОСОБА_5 , між ними відбулась розмова, у ході якої ОСОБА_5 в присутності в присутності водія автомобіля, провів інструктаж із ОСОБА_6 щодо його подальших дій під час незаконного перетину державного кордону України, повідомив про маршрут руху та зазначив, що ОСОБА_6 , необхідно мати при собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України (внутрішній), а також повідомив, що обумовлені грошові кошти в сумі 6000 доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_6 , він має передати ОСОБА_5 , який в свою чергу поділить їх між всіма особами, які допомагатимуть ОСОБА_6 незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску. Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що ймовірно незаконний перетин ним державного кордону відбудеться 15-16 грудня 2024 року, у зв`язку з чим ОСОБА_6 напередодні повинен йому зателефонувати для узгодження всіх деталей перетину. Водночас, 15.12.2024 ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 , та повідомив, що у зв`язку із станом здоров`я не зможе прибути для подальшого перетину. Після одужання, 02.01.2025 у ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , щоб останній очікував на його дзвінок щодо конкретної дати, часу та місця зустрічі.

У подальшому, 03.01.2025 близько 17 год. 00 хв. до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, поблизу ТЦ «ВЕЛМАРТ», який розташований по вул. Руська, 248Є в м. Чернівці за ОСОБА_6 від ОСОБА_5 приїхала невстановлена особа для подальшого його перевезення до місця проживання ОСОБА_5 . Близько 18 год. 50 хв. останні приїхали до місця призначення, до будинку АДРЕСА_1 , після ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 пройти в його будинок та очікувати слушного часу для незаконного перетину ним державного кордону до республіки Молдова. Перебуваючи в будинку останнього, ОСОБА_5 провів інструктаж із ОСОБА_6 , зокрема повідомив, що перетин кордону відбудеться в межах населеного пункту с. Мамалига, через металеву сітку, яка відмежовує територію України та республіки Молдова, а також зазначив, що для перетину потрібно буде пролізти під сіткою, у визначеному місці. Водночас, злочинні наміри ОСОБА_5 щодо самого переправлення ОСОБА_6 через державний кордон не були доведені до кінця, у зв`язку із викриттям ОСОБА_6 (справжні дані ОСОБА_7 ) у співпраці з правоохоронними органами, та подальшого затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування 04.01.2025 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу із 03 год. 51 хв. по 05 год. 08 хв. до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено з поміж іншого - рукоятку для ножа та металеве лезо до нього, які упаковано до сейф-пакета НПУ № CRI 1084771.

Крім цього, під час досудового розслідування був допитаний ОСОБА_7 (анкетні дані якого було змінено на ОСОБА_6 ), який показав, що під час перебування за місцем проживання ОСОБА_5 , після викриття його у співпраці з правоохоронними органами, ОСОБА_5 з помсти за такі дії використав вказаний ніж для нанесення йому тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом, на підставі заяви ОСОБА_7 , 07.01.2025 слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 за ч. 1 ст. 125 КК України та цього ж числа об`єднане з матеріалами досудового розслідування № 0001182.

04.01.2025 вказаний ніж та металеве лезо постановою слідчого, в порядку ст. 98 КК України, визнано речовим доказом.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на рукоятку для ножа та металева лезо до нього, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з*явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.11.2024р. до ЄРДР внесені відомості №0001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В подальшому, 07.01.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.01.2025 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в період часу із 03 год. 51 хв. по 05 год. 08 хв. до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено з поміж іншого - рукоятку для ножа та металеве лезо до нього, які упаковано до сейф-пакета НПУ № CRI 1084771.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 04.01.2025 року вилучене під час проведення обшуку майно, а саме рукоятку для ножа та металеве лезо до нього визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рукоятку для ножа та металева лезо до нього, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1