Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/512/2025 Справа № 641/1147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001595 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001595 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурором подано клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатись з місця свого проживання в м. Харкові без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Щодо заявленого клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, заперечували, вказували на недоцільність застосування таких заходів.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Частиною четвертою ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинуваченим ОСОБА_4 , після роз`яснення судом такого права, клопотання про колегіальний розгляд не заявлено.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, який буде здійснюватися суддею одноособово.

Щодо заявленого клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, суд зазначає таке.

Суд встановив, що 13.12.2024 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів та визначено розмір застави в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень у національній грошовій одиниці. Судом визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора суду; не відлучатись з місця свого проживання в м. Харкові без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали встановлено до 08.02.2025 включно. 31.12.2024 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вніс визначений вказаною ухвалою розмір застави, а відтак згідно положень ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України задоволено.

Продовжено строк застосування покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2025 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора суду; не відлучатись з місця свого проживання в м. Харкові без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На обгрунтування доводів поданого клопотання прокурор зазначив, що на даний час спливає строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 07.02.2025, ризики визначені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. У зв`язку з вищевикладеним прокурор просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, на 60 днів.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що на даній стадії кримінального провадження суд не вправі давати оцінку обґрунтованості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, оскільки вказані обставини повинні досліджуватися судом в ході судового розгляду та за результатами чого буде прийнято остаточне рішення у справі. Разом з тим, оцінці судом під час розгляду клопотання підлягають характер, тяжкість кримінального правопорушення, а також обставини, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, який з огляду на приписи ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ризик переховування від суду продовжує існувати, є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений, серед іншого, можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, передбачає виключно покарання у виді реального позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду не зменшився та продовжує існувати.

Стороною захисту не наведено таких вагомих доводів, які б спростовували відповідний висновок.

Отже, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених та продовжених на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, суд враховує те, що на даний момент такий ризик як переховування від суду продовжує існувати, а тому саме такі мінімальні обов`язки, які на нього покладені, можуть запобігти цьому ризику.

При цьому, покладені на обвинуваченого обов`язки не є обтяжливими та такими, що надмірно порушують звичний спосіб життя.

Оскільки під час застосування запобіжного заходу, так і під час продовження строку його дії, ризики не зменшились і на даний час виправдовують застосування запобіжного заходу, а також необхідність продовження застосування, покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу на даний час не є можливим, суд вважає, що необхідно продовжити застосування до ОСОБА_4 обов`язків, які були продовжені ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07.02.2025.

Як передбачено ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст314-1, ст.315, ст.316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001595 від 11.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України , на 13 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 22.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, до 12.04.2025 включно, строк дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07.02.2025 у кримінальному провадженні № 0001595 від 11.12.2024, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора, суду;

- не відлучатись з місця свого проживання в м. Харкові без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1