печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3203/25-к
пр. № 1-кс-5102/25
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у криміному провадженні № 0000475 від 02.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими першого відділуУправління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000475 від 02.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 03.05.2023, у інженера лісового господарства 1 категорії Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , інженера лісового господарства 2 категорії Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном - діловою деревиною дубу який знаходиться на території кварталу 67 виділу 20 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі по тексту Філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

27.02.2024 в м. Коростишів Житомирської області, між ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі в.о. директора Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які не були обізнані із злочинними планами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, на підставі лісорубного квитка № 0007 був укладений договір № 81 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування відносно кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, 27.02.2023 лісничим ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , який не був обізнаним із злочинними планами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 складено акт приймання-передачі лісосіки для розробки відносно кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Так 29.02.2024, на виконання умов договору від 27.02.2024 № 81, між лісничим ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (виконавець) підписаний акт приймання-передачі робіт та послуг № 128 щодо передачі заготовленої в кварталі 67 виділу 20.1 площею 2,4 га ІНФОРМАЦІЯ_5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » деревини породи дуб об`ємом 30,845 метрів кубічних.

Крім цього 28.03.2024, на виконання умов договору від 27.02.2024 № 81, між лісничим ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (виконавець) підписаний акт приймання-передачі робіт та послуг № 128 щодо передачі заготовленої в кварталі 67 виділу 20.1 площею 2,4 га ІНФОРМАЦІЯ_5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » деревини породи дуб та липа загальним об`ємом 138,86 метрів кубічних.

19.12.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується телефонним номером НОМЕР_3 , інженер лісового господарства Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується телефонним номером НОМЕР_4 , інженер лісового господарства Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується телефонним номером НОМЕР_5 , інженер лісового господарства Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується телефонним номером НОМЕР_6 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується телефонним номером НОМЕР_7 .

Викладене зумовлює об`єктивну потребу у встановленні телефонних контактів цього абонента з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України, та зокрема абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які мали з`єднання із зазначеним номером телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо телефонних номер ів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (у тому числі на умовах роумінгу зв`язку), які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок із зазначенням типу з`єднання (вх., вих., вх. 0, вих. 0, вх. SMS, вих. SMS, вх. МMS, вих. МMS, GPRS, переадресацій), дати, часу, тривалості всіх з`єднань, ІМЕІ, IMSI та номери абонентів «Б», з прив`язкою до адреси базових станцій, які використовувалися під час з`єднань (також LAC-CID, азимут, географічні координати), за період часу з 02.02.2023 по 01.12.2024, в електронному вигляді (формат .xlsx або .txt).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11