Справа № 466/81/25
Провадження № 1-кс/466/193/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа приблизно о 18:32 год. 12.06.2024 відправила з поштомату 5850 ТОВ «Нова Пошта», що у м.Львові по проспекту В. Чорновола, 10, посилку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 4,920 гр., яку в подальшому 14.06.2024 отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Ковель по вул. Театральній, 18.

17.01.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України у період часу із 10:26 до 10:47 год. проведено обшук транспортного засобу, а саме Audi A4 2004 р.в., чорного кольору із н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , обшук був проведений за адресою: м. Львів, вул. вул. Студиського, 4, позаду будинку, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на мачете;

- транспортний засіб Audi A4 2004 р.в., чорного кольору із н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 2004 р.в., чорного кольору із н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу Audi A4 2004 р.в., чорного кольору із н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

Вказані речі визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події речі та предмети, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події вище перелічене, є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, тому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 17.01.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу, а саме Audi A4 2004 р.в., чорного кольору із н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , обшук якої був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , позаду будинку у період часу із 10:26 до 10:47 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, а саме:

- предмет схожий на мачете;

- транспортний засіб Audi A4 2004 р.в., чорного кольору із н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 2004 р.в., чорного кольору із н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу Audi A4 2004 р.в., чорного кольору із н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1