Справа №:755/6358/20
Провадження №: 1-кп/755/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000677 від 23 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677 від 23 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000677 від 23 березня 2018 року, розпорядником якого є Офіс Генерального прокурора.

Захисник ОСОБА_3 мотивує подане клопотання тим, що сторона захисту надала суду для оголошення, дослідження в судовому засіданні та приєднання до матеріалів провадження документів і доказів щодо відсутності в матеріалах кримінального провадження № 0000677 (судова справа №755/6358/20) первинного витягу з ЄРДР сформованого 23.03.2018. Без первинного витягу з ЄРДР сформованого саме 23.03.2018 не відомі, як прізвище, ім`я, по батькові слідчого, прокурора чи іншого реєстратора яким 23.03.2018, як про це стверджує сторона обвинувачення, внесені відомості до ЄРДР, так і короткий виклад обставин кримінального правопорушення.

Водночас наявність у матеріалах провадження цього витягу з ЄРДР підтверджувало би факт внесення наведених у заяві ОСОБА_6 від 21 березня 2018 року відомостей до ЄРДР і законність початку досудового розслідування саме цих обставин.

Первинний витяг з ЄРДР від 23.03.2018 відсутній і як додаток у клопотаннях про надання дозволу на проведення НСРД, що викликає у сторони захисту обґрунтовані сумніви в його існуванні.

При цьому частиною другою ст. 248 КПК визначено, що до клопотання слідчого, прокурора додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подається клопотання.

Підчас дослідження в судовому засіданні письмових доказів сторони обвинувачення, прокурор з приводу відсутності в матеріалах кримінального провадження первинного витягу з ЄРДР сформованого 23.03.2018 року заявив дослівно про те, що «витяг по одному примірнику направляється тільки до Київського апеляційного суду, у нас він не залишається».

Відсутність в матеріалах кримінального провадження первинного витягу є ЄРДР сформованого 23.03.2018 обмежує процесуальні можливості сторони захисту в забезпечені захисту прав та законних інтересів обвинуваченого та виконання вимог статей 2, 8, 9, 20, 22, 23, 42, 45-47, 93 КПК України.

Сторона захисту здійснила вичерпні заходи з метою отримання зазначеного первинного витягу з ЄРДР.Зокрема, сторона захисту зверталася до Держателя Реєстру - Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора із запитами, адвокатськими запитами тощо.

Проте службові і посадові особи Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора, у наданні запитуваного примірника витягу з ЄРДР відмовили з посиланням на хибні, такі що не ґрунтуються на законі, підстави.

Тому є необхідність в отримані тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені № 0000677 від 23.03.2018 (судова справа № 755/6358/20) за ознаками ч. 3 ст. 368 КК з можливістю ознайомитися з ним та метою отримати примірник первинного витягу з ЄРДР сформованого 23.03.2018 а також примірників витягу з ЄРДР сформованих в інші дні і місяці включно по 25.07.2019 року, в тому числі з відомостями щодо: точної дати та часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з викладом обставин, наведених заявником ОСОБА_6 у заяві від 21.03.2018. реєстрації кримінального провадження, внесення змін (редагування) до вказаних відомостей, правової кваліфікації, із зазначенням посади та прізвищ службових осіб, які здійснювали такі дії.

Отримання інформації із ЄРДР, зокрема, первинного витягу з ЄРДР сформованого 23.03.2018 та в інші дні і місяці включно по 25.07.2019 року, сторона захисту вважає важливим для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження та захисту прав і законних інтересів ОСОБА_4 .

При цьому сторона захисту вважає, що не існує, крім як отримати тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному проваджені, іншого способу отримати інформації із ЄРДР, зокрема, примірники витягу з ЄРДР сформованих в період з 23.03.2018 включно по 25.07.2019

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється, зокрема, на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора (далі - Власник). Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000677 від 23 березня 2018 року, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в подальшому може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000677 від 23 березня 2018 року - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1528/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.12.1998 № 55) право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (), що знаходиться за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, а саме до інформації про рух кримінального провадження (картки про рух) у кримінальному провадженні № 0000677 від 23 березня 2018 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Особи, яка під час судового провадження отримали речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язані надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 45 хв 11 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1