28.03.2025
Справа № 642/641/25
Провадження № 1-кс/642/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000177 від 02.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мамінське, Камінського району, Свердловської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на пенсії по інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з погодженим із прокурором клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 02.02.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України, а саме умисне вбивство іншої людини, жорстке поводження з тваринами та незаконне зберігання наркотичних засобів.

В рамках проведення досудового розслідування 02.02.2025 о 12.12 годині старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.02.2025 року прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова було узгоджене повідомлення про підозру ОСОБА_7 . В подальшому 02.02.2025 о 15.17 год. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві - умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині за наступних обставинах :

Так в період часу з 30.01.2025 по 31.01.25, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом.

При невстановлених під час досудового розслідування обставинах у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , знаходячись у кухні будинку, діючи умисно, з метою протиправного завдання смерті своїй матері, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 і бажаючи настання зазначених наслідків, використовуючи в якості знаряддя злочину сокиру, яку він заздалегідь взяв в коридорі будинку, підійшовши с заду матері і умисно завдав один удар вістрям сокири в область голови останньої, що і спричинило її смерть.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_8 , безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 настала смерть останньої.

Таким чином, ОСОБА_7 у вищевказаний період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи настання зазначених наслідків, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

У вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра висунута ОСОБА_7 повністю обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.25 в ході якого оглянуте домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, вилучені речові докази; протоколом від 03.02.25 огляду трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого зафіксовані наявні тілесні ушкодження; протоколами допитів свідків; речовими доказами по справі, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України; численними судовими експертизами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, 02.02.2025 р. в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом виявлення трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, у ванній кімнаті будинку також було виявлено труп тварини кота з ознаками насилля, окрім цього на подвір`ї, біля входу в будинок виявлено ще три трупи тварин котів. За вказаним фактом 02.02.25, слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0000180 за ч.3 ст.299 КК України, щодо жорсткого поводження з тваринами.

Також, 02.02.2025 р. в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом виявлення трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті в приміщенні підвалу будинку виявлено та вилучено обрізані пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору у білому мішку та коробка з речовиною рослинного походження.

За вказаним фактом 02.02.25, слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0000181 за ч.1 ст.309 КК України, щодо незаконного зберігання наркотичних речовин.

03.02.2025 постановою прокурора Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне за загальним номером №0000177

04.02.2025 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 02.04.2025, без визначення розміру застави.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 03.03.2025, ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранаїдної та, відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

12.03.2025 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з встановленням у підозрюваного ОСОБА_7 психічного захворювання за клопотанням слідчого 18.03.25 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України строком до 02.04.20225.

Постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 26.03.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.05.2025.

Слідчий зазначає, що на цей час вбачаються підстави для продовження застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_7 обумовлено тим, що на теперішній час незважаючи на значний обсяг виконаних слідчих дій, необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу (щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наданою на дослідження сокирою), яку на даний час не проведено через великий комплекс слідчих дій та попередніх медичних досліджень.

В подальшому, з урахуванням висновку зазначених експертиз, необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру ОСОБА_7 згідно ст.279 КПК України та здійснити допит останнього. В разі необхідності в рамках проведення розслідування провести додаткові необхідні слідчі дії. Разом з цим, в подальшому потрібно вивчити докази, які можливо будуть надані підозрюваним та його захисником, скласти процесуальний документ, передбачений ст. 283 КПК України, на що потрібні розумні строки для їх виконання.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Для проведення зазначених процесуальних дій потрібен додатковий строк, провести вказані процесуальні дії до закінчення встановленого 2-х місячного строку досудового розслідування не виявилось можливим, через тривалість проведення експертними установами експертиз, які були призначені безпосередньо після одержання об`єктів для дослідження, висновки яких мають суттєве значення у кримінальному провадженні проти життя особи.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних та слідчих дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного і проведення об`єктивного судового розгляду провадження.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, конкретних обставин інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, неможливо запобігання цим ризикам шляхом застосування відносно ОСОБА_7 , більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення його належної процесуальної поведінки ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із підозрою ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого насильницького суспільно-небезпечного діяння, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у поведінці підозрюваного продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького суспільно-небезпечного діяння, яке призвело до незворотних наслідків, а саме настання смерті людини, обставини суспільно-небезпечного діяння, в якому підозрюється ОСОБА_7 та данні про його особу свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій, відсутні у останнього стійкі міцні соціальні зв`язки. Обставини суспільно-небезпечного діяння в якому підозрюється ОСОБА_7 , а також виявлені данні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 299 КК України та ч.1 ст. 309 КК України свідчать про те, що поведінка підозрюваного внаслідок наявності у нього хронічного психічного захворювання є небезпечною для суспільства, з урахуванням чого він може з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне ухилитися від слідства та суду;

- п. 5- вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, який ніде не працевлаштований, обставини суспільно-небезпечного діяння в якому він підозрюється, данні про його особу, спосіб життя підозрюваного, наявність даних про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч.3 ст.299 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, свідчать про його схильність до вчинення злочинів різної категорії.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння, його тяжкості, особи підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути продовжений запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні прокурором продовжені строки досудового розслідування, а також те, що ризики переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, не зникли і не зменшились, дані про особу підозрюваного та конкретні обставини вчиненого правопорушення, свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84 до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 02.05.2025.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування.

ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 02.02.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України, а саме умисне вбивство іншої людини, жорстке поводження з тваринами та незаконне зберігання наркотичних засобів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 03.03.2025, ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранаїдної та, відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

18.03.2025 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України строком до 02.04.20225.

Постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 26.03.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.05.2025.

Наразі у прокурора виникла необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання доцільності продовження щодо особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації його дій, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, які перелічені вище у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення.

У світлі обставин цього кримінального провадження досліджених матеріалів достатньо для того, щоб у рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу, дійти висновку про наявність «обґрунтованої підозри».

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_7 обумовлено тим, що на теперішній час незважаючи на значний обсяг виконаних слідчих дій, необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу (щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наданою на дослідження сокирою), яку на даний час не проведено через великий комплекс слідчих дій та попередніх медичних досліджень.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

З огляду на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 та суворість можливого покарання, яке може бути призначено у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення так і обставини, як за національним законодавством, так і за судовою практикою Європейського суду з прав людини, визнаються вагомими факторами при оцінці даного ризику, підозрювана особа може переховуватись від органу досудового розслідування.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватими у вчиненні злочинів, не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте як за національним законодавством (п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України), так і за практикою Європейського суду з прав людини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (справа «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року).

Слідчий суддя приймає до уваги, що в даному випадку суворість покарання, передбаченого за злочин, в якому підозрюють ОСОБА_7 в сукупності з даними про особу підозрюваного та іншими обставинами кримінального правопорушення, є достатньо суттєвим елементом при оцінюванні ризику його переховування.

Крім того, слідчий суддя погоджується із слідчим щодо наявності ризику вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 ніде не працевлаштований, а також обставинами кримінального правопорушення в якому він підозрюється, данними про його особу, враховуючи його спосіб життя підозрюваного. Крім того, обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення може свідчити про його підвищену соціальну небезпеку.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також особу підозрюваного, який, на час розгляду клопотання страждає на психічну хворобу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000177 від 02.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84 відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000177 від 02.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 02.05.2025 включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_4 , прокурору та направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Строк дії ухвали встановити до 02.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1