Справа № 461/225/25
Провадження № 1-кп/461/280/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.04.2025 року. м. Львів

Галицький районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 від 29.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.01.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 29.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання витребування з Стрийського районного суду Львівської області матеріалів адміністративної справи №456/866/23 про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності, витребування з Франківського районного суду м. Львова матеріалів кримінального провадження №465/344/18 про обвинувачення ОСОБА_11 , витребування із Залізничного районного суду м. Львова матеріалів кримінального провадження №462/5165/23 про обвинувачення ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_9 підтримав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_9 підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити, покликаючись на письмові заперечення, відповідно до яких зазначив, що зазначені у клопотаннях сторони захисту документи можуть бути отримані виключно на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а також можуть бути надані суду, з дотриманням вимог ич.1 ст. 290 КПК України щодо обов`язкового здійснення відкриття протилежній стороні додаткових матеріалів, отриманих під час судового розгляду.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурорів, інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить зазначає таке.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

Зокрема, на стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.

Статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4ст. 291 КПК України, стороні обвинувачення забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

У зв`язку із цим, розгляд судом клопотання сторони захисту про витребування доказів, можливий лише на стадії судового розгляду, під час якого суд, за участю сторін, на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

Як випливає з наведеного вище, положення ст. 314-316 КПК України визначають перелік дій, які суд проводить під час підготовчого судового засідання, що пов`язані виключно з підготовкою до судового розгляду. Всі інші дії судом вчиняються під час судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про передчасність заявленого стороною захисту клопотання, зв`язку з чим таке слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 134, 291, 314, 316, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про витребування з Стрийського районного суду Львівської області матеріалів адміністративної справи №456/866/23 про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності, витребування з Франківського районного суду м. Львова матеріалів кримінального провадження №465/344/18 про обвинувачення ОСОБА_11 , витребування із Залізничного районного суду м. Львова матеріалів кримінального провадження №462/5165/23 про обвинувачення ОСОБА_12 - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1