Справа № 351/357/25
Номер провадження №1-кс/351/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07 березня 2025 року о 18:50 год. працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення правил дорожнього руху, зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1986 р.нар., жителя с. Чортория, Вижницького району, Чернівецької області. У подальшому в ході поверхневої перевірки останній добровільно видав предмет, що зовні схожий на штик-ніж, який ОСОБА_4 перевозив із собою.

В ході проведення огляду місця події по даному факту у ОСОБА_4 вилучено предмет, що зовні схожий на штик-ніж та котрий може являтися холодною зброєю.

08 березня 2025 вказаний вище предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000038 від 08.03.2025, оскільки він має значення у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.

Враховуючи те, що вищевказаний предмет являється предметом вчинення злочину, визнаний речовий доказ, необхідний для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила задоволити та прослав розглядати клопотання без їїучасті та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 07.03.2025, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000038 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України; Протоколом огляду місця події від 07.03.2025 року, Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.03.2025 року, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: предмет, зовні схожий на штик-ніжз метою його збереження, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 07.03.2025 огляду місця події майно, а саме: на предмет, який зовні схожий на штик-ніж, що може являтися холодною зброєю, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чортория, Вижницького району, Чернівецької області.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6