Справа № 205/9079/23
Провадження № 1-во/191/1/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2024 року по справі за клопотанням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та приведення у відповідність вироку Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та приведення у відповідність вироку Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.12.2024 року клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та приведення у відповідність вироку Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства, задоволено.

Приведено вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2022 року у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ. На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2022 року за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння.

Приведено вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ. На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння.

Приведено вирок Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ. Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волію Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим до 4 років позбавлення волі, без застосування ст. 71 КК України.

Однак, в мотивувальній частині ухвали допущена описка та помилково вказано статтю за якою засуджено ОСОБА_3 «ч. 1 ст. ст. 309 КК України», замість правильної «ч. 1 ст. 307 КК України».

Крім того, в сьому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно зазначено вказано статтю за якою засуджено ОСОБА_3 «ч. 1 ст. ст. 309 КК України», замість правильної «ч. 1 ст. 307 КК України».

Від представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженого надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2024 року без їхньої участі.

У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду від 09.12.2024 року по справі №205/9079/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року у справі №205/9079/23 за клопотанням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та приведення у відповідність вироку Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

По тексту всієї ухвали вважати правильним статтю за якою засуджено ОСОБА_3 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року « 1 ст. 307 КК України».

Сьомий абзац резолютивної части ухвали викласти в такій редакції:

«Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волію Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим до 4 років позбавлення волі, без застосування ст. 71 КК України.».

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженому ОСОБА_3 , для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1