Справа № 353/1076/24
Провадження № 1-кс/353/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

12.03.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, а саме в частині накладеного арешту на автомобіль марки «DAF», тип FADCF85, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . В обгрунтування свого клопотання зазначила, що органом досудового розслідування було проведено всі необхідні заходи щодо дослідження транспортного засобу, як речового доказу, та зафіксовано усі вихідні дані у встановленому законом порядку, проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб відпала та його скасування жодним чином не буде перешкоджати досудовому розслідуванню.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила розгляд даного клопотання провести без її участі.

Заступник начальника начальника СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту та просив його розгляд провести у його відсутності. Також долучив до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій не заперечив щодо скасування арешту на майно. Просив розгляд справи провести без його участі.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіхучасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Зокрема, 05.11.2024 року у с. Жабокруки Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 на екскаваторі марки «LIEBHERR», без реєстраційного номера, здійснював забір торфу, який відповідно до постанови КМУ від 12.12.1994 року за № 827 (із змінами від 04.12.2019 року № 1065) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

В ході проведення огляду місця події було вилучено, як тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «DAF», тип FADCF85, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 з насипом речовини зовні схожої на грунт у ньому об`ємом близько 21 м3.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, в тому числі на автомобіль марки «DAF», тип FADCF85, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

25.11.2024 року постановою начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали досудових розслідувань по кримінальних провадженнях № 0000135 та № 0000156 об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню №0000135.

24.02.2025 року постановою прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 з матеріалів досудового розслідування за № 0000135 виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_9 в матеріали кримінального провадження № 0000019, в рамках якого накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги те, що органом досудового розслідування після накладення арешту було проведено ряд слідчих дій, в т.ч. судових експертиз, стосовно транспортного засобу марки «DAF», тип FADCF85, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який накладено арешт, та слідчий і прокурор не заперечували проти скасування арешту на вказаний транспортний засіб, а отже подальша потреба у застосування такого заходу, як арешт тимчасово вилученого майна, в частині права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «DAF», тип FADCF85, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , відпала. А тому накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 року арешт в частині права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «DAF», тип FADCF85, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 05.11.2024 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 100, 169, 170, 174, 234, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт (в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном), накладений на транспортний засіб марки «DAF», тип FADCF85, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 року.

Копію ухвали направити власнику майна, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10