1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2379/25 1-кс/335/889/2025
26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
На розгляді слідчого суді перебуває вищезазначена скарга.
Ухвалою слідчого судді від 13.03.2025 витребувано з Запорізької обласної прокуратури копію заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.02.2025.
25.03.2025 Запорізькою обласною прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді від 13.03.2025 подано до суду копію заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.02.2025, в якій останній просив внести до ЄРДР відомості щодо правопорушень, вчинених захисниками.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про правопорушення, вчинене прокурором Дніпровської окружної прокурати м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яку він також подав до Запорізької обласної прокуратури 25.02.2025. Копія скарги у нього не зберіглася.
З огляду на викладене, заявник просив слідчого суддю витребувати у Запорізької обласної прокуратури копію заяви про правопорушення, вчинене прокурором Дніпровської окружної прокурати м. Запоріжжя ОСОБА_4 , датовану 25.02.2025.
Також заявник просив суд витребувати у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» відомості щодо осіб, яким заявником 25.02.2025 були подані для відправки заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Заслухавши заявника, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, для правильного вирішення скарги необхідно з`ясувати чи отримував прокурор заяву про кримінальне правопорушення, про яку зазначає заявник, встановити її зміст.
З огляду на викладене, клопотання заявника про витребування із Запорізької обласної прокуратури копії заяви про правопорушення, вчинене прокурором Дніпровської окружної прокурати м. Запоріжжя ОСОБА_4 , датованої 25.02.2025, підлягає задоволенню.
Клопотання ОСОБА_3 про витребування відомостей з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає, оскільки відомості, які останній просить витребувати у зазначеної установи не мають значення для правильного вирішення скарги.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про витребування документів із Запорізької обласної прокуратури задовольнити.
Витребувати із Запорізької обласної прокуратури копію заяви ОСОБА_3 про правопорушення, вчинене прокурором Дніпровської окружної прокурати м. Запоріжжя ОСОБА_4 , датовану 25.02.2025, та відомості щодо рішення, прийнятого за результатами її розгляду.
Витребувані документи та відомості надати до у строк до 03 квітня 2025 року.
В задоволені клопотання ОСОБА_3 про витребування відомостей у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» відмовити.
Розгляду скарги відкласти до 13 год 00 хв 04 квітня 2025 року.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Зобов`язати ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити технічну можливість участі ОСОБА_3 у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати заявнику, Запорізькій обласній прокуратурі, ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1