Справа № 638/4294/25
Провадження № 1-кс/638/920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про незаконне утримання на території ТЦК,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про незаконне утримання на території ТЦК. Заява обґрунтована тим, що 07.03.2025 о 15.30 ОСОБА_2 затримано поліцейськими та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній безпідставно та незаконно утримується, у зв`язку із чим, просить суд, на підставі статті 206 КПК України, невідкладно розглянути скаргу, та негайно його доставити до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Відповідно до вимог пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункту 10 частини першої статті 3 КПК України).

Положеннями частини третьої статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно з частиною першою статті 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до частини третьої статті 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Тримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 КПК України.

З наведених норм закону слідує, що статтею 206 КПК України врегульовано порядок здійснення контролю слідчим суддею щодо законності тримання осіб під вартою в межах кримінально-процесуального закону. Зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (яка позбавлена свободи), слідчий суддя уповноважений під час розгляду скарги на незаконне тримання під вартою або іншого клопотання (скарги), розгляд яких віднесено до його повноважень та які подані в порядку, передбаченому КПК України.

Окрім цього, заява подана 08.03.2025 (зареєстрована канцелярією Дзержинського районного суду м. Харкова 10.03.2025 о 16:29:09) через "Електронний суд", в той час як у заяві зазначено, що ОСОБА_2 утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені у заяві правовідносини не стосуються конкретного кримінального провадження, а є незгодою із діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаними із мобілізацією. Незгода з діями працівників ТЦК та СП не належить до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується на стадію досудового розслідування.

Відтак, ОСОБА_2 не є особою затриманою у розумінні кримінального процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Враховуючи що викладені в заяві обставини не стосуються правовідносин, які регулюються нормами КПК України, оскільки слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні, і в матеріалах клопотання відсутні докази того, що ОСОБА_2 затримувався в порядку КПК України, керуючись статтями 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1