УХВАЛА

Іменем України

04.03.2025 Справа №607/3864/25 Провадження №1-кс/607/1186/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

УСТАНОВИЛА:

25.02.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 13.12.2022 під час допиту та проведення слідчого експерименту за його участю, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого правоохоронного органу), надав завідомо неправдиві покази, поєднані зі штучним створенням доказів захисту в особливо тяжкому злочині.

26.01.2023 досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000146 від 26.09.2022 завершено та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, скерований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер судової справи 594/156/23.

16.01.2024 розгляд кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_6 завершений та суд виніс вирок про визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.01.2025 Тернопільським апеляційним судом вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2024 залишений без змін.

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного рішення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 594/156/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у тому числі до протоколів та аудіо-, відеозаписів судових засідань із можливістю виготовлення їх копій. Указана справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що матеріали судової справи № 594/156/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у тому числі протоколи та аудіо-, відеозаписи судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких речах і документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати такі речі і документи в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу. Відтак слідчий довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії, а саме до матеріалів судової справи № 594/156/23, у тому числі до протоколів та аудіо-, відеозаписів судових засідань.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1