Провадження № 1-кс/947/4311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судових засідань з розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 07.09.2024 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшли для розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області, погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування № 0000113 від 07.09.2024, у тому числі й за підозрою ОСОБА_4 , а також клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою в рамках означеного кримінального провадження.

Судові засідання з розгляду вказаних клопотань призначені на 28 березня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Як вбачається із клопотання, поданного прокурором, ОСОБА_4 наразі перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», що перешкоджає його явці до суду.

Слідчий суддя, дослідивши заяву прокурора, приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 318 КПУ України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, а ч. 3 вказаної статті передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Так, у зв`язку із тим, що клопотання прокурора про організацію відеоконференції надійшло до слідчого судді лише 28.03.2025, а до теперішнього часу слідчому судді не було відомо про неможливість прибуття ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Одеси для участі у розгляді означених клопотань, слідчим суддею було відкладено судові засідання на 31.03.2025 о 13 годині 00 хвилин для забзепечення організації проведення відеоконфконференції за участі підозрюваного.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у ДУ ««Полтавська установа виконання покарань № 23», що перешкоджає його явці до суду для участі в розгляді вищевказаних клопотань, слідчий суддя вважає за необхідне задля оперативності розгляду клопотань сторони обвинувачення провести судові засідання у режимі відеоконференції з ДУ ««Полтавська установа виконання покарань № 23», за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 318, 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області, погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування № 0000113 від 07.09.2024, проводити в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , 31 березня 2025 о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного зхаоду у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в рамках криміналнього провадження № 0000113 від 07.09.2024, проводити в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , 31 березня 2025 о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі ««Полтавська установа виконання покарань № 23».

В режимі відеоконференції в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» братиме участь підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи ««Полтавська установа виконання покарань № 23» - для організації її виконання.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме: вручити підозрюваному ОСОБА_4 пам`ятку з правами та обов`язками та перебувати з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1