Справа № 521/3176/23
Номер провадження:1-кп/521/1151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

15 травня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001294 від 10.11.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопетрівка, Миколаївського району, Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля, так як він хоче його продати.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2022 року було накладено арешт, в тому числі, на автомобіль «ВАЗ 21053», білого кольору, НОМЕР_1 та ключі, що підтверджується копією ухвали про накладення арешту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на автомобіль був накладений у зв`язку з тим, що автомобіль «ВАЗ 21053», білого кольору, НОМЕР_1 зберіг на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та є речовим доказом за кримінальним провадженням.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, так як скасування арешту на майно, яке є речовим доказом та зберегло на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та подальший його продаж зашкодить розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вказаний автомобіль на досудовому розслідуванні був повернутий потерпілому та він може їм користуватися.

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання потерпілого про скасування арешту майна відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1