490/22/25 05.02.2025
н/п 1-кс/490/741/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/22/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, у ході розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000071 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 114-2 КК України, 18.09.2024 отримані відомості щодо пропозиції від службових осіб м. Херсон та обіцянки впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а саме про те, що 07.11.2024 підчас особистої зустрічі у невстановленому на даний час місці, невстановлена на даний час службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв з єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , висловив пропозицію директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, щодо прийняття позитивного рішення щодо укладення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору про проведення ремонтних робіт у комунальному некомерційному підприємстві - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР та безперешкодного прийняття виконаних будівельних робіт,за матеріальну винагороду у розмірі 10% від суми договору, після надходження грошових коштів відповідно до актів виконаних робіт.

На даний час органом досудового розслідування досліджуються обставини укладення договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також обставини прийому-передачі робіт за вказаним договором та оплати послуг, наданих за вказаним договором.

Як встановлено, Договір № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, про капітальний ремонт електричних мереж (встановлення автономного джерела живлення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР укладався в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , та підписаний в.о. Директора ОСОБА_9 з одного боку та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 з іншого боку.

Слідчий, пославшись на те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР(ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), перебувають оригінали документів,які слугували підставою для укладення Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, про капітальний ремонт електричних мереж (встановлення автономного джерела живлення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР(кошторисна документація, дозвільна документація, висновки відповідних спеціалістів), оригінал Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024з додатками до нього «Договірна ціна», «Календарний графік виконання робіт у 2024 році», «Календарний графік виконання робіт у 2025 році», «План фінансування будівництва у 2024 році», «План фінансування будівництва у 2025 році», документи технічного нагляду за рухом виконання робіт, оригінали актів прийому-передачі виконаних робіт, бухгалтерські документи щодо оплати послуг за виконані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали,слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, вказані документи, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також доказування обставин його вчинення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів які були підставою для укладання Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, про капітальний ремонт електричних мереж (встановлення автономного джерела живлення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, свідчать про виконання умов договору та про оплату робіт, виконаних за вказаним договором, а саме:

- Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024;

- Додатків до Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024 «Договірна ціна», «Календарний графік виконання робіт у 2024 році», «Календарний графік виконання робіт у 2025 році», «План фінансування будівництва у 2024 році», «План фінансування будівництва у 2025 році»;

- дозвільної документації (накази, розпорядження Ради оборони Херсонської обл., тощо);

- пропозицій будівельних компаній;

- кошторисної документації (зведений кошторис розрахунок вартості робіт, документи, що затверджують кошторисну документацію, експертний висновок тощо);

- документів технічного нагляду за рухом виконання робіт (звіти, акти тощо);

- актів прийому-передачі виконаних робіт;

- бухгалтерської документації про нарахування грошових коштів за умовами договору (накладні, ордери тощо);

- інших документів, які були підставою для укладання Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, які свідчать про виконання умов та оплату робіт за вказаним договором.

Строк дії ухвали по 10 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1