Провадження №1-кс/522/1842/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотанняслідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001753 від 19.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотанняслідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001753 від 19.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 19.05.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 19.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-IX, продовжено з 10.11.2024 строком на 90 діб, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.12.2024 приблизно о 22 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік пункту обігріву, який знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Кулікове поле, побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в руках тримав належний йому мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Росо S65», в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5978,84 гривень, у зв`язку з цим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити тілесні ушкодження та заволодіти майном потерпілого, підійшов до останнього та шляхом ривку вирвав з його рук мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «РосоS65», в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , після чого почав бігти в бік вул. Лейтенанта Шмідта, у м. Одеса, а потерпілий з метою повернення викраденого у нього належного йому мобільного телефону став наздоганяти ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_9 , переслідуючи ОСОБА_5 , наздогнав останнього на території скверу Томаса в м. Одесі, де ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, не бажаючи повертати викрадений мобільний телефон, а бажаючи умисно спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 наявним у нього ножом, який він утримував в руці, умисно наніс клинком ножа удари ОСОБА_9 , спричинивши йому проникаюче поранення черевної порожнини, колото-різану рану шиї, різану рану кісті. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 впав на землю, а ОСОБА_5 насильно зняв з плеч ОСОБА_9 його рюкзак у кольорі камуфляж з особистими речами та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 5978,84 гривень, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

19.12.2024 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

19.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений в умовах воєнного стану.

20.12.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 16.02.2025 року.

04.02.2025 року постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 19.12.2024 року до 3-х місяців, а саме до 19.03.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 19.03.2025 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово-медичної цитологічної експертизи щодо встановлення належності крові на предметі зовні схожому на ніж, проведення якої 25.02.2025 доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи щодо встановлення належності крові на одязі потерпілого, проведення якої 25.02.2025 доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи щодо встановлення належності крові на рюкзаку потерпілого, проведення якої 25.02.2025 доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-призначити та отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї» щодо встановлення чи належить ніж до холодної зброї, яка буде призначена та проведена після повернення речового доказу з судово-медичної цитологічної експертизи;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити інші слідчі та процесуальні дії.

Відомості, які будуть отримані у результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий строк, не менше 2 (двох) місяців, що загалом складає 5 (п`ять) місяців строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 19.12.2024 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.05.2025 року.

З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з тривалістю проведення зазначених експертиз та значним обсягом матеріалів кримінального провадження з якими підлягають ознайомленню сторона захисту, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001753 від 19.12.2024 року до п`яти місяців.

Водночас, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.03.2025 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій, в ході яких встановлено нові обставини досудового розслідування, які потребують детального аналізу та оцінки, а також тривале проведення судово-медичних експертиз.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 19.12.2024 року.

У вище вказаному кримінальному провадженні 19.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями допитаного потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 18.12.2024 знаходячись за адресою: м. Одеса, Куликове поле, відносно нього було здійснено розбійний напад, в ході якого особа чоловічої статі заволоділа його майном, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Poco S65», в корпусі чорного кольору із захисним чохлом-книжкою зеленого кольору та спричинила тілесні ушкодження, а саме проникаюче поранення черевної порожнини, колото-різану рану шиї, різану рану кісті;

-пред`явленням для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 , який впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка заволоділа його майном та нанесла йому тілесні ушкодження;

-показаннями допитаного свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 18.12.2024 він знаходився в пункті обігріву за адресою: м. Одеса, Куликове поле, куди також зайшов раніше невідомий йому чоловік, з яким зав`язалась розмова, та останній в ході розмови забрав собі належний свідку ніж та вийшов з пункту обігріву;

-пред`явленням для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , який впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка забрала собі ніж свідка;

-показаннями допитаного свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 18.12.2024 він знаходився в пункті обігріву за адресою: м. Одеса, Куликове поле, де бачив раніше невідомого йому чоловіка, який неподалік біля лавки спілкувався з ОСОБА_9 . Після чого знаходячись в палатці пункту обігріву почув крики «допоможіть» та коли вийшов з палатки побачив ОСОБА_9 , який вже сідав до авто швидкої медичної допомоги, у якого були порізи на шиї та кров;

-пред`явленням для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , який на фотознімках впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка спілкувалась з ОСОБА_9 ;

-оглянутим відеозаписом від 18.12.2024 з камер КУ «Центр - 077», на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення;

-оглянутими особистими речами потерпілого з плямами речовини бурого кольору, мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Poco S65» в корпусі чорного кольору, предмету ззовні схожого на ніж;

-проведеними слідчими експериментами за участю потерпілого та підозрюваного;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Процесуальні дії, на які посилається слідчий та проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

-отримати висновок судово-медичної цитологічної експертизи щодо встановлення належності крові на предметі зовні схожому на ніж, проведення якої 25.02.2025 доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи щодо встановлення належності крові на одязі потерпілого, проведення якої 25.02.2025 доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи щодо встановлення належності крові на рюкзаку потерпілого, проведення якої 25.02.2025 доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-призначити та отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї» щодо встановлення чи належить ніж до холодної зброї, яка буде призначена та проведена після повернення речового доказу з судово-медичної цитологічної експертизи;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити інші слідчі та процесуальні дії.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Отже враховуючи, що у судовому засіданні прокурор довів, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, то це дає підстави для висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 19.12.2024 року на строк до 5 (п`яти) місяців, а саме до 19.05.2025 року.

Продовження строку досудового розслідування також надасть стороні захисту можливість реалізувати право на збирання доказів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 93 КПК України, а саме через ініціювання перед слідчим проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а стороні обвинувачення виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001753 від 19.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 19.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1