Провадження №1-кп/243/446/2025
Справа №243/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , що заявлено в межах кримінального провадження № 0001780 від 04.11.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді командира відділення 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання, мотивував свої вимоги тим, що ОСОБА_4 вважається безвісно зниклим, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, набуває наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 07.01.2025, 24.02.2025, 17.03.2025 не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Згідно з актом службового розслідування від 26.01.2025 та додатками до нього встановлено, що 13.12.2024 солдат ОСОБА_4 виконував бойове завдання на позиції відділення «ГОРІХ» взводного опорного пункту «САДІВНИК» ротного опорного пункту «ДРУЗІ» поблизу населеного пункту Висока Яруга, Дергачівського району, Харківської області. 13.12.2024 близько 07 год. 50 хв. під час ворожого мінометного обстрілу солдат ОСОБА_4 повідомив по радіозв`язку, що отримав поранення. Провести негайну евакуацію військовослужбовця не вдалося у зв`язку з постійними мінометними обстрілами та ударами FPV-дронів. 13 грудня 2024 року близько 11 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок. У подальшому були здійснені пошукові заходи, але знайти військовослужбовця не вдалося. Таким чином, вважається, що солдат ОСОБА_4 зник безвісти.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26 січня 2025 року № 297, службове розслідування завершено, військовослужбовець військової частини гранатометник першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу восьмої стрілецької роти третього стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , вважається безвісти зниклим 13.12.2024 за координатами ( 37U CR 12007 73214), по якому відсутня інформація, що він добровільно здався в полон чи був захоплений, був поранений чи загинув, самовільно залишив місце служби.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення Клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001780 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1