Справа №534/3280/24
Провадження №1-кп/534/357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000308 від 14.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Єристівський ГЗК» на посаді помічника машиніста екскаватора у кар`єрі, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2024 до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом, 13.12.2024 близько 20 год 00 хв ОСОБА_5 проходив поблизу магазину «Porter», який розташований по вул. Гірників, 18 в м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області де в цей час перебувала ОСОБА_4 . У цей час між ними на ґрунті раптово неприязних відносин, винник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою по тулубу в область живота та один удар правою рукою, стиснутою в кулак, по голові в область перенісся.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, з переходом на перенісся, перелому кісток носу, які утворились від дії тупих предметів (не менше ніж від одного удару), можливо і від удару рукою, стиснутою в кулак, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1554 від 19.12.2024.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 та просила закрити це кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти поданого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У зв`язку із закриттям провадження у справі з вказаної підстави питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Судом встановлено, що відмова потерпілої особи від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись стст.26, 284, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16 січня 2025 року задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1