Справа № 1-кс/593/167/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

19.04.2025 біля 13 год. 45 хв., на 118 км + 350 м, автодороги М-30 сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», між населеними пунктами с. Теофіпілка та с. Городище, Козівської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, відбулося зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN-TOUAREG» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з одним пасажиром в напрямку від м. Бережани до м. Тернопіль та здійснював маневр обгону попутних автомобілів, автомобіля «PEUGEOT-EXPERT» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався, без пасажирів, у попутному до автомобіля «VOLKSWAGEN-TOUAREG» напрямку та також здійснював маневр обгону автомобіля «MERCEDES-BENZ-SPRINTER-414», і автомобіля «MERCEDES-BENZ-SPRINTER-414» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався першим в колоні, у попутному напрямку в межах своєї смуги руху до м. Тернопіль. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN-TOUAREG» ОСОБА_7 , пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ-SPRINTER-414» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 квітня 2025 року у зв`язку із необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судово транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у проведенні яких виникне необхідність у даному кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду на територію майданчику відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. С. Бандери, 8, м.Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, було вилучено та поміщено автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER-414» р.н. НОМЕР_3 , який належить на праві власності АТ «Райффайзен Банк» Raiffeisen Bank JSC зареєстрованого м.Київ вул.Генерала Алмазова, 4А, на якому містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

З урахуванням того, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER-414» р.н. НОМЕР_3 на собі має сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER-414» р.н. НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказаний автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER-414» р.н. НОМЕР_3 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , якою підтримано клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER-414» р.н. НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER-414» р.н. НОМЕР_3 , який належить на праві власності АТ «Райффайзен Банк» Raiffeisen Bank JSC, юридична адреса м.Київ вул.Генерала Алмазова, 4А, тел. 88, який на даний час зберігається на території спеціального майданчику відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. С. Бандери, 8, м.Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1