УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 07.12.2024 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав алкогольні напої, перебуваючи за своїм постійним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент, ОСОБА_4 почув шум у під`їзді вказаного будинку, вийшов з квартири на сходовий майданчик четвертого поверху та піднявся на дві сходи по першим маршовим сходам на п`ятий поверх, в цей момент на зустріч йому спустився по сходах раніше не знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт та штовханина, в ході якого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Далі, 07.12.2024 близько 20 годин 55 хвилин ОСОБА_4 з метою реалізації виниклого злочинного умислу, пішов до свого постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в кухонній кімнаті на столі правою рукою взяв ніж, після чого повернувся на перші маршові сходи на п`ятий поверх, де на верхній сходинці стояв ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в той же день, близько 20 години 57 хвилин, підійшов в безпосередню близькість до ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці та, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії несуть суспільно-небезпечний характер та можуть спричинити тяжкі наслідки у вигляді настання смерті потерпілого, бажаючи їх настання, стоячи обличчям до останнього на відстані витягнутої руки, своєю правою рукою, в якій тримав ніж, наніс один прямий останньому один удар ножом в область грудної клітини зліва, чим ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням м`яких тканин, в результаті яких ОСОБА_5 помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

07.12.2024 о 21.35 годин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00.40 хвилин по 00.55 хвилин 08.12.2024, виявлено та вилучено:

1) ніж зі слідами червоно-бурої речовини, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України;

2) чотири ножі, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України;

3) слід папілярного візерунку відкопійований на 1 липку стрічку, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до свідоцтва про право власності (реєстраційний № 5А-23 від 24.03.2023) квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

За вказаною адресою прописаний та фактично проживає: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд вказаного домоволодіння здійснений 08.12.2024 невідкладно, за письмовою згодою власника житла ОСОБА_4 з метою врятування майна, яке могло бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів кримінального правопорушення.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За ст.233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. За приписами ст.237 КПК вказана слідча (розшукова) дія здійснюється за правилами цього кодексу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає клопотання підставним виходячи з такого.

Виходячи з положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. У зв`язку із зазначеним, 08.12.2024 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний огляд був необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної невідкладної слідчої дії існувала реальна загроза знищення чи втрати речових доказів, які можуть мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існувала загроза настанню інших негативних наслідків, які могли б зашкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який відбувся 08 грудня 2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) ніж зі слідами червоно-бурої речовини, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України;

2) чотири ножі, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України.

3) слід папілярного візерунку відкопійований на 1 липку стрічку, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1