Справа № 191/1712/25
Провадження № 1-кс/191/300/25
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 26.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, не працевлаштований, неодружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебував разом із Особою 1 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Там у вказаний час Особа 1 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) запропонував ОСОБА_5 надати приміщення будинку останнього для незаконного виготовлення психотропних речовин, за що обіцяв винагороду у вигляді продуктів харчування та грошей. Так, у вказаний час та місці у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин, з метою отримання вигоди для себе.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 погодився на пропозицію

Особи 1 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) та в подальшому в період часу з січня 2024 по 30 липня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) близько 6-8 разів надавав останньому приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення психотропної речовини, а саме метамфетаміну. Після чого, отримував винагороду у вигляді грошей та продуктів харчування, тим самим доводивши злочинний умисел до кінця.

Крім того досудовим слідством встановлено, що у ОСОБА_5 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин обіг яких заборонено канабісу та метамфетамін.

Далі, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», отримав у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, але не пізніше 30 липня 2024 року наркотичну рослину канабіс загальною масою 209,7040 г., яка перебувала у поліетиленовому пакеті, чим незаконно придбав наркотичний засіб та який ОСОБА_5 став незаконно зберігати без метизбуту у приміщенні будинку, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до 10 години 15 хвилин 30 липня 2024 року.

Крім того, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з психотропними речовинами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», отримав у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, але не пізніше 30 липня 2024 року психотропну речовину метамфетамін загальною масою 1,4742 г., яка була розподілена по сліп-пакетах, чим незаконно придбав психотропну речовину та яку ОСОБА_5 став незаконно зберігати без мети збуту у приміщенні будинку, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до

10 години 15 хвилин 30 липня 2024 року.

30 липня 2024 року в період часу з 10 години 15 хвилини по 14 годину 11 хвилини, співробітниками Головного слідчого управління Державного бюро Розслідувань проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку в житловому будинку, виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 209,7040 г., кристалічну речовину коричневого кольору масами 0,4090 г., 0,3868 г., 0,0647 г., 0,6136 г., 0,00003 г., предмет, схожий на шпатель, фрагмент картки з полімерного матеріалу рожевого кольору, картку з полімерного матеріалу чорного кольору та фрагмент паперу білого кольору.

Речовина масою 209,7040 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Речовини масою 0,4090 г., 0,3868 г., 0,0647 г., 0,6136 г., 0,00003 г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. На поверхнях предмету, схожого на шпатель, фрагменту картки з полімерного матеріалу рожевого кольору, картки з полімерного матеріалу чорного кольору та фрагменту паперу білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,0001 г.

Маса канабісу складає 209,7040 г. що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 (зі змінами) Таблиця 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,4090 г., 0,3868 г., 0,0647 г., 0,6136 г., 0,00003 г, 0,0001 г., загальною масою 1,4742 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 (зі змінами) Таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів та незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

09 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення; враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема незаконно впливати на свідків у кримінальному првоадженні з метою зміни наданих ними показань на свою користь; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень з метою отримання вигоди для себе, тому просить задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 годин до 06-00 годин. Також просить покласти на підозрюваного виконання таких обов`язків: прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; у період часу з 21-00 годин до 06-00 години не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як зазначено у ст.178 КПК України передбачені обставини, що повинні бути враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема такі як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчинення якого підозрюється особа, вік підозрюваного і стан його здоров`я, його репутація, майновий стан, наявність судимостей та інші обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 30 липня 2024 року; висновком експерта від 15 жовтня 2024 року; протоколом огляду від 07 лютого 2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.317 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими, підозрюваний неофіційно працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю.

Також, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, слідчий суддя вважає за необхідне під час дії даного запобіжного заходу покласти на підозрюваного виконання ним наступних обов`язків: прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою; у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці до 09.06.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 21.00 години до 06.00 години місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або судді.

Зазначені обов`язки застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці в межах досудового розслідування.

Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних обов`язків може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали закінчується 09.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1