Справа № 646/967/25
Провадження № 1-в/646/98/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.04.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України. Звільнений 24.10.2008 по відбуттю.

2) 16.02.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. Звільнений 29.05.2017 по відбуттю.

Засуджений: 11.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»клопоче про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» зазначає про те, що ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення відповідно до рішення комісії від 29.01.2025.

Прокурор проти задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 не заперечував.

Засуджений та представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановляється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 11.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Раніше судимий 17.04.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України. Звільнений 24.10.2008 по відбуттю.

16.02.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. Звільнений 29.05.2017 по відбуттю.

З представлених установою виконання покарання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 за період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 12 разів. Характеризується позитивно. Засуджений працевлаштований на дільниці складів готової продукції за фахом вантажник з погодинною оплатою праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Засуджений ОСОБА_3 не притягувався до дисциплінарної відповідальності під час відбування покарання за вживання спиртних напоїв.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 у справі № 646/964/25 задоволено подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково.

Тому, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього такі обмеження:

-заборонити відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;

-заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 23.00 год до 6.00 год, крім виходу на роботу;

-з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу органу Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_3 , з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Постанову направити на виконання до державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1