Справа № 442/9125/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/220/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст.357 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ч.3 ст.357 КК України - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 08.10.2024 та остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту затримання, а саме: з 12.09.2024.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді триманні під вартою залишено без змін.

Не погоджуючись із цим вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

31 березня 2025 року адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про проведення апеляційного перегляду указаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи клопотання захисника ОСОБА_8 , з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при перегляді апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюзаступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2025 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Бориславським міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, проводити 22 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.

Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4