Справа № 296/578/25
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обшук житла у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.01.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для їх виготовлення, грошові кошти, що одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеки, накладні, товарно-транспортні накладні поштових установ, а також ваги, матеріали для фасування та упакування, зіп-пакети, фольга, стрейч плівка, прилади та засоби для вакуумування, скотч, ізолента, магніти та ін., упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», та інша документація, що має значення для досудового розслідування, банківські картки, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (флешкарти різного виду та типу, та ін.) ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України із зазначенням в ЄРДР фабул ряду кримінальних правопорушень, які стосуються: 1) здійснення групою осіб, яка діє на території м. Житомира та Житомирської області виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфітамін; 2) незаконного придбання та зберігання без мети збуту таблеток, які є наркотичними засобами, обіг якого обмежено - метадон; 3) виявлення незаконного зберігання автомату та набоїв, гранати без передбаченого законом дозволу.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.04.2024, від 28.05.2024, від 15.11.2024, від 17.12.2024; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмку затриманої кореспонденції від 20.06.2024, від 24.07.2024; від 26.09.2024, від 28.09.2024, від 15.11.2024, висновками експерта від 06.09.2024, від 29.08.2024, від 04.09.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 05.12.2024, стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309 КК України.

4.3. З урахуванням протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 05.12.2024 слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні), а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, слідчим доведено, що обшук житла за вказаною адресою є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для їх виготовлення, грошових коштів, що одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а сам: чеків, накладних, товарно-транспортних накладних поштових установ, а також вагів, матеріалів для фасування та упакування, зіп-пакетів, фольги, стрейч плівки, приладів та засобів для вакуумування, скотчу, ізоленти, магнітів, упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта» та іншої документації, що має значення для досудового розслідування, банківських карток, планшетів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (флешкарок різного виду та типу), ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, сім-карток, пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності.

3. Встановити строк дії ухвали до 22.02.2025.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1