Дата документу 01.04.2025Справа № 545/5281/24
Провадження № 1-кп/554/702/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мостовівщина, Миргородського району, Полтавської області,громадянка України, українка, з вищою освітою, заміжня, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 з 12.07.2018 працювала на посаді менеджера із збуту ТОВ «Системи модернізації складів». 18.01.2024 відповідно до наказу №5/к ОСОБА_6 звільнено з займаної посади за власним бажанням в порядку ст. 38 КЗпП України.

17.06.2024 до ОСОБА_6 , використовуючи засоби мобільного зв?язку, через застосунок «Telegram», звернувся клієнт ТОВ «Системи модернізації складів» ОСОБА_4 з метою здійснення замовлення матеріалів для монтажу та кріплення кондиціонерів, та в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого та обернення їх на свою користь, ОСОБА_6 , усвідомлюючи відсутність будь-яких відносин з підприємством, шляхом обману, видаючи себе за менеджера зі збуту ТОВ «Системи модернізації складів», ввівши потерпілого ОСОБА_4 в оману щодо можливості виготовлення та поставки необхідних виробів, не маючи можливості виконати зобов?язання за договором, надала потерпілому перелік запитуваних виробів із зазначенням їх вартості, та вказала реквізити для оплати замовлення на 19000 грн.

18.06.2024 о 16 год. 08 хв., ОСОБА_4 не маючи сумнівів щодо порядності ОСОБА_6 та будучи введеним в оману, що після оплати отримає замовлений товар, перебуваючи на автодорозі поблизу с. Супрунівка, Полтавського району, перерахував 2 платіжками грошові кошти у сумі 4000 грн. та 15000 грн. на картку № НОМЕР_1 , імітовану AТ «Креді Агріколь Банк» на ім?я ОСОБА_6 .

У подальшому, через вигадані причини ОСОБА_6 відтерміновувала виконання зобов?язань за договором, не передала потерпілому замовлені та оплачені вироби та за вимогою не повертала йому грошові кошти, таким чином шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 19000 грн. та спричинила йому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим. Зазначив, що збиток потерпілому відшкодовано, потерпіла сторона жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої немає. Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Потерпілий та прокурор не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, так як вона вперше вчинив проступок, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею матеріальні збитки, потерпіла сторона жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17.09.2024 р. - повернути законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1