Провадження №: 1-кп/336/627/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_2 раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року приблизно о 14.37 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював паркування взвовж правого краю проїзної частини пр. Моторобудівників у м. Запоріжжя в районі будинку № 64.

В цей же час пішохід ОСОБА_5 , здійснюючи рух по тротуару, вийшла на проїзну частину пр. Моторобудівників, де зупинилась позаду автомобілю під керуванням ОСОБА_4 .

Водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці та почав рух заднім ходом в напрямку від вул. Іванова в бік вул. Омельченка, в результаті чого допустив наїзд задньою частиною кузову автомобілю на пішохода ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 залишив місце пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому голівки V плеснової кістки, що кваліфікується як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров?я.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав, кваліфікацію своїх дій не оспорював. Вказав, що на даний час примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, отримання відповідної компенсації, підтримала заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання, просила одночасно вирішити питання судових витрат та долі речових доказів.

Судом було роз`яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та кваліфікує дії як необережне порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ст. 286 ч. 1 КК України.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як вказує ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи на пояснення обвинуваченого та потерпілої, впевнившись, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, враховуючи думку інших учасників провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Також судом вирішується питання витрат на залучення експертів та долі речовиїх доказів.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Речові докази: автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 13631,04 гривня (тринадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 04 коп).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1