Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1395/24 Провадження № 1-кп/528/54/25
В И Р О К

Іменем України

16 січня 2025 року м. Гребінка

16 січня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000396 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні осіб не має, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого гніву в ході конфлікту, діючи умисно, взяла зі стола в кухонній кімнаті ніж та, тримаючи його у правій руці, нанесла один удар в ділянку лівої частини живота потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 260 від 22.10.2024 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з різаною раною передньо-лівої поверхні живота та пораненням селезінки з черевною кровотечею та геморагічним шоком ІІ ступеню (з її послідуючим хірургічним видаленням), що утворилося від одноразової ударної дії вістря колото-ріжучого предмета і за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, розповіла про обставини, щиро розкаялась у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями нанесла потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило втрату органу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не притягувалась до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Згідно висновку органу пробації, приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_5 , виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду 02.10.2024 року.

Речові докази: фрагмент коврової дорожки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з ручкою чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на кінчику леза, фрагмент коврової дорожки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, халат жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6