ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000054 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000054 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000054 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України перебувало у провадженні перебувало у провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області .

Судовий розгляд відповідно до ст.31 ч.2 КПК України за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювався колегіальним складом суду головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ,оскільки санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачене покарання до 12 років позбавлення волі.

Провадження №11-п/822/8/25 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст.34 КПК України

Згідно рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №428/2дп/15-25 від 05.03.2025 року, наказу голови суду №13/25 від 10.03.2025 року суддю ОСОБА_11 строком на 6 місяців відсторонено від здійснення правосуддя та за розпорядженням керівника апарату Новоселицького районного суду Чернівецької області №12 від 13.03.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №724/1491/20 з метою заміни судді-члена колегії ОСОБА_11 іншим суддею.

Згідно протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 року автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки інших суддів у штаті суду немає.

За таких обставин неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Новоселицькому районному суді Чернівецької області, тому подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до Хотинського районного суду Чернівецької області,який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст.ст.34,404,405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляцій ного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000054 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3