Справа № 289/2524/24
Номер провадження 1-кс/289/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000285 від 25.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 25 грудня 2024 року о 01:24 годині надійшло повідомлення від працівників ЕМД про те, що до приміщення КНП «Радомишльська лікарня» з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, перелому тім`яної кістки "під питанням", множинні гематоми волосяної частини голови та обличчя.

Після даної події ОСОБА_4 була госпіталізована до реанімаційного відділення КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради, де наразі проходить стаціонарне лікування.

25 грудня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 за ч. 1 ст. 121 КК України.

25 грудня 2024 року медична карта стаціонарної хворої ОСОБА_4 була витребувана з КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради.

Відповідно до висновку СМЕ №363 від 25.12.2024 на тілі ОСОБА_4 , згідно записів у медичній документації, було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, волосяної частини голови, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості та могли виникнути від нанесення ударів руками, ногами людини та іншими тупими предметами.

25 грудня 2024 року кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.1 ст.125 КК України, а матеріали передані за підслідністю до підрозділу дізнання ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з металевої милиці з полімерними вставками, який було поміщено до паперового конверта №1; волосся темного кольору, яке було виявлено на металевій милиці з полімерними вставками, що було поміщено до паперового конверта №2; волосся темного кольору, яке було виявлено на підлозі, поміщено до паперового конверту №3; змив речовини бурого кольору з підлоги, який було вилучено до паперового конверту №4; виріз тканини прямокутної форми з накладенням речовини бурого кольору, який було вилучено до паперового конверту №5; 3 скляні бокали, які були поміщені до спец.пакету №QHY0209425; скляна пляшка об`ємом 0,7л з етикеткою з написом «AZNAURI», яка обгорнута в картон та поміщена до спец.пакету № QHY0209426; скляна пляшка об`ємом 0,5л з етикеткою з написом «OLD Kakheti», яка обгорнута в картон та поміщена до спец.пакету № QHY0209427; металева милиця з полімерними вставками в нижній частині якої на поверхні було виявлено речовину бурого кольору, обгорнуто паперовими спец.пакетами.

Під час проведення огляду місця подій в КНП «Радомишльська лікарня», реанімаційному відділенні, палаті №2, що розташоване за адресою: вул. Присутственна, 9, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції: сорочку в червоно-синю клітинку в якій остання перебувала на момент спричинення їй тілесних ушкоджень, яка поміщана до спец.пакету № CY7323045.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», модель 105, сірого кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , що упаковано в спец.пакет №CRI1093115; зимова куртка синього кольору з написом «Malidinu», що упакована у спец.пакет НПУ №7280713; спортивна кофта «Adidas», чорного кольору зі смужками білого кольору, що упакована до спец.пакету НПУ №EXP0412863; джинси синього кольору з написом «BOSS», що упаковані до спец.пакету НПУ№7280798; черевики бойові, 43 розміру, коричневого кольору, що упаковані у спеціальний пакет KIV №6122253.

Вказані вище перераховані речі були вилучені та поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, що знаходиться в приміщенні ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Мала Житомирська, 11а, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська обл., у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

25 грудня 2024 року вилучені вище речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000285.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо фактичних обставин, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000285 від 25.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: змив речовини бурого кольору з металевої милиці з полімерними вставками, який було поміщено до паперового конверта №1; волосся темного кольору, яке було виявлено на металевій милиці з полімерними вставками, що було поміщено до паперового конверта №2; волосся темного кольору, яке було виявлено на підлозі, поміщено до паперового конверту №3; змив речовини бурого кольору з підлоги, який було вилучено до паперового конверту №4; виріз тканини прямокутної форми з накладенням речовини бурого кольору, який було вилучено до паперового конверту №5; 3 скляні бокали, які були поміщені до спец. пакету №QHY0209425; скляну пляшку об`ємом 0,7л з етикеткою з написом «AZNAURI», яка обгорнута в картон та поміщена до спец.пакету № QHY0209426; скляну пляшку об`ємом 0,5л з етикеткою з написом «OLD Kakheti», яка обгорнута в картон та поміщена до спец. пакету № QHY0209427; металеву милицю з полімерними вставками в нижній частині якої на поверхні було виявлено речовину бурого кольору, обгорнуто паперовими спец.пакетами; сорочку в червоно-синю клітинку в якій остання перебувала на момент спричинення їй тілесних ушкоджень, яка поміщена до спец. пакету № CY7323045; мобільний телефон марки «Nokia», модель 105, сірого кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , що упаковано в спец.пакет №CRI1093115; зимову куртку синього кольору з написом «Malidinu», що упакована у спец.пакет НПУ №7280713; спортивну кофту «Adidas», чорного кольору зі смужками білого кольору, що упакована до спец. пакету НПУ №EXP0412863; джинси синього кольору з написом «BOSS», що упаковані до спец.пакету НПУ№7280798; черевики бойові, 43 розміру, коричневого кольору, що упаковані у спеціальний пакет KIV №6122253, які вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000285 та на даний час зберігаються на у ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в м. Радомишль по вул. Малій Житомирській, 11а, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1