Єд. унік. № 243/9851/24
Провадження № 1-кп/243/408/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001001 від 01 листопада 2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)14.11.2014 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту;

2)30.04.2015 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

3)05.11.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

4)22.01.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт, на підставі ухвали суду від 15.06.2021 згідно ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт;

5)26.08.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 1261 КК України до 2 років позбавлення воді, звільненого на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 15.06.2023, невідбута частина покарання 7 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці, посилаючись на існування ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу він може переховування від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, прокурор просила застосувати обмежувальні захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , строком на 2 (два) місяці, та заборони наближатися на відстань 50 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2024 до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на підставі встановлених ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу та вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою

Як вбачається з положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що ані тяжкість обвинувачення, ані серйозність покарання не є єдиною підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки при вирішенні вказаного питання, окрім цих обставин, суд приймає до уваги й інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який чинним законом про кримінальну відповідальність передбачені альтернативні покарання, одним з яких є позбавлення волі на строк до двох років.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_5 , який мешкав з потерпілою однією сім`єю, офіційно не працевлаштований, не має законних джерел до існування та не має соціально сталих зв`язків за місцем фактичного проживання, раніше засуджений за ст. 1261 КК України до 2 років позбавлення волі, з огляду також на встановлені досудовим розслідуванням факти систематичного психологічного насильства відносно потерпілої, що і становлять собою зміст обвинувачення, свідчать про наявність на даний час ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. Таким чином наявні обставини свідчать про наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також ризику вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення.

Для запобігання зазначеним ризикам, які продовжують існувати до теперішнього часу, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного на підставі ч. 7 ст. 194 КПК України, суд вбачає підстави для продовження покладених до обвинуваченого обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до прокурора та суду за першим викликом по необхідності, не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу прокурора та/або суду, та ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а також у виді заборони наближатися на відстань 50 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, суд приходить до висновку, що:

1)дана справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

2) справа підлягає розгляду у закритому судовому засіданні;

3) до судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження;

4) підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Згідно ч. 1 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення нетяжкого злочину, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 3141 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2025 року о 10-30 год.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки строком на 2 (два) місяці, тобто до 15.03.2025 включно, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу прокурора та/або суду.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, передбачені п. п. 1, 3 ч. 6 ст. 194 КПК України у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 15.03.2025 включно, а також у виді заборони наближатися на відстань 50 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на співробітників ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , яку подати до суду в строк до 21 січня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити для виконання представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2025 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1