Справа № 367/7274/24
Провадження № 1-кп/367/537/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 17.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судових засідань за його участі та участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки вони проживають в Коростенському районі Житомирської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Так, враховуючи викладене, та необхідність забезпечити присутність обвинуваченого та його право на захист, присутність захисника, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_2 фактично проживає в с. Чоповичі Коростенського району Житомирської області, захисник ОСОБА_3 здійснює свою адвокатську діяльність в м. Коростень Житомирської області, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, то судові засідання за участі обвинуваченого та захисника слід проводити в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за місцем перебування обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 314-315, 336, 369-376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 03 березня 2025 року о 15:30 годині в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участі обвинуваченого - ОСОБА_2 та захисника - ОСОБА_3 .

Доручити керівнику апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції о 15:30 годині 03 березня 2025 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь обвинуваченого - ОСОБА_2 та захисника - ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1