Справа № 481/140/25
Провадж.№ 1-кс/481/117/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від начальника служби у справи дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить розпочати кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 10.01.2025 доставлена до відділення лікарні м. Новий Буг з численними синцями та садинами.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги та перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новобузької міської ради, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 звідки 10.01.2025 р. направлена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де їй встановлено діагноз- Множинні підшкірні гематоми обличчя, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок.

Відповідно до довідки наданої з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради було встановлено, що мати потерпілої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , неодноразова проходила стаціонарне лікування в психіатричних відділеннях. Останні раз в 2014 році з діагнозом : «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, психоорганічний синдром. Когнетивне зниження до рівня легкої розумової відсталості виражена соціальна дезадаптація.» в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою : АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України медичні документи на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у дізнавача виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач в судове засідання не прибув. В клопотанні у зв`язку з великою службовою завантаженістю просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2025 року, протокол допиту свідка, заява про вчинення кримінального правопорушення та інші документи свідчать про встановлення дізнавачем події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, крім того зазначені документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток та історій хвороб

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходяться в КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради за адресою:

АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: т.в.о. начальнику СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичних карток та історій хвороб

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради за адресою:

АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » покласти на директора (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 02.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя