Справа №127/5757/25
Провадження №1-кс/127/2566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001352 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, 25.11.2024 приблизно о 23 год 50 хв підійшов до паркану Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», яка знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця. Після цього, ОСОБА_5 , з метою закінчення кримінального правопорушення, 25.11.2024 о 23 год 55 хв здійснив перекид (кидок) через паркан на територію охороняємої зони Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» пакунку з наркотичним засобом канабісом, який знаходився у паперовому згортку. Однак фактично відразу ОСОБА_5 був затриманий працівниками оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», які здійснювали патрулювання прилеглої території.

При огляді та відкритті вищевказаного пакунку, який перекинув ОСОБА_5 на охороняєму територію державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», виявлено та вилучено паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» із невідомою речовиною рослинного походження, яку направлено на експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 26.11.2024 в наданій на експертизу речовині рослинного походження міститься наркотичній засіб - канабіс. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу становить 152,83 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

У свою чергу, ОСОБА_5 26.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 20.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 26.11.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2025.

У свою чергу, 27.11.2024 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.01.2025. Одночасно підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після цього, 06.12.2024 ОСОБА_5 звільнено зі слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а санкція ч. 2 ст. 307 КК України виключає можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, а наявні соціальні зв`язки не стали для нього перешкодою у вчиненні тяжкого злочину. Водночас ОСОБА_5 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення та був затриманий лише завдяки злагодженим діям працівників правоохоронних органів.

2) незаконного впливу підозрюваного на свідків чи експертів, оскільки згідно статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. При цьому, під час ознайомлення з матеріалами доданими до цього клопотання ОСОБА_5 стала відома адреса проживання свідків, а тому він зможе здійснювати на них відповідний вплив.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має 4 незнятих та непогашених судимостей за вчинення умисних кримінальних правопорушень, неодноразово відбував покарання у виді реального позбавлення волі, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, вчиняв нові умисні злочини в період невідбутої частини покарання, за що засуджувався з урахуванням ст. 71 КК України. Більше того, ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України під час відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», за що був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2020. Тобто, попередня кримінально-правова біографія особи та тенденція застосування заохочувальних норм свідчать про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та роботи для себе будь-які висновки. Окрім цього, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу.

4) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема органом досудового розслідування не встановлені обставини придбання ОСОБА_5 вилученого у нього наркотичного засобу, які для цього використовувались знаряддя та способи фасування. Вказані речі на даний час не вилучено, стороні обвинувачення не відоме їх місцезнаходження.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, не працює та не навчається; наразі підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

23.01.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду погоджено клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків зі строком дії до 26.02.2025 включно.

Враховуючи те, що на даний час, жоден із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не перестав існувати, а строк дії ухвали суду закінчується 26.02.2025, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту перекиду наркотичних засобів ОСОБА_5 в охороняєму зону державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

В рамках вказаного провадження 26.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.11.2024 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 242 240 грн. У зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, визначені в ухвалі суду.

В подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2025 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 26.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.02.2025 продовжено строк досудового розслідування до 26.03.2025.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі до 10 років, що згідно із позицією Європейського суду з прав людини, може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків, оскільки суд досліджує докази безпосередньо, покази свідків отримує усно; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та доведення вини останнього, оскільки наразі не встановлено походження наркотичних засобів.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, непрацюючий, раніше судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, вчинений в умовах воєнного стану, слідчий суддя приходить до переконання, що застосований запобіжний захід є спів мірним із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відомості про його майновий та сімейний стан, а також, що обставини на які посилались суди першої інстанції при обранні та продовженні строку запобіжного заходу не змінились, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2024 (справа 127/38908/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя