Справа № 592/1507/25
Провадження № 1-кс/592/843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше неодноразово судимого,

за ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000139 від 11.01.2025

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Згідно даних досудового розслідування, ОСОБА_7 умисно систематично вчиняє психологічне насильство відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань останньої. Такі дії вчиняв 22.05.2024, 15.08.2024, 29.09.2024 та 10.01.2025.

31.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 KK України домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, письмовими доказами, зокрема постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Існують обґрунтовані ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків передбачених бачених ч. 5 цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або кілька обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що потерпіла проживає зараз іншому місці, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пункті 1 частини 1 вказаної норми права.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 11.01.2025 за ст.126-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 якому 31.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витязі ЄРДР, повідомленні АРМ 102, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, постановах Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.05.2024, 09.09.2024, 07.10.2024, протоколі допиту потерпілої від 14.01.2025, висновку експерта №57 від 24.01.2025, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2025), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самим підозрюваним.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. 1-5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Підозрюваному ОСОБА_7 достеменно відомі особисті дані та місцепроживання осіб, які були свідками вчинення ним кримінального правопорушення, а також особи, що визнана потерпілим у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_7 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо потерпілої, тобто може продовжити вчинення злочину, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, враховує у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність ризику повторення протиправної поведінки під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_10 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи, що питання запобіжного заходу, який буде необхідним для запобігання встановленим ризикам вирішується в межах поданого клопотання, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5, 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5, 6 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 31.03.2025, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- заборонити ОСОБА_13 , листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1