Справа № 164/518/25
п/с 1-кп/164/163/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000044 від 25 лютого 2025 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, непрацюючим, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимим, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03 березня 2025 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2025 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, здійснив два постріли з пневматичної рушниці марки «XTSG» моделі ХТВ3 в напрямку потерпілої ОСОБА_4 та влучив в стегно і сідницю останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та ранок на передній поверхні правого стегна та в ділянці правої половини сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000044, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.

Витрати на залучення експертів, цивільний позов у справі - відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. Витрати на залучення експертів, цивільний позов у справі - відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - пневматичну рушницю марки «XTSG» моделі ХТВ3, яка скріплена паперовою биркою та передана на відповідальне зберігання в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави у порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України та передати для використання за призначенням до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1