Справа № 711/488/25
Номер провадження 1-кп/711/278/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 20.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ «АРЕЛ-БІ», інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст.114-1 КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000015 від 13.01.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

20.01.2025 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до положень КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 20.01.2025 року слідує, що ОСОБА_5 у період з 17.10.2024 по 21.10.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного терміналу марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, будучи адміністратором групи у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.

Так, власник телеграм-групи «Чисто Че» - невстановлена на даний час у ході досудового розслідування особа, яка користується обліковим записом (акаунтом) під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » у інтернет-месенджері «Telegram», 17 жовтня 2024 року наділив правам адміністратора даної групи мешканця м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » у інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований за абонентським № НОМЕР_3 .

Крім того, для координації дій з адміністрування вищевказаної телеграм- групи його власник - особа, яка користується обліковим записом (акаунтом) під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » у інтернет-месенджері «Telegram» в той же день об 12:18 створив окрему телеграм-групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яку, окрім себе включив користувачів з обліковим записом (акаунтом) під іменем (логіном) « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на подальше адміністрування групи у інтернет-месенджері «Telegram», у якій буде публічно поширюватися інформація про місця, де представники ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформація про маршрути пересування представників ТЦК та СП.

Умислом ОСОБА_5 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 як військового формування ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованої останнім інформаційної телеграм-групи встановлено, що він чітко усвідомлював, що адмініструючи цю групу, у якій розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Зокрема, ОСОБА_5 , у період з 17.10.2024 по 21.10.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного терміналу марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування телеграм-групи «Чисто Че», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у цій групі, а також наповнення цієї групи контентом інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній як адміністратор вказаної групи, маючи можливість впливати на наповнення контенту групи, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також видаляти з групи осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах та поблизу м. Черкаси, а також на території Черкаського району, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.

При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованої ОСОБА_5 групи, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_5 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним телеграм-групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Крім того, повідомлення про місця знаходження (чи відсутність у певних місцях) і переміщення представників ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до вимог ОСОБА_5 як адміністратора вказаної телеграм-групи, який усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою приховання своєї протиправної діяльності і уникнення встановленої законом відповідальності, розміщувалися користувачами із використанням умовних слів і позначень, які означали погодні явища (дощ, гроза, хмарно, сонячно, сухо, тощо) або відповідними графічними зображеннями з інтернет-месенджеру «Telegram».

Так, 17.10.2024 у телеграм-групі «Чисто Че» о 07:02 розміщено повідомлення «Сіра газель з дощем щойно повернула біля нового велмарту на митницю», о 07:04 повідомлення «Нове кільце маслиновий дощ», о 07:14 повідомлення «Митниця троянди (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:19 повідомлення «Митниця нове кільце виставляються (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:23 повідомлення «Гранд, 4 оливки + 3 маслини (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:23 повідомлення «Митниця по Гагаріна 83 багато (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:23 повідомлення «Рибка (фабрика) блок пост. Нове кільце митниця блокпост. Між ними дуже богато грозових хмар. Митницю штормить», о 07:35 повідомлення «Согодні походу будуть кашмарити всю митниця!!!! (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:53 повідомлення «Спуск около 34 школы дождь», о 07:59 повідомлення «Наверху напроти 34 школи, біля цервки, гроза. (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 09:04 повідомлення «Фабрика, з пагорба чисто, зупиняють на підйом!», із яких вбачається, що в м. Черкаси за адресами: вул. Князя Ольгерда (колишня назва Гагаріна), буд. 1, біля ресторану «Fabrica», вул. Героїв Дніпра, буд. 41, напроти храму Андрія Первозванного та перехрестя вулиць Володимира Великого (колишня назва Гагаріна) та Захисників Азовсталі (колишня назва Сержанта Смірнова) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас наказом № 343 від 16.10.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 визначено заступнику начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальнику мобілізаційного відділення у взаємодії з військовою частиною НОМЕР_4 Національної гвардії України, Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області, Черкаською міською радою організувати та забезпечити несення служби особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 на рухомих (мобільних) постах з 07:00 до 11:00 17.10.2024 блок-пост №10, АДРЕСА_3 , біля ресторану «Fabrica»; блок-пост №23, вул. Героїв Дніпра, буд. 41, напроти храму Андрія Первозванного; блок-пост №11, перехрестя вулиць Володимира Великого (колишня назва Гагаріна) та Захисників Азовсталі (колишня назва Сержанта Смірнова).

Тобто, поширена 17.10.2024 у телеграм-групі «Чисто Че» інформація дозволила мешканцям м. Черкаси уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити в цей день лише 70 (сімдесят) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.

Таким чином, забезпечуючи безперешкодне розміщення у групі «Чисто Че» в інтернет-месенджері «Telegram» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 17.10.2024 втрутився у його законну діяльність та створив перешкоди в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_5 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчинених ним діянь, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Захисник ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із частиною 5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 20.01.2025 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 у період з 17.10.2024 по 21.10.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного терміналу марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, будучи адміністратором групи у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.

Так, власник телеграм-групи «Чисто Че» - невстановлена на даний час у ході досудового розслідування особа, яка користується обліковим записом (акаунтом) під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » у інтернет-месенджері «Telegram», 17 жовтня 2024 року наділив правам адміністратора даної групи мешканця м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » у інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований за абонентським № НОМЕР_3 .

Крім того, для координації дій з адміністрування вищевказаної телеграм- групи його власник - особа, яка користується обліковим записом (акаунтом) під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » у інтернет-месенджері «Telegram» в той же день об 12:18 створив окрему телеграм-групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яку, окрім себе включив користувачів з обліковим записом (акаунтом) під іменем (логіном) « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на подальше адміністрування групи у інтернет-месенджері «Telegram», у якій буде публічно поширюватися інформація про місця, де представники ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформація про маршрути пересування представників ТЦК та СП.

Умислом ОСОБА_5 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 як військового формування ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованої останнім інформаційної телеграм-групи встановлено, що він чітко усвідомлював, що адмініструючи цю групу, у якій розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Зокрема, ОСОБА_5 , у період з 17.10.2024 по 21.10.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного терміналу марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування телеграм-групи «Чисто Че», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у цій групі, а також наповнення цієї групи контентом інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній як адміністратор вказаної групи, маючи можливість впливати на наповнення контенту групи, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також видаляти з групи осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах та поблизу м. Черкаси, а також на території Черкаського району, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.

При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованої ОСОБА_5 групи, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_5 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним телеграм-групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Крім того, повідомлення про місця знаходження (чи відсутність у певних місцях) і переміщення представників ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до вимог ОСОБА_5 як адміністратора вказаної телеграм-групи, який усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою приховання своєї протиправної діяльності і уникнення встановленої законом відповідальності, розміщувалися користувачами із використанням умовних слів і позначень, які означали погодні явища (дощ, гроза, хмарно, сонячно, сухо, тощо) або відповідними графічними зображеннями з інтернет-месенджеру «Telegram».

Так, 17.10.2024 у телеграм-групі «Чисто Че» о 07:02 розміщено повідомлення «Сіра газель з дощем щойно повернула біля нового велмарту на митницю», о 07:04 повідомлення «Нове кільце маслиновий дощ», о 07:14 повідомлення «Митниця троянди (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:19 повідомлення «Митниця нове кільце виставляються (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:23 повідомлення «Гранд, 4 оливки + 3 маслини (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:23 повідомлення «Митниця по Гагаріна 83 багато (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:23 повідомлення «Рибка (фабрика) блок пост. Нове кільце митниця блокпост. Між ними дуже богато грозових хмар. Митницю штормить», о 07:35 повідомлення «Согодні походу будуть кашмарити всю митниця!!!! (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 07:53 повідомлення «Спуск около 34 школы дождь», о 07:59 повідомлення «Наверху напроти 34 школи, біля цервки, гроза. (графічне зображення хмаринки з дощем)», о 09:04 повідомлення «Фабрика, з пагорба чисто, зупиняють на підйом!», із яких вбачається, що в м. Черкаси за адресами: вул. Князя Ольгерда (колишня назва Гагаріна), буд. 1, біля ресторану «Fabrica», вул. Героїв Дніпра, буд. 41, напроти храму Андрія Первозванного та перехрестя вулиць Володимира Великого (колишня назва Гагаріна) та Захисників Азовсталі (колишня назва Сержанта Смірнова) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас наказом № 343 від 16.10.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 визначено заступнику начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальнику мобілізаційного відділення у взаємодії з військовою частиною НОМЕР_4 Національної гвардії України, Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області, Черкаською міською радою організувати та забезпечити несення служби особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 на рухомих (мобільних) постах з 07:00 до 11:00 17.10.2024 блок-пост №10, АДРЕСА_3 , біля ресторану «Fabrica»; блок-пост №23, вул. Героїв Дніпра, буд. 41, напроти храму Андрія Первозванного; блок-пост №11, перехрестя вулиць Володимира Великого (колишня назва Гагаріна) та Захисників Азовсталі (колишня назва Сержанта Смірнова).

Тобто, поширена 17.10.2024 у телеграм-групі «Чисто Че» інформація дозволила мешканцям м. Черкаси уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити в цей день лише 70 (сімдесят) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.

Таким чином, забезпечуючи безперешкодне розміщення у групі «Чисто Че» в інтернет-месенджері «Telegram» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 17.10.2024 втрутився у його законну діяльність та створив перешкоди в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_5 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Суд ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 114-1 КК України перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період,за що належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна за допомогою якого було вчинено злочин, а саме: мобільного терміналу марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України). Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.

Проте, одночасно, суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2024 року, а саме на: мобільний термінал марки «XIAOMI REDME 10C», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з Sim-карткою з абонентським № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , ноутбук марки DELL INSPIRON N5110, dell service tag H8ZBKR1, service code 9, який належить ОСОБА_10 , вилучені 21 жовтня 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.01.2025 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 13.01.2025 року за ч.1 ст.114-1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.114-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладенням обов`язків згідно зі ст.76 КК України:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати спеціальну конфіскацію у порядку ст. ст. 96-1, 86-2 КК України мобільного терміналу марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та передати його в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2024 року, а саме на: мобільний термінал марки «XIAOMI REDME 10C», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з Sim-карткою з абонентським № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , ноутбук марки DELL INSPIRON N5110, dell service tag H8ZBKR1, service code 9, який належить ОСОБА_10 , вилучені 21 жовтня 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

мобільний термінал марки «XIAOMI A2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-картою з абонентським № НОМЕР_7 , який поміщений до сейф пакету № 100209775 та знаходиться у індивідуальному сейфі в кабінеті №228 слідчого відділу управління старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , (м. Черкаси вул. Гоголя б.240) конфіскувати в дохід держави;

Мобільний термінал марки «XIAOMI REDME 10C», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з Sim-карткою з абонентським № НОМЕР_7 , який поміщений до сейф пакету № 100209774 та знаходиться у індивідуальному сейфі в кабінеті №228 слідчого відділу управління старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , (м. Черкаси вул. Гоголя б.240) повернути ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

ноутбук марки DELL INSPIRON N5110, dell service tag H8ZBKR1, service code 9, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1