Справа № 570/1291/25
Номер провадження 1-кс/570/191/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 03 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмети, які було вилучено 07.04.2025 в ході проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 03 березня 2025 до чергової частини ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення розшукових дій на території Рівненського району, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працюючі спільно, здійснюють наркотичних засобів на території Рівненської області.

На виконання доручення надійшов ініціативний оперуиовноваженого СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які займаються незаконним збутом психотропних речовин, на території Рівненського району Рівненської області, являються: ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , ОСОБА_8 - ОСОБА_11 .

07 квітня 2025 року на підставі ухвал слідчого судді було проведено ряд обшуків, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_11 та її освідування. В ході вказаних слідчих дій було здобуто предмети, в тому числі і грошові кошти, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребує призначення ряду експертиз.

Вилучені речі визнані в кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення слідчих дійречі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на:

- Полімерну ємкість з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; металеву ємкість з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження та поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, речовину зеленого кольору, рослинного походження, які шляхом упакування герметично упаковані до спеціального пакету НПУ №RAWО187157 з пояснювальними написами та підписами понятих, які вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

- Банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську карту «МоноБанк» № НОМЕР_2 , які шляхом упакування герметично упаковані до спеціального пакету НПУ №WAR 1355949 з пояснювальними написами та підписами понятих, які вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

- Мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору з чохлом чорного кольору, який шляхом упакування герметично упакований до спеціального пакету НПУ №CRІ1247242; три полімерних зіп-пакети зі вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які шляхом упакування герметично упаковані до спеціального пакету НПУ №СRI 1247241; поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який шляхом упакування герметично упакований до спеціального пакету НПУ №KIV1105801; дві скляні баночки, три полімерних зіп-пакети, паперовий згорток та пластикову коробку з вмістом зерен, невідомого походження, які шляхом упакування герметично упаковані до спеціального пакету НПУ №CRI 1247240; п`ять паперових згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які шляхом упакування герметично упаковані до спеціального пакету НПУ №CRI1247243; упакування з полімерними зіп-пакетами та ювелірні ваги, які шляхом упакування герметично упаковані до спеціального пакету НПУ №WAR1076012; контрольний (чистий) зразок марлевого бинта, котрий було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ; змив з правої руки гр. ОСОБА_12 , який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з лівої руки гр. ОСОБА_12 , який поміщено до паперового конверту НПУ; купюра номіналом 500 гривень (ЕР 7293234), купюра номіналом 100 гривень (МД 1864516), які шляхом упакування герметично упаковані до спеціального пакету НПУ № WAR 1075998, які вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: вул. Молодіжна, З, с. Корнин Рівненського району Рівненської області.

- Банківську карту «A-Банк», яку шляхом упакування герметично упаковано до спеціального пакету НПУ №ICR0198787; мобільний телефон марки «Моторола» із двома сім-картами, які шляхом упакування герметично упаковані до спеціального пакету НПУ ICR0198785; змив з лівої руки ОСОБА_13 , який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з правої руки ОСОБА_13 , який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; контрольний змив з рук ОСОБА_13 , який поміщено до паперового конверту HПУ СУ; речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну, яка шляхом упакування герметично упакована до спеціального пакету НПУ KIV 1105810, які вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

-Два полімерних зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які шляхом упакування герметично упакованні до спеціального пакету НПУ KIV1105808; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка шляхом упакування герметично упакована до спеціального пакету НПУ KIV 1105807; мобільний телефон марки «iPhone 10», білого кольору з чохлом, який шляхом упакування герметично упакований до спеціального пакету НПУ №KIV 1105806, які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_11 , що проводилося за адресою: АДРЕСА_3 .

- Змив з правої руки ОСОБА_11 , який упаковано до паперового конверту НПУ із пояснювальними надписом; змив з лівої руки ОСОБА_11 , який упаковано до паперового конверту Н1ІУ із пояснювальними надписом; одну марлеву серветка із тієї пачки, що і марлеві серветки на, які було зроблено змив з правої та лівої руки затриманої ОСОБА_14 , в якості контрольного зразку (змиву) було упаковано до паперового конверту НПУ із пояснювальним написом, що були отримані у результаті здійснення освідування особи, а саме затриманої ОСОБА_11 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1