Провадження №1-кс/487/1001/25
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001859внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 366-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001859 внесеного 23.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 31.05.2022 будучи звільненим з посади старшого інспектора 1 го ІНФОРМАЦІЯ_2 знаючи про обов`язок подання декларацій до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в період часу з 31.05.2022 по 31.01.2024, порушуючи вимоги передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 45, п. 2-7 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» умисно не подав:

- декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, передбачену ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»;

- декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, передбачену абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» (декларація при звільненні за період з 01.01.2022 по 31.05.2022);

- декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, передбачену абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» (декларація після звільнення) за наступних обставинах.

Так, відповідно до наказу начальника ГУНП в Херсонській області від 23.05.2017 № 0037 о/с ОСОБА_4 , призначено на посаду старшого інспектора 1 го ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на посаді особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до моменту завершення повноважень, а саме до 31 травня 2022 року.

31.05.2022 року відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2022 № 0024 о/с ОСОБА_4 звільнено зі служби у органах Національної поліції.

Підпунктом "з" пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ Про запобігання корупції» до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про обов`язковість подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування:

-за 2021 рік (щорічна декларація);

-за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні за періоди з 01.01.2022 по 31.05.2022);

- за 2022 рік (декларація після звільнення) порушуючи вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 45, п. 2-7 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не подав зазначених декларацій за період з 31 травня 2022 року по 31 січня 2024 року, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

12.11.2024 допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що з ОСОБА_4 знайомий особисто. ОСОБА_4 у квітні 2022 звільнено. Про звільнення та необхідність подання декларацій останнього було повідомлено через месенджери.

26.06.2024 листом вих. 151-10/46764-24, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено ОСОБА_4 про факт неподання останнім декларації особи, уповноваженої на виконання функцій.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВПК Херсонського управління ДВБ НП України ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується домашнім інтернет провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація про абонентські з`єднання домашнього інтернет провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 може бути важливим доказом у кримінальному провадженні, який підтвердить або спростує інформацію про перебування останнього на підконтрольній території України.

Таким чином, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 в період часу з 11 листопада 2022 року по 01 березня 2024 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у домашнього інтернет провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 11.11.2022 по 01.03.2024.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у домашнього інтернет провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 11.11.2022 по 01.03.2024.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 в період часу з 11 листопада 2022 року по 01 березня 2024 року необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті руху ОСОБА_4 у період з 11.11.2022 по 01.03.2024.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах телекомунікаційного інтернет провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0001859 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001859за ст. 366-3 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати т.в.о слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ ВП №2 Генічеського РВП ГУНП ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та підтверджуючих документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме:

-інформацію та підтверджуючі документи (договір про надання послуг доступу до мережі інтернет, квитанції про оплату послуг доступу до мережі інтернет, звернення абонента з заявами про надання інших додаткових послуг, ін.) щодо користування доступом (надання доступу) до мережі Інтернет від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код НОМЕР_1 за місцем його проживання, саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію (зокрема, щодо підтвердження входу в мережу Інтернет, кількість таких входів, тривалість сеансів об`єм використаного трафіку, ін.) та підтверджуючі документи щодо надання доступу до мережі інтернет у період часу з 11 листопада 2022 року по 01 березня 2024 року абонентом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 24.03.2025 року.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1