Номер провадження:1-кп/521/1027/25
У Х В А Л А
03 березня 2025 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 01.01.2024 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу у сумі 17 000 гривень; 2) 28.03.2024 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК.
Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом здійснюється виправлення описки у судовому рішенні вироку суду від 03.03.2025 року, в частині виключення з резолютивної частини вироку п. 1.15, який зазначений помилково.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 03.03.2025 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до якого останнього визнано винним у скоєнні у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК із застосуванням ст. 70 КК визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року у вигляді обмеження волі, більш суворим призначеного даним вироком, у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.01.2024 року у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді: - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць; - штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.
2.2. Відповідно до призначеного судом покарання, ОСОБА_3 затримано у залі судового засідання.
2.3. Після ухвалення вироку, судом встановлено, що в резолютивний частині вироку судом помилково заначено п. 1.15. «До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати», який необхідно виключити.
2.4.Вказана помилка підлягає виправленню.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
3.2. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
3.3. Отже, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку суду, а саме виключити п. 1.15 ««До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати», який зазначено помилково.
1.Висновки суду.
1.1.Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року, а саме виключити з резолютивної частини вироку п. 1.15 «До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати».
1.2.Інший зміст вироку суду залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1