УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001935 від 09.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

16.12.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та користування на вилучені 19.11.2024 в ході проведення огляду речей на території КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, куртку чорного кольору, котра на вороті має нашивку з маркуванням «SPORTS PEOPLE» і «ACG», та кофту зеленого кольору, які мають пошкодження тканини і нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, котрі були одягнуті на загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичної експертизи трупу останнього.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001935 від 09.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2024 близько 11:30 години старший солдат ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету спричинення смерті останньому, діючи умисно, взяв зі столу ніж та тримаючи його в руці наніс ним удари в область шиї, грудної клітини та спини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням серця, в результаті чого ОСОБА_5 помер на місці події.

19.11.2024 в ході проведення огляду речей на території КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, працівниками поліції оглянуто та вилучено куртку чорного кольору, котра на вороті має нашивку з маркуванням «SPORTS PEOPLE» і «ACG», та кофту зеленого кольору, які були одягнуті на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичної експертизи трупу останнього.

В ході проведення огляду на даних речах виявлено пошкодження тканини та нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров.

19.11.2024 постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП ОСОБА_3 куртку чорного кольору, яка на вороті має нашивку з маркуванням «SPORTS PEOPLE» і «ACG», та кофту зеленого кольору, котрі мають пошкодження тканини і нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, вилучені 19.11.2024 в ході проведення огляду речей на території КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна помер в результаті вчиненого злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене під час огляду 19.11.2024 року. Клопотання про арешт майна подане до суду через систему електронний суд 16.12.2024 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

Керуючись ст. ст. 167-169, 170-173 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у провадженні прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001935 від 09.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1