Справа № 203/5381/24
Провадження № 1-в/0203/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Вусик Є.О.;

при секретарі Горобці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, про виправлення описки в ухвалі Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.04.2014 року у справі № 255/15917/13-к, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.04.2014 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та арешт, накладений постановою старшого слідчого з ОВС ДПС у Донецькій області від 25.07.2012 року у кримінальній справі № 69-150 на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано.

На адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Д`яконова К.І., про виправлення описки у зазначеній ухвалі, оскільки, у ній невірно зазначено ІПН ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , її представник адвокат Д`яконова К.І. та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Д`яконової К.І. надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі та ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про виправлення описки, перевіривши доводи, зазначені в її обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні, призначеному на 16.01.2025, прокурор зазначив, що в прокуратурі відсутні будь-які матеріали щодо даної справи.

Крім того, на запит суду надійшов лист керівника апарату Селидівського міського суду Донецької області Олени Сац від 26.02.2025 вих. 3242/43/2025 про те, що відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», Селидівському міському суду Донецької області була передана тільки база даних Ворошиловського районного суду м. Донецька для користування. Справи не передавалися, інформація стосовно знаходження матеріалів судових справ Ворошиловського районного суду м. Донецька відсутня. Отже судові справи Ворошиловського районного суду м. Донецька у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області, Селидівським міським судом Донецької області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не передавалися.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що територія м. Донецька законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, справи Ворошиловського районного суду м. Донецька не передавалися ані Селидівському міському суду Донецької області, ані Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, є підстави вважати, що матеріали даного кримінального провадження втрачені.

В жодне судове засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для з`ясування питання, чи зверталася ОСОБА_1 із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, ані заявник, ані її представник не з`явилися.

Тож, відсутність судової справи унеможливлює розгляд судом зави про виправлення описки в ухвалі Ворошиловського районного суду м. Донецька.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, про виправлення описки в ухвалі Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.04.2014 року у справі № 255/15917/13-к, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, про виправлення описки в ухвалі Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.04.2014 року у справі № 255/15917/13-к, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.О. Вусик