Справа № 215/6564/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, такого що відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП (№3),

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Вказує, що відсутність можливості реального звільнення порушує його права, а довічне позбавлення волі без звільнення, заперечує саму сутність людської гідності, та таке покарання є нелюдським.

Засуджений та його захисник, у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, крім того ОСОБА_4 вказує, що по суті довічне позбавлення волі є різновидом катування людини, а держава не виконує взяті на себе зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши витребувані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Пунктами 2,3, 14 ч.1 ст. 537 КПК України, зокрема передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 п.1ст. 539 цього Кодексу, в даному випадку суд, за місцем виконання вироку, має право вирішувати інші питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з витребуваних матеріалів, то вироком судової колегії по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 р., який набрав законної сили ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений до довічного позбавлення волі а.с.11-12, перебуває в умовах позбавлення волі з 02.01.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.82 ч.5 КК України передбачає, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Таким чином для засудженого ОСОБА_4 законодавством передбачена заміна покарання у вигляді довічного позбавлення волі строковим покаранням, за умови відбуття засудженим п`ятнадцяти років позбавлення волі, але законом не передбачено звільнення від покарання у вигляді довічного позбавлення волі як того просить засуджений.

Крім того в клопотанні мова йде фактично про перегляд судового рішення в частині призначеного покарання, а тому клопотання не може бути задоволене, оскільки це питання знаходиться поза межами повноважень, якими наділений суд на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, клопотання засудженого є безпідставним, та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст.74, 82 ч.5 КК України, керуючись 537 ч.1 п.2,3,14, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: