Справа № 201/763/25
Провадження № 1-кс/201/303/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором начальником Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із травня 2023 року по лютий 2024 року, використовуючи власну сторінку в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Під час досудового розслідування, 24.05.2024 проведено огляд Інтернет-мережі, а саме акаунту « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого встановлено, що користувач вказаної сторінки 21.05.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 18.02.2024 поширив матеріали, в яких відповідно до висновку експерта лінгвіста № 405 від 12.07.2024 міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В ході огляду мережі Інтернет щодо акаунту « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що даний акаунт зареєстрований за номером телефону мобільного оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який відповідно даних співробітників 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, знаходиться у користуванні ОСОБА_5

08.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2024, проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон REDMI 12 C (IMEI 1 НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 ) із встановленою в ньому SIM-карткою із номером абонента НОМЕР_1 . Окрім того, в ході обшуку підтверджено наявність встановленого в мобільному телефоні ОСОБА_5 застосунку «Одноклассники», із акаунтом « ОСОБА_7 », а також поширених нею трьох публікацій, які містять ознаки кримінального правопорушення.

На теперішній час виникла необхідність у витребуванні у оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , у період часу з 01.05.2023 до 29.02.2024 включно, з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б») з метою встановлення місця перебування зазначеної особи в момент вчинення злочину, шляху її руху, та наявності інтенсивності з`єднання.

Вказана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Отримати ці відомості інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу, неможливо.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 , якою користувався під час вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена SIM-картка вказаного абонента, в період часу з 01.05.2023 до 29.02.2024 включно, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», 01601, м. Киів, вулиця Лейпцизька, 15, з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1