УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 570/3901/21

провадження № 51-3524 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 570/3901/21за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло поданняголови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 570/3901/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, так як усі 3 судді судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу. При цьому вирок Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, постановлений у складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скасовано касаційним судом, тому вказані судді не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України. У зв`язку із вищенаведеним неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 570/3901/21за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року.

Згідно з сформованого системою документообігу звіту, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що усі 3 судді судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу. Зокрема, вирок Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, постановлений у складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скасований касаційним судом. У зв`язку із вищенаведеним неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 570/3901/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 570/3901/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3