Номер провадження: 11-кп/813/1196/25
Справа № 492/906/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 26 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до ЄРДР 01.04.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вироком вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Вимоги апеляційної скарги.

Прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить вирок змінити, виключити з мотивувальної частини вироку посилання на визначення канабісу як особливо небезпечного наркотичного засобу. В іншій частині залишити вирок суду без змін.

Позиції учасників судового розгляду.

19 березня 2025 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 26 листопада 2024 року, та закриття апеляційного провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, провадження просила закрити.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 26 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до ЄРДР 01.04.2024 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 26 листопада 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 26 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до ЄРДР 01.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4