провадження № 1-кп/361/1201/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002166 від 11.09.2024, який надійшов з Броварської окружної прокуратури Київської області по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства по відношенню до особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах - колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 «Конституції України», згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на підґрунті конфліктних сімейних відносин, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одному помешканні та пов`язаний спільним побутом, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

А саме, ОСОБА_6 систематично, умисно, на підґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, вчиняє по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликавши у ОСОБА_5 післястресові негативні переживання та психосоматичні зміни, які погіршували її соціальне функціонування, викликали негативні очікування та переживання, знижували загальну якість її життя.

Так, 21.12.2023 близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також, в цей самий день близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою. 19.03.2024 постановою у справі №361/11636/23 Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

30.01.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 28.03.2024 постановою у справі № 361/1301/24 Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

22.03.2024 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, хапав за одяг. 30.04.2024 постановою у справі № 361/2906/24 Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, будучи особою, неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , 09.08.2024 о 20 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на подальше систематичне вчинення домашнього насильства, на ґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у психологічному насильстві та погіршенні якості життя потерпілої особи та вчиненні наступних дій.

Так, 09.08.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одному помешканні, погрожував фізичною розправою, таким чином психотравмуючи свою дружину ОСОБА_5 і погіршуючи її соціальне функціонування та якість життя.

Вказані дії з боку ОСОБА_4 призвели до систематичних психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , а саме негативних психоемоційних переживань.

Внаслідок агресивної поведінки чоловіка у ОСОБА_5 відбуваються післястресові негативні переживання та психосоматичні зміни, які погіршували її соціальне функціонування, викликали негативні очікування та переживання знижували загальну якість її життя.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачений у суді щиро розкаявся у вчиненому, у потерпілої попросив вибачення, обіцяв більше не скоювати протиправних дій.

ОСОБА_7 у суді в повному обсязі підтримала покази обвинуваченого та зазначила, що суворому покаранні вона не наполягає, вона обвинуваченого вибачила, так як останнім часом він змінився і не вчиняє домашнього насильства.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, розлучений, має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , по мобілізації не призивався, має місце реєстрації та місце фактичного мешкання, перебуває на профілактичному обліку за категорією «кривдник» в Броварському РУП ГУНП в Київській області з 21.12.2023.

Ст. дільничим офіцером поліції сектору ДОП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області надана характеристика на ОСОБА_4 , однак суд звертає увагу, що ця характеристика не містить необхідних реквізитів, а саме дати її складання, а також містить формальне посилання на «слова сусідів», тому суд не враховує дану характеристику при прийнятті рішення.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та визнає ці обставини такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, в межах санкції ст. 126-1 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Достатніх підстав для призначення більш суворих видів і розмірів покарання не убачається.

Цивільний позов у справі заявлено не було. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374-376 КПК України, ст. 126-1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1