Справа № 643/6194/25
Провадження № 1-кс/643/2080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 04.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2022 в населеному пункті Нечаївка Черкаського району Черкаської області під час шикування особового складу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність командира 1 розвідувального відділення командира машини 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), к.т. НОМЕР_2 (сестра - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 )

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , під час вчинення злочину, необхідна інформація, а саме інформація щодо відправлення та отримання посилок особою на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », к.т. НОМЕР_2 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної особи. Інформація необхідна за період, починаючи з 01.01.2022 по 12.04.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані, та це неможливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного злочину та підтвердження або спростування фактів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження якого вказане у клопотанні, з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії та на паперовому носії до м. Харкова у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 за адресою, вказаною у клопотанні, а дану інформацію одержати іншими способами неможливо.

Слідчий у клопотанні просив проводити його розгляд без участі володільця документів, у якого вони перебувають, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 163 КК України. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що таке прохання сторони обвинувачення є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташованому у м. Києві за адресою, зазначеною у клопотанні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань, зокрема, в рамках застосованої належної правової процедури.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації зможливістю вилучення такої на електронному носії (диску) та на паперових носіях, а саме до: інформації щодо відправлення або отримання посилок компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », к.т. НОМЕР_2 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної особи, за період, починаючи з 01.01.2022 по 12.04.2025, з можливістю перенаправлення інформації із зазначеної у клопотанні юридичної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві на зазначену у клопотанні адресу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 у м. Харкові.

Встановити термін дії ухвали до 24.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1