Справа 749/1799/24
Номер провадження 1-в/749/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення порядку виконання декількох вироків, ухвалених стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Корюківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання декількох вироків, ухвалених стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що на обліку Корюківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває ОСОБА_3 , засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 р. за ч. 4 ст. 184 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком тривалістю в 1 рік.

10.02.2025 р. до органу пробації надійшов вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Статтею 36 КВК України визначено порядок виконання покарання у виді громадських робіт.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання.

З вищепроцитованих норм вбачається, що обов`язковими умовами для приведення до виконання вироку суду, яким призначено покарання у виді громадських робіт, є, зокрема, набуття особою процесуального статусу засудженого та набрання вироком суду законної сили.

Частиною 2 статті 43 КПК України передбачено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

У той же час судом встановлено, що прокурором Корюківської окружної прокуратури подано апеляційну скаргу на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р.

Згідно ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Отже, оскільки на даний час у справі подана апеляційна скарга, однак відсутнє рішення суду апеляційної інстанції, клопотання органу пробації задоволенню не підлягає як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 532, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення порядку виконання декількох вироків, ухвалених стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1