Справа № 404/2042/25
Номер провадження 1-кп/404/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000043 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом 11.01.2025 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_5 перебували в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де у цей час в ході конфлікту між ними, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_5 , після чого взявши останню за волосся, скинув з крісла, та коли вона лежала на підлозі обома руками завдав серії ударів по тулубу та кінцівках потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: множинних гематом м`яких тканин кінцівок, тулуба, гематоми пара орбітальної ділянки справа, які відповідно до висновку експерта №123 від 17.02.2025 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснив, що повністю примирився із потерпілою, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення та наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 , повністю підтвердивши правильність обставин, викладених в обвинуваченні та правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , заявила, що пробачила обвинуваченого та примирилася з ним, претензій морального та матеріального характеру до останнього немає.

Заслухавши також прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення;

- потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися, потерпіла прийняла вибачення останнього в результаті вільного волевиявлення;

- обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі добровільно відшкодував завдані ним збитки, про що свідчать пояснення і заяви обвинуваченого та потерпілої, надані суду.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання захисника та обвинуваченого безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1