overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/858/25 Провадження № 1-кп/501/147/25
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

7 березня 2025 року м. Чорноморську

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/858/25 провадження 1-кп/501/147/25

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2025 року до Іллічівського міського суду Одеської області від Одеської спеціалізованої прокуратури в сфері обороні Східного регіону скеровані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2025 року о 13:00 годині в залі судових засідань № 4 Іллічівського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 315, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, тобто по 06 травня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 308/2942/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі засудженого ОСОБА_4

за участі представника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 81-1 КК України, та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2023 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Відповідно до ст. 81-1 КК України, звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 29 днів для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 81-1 КК України покласти на засудженого обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України для укладення контракту та проходження військової служби.

Ухвалу суду відносно засудженого невідкладно, але не пізніше 24 годин після проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань.

Встановити до засудженого адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але не більше ніж дія контракту, з встановленням обмежень, а саме: 1) заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром; 2) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно засудженого покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 10 березня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/1817/25 1-кс/335/743/2025
про вправлення описки
7 березня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою процесуальне питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 1 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу,
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2025 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 01.03.2025 до 28.05.2025 включно, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку в даті закінчення строку дії ухвали слідчого суді до 28.05.2025.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру 28.02.2025, строк дії ухвали слід було визначити до 28.04.2025, а не до 28.05.2025, тобто в межах двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
За таких обставин виходить, що дату закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом вказано помилково внаслідок прикрої технічної описки.
Відтак, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, яка перешкоджає виконанню ухвали та впливає на права підозрюваного, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді описки в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 березня 2025 року (335/1817/25, 1-кс/335/743/2025) про застосування запобіжного заходу.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали від 1 березня 2025 року таким чином: «Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 1 березня 2025 року до 28 квітня 2025 року включно, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2356/23
УХВАЛА

06.03.2025 рокуселище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року, на підставі наказу №1/02-04 від 20.02.2025 про відрахування зі штату Ярмолинецького районного суду Хмельницької області судді ОСОБА_3 , справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 19 березня 2025 року на 14 год 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2054/23
Провадження № 1-кп/493/29/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000229 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 13 березня 2025 року о 11:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги клопотання від 07.03.2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 13.03.2025 року о 11:30 год. за його участю в приміщенняі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суддя, ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 , дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, так як з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, виникла необхідність в участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, що розташований за адресою: провул. Спортивний, 1а, м. Котовськ Подільського району Одеської області, 66302, забезпечити проведення судового засідання 13.03.2025р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/3108/24
Провадження № 1-кп/496/374/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

28 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про призначення криміналістичної експертизи електронного додатку,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 99, 242, 332, 333, 350 КПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення криміналістичної експертизи електронного додатку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2025 року о 09 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6387/25
Провадження № 1-кп/947/810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

06.03.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 29.01.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14.03.2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Доручити органу пробації до 21.03.2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.05.2025 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому порядку.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено судом 10.03.2025 року о 13 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2558/25
Провадження № 1-кс/201/1001/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2025р. про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника та надати витяг з ЄРДР.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"06" березня 2025 р. Справа № 370/310/23

Провадження № 1-кп/370/218/23

постановив :

Кримінальне провадження №0003717 від 08.12.2022 в частині обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0003717 від 08.12.2022 в частині обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у справі, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 9 601 (дев`ять тисяч шістсот одна) грн 44 коп, судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.03.2025 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 953/2027/25
н/п 1-кп/953/668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт, затверджений 21.02.2025 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Київського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 04.03.2025, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 05.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 7, 31, 314, 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити о 12:00 год. 09 квітня 2025 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч.2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3