Справа №705/2280/25
1-кс/705/582/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання т.в.о. дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 27.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 02.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали та завірені копії речей та документів, що стосуються виявлення та вилучення наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_4 , з метою подальшого огляду, можливістю копіювання та проведення інших необхідних слідчих дій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання т.в.о. дізнавача зазначає, що сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000212 від 02.02.2025, що розпочато за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було проведено слідчу (розшукову) дію, а саме санкціонований обшук в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Також, було проведено обшук в нежитловій будівлі, що за адресою: АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 02.02.2025 року, а саме речей та документів, що стосуються виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів у ОСОБА_5 ..

В судове засідання т.в.о. дізнавача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000197 від 27.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 Кримінально-процесуального кодексу України).

Факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії.

При розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення.

Як вбачається з тексту клопотання та долучених до нього документів, під час проведення санкціонованого обшуку, який надано у кримінальному провадженні № 0000212 від 02.02.2025, що розпочато за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які вилучені до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

При цьому, у прохальній частині клопотання т.в.о. дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 02.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали та завірені копії речей та документів, що стосуються виявлення та вилучення наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_4 .

Тобто, прохальна частина клопотання викладена не коректно, оскільки незрозуміло, яким чином можна вилучити завірені копії речей. Крім того, дізнавач не є експертом та не володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи, а саме установлення факту належності речовини рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_4 до наркотичних засобів (психотропних речовин, прекурсорів, аналогам або ізомерам). Віднесення невідомої речовини до наркотиків можливо тільки шляхом лабораторного дослідження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про тимчасовий доступ до документів для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 162 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 27.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1