МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. Справа № 370/2889/24

Провадження № 1-кп/370/414/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000128 від 14 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, неодружений, освіта середня, тимчасово не працює, згідно із статтею 89 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14 серпня 2024 року близько 20 год 40 хв у стані алкогольного сп`яніння, з прямим умислом, спрямованим на вчинення хуліганства, з метою п`яного хизування, в умовах воєнного стану, порушення у мешканців вулиці Польова їхнього спокою в нічний період доби та перешкоджання виконання ремонтних робіт ТОВ «Фрінет», взяв з дому піротехнічні засоби, а саме: імітаційно-тренувальну гранату з активною чекою П-67-Г «NATO» та гранату імітаційно-тренувальну з активною чекою «ПІРО-5 Учбова», з якими підійшов до працівниці ТОВ «Фрінет» ОСОБА_5 , яка виконувала ремонті роботи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 та почав вимагати від неї негайно налаштувати інтернет, при цьому грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка проявилась у демонстрації піротехнічних засобів та висловлюваннях нецензурної лайки, кинув на землю, заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, імітаційно-тренувальну гранату з активною чекою П-67-Г «NATO», в результаті чого стався гучний вибух, чим грубо було порушено громадський порядок.

Також, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим слідством місці та час, але не пізніше 15 серпня 2024 року, умисно, без мети збуту, з мотивів задоволення своєї пристрасті до куріння наркотичного засобу, обіг якого обмежено, незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, яку зберігав при собі, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 15 серпня 2024 року, тобто до дати обушку співробітниками відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження

№ 0000128 від 14 серпня 2024 року в період часу з 00 год 20 хв по 00 год 45 хв, під час якого працівники поліції виявили та вилучили наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,71 г.

Канабіс, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року

№ 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Списку № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою 12,71 г становить розмір наркотичного засобу, за незаконне придбання та зберігання якого без мети збуту настає кримінальна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим слідством місці та час, але не пізніше 11 вересня 2024 року, умисно, без мети збуту з мотивів задоволення своєї пристрасті до куріння наркотичного засобу обіг якого обмежено, незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, яку зберігав при собі, переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту до 11 вересня 2024 року, тобто до дати обшуку, за вказаною адресою, проведеного відділенням поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження № 0000128 від 14 серпня 2024 року в період часу з 07 год 40 хв по 10 год 42 хв, під час якого працівники поліції виявили в спальній кімнаті ОСОБА_4 в дивані та вилучили наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,47 г.

Також, під час обшуку господарського приміщення за вказаною адресою виявлено в поліетиленовому пакеті під столом та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 27,04 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс за місцем проживання ОСОБА_4 становить 28,51 г.

Канабіс, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року

№ 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Списку № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою 28,51 г становить розмір наркотичного засобу, за незаконне придбання та зберігання якого без мети збуту настає кримінальна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_4 у порушення додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, пунктів 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, при невстановлених обставинах та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме:

- 47 патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям «ПС»;

- 13 патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39, що споряджені кулею трасуючої дії «Т», які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 11 вересня 2024 року, тобто до моменту коли ці бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Ураховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи та судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності його позиції відсутні, а також роз`яснивши щодо обмеження права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України, як вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 Кримінального кодексу України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно із статтями 65 Кримінального кодексу України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно із статтею 12 Кримінального кодексу України є: за частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України тяжким злочином; за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України кримінальним проступком, за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України тяжким злочином. Обставини скоєних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий на підставі 89 Кримінального кодексу України, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, суд визнає, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції частини четвертої статті 296 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; у межах санкції частини першої статті 309 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року обмеження волі; у межах санкції частини першої статті 263 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Разом із тим, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Згідно із частиною сьомою статті 72 Кримінального кодексу України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, виходячи з їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Тому відповідно до частини сьомої статті 72 Кримінального кодексу України у строк відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом з 16 серпня 2024 року до 08 грудня 2024 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути судові витрати на залучення експерта у розмірі 20152,72 грн.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 100, 124, 349, 369, 374, 394, суд

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 , 02 грудня 1990 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

У відповідності до статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно із частиною сьомою статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 16 серпня 2024 року до 08 грудня 2024 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 20152 (двадцять тисяч сто п`ятдесят дві) грн 72 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат: рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження, МФО 899998).

Речові докази:

- полімерні залишки різної форми та ваги, насіння гороху, що ймовірно належать піротехнічному виробу цивільного призначення, навчально-тренувальна, імітаційна граната «М-67», які поміщені до спецпакету ВТС № VS2112352 знищити;

- предмет, ззовні схожий на піротехнічний виріб цивільного призначення, навчально-тренувальна граната «Піро-5», що має маркування «Піро-5 навчально-тренувальна учбова», яка поміщена до спецпакету ВТС № VS2112353 знищити;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами понятих, слідчого, експерта знищити;

- поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яку було вилучено до спецпакету PSP 1194935 знищити;

- дві обрізані пластикові пляшки, на корпусі якої та всередині було виявлено нашарування чорного та коричневого кольору, який є пристроєм кустарного виробництва для куріння канабісу, які було вилучено до спецпакету PSP 3182459 знищити;

- граната імітаційно-тренувальну з активною чекою «Піро-5 Учбова», яку поміщену до полімерного пакету білого кольору з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів знищити;

- полімерні фрагменти імітаційно-тренувальної гранати з активною чекою П-67-Г «NATO» Pyrosoft, які поміщені до полімерного сейф-пакету білого кольору з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів знищити;

- спецпакети з речовиною рослинного походження INZ2107777 та WAR0057002 знищити;

- спецпакет INZ2107767 з 60 предметами зовні схожими на набої калібру 5,45 мм х 39 мм знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після завершення строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Вирок проголошений 09 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1