Справа № 584/525/23
Провадження № 1-в/584/89/24
УХВАЛА

23.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.05.2023 у справі № 584/525/23 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України та призначено йому покарання у виді службового обмеження на строк 2 роки з відрахуванням в доход держави 10 відсотків із суми щомісячного грошового забезпечення.

03.07.2023 вказаний вирок набрав законної сили та був звернений до виконання.

На даний час військовослужбовець ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі п.1 ч. 3 ст. 81 КК України, у зв`язку з відбуттям засудженим більше половини строку призначеного судом покарання.

Особа, яка звернулася з вказаним клопотанням, а також прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Командир військової чатини НОМЕР_1 направив на адресу суду письмове клопотання, у якому заявлені ним вимоги про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі та просив внесене ним клопотання розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 направив на адресу суду письмове клопотання, у якому просив задовольнити внесене командиром військової частини НОМЕР_1 клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Неприбуття всіх вищевказаних осіб в судове засідання в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок його непідсудності Путивльському районному суду Сумської області.

Так, питання виконання судових рішень підлягають вирішенню відповідно до положень Розділу VІІІ КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.05.2023 у справі № 584/525/23 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України та призначено йому покарання у виді службового обмеження на строк 2 роки з відрахуванням в доход держави 10 відсотків із суми щомісячного грошового забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КК України із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

В силу вимог ч.1 ст. 47 КВК України суд, який постановив вирок про службове обмеження для військовослужбовця, після набрання ним законної сили направляє копію вироку командиру військової частини, де проходить службу засуджений військовослужбовець.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 47 КВК України протягом трьох днів після одержання копії вироку командир військової частини видає відповідний наказ, у якому зазначаються розмір відрахувань у дохід держави з грошового забезпечення засудженого військовослужбовця, строк, протягом якого він не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а також який строк не зараховується йому до строку вислуги років для присвоєння чергового військового звання. Наказ оголошується по військовій частині і доводиться до відома засудженого військовослужбовця.

Як вбачається з матеріалів клопотання, після набрання законної сили вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.05.2023 у справі № 584/525/23, зазначений вирок було направлено для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу військовослужбовець ОСОБА_3 .

Зі змісту внесеного клопотання вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з вересня місяця 2024 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді службового обмеження на території Сумського району Сумської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, Путивльський районний суд Сумської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває зазначене покарання, тому внесене клопотання не підсудне вказаному суду та задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулася з клопотанням, її право на звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , тобто до Сумського районного суду Сумської області, що узгоджується з виновками Верховного Суду, викладених в ухвалах від 17.09.2019 у справі № 577/3396/19 (провадження № 51-4350впс19) та від 08.06.2021 у справі № 585/2239/20 (провадження № 51-2802 впс 21).

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі п.1 ч. 3 ст. 81 КК України, у зв`язку з непідсудністю вказаного клопотання Путивльському районному суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1