Справа № 449/823/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівці Львівського району Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працює, раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 впродовж травня 2023року-квітня 2024року умисно систематично скоював щодо дружини ОСОБА_4 і малолітньої доньки ОСОБА_5 психологічне домашнє насильство (крики, нецензурна лайка,словесні образи,моральний і психологічний тиск та погрози фізичною розправо.).

Внаслідок дій ОСОБА_6 відповідно до листа Комунального закладу Територіальний центр соціального обслуговування послуг Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області №179 від 23 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виникли психологічні страждання і емоційна залежність та значне зниження рівня життя. Внаслідок дій ОСОБА_6 відповідно до висновку спеціаліста за результатами проведення допиту малолітньої потерпілої від 30 травня 2024 року у малолітньої ОСОБА_5 виникли психологічні страждання і емоційна залежність та значне зниження рівня життя .

Окрім цього, приблизно о 22 год. 25 травня 2023 року ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання скоїв психологічне домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_4 і малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 2 червня 2023 року визнано винним ОСОБА_6 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 год.

Приблизно о 12 год. 15 хв. і 15 год 14 лютого 2024 року ОСОБА_6 перебуваючим у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, незважаючи на присутність свого малолітнього сина ОСОБА_5 скоїв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 і малолітньої доньки ОСОБА_5 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року визнано винним ОСОБА_6 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Попри це, приблизно о 11 год. 10 квітня 2024 року ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання скоїв психологічне домашнє насильствао щодо своїх дружини ОСОБА_4 і малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї дружии та доньки, розкаюється.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його винність у скоєному повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що її чоловік вживав алкоголь і тоді вчиняє скандали, виганяв з будинку, погрожував в присутності їхніх дітей. На даний час, ОСОБА_6 алкоголю не вживає, його поведінка змінилася, події більше не повторювалися.

Даними в судовому засідання показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що її батько ОСОБА_6 вживав алкоголь і вчиняв вдома сварки із застосування нецензурної лайки

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою середнього віку, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, не перебуває на Д обліку в наркологічному кабінеті, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеженням волі в межах санкції ст.126-1 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до Типової програми для кривдників, що затверджена 01.10.2018 наказом Міністерства соціальної політики України № 1434, передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника; формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника;сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння:, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках;сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення;формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілих від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо ОСОБА_6 один із обмежувальних заходів та покласти на останнього обов`язок проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6

протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На підставі п.5ч.1ст.91-1КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 1 (одного місяця).

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1