Справа № 128/3403/24
Провадження №11-кп/801/341/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України -

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Харків від 13.12.2021, на підставі того, що засуджений ОСОБА_8 , не довів перед судом належними та допустимими доказами, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він не став на шлях виправлення.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , в якій він ставить питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали, якою задовольнити клопотання ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання підзахисного про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечував проти заяви ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2025 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_8 - підлягає до задоволення, а апеляційне провадження- закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3