Справа № 555/727/24
Номер провадження 1-кп/555/153/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Березне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, відповідно до ст.89 КК України не судимого, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши 01.11.2022 акт психологічного насильства відносно свого батька ОСОБА_5 , що виразилось у вчинені сварки та висловлюванні погроз фізичною розправою, та у період часу із 15.10.2023 по 26.02.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, систематично вчиняв психологічне домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.Так, ОСОБА_4 , будучи попередньо притягнутим постановою Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/2181/23 від 20.10.2023 до адміністративної відповідальності за вчинення 15.10.2023 о 21.00 год. та 16.10.2023 о 01.00 год. домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , знову, 26.02.2024 приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично проявив відносно потерпілого акт психологічного насильства, а саме словесно ображав його, висловлювався в адресу потерпілого нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку і життя, призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення домашнього насильства , тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази , зібрані на досуцдовому слідстві вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив докази, зібрані на досудовому слідстві, просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнавши недоцільним дослідження доказів, зібраних на досудовому слідстві, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками змісту цих обставин, роз"яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку , особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ,суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по омісцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Згідно ч.1 ст. 91-1 КК України , в інтересах потерпілого від злочину, пов"язаного з домашнім насильством , одночасно з призначенням покарання , не пов"язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покаання , суд може застосувати до особи , яка вчинила домашнє насильство , один або декілька обмежувальних заходів , відповідно до якого/ яких/ на засудженого можуть бути покладені обов"язки.

Суд вважає, що в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на засудженого ОСОБА_4 слід покласти обов"язки , передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: направлення його для проходження програми для кривдників строком на три місяці, а контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Березнівську міську раду Рівненської області /вул.Київська, м.Березне Рівненська область, 34600/.

Керуючись ст.ст. 370, 373,374 КПК України, п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок ) годин.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Березнівську міську раду Рівненської області /вул.Київська, м.Березне Рівненська область, 34600/.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1