Справа № 296/3933/24
Вирок

Іменем України

24 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000855 від 19.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 3-х (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 100, де на касі для пакування товарів помітив жіночий гаманець зеленого кольору, який з власної необережності залишила ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 без вжиття заходів щодо встановлення власника майна привласнив вищевказаний гаманець, який для ОСОБА_6 не становить матеріальної цінності.

В подальшому, того ж дня, у достовірно невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 детально оглянув вміст гаманця, належного ОСОБА_6 , де виявив банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську платіжну картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та банківську «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 , за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на привласнення офіційних документів, а саме вищевказаних банківських карток, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись вільним доступом до майна, а також тим, що його дії не помічені сторонніми особами, взяв, з метою подальшого використання, офіційний документ, а саме, банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську платіжну картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видані на ім?я ОСОБА_6 , та які згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», ч. 4 ст.51 Закон України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином привласнив їх з корисливих мотивів.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказані банківські платіжні картки при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився привласненим майном на власний розсуд.

В подальшому, 18.03.2024 в період з 07 год. 50 хв. по 08 год. 40 хв., ОСОБА_4 , використовуючи раніше привласнену банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 викрав грошові кошти у загальній сумі 3495 грн. 00 коп.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 18.03.2024 о 07 год. 50. хв використовуючи постермінал в магазині «Квара», що знаходиться по вул. Київській, 112 в м. Житомирі діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав з банківської картки AT КБ ««Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійки шляхом розрахунку за товар; 18.03.2024 в період часу з 07 год 59 хв по 08 год 11 хв, використовуючи постермінал в магазині «Полісся Продукт», що знаходиться по вул. Київській, 89А в м. Житомирі діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1123 гривень 00 копійок шляхом розрахунку за товар; 18.03.2024 в період часу з 08 год 03 хв по 08 год 22 хв використовуючи постермінал в магазині «Манго», що знаходиться по вул. Київській, 120 в м. Житомирі діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 573 гривень 00 копійок шляхом розрахунку за товар; 18.03.2024 в 08 год 16 хв використовуючи постермінал в магазині «Продукти», що знаходиться по вул. Київській, 91 в м. Житомирі діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 48 гривень 00 копійок шляхом розрахунку за товар; 18.03.2024 в період часу з 08 год 27 хв по 08 год 30 хв використовуючи постермінал в магазині «Тетяна», що знаходиться по вул. Київській, 120 в м.Житомирі діючи умисно, з корисливих мотивів викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 627 гривень 00 копійок шляхом розрахунку за товар; 18.03.2024 року в період часу з 08 год. 39 хв. по 08 год. 40 хв. використовуючи постермінал в магазині «Вацак», що знаходиться по вул. Київській, 120 в м.Житомирі діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1024 гривень 00 копійок шляхом розрахунку за товар.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів;

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий,на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2024 року, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, неодружений, на утриманні дітей не має, не працює, проживає з матір`ю, яка має інвалідність 1-ї групи.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей.

Крім того, з урахуванням того, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, обтяжуючу обставину справи, з урахуванням того, що шкода потерпілій не відшкодована, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст. 69 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 3495 грн. 00 коп., суд задовольняє в повному обсязі, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій завдано матеріальних збитків на суму 3495 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2024 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.11.2024 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 3495 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі , стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в сумі 3495 (три тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 року, після набрання вироком законної сили скасувати, а саме на:

- банківська карта АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 ,

- банківська картка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ,

- банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які були вилучені в ОСОБА_4 , що належать ОСОБА_6 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: банківська карта АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 повернути потерпілій ОСОБА_6 , які перебувають в останньої на відповідальному зберіганні;

- DVD диски з відеозаписами з камер спостережень залишити на зберігання при матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1