Справа ЄУН-720/2738/24
Провадження №1-кп/720/48/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження за №0003024 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, зі середньо освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.08.2024 року приблизно о 11 годині 30 хвилин в порушення вимог п.п.2.3б,д, 2.9а, 10.1 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався по автодорозі М-19 (Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече) зі сторони м.Чернівці в напрямку с.Магала, перетнув дорожню розмітку 1.1 ПДР та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21051» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався йому назустріч в межах своєї смуги руху. В подальшому ОСОБА_5 не мав технічної можливості зупинитися та його автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а саме: садна в ділянці правого передпліччя, в ділянці голови, в ділянці тулуба, гематоми легень, різані рани обох надбрівних ділянок, закритого багатоуламкового перелому кісток носа, закритого перелому Th3, Th4, Th5 хребців без зміщення відламків, закритого перелому задньої дуги С2 та поперечних відростків зліва С3,С4, закритого лінійного перелому основи зубовидного відростка С2 хребця без зміщення відламків.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286-1 ч.2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений в суді вину визнав та дав показання, що він 02.08.2024 року керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» по об`їзній дорозі в напрямку з с.Магала до заводу «Гравітон» та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він не справився із керуванням та перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2105». Після удару вказаний автомобіль розвернуло на його смугу руху та в останнього в`їхав автобус марки «Мерседес Спрінтер». Після ДТП до приїзду поліції та швидкої допомоги він з автомобіля не виходив. Поважних причин для керування автомобілем в стані сп`яніння в нього не було. Він щиро розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати та просить пробачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, про те, що він в той день керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» по об`їзній дорозі м.Чернівці в напрямку с.Магала та відчув удар в свій автомобіль, після чого втратив свідомість. Він прийшов до тями в лікарні, де перебував на лікуванні орієнтовно два місяці. ОСОБА_4 до нього не приходив, коштів на лікування та ремонт автомобіля йому не надавав, пробачення не просив. Він має претензії до обвинуваченого щодо відшкодування матеріальної шкоди, претензії щодо відшкодування моральної шкоди в нього відсутні. Просить не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки останній має намір відремонтувати його транспортний засіб та сплатити витрати на лікування.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків, з`ясування правильності розуміння та не заперечення обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження, оскільки він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 02.08.2024 року приблизно о 11 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив пункти 2.3б,д, 2.9а, 10.1 та лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, внаслідок чого було заподіяно потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Суд вважає, що з обвинувачення слід виключити порушення п.1.5 ПДР України, оскільки дана норма є загальною та більш детально розшифровується в конкретних пунктах правил, порушення яких по даній справі перебувало в прямому причинному зв`язку із фактом настання даного ДТП.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, те що потерпілий його вибачив.

Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину.

Суд при призначенні покарання враховує те, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, а також даних про особу, зокрема, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що потерпілий просить його суворо не карати.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 і ст.75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочином було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 порушив кілька пунктів ПДР України, які перебувають у прямому причинному зв`язку із наслідками, то суд вважає за доцільне застосовувати щодо обвинуваченого додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк наближений до мінімального.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його взяття під варту після набрання вироком законної сили в порядку ст.87 КВК України.

Після набранням вироком законної сили скасувати арештина автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21051» державний номерний знак НОМЕР_2 , які були накладені згідно ухвал слідчого судді Першотравневого районного суду від 07.08.2024 року.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21051» державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно квитанцій №317, №318 від 02.08.2024 року знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, після набранням вироком законної сили повернути власникам.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 13631,04 гривня в дохід державного бюджету.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засуджений в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_7