УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 Справа №607/17343/21 Провадження №1-кп/607/249/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих -

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_12 подав клопотання про повернення заставодацю ОСОБА_17 внесену за нього заставу в розмірі 148 000 гривень. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на його належну процесуальну поведінку та стан здоров`я заставодавця, оскільки ОСОБА_17 потребує проведення дороговартісної операції, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілих ОСОБА_4 заперечив, щодо задоволення клопотання та вказав, що погіршення стану здоров`я заставодавця не є підставою для повернення внесеної ним застави.

Представник потерпілих ОСОБА_18 заперечила, щодо задоволення заявленого клопотання.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання ОСОБА_12 та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні №0002430, із врахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.

22 грудня 2020 року заставодавцями внесено грошові кошти в якості застави, визначеної вказаною ухвалою суду підозрюваному ОСОБА_12 у загальному розмірі 630 600 грн. на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області за наданими реквізитами.

Також, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_12 , із врахуванням скрутного матеріального становище заставодавців, підтвердженого належними доказами, зменшено розмір застави до 482 600 гривень.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, стороною захисту не наведено жодних доказів того, що обставини, які існували на момент обрання запобіжного заходу, змінилися, наявні на той момент ризики зменшились або зникли.

Обвинувачений ОСОБА_12 дотримується умов застосованого запобіжного заходу у виді застави, що свідчить про дієвість саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При оцінці майнового стану обвинуваченого ОСОБА_12 суд враховує, що його батько, який є заставодавцем, неодноразово перебував на лікуванні та потребує дороговартісної медичної операції, що підтверджується виписками із медичних карт хворого ОСОБА_17 . Так, ОСОБА_17 є заставодавцем та ним сплачено 22 грудня 2020 року заставу за ОСОБА_12 в розмірі 148 000 гривень.

За наведених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір застави, визначеної у якості запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року, повернувши ОСОБА_17 внесені ним грошові кошти застави. На думку суду, застава в розмірі 334 600 гривень зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_12 , буде достатнім стримуючи фактором та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зменшити визначений ОСОБА_12 , ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року, розмір застави до 334 600 грн. (триста тридцять чотири тисячі шістсот гривень).

Заставу в розмірі 148 000 (сто сорок вісім тисяч) грн., внесену 22 грудня 2020 року заставодавцем ОСОБА_17 за ОСОБА_12 на розрахунковий рахунок ТУ Державної судової адміністрації України у Тернопільській області повернути ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити ОСОБА_17 , для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1