overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/7828/24
н/п 1-кс/953/1162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002466 від 15.07.2024, про продовження строку застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня ДНЗ "Регіональний центр професіональної освіти будівельних технологій Харківської області", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 ч. 1 ст. 114-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника служб у справах дітей - ОСОБА_8 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2025 о 14-00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002466 від 15.07.2024, про продовження строку застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 33 дні, тобто до 14 березня 2025 року (включно) без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/803/25
Провадження № 1-кп/645/298/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 19 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинувачену.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 , від участі у розгляді справи за скаргою захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України, ОСОБА_7 від 11.03.2024, про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 , від участі у розгляді справи за скаргою захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України, ОСОБА_7 від 11.03.2024, про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2025 о 10:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/2329/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 27.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000347 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 9, 91-94, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 27.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000347 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 08 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 569/19277/18

Провадження № 11-кп/4815/347/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про закриття кримінального провадження від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скраги прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про закриття кримінального провадження від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 вд 29.01.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 24 лютого 2025 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9232/22
Провадження № 1-кс/686/1367/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ВР ОТЗСУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, українки, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину,

у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк по 10 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2025 о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження 1кп-932/721/24
Справа 237/3663/24
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000535, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

30 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України до розгляду у судовому засіданні на 15.30 год. 19 лютого 2025 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №209/3569/23
Провадження №1-кп/209/84/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про участь судового експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від першого заступника директора Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь судового експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 11.00 годину 20 березня 2025 року, в режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання першого заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про участь судового експерта в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначене на 11.00 годину 20 березня 2025 року, в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участі судового експерта ОСОБА_5 .

Направити ухвалу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11.00 годину 20 березня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 591/1628/17

провадження № 51 - 459 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 навирок Сумського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року,

встановив:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 15 і частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) та її виправдано.

Вироком Сумського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено, а вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 і частиною 3 статті 185 КК, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо її підзахисної.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Сумського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 626/1162/17
Провадження № 1-в/626/19/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2025 року м.Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О., розглянувши заяву державного виконавця Берестинського ВДВС у Берестинському районі СМУ МЮ про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Від державного виконавця Берестинського ВДВС у Берестинському районі СМУ МЮ надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Берестинського ВДВС у Берестинському районі СМУ МЮ про видачу дублікату виконавчого документа призначити до судового розгляду на 17.02.2025 року на 09:00 год.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 645/7538/24
Провадження № 1-кс/645/192/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

10 лютого 2025 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не судимого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 11 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 16 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали з 10 лютого 2025 року по 16 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___»______2025 року о «___» год. «___» хв. ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/784/2025
У Х В А Л А

10.02.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000265 за відомостями про здійснення колобораційної діяльності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про участь у організації незаконного референдуму на території Херсонської області та співпрацю з представниками РФ.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про участь у організації незаконного референдуму на території Херсонської області під час її окупації. В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приймали участь у організації вказаного референдуму в якості членів дільничної виборчої комісії №301. За такого є достатні підстави вважати, що за їх місцем мешкання можуть зберігатися чорнові записи на паперових та електронних носіях, що свідчать про участь у діяльності вказаної виборчої дільниці, грошові кошти в валюті РФ, залишки агітаційних матеріалів. Їх вилучення має доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не має можливості, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000265 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про участь у організації незаконного референдуму на території Херсонської області та співпрацю з представниками РФ.

Строк дії ухвали до 25.02.2025р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1