Справа № 202/3418/25
Провадження № 1-кс/202/2645/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з обов`язковим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 07.04.2025 о 12:09 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час відновлення руху на пр. Сергія Нігояна у м. Дніпро, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 загинула на місці пригоди.

07 квітня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

07 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено вантажний автомобіль «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.01.2017, та напівпричіп «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 24.06.2015 які належать на праві власності ТОВ «ТОВГРУП», зареєстрованій: Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, буд. 57, та направлено для зберігання до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07 квітня 2025 року вантажний автомобіль «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу - вантажний автомобіль «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також для проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій з указаним речовим доказом, зокрема проведення судової трасологічної, автотехнічної експертизи, обшук автомобіля з метою виявлення та вилучення будь-яких додаткових доказів, які мають значення для кримінального провадження, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та підлягає збереженню.

Оскільки, вантажний автомобіль «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в заявах вказали, що клопотання підтримують.

Представник власника майна у судовому засіданні висловив заперечення щодо задоволення поданого клопотання. Просив суд не обмежувати право користування майном. Повідомив, що ТОВ «ТОВГРУП» належить до критичної інфраструктури, тому автомобіль є важливим для її функціонування.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно вилучено 07.04.2025.

Клопотання про арешт майна було подано до суду 08.04.2025, тобто в межах строку, визначеного ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2025 о 12:09 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час відновлення руху на пр. Сергія Нігояна у м. Дніпро, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 загинула на місці пригоди.

Відповідно до протоколу обшуку 07 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено вантажний автомобіль «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.01.2017, та напівпричіп «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 24.06.2015 які належать на праві власності ТОВ «ТОВГРУП», зареєстрованій: Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, буд. 57, та направлено для зберігання до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.01.2017, та напівпричіп «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 24.06.2015 належать на праві власності ТОВ «ТОВГРУП».

Постановою слідчого транспортний засіб «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , , та напівпричіп «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , , визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що транспортний засіб ««DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , , та напівпричіп «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , , які визнані речовими доказами та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на тимчасово вилучене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Тоді як слідчим та прокурором не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності користування транспортним засобом, а також те, що вказане обмеження відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні слід накласти арешт на транспортний засіб «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ,та напівпричіп «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, однак без позбавлення права володіння та користування своїм майном власником, що не буде перешкоджати повному і всебічному досудовому розслідуванні, та не буде порушувати право власника на мирне володіння своїм майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, на транспортний засіб «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та відчуження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Транспортний засіб «DAF XF105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ТОВГРУП».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1