ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Справа №607/13472/22 Провадження №1-кп/607/697/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000043, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця солдата резерву НОМЕР_1 запасної батареї військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

Солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (крім строкової служби), всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 , без поважних причин о 8 годині 30 хвилин 23 травня 2022 року не з`явився та в подальшому, проводячи час на власний розсуд, о 10 годині 40 хвилин 26 вересня 2022 року добровільно прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 та був доставлений до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 09 квітня 2025 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з цією угодою сторони дійшли згоди щодо істотних для кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України. Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Із врахуванням обставин кримінального провадження, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час бажає виконувати свій громадянський обов`язок по захисту Батьківщини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторонами узгоджено призначення йому покарання за ч.5 ст.407 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, передбачене ст.62 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, на строк 1 (один) рік.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, тобто це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в ній. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394, 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України. Він розуміє наслідки умисного невиконання угоди. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що сторони добровільно уклали угоду. Вона відповідає вимогам закону. Йому зрозуміло, що для нього наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження права на оскарження вироку, на підставі статей 394, 424 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Отже, суд переконався у добровільному укладенні угоди сторонами. Із змісту угоди про визнання винуватості від 09 квітня 2025 року вбачається, що при її укладенні враховано обставини передбачені ст.470 КПК України і вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є належним і допустимим доказом його винуватості. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно. За таких обставин, ОСОБА_4 треба визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не суджений, позитивну характеристику з місця проживання, про що зазначено в угоді про визнання винуватості та обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те що обвинувачений на даний час бажає виконувати свій громадянський обов`язок по захисту Батьківщини. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання за ч.5 ст.407 КК України із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в ч.5 ст.407 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, на строк узгоджений в угоді про визнання винуватості від 09 квітня 2025 року.

Отже, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає до затвердження.

Керуючись статями 8, 62, 129 Конституції України, статями 373-376, 392 - 395, 468 - 476, 532, 533, 535 КПК України, статями 50, 51, 62, 65, 66, 69, 407 КК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 квітня 2025 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в ч.5 ст.407 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1