Справа № 298/1812/24
Номер провадження 1-в/298/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

начальника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області звернулася В.о. начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 , з вказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що на обліку Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджений 09.09.2014 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 було визнано винуватим у скоєному злочинну, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вищезазначений вирок 11.02.2015 був прийнятий до виконання.

19.02.2015 р. працівниками сектору даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, відібрана підписка та складена анкета. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_6 , зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до Ужгородського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в першу середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис, також був заведений листок реєстрації засудженого.

Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 14.05.2015, яка надійшла до КВІ Великоберезнянського району ОСОБА_6 вчинив новий злочин за який передбачено покарання за ч.3 ст.289 КК України, кримінальне провадження №0000230 від 08.04.2015. Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 28.01.2016, яка надійшла до КВІ Великоберезнянського району ОСОБА_6 було обвинувачено в злочині за який передбачено покарання за ч.2 ст.187 КК України, кримінальне провадження №0000230 від 08.04.2015.

23.03.2022 прокурором у кримінальному провадженні змінено обвинувачення та оголошено і вручено обвинувальний акт у кримінальне провадження №0000230 від 08.04.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України.

Засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.

12.12.2023 начальником Ужгородського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 було скеровано до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно.

07.08.2024 в.о. начальника Ужгородського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення без розгляду вищевказаного подання, у зв`язку з необхідністю доопрацювати його.

Просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2014 по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку, на підставі ч.1 ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що після ухвалення 09.09.2014 вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, засудженим було вчиненно кілька кримінальних правопорушень, а отже строки виконання вироку переривались. На підтвердження чого надала суду копії вироків Великоберезнянського районного суду від 03.10.2018 та Ужгородського міськрайонного від 26.08.2024. Однак, зважаючи на те, що після вчинення останнього злочину пройшли строки передбачені ст. 80 КК України, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що09.09.2014 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 було визнано винуватим у скоєному злочинну, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Із змісту ч.1 ст.80 КК України вбачається, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності а також факту вчинення нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся.

З матеріалів подання та долучених прокурором копій вироків вбачається, що засуджений після ухвалення 09.09.2014 вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вчинив кілька кримінальних правопорушень (злочинів).

Останній раз 07.05.2018 року, що підтверджується вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03.10.2018 (справа №298/871/18).

Отже строк виконання вироку, відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, переривався та такий слід обчислювати з 07.05.2018.

Зважаючи на положення ч.1 ст.80 КК України, даний строк закінчився 07.05.2023.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2014 щодо ОСОБА_6 , факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1ст.80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання В.о. начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2014 року, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Повний текст ухвали оголошено 10 квітня 2025 року о 10 годині 40 хвилин.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1