overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/220/23
Провадження № 1-в/941/3/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області справу за поданням Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак засуджена в судове засідання не з`являється, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом було винесено ухвалу про примусовий привід засудженої, однак Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь засудженої при розгляді подання Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання,обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити її в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за поданням Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року, до 04 березня 2025 року, 11 години 30 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 11 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 535/123/25
Провадження № 1-кп/535/145/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 10.02.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, на 14.02.2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області, зал судових засідань №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/538/25
Провадження № 1-кс/545/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про вилучення забороненого предмета, а саме Sim-карти мобільного оператора «Life», б/в, яку було виявлено та вилучено у виробничій майстерні №1, а саме під стелажем у виробничому цеху.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор надав суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.102 та ч. 4 ст.59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу вилучення № 91, рапорту та акту від 26.12.2024 року, ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» було вилучено Sim-карту мобільного оператора «Life», б/в, яка була вилучена у виробничій майстерні №1, а саме під стелажем у виробничому цеху.

Таким чином, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що Sim-карту мобільного оператора «Life», б/в, необхідно конфіскувати та передати в дохід держави, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.59,102 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

УХВАЛ И В:

Подання задовольнити .

Sim-карту мобільного оператора «Life», б/в, вилучену згідно протоколу вилучення №91 від 26.12.2024 року конфіскувати та передати в дохід Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2139/25
Провадження № 1-кс/643/745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

11.02.2025 до суду надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 30.01.2025 № 571 відносно старшого солдата ОСОБА_3 за ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:45 12.02.2025 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/1506/25
Провадження №1-кс/712/698/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000349 за ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 17 год. 10 хв. 13 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000349 за ч. 4 ст. 186 КК України та доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження у вказаній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1208/23
провадження № 1-кп/709/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року за

№ 0000448 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити до Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для вирішення питання щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення та підстав для притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2025 о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000001 від 11.11.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2024 о 14:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/75/25
Категорія ч.1 ст. 111 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_7 та

в с т а н о в и в :

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_9 відводів не заявив.

Щодо судді ОСОБА_3 вказав, що є скарги на нього від ОСОБА_12 на неналежне судочинство, а щодо інших суддів вказав, що не довіряє в цілому судовій владі Івано-Франківської області, в тому числі суддям, які входять у склад колегії.

Щодо прокурора ОСОБА_7 вказав, що він є фігурантом кримінальних проваджень щодо нього і тому не може брати участь в розгляді справи, брав участь в суді 1-інстанції, який виніс злочинний вирок.

Прокурор заперечив можливість задоволення заявлених відводів через їх безпідставність.

Захисники поклалися у вирішенні заяви на розсуд суду.

Колегія суддів уважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про відвід суддів та прокурора через те, що обвинувачений жодних передбачених законом (ст. 75, 76, 77 КПК України) підстав не вказав.

Інших підстав для відводу не наведено, тому в задоволенні заяви про відвід суддів і прокурора належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75,, 76, 77, 81 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 161/6424/23

Провадження № 11-кп/4815/357/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши на виконання ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000630 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданою захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року не вбачається, тому згідно ч.3 ст. 401 КПК України, слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000630 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України призначити на 15:30 год. 15 квітня 2025 року в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/822/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора стажиста на посаді прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора стажиста на посаді прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 годину 45 хвилин 30 квітня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 991/1081/25
провадження № 11-сс/991/123/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

10.02.2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку передано судді-доповідачу 11.02.2025 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2025 р.).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання детектива НАБУ та застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.04.2025 року включно, та визначено заставу у розмірі 8 000 000 (вісім мільйонів) грн., з покладенням на підозрювану у разі внесення застави обов`язків, визначених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів скарги встановлено, що її подано захисником 10.02.2025 року. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 р. на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/1081/25, провадження № 1-кс/991/1081/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 221/5701/21
Провадження № 1-вп/204/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000302 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000302 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали втраченого кримінального провадження № 0000302 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України: обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000302 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року; розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1