Справа №203/1172/25
Провадження №1-кс/0203/928/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13 січня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000923,

у с т а н о в и в:

1. 20 лютого 2025 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000923, зобов`язати слідчого повторно розглянути заявлене клопотання. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника, проте постановою від 13.01.2025 йому в чергове відмовлено у визнанні потерпілим. Викладене стало підставою звернення заявника до суду із цією скаргою (а.с.а.с. 1, 2, 11).

2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 11.07.2023 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000923, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України.

6. Предметом досудового розслідування є вчинення начальником СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 382 Кримінального кодексу України.

7. У рамках вказаного кримінального провадження заявником слідчому було подано заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

8. Постановою старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.01.2025 заявникові було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні з посиланням на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про факт завдання йому шкоди діями службових осіб правоохоронних органів (а.с.а.с. 9-звор., 10).

9. Диспозицією частини 3 статті 382 Кримінального кодексу України передбачене кримінальне покарання за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

10. Відповідно до частин 1 3 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

11. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

12. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

13. Згідно з частиною 5 статті 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

14. У поданому заявником повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, а також інших заявах він повідомив про завдану йому неправомірними діями службових осіб моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з порушенням його прав, порушенням життєвих планів, звичайного способу життя та необхідності докладати додаткових зусиль для здійснення відстоювання своїх порушених прав у судах, тоді як жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення наявності чи відсутності такої шкоди під час досудового розслідування не проводилися, заявник не допитувався, у зв`язку з чим постанова слідчим прийнята передчасно, а тому підлягає скасуванню.

15. Разом з тим, вимога заявника про зобов`язання слідчого повторно розглянути його заяву про залучення в якості потерпілого задоволенню не підлягає, оскільки за умови скасування постанови від 13.01.2025 у слідчого безумовно виникає такий обов`язок.

16. Керуючись статтями 55, 56, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13 січня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000923 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13 січня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000923.

У решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 7 березня 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1