Справа № 165/5333/24
Провадження № 1-кс/165/1333/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000987 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 27.11.2024, близько 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки Fiat, моделі Scudo, р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Львівській( на автодорозі сполученням Ковель-Жовква) з міста Нововолинськ в напрямку кільця, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила дорогу по пішохідному переході зправа наліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Нововолинська ЦМЛ".

Відомості по даному факту 28 листопада 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор вказує, що 11.12.2024 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місцевості, об`єктом якого являлась ділянка місцевості, а саме узбіччя автодороги «Р-15» в межах м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області неподалік АЗС «Окко» що за адресою: вул. Василя Стефаника, 2, м. Нововолинськ з метою збереження речових доказів. Так у ході проведення даного огляду слідчимбуло виявлено і вилучено: автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на спецмайданчиктимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

11.12.2024 старшим слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Прокурор зазначає, що вказаний автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місцевості, проведеного 11.12.2024 у період часу з 14:00 год. по 14:30 год. об`єктом якого являлась ділянка місцевості, а саме узбіччя автодороги «Р-15» в межах м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області неподалік АЗС «Окко» що за адресою: вул. Василя Стефаника, 2, м. Нововолинськ, а саме на автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6