Справа № 156/1110/23
Провадження № 1-кп/156/7/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

27 лютого 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000537 від 12 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначено на 27.02.2025 року о 09:00 год.

25.02.2025 року прокурор ОСОБА_3 на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з воєнним станом в країні, паливною кризою та територіальною віддаленістю органу прокуратури від Іваничівського районного суду Волинської області.

26.02.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з зайнятістю його в судових засіданнях. Захисник ОСОБА_5 просить судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 27.02.2025 року здійснювати в режимі відеоконференції через власні технічні засоби, а з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Камінь - Каширського районного суду Волинської області.

Перевіривши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Враховуючи те, що прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не мають можливості прибути в судове засідання до приміщення суду через територіальну віддаленість та зайнятістю в судових засіданнях, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.

Крім цього, суд звертає увагу, що 12.02.2025 року судом уже розглядалося та задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Камінь - Каширським районним судом Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 27 лютого 2025 року о 09:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У разі неможливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1