Справа № 276/58/25
Провадження по справі 1-кс/276/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2025 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 08.01.2025 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , огляду місця події на відкритій ділянці узбіччя, розташованій поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , а також на відібрані 08.01.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 біологічні зразки, для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 близько 01:00 год невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де з території подвір`я незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки CHERY AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6

08.01.2025 проведено огляд місця події на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , в ході якого із поверхні капоту легкового автомобілю марки «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 було вилучено за допомогою магнітного порошку «малахіт» сліди структури рукавиць, який поміщений на три окремі відрізки липкої стрічки типу «скотч», та упаковано до паперового конверту.

Крім того, 08.01.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці узбіччя, розташованій поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

1) сліди структури рукавиць на два відрізки липкої стрічки типу «скотч» із поверхні водійських дверей легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту №1;

2) змив на ватний аплікатор із поверхні ручки для відкривання водійських дверей із внутрішньої сторони легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №2;

3) змив на ватний аплікатор із поверхні керма легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №3;

4) змив на ватний аплікатор із поверхні ричага для перемикання передач легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №4;

5) чохол чорного кольору із водійського сидіння легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до спец пакету №WAR1593681;

6) тканинна рукавиця синього кольору із середини салону легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакована до спец пакету №CRI1100017;

7) легковий автомобіль марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 .

08.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08.01.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, для проведення експертизи, а саме:

1) зразки крові, упаковані до двох паперових конвертів;

2) змиви з рук, упаковані до двох паперових конвертів;

3) зразки букального епітелію, упаковані до паперового конверту.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події та вилучені у підозрюваного речові докази, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою збереження вищевказаних речей та проведення судової експертизи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідча СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Законний володілець автомобіля марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , щодо якого вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України явка вищевказаних учасників не є обов`язковою, а строк розгляду клопотання обмежений, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та представника власника майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 08.01.2025 за ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення оглядів місця події 08.01.2025 на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , огляду місця події на відкритій ділянці узбіччя, розташованій поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 слідчим вилучено за допомогою магнітного порошку «малахіт» сліди структури рукавиць, який поміщений на три окремі відрізки липкої стрічки типу «скотч», та упаковано до паперового конверту; сліди структури рукавиць на два відрізки липкої стрічки типу «скотч» із поверхні водійських дверей легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту №1; змиви на ватний аплікатор із поверхні ручки для відкривання водійських дверей із внутрішньої сторони легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №2; змив на ватний аплікатор із поверхні керма легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №3; змив на ватний аплікатор із поверхні ричага для перемикання передач легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №4; чохол чорного кольору із водійського сидіння легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до спец пакету №WAR1593681; тканинна рукавиця синього кольору із середини салону легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакована до спец пакету №CRI1100017; легковий автомобіль марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 .

Крім того, 08.01.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, для проведення експертизи, а саме:

1) зразки крові, упаковані до двох паперових конвертів;

2) змиви з рук, упаковані до двох паперових конвертів;

3) зразки букального епітелію, упаковані до паперового конверту.

Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.01.2025, подане ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 08.01.2025 та іншими документами, доданими до клопотання.

Автомобіль марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчої СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.01.2025 року, вказані вище автомобіль, змиви, чохол, зразки епітелію, сліди рукавець визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2025 є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2025, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) сліди структури рукавиць, поміщені на три окремі відрізки липкої стрічки типу «скотч», вилучені із поверхні капоту легкового автомобілю марки «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 , упаковані до паперового конверту;

2) сліди структури рукавиць на двох відрізках липкої стрічки типу «скотч», вилучені із поверхні водійських дверей легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упаковані до паперового конверту №1;

3) змив на ватний аплікатор, вилучений із поверхні ручки для відкривання водійських дверей із внутрішньої сторони легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №2;

4) змив на ватний аплікатор, вилучений із поверхні керма легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №3;

5) змив на ватний аплікатор, вилучений із поверхні ричага для перемикання передач легкового автомобілю марки «Chery Amulet»

р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №4;

6) чохол чорного кольору, вилучений із водійського сидіння легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакований до спец пакету №WAR1593681;

7) тканинна рукавиця синього кольору, вилучена із середини салону легкового автомобілю марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , упакована до спец пакету №CRI1100017;

8) легковий автомобіль марки «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 ;

9) зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , упаковані до двох паперових конвертів;

10) змиви з рук ОСОБА_5 , упаковані до двох паперових конвертів;

11) зразки букального епітелію ОСОБА_5 , упаковані до паперового конверту.

Позбавити права відчуження, розпорядження указаним майном власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1