Справа № 203/1465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник посилався на те, що ОСОБА_4 до прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури 24.02.2025 року було подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000005. Посилаючись на те, що вказане клопотання прокурором в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України, розглянуто не було, скаржник просив визнати протиправною таку бездіяльність прокурора та зобов`язати останнього розглянути клопотання від 24.02.2025 року.

В судовому засіданні представника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 28.03.2023 року, відомості за яким внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000005 здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

24.02.2025 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням, в якому просив закрити зазначене вище кримінальне провадження за відсутності події злочину.

Посилаючись на те, що вказане клопотання прокурором в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто не було, ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною скаргою на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до наведених вище положень КПК України, прокурор наділений процесуальним правом на прийняття рішень про закриття кримінального провадження та в разі надходження відповідного клопотання, за наявності підстав, мав прийняти рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження, повідомивши про це заявника, або винести постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Як зазначив скаржник та не спростовано прокурором, подане ОСОБА_4 клопотання в передбаченому КПК України порядку розглянуто не було та про результати його розгляду заявника не проінформовано.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги в частині зобов`язаня уповноваженого прокурора групи прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_4 від 24.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000005.

В задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездіяльності прокурора слід відмовити, оскільки така вимога не узгоджується із приписами ч.2 ст.307 КПК України, якою визначено виключний перелік ухвал, які можуть бути винесені слідчим суддею за наслідками розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України та якими є ухвали про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.3,55,110,220,284,303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора групи прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_4 від 24 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження №0000005.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1