Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/444/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 21 лютого 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівки Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлучений, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме останній раз вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року до пробаційного нагляду строком на одинадцять місяців один день та штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень. Покарання у виді штрафу на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні. Також, згідно зі ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

В період часу з 23 серпня 2023 року до 16 жовтня 2023 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, поділяє спільний побут та веде спільне господарство з 2014 року до теперішнього часу, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , що виразилось в стійкому почутті страху, високому рівні тривожності, ригідності установок, почутті безпорадності, пригніченості настрою, апатії, низькій самооцінці, невпевненості в собі, високій емоційній сензитивності, що мають ознаки психологічної травми.

Зокрема, 23 серпня 2023 року о 15:00 годині ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі нецензурної лайки в сторону потерпілої та призвело до психологічних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 388/1773/23).

Крім того, 20 вересня 2023 року о 16:30 годині, 4 жовтня 2023 року о 15:00 годині та 16 жовтня 2023 року о 11:30 годині ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу (справа № 388/2055/23).

З огляду на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_4 умисно систематично вчиняє психологічне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , не ставши на шлях виправлення, продовжив свої протиправні дії, пов`язані з домашнім насильством, які виявились у такому. 17 лютого 2024 року о 11:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді нецензурної лайки в її бік, приниженні її гідності.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй цивільній дружині ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 стійке почуття страху, високий рівень тривожності, ригідність установок, почуття безпорадності, пригнічення настрою, апатію, низьку самооцінку, невпевненість в собі, високу емоційну сензитивність, що мають ознаки психологічної травми.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснив, що в період часу з 23 серпня 2023 року до 16 жовтня 2023 року вчиняв психологічне домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

23 серпня 2023 року о 15:00 годині особисто вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, у зв`язку з чим постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

20 вересня 2023 року о 16:30 годині, 4 жовтня 2023 року о 15:00 годині та 16 жовтня 2023 року о 11:30 годині особисто вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру, повторно протягом року, у зв`язку з чим постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

17 лютого 2024 року о 11:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді нецензурної лайки в її бік, приниженні її гідності.

Сварки виникали із співмешканкою, оскільки разом вживали алкогольні напої.

Обвинувачення визнає повністю та не оспорює.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї цивільної дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винуватий у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_5 , за характером неврівноважений, запальний, конфліктний, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, конфліктує із сусідами та мешканцями села, не працює, не є безробітним. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Окрім цього суд враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, судимості за ці злочини тепер погашені, однак це свідчить про його схильність до кримінальних правопорушень. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2024 року та покарання за даним вироком, визначивши до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду строком одинадцять місяців один день та штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень. На період відбуття ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покладено на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Покарання у виді штрафу на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. Цим вироком також вирішено питання про речові докази та початок строку відбуття покарання.

За змістом чч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищевказані обставини про особу обвинуваченого, суд уважає згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за правилами поглинення покарань.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком та за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з моменту його затримання для відбування покарання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1