Справа № 592/3365/25
Провадження № 1-кс/592/1603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарчих приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000849 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2024 року приблизно о 06:30 год. невстановлені особи, перебуваючи на території ТОВ «Агва-транс» в с.Токарі по вул. Незалежності, 1, Сумського району, звідки таємно викрали у ОСОБА_5 інструменти фірми «Дніпро-М», а саме: зварювальний напівавтомат MG-180X, зварювальний інвертор SAB-260N, ММА-250, дві болгарки по 150 кВт, дві болгарки по 125 кВт, міні мийку, 3 акамулятора по 100 ампер, чим завдали матеріального збитку на заявлену суму 6000 грн. (ЄО №15595 від 10.11.2024).

Встановлено, що до вказаного факту може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту заступника СКП ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 під час проведення оперативних заходів, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 зберігає частину викрадених електроінструментів .

Відповідно до довідки БТІ, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , який здає в оренду домоволодіння ОСОБА_4 .

Відповідно довідки-характеристики наданої Лебединською міською радою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ході досудового розслідування на даний час не встановлені мобільні термінали, які б могли працювати в межах стільникових базових станцій на території місця вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися об`єкти вчинення злочину, а також інші предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викрадених електроінструментів, мобільних терміналів.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в будинку, господарчих приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися викрадені електроінструменти, мобільні термінали, які належать ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарчих приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукування і вилучення викрадених у потерпілого ОСОБА_5 електроінструментів, мобільних терміналів, які належать ОСОБА_4 .

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1