печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.12.2024 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 23 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.12.2024 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 23 вересня 2024 року. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала просила задовольнити. Слідчий cуддя дослідивши заяву, пояснення заявниці, матеріали провадження, приходить до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2024 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2024 року (вх.. №210440-23 від 26.09.2024), про що проінформувати заявника. В заяві про виправлення описки заявниця зазначає, що при постановленні ухвали слідчого судді, по тексту ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено вхідний номер заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, так замість №221209-24 від 02.10.2024 року, помилково вказано вх. №210440-23 від 26.09.2024. Під час судового засідання встановлено, що скарга ОСОБА_3 на ім`я Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 23.09.2024 року зареєстрована під вхідним номером №221209-24 від 02.10.2024 року, а не під вх. №210440-23 від 26.09.2024, яке це зазначено у самій скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заяви, оскільки вказана описка допущена не судом під час постановлення ухвали від 16.12.2024 року, но зважаючи, на те, що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 16.12.2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково. Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.12.2024 року, зазначивши вхідний номер заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення №221209-24 від 02.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.03.2025 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1