У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2671/24

Номер провадження 1-кп/348/139/25

21 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина та непрацездатних батьків, який депутатом не обирався, раніше не судимого, працюючого на посаді старшого майстра лісу Максимецького лісництва філії «Надвірнянське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи працівником державної лісової охорони, яка має статус правоохоронного органу, а саме старшим майстром лісу Максимецького лісництва філії «Надвірнянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», 20.07.2024 близько 23:30 год., перебуваючи у альтанці, що розташована на території Максимецького лісництва в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 та його знайомими з приводу пошкодження захисної плівки на альтанці та залишеного поруч сміття. Реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 несподівано для потерпілого, який знаходився у положенні сидячи та дещо боком розвернутий до обвинуваченого ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин долонями своїх рук наніс потерпілому ОСОБА_4 удар в обидва вуха. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 руками схопив потерпілого ОСОБА_4 за верхній одяг та силоміць витягнув за межі альтанки, де наніс декілька ударів руками в область тулуба потерпілого. Продовжуючи вчинення протиправних дій щодо потерпілого, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, схопив потерпілого ОСОБА_4 за руку та опрокинув через себе, від чого останній впав на землю. Піднявшись, потерпілий ОСОБА_4 повернувся назад у альтанку, де присівши на лавку одразу відчув різку біль в області правого плеча.

Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому тіла правої ключиці, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що не є небезпечним для життя в момент отримання та викликало тривалий розлад здоров`я.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні 21.01.2025 потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Зазначив, що пробачив обвинуваченого, претензій матеріального чи морального характеру до останнього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що він згодний на закриття кримінального провадження щодо нього, визнає, що вчинив негідний поступок, обіцяв в подальшому подібного не скоювати, вказав, що подія, яка сталася, буде для нього уроком на все життя.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпілий має право відмовитися від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання потерпілого, матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, т.б. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що клопотання про відмову від обвинувачення потерпілого є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даного клоптання, відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Отже, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 372,477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1