СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/604/25
ун. № 759/1622/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з майна. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано. 28.01.2025 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 про те, що вона не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна. В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимогу клопотання підтримав. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду клопотання встановлено, що ОВС ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002078 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2025 року у справі №759/27499/24 накладено арешт на майно, а саме, зокрема: - грошові кошти в національній валюті купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 23 штуки, купюрами номіналом 100 грн. в кількості 3 штук, купюрами номіналом 20 грн. в кількості 5 штук, 1 купюрою номіналом в 200 грн та 1 купюрою номіналом 50 грн, загальною сумою 23 650 грн, які поміщено до сейф-пакету PSP 2208762; - належні ОСОБА_3 мобільні телефони: марки «BQ» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою «Vodafone»; марки «iPhone 7» з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 ; марки «MEIZU», синього кольору, який не вмикається; У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не заперечувала проти задоволення клопотання, відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити. Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2025 року у справі №759/27499/24, а саме: - грошові кошти в національній валюті купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 23 штуки, купюрами номіналом 100 грн. в кількості 3 штук, купюрами номіналом 20 грн. в кількості 5 штук, 1 купюрою номіналом в 200 грн та 1 купюрою номіналом 50 грн, загальною сумою 23 650 грн, які поміщено до сейф-пакету PSP 2208762; - належні ОСОБА_3 мобільні телефони: марки «BQ» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою «Vodafone»; марки «iPhone 7» з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 ; марки «MEIZU», синього кольору, який не вмикається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1