СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2074/25
ун. № 759/7531/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ФГ «АГРАРІЙ ЕЛІТА», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 01.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201-3, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ФГ «АГРАРІЙ ЕЛІТА» через систему «Електронний суд» звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000015 внесеного до ЄРДР 01.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 201-3, ч. 3 ст. 212 КК України, який було накладено ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва у справах №759/24410/24; №759/24411/24, посилаючись на ту обставину, що в подальшому застосуванні вказаного заходу відпала потреба, оскільки з моменту накладення арешту на майно прошло 6 місяців, жодних рішень органом досудового розслідування не прийнято, про підозру не повідомлено, на початку січня 2025 року арештоване майно передано в АРМА, за таких обставин, адвокат просить скасувати арешт наладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2025 року справа № 759/24410/24 та ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року справа № 759/24411/24, а саме на: Деревне вугілля з твердих листяних порід, упаковане в крафт-мішках, вагою - 20 050 кг (маса брутто), що перебуває в транспортному засобі/транспортується транспортним засобом з номерним знаком тягача НОМЕР_1 , напівпричіп НОМЕР_4, згідно митної декларації типу ЕК/10/АА № 24UA13U7; Деревне вугілля з твердих листяних порід, упаковане в крафт-мішках, вагою - 18 957 кг (маса брутто), що перебуває в транспортному засобі/транспортується транспортним засобом з номерним знаком тягача НОМЕР_2 , напівпричіп НОМЕР_3 , згідно митної декларації типу ЕК/10/АА № 24UA93U3.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Детектив Територіального управління БЕБ у м. Києві в у судовому засіданні відсутній, на електрону пошту суду надіслав письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні клопотання та зазначив що майно на яке накладено арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015, крім того, 06.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та винесено ухвалу про передачу вище вказаного арештованого майна (олія, дрова) Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у провадження для розпорядження шляхом реалізації, за таких обставин в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, заслухавши доводи адвоката заперечення детектива, дослідивши долучені документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 01.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201-3, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2024 у справах №759/24409/24, №759/24410/24, №759/24411/24, накладено арешт на деревне вугілля з твердих листяних порід, упаковане в крафт-мішках, вагою - 20 050 кг (маса брутто), що перебуває в транспортному засобі/транспортується транспортним засобом з номерним знаком тягача НОМЕР_1 , напівпричіп НОМЕР_4, згідно митної декларації типу ЕК/10/АА № 24UA13U7; Деревне вугілля з твердих листяних порід, упаковане в крафт-мішках, вагою - 18 957 кг (маса брутто), що перебуває в транспортному засобі/транспортується транспортним засобом з номерним знаком тягача НОМЕР_2 , напівпричіп НОМЕР_3, згідно митної декларації типу ЕК/10/АА № 24UA93U3 в рамках вищевказаного кримінального провадження.

06.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та винесено ухвалу про передачу вище вказаного арештованого майна (олія, дрова) Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у провадження для розпорядження шляхом реалізації.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, положеннями якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2 та 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього документів, вони не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалах слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2025 року, якими накладено арешт, оскільки досудове розслідування триває, майно на яке накладено арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015, що дає слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала.

При цьому, варто зазначити, що відповідно до вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України обов`язок доведення, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, законодавець покладає безпосередньо на особу, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000015.

Керуючись ст. 22, 174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ФГ «АГРАРІЙ ЕЛІТА», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 01.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201-3, ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.04.2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1