справа № 166/346/25
провадження № 1-кс/166/173/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 березня 2025 року за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

установив :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 03.03.2025 близько 23:34 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , задля уникнення адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, надав неправомірну вигоду працівникам СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у розмірі 900 грн, які поклав у службове авто "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 04.03.2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

04.03.2025 в ході огляду місця події на ділянці автодороги, неподалік будинку №1 по вул. Серпневій в смт. Ратне Ковельського району Волинської області у службовому автомобілі марки «Renault Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, трьома купюрами, а саме купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ХГ4039740, купюра номіналом 200 гривень з серійним номером АП4521082 та купюра номіналом 200 гривень з серійним номером СЄ5566422, володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено до спеціального пакету №PSP2151853.

Вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Слідчий та володілець майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за ч. 1 ст. 369 КК України за фактом надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції неправомірної вигоди в розмірі 900 грн, які останній поклав у службове авто «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, що мало місце 03 березня 2025 року близько 23 год 34 хв.

У ході проведення огляду місця події 04 березня 2025 року на ділянці автодороги, неподалік будинку №1 по вул. Серпневій в смт. Ратне Ковельського району Волинської області у службовому автомобілі марки «Renault Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, трьома купюрами, а саме купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ХГ4039740, купюра номіналом 200 гривень з серійним номером АП4521082 та купюра номіналом 200 гривень з серійним номером СЄ5566422.

Постановою слідчого від 04.03.2025 вказані вище грошові кошти вилучені з місця події визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 04.03.2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, трьома купюрами, а саме купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ХГ4039740, купюра номіналом 200 гривень з серійним номером АП4521082 та купюра номіналом 200 гривень з серійним номером СЄ5566422, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено до спеціального пакета №PSP2151853.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1