overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/322/25
н/п 1-кп/766/3084/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.03.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.11.2024 за №0001087, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому на даний час вона утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій здійснюється двічі на тиждень, що у свою чергу перешкоджає оперативному розгляду кримінальних проваджень та забезпеченню особистої присутності обвинувачених в залі судових засідань, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.11.2024 за №0001087, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 25.03.2025 на 09.30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/3084/24
Провадження№1-в/751/56/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 лютого 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, заяву Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА :

24.02.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про видачу виконавчого листа у справі № 751/3/24 стосовно засудженого ОСОБА_2 , для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КВК України, суддя дійшла висновку, що заяву необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про видачу виконавчого листа призначити у судове засідання на 12 березня 2025 року на 16 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, зазначивши що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/359/25
Єдиний унікальний № 742/1280/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки питання про призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03 лютого 2025 року відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замістя Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 42, 49, 53 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000008 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Призначити судовий розгляд на «04» березня 2025 року о 10:35 год. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

3. Викликати у судове засідання прокурора Прилуцької окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
Справа 749/273/25
Номер провадження 1-кп/749/47/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 05.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, в якій він у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та зазначив про роз`яснення йому в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України прав.

Разом з обвинувальним актом надана заява потерпілої ОСОБА_4 ,в якій зазначає, що згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також їй роз`яснені обмеження щодо оскарження вироку в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000013 від 05.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 05 березня 2025 року о 08-15 год. у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 464/2026/13-к

провадження № 51-3657впс18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого кримінального провадження (справа № 464/2026/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 138, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 464/2026/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 138, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, передати на розгляд Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2025 року о 11 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 214/4527/22

провадження № 51-1503км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

(у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 438, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 04 березня 2025 року о 15:15 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 566/285/25
провадження № 1-кп/566/93/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 18.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 18.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027 від 18.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 09 год 30 хв 13 травня 2025 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2024 у рамках кримінального провадження №0000162 від 02.12.2024.

До початку розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просить суд не розглядати вказане клопотання про скасування арешту майна та залишити його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити її скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/250/25
номер провадження 1-кп/570/166/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000358 від 03.12.2024 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого летенанта, судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

17.01.2025 р. обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді в Рівненському районному суді Рівненської області справа № 570/4559/17 - для спільного розгляду. При цьому прокурор вказала про доцільність та наявність, визначених КПК підстав, для об`єднання проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений погодився із клопотанням прокурора про об`єднання проваджень.

Встановлено, що на розгляді Рівненського районного суду Рівненської області (суддя ОСОБА_6 ) перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України - справа № 570/4559/17.

У відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно вимог ст. 334 КПК України, із урахуванням міркувань сторін, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальних справ, вбачається доцільність об`єднання в одне провадження вказаних вище кримінальних справ. Тому матеріали кримінального провадження слід передати для вирішення питання про їх об`єднання.

З іншими клопотаннями, в т.ч. про запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього аршту, який закінчується 29.06.2024 р., прокурор не зверталася до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали справи № 570/250/25 (кримінальне провадження № 0000358 від 03.12.2024 р.) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з матеріалами справи № 570/4559/17 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2836/23
У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.390-1 КК України.
Частиною 1 статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 07 вересня 2023 року судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 - в зв`язку із призовом останнього за мобілізацією, до звільнення останнього з військової служби.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , в межаї якого обвинувачений з`явився до суду, через що є доцільним відновити провадження у справі та призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/27/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/428/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.02.2025 у судовому провадженні №274/27/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, якою залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 26.02.2025 задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 . Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, якою залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасовано та призначено новий розгляд клопотання засудженого в суді першої інстанції.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду було встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме в абзаці другому зазначено : «ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, якою залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без зміни.

Разом з цим, при проголошенні в судовому засіданні резолютивної частини оскаржуваної ухвали було проголошено правильно про те, що оскаржувану ухвалу скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, що підтверджується і аудіо відеозаписом судового засідання від 26.02.2025.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, якою задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 . Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, якою залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вважати правильним зазначення в абзаці другому резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.02.2025 року про те, що ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: