Провадження №: 1-кп/755/1833/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Корюківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Начальник Корюківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із повідомленням про виправлення описки у судовому рішенні, яка не впливає на зміст рішення і порядок його виконання, а саме: невірно вказаний район зареєстрованого місця проживання, не вказано назву населеного пункту та не зазначене фактичне місце проживання засудженого.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з?явилися.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду, із покладенням обов?язків, передбачених ст.59-? КК України.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001643 від 27.11.2024 року вбачається, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .п.112/.

Водночас, як встановлено із копії паспорта НОМЕР_1 , який міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.п.84-86/.

Також, із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001643 від 27.11.2024 року встановлено, що на виконання Закону України «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України» від 28.07.2023 року №3285-ІХ, а ні органом досудового розслідування, а ні стороною захисту або ОСОБА_4 не надано доказі зміни власної назви населеного пункту /району/ місця реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у суду відсутні відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ніж те, що зазначене у документах - паспорт, обвинувальний акт, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001643 від 27.11.2024 року.

Отже, суд вважає, що повідомлення/клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Корюківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні- задовольнити частково.

Виправити описку у судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року та вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1