Справа № 592/908/25
Провадження № 1-кс/592/522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

21 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000147 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Розглянувши скаргу слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 02.01.2025 року подав запит до Окружної прокуратури м. Суми про отримання інформації про хід досудового розслідування. Відповідь на запит просив направити йому на адресу електронної пошти. 07.01.2025 року заступником керівника Окружної прокуратури м. Суми надано відповідь, що кримінальне провадження №0000147 від 25.09.2024 закрито постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.12.2024 року. Тобто, у скаржника було достатньо часу для оскарження постанови слідчого.

У даному випадку, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, і не вказує обставин, які свідчать про поважність такого пропуску визначеного законом десятиденного строку на оскарження рішення слідчого. Також слідчий суддя приймає до уваги, що скаржником не подано будь-яких доказів щодо поважності пропущення такого строку, а також копії самої оскаржуваної постанови слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущений строк для звернення зі скаргою, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущений.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно повернути.

Керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000147 від 25.09.2024 року.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1