Справа №127/3101/25
Провадження №1-кс/127/1464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_4 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір на закупівлю послуг (робіт) з поточного ремонту № 141 предметом якого є «Капітальний ремонт елементів благоустрою тротуарної доріжки по вул. Святомиколаївська селища Чернівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області» на суму 1 467 011 грн.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 встановлено наступне, що будівництво тротуарних доріжок по вул. Святомиколаївська було проведене попереднім селищним головою ОСОБА_8 , та перебували у відмінному стані, ремонт даних тротуарів був не потрібен. Проведення капітального ремонту елементів благоустрою тротуарної доріжки яку організував заступник селищного голови ОСОБА_9 проведено поверхнево, тобто створено видимість проведення робіт на тих ділянках тротуару де це взагалі не було потрібно. Сума витрачених коштів не відповідають об`єму проведених робіт.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), договору підряду та додатків до нього, календарного графіку виконання робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт форми кб-2в, довідки форми кб-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, платіжних доручень та інших документів що підтверджують розрахунок, тощо; договори на придбання матеріалів та обладнання, яке було використано під час проведення реконструкції та капітальних ремонтів, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, паспорти, трудові договори осіб, які приймали участь в реконструкції та капітальних ремонтах; все наявне листування пов`язане з укладанням та виконанням умов вказаного договору між замовником та підрядником.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів пов`язаних з виконанням умов договору на закупівлю послуг (робіт) з поточного ремонту № 141 від 10.12.2024 предметом якого є «Капітальний ремонт елементів благоустрою тротуарної доріжки по АДРЕСА_2 », а саме до:

?проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), в паперовому вигляді, а також електронні файли формату *.ims. *.imd програмного комплексу АВК; експертного звіту яким затверджено проектну документацію;

?договору на закупівлю послуг (робіт) з поточного ремонту № 141 від 10.12.2024 та додатків до нього, календарного графіку виконання робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт форми кб-2в, довідки форми кб-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, платіжних доручень та інших документів що підтверджують розрахунок, тощо;

?договорів на придбання матеріалів та обладнання, яке було використано під час проведення капітального ремонту, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, паспорти, трудові договори осіб, які приймали участь в капітальному ремонті;

?всього наявного листування пов`язаного з укладанням та виконанням умов вказаного договору між замовником та підрядником;

?документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на вказаному об`єкті, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи, що підтверджують розрахунки, тощо);

?рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення на посаду селищного голови ОСОБА_4 , та її посадові обов`язків, інструкції, тощо;

?статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя