Справа № 702/258/25
Провадження № 1-кп/702/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження у справі, у зв`язку з

закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

10.04.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася,

в с т а н о в и в:

На адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області 1.04.2025 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 17.10.2014, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в підсобне приміщення ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензокоси «Штіль СС-86» вартістю 4000 грн, млину «Ікор-1» вартістю 3000 грн. та 5 літрів дизельного палива, після цього з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в ході допиту інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування та встановлення особи злочинця не надали.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному проваджені встановити особу яка здійснила крадіжку речей, які належали ОСОБА_4 не вдалося. Разом з тим, встановлено, що в діях невідомої особи наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що 10-ти річний строк з моменту вчинення злочину закінчився 17.10.2024 та особу причетну до вчиненого кримінального правопорушення встановити не вдалося, на даний час наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КІІК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 9.04.2025 на адресу суду подала заяву про розгялд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 17.10.2014 внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, з таким викладом обставин: в ніч на 17.10.2014 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в підсобне приміщення ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензокоси «Штіль СС-86» вартістю 4 000,00 грн, млину «Ікор-1» вартістю 3 000 грн та 5 літрів дизельного палива, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушення, зокрема допитано свідків, допитано потерпілу на предмет відомих осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Судом встановлено, що даними вжитими заходами досягти результату досудового розслідування не вдалося. Станом на дату звернення з зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000468 від 17.10.2014, передбачене покарання у виді позбавленням волі від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів та з моменту його скоєння минуло 10 років.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 17.10.2024. Тобто, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого відповідно не оголошувався, що дає суду підстави зробити висновок, що перебіг давності не зупинявся, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення за яким з моменту початку досудового розслідування минув, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 376 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000468 від 17.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8