Провадження № 1-кс/761/7308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 25 січня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

в с т а н о в и в :

В березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчої мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 25 січня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами неодноразово здійснюється втручання до автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з послідуючим здійсненням нотаріальних дій від імені приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу, які фактично перебували поза межами України.

Слідчою зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних з міжвідомчої системи «АРКАН» ПНКМНО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , перебуваючи за межами території України з 17 год. 07 хв. 07 травня 2022р. по 14 год. 03 хв. 17 травня 2022р.; з 00 год. 43 хв. 17 липня 2022р. по 13 год. 43 хв. 04 серпня 2022р.; з 22 год. 47 хв. 17 вересня 2022р. по 17 год. 27 хв. 20 вересня 2022р.; з 10 год. 20 хв. 13 листопада 2022р. по 16 год. 03 хв. 19 листопада 2022р.; з 00 год. 08 хв. 30 грудня 2022р. по 22 год. 47 хв. 08 січня 2023р.; з 04 год. 02 хв. 02 липня 2023р. по 21 год. 24 хв. 08 липня 2023р.; з 20 год. 33 хв. 05 серпня 2023р. по 00 год. 56 хв. 16 серпня 2023р., здійснювала нотаріальні дії.

В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ДКП НП України встановлено, що у приватного нотаіруса ОСОБА_4 , працює без офіційного оформлення трудових відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , можливі адреси місць проживання або тимчасового перебування: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , яка користується номером телефону: НОМЕР_5 .

Слідча стверджує, що в ході досудового розслідування, неодноразово було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , місцем здійснення діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 , в результаті яких встановлено, що в приміщенні нотаріальної контори, так і за відсутності ОСОБА_4 на робочому місці, знаходилась ОСОБА_5 яка здійснювала прийом та консультування клієнтів.

Відповідно до даних з міжвідомчої системи Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , протягом усього періоду 2022р. перебувала за межами території України з 05 год. 54 хв. 22 жовтня 2022р. по 19 год. 11 хв. 29 жовтня 2022р.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 25 січня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 25 січня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000041 від 25 січня 2023р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за період часу з 00 год. 01 хв. 07 травня 2022р. по 23 год. 59 хв. 16 серпня 2023р., з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні наступних операторів телекомунікацій та місять наступну інформацію:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; відомості по номеру телефону: НОМЕР_3 , а саме: інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; відомості по номеру телефону: НОМЕР_5 , а саме: інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: