Справа № 953/358/25
н/п 1-кс/953/1512/25
"20" лютого 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Орджонікідзе Північно-Осетинської АРСР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що громадянин рф ОСОБА_6 , який після неодноразових відвідувань у липні-серпні 2022 року тимчасово окупованої території Харківської області у складі політично-пропагандистських груп підтримки окупаційної влади, знаходячись у невстановленому місці за межами території, підконтрольної Україні, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.10.2022, виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.
Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом «рф» агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави Україна та міжнародною спільнотою, надав добровільно згоду на участь в прямому ефірі Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості так званого (російською мовою) «руководителя управления здравоохранения ВГА Харьковской области» разом з так званим (російською мовою) «заместителем председателя общественного совета при ВГА Херсонской области» ОСОБА_7 » та за участі российского журналиста ОСОБА_8 .
Зазначений ефір було анонсовано 19.10.2022 о 17 год. 44 хв. та зазначено, що запис прямого ефіру буде трансльований у відеохостингу «RUTUBE» у соціальній мережі «Telegram», «ВКонтакте» та на російському ТВ-каналі «ВТВ плюс».
При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи принизливу мету прислужити та догодити державі-агресору та її представникам, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних намірів та дій і бажав діяти саме таким чином.
Надалі, ОСОБА_6 19.10.2022 втілюючи в життя свій протиправний, злочинний задум, розуміючи, що Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовується державою-агресором рф для виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії проти України та тимчасової окупації її територій, глофирікації держави-агресора та осіб, що здійснюють збройну агресію проти України, цілком усвідомлюючи, що вказаний прямий ефір доступний для перегляду необмеженій кількості осіб та буде використаний державою-агресором у засобах масової інформації, а саме для показу на телеканалі «ВТВ плюс», Інтернет-сайті «RUTUBE», у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах перебування за межами території підконтрольної Україні (більш точне місце встановити не виявилось за можливе), в якості учасника прямого ефіру на сторінці « ОСОБА_9 », що розміщений у відеохостингу «RUTUBE» надав інтерв`ю російському журналісту, кореспонденту ОСОБА_10 та кореспонденту ЗМІ рф «RT» (раніше «russia today») ОСОБА_11 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 19.10.2022 у період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 57 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, за межами території, підконтрольної Україні (найбільш ймовірно у м. Луганську), усвідомлюючи, що проголошувана ним інформація може бути поширена серед певного кола осіб, в ході вищевказаного інтерв`ю здійснив виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, використавши наступні цитати та вислови (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину: 1) «Очень много было, и это уже сообщали другие средства массовой информации о том, что достаточное количество беженцев были убиты при попытки пересечь, допустим, в сторону российской федерации. Мы говорим сейчас конкретно за лнр. Те пострадавшие и дети и взрослые, которые выжили, им уделяется особое внимание, как со стороны наших коллег Луганской народной республики уже как субъекта российской федерации. В том числе, о них было доложено и руководству «вга». 2) «Соответствующие есть органы, которые помогут и помогают этим людям переселенцам перейти, переехать, дальше организовать их пункт временного размещения. Будут ли это гостиницы, дома отдыха, санатории либо какие-то другие учреждения, которые в ближайших субъектах российской федерации предоставляют эту возможность, где будет обеспечено, однозначно, и жилье, и питание, и медицинский уход. При необходимости, все волонтеры, многочисленное им огромное спасибо, этой армии волонтеров, которые психологическую помощь оказывают, чисто физическую, вещами, продуктами, любой какой-то поддержкой, которой возможно оказать волонтерам, и они это оказывают. И также организованная помощь, которая оказывается управлениями здравоохранения тех субъектов, куда переселятся эти люди». 3) «Возникают некоторые вопросы при оформлении гражданства или паспорта гражданина российской федерации, то тогда вступает в законодательство при предъявлении соответствующих документов, получается полюс медицинский. В начале временного образца, потом уже они получают обязательный полюс, постоянный, который позволяет получать помощь медицинскую на всей территории российской федерации уже специализированную, и прочую, которую необходимо. Это все прописано, это все находится. И в соответствии также для Харьковской области если сказать, то постановление правительства, оно гласит, что мы формируем определенные списки, потому что жители, которые переселились уже имеют гражданство российской федерации паспорт, имеют право устроиться на работу. И министерство труда и соц. развития российской федерации по субъектам дало поручение и такие списки мы формируем, даем в региональные субъекты российской федерации для того, чтобы переселенцы Харьковской области, которые находятся в других субъектах, могли быть трудоустроены».
Крім того, у період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 57 хв. того ж дня в ході вищевказаного інтерв`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що проголошувана ним інформація може бути поширена серед певного кола осіб, здійснив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, використавши наступні цитати та вислови (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину: 1) «Тоже такая жуткая история, когда, будем так говорить, колонны нет, а из нескольких машин, одна из них была тентированная, где было написано «Дети» баллончиком и они пытались эвакуироваться. Дальше произошло то, что произошло и в этой колонне выжили десятилетний, двенадцатилетний с тяжелой травмой и женщина такая возрастная, которая потом все это поведала и рассказала кто это был, как это было и какой это, сказать даже преступление, это мало даже преступление. Дальше, ехала, после этого, следом машина, которая подобрала. У женщины, которая повествовала, у нее было легкое пробито. И погибшие это как раз составили погибшие женщины с детьми. Поэтому я даже не могу вслух говорить вещи, которые были озвучены, потому что это в голове даже не укладывается. Какой бы не был крепкий человек, все равно это не укладывается, что было сделано»; 2) «Но нельзя не сказать большое спасибо, я вот говорю, находясь в определенном субъекте, большое спасибо губернатору, большое спасибо министерству здравоохранения в лице министра, его заместителей, его команды, там, где мы сейчас находимся. Отдельно хочу так же сказать, по этому случаю, то, где мы еще располагаемся во всех субъектах, в основных это Воронеж, Краснодар, здесь в Луганске большое количество беженцев. И большое спасибо всем этим руководителям, тех субъектов, где находятся наши жители, за ту помощь, которую оказывают».
Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень та має публічний характер.
Дана інформація публічного характеру, який передбачає її поширення, а також в ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок у осіб, які з нею ознайомились, щодо виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії «рф» проти України, розпочатих у 2014 році.
Указане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
Вказані підсумки підтверджено згідно з висновком експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СУ-19/119-24/584-ЛД від 30.01.2024.
В подальшому, запис вказаного прямого ефіру було поширено у засобах масової інформації рф, а саме трансльовано на телеканалі «ВТВ-плюс» та розміщено у соціальних мережах «Telegram» та «ВКонтакте».
Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною тимчасової окупації частини території України та виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії «рф» проти України, розпочатих у 2014 році, вчинені з використанням засобів масової інформації.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії «російської федерації» проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році, вчинені з використанням засобів масової інформації.
В подальшому громадянин рф ОСОБА_6 , не змінивши свої антиукраїнські погляди, враховуючи агресивну політику та війну, яку росія розв`язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль продовжити свою протиправну діяльність, вирішив вчинити злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з колабораційною діяльністю, у формі проведення заходів політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на її підтримку.
При цьому ОСОБА_6 з кінця 2022 року та на початку 2023 року, знаходячись за межами території, підконтрольної Україні (найбільш ймовірно у м. Бєлгороді, «рф»), будучи представленим населенню даного регіону представниками державної влади «рф» як (російською мовою) «министр здравоохранения «вга» Харьковской области», продовжуючи перебувати під інтелектуальним впливом російської пропаганди та імперської ідеології, дотримуючись антиукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, переслідуючи політико-ідеологічні мотиви на шкоду інтересам та національній безпеці державі Україна, з метою проведення заходів політичного характеру спланував прийняття активної участі в них задля підтримки держави-агресора та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з останньою.
В подальшому ОСОБА_6 у період квітня-травня 2023 року, з урахуванням наявної підтримки з боку міністерства охорони здоров`я «рф» та її політичного керівництва, втілюючи в життя свій протиправний, злочинний задум на шкоду державі Україна, її патріотам та союзникам, здійснив дії з метою проведення заходів політичного характеру та саме активної участі в них задля підтримки держави-агресора.
Так, він маючи тверду політико-ідеологічну мотивацію, вчинив усвідомлені дії, вдаючи при цьому оманливу, уявну видимість піклування та турботи держави-агресора, її прибічників по відношенню до громадян, що виїхали під час окупації у 2022 році з Харківської та інших областей України, і тимчасово проживають на території Бєлгородської області та інших областей росії, їх життєзабезпечення та соціального захисту, займаючись розв`язанням важливих з ідеологічної точки зору держави-агресора питань щодо пропагування нормальної життєдіяльності вимушених переселенців у Бєлгородському регіоні, а саме: у першій половині квітня 2023 року в якості так званого (російською мовою) «министра здравоохранения вга Харьковской области» у складі робочої групи по Краснодарському краю так званої (російською мовою) «вга» Харьковской области», яка дислокується у м. Бєлгороді, відвідав Краснодарський край, де відбулась конференція (круглий стіл) з керівниками міністерств адміністрації краю, пропагандистською метою якої було планування подальшої роботи із зазначеними міністерствами, а також провів зустріч з вимушеними переселенцями з Харківської області, які проживають в м. Ейску та виступив перед ними; (Дана інформація була опублікована 14.04.2023 в телеграм-каналі (російською мовою) «Первый Ганчев»); 17.04.2023 в якості так званого (російською мовою) «министра здравоохранения «вга» Харьковской области» провів у м. Бєлгороді черговий особистий прийом громадян із числа вимушених переселенців Харківського регіону, в ході якого розглядались питання підтвердження групи інвалідності на території російської федерації, раніше встановленої в Україні, а також інші питання, які відносяться до компетенції відомства; (Дана інформація була опублікована 20.04.2023 в телеграм-каналі (російською мовою) «вга Харьковской области»); на початку травня, але не пізніше 02.05.2023, перебуваючи в якості так званого (російською мовою) «министра здравоохранения «вга» Харьковской области», надав попередньо згоду на знімання його відео звернення з питань продовження та підтвердження інвалідності вимушеним переселенцям (Зазначене відео було опубліковане 02.05.2023 в телеграм-каналі (російською мовою) «вга» Харьковской области»).
Всі вказані вище інформації та відео звернення були опубліковані на фоні неодноразових, а саме: 05,13,19 березня, 03,10 квітня та 22 травня 2023 року, публікацій в телеграм-каналі (російською мовою) «вга» Харьковской области» графіків прийому громадян керівним складом так званої (російською мовою) «вга Харьковской области», в яких зазначались адреса місця проведення прийому: м. Бєлгород, вул. Прєображенська, 59, та 10 прізвищ так званих керівників, серед яких був і ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з проведенням заходів політичного характеру, зі здійсненням інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто, проведенням заходів політичного характеру, зі здійсненням інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Так, 06.03.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 48 (7708), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 436-2 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 на 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також вказане письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 .
Повідомлення про підозру та повістки про виклик були також вручені захиснику.
Постановою слідчого від 14.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук на території України, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Здійснення розшуку підозрюваної доручено 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області.
Постановою слідчого від 14.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
30.04.2024 кримінальне провадження відновлено у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих та процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження.
30.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 складено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.
30.04.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 87 (7747), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 436-2 та ч. 6 ст. 111-1 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 на 04.05.2024, 05.05.2024, 06.05.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також вказане письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 .
Жодного разу у призначений час ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Згідно з отриманою в ході досудового розслідування інформацією, ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора Російської Федерації.
Враховуючи вищевикладене, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не видається можливим.
20.01.2025 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 08.03.2025.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, негативне вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що: підозрюваний громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності; підозрюваний громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 14.03.2024, який перебуває на території держави-агресора Російської Федерації; підозрюваний громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на території держави-агресора Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні доцільно отримати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.
Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими.
Згідно ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в газеті кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр».
Постановами слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_14 від 14.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено провадження.

Постановою слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_14 від 30.04.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

30.04.2024 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 30.04.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в газеті кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр».

Однак, у вказані дати підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , виїхав на територію РФ.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, що підтверджується: протоколом огляду комп`ютерних даних від 04.09.2023, протоколом огляду комп`ютерних даних від 04.09.2023, протоколом огляду комп`ютерних даних від 05.09.2023, протоколом огляду комп`ютерних даних від 06.09.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком судової фото-портретної експертизи №СЕ-19/121-23/29521-ФП від 26.12.2023; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №СЕ-19/119-24/584-ЛД від 30.01.2024; відповідями на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 09.08.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Орджонікідзе Північно-Осетинської АРСР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1