Провадження № 1-кп/554/536/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , приблизно влітку 2010 року в денний час доби, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у лісі поблизу смт. Печеніги, Чугуївського району, Харківської області, точне місце розташування якого встановити не надалось можливим, під кущем, під час розкопок, знайшов предмети зовні схожі на гранати та інші металеві вироби, які приніс до приміщення кімнати, будинку АДРЕСА_1 . З вказаного періоду часу, велику рушничну протитанкову гранату кумулятивної дії gr.G.Pzgr, виробництва Німеччини, ОСОБА_5 поклав до шухляди шафи у кімнаті вищевказаного будинку, де почав її зберігати.

06.05.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова №643/6612/20 від 28.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в нижній частині меблевої шафи, яка знаходилась в кімнаті будинку в присутності понятих були виявлені та вилучені предмети зовні схожі на гранати, які згідно висновку експерта №15/105CE-20 від 26.05.2020 року є:

- велика рушнична протитанкова граната кумулятивної дії gr.G.Pzrgr, виробництва Німеччини, осколки якої після вибуху надані на дослідження, відносилась до категорії бойових припасів та була споряджена вибуховою речовиною ТГ-50 (суміш тротилу та гексогену).

Даний бойовий припас ОСОБА_5 незаконно умисно, протиправно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Від адвоката ОСОБА_6 , який представляв інтереси батька померлого обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , на підставі договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер обвинувачений ОСОБА_5 , про що мається актовий запис №21047 від 28.10.2021 року.

Після його смерті батьком обвинуваченого ОСОБА_8 укладено договір з адвокатом ОСОБА_6 від 14.11.2023 року, на підставі якого адвокат ОСОБА_6 представляв інтереси батька обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України з метою реабілітації померлого сина.

Строк дії договору до 31.12.2024 року.

Крім того, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається актовий запис про смерть №648 від 11.11.2024 року.

Суд зазначає, що представник - це особа, уповноважена за законом або дорученням учасника кримінального провадження представляти його законні інтереси. Сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК, де визнається як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Представництво адвокатом ОСОБА_6 інтересів близької особи обвинуваченого батька ОСОБА_7 у кримінальному провадженні оформлено договором про надання правової допомоги від 14.11.2023 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_9 особа, чиї інтереси представляв адвокат ОСОБА_6 , помер, що підтверджується актовим записом про його смерть, а за положенням п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка її видала, тому представництво інтересів ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 припинено, у зв?язку із чим суд вважає можливим продовжити розгляд кримінального провадження без участі адвоката ОСОБА_6 .

Від процесуального прокурора до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України з повідомленням про те, що вимоги ч. 10 ст. 284 КПК України прокурором виконані. До клопотання прокурором долучено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис №648 від 11.11.2024 року, , згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис №21047 від 28.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Пунктом 7 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.10.2021 року, наявного в матеріалах кримінального провадження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис №21047 від 28.10.2021, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрайонного управління, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис №648 від 11.11.2024 року, виданий Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний батько обвинуваченого ОСОБА_3 , який представляв в суді інтереси сина після його смерті з метою його реабілітації, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 10 ст. 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.10 ст. 284 КПК України, прокурором на адресу матері обвинуваченого направлено клопотання про закриття кримінального провадження.

30.01.2025 року на адресу суду від матері обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 (за попереднім шлюбом ОСОБА_11 ) надійшла заява, відповідно до якої, нею отримане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Просить провадження закрити, у зв?язку з його смертю, на розгляді провадження з метою його реабілітації не наполягає.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про наявність безумовних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Оскільки, в даному випадку кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, понесені стороною обвинувачення процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає повному скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 318, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000721 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 08.02.2020 року - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року на майно, вилучене 06.05.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети зовні схожі на патрони в кількості 61 шт. загальною довжиною 35 мм, 4 предмети зовні схожі на патрони загальною довжиною 30 мм, 4 предмети зовні схожі на патрони загальною довжиною 80 мм, 1 предмет зовні схожий на патрон загальною довжиною 55 мм, предмет зовні схожий на ніж довжиною загальною 630 мм, 2 предмети зовні схожі на гранати, 1 предмет зовні схожий на сигнальний патрон, металеві уламки зі слідами вибуху скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-військовий багнет до магазинної гвинтівки системи Гра (Франція) калібру 11 мм зразку 1874 року; корпус ручної гранати Ф-1; дерев?яну рукоятку гранати М-24 та її осколки, корпус з дистанційною трубкою запалу Ковешнікова; осколки гранати РГД-35 та великої ружейної протитанкової гранати після вибуху; патрон та первинна упаковка; 2 гільзи патронів, 68 патронів та первинна упаковка, які, відповідно до постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.06.2020 року, передані на зберігання в камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1