Справа № 591/957/25
Провадження № 1-кс/591/709/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. 12.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.02.2025 проведено обшук автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ГУ Держпродслужби в Сумській області, в ході якого виявлено та вилучено, на яке просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено в ході обшуку автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ГУ Держпродслужби в Сумській області, а саме:

1. Списки лікарських засобі, виконані в таблицях, які мають назву:

- Кардіодиспансер 2024,

- КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення»,

- КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф»,

- КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»,

- КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня,

- Сумський перинатальний центр, т

- КНП СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни»,

- КНП СОР «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З.Й.Красовицького»

- КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань»,

- КНП СОР «Сумський обласний клінічний лікарсько-фізкультурний диспансер 2024»,

2. аркуш паперу розміром А-4 з рукописними записами,

3. бланк протоколу від 27.09.2024 постійної комісії з питань спільної власності територіальних громад та приватизації, в якому виконані помітки рукописним текстом,

4. аркуш паперу розміром А-4 з переліком транспортних засобів та рукописними записами,

5. додаток №1 до тендерної документації Форма «Тендерна пропозиція»,

6. додаток №3 до тендерної документації,

7.мобільний телефон Iphone15Pro, модель MTUV3ZDIA, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1