УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1063/22

Провадження № 1-кп/486/36/2025

31 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, російської федерації, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 квітня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 26 березня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 06 серпня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений 01 квітня 2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 липня 2022 року в обідній час, маючи не погашену і не зняту судимість за скоєння злочинів проти чужого майна, звільнившись 01 квітня 2022 року з місць позбавлення волі, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , використовуючи момент, коли остання перебувала на роботі, вирішив таємно викрасти належне ій майно, не маючи на вказане майно ні дійсного, ні уявного права власності.

Реалізуючи свій протиправний умисел, розуміючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, використовуючи вільний доступ, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, ОСОБА_4 у вказану дату і час таємно викрав з коробки у спальній кімнаті матері таємно викрав належну ОСОБА_6 нову сковороду гриль торгівельної марки «Delimano» лінійки «Green Planet» 19-21, вартістю 1279,00 грн, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 2 неоподаткованих мінімумів (у 2022 році, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення вище 2481 грн). Вартість викраденого майна складає 1279,00 грн, тому відповідно до вказаного Закону крадіжка є малозначною і у випадку згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України. Розуміє, що закриття кримінального провадження відбудеться з нереабілітуючих підстав і може потягнути за собою інші види відповідальності.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання, заявленого прокурором.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 2 неоподаткованих мінімумів (у 2022 році, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, має бути вище 2481 грн).

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Приймаючи до уваги викладені положення КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, а також захисника, та потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки вартість викраденого майна є меншою ніж 2 неоподаткованих мінімумів станом на 2022 рік.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- заяву по рахунку-замовленню № від 27 грудня 2021 року, товарний чек по рахунку-замовленню № від 27 грудня 2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження №0000144;

- виписку з банку КБ «ПриватБанк» від 15 липня 2022 року 11:36 №FR2PUD6JBT3MN6H2 та скріншот з мобільного додатку «Приват24», який зроблено о 19:27 год залишити в матеріалах судової справи;

- класичну подушку «Dormeo «Sleep Inspire» розмірами 50x70 см, комплект постільної білизни торгівельної марки «Коlосо Home Collection» 100 % бавовни, сковорідку гриль «Green Planet Delimano» 28х28 см, сковорідку «TEFAL Healthy Chef» розміром 28х28 см, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- покривало (ковдра, плед) із зазначенням на бірці «GB18401-2010B» яке зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1