Справа № 450/1217/25 Провадження № 1-кс/450/200/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"24" березня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2025 року слідчий СВ ВП №3 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "CMC", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 01.01.2023 по час виконання ухвали, виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , які перебувають у групі слідчих.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 діючи умисно, здійснила незаконне переправлення гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 через державний кордон України. На виконання доручення заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході виконання вказаного доручення, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїй злочинній діяльності міг користуватись абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Так, в ході проведених заходів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено актовий запис про шлюб № ЗОЇ від 14 грудня 2023 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.05.2024 о 16:23 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в пішому порядку через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перетнули держаний кордон України із Республікою Польща. Того ж дня, а саме 14.05.2024 о 18:47, ОСОБА_12 повернулась на територію України в пішому порядку через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Станом на 17.03.2025 ОСОБА_11 , на територію України не повернувся. Також, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про розірвання шлюбу справа № 448/1105/24 від 31 липня 2024, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , розірвано. У зв`язку з вищенаведеним, оперуповноважений УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 вважає за доцільне звернутися до суду, з метою отримання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу із 01.01.2023 року по час дії ухвали, із прив`язкою до базових станцій мобільного оператора абонентів «А» та «Б». Крім цього, допитаний як свідок оперуповноважений УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 додав, що вважає за доцільне СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в т.ч. з`єднання абонентського номеру, який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто - роздруківок з`єднань з наданням: виду, часу, тривалості з`єднань номера та GPRS з`єднань із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими у своїй злочинній діяльності міг користуватись ОСОБА_11 з урахуванням нульових з`єднань, із вказанням абонентів абонентів «А» та «Б», в період часу з 01.01.2023 року по час виконання ухвали.

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.

Ураховуючи вище наведене під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими у своїй злочинній діяльності міг користуватись ОСОБА_11 з урахуванням нульових з`єднань, із вказанням абонентів абонентів «А» та «Б», в період часу з 01.01.2023 року по час виконання ухвали.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак остання подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вказує також, що клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

14.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, здійснила незаконне переправлення гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 через державний кордон України.

Із рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 вбачається, що працівники УМП ГУ НП у Львівській області під час заходів з протидії незаконній міграції встановили, що громадянка України ОСОБА_6 організовує незаконне переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон шляхом укладання фіктивних шлюбів. Зокрема, вона уклала шлюб із гр. ОСОБА_8 (28.04.2023), який 15.06.2023 виїхав з України та не повернувся. Аналогічно 14.12.2023 вона зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_7 , який 14.05.2024 перетнув кордон і також не повернувся. Дії гр. ОСОБА_6 мають ознаки кримінального правопорушення за ст. 332 КК України («Незаконне переправлення осіб через державний кордон України»).

Постановою від 13.03.2025 року керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_15 постановлено призначити прокурора Пустомитівської окружної прокуратури

Львівської області ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні

N?0000013 від 14.03.2025 року.

У той же час із рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 17.03.2025 року вбачається, що під час виконання доручення заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у межах кримінального провадження № 0000013 від 14.03.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, було встановлено можливу причетність до злочину громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . За наявною інформацією, ОСОБА_11 міг використовувати абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у своїй злочинній діяльності. Встановлено, що 14.12.2023 він уклав шлюб із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внесено актовий запис № 301 у ІНФОРМАЦІЯ_7 . 14.05.2024 о 16:23 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у пішому порядку перетнули державний кордон через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до Республіки Польща. О 18:47 того ж дня ОСОБА_12 повернулася в Україну, тоді як ОСОБА_11 не повернувся. 31.07.2024 Мостиський районний суд Львівської області у справі № 448/1105/24 ухвалив рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . У зв`язку з цим вважає за доцільне звернутися до суду щодо отримання ухвали про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по день дії ухвали, із прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 19.03.2025 року встановлено, що під час виконання доручень та проведення розшукових заходів у межах кримінального провадження № 0000013 отримано інформацію про можливу причетність до злочину громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка могла використовувати мобільний номер НОМЕР_3 для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон шляхом фіктивних шлюбів. Також встановлено можливу причетність громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міг користуватися номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Згідно з даними ДРАЦС, 14.12.2023 між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, а 14.05.2024 вони разом перетнули кордон через ПП « ОСОБА_17 ». Того ж дня ОСОБА_12 повернулася в Україну, а ОСОБА_11 не повернувся. 31.07.2024 цей шлюб розірвано. Крім того, встановлено можливу причетність громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який міг використовувати номер НОМЕР_4 . 28.04.2023 ОСОБА_12 та ОСОБА_18 уклали шлюб, 15.06.2023 вони перетнули кордон через ПП « ОСОБА_17 », після чого ОСОБА_12 повернулася, а ОСОБА_18 не повернувся. 03.07.2023 цей шлюб розірвано. У зв`язку з цим вважає за доцільне звернутися до суду щодо отримання тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання зазначених номерів за період з 01.01.2023 по день дії ухвали, із прив`язкою до базових станцій. Вказав також, що його покази є правдиві, і на них наполягає. Зауважень або доповнень після ознайомлення з текстом протоколу не надходило.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , які перебувають у групі слідчих, до документів (в тому числі електронних), яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "CMC", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 01.01.2023 по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1