Справа № 203/6620/24
Провадження № 1-кп/0203/1320/2024
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000532 від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді комплектувальника в ТОВ «Л+К», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000532 від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 06.08.2024 приблизно о 21:00 годині, знаходячись у м. Дніпро по пр. О.Поля поблизу буд.98 біля гаражних кооперативів, побачив на землі сліп- пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Переконавшись у тому, що вказана речовина білого кольору, яка знаходилася в сліп-пакеті являє собою психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок наявного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, взяв сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,7225 г, який містить амфетамін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,3488 г, та помістив його до свого гаманця чорного кольору, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, а саме 06.08.2024 о 21 годині 26 хвилини ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, біля будинку № 104-А був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. На підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками УПП в Дніпропетровській області застосовано превентивний захід - перевірку документів, під час якої на питання працівників поліції «чи має останній заборонені в обігу речі» зізнався, що при ньому в його гаманці наявна психотропна речовина-амфетамін, яку в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції зі свого гаманця, а саме, сліп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,7225 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3488 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 589-к від 04.11.2024 року ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, що потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичним наглядом.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що замовив заборонену психотропну речовину через мережу Інтернет і був затриманий по дорозі додому, погоджується на психіатричне лікування, однак просить застосувати до нього амбулаторну психіатричну допомогу, оскільки в іншому випадку він втратить офіційне місце роботи, постійний заробіток, а також можливість перебувати в колективі, що поліпшує його психічний стан.

Згідно з ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів клопотання законний представник до участі в кримінальному провадженні залучений не був.

Відповідно до положень статті 44 КПК України до участі залучається законний представник, у разі визнання особи, у встановленому порядку недієздатним або обмежено дієздатним.

Оскільки матеріали справи не містять рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним або обмежено дієздатним, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд за участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та захисника.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Водночас необхідність застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру обґрунтовується наступними доказами:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку від 06.08.2024 року, складений в період часу з 14:30 години до 15:00 години, що містить відомості про те, що за адресою: м. Дніпро по пр. О.Поля поблизу буд.98 біля гаражних кооперативів був затриманий ОСОБА_5 , який зізнався, що при ньому в його гаманці наявний сліп- пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку він побачив на землі;

-протоколом огляду місця події від 06.08.2024 року у період часу з 22:39 по 22:43 у ОСОБА_5 вилучено спіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3488 г.;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/323580-НЗПРАП від 16.08.2024 року, згідно з яким вилучений у ОСОБА_5 спіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,7225 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3488 г. обіг якої обмежено;

- висновком судово-психіатричного експерта №589-к від 04.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної, зазначене психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння, що має місце і на теперішній час.

За правилами ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Незважаючи на те, що висновком судово-психіатричного експерта № 589-К від 04.11.2024 встановлено, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, суд, враховуючи дані про ОСОБА_5 , який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не є критично небезпечним психічно хворим для себе або інших осіб, конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке за юридичним критерієм відноситься до кримінальних проступків, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 393, 395, 503-516, 532-534 КПК України, ст.ст.13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази:

-сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,7225 г, який містить амфетамін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,3488 г. переданий на зберігання в камеру схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №546 знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 грудня 2024 року о 15.00 годині.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1