Справа № 471/108/25
Провадження №1-кс/471/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000027 від 23.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000027 від 23.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

22.01.2025 близько 23:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , сіро-блакитного кольору, в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впоравшись з керуванням здійснив виїзд за межі проїзної частини по вул. Некрасова, смт. Братське з подальшим зіткненням з нерухомою перешкодою у вигляді електроопори. Внаслідок цього, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих ран обличчя зліва та перелому правого плеча, був госпіталізований до Братської лікарні.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 23.01.2025 за №0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

23.01.2025 в період часу з 00:07 год. по 00:58 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Сухомлинського (колишня Некрасова) в смт. Братське, Миколаївська область, в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , сіро-блакитного кольору.

За словами ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , сіро- блакитного кольору належить йому на праві користування, та яке на праві власності належить ОСОБА_6 , проживаючому по АДРЕСА_1 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

Наразі інтереси досудового розслідування вимагають накладення арешту на вилучений автомобіль.

Прокурор під час судового засідання підтримав дане клопотання.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль визнано речовими доказами постановою від 23.01.2025 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , сіро-блакитного кольору, щодо якого ініційоване клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні ряду інженерно-транспортних експертиз, а саме: транспортно-трасологічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу і експертизи по механізму та обставинам ДТП.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів та також виконання завдань досудового розслідування на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Сухомлинського (колишня - Некрасова), с-ще Братське, Вознесенського району Миколаївської області, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , проживаючому по АДРЕСА_1 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сіро-блакитного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1