УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 24.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особами ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи, що самі не зможуть реалізувати умисел на привласнення бюджетних коштів, які було виділено на капітальні ремонти будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучивши до злочинної схеми посадових осіб кількох будівельних підприємств області, а також підприємств, які здійснюють технічних нагляд за будівництвом, спільно з ними організували незаконний механізм з завищення вартості робіт та закупівельної вартості будівельних матеріалів під час здійснення ремонтних робіт за бюджетні кошти, з метою подальшого незаконного привласнення частини бюджетних коштів шляхом створення фіктивних фінансових операцій, внесення недостовірних відомостей до актів форми КБ-2В та КБ-3В, актів прийому-передачі за участю підконтрольних суб`єктів господарської діяльності.

Зокрема вищевказані роботи проведено стосовно наступних об`єктів:

1.Будівля № 106 (медпункт), комплекс будівель та споруд № 7 за адресою: с. Якушинці, Вінницька область, на загальну суму 5,7 млн грн.;

2.Будівля № 105 (столова офіцерська, магазин) комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , на загальну суму 5,4 млн грн.;

3.Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , на суму 4,3 млн. грн.;

4.Реконструкція з прибудовою будівлі державної пожежно-рятувальної частини №19, за адресою: АДРЕСА_3 на суму 12,1 млн. грн.

5.Реконструкція опалювального пункту з влаштуванням зовнішньої мережі теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_4 , на суму 3,3 млн. грн.;

6.Реконструкція системи опалення пожежної частини № 12, АДРЕСА_5 , на суму 1,7 млн. грн.;

7.Капітальний ремонт системи опалення пожежної частини № 23, АДРЕСА_6 , на суму 2,1 млн. грн.;

8.Капітальний ремонт даху 15 ДПРЧ, АДРЕСА_7 , на суму 2,5 млн. грн.

Також встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні керівники та співробітники суб`єктів підприємницької діяльності (далі СПД), які здійснювали ремонтні роботи та роботи по технічному нагляду вищевказаних об`єктів за бюджеті кошти, згідно відповідних договорів протягом 2022-2024 років, саме:

?ФОП ОСОБА_4 (технічний нагляд);

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директор ОСОБА_5 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директор ОСОБА_6 (технічний нагляд);

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », директор ОСОБА_7 , головний інженер ОСОБА_8 ;

?ФОП ОСОБА_9 (технічний нагляд);

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директор ОСОБА_10 (технічний нагляд);

?ПП « ОСОБА_11 », директор ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, а також у зв`язку із відмовою надати копії необхідних документів на запит прокурора, на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 за адресаю: АДРЕСА_8 , а саме :

?Договір від 03.11.2022 на виконання «Виконання робіт 1-ї черги по об`єкту "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (коригування) (1 черга)" (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція) на суму: 4,3 млн.,

- Договір від 07.12.2023 на виконання «Виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з прибудовою будівлі державної пожежно-рятувальної частини №19, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 " на суму: 12,2 млн., та до інших копій документів до вище вказаних договорів, а саме:

?договори на придбання матеріалів та обладнання, яке було використано під час проведення реконструкції;

?товаро-транспортні накладні;

?сертифікати відповідності;

?паспорти;

?трудові договори осіб, які приймали участь в реконструкції.

Вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того, за допомогою цих документів можливо провести судові почеркознавчі, технічні, оціночні експертизи, які дадуть можливість встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримання доступу до вказаних документів іншим шляхом, окрім як проведення їх витребування тимчасовим доступом, немає, оскільки існує загроза їх знищення, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація, яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто вони являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , за адресаю: АДРЕСА_9 , а саме :

- Договір від 03.11.2022 на виконання «Виконання робіт 1-ї черги по об`єкту "Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_2 (коригування) (1 черга)" (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція) на суму: 4,3 млн.,

- Договір від 07.12.2023 на виконання «Виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з прибудовою будівлі державної пожежно-рятувальної частини №19, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 " на суму: 12,2 млн.

Також до копій документів до вищевказаних договорів:

- договори на придбання матеріалів та обладнання, яке було використано під час проведення реконструкції;

- товаро-транспортні накладні;

- сертифікати відповідності;

- паспорти;

-трудові договори осіб, які приймали участь в реконструкції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя