Справа №705/4895/24
1-кс/705/50/25 УХВАЛА
13 січня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 14.05.2024 по 08 год. 30 хв. 20.05.2024 невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану на території України, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зломавши навісний замок, проникла до сараю та таємно викрала електропилку з штангою, бензопилу, дві електропили та інші інструменти, які належить ОСОБА_5 , чим останньому була спричинена матеріальна шкода, сума якої встановлюється.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у період часу з 14.05.2024 по 19 год. 00 хв. 19.05.2024 та з 19 год. 00 хв. 19.05.2024 по 08 год. 30 хв. 20.05.2024 з його дачі, що за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено його майно, з-поміж іншого інструменти. Хто б міг викрасти його майно йому не відомо.
Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб злочинців, крім того, органу дізнання було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому оперативні працівники встановлювали та допитували можливих свідків, але ніхто необхідних відомостей для встановлення осіб злочинців не надав, також проводилася перевірка осіб, раніше судимих за подібні злочини, з числа мешканців Уманського району та суміжних районів, однак встановити особи злочинців також не представилося можливим. Крім цього, було отримано рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується стільниковим зв`язком мобільного терміналу оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевказаним вважає за необхідне у зверненні з клопотанням до органів суду, з метою отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку та витребування інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень з мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2024 по 00 год. 00 хв. 21.05.2024 та іншої інформації, що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину.
Підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про послуги, надані абоненту, є той факт, що дане кримінальне правопорушення могло вчинятись групою осіб, які координували свої дії за допомогою мобільного зв`язку даного постачальника, а тому даний оператор може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місце знаходження телефону осіб злочинців дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази для розкриття даного кримінального правопорушення.
Дана інформація необхідна для встановлення обставин події кримінального правопорушення, на даний час це можливо виконати лише шляхом проведення тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку та витребування інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень з мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншим способом отримати ці дані неможливо.
Просила надати дозвіл слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом двох місяців, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), по абонентському номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2024 по 00 год. 00 хв. 21.05.2024.
У судове засідання слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково з огляду на таке.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас суд не вбачає підстав для вилучення вказаних документів, як про це просить у клопотанні слідчий, тому клопотання належить задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , майору поліції ОСОБА_26 , майору поліції ОСОБА_27 , капітану поліції ОСОБА_28 , капітану поліції ОСОБА_29 , капітану поліції ОСОБА_30 , майору поліції ОСОБА_31 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення на паперові та електронні носії інформації, що міститься в зазначених документах, а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2024 по 00 год. 00 хв. 21.05.2024, з роздруківками з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1