Справа № 442/1251/25
Провадження № 1-кс/442/347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000143 від 12.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.02.2025 о 12:41 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 надав завідомо неправдиве повідомлення про те, що він підірве приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 .

В СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .

12.02.2025 слідчим в порядку ст.208 КПК України було складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України на ОСОБА_5 , 11.11.1964 КК України. Також, на підстві ч.3 ст.208 КПК України в присутності понятих, адвоката в ОСОБА_5 було проведено обшук затриманої особи, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Neffos A5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою якого останній зателефонував на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » Головного управління Національної поліції й повідомив їм завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді №98 від 13.02.2025 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні копій документів, а саме виписок, діагнозів та інших документів які для кримінального провадження будуть мати доказове значення для подальшого призначення експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична карта історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до медичної карти історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю викопіювання та вилучення для подальшого призначення експертизи.

Вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, буде мати доказове значення для кримінального провадження. Однак, їх вилучення в особи, у володінні якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчій СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та викопіювання документів, а саме виписок, діагнозів та інших документів для подальшого призначення експертизи.

Роз`яснити комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1