ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1039/25 Справа № 201/9228/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні змінену апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003232, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не одружного, не працюючого, офіційно не працевлаштованого, на теперішній час безхатченка, місця проживання на реєстрації не маючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 в інтересах держави в особі ГУ ПФУ в Луганській області до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задоволено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області матеріальну шкоду в розмірі 202800 гривень.

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, прокурор надав апеляційному суду зміни до апеляційної скарги, відповідно до яких, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому прокурор вважає за необхідне вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку зі смертю останнього, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав вимоги зміненої апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено лікарське свідоцтво про смерть № 239не, і під час апеляційного розгляду жодних заяв про реабілітацію обвинуваченого до суду апеляційної інстанції не надходило, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, приходить до висновку, що вирок щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а провадження щодо нього закриттю.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні відсутні речові докази та витрати на залучення експертів, закриваючи кримінальне провадження, суд апеляційної інстанції не вирішує даних питань.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Змінену апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003232, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4