overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/616/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою без визначення розміру застави продовжити до 07 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 лютого 2025 року о 13-30 год.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

Справа №348/1801/23

Провадження № 1-кп/348/67/25

06 лютого 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000205, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить віськову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 28.09.2023, що підтверджується довідкою від 02.10.2023 №46, було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Прокурор просила зупинити провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби у ЗСУ, захисник підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

постановив:

провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/286/25
н/п 1-кп/953/572/25
УХВАЛА
"06" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, освіта середня неповна, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працевлаштований офіційно, судимий14.09.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до арешту на строк 30 днів, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 24.07.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
Під судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання про відкладення судового засідання з метою забезпечення участі у справі захисника за призначенням.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Суд, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши матеріали справи доходить наступного:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на досудовому слідстві захисник не залучався.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевказане, оскільки ОСОБА_4 не працює, офіційного джерела доходу не має, перебуває під вартою, з метою дотримання основних засад, принципів кримінально-процесуального законодавства та права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення його захисту.
Керуючись ст.ст. 49, 314- 317 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до судового засідання на 07.02.2025 о 10.00 год.
Роз`яснити захиснику необхідність завчасного ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/907/25
Номер провадження 1-кс/725/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції із захисником) клопотання сторони захисту, заявлене в рамках кримінального провадження №0001993 від 12.05.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

24 грудня 2024 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 908400 гривень. Строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 20 лютого 2025 р.

03 лютого 2025 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби.

Посилаючись на хворобливий стан здоров`я батька підозрюваного ОСОБА_6 (цукровий діабет 2 типу, ожиріння 3 ступеню, гіпертонічну хворобу 2 ступеню, ознаки остеохондрозу, спондильозу і т.і.) зазначив, що ОСОБА_6 потребує постійного нагляду у зв`язку із перебуванням у лікарні та неможливістю здійснювати догляд за ним іншими особами.

Вважаючи, що такий догляд може забезпечити тільки підозрюваний ОСОБА_4 , а також вважаючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити, а вразі незадоволення клопотання, просив зменшити розмір визначеної судом застави.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки до нього суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На переконання суду, клопотання адвоката, подане в інтересах ОСОБА_4 не обґрунтоване в розумінні ст. 201 КПК України.

Так, бажаючи змінити запобіжний захід сторона захисту посилається на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, непомірність розміру застави. Проте, суду не надано доказів невідповідності висновків, зазначених в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2024, якою обрано запобіжний захід ОСОБА_4 , встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і визначено розмір застави.

Посилання сторони захисту на хворобливий стан батька підозрюваного не може бути підставою для зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 201, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, або зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1754/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/766/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

06 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 25 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 на 10 квітня 2025 року о 10-30 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 931/76/25
Провадження № 1-кп/931/55/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 11.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

31.01.2025 року на адресу суду з Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 11.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 11.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10:00 05 березня 2025 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/1828/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Керуючись ст.ст.31, 284, 314, 315 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:20 год. 25.02.2025 в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/704/24
Провадження № 1-кп/282/56/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

06 лютого 2025 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із оголошення розшуку обвинуваченого.

06 лютого 2025 року до суду із Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з приводу розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 з яких слідує, що 26.01.2025 в селищі Любар було виявлено труп останнього, у зв`язку з чим оперативно-розшукову справу закрито.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1545/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 03.02.2025 на 10 год.00 хв., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/1258/25
провадження № 1-кп/361/46/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 від 24 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

05 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2025 року року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 від 24 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/478/25
Провадження № 1-кп/541/143/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001287 від 10.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для виготовлення ухвали необхідний значний час, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України , обмежується оголошенням її вступної і резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів до 05.04.2025 включно.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.02.2025.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,

власника майна ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_10 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, в частині заборони використання майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000079 від 26.07.2023 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», VIN: НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний реєстраційний N? НОМЕР_2 , технічний паспорт та ключ запалювання до нього, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Автомобіль марки «Volkswagen Touareg», VIN: НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний реєстраційний N? НОМЕР_2 , технічний паспорт та ключ запалювання до нього, який перебуває на відповідальному зберіганні на території Спецмайданчику для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного Управління НП в Хмельницькій області за адресою м.Хмельницький, вул.Р.Шухевича,120-д, повернути власнику ОСОБА_10 .

Скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», VIN: НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний реєстраційний N? НОМЕР_2 , провадиться шляхом повернення вказаного автомобіля власнику ОСОБА_10 з території Спецмайданчику для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного Управління НП в Хмельницькій області за адресою м.Хмельницький, вул.Р.Шухевича,120-д без здійснення оплати за його зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 лютого 2025 року.

Суддя Рівненського

міського суду

Рівненської області ОСОБА_1