УХВАЛА

16.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003385 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період з 21 години 29.10.2024 невстановлені особи за попередньою змовою заволоділи транспортним засобом мотоциклом Viper V250 F2 червоного кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Також встановлено, що 24.10.2024 о 18 годині в поліцію надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 протягом доби стоїть мотоцикл червоного кольору з ключем в замку запалення. В складі екіпажу, який виїжджав на повідомлення, перебував ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що 29.10.2024 близько 15 години, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , з вікна квартири помітила двох незнайомих чоловіків біля припаркованого мотоциклу червоного кольору, які забрали ключ від замка запалення мотоцикла та пішли в невідомому напрямку. Того ж дня близько 20 години вона знову помітила вказаних осіб біля будинку, а близько 21 години згадані чоловіки повели мотоцикл за будинок. Наступного дня її сусід повідомив про викрадення належного йому мотоциклу.

В ході аналізу моніторингу проведеного на місці скоєння злочину було встановлено, що в зону дії базових станцій потрапив номер НОМЕР_1 , який належить працівнику поліції ОСОБА_5 , а в період з 14 год. 21 хв. по 14 год. 50 хв. з ним перебував абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Також відповідно до аналізу моніторингу з місця скоєння злочину в зону дії базових станцій потрапив абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , який перебував в районі скоєння злочину 29.10.2024 в період з 20 год. 45 хв. по 21 год. 38 хв., що співпадає з показами свідка ОСОБА_6 про період вчинення злочину.

Крім того, за результатами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як осіб, які 29.10.2024 забрали ключ із замка запалення, належного ОСОБА_4 мотоцикла та ввечері того ж дня викрали його.

Відтак деталізована інформація про телефонні з`єднання між вказаними особами має доказове значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В період з 24.10.2024 по теперішній час ОСОБА_5 і ОСОБА_7 є абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відповідно.

З метою встановлення зв`язку між вищевказаними особами, всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до його вчинення та їх місцезнаходження виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 і НОМЕР_2 із зазначенням: текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вказана інформація, яка перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити причетність конкретних осіб до вказаного правопорушення.

Крім того інформація про зв`язок, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором подано заяву про проведеннярозгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 24.10.2021 по даний час ОСОБА_5 за абонентським номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 за абонентським номером « НОМЕР_2 »:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 »;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- відомості про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її вказаним вище працівникам.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1