Справа № 509/938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000014 від 15.02.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся дізнавач сектору дізнання ВП№1 ОРУП №2 ГУнп в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000014 від 15.02.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.02.2025 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця Одесього району, 1992 р.н., в якій останній просить вжити заходів правового характеру до мешканки с. Великодолинське, 1979 р.н., яка за місцем свого мешкання імовірно зберігає наркотичні речовини/

15.02.2025 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000014 від 15.02.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості свідка мешканця Одеського району Одеської області 1992 р.н. який пояснив, що приблизно в січні місяці 2025 року він перебував в с. Великодолинське Одеського району Одеської області у свого друга, якому він тповідомив про бажання вжити марихуану, на що його друг повідомив останньому, що нещодавно познайомився із гр. ОСОБА_5 , у якої він перебував в гостях, за адресою: АДРЕСА_1 лде вони разом вживали канабіс, та пояснив йому що вона завжди перебуває в наркотичному сп`янінні та точно за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини. Крім того, було допитано в якості свідка мешканця Одеського району Одеської області 1989 р.н., який пояснив, що приблизно у січні місяці 2025 року він перебував у с.Великодолинське, де познайомився із гр. ОСОБА_6 , яка в подальшому повела його до себе у будинок, де вона при ньому вживала наркотичні речовини, а саме канабіс, та пояснив що в її будинку присутній дуже різкий запах схожий на запах канабісу, та ще повідомив що остання за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні речовини та що вона завжди перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що відповідно до інформації з Великодолинської селищної ради за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великодолинське, вул. Східна, 3 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, в ході дізнання виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 234 КПК України - обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташоваий за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, однак відповідно до інформації з Інформаційного порталу Національної поліції України за вказаною адресою фактично проживає - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку дізнавача, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей, наркотичних речовин та рослин, для подальшого проведення їх експертного дослідження, а також інших речей і документів, які могли зберегти на собі відомості про вчинений кримінальний проступок та мають значення для всебічного, повного в об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.234, 235 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також співробітникам сектору кримінальної поліції ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 включно із прибудинковою територією та господарчими будівлями і спорудами, який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме належить належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, однак відповідно до інформації з Інформаційного порталу Національної поліції України за вказаною адресою фактично проживає - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей, наркотичних речовин та рослин, для подальшого проведення їх експертного дослідження, а також інших речей і документів, які могли зберегти на собі відомості про вчинений кримінальний проступок та мають значення для всебічного, повного в об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє до 24.03.2025 року з дня її постановлення і дає право на проникнення до вказаного об`єкта лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1