Справа №751/1665/25
Провадження №1-кс/751/510/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 23.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263 КК України,

22.11.2024 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області зі сторони м. Ніжина в напрямку м. Носівка.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 20 годині, неподалік будинку № 96 по вул. Центральній в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася у попутному з автомобілем напрямку руху в смузі руху автомобіля, після чого зник з місця пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним та п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.11.2024 приблизно о 20 годині ОСОБА_4 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що в результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, в порушення вимог п. 2.10 (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не зупинив керований ним автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи змогу надати потерпілій допомогу, зокрема викликати екстрену медичну допомогу, з`ясувати стан потерпілої, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 , залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зник у невідомому напрямку, тим самим завідомо залишив без допомоги потерпілу ОСОБА_5 , яку сам поставив у безпорадний та небезпечний для життя стан, що спричинило смерть ОСОБА_5 .

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 № 260 від 05.02.2025 встановлено, що зважаючи на масивність всіх отриманих потерпілою ушкоджень, а також на результати додаткових методів дослідження, зокрема судово-гістологічного, експерт вважає, що від моменту отримання потерпілою усіх прижиттєвих тілесних ушкоджень, до моменту настання її смерті могло минути до кількох хвилин.

Проте, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 257 від 24.11.2024 встановлено, що іншими станами, які сприяли смерті, але не пов`язані із захворюванням чи його ускладненням, яке безпосередньо є причиною смерті встановлені ознаки переохолодження.

Відповідно до дослідної частини висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 № 246 від 17.01.2025 встановлено, що для додаткового дослідження, яке стало підставою для надання висновку про невеликий час життя потерпілої ОСОБА_5 після отримання нею тілесних ушкоджень, до судово-гістологічного відділення були направлені взяті від трупа шматочки внутрішніх органів з метою встановлення характеру паталогічного процесу: серце 1; легені 3+ з ділянок ушкодження; мозок 3; печінка 1 + з розривом; нирка 1; наднирник 1; селезінка 2 + з розривом; м`які тканини з лівої надключичної ділянки 1 +.

Згідно висновку судово-гістологічної експертизи № 2308 від 02.01.2025 встановлено, що вказані дослідження внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 проводилися у приміщенні судово-медичної лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Детальне дослідження внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , направлених до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дасть обґрунтовані дані щодо вірної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши дійсні результати судово-гістологічної експертизи внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , слідством може бути отримано об`єктивні дані щодо часу та причини настання смерті потерпілої ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи (представників ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у володінні якої знаходиться зазначені об`єкти дослідження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-гістологічну експертизу шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 відібраних при дослідженні трупа при проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру патологічного процесу.

Для проведення судово-гістологічної експертизи експертам необхідно надати: вологий архів шматочків внутрішніх органів і тканин від трупа ОСОБА_5 ; блочний архів від трупа ОСОБА_5 (парафінові блоки) та скляний архів (гістологічні препарати від трупа ОСОБА_5 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить справу розглядати без його участі.

Представник Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства охорони здоров`я України з огляду на обґрунтоване клопотання слідчого в судове засідання не викликався, про розгляд судом даного клопотання не повідомлявся.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263 КК України.

Потреби досудового розслідування на даній стадії кримінального провадження та з урахуванням вже виявлених обставин виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких ініціює слідство, не містять охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що документи, зазначені в клопотанні, можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши дійсні результати судово-гістологічної експертизи внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , слідством може бути отримано об`єктивні дані щодо часу та причини настання смерті потерпілої ОСОБА_5 . Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-гістологічну експертизу шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 відібраних при дослідженні трупа при проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру патологічного процесу.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей, що зберігається у вище вказаному медичному закладі, а саме в Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, встановлення інших обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на лікарську таємницю з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і з можливістю вилучення таких речей старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , а саме: вологий архів шматочків внутрішніх органів і тканин від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; блочний архів від трупа ОСОБА_5 (парафінові блоки) та скляний архів (гістологічні препарати від трупа ОСОБА_5 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1