Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000265 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2015 ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 22.03.2016 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2015 в частині призначеного покарання скасовано і постановлено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.01.2017 вирок Апеляційного суду Київської області від 22.03.2016 залишено без змін.

16.06.2017 захисник ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2017 відкрито кримінальне провадження за заявою захисника про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2015 за нововиявленими обставинами.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2022 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2015 скасовано і ухвалено новий вирок. ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.01.2024 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2022 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2025 у відкритті кримінального провадження за заявою захисника про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2015 відмовлено і вказану заяву повернуто.

25.03.2025 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 21 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1