УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

СлідчаСУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 14.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 14.12.2024 близько 16:30 ОСОБА_5 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Вільський Шлях в м. Житомирі із застосуванням фізичної сили та нанесенням тілесних ушкоджень посадили ОСОБА_7 до автомобілю Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 , де із застосуванням погроз фізичною розправою, в умовах воєнного стану, вимагали у останнього грошові кошти у сумі 11000 доларів США за неіснуючий борг.

Окрім того, ході досудового розслідування встановлено, 14.12.2024 близько 20:55 за адресою: м. Житомир, проспект Миру 2 група осіб, діючи за попередньою змовою, із застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, силоміць посадили до автомобілю жителя м. Житомира, тим самим позбавили його волі та, продовжуючи свої злочинні дії, поїхали з місця події, тобто викрали його способом небезпечним для його життя, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 15.12.2024 у період часу з 00 год. 58 хв. по 04 год. 06 хв. у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобілю марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено клопотанні.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 14.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України.

15.12.2024 у період часу з 00 год. 58 хв. по 04 год. 06 хв. у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено клопотанні.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведено, що обшук був проведений згідно ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який проведено 15.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1