Справа № 298/2190/24
Номер провадження 1-кс/298/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 6 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 6 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 6 квітня 2024 року о 02:47 год. до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що по місцю свого проживання виявлено померлим немовля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який, зі слів матері, хворів пневмонією та стоматитом. В ході огляду тіла ознак насильницької смерті не виявлено.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 06.04.2024 за №0000077 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Зазначається, що у ході проведення досудового розслідування 29.10.2024 органом досудового розслідування було призначено та скеровано постанову про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи до МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому до органу досудового розслідування надійшло клопотання завідувачки судово-медичного відділу про необхідність надання додаткових матеріалів: гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_6 , на підставі вивчення якого складався висновок №325 від 29.04.2024, а саме: вологі, парафінові архіви і препарати зі шматочків внутрішніх органів (упаковані відповідним чином - підписані, опечатані та завірені відповідним підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначала експертизу, вказано нумерацію та перелік об`єктів, що надсилаються), який повинен зберігатись в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_6 .

Вказується, що 4 грудня 2024 року було скеровано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак станом на сьогоднішній день відповідь з матеріалами отримано не було.

Встановлено, що зазначені вище матеріали були зібрані під час первинної судово-медичної експертизи, проведеної в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ці матеріали є ключовими для належного виконання повторної комісійної експертизи та перевірки попередніх висновків.

Посилається, що надання доступу до зазначених речей і документів дозволить забезпечити виконання клопотання експерта, надісланого ІНФОРМАЦІЯ_5 , перевірити обґрунтованість і повноту висновків первинної експертизи, виконати вимоги статті 93 КПК України щодо збору доказів, які не можуть бути отримані іншим шляхом.

Слідчий зазначає, що матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

З огляду на вищевикладене, з посиланням на положення ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить надати стороні кримінального провадження, слідчим слідчої групи: слідчому СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшій слідчій СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000077 від 06.04.2024 доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_6 , на підставі вивчення якого складався висновок №325 від 29.04.2024, а саме: вологі, парафінові архіви і препарати зі шматочків внутрішніх органів, а також направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_6 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, представник в судове засідання не з`явився, клопотань не надходило.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених в ньому та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, про які зазначається в клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч.ч.3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий суддя також враховує, що тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та його застосування можливо виключно з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.

Також, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначено слідчим у поданому клопотанні, отримання органом досудового розслідування зазначених матеріалів дозволить провести повний і детальний аналіз, необхідний для обґрунтованого висновку повторної комісійної експертизи, перевірити правильність методології та законність висновків первинної експертизи та долучити до матеріалів провадження додаткові докази, які можуть мати суттєве значення для об`єктивного розслідування.

Разом з цим, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що стороною обвинувачення вичерпано можливості без застосування тимчасового доступу отримати доступ до речей, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Не містять таких даних і долучені до клопотання документи.

Слідчим у клопотанні не зазначено про використані процесуальні можливості для отримання доступу до речей, до яких він просить. Клопотання не містить відомостей про те, що іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо. Які дії органом досудового розслідування здійснювались для отримання доступу до вказаних речей не зазначено.

Слідчим не надано доказів, які б підтверджували, що орган досудового розслідування належним чином звертався з письмовою вимогою до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про одержання затребуваної інформації та в наданні такої інформації відмовлено. Слідчим не зазначено, які перешкоди виникли при отриманні доступу до затребуваної інформації з боку особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім цього, слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, тимчасовий доступ до яких він просить, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні відсутнє обґрунтування того, що неможливо іншими способами встановити ті обставини, які передбачається довести за допомогою речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У поданому клопотанні слідчим не ставиться питання про можливість ознайомлення, копіювання чи вилучення відповідних речей до яких просить надати доступ.

За вказаних встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ не зазначено мети здійснення такого доступу, не зазначено, яким шляхом слідчий просить надати доступ зокрема можливості ознайомлення, копіювання чи вилучення відповідних речей і документів, а отже не обґрунтовано належним чином необхідність такого доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У поданому клопотанні слідчим порушується питання про надання тимчасового доступу до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_6 , а саме: вологих, парафінових архівів і препаратів зі шматочків внутрішніх органів, а також, направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_6 .

З наведеного слідує, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Однак у клопотанні відсутнє обґрунтування надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. У такому взагалі не зазначено, що речі до яких просить надати доступ можуть містити охоронювану законом лікарську таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що подане слідчим клопотання, не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наведені в ньому доводи є необґрунтованими та суперечливими, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 6 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1