Номер провадження:1-кп/521/1197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001295 від 11.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, у судові засідання призначені на 16.00 год. 17.10.2024 та 13.00 год. 13.11.2024 року не з`явилась про поважність причин неявки, суд не повідомила.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судові засідання не з`явився без поважних причин.

Захисник щодо клопотання прокурора не заперечує.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого в судовому провадженні є обов`язковою.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його у судове засідання, яке призначене на 04 лютого 2025 року 11.00 годину в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1