Справа № 639/355/24
Провадження № 1-кс/639/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання йому належної медичної допомоги,

в с т а н о в и в:

20.01.2025 на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання йому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У поданій скарзі ув`язнений ОСОБА_4 просить:

- зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 забезпечити надання йому амбулаторного медикаментозного лікування, що було призначене 03.01.2025 лікарем ортопедом-травматологом КНП ХОР «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» щодо встановленого діагнозу: деформуючий артроз правого колінного суглобу, початкова стадія лівого колінного суглобу;

- зобов`язати начальника філії Центр охорони здоров`я ДКВС України у Харківській та Луганській областях сприяти у належному лікуванні та надати відповідне медикаментозне лікування, що було призначено лікарем;

- відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, яка була завдана йому працівниками адміністрації Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях;

- відкрити кримінальне провадження стосовно адміністрації Харківської міської медичної частини № 27, які порушують його права, а також за фактом їх бездіяльності щодо його лікування та недбалого виконання обов`язків у наданні медичної допомоги;

- сприяти у проведенні перевірки відповідними органами та службами діяльності Харківської міської медичної частини № 27 філії Центр охорони здоров`я ДКВС України у Харківській та Луганській областях, працівники якої порушують його права.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та просив вказану скарги задовольнити, посилаючись при цьому на те, що 03.01.2025 в межах КНП ХОР «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» було проведено медичне обстеження лікарем ортопедом-травматологом та призначено необхідне лікування. Копію консультативного висновку лікаря та інформацію про лікарські призначення працівники Харківської міської медичної частини № 27 йому не повідомляють, на його неодноразові звернення не реагують, необхідні лікарські засоби йому не надають та лікування не здійснюють.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_3 доводи скарги ув`язненого ОСОБА_4 підтримала та просила зазначену скаргу задовольнити.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 надала пояснення, що 03.01.2025 ув`язненому ОСОБА_4 було проведено медичне обстеження лікарем ортопедом-травматологом, йому встановлено діагноз та призначено необхідне лікування. Ув`язненому ОСОБА_4 відповідно до інформації, яка мститься в «Листку лікарських призначень», надавалися наявні в медичній частині лікарські засоби для його лікування, які є аналогами тих, що були призначені лікарем.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ув`язненого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, що надає слідчому судді цього суду підстави для розгляду скарги, яка подана в порядку ст. 206 КПК України.

З наданої до суду медичної довідки від 23.01.2025 встановлено, що 04.10.2023 ОСОБА_4 прибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Після прибуття до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На момент огляду скарги не висловлював, тілесних ушкоджень виявлено не було.

За час перебування у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за результатом проведених лікарських оглядів, обстежень, наявної медичної документації, анамнестичних даних, ув`язнений ОСОБА_4 диспансерного обліку, медичної допомоги та лікування не потребував.

Також, за час перебування у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» скарг взагалі, у тому числі на біль в колінних суглобах при ходьбі чи стоянні на ногах, ув`язнений ОСОБА_4 не висловлював.

У подальшому в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» стосовно ОСОБА_4 регулярно проводились клініко-лабораторні дослідження, рентгенологічні обстеження, профілактичні огляди лікарями медичної частини (за результатами оглядів призначались медикаментозні курси амбулаторного лікування), неодноразово проводилось стоматологічне лікування.

30.06.2024 був оглянутий лікарем - хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарги на періодичний біль в обох колінах. При огляді колінні суглоби не деформовані, не набрякли. Рухи в них не обмежені, болісні. Вважає себе хворим близько 1,5 роки. Діагноз: Двобічний гонартроз. Рекомендовано: рентгенографія колінних суглобів, ібупрофен 1 таблетка 2 рази на добу №7.

02.07.2024 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено рентгенографію правого та лівого колінних суглобів №16297. Висновок: без кісткової патології.

28.08.2024 був оглянутий лікарем - хірургом КНП «МП №17» XMP. Скарги на періодичний біль в обох колінах. При огляді колінні суглоби не деформовані, не набрякли. Рухи в них не обмежені, в повному обсязі. Вважає себе хворим близько останніх 1,5 роки. Діагноз: Двобічний артроз колінних суглобів. Рекомендовано: носіння бандажу, обмеження фізичних навантажень; ібупрофен по 1 таб. при болю.

18.09.2024 був оглянутий лікарем - хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарги на періодичний біль в обох колінах. При огляді колінні суглоби не деформовані, не набрякли. Рухи в них не обмежені, в повному обсязі. Вважає себе хворим близько 2 років. Діагноз: Двобічний артроз колінних суглобів. Рекомендовано: носіння бандажу, обмеження фізичних навантажень, диклофенак при болях.

16.11.2024 був оглянутий лікарем - хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарги на періодичний біль в колінних суглобах. Об?єктивно: загальний стан здоров?я задовільний. Колінні суглоби не деформовані. При пальпації відмічається біль. Рух в суглобах необмежений. Діагноз: артрит колінних суглобів. Рекомендовано: дексалгін 1 табл. 2 рази на добу №10.

26.12.2024 Харківською міською медичною частиною №27 було направлено листа до КНП ХОР «МКЛІНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» з проханням розглянути питання щодо можливості проведення консультації лікаря травматолога та інші додаткові обстеження за призначенням лікарів.

02.01.2025 Харківською міською медичною частиною №27 було отримано листа з КНП ХОР «МКЛІНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» з позитивним результатом стосовно розгляду питання, щодо можливості проведення консультації лікаря травматолога та інших додаткових обстежень за призначенням лікарів.

03.01.2025 ОСОБА_4 в умовах КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» було поведено рентгенографію колінних суглобів та огляд лікаря ортопеда травматолога. За результатом проведеного огляду встановлений діагноз: деформуючий артроз правого колінного суглобу, початкова стадія лівого колінного суглобу.

Рекомендовано: терапія нестероїдними протизапальними препаратами, терафлекс при артрозі 2 капсули на добу, знеболення при болях. Згідно рекомендацій було призначено амбулаторне медикаментозне лікування.

Рекомендації щодо необхідності стаціонарного лікування не надавались.

В медичній довідці від 23.01.2025 зазначається, що станом на теперішній час загальний стан здоров?я ув?язненого ОСОБА_4 задовільний. Невідкладної медичної допомоги, в тому числі за межами установи, не потребує.

Доводи ув`язненого ОСОБА_4 про те, що йому не надається необхідна медична допомога не відповідають дійсності, оскільки дослідженими медичними документами підтверджується, що він неодноразово оглядався відповідними лікарями-спеціалістами, за результатами медичних оглядів було встановлено діагноз та призначено необхідне лікування.

Таким чином, раніше винесені ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: від 13.06.2024 у справі №639/3246/24, від 29.08.2024 у справі №639/4693/24, від 06.11.2024 у справі №639/7199/24, від 02.12.2024 №639/7893/24, які приймалися в порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення права ув`язненого ОСОБА_4 на надання йому належної медичної допомоги, на теперішній час є виконаними, з огляду на що доводи скарги в цій частині є необґрунтованими та безпідставними.

Крім цього, під час розгляду цієї скарги додатково були досліджені документи з медичної скарги ОСОБА_4 , в яких зазначається про видачу йому лікарських препаратів згідно лікарських призначень:

-з 29.11.2023 по 07.11.2023 препарат «ібупрофен» - 1т х 3 р.;

-з 30.06.2024 по 06.07.2024 препарат «ібупрофен» - 1т х 2 р.;

-з 18.11.2024 по 28.11.2024 препарат «кейвер» 1т х 2 р.,

-з 06.01.2025 по 15.01.2025 препарати: «кейвер» 1т х 2 р., «німедар» 1 т х 2 р.

Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_4 категорично заперечував той факт, що в січні 2025 року (після огляду 03.01.2025 лікарем ортопедом-травматологом) медичні працівники Харківської міської медичної частини № 27 надавали йому будь-які лікарські засоби, призначені лікарем, чи аналоги таких лікарських засобів.

У судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 не змогла надати пояснення з приводу того, чи дійсно ОСОБА_4 після 06.01.2025 надавалися лікарські засоби, призначені лікарем ортопедом-травматологом (або їх аналоги), а також з приводу того, чому він продовжує стверджувати, що у січні 2025 року жодні лікарські засоби медичні працівники йому не надавали.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 (далі за текстом Порядок), медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Згідно з положеннями пункту 2.5 Розділу ІІ «цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Разом із цим, слідчий суддя враховує й практику Європейського суду з прав людини щодо забезпечення права ув`язнених саме на належну медичну допомогу.

В рішеннях ЄСПЛ у справах «Садретдінов проти Росії» (Sadretdinov v. Russia), заява № 17564/06, пункт 67, від 24 травня 2016 року, та «Коновальчук проти України» (Konovalchuk v. Ukraine), заява № 31928/15, пункт 52, від 13 жовтня 2016 року ЄСПЛ підкреслював, що медична допомога, яка надається в установах виконання покарань, має відповідати рівню допомоги, яку державні органи зобов`язалися надавати для всього населення. Проте це не означає, що кожному затриманому має гарантуватися медичне лікування на тому самому рівні, що й у найкращих медичних закладах поза межами установ виконання покарань.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду цієї скарги, слідчий суддя приймає рішення про часткове задоволення скарги ув`язненого ОСОБА_4 та про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити амбулаторне медикаментозне лікування ув`язненого ОСОБА_4 , згідно з призначенням лікаря ортопеда-травматолога КНП ХОР «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» від 03.01.2025 (з урахуванням наявних у медичній частині лікарських засобів або їх аналогів).

Крім цього, слідчий суддя відзначає, що відповідно до пункту 2.6 Розділу ІІ Порядку, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів.

Згідно з пунктом 1 глави 4 розділу I «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 р. за № 633/33604, ув`язнені і засуджені мають право за висновком лікуючого лікаря отримувати від родичів або інших осіб (у фабричній закритій непошкодженій упаковці) лікарські засоби, медичні вироби, технічні та інші засоби реабілітації, а також купувати їх за безготівковим розрахунком .

Отже, ув`язнений ОСОБА_4 має право на вільний вибір лікаря, а також отримувати за висновком лікуючого лікаря від родичів або інших осіб лікарські засоби, необхідні для його лікування.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ув`язненого ОСОБА_4 від 16.01.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 забезпечити амбулаторне медикаментозне лікування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з призначенням лікаря ортопеда-травматолога КНП ХОР «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» від 03.01.2025 (з урахуванням наявних у Харківській міській медичній частині № 27 лікарських засобів або їх аналогів).

У задоволенні інших вимог за скаргою ув`язненого ОСОБА_4 від 16.01.2025 відмовити.

Копію ухвали направити начальнику філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 та до Харківської обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1