Справа № 358/263/22 Провадження № 1-кп/358/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000376 від 27.11.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2022 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 від 27.11.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 р., головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_6 . Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.12.2024 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийнято в провадження судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Богуславського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих. Також не заперечує проти спільного розгляду цивільного позову з кримінальним провадженням.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Проте, 12.12.2024 в підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого надійшла позовна заява в порядку ст. 128 КПК України. Просить визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальній справі, відшкодувати моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати на правничу допомогу. Примірник позовної заяви з додатками був вручений обвинуваченому.

Вислухав думку учасників підготовчого судового засідання, дослідив обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Суд, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України підсудне Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільних відповідачів.

Окрім того, згідно з п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне доручити Обухівському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 20.01.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на 20 січня 2025 року о 15-30 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, ОСОБА_8 представником цивільного позивача, ОСОБА_4 цивільним відповідачем, ОСОБА_5 - представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.

Доручити Обухівському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №358/263/22 у строк до 20 січня 2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1