1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2424/25 1-кс/335/909/2025
19 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.
Начальник Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- клопотання від 06 березня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 погоджене з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ухвалу від 06 березня 2025 року слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протокол обшуку від 13 березня 2025 року за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого, працівниками поліції виявлено та вилучено 315 патронів калібру 5,45 мм., 2 патрона калібру 7,62 мм, 2 патрона калібру 12,7 мм, а також корпус гранати Ф-1;
- диск DVD-R із записом проведеного обшуку 13 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- картону коробку до якої поміщено предмет, схожий на корпус гранати Ф1;
- спец. пакет до якого поміщено предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм., у кількості 315 одиниць;
- спец. пакет до якого поміщено предмети, схожі на патрони калібру 12,7 мм., у кількості 2 одиниці;
- спец. пакет до якого поміщено предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм., у кількості 2 одиниці.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19 квітня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1