Справа № 357/9614/16-к
У Х В А Л А

29.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання на 29.10.2024 прокурором викликався свідок ОСОБА_6 , який відповідно до наданої суду роздруківки онлайн сервісу відстеження відправлень АТ «Укрпошта» отримав судову повістку про виклик 20.09.2024, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також у судове засідання на 29.10.2024 прокурором викликався свідок ОСОБА_7 , який відповідно до наданої суду роздруківки онлайн сервісу відстеження відправлень АТ «Укрпошта» отримав судову повістку про виклик 23.09.2024, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить застосувати привід до указаних свідків та доручити виконання ухвали співробітникам Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Інші учасники щодо вирішення даного питання не заперечують.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказану поведінку свідків, які завчасно отримали судову повістку, але не прибули до суду та не повідомили суд про причини неприбуття, процесуальну поведінку свідків суд розцінює як безвідповідальне ставлення до покладених них обов`язку прибути за викликом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 327 КПК України, суд

постановив:

доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Павла Скоропадського, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 21 січня 2025 року на 14 год. 00 хв. зал судового засідання №6 свідків:

ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про здійснення приводудля виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8