Справа № 569/3989/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті в складі :

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

зучастю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.12.2023 за №0001968 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

О 01 години 00 хвилин 30 грудня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії пов`язані з домашнім насильством щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах в розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.7 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне насильство відносно своєї матері - ОСОБА_6 , а саме, схопив своєю рукою праву сторону обличчя потерпілої під правим оком, ближче до вилиці, та щосили стиснув вказану ділянку обличчя

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, яке відповідно до висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , надав суду клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст..46 КК України, та кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Також підтвердив суду, що дійсно примирився із потерпілою ОСОБА_6 , яка є його матір`ю.

До початку підготовчого судового засідання, від потерпілої ОСОБА_6 надійшла до суду письмова заява, якою повідомила суд, що вона примирилася із обвинуваченим, збитків кримінальним правопорушенням їй не завдано, претензій будь якого характеру до обвинуваченого не має. Не заперечує, щодо закриття судом вищевказаного кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі ст..46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторін, про закриття даного кримінального провадження, та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , за наведеною підставою.

Заслухавши думку сторін з приводу поданих суду заяв - клопотань, дослідивши матеріали обвинувального акта суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого, підлягають до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення. Примирився із потерпілою. Збитків кримінальним правопорушенням не завдано. Обвинувачений є не судимою особою, під спостереженням у психіатра не перебуває. Звертався за медичною допомогою в КП «РОЦПЗН» діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. (а.п.83-85)

Вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_5 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, примирився із потерпілою, про що свідчать заява останньої, збитки не настало, вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним.

Тому, ОСОБА_5 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1ч.2 ст.284, 288, 314,350,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Письмові речові докази (документи), залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів з моменту проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1