Справа № 366/169/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5877/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Іванківського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року задоволено заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу у якій він просив скасувати ухвалу суду. Також апеляційна скарга містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію ухвали суду ним отримано лише 25.04.2024 року, вказує, що він проживає у віддаленому сільському населеному пункті та не мав змоги вчасно звернутись за правовою допомогою, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга засудженого на ухвалу суду від 18 грудня 2023 року подана ним 15.05.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Відповідно вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 були повідомлені про розгляд заяви прокурора про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та надали заяву за підписом засудженого та його захисника, про розгляд заяви прокурора у їх відсутності, у задоволенні заяви просили відмовити.

Разом з тим, копія ухвали суду від 18.12.2023 року була надіслана на поштову адресу засудженого ОСОБА_7 , однак, як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення повернулось на адресу суду за відсутністю адресата за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_7 не був ознайомлений з текстом ухвали, та отримав її лише 25.04.2024 року, що є об`єктивною причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Також колегія суддів приймає до уваги доводи засудженого щодо віддаленості місця проживання засудженого та сільську місцевість, що створило йому перешкоди вчасно звернутись за кваліфікованою юридичною допомогою для подачі апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку засудженого із апеляційною скаргою та вважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 117,396,401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарженняухвали Іванківського районного суду Київської області від 18.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: