Справа № 456/1220/24
Провадження № 1-кп/456/112/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

26 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, начальника сектору УСБУ у Закарпатській області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 26 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001240 від 29.12.2023, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України, й призначити йому покарання, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 1 (один) рік, з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 по справі №461/3/24 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 по справі №461/3/24 на уламки від автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; пластикові уламки від автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знищити; компакт-диск б/н «HP DVD+R 16x 4/7 GB Data 120 min Video» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертиз №491-Е від 08.02.2024 в сумі 7572,80 грн., №492-Е від 09.02.2024 в сумі 8330,08 грн.; №490-Е від 09.02.2024 в сумі 12116,48 грн.; №493-Е від 08.02.2024 в сумі 9087,36 грн. №494-Е від 12.02.2024 в сумі 11359,20 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1