Справа № 598/213/25
провадження № 1-кс/598/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,розлученого, раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000227 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання в провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000227 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 разом із запалом УЗРГМ-2, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на незаконне поводження із бойовими припасами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 знайдений корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 разом із запалом УЗРГМ-2, які у сукупності є гранатою (саморобним вибуховим пристроєм на основі корпусу наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 та запалу УЗРГМ-2) та в конструктивному поєднанні утворюють саморобний вибуховий пристрій та відноситься до боєприпасів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, не здав їх до правоохоронних органів, а навмисне переніс до місця свого проживання у житловий будинок в АДРЕСА_1 , де без передбаченого на це законом дозволу почав зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 січня 2025 року, приблизно об 14:57 год., перебуваючи на одній із вулиць с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 2000 гривень особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 разом із запалом УЗРГМ-2, які у сукупності є гранатою та в конструктивному поєднанні утворюють саморобний вибуховий пристрій та відноситься до боєприпасів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 знайшов два корпуси осколкових ручних гранат Ф-1 разом із запалом УЗРГМ та запалом AF11 (FD-1), після чого у ОСОБА_5 повторно виник злочинний намір направлений на незаконне поводження із бойовими припасами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 знайдений корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 разом із запалом УЗРГМ, які у сукупності являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, а також корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 разом із запалом АF11 (FD-1) які у сукупності є гранатою (саморобним вибуховим пристроєм на основі корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запалу АF11 (FD-1)) та в конструктивному поєднанні утворюють саморобний вибуховий пристрій та відноситься до боєприпасів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, не здав їх до правоохоронних органів, а навмисне переніс до місця свого проживання у житловий будинок в АДРЕСА_1 , де без передбаченого на це законом дозволу почав зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 січня 2025 року, приблизно об 11:57 год., перебуваючи на одній із вулиць с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, повторно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 4000 гривень особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 разом із запалом УЗРГМ, які у сукупності являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, а також корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 разом із запалом АF11 (FD-1) які у сукупності є гранатою (саморобним вибуховим пристроєм на основі корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запалу АF11 (FD-1)) та в конструктивному поєднанні утворюють саморобний вибуховий пристрій та відноситься до боєприпасів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 знайшов 86 (вісімдесят шість) патронів калібру 5,45 мм, після чого у ОСОБА_5 повторно виник злочинний намір направлений на незаконне поводження із бойовими припасами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 знайдені 86 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39мм) придатних до стрільби, які є боєприпасами, не здав їх до правоохоронних органів, а навмисно переніс до місця свого проживання у житловий будинок в АДРЕСА_1 , де без передбаченого на це законом дозволу почав зберігати з метою подальшого збуту, аж поки 25 січня 2025 року працівниками відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не було їх виявлено та вилучено в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 23 січня 2025 санкціонованого обшуку

Таким чином, своїми умисним діями, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 січня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, є:

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.12.2024 року;

-постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.12.2024 року;

-протокол про результати проведення контролю за вчинення злочину від 08.01.2025;

-протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.01.2025 року;

-протокол вилучення від 08.01.2025 року;

-постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.01.2025 року;

-протокол про результати проведення контролю за вчинення злочину від 11.01.2025;

-протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 11.01.2025 року;

-протокол вилучення від 11.01.2025 року;

-висновок експерта №СЕ19/120-25/424-ВТХ від 10.01.2025 року за результатами судової вибухотехнічної експертизи;

- висновок експерта №СЕ19/120-25/554-ВТХ від 21.01.2025 року за результатами судової вибухотехнічної експертизи;

-протокол обшуку від 25.01.2025 року;

-інші матеріали провадження в їх сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано докази, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, за вчинення яких не передбачено інших альтернативних видів покарання, окрім як позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.ч.1,3,4,5 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, у разі відсутності обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань, свідків по справі.

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного тяжкого кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили в задоволенні клопотання відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він позитивно характеризується, має непогані родинні зв`язки.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, а тому приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового розслідування та суду, можливості впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Враховуючи положення ст.183 КПК України вважаю за доцільне визначити ОСОБА_5 відповідно до ст.182 КПК України, заставу в розмірі 151400 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 березня 2025 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, для внесення на депозитний рахунок ДСА України: банк ДКСУ, м.Київ, рахунок отримувача UA0003454, код отримувача 26198838, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 27 січня 2025 р. по кримінальному провадженні №0000227».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1