Справа № 761/9181/25
Провадження № 1-кс/761/6620/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого другого відділення п`ятого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий другого відділення п`ятого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002673 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , або інша фактична адреса місцезнаходження).

Клопотання мотивовано тим, що п`ятим відділом управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 здійснює несанкціоновене поширення інформації про місце розташування Збройних Сил України або інших військових формувань.

Так, ОСОБА_5 отримала завдання від невстановленої досудовим розслідуванням особи придбати міні відеокамеру з флеш носієм і встановити її за адресою, де розташоване одне з управлінь СБУ.

Для придбання відеокамери з флеш накопичувачем ОСОБА_5 отримала кошти від невстановленої досудовим розслідуванням особи на особисту банківську картку випущену АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

На виконання вказаного злочинного завдання ОСОБА_5 придбала відеокамеру з флеш накопичувачем в інтернет магазині, та замовила доставку на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В подальшому забравши відеокамеру з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевіривши її працездатність, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу про готовність до виконання злочинного завдання.

Прибувши за адресою де розташоване одне з управлінь СБУ ОСОБА_5 здійснила фотографування будівлі розташованої за вказаною адресою за допомогою камери особистого мобільного телефону із застосуванням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (додаток використовуються для накладення на фото та відео точних координат з прив`язкою до місцевості), та надіслала фотографію, з координатами розташування будівлі на місцевості, невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В подальшому, ОСОБА_5 отримала «термінове» завдання від невстановленої досудовим розслідуванням здійснити фото фіксацію місця влучання осколків по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 здійснила фото - відеофіксацію комплексу Міністерства оборони за допомогою камери особистого мобільного телефону із застосуванням мобільного додатку «Timemark» (додаток використовуються для накладення на фото та відео точних координат з прив`язкою до місцевості).

За вказані дії ОСОБА_5 отримувала платежі у вигляді цифрових активів на свій криптогаманець, який має публічну адресу TYFKQd3KV9an4WtKMDGwHvwH29L4n9sked.

Крім того, аналізом руху цифрових активів, які поступали на криптогаманець, яким користується ОСОБА_5 , встановлено, що останній надходили цифрові активи від невстановлених досудовим розслідуванням осіб:

-02.11.2024 у розмірі 75 USDT;

-07.11.2024 у розмірі 38USDT;

-20.11.2024 у розмірі 86USDT;

-26.11.2024 у розмірі 50USDT;

-26.11.2024 у розмірі 100USDT.

Вказане свідчить про продовження здійснення ОСОБА_5 протиправної діяльності.

Також в ході досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 , який може бути також причетний до описаних вище дій, користуються послугами мобільного зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (користується ОСОБА_5 ) та НОМЕР_5 (користується ОСОБА_6 ).

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, є підстави вважати, що його було вчинено у співучасті декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002673, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0002673, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , або інша фактична адреса місцезнаходження), а саме до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, відносно номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 23:59 год. 19.03.2025, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення (без розкриття їх змісту) та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1