Справа № 577/6/25
Провадження № 1-кп/577/166/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"09" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 23 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2025 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 02 січня 2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000361 від 23.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням № 0000183 від 24.06. 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке також перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , оскільки це бути сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримує.

Прокурор проти задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень заперечує.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Так, дійсно в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 24.06. 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 577/4395/24, провадження № 1кп/577/448/24).

Проте, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 18.11.2024 року судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 24.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Наразі, обставини, які стали підставою зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, продовжують існувати, підстави для поновлення судового провадження відсутні.

За таких обставин в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі

З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп, складання досудової доповіді слід доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 21 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України підготувати у строк до 21 січня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 )

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1