Справа № 585/3519/23
Номер провадження 1-кс/585/463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - ДОП СВГ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000330 від 29.08.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

29.08.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 26.08.2023 близько 16:00 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 4500 грн., які він через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , як передплату за винайм квартири в м. Київ оголошення про здачу в оренду якої знайшов на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_4 . У оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.08.2023 року потерпілий ОСОБА_4 на сайті рекламних оголошень мережі інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення про здачу квартири в м. Київ. Зв`язавшись через менеджер «Вайбер» автором рекламного оголошення, що користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_4 домовився про оренду квартири в м. Київ за умови переказу передплати у сумі 4 500 грн. Цього ж дня о 16:47 та 16:55 год. ОСОБА_4 зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 двома платежами 3000 грн. та 1500 грн. перерахував грошові кошти у сумі 4 500 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 надану орендодавцем житла. Коли ж 27.08.2023 він приїхав до м. Київ щоб оглянути житло і укласти договір оренди житла, орендодавець перестав виходити на зв`язок, квартиру ОСОБА_4 в оренду не здав та гроші, які він йому переказав у сумі 4500 грн. не повернув.

В ході розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального проступку може бути причетна невстановлена на даний час особа, яка на момент скоєння зазначеного кримінального проступку користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення кола осіб, з якими підтримує невстановлена на даний час особа, що вчинила шахрайські дії, яка користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_3 , що працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцеперебування її безпосередньо до та після скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу: з 00 год. 00 хв. 26.08.2023 року по теперішній час за мобільним номером НОМЕР_3 , що працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання уповноважена на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - ДОП СВГ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.19).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000330 від 29.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.5).

До клопотання додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2023 року (а.с.6), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.08.2023 року, який повідомив про обставини події (а.с.7), виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_4 за період 01.06.2023-07.08.2023 (а.с.9-10), протокол огляду предмету від 30.08.2023 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону «Apple Iphone 13», належного ОСОБА_4 (а.с.11-15).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2023 року по дату винесення ухвали - 25.03.2025 року, за мобільним номером НОМЕР_3 , що працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - ДОП СВГ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування в формі дізнання - ДОП СВГ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2023 року по дату винесення ухвали - 25.03.2025 року, за мобільним номером НОМЕР_3 , що працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення заз начених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1