№ 207/1751/25
№ 1-кс/207/356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000054 наступне майно:

- сітки жилкові в кількості 2 штук, розміри кожної: довжиною - 80 м, висотою - 1,30 м, розмір вічка - 40*40 мм. поміщено до поліетиленового пакету та вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП;

- човен Delta Inflatable boat 210 1 CIN R0915B117, який поміщено до поліетиленового пакету та вилучений до камери схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП;

- рибу в кількості 126 штук (карась сріблястий - 110 штук, краснопірка - 7 штук, окунь - 1 штука, плоскирка (густера) - 7 штук, плітка - 1 штука), яку поміщено до мішку та передано на тимчасове зберігання ФОП « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що 02.04.2025 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов риби забороненим способом-сіткою. Виїздом на місце СОГ ВП №2 Кам`янського РУП встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою риболовної сітки, перебуваючи на річці Коноплянка Дніпровського водосховища в районі вул. Широка, с. Карнаухівка м. Кам`янське, здійснив незаконний вилов риби в кількості 126 штук (карась сріблястий - 110 штук, краснопірка - 7 штук, окунь - 1 штука, плоскирка (густера) -7 штук, плітка - 1 штука), чим завдав збитків на загальну суму 200 532 грн..

За даним фактом СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 02.04.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.04.2025 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля річки Коноплянка, що по вул. Широка, с. Карнаухівка м. Кам`янське, де було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким було виявлено: рибу в кількості 126 штук (карась сріблястий - 110 штук, краснопірка - 7 штук, окунь -1 штука, плоскирка (густера) - 7 штук, плітка - 1 штука), яку поміщено до мішку, сітки жилкові в кількості 2 штук, розміри кожної: довжиною - 80 м, висотою - 1,30 м, розмір вічка - 40*40 мм. поміщено до поліетиленового пакету; човен Delta Inflatable boat 2101 CIN R0915B117, який поміщено до поліетиленового пакету.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення дізнавача до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000054.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000054 наступне майно:

- сітки жилкові в кількості 2 штук, розміри кожної: довжиною - 80 м, висотою - 1,30 м, розмір вічка - 40*40 мм. поміщено до поліетиленового пакету та вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП;

- човен Delta Inflatable boat 210 1 CIN R0915B117, який поміщено до поліетиленового пакету та вилучений до камери схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП;

- рибу в кількості 126 штук (карась сріблястий - 110 штук, краснопірка - 7 штук, окунь - 1 штука, плоскирка (густера) - 7 штук, плітка - 1 штука), яку поміщено до мішку та передано на тимчасове зберігання ФОП « ОСОБА_5 ».

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1