ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/736/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/60/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року укримінальному провадженні, внесеному 26 лютого 2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовка Уренського району Горьківської області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року засуджено ОСОБА_8 :

- за ч.2 ст.222, ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю на строк 3 роки, із штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання та неможливістю встановлення його місця знаходження та доставлення обвинуваченого приводом ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року було задоволено клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено 11 грудня 2024 року.

Однак, жодної інформації щодо виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційному суду не надано.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено 22 січня 2025 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Також в судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_10 , хоча була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, на виконання ухвал Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року та про привід від 11 квітня 2024 року, 28 листопада 2024 року про встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , місце перебування обвинуваченого співробітниками поліції не встановлено, що є підставами для оголошення обвинуваченого у розшук, організацію виконання якого доручити начальнику СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУПН в Харківській області.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовка Уренського району Горьківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ).

На підставі ст.190 КПК України, надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 22 липня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУПН в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року

укримінальному провадженні, внесеному 26 лютого 2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_8 -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4