Справа № 465/5481/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/592/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 року про повернення скарги щодо зобов`язання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 розглянути клопотання від 19.07.2024 року,

встановила:

ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова щодо зобов`язання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 розглянути клопотання від 19.07.2024 року.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що ОСОБА_6 про оскаржувану бездіяльність стало відомо 22.10.2024 року, про що останній зазначає у поданій скарзі слідчому судді.

Відтак, відповідно до ст. 304 КПК України, строк оскарження спливає 01.11.2024 року.

Натомість ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою 23.12.2024 року, не зазначивши при цьому поважних причин пропуску строку.

Відтак, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.

Враховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 року про повернення скарги щодо зобов`язання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 розглянути клопотання від 19.07.2024 року, є законною, обґрунтованою, вмотивованою та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 року про повернення скарги щодо зобов`язання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 розглянути клопотання від 19.07.2024 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4