Провадження № 1-кс/932/4673/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

14 січня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Дніпрі Дніпропетровської області клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи,

у с т а н о в и л а:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи, в обґрунтування якого вказав, що ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000467 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командира та начальників, самовільно залишив місце служби поблизу м. Вугледара Вугледарської міської громади Волноваського району Донецької області, а вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи із виконанням обов`язків з військової служби. Також, ОСОБА_4 було оголошено у розшук 20.09.2024.

19.09.2024 складено та відправлене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

О 13 год. 00 хв. 19.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути знищені, а також встановлення місцезнаходження особи та переслідування особи, яка підозрюється виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Просив задовольнити клопотання про дозвіл на проведення невідкладного обшуку з метою виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути знищені, а також встановлення місцезнаходження особи та переслідування особи, яка підозрюється у вчинені тяжкого злочину та разом з тим перебуває у розшуку у період часу з 16 год. 40 хв. 19.12.2024, квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, обґрунтовуючи його наведеними у клопотанні доводами, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 30000467 до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 20:24 годині 19.09.2024 року внесені відомості щодо кримінального правопорушення, у межах якого подане клопотання, правова кваліфікація якого на час реєстрації визначена за ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом відсутності військовослужбовця солдата ОСОБА_4 в підрозділі ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 19.12.2024, проведеного у період часу з 16 год. 40 хв. до 16 год. 50 хв., було проведено обшук, з метою встановлення місця перебування затриманої особи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді КП «Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації» ДМР, встановлено, що станом на 31.12.2012, інвентаризаційній справі на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , містять відомості про право власності за гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.30 Конституції України, ст.13, 233 ч.1 КПК України не допускається проникнення в житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий повідомив, що на час розгляду справи по суті матеріали кримінального провадження №0000467 були передані до прокурора для направлення їх з обвинувальним актом до суду.

Врахувавши отриману інформацію, приходжу до висновку про відсутність повноважень у слідчої судді для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у зв`язкуіз закінченням стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.233-235 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволені клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1