пр. № 1-кс/759/830/25
ун. № 759/2628/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 про продовження дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Данилівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.06.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон).

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.06.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса зразку якої складала 0,2437 г, після чого почав незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклав незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса зразку якої складала 0,2437 г, в поліетиленовий згорток з написом «5», який помістив всередину упаковки корму для тварин з написом «Панкот мікс», продовживши її незаконно зберігати.

У подальшому 03.06.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістив упаковку з-під корму для тварин з написом «Панкот мікс», куди попередньо поклав зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса зразку якої складала 0,2437 г, до поліетиленового пакету ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 03.06.2024, ОСОБА_4 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 1293, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданою особливо небезпечною психотропною речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,2437 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Атаманюк Марта, м.т. НОМЕР_2 місто Тернопіль відділення №11», продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 03.06.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, поміщену до відповідного упакування, перемістив її до території, прилеглої будинку № 26 по б-ру Лесі Українки в м. Києві, де того ж дня приблизно о 19 год 30 хв скористався поштоматом № 45712 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса зразку якої складала 0,2437 г, третій особі, тим самим здійснивши її незаконний збут.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.06.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.06.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маси зразків якого складали 0,2420 г, 0,2171 г, 0,1513 г та 0,5193 г після чого почав незаконно зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклав незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, маса зразку якого складала 0,2420 г, в поліетиленовий згорток з написом «6», маса зразку якого складала 0,2171 г, в поліетиленовий згорток з написом «3», маса зразку якого складала 0,1513 г, в поліетиленовий згорток та маса зразку якого складала 0,5193 г, в інший поліетиленовий згорток, які помістив всередину чотирьох окремих упаковок корму для тварин з написом «Панкот», продовживши незаконно зберігати.

У подальшому 04.06.2024, у денний час доби, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістив чотири упаковки з-під кормів для тварин з написом «Панкот», куди попередньо поклав зазначені зразки особливо небезпечного наркотичного засоби, обіг якого заборонено - канабіс, до окремих поліетиленових пакетів ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 04.06.2024, ОСОБА_4 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 9232, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якої складала 0,2420 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 село Гути відділення №1», продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 3187, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якої складала 0,2171 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Кеса Юлія, м.т. НОМЕР_4 м. Київ відділення №447», продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

Надалі на виконання злочинного плану ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 8200, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якої складала 0,1513 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Малюта Іван, м.т. НОМЕР_5 смт. Сахновщина (Харківська область) відділення №1», продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

Окрім цього у такий же спосіб у цей же період ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 6000, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якої складала 0,5193 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_6 смт. Отинія відділення №1», продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 04.06.2024, у денний час доби, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, поміщений до відповідних чотирьох упакувань, перемістив його до території, прилеглої будинку № 26 по б-ру Лесі Українки в м. Києві, де того ж дня приблизно о 16 год 45 хв скористався поштоматом № 45712 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маси зразків якого складали 0,2420 г, 0,2171 г, 0,1513 г та 0,5193 г третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано та в порядку ст. ст. 276-278 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 605600 грн., до 13.12.2024 включно.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі.

Так, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2024 строк дії вищевказаних обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.02.2025.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування на даному етапі не виявляється можливим, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю виконання наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки попередньо призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

-встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення спільно з іншими підозрюваними;

-завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, документи);

-з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні судові експертизи;

-у встановленому законодавством порядку розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для їх проведення (ухвали, клопотання, доручення, постанови);

-виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, адже спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо завершити досудове розслідування належним чином.

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що зазначені в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор просив продовжити строк дії обовязків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.п. 195-202).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 04.06.2024 №3483т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_4 посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC маса зразку якого становить 0,2437 г через поштовий сервіс;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 05.06.2024 №3493т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_4 посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 0,2420 г через поштовий сервіс;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 05.06.2024 №3491т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_4 посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 0,2171 г через поштовий сервіс;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 05.06.2024 №3495т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_4 посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 0,1513 г через поштовий сервіс;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 05.06.2024 №3494т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_4 посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 0,5193 г через поштовий сервіс;

-протоколом огляду відеозапису від 26.07.2024 вилученого з поштового сервісу в якому зафіксовано факт відправки ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 19.08.20024 №4989т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_4 посилок з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс через поштомат №45712 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

15.10.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.п. 191-194).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2024 з правом внесення застави (а.п. 206-207).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2024 продовжено строк дії обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці, а саме до - 11.02.2025 (а.п. 211-213).

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 18.04.2025 (а.п. 210).

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаного злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає, що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання. Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована, не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому підозрюваний може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_4 та іншими причетними особами відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, тому ОСОБА_4 як особа, що на думку органу досудового розслідування незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також збувала психотропні речовини, в особливо великих розмірах, володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в месенджері «Telegram», перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема як зазначає орган досудового розслідування, підозрюваний може попередити інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень відповідної категорії, оскільки незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин приносить швидкий стабільний заробіток.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування - до 03.04.2025 обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні і суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1