Справа № 712/4732/25
Провадження №1- кс/712/1833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000976 від 18.07.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000976 від 18.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 18.07.2023 гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводились будівельні роботи.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що 16.07.2023, проходячи повз військову частину, звернув увагу як проводяться будівельні роботи на контрольно-пропускному пункті біля військової частини та вирішив підійти до осіб, які здійснювали будівництво. Запитавши щодо влаштування на посаду будівельника, ОСОБА_5 дізнався усю необхідну інформацію стосовно працевлаштування та прийшов 18.07.2023 близько 16 год 00 хв за вищевказаною адресою задля того, щоб почати працювати. Підійшовши до контрольно-пропускного пункту військової частини, ОСОБА_5 відчув запаморочення голови, внаслідок чого втратив свідомість та впав на піщаний ґрунт, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забоїв голови, після чого було негайно викликано швидку медичну допомогу, яка доставила останнього до третьої міської лікарні.

Під час проведення досудового розслідування було допитано осіб, які мають пряме відношення до вказаного будівництва. У ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що на території військової частини проводяться будівельні роботи згідно договору підряду №289 від 24.04.2023 «Капітальний ремонт будівлі №1/133, м. Черкаси», замовником якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а генпідрядником ФОП « ОСОБА_7 ».

Таким чином, в ході розслідування виникла потреба у здійсненні перевірки даної інформації та встановленні її достовірності шляхом витребування ряду документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Крім того, договір підряду №289 від 24.04.2023, генпідрядником якого виступає ФОП « ОСОБА_7 » та акт прийому-передачі виконаних робіт не є документом, який регулює загальну діяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 чи правовстановлюючим документом, тобто надання тимчасового доступу з можливістю вилучення її оригіналу не матиме негативного впливу на роботу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000976 від 18.07.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договору підряду №289 від 24.04.2023, генпідрядником якого виступає ФОП « ОСОБА_7 »; акту прийому-передачі виконаних робіт.

Строк дії даної ухвали до 14.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1