Справа № 344/3283/25
Провадження № 11-сс/4808/108/25
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.02.2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про закриття кримінального провадження. У клопотання зазначив, що у провадження органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження про самовільне зайняття ним земельної ділянки у садовому товаристві. Він набув право на цю земельну ділянку відповідно до норм Цивільного законодавства України, а тому у його діях немає жодних дій, які містять склад кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що закриття кримінального провадження не входить до компетенції слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, зазначена вимога ОСОБА_7 не є скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку ст.303 КПК України, які уповноважений розглядати слідчий суддя.

З такою ухвалою слідчого судді не погодився ОСОБА_7 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Зазначає, що звертався до прокуратури зі скаргами по цій справі, проте отримав необґрунтовані відмови.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати її та закрити кримінальне провадження №0001823.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з метою доступу ОСОБА_7 до правосуддя та відсутністю у нього можливості своєчасного апеляційного оскарження.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 про незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення слідчого судді, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Здійснення такого контролю здійснюється шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, та визначено главою 26 КПК України.

Вирішення питань, які не передбачені кримінальним процесуальним законом, виходить за межі компетенції слідчого судді.

Так, положення статті 303 КПК України містять перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_7 він не зазначив, які конкретні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора ним оскаржуються.

Як правильно зазначив слідчий суддя, вимога зобов`язати слідчого суддю закрити кримінальне провадження не входить до переліку питань, які підлягають вирішенню слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України.

Вказаний висновок, відповідає вимогам ст.284 КПК України, яка відносить можливість приймати процесуальні рішення про закриття кримінального провадження до компетенції дізнавача, слідчого, прокурора та суду.

Крім того, оскарження слідчому судді відмови слідчого, дізнавача, прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав зазначених ОСОБА_7 , діючим кримінальним процесуальним законодавством також не передбачено.

Таким чином, слідчий суддя належним чином дослідив клопотання ОСОБА_7 , з`ясував суть його вимог та дійшов обґрунтованих висновків про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.02.2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.02.2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку ст.303 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5