Дата документу 19.02.2025Справа № 554/2800/24
Провадження № 1-кс/554/2812/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого групи слідчих слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000730 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучені 14.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та речовини.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000730 від 11.10.2023 року (ІТС ІПНП № 1238 від 11.10.2023), за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було встановлено, що 04.02.2025 року ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, знаходячись у м. Полтава видав працівникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, який придбав у громадянина ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000730 від 11.10.2023 встановлено, що 04.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 і за місцем проживання гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: - 91 (дев`яносто три) поліетиленових зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс» - 27 (двадцять сім) поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, які останні у невстановлені слідством день, час та місце, придбали та зберігали з метою збуту.

Так, 14.02.2025 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. металева коробка із речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору

2. картонна коробка Klinkov із речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору

3. 4 (чотири) металеві коробки із речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору

4. пристрій електричний для куріння/паріння wispr2

14.02.2025 всі вищевказані речі та речовини постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та речовини, а саме: металеву коробку із речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, картонну коробку Klinkov із речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, 4 (чотири) металеві коробки із речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, пристрій електричний для куріння/паріння wispr2, з позбавлення права розпорядження та/або користування, а також відчуження.

Речові докази, а саме: металеву коробку із речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, картонну коробку Klinkov із речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, 4 (чотири) металеві коробки із речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, пристрій електричний для куріння/паріння wispr2, направити на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1