Справа № 468/807/24
Провадж.№ 1-кп/481/21/2025
УХВАЛА

17.02.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000230 від 01.06.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.12.2024 захисником ОСОБА_6 подане клопотання про закриття кримінального провадження №0000230 від 01.06.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000230 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

17.01.2024 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування (розділу 2 №24) 14.03.2024 року слідчому надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування. Але згідно реєстру (розділ 1 №66,№67) 13.03.2024 року сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів провадження, тобто згідно реєстру стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження раніше отримання доручення слідчому на відкриття матеріалів досудового розслідування від прокурора. Також в реєстрі (розділ 3 №5, №6) 27.05.2021 року та 29.11.2021 року продовжено строки досудового розслідування. Про які саме продовження строків досудового розслідування йдеться мова незрозуміло.

Відповідно реєстру матеріалів кримінального провадження (розділ 2 №27, №28) 20 квітня 2024 року складено та затверджено прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На думку сторони захисту обвинувальний акт є процесуальним рішенням, та повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 293 КПК України прокурором, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику копії обвинувального акту, та копії реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку не надавались, а сам обвинувальний акт був направлений до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК Країни, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, за вчинення якого пред`явлено обвинувачення ОСОБА_7 , віднесено до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості і не є кримінальними правопорушеннями проти життя і здоров`я особи.

Строк досудового розслідування на думку сторони захисту у даному кримінальному провадженні закінчився, а отже наявні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає безпідставним наведене у клопотанні. Зазначив, що 01.01.2024 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, 13.03.2024 процесуальним керівником сторонам у кримінальному провадженні повідомлено про відкриття матеріалів. 14.03.2024 слідчим у кримінальному провадженні по телефону повідомлено сторону захисту, адвоката ОСОБА_6 про відкриття матеріалів досудового розслідування та напрвлено на електронну адресу відповідне повідомлення, в тому числі і поштовим зв`язком на адресу захисника та підозрюваного. Також 14.03.2024 в месенжери Вайбер, Телеграм, Ватцап направлені повідомлення слідчим стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_7 .. 15.03.2024 на електронну пошту слідчого від захисника ОСОБА_6 надійшов лист в якому він просив надіслати на адресу підозрюваного ОСОБА_7 процесуальне рішення в оригіналі, оскільки електронне повідомлення не є оригіналом. 15.03.2024 слідчим повторно було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування на адресу ОСОБА_7 29.03.2024 слідчим у кримінальному провадженні до Баштанського районного суду Миколаївської області було скероване клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і 08.04.2024 слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області постановлено ухвалу за якою встановлено строк до 16:00 год. 20.04.2024 року для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника з матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з тим, що стороною захисту та особисто підозрюваним ОСОБА_7 були здійснювали зволікання та не бажали ознайомитись з матеріалами досудового розслідування попри наявну ухвалу слідчого судді, якою було встановлено строк для такого ознайомлення, слідчим в межах кримінального провадження були здійсненні всі необхідні дії і вже після закінчення визначеного строку 20.04.2024 було складено обвинувальний акт на виконання вимог ст. 291 КПК України. У зв`язку з ігноруванням сторони захисту та особисто підозрюваного ОСОБА_7 слідчим обвинувальний акт, реєстр матеріалів та цивільний позовом були направлені Новою поштою на адресу захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого направлено за допомогою системи електронний суд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Потерпілий та цивільний позивач в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора та просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання стороною захисту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та зміст клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості, внесені 01 червня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування №0000230 від 01.06.2020 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 17.01.2024, що свідчить проте, що до 17.01.2024 жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до Закону «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» 3509-ІХ від 08.12.2023, який набрав чинності 1 січня 2024 року «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження».

Таким чином, виходячи із вимог ст. 5 КПК України та вищенаведених змін, у кримінальному провадженні, що розглядається, підлягає застосуванню закон, який діяв на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття процесуального рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження 13.03.2024 сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування, відповідно до наданого прокурором Баштанської окружної прокуратури доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.04.2024 встановлено строк стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_7 до 16:00 год. 20.04.2024 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

20.04.2024 слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором Баштанської окружної прокуратури, після чого обвинувальний акт було скеровано до суду.

Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України.

Оцінюючи твердження сторони захисту про порушення їх права на отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування знаходить такі висновки безпідставними.

Як свідчать надані в судовому засіданні прокурором докази направлення обвинувального акту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування 21.04.2024 на адресу ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , останні не скористались своїм право на отримання матеріалів, які були повернуті до Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Поведінка захисника та обвинуваченого під час досудового розслідування наслідком якої стала постановлена ухвала слідчого судді про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування свідчить про зволікання та затягування строків.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було вжито всіх необхідних заходів для забезпечення сторони захисту та підозрюваного не лише для ознайомлення з матеріалами провадження, але й отриманням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 06.11.2024 року стороною обвинувачення було вручено обвинуваченому ОСОБА_7 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а судом надано час для ознайомлення.

Відтак висновки сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України є помилковими.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 314, 372, 392, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000230 від 01.06.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025.

Суддя ОСОБА_8