Справа №465/233/25
Провадження1-кс/465/114/25
УХВАЛА

слідчого судді

20.01.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000129 від 06.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000129 від 06.12.2024, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, які формують особову справу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до оригіналів наказів про призов (відбуття) ОСОБА_5 на військову службу, поіменного списку зарахованих осіб, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що уході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в ході перевірки матеріалів ІТС ІПНП № 15419 від 29.07.2024 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, встановлено, що 23.07.2024 із заявою в ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_6 , щодо ухилення ОСОБА_5 , 28.11.1979 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Як вбачається з матеріалів ІКС ІПНП №15419 від 29.07.2024, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , та 15.07.2024 йому проведено медичний огляд військово-лікарською комісією. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 151/4064 від 15.07.2024 сержанту запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний придатним до військової служби. Водночас, ОСОБА_5 , відмовився від проходження військової служби, про що складено відповідний акт № 808 від 18.07.2024.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження факту ухилення ОСОБА_5 , від призову на військову службу, а також необхідності збору фактичних даних, що будуть використані в кримінальному провадженні в якості доказів, та з метою можливості проведення подальших почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , а також оригіналів наказів про призов (відбуття) ОСОБА_5 , на військову службу, поіменного списку зарахованих осіб.

Слідчий покликається на те, що виникла необхідність у вилученні оригіналів особової справи шляхом здійснення санкціонованого тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до оригіналів (копій) вищевказаних документів буде неможливо в разі необхідності провести експертні дослідження, а іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, на даний час, є неможливо, існує обгрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Враховуючи, що дані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які необхідні для визначення їх як речовими доказами у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані документи не можливо. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000129, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвід слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, які формують особову справу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до оригіналів наказів про призов (відбуття) ОСОБА_5 , на військову службу, поіменного списку зарахованих осіб, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати оригінали вище вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1