Справа №613/78/25 Провадження № 1-кс/613/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000634 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 13.12.2024 по строк дії ухвали, з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 ; з мобільного телефону з номером НОМЕР_5 ; з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.12.2024 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 14 грудня 2024 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування, а саме для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 13.12.2024 по строк дії ухвали, з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 та з мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , якими користується брат ОСОБА_5 ОСОБА_6 ; з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , який працював у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», яка знаходиться у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Представники операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 14 грудня 2024 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Як вбачається з копії розписки, яка наявна в матеріалах клопотання, ОСОБА_5 13 грудня 2024 року о 10.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_6 вручено повістку на відправку на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_8 , у якій зазначено строк прибуття 13 грудня 2024 року, 18.00 год.

Відповідно до копії довідки № 269/1/1087 військово-лікарської комісії рядовий запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 грудня 2024 року пройшов медичний огляд ВЛК. За результатами медичного огляду ВЛК встановлено, що ОСОБА_5 придатний до військової служби в підрозділах НПО.

В матеріалах клопотання також наявна копію заяви ОСОБА_5 , у якій він зазначив про те, що він відмовляється від проходження військової служби під час мобілізації тому що не бажає померти за своїми міркуваннями.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено попередження військовозобов`язаному ОСОБА_5 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , про наслідки за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 336, 337 КК України.

Представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено Акт від 13 грудня 2024 року про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 відмовляється від отримання бойової повістки.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17 грудня 2024 року, свідок пояснив, що він працює на посаді інспектора мобільного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . На обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Останній є військовозобов`язаним під час воєнного стану та придатним до військової служби. 13 грудня 2024 року ОСОБА_5 була вручена повістка на відправлення на 13 грудня 2024 року, але останній відмовився від отримання повістки на відправлення, і будучи належним чином повідомленим про його явку, проігнорував без поважних причин прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого матеріали стосовно ОСОБА_5 були передані до Богодухівського РВП. Згідно запису у особовій справі ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18 січня 2025 року, свідок пояснив, що він знайомий з ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , і у останнього є брат ОСОБА_9 , де він проживає, ОСОБА_8 не знає. Останній раз ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_5 03 грудня 2024 року, але останній слухавку не взяв, де він може перебувати ОСОБА_8 не знає. Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та спілкувався зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на початку грудня 2024 року.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22 січня 2025 року, свідок пояснив, що у сусідній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 мешкав ОСОБА_5 , приблизно 1979-1980 років народження. Раніше у вказаній квартирі проживали його батьки, які давно померли. Крім того, у вказаній квартирі проживав брат ОСОБА_11 , ОСОБА_6 . Приблизно з 2010 року останній проживав у м. Харкові. Останній раз ОСОБА_12 приїздив до вказаної квартири приблизно у 2018-2019 роках. На даний час він проживає у м. Полтава. Більше родичів у ОСОБА_5 немає. Також свідок зазначив, що останній раз бачив ОСОБА_11 десь у десятих числах грудня 2024 року. Від сусідів свідок чув, що ОСОБА_11 зібрав дві сумки і десь пішов. Про те, що ОСОБА_11 викликали у військомат свідок не знав. Де він може перебувати, свідку невідомо.

Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 , в ході проведення ряду розшукових заходів встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Крім того, за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено аналіз отриманої інформації, та встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , часто спілкується з абонентом з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який також працював у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 год. 13.12.2024 по 23 січня 2025 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , який працював у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 13.12.2024 по строк дії ухвали з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 та з мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , якими користується брат ОСОБА_5 ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що знаходяться у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують відношення зазначених слідчим мобільних телефонів, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 до обставин справи.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу за мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується брат ОСОБА_5 ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000634 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 13.12.2024 по 23 січня 2025 року, з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Встановити строкдії цієї ухвали до 24 березня 2025 року.

Роз`яснити представникам операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1