УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 Справа №607/1595/25 Провадження №1-кс/607/556/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в судовому засіданні розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 19.01.2025, про проведення допиту свідка у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 24.01.2025 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в умовах воєнного стану в державі, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка з руки викрав мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоті» моделі «Redmi Note 13 Pro», чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11 000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який дав покази, які мають суттєве значення для справи, а саме щодо дійсного факту відкритого викрадення мобільного телефону в потерпілого ОСОБА_6 .

Крім цього, в СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від свідка ОСОБА_5 , який повідомив про те, щоб допитати його у слідчого судді у відповідності до ст. 225 КПК України, у зв`язку із тим, що він на даний час військовослужбовець ЗСУ та в найближчий час буде відправлятися на схід України.

Враховуючи викладене, на думку слідчого є необхідність отримати показання свідка у слідчого судді, оскільки існують обставини, які в подальшому можуть унеможливити його допит в суді.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При дослідженні клопотання, встановлено, що єдиною обставиною, котра на думку слідчого свідчить про винятковість випадку, у зв`язку із яким слід допитати свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні на стадії досудового розслідування є те, що останній повідомив про те, щоб він на даний час військовослужбовець ЗСУ та в найближчий час буде відправлятися на схід України.

Однак, на підтвердження доводів того, що свідок ОСОБА_5 в найближчий час буде відправлятися на схід України, слідчим не надано жодного доказу.

Так, до матеріалів клопотання слідчим долучено копію військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданого 20.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачаться, що солдат ОСОБА_5 18.05.2022 згідно наказу № 132 зарахований до складу військової частини НОМЕР_2 .

Поряд з цим, докази того, що ОСОБА_5 проходить службу за межами м. Тернополя та Тернопільської області чи того, що в найближчий час він буде відправлятися у зону бойових дій, у зв`язку із чим є необхідність отримання його показань, як свідка під час досудового розслідування до клопотання не долучено.

Таким чином, слідчим не доведено існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Це виключає можливість його допиту слідчим суддею в порядку, визначеному ст. 255 КПК України, та є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 19.01.2025, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1