Справа № 367/4035/24
Провадження №1-кс/367/258/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001850 від 23.10.2019,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати відповідного слідчого у кримінальному провадженні виконати вимоги ст. 220 КПК України, а саме розглянути заявлене ним клопотання у кримінальному провадженні та прийняти відповідно до вимог КПК України процесуальне рішення за результатами розгляду заявленого клопотання.

В обґрунтування вимог скарги адвокат зазначив, що відділом поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001850, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. 06.02.2025 року слідчому у зазначеному кримінальному провадженні адвокатом подано клопотання про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, а також надання інформації щодо виконання ухвали слідчого судді від 16.12.2024 про зобов`язання вчинити необхідні процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні з метою проведення почеркознавчої експертизи, однак зазначене клопотання слідчим станом на момент подання скарги не розглянуто. Отже, у порушення ст.220 КПК України слідчий допустив бездіяльність, не розглянув клопотання захисника від 06.02.2025 року, не повідомив про результати розгляду клопотання особу, яка заявила клопотання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, спрямував на адресу суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі, доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На неодноразові запити суду, до суду матеріали кримінального провадження №0001850 від 23.10.2019 не надходили.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Законодавець в ч. 1 ст. 2 КПК України передбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що відділом поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001850 внесеному до ЄДРДР 23.10.2019.

06.02.2025 року адвокатом слідчому у зазначеному кримінальному провадженні подано клопотання про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, а також надання інформації щодо виконання ухвали слідчого судді від 16.12.2024 про зобов`язання вчинити необхідні процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Однак, на час розгляду скарги клопотання слідчим в порядку, визначеному ст.220 КПК України, фактично не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим клопотання заявника від 06.02.2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати відповідного слідчого відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2025 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.220, 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001850 від 23.10.2019 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2025 року у кримінальному провадженні №0001850 від 23.10.2019, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1