УХВАЛА

про арешт майна

06.01.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановила:

02.01.2021 слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений 01.01.2025 під час проведення огляду місця події автомобіль марки Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 на час досудового розслідування; визначити місце зберігання автомобіля марки Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 - на території ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, до отримання висновків експертиз.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 05 год 50 хв 01.01.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по проїжджій частині вул. Віті Проценка в с. Веселий кут Звенигородського району Черкаської області в напрямку від с. Лісове до вул. Миру, на заокругленні дорожнього полотна ліворуч, по напрямку руху автомобіля, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням здійснив виїзд на ліве узбіччя, де відбулося зіткнення автомобіля з електроопорою, внаслідок чого відбулося перекидання вказаного транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки наданої 01.01.2025 черговим лікарем КНП «Звенигородської БЛІЛ» отримала тілесне ушкодження у вигляді: перелому п`ятої п`ясневої кістки в області проксимального метафіза правої кисті, без зміщення. Вегетосудинний синдром ситуаційного характеру.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.01.2025 по вул. Віті Проценка в с. Веселий Кут Звенигородського району Черкаської області, поблизу домоволодіння № 90, оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 .

По завершенні огляду вищевказаний транспортний засіб поміщено на територію ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.

На вище вказаному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме: експертизи технічного стану транспортного засобу,та судової автотехнічної експертизи, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 .

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

02.01.2025, винесено постанову про визнання автомобіля марки Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Враховуючи той факт, що вилучений 01.01.2025 автомобіль марки Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, тобто 01.01.2025, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України, на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник автомобілю марки Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 02 січня 2025 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000002 автомобіль марки Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Доведено, що вказаний транспортний засіб, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідною постановою про її призначення від 02.01.2025.

Відтак, вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 01.01.2025 під час проведення огляду місця події автомобіль марки Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 на час досудового розслідування.

Визначити місце зберігання автомобіля марки Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 - на території ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено та проголошено 06.01.2021 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1