Справа № 645/622/20
Провадження № 1-кп/645/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 15.05.2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження 12.06.2023 року розподілено на головуючого суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 року призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , так як його позиція не узгоджується з позицією захисника та вказав, що свої інтереси буде представляти сам..

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, та вказав що відмовляється від виконання в подальшому своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання в подальшому своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявлених клопотань, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі договору № б/н від 24.02.2020 про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист на підставі договору № б/н від 24.02.2020 про надання правничої допомоги, не суперечить вимогам ч.1 ст.54 КПК України не суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49,54, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від участі захисника - адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя