Справа №522/4563/25
Провадження №1-кс/522/1732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000619 щодо не розгляду клопотання від 25.02.2025 та заяви-скарги від 24.02.2025 та просив зобов`язати слідчого розглянути вищевказані заяву та клопотання.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

24.02.2025 ОСОБА_3 було подано заяву-скаргу до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду зяави-скарги, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність слідчого.

Крім того, 25.02.2025 ОСОБА_3 було подано клопотання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках цього ж кримінального провадження, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду клопотання, що на думку ОСОБА_3 також свідчить про бездіяльність слідчого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 24.02.2025 ОСОБА_3 було подано заяву-скаргу до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду зяави-скарги, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність слідчого.

Крім того, 25.02.2025 ОСОБА_3 було подано клопотання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках цього ж кримінального провадження, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду клопотання, що на думку ОСОБА_3 також свідчить про бездіяльність слідчого.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Отже, уповноважена особа ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зобов`язана була розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2025 та винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника, що виконано не було.

Крім того, слідчий суддя відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні скарги в частині зобов`язання розглянути заяву-скаргу від 24.02.2025 у зв`язку з тим, що КПК України в рамках здійснення досудового розслідування передбачено форму звернення саме у вигляді клопотання.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2025 у кримінальному провадженні №0000619.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: