Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/909/25
Провадження 1-кп/279/425/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Корстенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2025 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

Після винесення вироку судом встановлено, що у вироці суду в резолютивній частині, вирішення долі речових доказів, допущена описка, а саме: не вірно зазначено, що Речовий доказ: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), залишити зберігатися в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, а потрібно зазначити «Речовий доказ: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), який зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир - знищити».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи, що виправлення наведеної у вироку описки не стосується зміни суті судового рішення дана описка підлягає виправленню. суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та вважати правильним у резолютивній частині вироку: «Речовий доказ: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), який зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир - знищити».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4