Провадження № 1-кс/359/533/2025
Справа № 359/2534/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.

за участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

05.03.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначає, що 24.01.2025 р. вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України. В поданій заяві вона зазначила, про те, що вона проживала в приватному будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору оренди, укладеному її чоловіком з власником будинку - ОСОБА_2 .

Цей будинок мав придбати її чоловік, за попередньою домовленістю, самостійно здійснити його відновлення за власні кошти, поки ОСОБА_2 не оформить право власності, у зв`язку з тим, що він був недобудований, перебував в аварійному стані та не був пристосований для проживання людей.

Таким чином, за час оренди та проживання було витрачено для відновлення будинку приблизно 85 000,00 доларів США, а з ОСОБА_2 була домовленість про те, що чоловік викупить цей будинок після його введення в експлуатацію і сплатить всю оренду.

05.06.2024 р. скаржник з родиною чоловіка виїхала в Полтавську область на поминальні дні відвідати могили його батьків і скориставшись цим, ОСОБА_2 з невідомими особами проникла до будинку, зламавши замки, що було встановлено за допомогою відеоспостереження та телефонним дзвінком сусідів.

Вони терміново повернулись до будинку, визвавши поліцію, при цьому з`ясувалось, що ОСОБА_2 зі своїми родичами проникла в будинок і заволоділа її особистими речами, мотивуючи ці дії не сплатою оренди.

ОСОБА_2 змінила вхідні замки до будинку та заблокувала їй та її чоловікові доступ до нього, до її речей та документів, які знаходяться в будинку по даний час.

Таким чином, ОСОБА_2 за допомогою групи невідомих осіб, заволоділа її особистим майном, загальною вартістю не менше 1000000,00 гривень і до теперішнього часу шантажує цим, не допускає їх до належних їм речей.

Метою таких дій стало те, що ОСОБА_2 тепер хоче продати свій будинок, але вже за ціною набагато більшою, ніж повинна була продати її чоловікові, враховуючи те, що зроблено чоловіком за свої кошти.

Таким чином, скаржник вбачає в діях ОСОБА_2 та групи невідомих осіб, що були з нею, склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

Відомості по її заяві в ЄРДР не внесені, через відсутність ознак вказаних кримінальних правопорушень, про що повідомлено останню листом від 12.02.2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся. В судове засідання представник Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, ознайомившись зі скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Невнесення уповноваженими особами Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу скаржника, що визначення попередньої правової кваліфікації обставин, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється саме слідчим або прокурором, які вносять відповідні дані до реєстру. Попередня ж правова кваліфікація кримінальних правопорушень, зроблена заявником у заяві, не має обов`язкового характеру для слідчого або прокурора, а тому вимоги скарги в частині зобов`язання внести відомості за правової кваліфікацією, вказаною заявницею у заяві про злочин, задоволенню не підлягають.

Разом з тим, на думку слідчого судді, в даному випадку до ЄРДР підлягають внесенню відомості по заяві ОСОБА_1 від 24.01.2025 року (вх..Я-1190), однак за попередньою кваліфікацією за ст.356 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 24.01.2025 року (вх. Я-1190) за попередньою кваліфікацією ст.356 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 13.03.2025 року

Слідчий суддя В.В. Журавський