КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1055/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб і застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 20 грудня 2023 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та захисникОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, з доповненнями до неї, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9

26 грудня 2023 року та 08 січня 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні - керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

Крім того, 19 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 теж надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні - керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та відмову захисника ОСОБА_6 від поданих ними апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні - керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб і застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 20 грудня 2023 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні - керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4