Справа № 743/1598/24
Провадження №1-кп/743/17/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 21.11.2024 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

25.03.2025 р. обвинувачений засобами телефонного зв`язкуповідомив про неможливість явки до суду на засідання, через те, що він хворіє, та просив відкласти розгляд справи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

За п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У ч. 1 ст. 323 КПК України зазначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які обєктивно унеможливлюють зявлення особи на виклик.

Суд, вважає поважною причину неявки обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з хворобою, а тому клопотання про відкладення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання до 16 години 00 хвилин 07 квітня 2025 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1