25 березня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1201/25
Провадження № 1-кс/501/290/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000272 від 26 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавачів СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області розглянути подане ним клопотання про надання йому для ознайомлення та зняття копій матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні дізнавачів СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000272 від 26 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13 березня 2025 року він звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, на день звернення зі скаргою до слідчого судді йому не повідомлено про результат розгляду клопотання. Тобто клопотання не розглянуто, що на його думку, свідчить про порушення дізнавачем ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить розглянути скаргу без його присутності та задовольнити.

Дізнавач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Заяв, клопотань не подав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності дізнавача, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що в СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000272 від 26 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13 березня 2024 року до відділу поліції від ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак станом на день розгляду скарги про результати розгляду клопотання ОСОБА_4 не повідомлено.

Враховуючи, що до цього часу будь-яка інформація про задоволення вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 відсутня, дізнавачем не винесено постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено, слідчий суддя вважає скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов?язати дізнавачів СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000272 від 26 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути в строки та за правилами ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 13 березня 2025 року про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя