Провадження № 1-кс/750/70/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 29.06.2024,

в с т а н о в и в:

07.01.2025 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.03.2024 до 00:00 год. 25.12.2024.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.05.2024 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов запит державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання інформації щодо чинності ухваленого рішення Козелецького районного суду від 28.03.2008 № 2-745/2008. Запитувана інформація їй необхідна була у зв?язку з поданням документів для проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_6 та відсутністю таких даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Аналогічний запит надійшов до Козелецького районного суду 31.05.2024 від державного реєстратора ОСОБА_7 і щодо ОСОБА_8 .

Державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за підписом голови суду було направлено лист наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє, що справа за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права власності на спадкове майно та справа за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом судом не розглядалися. За даними архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2007 році була розглянута справа за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини». Вищевказаний лист за вих. № 9865 від 06.06.2024 поміщено в конверт та надіслано поштовим відправленням на адресу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, цей лист було направлено на електронну адресу запитувача інформації.

17.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 зателефонував державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що лист суду, який надійшов на електронну адресу, суттєво відрізняється своїм змістом з двома листами, які надійшли поштою, тому виникло питання, який з них приймати до уваги.

Вищезазначені листи судом не виготовлялися та головою суду не підписувалися. В указаних листах міститься недостовірна інформація про розгляд судом цивільних справ №2-635/2008 та №2-745/2008 та ухвалення відповідних рішень.

Дізнавач звернулася до слідчого судді з даним клопотанням з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також встановлення місцеперебування останніх на момент вчинення кримінального правопорушення, які користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 119-121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також встановлення місцеперебування останніх на момент вчинення кримінального правопорушення, які користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.03.2024 до 00:00 год. 25.12.2024 та надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити 10 лютого 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1