Номер провадження 1-кс/754/728/25
Справа № 754/3379/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 23.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 06.03.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що відділом дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000409 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами використано завідомо недостовірні правовстановлюючі документи на землю для проведення реєстраційних дій по відчуженню комунальної земельної ділянки (обліковий код 62:143:0017) у Деснянському районі.

За інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та відповідно до даних Публічної кадастрової карти наявні відомості про земельну ділянку площею 0,4631 з кадастровим номером :62:143:0007, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 форма власності: приватна.

Разом з цим, відповідно до відповідей Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 12.02.2025 та від 24.01.2025 інформація про земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 в Міському земельному кадастрі, у тому числі з кадастровим номером :62:143:0007 відсутня.

Відповідно до Порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності у місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 20.04.2017 № 241/2463, через приймальню Київради з земельних питань до Київської міської ради, а також за даними Міського земельного кадастру від будь-яких фізичних або юридичних осіб клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :62:143:0007 до Департаменту не надходили.

Документація із землеустрою щодо земельної ділянки із кадастровим номером :62:143:0007 для підготовки проекту рішення Київської міської ради не надходила.

За поданням Департаменту Київська міська рада рішень щодо передачі будь-якій фізичній чи юридичній особі вказаної земельної ділянки у власність чи користування не приймала. Документи, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою в Міському земельному кадастрі відсутні.

При цьому, відповідно до інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в Міському земельного кадастрі обліковується земельна ділянка площею 0,4631 га (обліковий код 62:143:0017) за адресою: АДРЕСА_6 за ТОВ «Озон», а не земельна ділянка з кадастровим номером :62:143:0007.

Київська міська рада рішень щодо передачі будь-якій фізичній чи юридичній особі вказаної земельної ділянки на АДРЕСА_4 у власність чи користування не приймала. Документи, що посвідчують право власності чи користування зазначеною земельною ділянкою в Міському земельному кадастрі відсутні.

Разом з цим, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,0926 га з кадастровим номером: :62:143:0072 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_4 12.03.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 57049281 та зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на зазначену земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Підставою для реєстрації права власності став державний акт про право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЕ № 241259, нібито виданий 23.10.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ім`я ОСОБА_5 .

Далі, відповідно до матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна: 000 - земельної ділянки з кадастровим номером: :62:143:0073, а саме наявної копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 180, ОСОБА_5 відчужила земельну ділянку на користь ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57581293 від 12.04.2021, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 )

Також, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,0926 га з кадастровим номером: :62:143:0073 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_4 12.03.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 57051316 та зареєстровано за ОСОБА_8 право власності на зазначену земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Підставою для реєстрації права власності став державний акт про право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЕ № 241254, нібито виданий 23.10.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ім`я ОСОБА_8 .

Далі, відповідно до матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна: 000 - земельної ділянки з кадастровим номером: :62:143:0073, а саме наявної копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 181, ОСОБА_8 відчужив земельну ділянку на користь ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57581757 від 12.04.2021, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ).

Крім того, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,0926 га з кадастровим номером: :62:143:0074 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_9 12.03.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 57051083 та зареєстровано за ОСОБА_10 право власності на зазначену земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Підставою для реєстрації права власності став державний акт про право власності на вказану земельну ділянку, серія та номер ЯЕ № 241235, нібито виданий 23.10.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ім`я ОСОБА_10 .

Далі, відповідно до матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна: 000 - земельної ділянки з кадастровим номером: :62:143:0074, а саме наявної копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 182, ОСОБА_10 відчужив земельну ділянку на користь ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57582210 від 12.04.2021, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ).

Також, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,0926 га з кадастровим номером: :62:143:0075 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_9 12.03.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 57051701 та зареєстровано за ОСОБА_11 право власності на зазначену земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Підставою для реєстрації права власності став державний акт про право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЕ № 241262, нібито виданий 23.10.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ім`я ОСОБА_11 .

Далі, відповідно до матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна: 000 - земельної ділянки з кадастровим номером: :62:143:0075, а саме наявної копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 183, ОСОБА_11 відчужив земельну ділянку на користь ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57582684 від 12.04.2021, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ).

Крім того, за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,0926 га з кадастровим номером: :62:143:0076 за адресою: АДРЕСА_1 є встановлено, що державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_4 12.03.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 57050047 та зареєстровано за ОСОБА_12 право власності на зазначену земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Підставою для реєстрації права власності став державний акт про право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЕ № 241262, нібито виданий 23.10.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ім`я ОСОБА_12 .

Далі, відповідно до матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна: 000 - земельної ділянки з кадастровим номером: :62:143:0076, а саме наявної копії договору купівлі- продажу земельної ділянки від 12.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 184, ОСОБА_12 відчужив земельну ділянку на користь ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57583073 від 12.04.2021, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ).

У подальшому, на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 27.10.2021, ФОП ОСОБА_13 до Державного земельного кадастру внесено відомості про одну земельну ділянку загальною площею 0,4631 га кадастровий номер :62:143:0007, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , 24є.

Далі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , серія та номер: 2917, укладеного між ОСОБА_7 (продавець) та ТОВ «Деснянська автобаза» (покупець), право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4631 га з кадастровим номером: :62:143:0007 за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 є зареєстровано ТОВ «Деснянська автобаза».

У Державному реєстрі речових прав 20.12.2021 внесено відомості про об`єднання об`єктів нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2917 від 20.12.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та відомостей з ДЗК, серія та номер: 53033302 від 20.12.2021, видавник Державний земельний кадастр.

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,4631 га з кадастровим номером :62:143:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 є на даний час зареєстрована за ТОВ «Деснянська автобаза» ().

Разом з цим, органом досудового розслідування згідно з інформацією Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 12.02.2025 встановлено, що відомості про земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 в Міському земельному кадастрі відсутні.

За даними Міського земельного кадастру станом на 31.12.2012 бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії: ЯЕ № 241259 від 23.10.2008; ЯЕ № 241254 від 23.10.2008; ЯЕ № 241235 від 23.10.2008; ЯЕ № 241262 від 23.10.2008; ЯЕ № 241265 від 23.10.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не реєструвалися та не видавалися.

Департамент земельних ресурсів також поінформував, що відповідно до пункту 1 рішення Київської міської ради від 25.12.2012 № 715/8999 «Про передачу інформації про земельні ділянки в межах міста Києва» Державному агентству земельних ресурсів України передано інформацію про земельні ділянки в межах міста Києва, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до 01.01.2013 в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею та договорів оренди землі, а також інформацію про рішення Київської міської ради, які стали підставою для набуття юридичними і фізичними особами прав на земельні ділянки та про документи, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками.

Крім того, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у листі від 31.01.2025 повідомило, що у регіональному фонді із землеустрою та оцінки земель Відділу № 8 документація на земельну ділянку, у т.ч. з кадастровим номером :62:143:0007 відсутня.

Вказана земельна ділянка належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та виключно Київська міська рада має право розпоряджатися нею.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що Київська міська рада рішень про передачу у власність чи користування земельної ділянки площею 0,4631 га (обліковий код 62:143:0017) за адресою: АДРЕСА_6 (на даний час земельна ділянка з кадастровим номером :62:143:0007), не приймала, вищезазначені державні акти на право власності на земельні ділянки, на підставі яких проведено реєстрацію права власності за фізичними особами, а в подальшому за ТОВ «Деснянська автобаза», не видавались.

За результатами опрацювання даних https://www.google.com.ua/maps/ встановлено, що земельної ділянки огороджена парканом, на території ділянки розташовані споруди невстановленого призначення.

Вищевикладене свідчить про те, що невстановлені особи використали завідомо підроблені правовстановлюючі документи на землю (державні акти на право власності на землю), які не видавались та не реєструвались у встановленому законодавством порядку, для проведення ряду незаконних реєстраційних дій з метою подальшого відчуження комунальної земельної ділянки.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що земельна ділянка, яка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно має кадастровий номер :62:143:0007, є об`єктом кримінальних протиправних дій невстановлених осіб та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з цим, дізнавачем винесено постанову про визнання вказаної земельної ділянки речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи те, що речовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000409.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000409 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використання завідомо недостовірного документу на землю для проведення реєстраційних дій по відчуженню комунальної земельної ділянки у Деснянському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт земельної ділянки зазначила, що метою накладення арешту на вказаний об`єкт є забезпечення збереження речового доказу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

У разі необхідності постанова слідчого, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-комунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106-1 цього Кодексу.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Однак, всупереч наведених вимог закону, постанова дізнавача від 04.03.2025 про визнання речових доказів не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Мотивувальна частина постановине містить відомостей щодо змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотививів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилань на положення КПК України. Також резолютивна частини постанови слідчого не узгоджується із мотивувальною частиною постанови.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя в даному випадку приходить до висновку, що прокурором не доведено ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт земельної ділянки, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням про арешт майна, враховуючи обставини викладені у клопотанні.

Прокурором не доведено можливість використання майна, про арешт якого вона клопоче, як доказу у кримінальному провадженні та для забезпечення даного кримінального провадження, матеріали справи, а саме витяг з реєстру досудових розслідувань не містять інформації, що безпосередньо ця земельна ділянка є об`єктом кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено необхідності арешту, не доведено наявності ризиків передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07.03.2025 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1