Справа № 366/1005/24
Провадження № 1-в/366/29/24
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 21 липня 2022 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.07.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
В обгрунтування свого подання заступник начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України та поставлений на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області. Під час бесіди засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
Також, ОСОБА_4 перебуває на обліку за вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України від 07.12.2021 року, який засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування поарання, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
14 грудня 2022 року Олевським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Також ухвалено вирок Олевського районного суду Житомирської області від 21.07.2022 року виконувати самостійно.
В пункті 23 постанови від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбуття покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З 29 березня 2023 року по даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі, а саме відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія № 71».
Тривалість іспитового строку встановлена ч. 3 ст. 75 КК України у межах від одного року до трьох років. Критерієм його тривалості в кожному випадку має бути час, необхідний для того, щоб засуджений довів своє виправлення без реального відбування основного покарання. Скороченню в порядку заохочення іспитовий строк не підлягає. Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно за термін будь-якого строкового покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановления вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання пов`язані з виконанням вироку повинні вирішуватися судом, який ухвалив вирок.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Представник відділу пробації ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотаннями про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 слід задовольнити.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Олевського районного суду Житомирської області від 21.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України /а.с. 2-3/.
Згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 07.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців /а.с. 9-10/.
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 07.12.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання. Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 21.07.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з встановленням йому іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України виконувати самостійно /а.с. 5-8/.

Відповідно до характеристики, яка надана Начальником Державної установи Коростенської виправної колонії (№71) ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 по місцю відбування покарання характеризується добре: за час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності; заохочувався представниками адміністрації; в колективі засуджених вживається легко, в спілкуванні з ними конфліктів не допускає; дружні відносини підтримує із засудженими різної спрямованості, повагою та авторитетом серед них не користується; у відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Строк перебування особи під вартою: 29.09.2021 року по 29.01.2025 року /а.с. 15-16/.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

В пункті 23 постанови від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбуття покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вирок Олевського районного суду Житомирської області від 21.07.2022 року залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 року ОСОБА_4 призначено покарання, яке він відбуває реально, і положення частини 4 статті 70 КК України застосовані не були, кожний вирок - попередній та наступний - виконувалися самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 закінчився, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком від 21.07.2022 року.

Керуючись статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21 липня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_8