Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/994/21
номер провадження 1-кп/695/76/24
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000147 від 17.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, особою з інвалідністю, депутатом будь - якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000147 від 17.03.2021 з обвинувальним актом (зміна обвинувачення в суді), відповідно до якого ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він у жовтні 2020 року, перебуваючи на болоті в адміністративних межах с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши листя коноплі, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та шляхом перетирання подрібнив. В подальшому фольговий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, без мети збуту зберігав при собі до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області 17 березня 2021 близько 14 год 50 хв. за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, в парку ім. Т.Г. Шевченка.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/3529-НЗПРАП від 25.03.2021 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 7.10 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнав повністю, каявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Також обвинувачений вважав за можливе проводити судове засідання без участі його захисника.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчилися, тому проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є проступком і санкція даної статті передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. №12 визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою суду від 12.04.2023 р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження в справі до його розшуку.

03.05.2023 р. ухвалою судді було поновлено провадження в справі в зв`язку з тим, що обвинувачений був розшуканий.

Разом із цим суд враховує позицію ВП ВС в справі №735/1121/20 від. 02.02.2023 р., згідно з якою в разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення.

Судом під час розгляду справи встановлено, що датою закінчення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та інкримінованого ОСОБА_4 , є 17.03.2021 р. Ураховуючи строк перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в розшуку, строк притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився 06.04.2024 р. Тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження з урахуванням строку ухилення обвинуваченого від суду минуло більше трьох років.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України полягає в тому, що якщо сплинуло три роки з часу вчинення кримінального проступку, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе і суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо заявлено клопотання про застосування строків давності.

Суд, перевіривши зміст обвинувального акта та враховуючи клопотання обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким він обвинувачується, є кримінальним проступком і з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, обвинувачений не скоював нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі становлять 653,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-287, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження №0000147 від 17.03.2021 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 653,80 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,10 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1