Справа № 570/5625/24
номер провадження 1-в/570/557/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. (набув чинності 09.08.2024 р.) щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. до засудження АДРЕСА_1 , із середньою освітою, до засудження не працював, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє

18.02.2021 р. Шацьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК на 5 років позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94970810),

09.04.2021 р. Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК на 5 років 7 місяців позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96147012),

15.07.2021 р. Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК на 6 років позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98335337),

12.12.2023 р. Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 11 місяцві 15 днів, на підставі ст. 82 КК України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115569726),

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» звернулася до суду із вказаним поданням про застосувння ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання призначеного судом засудженому ОСОБА_5 у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 р. в порядку ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав. Зазначив, що засуджений підлягає звільненню від покарання призначеного 15.07.2021 р. вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК. Підлягає подальшому самостійному виконання покарання призначене ОСОБА_5 09.04.2021 р. вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України - за виключенням вказівки про кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України двох епізодів від 09.11.2020 р. - у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців, та із урахуванням ухвали Маневицьким районним судом Волинської області від 12.12.2023 р. про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

Представник установи виконання покарань підтримав подання, вказуючи про його відповідність вимогам КК та КПК, погодившись із доводами прокурора. Засуджений у своєму звернені просить розглянути справу та задовольнити подання.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, звернення прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 74 КК, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК - подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ (набув чинності 09.08.2024 р.) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За обставин цієї справи щодо зворотної дії змін до ст. 185 КК внаслідок набрання чинності Законом № 3886-ІХ, суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302589).

Станом на 01.01.2020 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2020 р. становили 2102 грн.

Із матеріалів справи встановлено наступне.

1) 09.04.2021 р. Любомльський районний суд Волинської області визнанав винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна, крадіжка вчинене повторно) за епізодами, які мали місце 09.11.2020 р. об 11 год. на суму 562 грн. 72 коп., 09.11.2020 р. о 12 год. на суму 1366 грн. 67 коп., 09.11.2020 р. біля 15 год. на суму 3868 грн. 33 коп., 09.11.2020 р. близько 19 год. 30 хв на суму 2550 грн. та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.

Остаточне покарання призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК шляхом часткового складання покарання за цим вироком та призначеного покарання за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. Вирок набрав законної сили 12.05.2021 р.

2) 15.07.2021 р. Любомльський районний суд Волинської області визнанав винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна, крадіжка вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 24.11.2020 р. на суму 1066 грн. 67 коп., та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Остаточне покарання призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарання за цим вироком та призначеного покарання за попереднім вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року у виді позбавлення волі на строк 6 років. Вирок набрав законної сили 17.08.2021 р.

3) 12.12.2023 р. Маневицьким районним судом Волинської області, згідно ст. 82 КК невідбуту частину покарання 2 роки 11 місяцві 15 днів замінено більш м`яким у виді обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 р. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

На даний час зазначене у вироку від 15.07.2021 р. Любомльського районного суд Волинської області, діяння ОСОБА_5 за вказаним епізодом крадіжки, який мав місце 24.11.2020 р., не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України згідно вироку Любомльського районного суд Волинської області від 15.07.2021 р. (справа № 163/29/21).

Також, діяння ОСОБА_5 зазначені у вироку Любомльського районного суд Волинської області від 09.04.2021 р. (справа № 163/3226/20) за епізодами, які мали місце 09.11.2020 р. (час вчинення: 11 год. та 12 год.), не можуть вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, вирок Любомльського районного суду Волинської області 09.04.2021 р. у справі № 163/3226/20 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає подальшому виконанню - за виключенням вказівки про кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України вказаних двох епізодів - із призначенним ОСОБА_5 остаточним покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців, та із урахуванням ухвали Маневицьким районним судом Волинської області від 12.12.2023 р. у справі № 164/2403/23 про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зазначені обґрунтування та доводи, суд приходить до висновку, що подання установи виконання покарань підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 369, 376, 537, 539 КПК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України згідно вироку Любомльського районного суду Волинської області від 15.07.2021 р. (справа №163/29/21), у зв`язку із усуненям Законом караності діяння.

Залишається чинним та підлягає подальшому виконанню вирок Любомльського районного суду Волинської області 09.04.2021 р. у справі № 163/3226/20 за ч. 2 ст. 185 КК України - за виключенням вказівки про кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України двох епізодів від 09.11.2020 р. (час вчинення: 11 год. та 12 год.) - із призначеним ОСОБА_5 остаточним покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців, та із урахуванням ухвали Маневицьким районним судом Волинської області від 12.12.2023 р. у справі № 164/2403/23 про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1