В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №0001106 від 16.11.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Миколаївської області, м.Вознесенська, громадянина

України,освіта середня, не працює,зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,не

судимого,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

16.11.2024 приблизно о 10.34. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, біля одного із будинків, на грунтовому покритті виявив пачку з-під цигарок «Sobranie», в середині якої знаходили три прозорі зіп - пакетики та паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 7,014 г. і яка відповідно висновку експерта № 436/8 від 22.11.2024, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс (Список № 1 «Наркотичні засоби та рослини,обіг яких обмежено» Таблиці2 «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770),загальною масою канабісу 7,014 г.

Усвідомлюючи, що всередині вказаних зіп-пакетиків та паперового згортку може міститись наркотичний засіб,обіг якого обмежено,а його придбання та зберігання є незаконним,поклав їх до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений,чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу,обіг якої обмежено,для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 16.11.2024 о 10 г. 45 хв., коли ОСОБА_3 перебував за адресою:м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова,14, його було зупинено працівниками поліції, яким добровільно повідомив,що має при собі, у лівій внутрішній кишені куртки, пачку з-під сигарет, в якій мітиться три зіп-пакетики та паперовий згорток з наркотичним засобом, який в подальшому, в період часу з 11 г.43 хв. по 11 г. 59 хв. у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.298-2 КПК України.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі,великі та особливо великі розміри психотропних речовин,що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться в незаконному обігу», 5 г. канабісу вважається невеликим розміром, а від 500 до 2500 г. - великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні , зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази: канабіс ,загальною масою 7,014 г. - знищити.(а.п 61)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 4775,40 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.60)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :