Справа № 561/205/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічненського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 08.05.2024 року та від 02.08.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання постанови суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобом, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, 04.10.2024 о 23:45 год, керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Партизанська, що в селищі Зарічне Вараського району Рівненської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Щодо ОСОБА_4 винесено постанову серії ЕНА № 3196912 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_4 не виконано постанову суду, яка набрала законної сили, чим порушено один із основних принципів судочинства - обов`язковість судових рішень.

Продовжуючи вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, 11.01.2025 року о 12:14 год, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Партизанська, що в селищі Зарічне Вараського району Рівненської області, був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання, в якому він просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що стягнення у виді штрафів ним сплачені, внаслідок його дій жодних шкідливих наслідків чи заподіяння моральної, матеріальної шкоди не наступило. Він щиро кається у вчиненому, у нього було вилучено посвідчення водія, а автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_1 вибув з його володіння.

Окрім того, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн., який він сплатив. Він проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою та перебуває на його утриманні, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України визначає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме, коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Необхідною підставою для застосування ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

В судовому засіданні обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, що звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи конкретні обставини, встановлені в ході судового розгляду, зокрема визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення, його каяття у вчиненому, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зміни обстановки, а саме поведінки обвинуваченого, який повністю сплатив штрафи в розмірі по 17000,00 грн. за постановами суду від 08.05.2024 року та від 22.07.2024 року, внаслідок його дій не вбачається настання жодних шкідливих наслідків чи заподіяння моральної, матеріальної шкоди. ОСОБА_4 проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою та перебуває на його утриманні. ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Окрім того, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_1 вибув з володіння ОСОБА_4 , оскільки згідно договору купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вищевказаний автомобіль відчуджений обвинуваченим..

Суд вважає, що наведеними доказами підтверджено факт того, що вчинене ОСОБА_4 діяння втратило ознаки суспільної небезпечності та ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки як він так і обстановка навколо нього зазнали змін, що унеможливлюють вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.382 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обставновки та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,44,48,126-1 КК України, ст.ст.284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.382 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000006 від 12.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий ОСОБА_1

.