Справа № 571/2587/24
Провадження № 1-кс/571/90/2025
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000311,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України, за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, сторони обвинувачення - прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та/або прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та/або заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та/або заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , та/або начальника слідчого відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 , та/або слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , та/або старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 , та/або слідчого відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , про обставини при яких було організовано незаконне переплавлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 24 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2024 о 15 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на східній околиці населеного пункту с.Вежиця Сарненського району Рівненської області, спільно співробітниками СБУ та сектором кримінальної поліції ВП №2, було виявлено групу осіб: гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, за грошову винагороду. Вказані особи рухалися на автомобілі марки "BMW X5", реєстраційні номери НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 .

24 листопада 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000311 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав викривальні покази відносно особи, яка організувала вказаний злочин, сприяла порадами, вказівками, надавала засоби для усунення перешкод (власним транспортним засобом доставила трьох осіб з Черкаської та Київської областей до селища Рокитне, Сарненського району Рівненської області), отримала від інших свідків у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США, а після незаконного переправлення ОСОБА_5 повинна була отримати на банківську карту ще 8000,00 доларів США. Вказаною особою являється гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , якому органом досудового розслідування планується повідомити про підозру у вчиненні вказаного злочину та в подальшому скерувати кримінальне намагався за грошову винагороду та за сприянням ОСОБА_16 та інших осіб, незаконно залишити межі території України через республіку Білорусь, яка сприяє країні агресору, тобто робив це свідомо і наміру повертатися на територію України не мав.

ОСОБА_5 проживає на території іншої віддаленої області (Черкаської), в найближчий час може виїхати за межі території України, а тому не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Показання ОСОБА_5 мають важливе значення для досудового розслідування та підтверджують факт організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України гр. ОСОБА_16 т а іншими особами.

Крім того свідок ОСОБА_5 є особою призовного віку, під час оголошеного воєнного стану в Україні підлягає загальній мобілізації та, згідно отриманої інформації, на даний час призваний для проходження військової служби і зарахований до ВЧ НОМЕР_2 , з місцем дислокації АДРЕСА_7 , а після навчання буде виконувати бойові завдання в зоні проведення бойових дій, що є прямою загрозою його життю та здоров`ю.

Тому, існує винятковий випадок, в зв`язку з чим виникла необхідність для проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав посилаючись на обставини викладені у клопотанні та підтвердив, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 допитано як свідка і такий допит проведений із застосуванням технічних засобів відеофіксації. Разом з тим, на даний час виникла необхідність допитати свідка у судовому засіданні, за обставин наведених у клопотанні, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000311 від 24 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, ані у клопотанні слідчого, ані в судовому засіданні не доведено виняткового випадку чи інших обставин, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 під час судового провадження, як це передбачено ст.225 КПК України.

Посилання слідчого у клопотанні на те, що свідок проживає в іншій області та найближчий час може виїхати за межі України, ґрунтуються на припущеннях та не є винятковим випадком чи іншою обставиною, що може унеможливити допит в суді в розумінні ст.225 КПК України, тому не заслуговують на увагу слідчого судді.

Відомостей у підтвердження того, що свідок призваний для проходження військової служби, а після навчання буде виконувати бойові завдання в зоні проведення бойових дій, не підтверджені належними доказами.

Згідно ч.4 ст.95 КПК України, суд не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, або прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України, показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Отже, в умовах воєнного стану слідчий самостійно наділений правом провести допит свідка із застосуванням технічних засобів відеофіксації, з додержанням вимог ч.11 ст.615 КПК України.

Матеріали клопотання містять копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що допит свідка проведений із використанням цифрової відеокамери, тобто допит свідка фіксувався за допомогою технічних засобів відеофіксації. За вказаних обставин, такі показання свідка можуть бути використані в суді під час судового розгляду відповідно до статтей 95,615 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.225,309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування суду у кримінальному провадженні №0000311 від 24.11.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв. 25.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1