Провадження № 1-кс/638/3900/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , народився 29.03.1961, у кримінальному провадженні № 0002516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Органи досудового розслідування просять суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а саме з 20:00 по 07:00 терміном два місяці; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) заборонити залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) здати на зберігання до відповиних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) прибувати до визначеної службової особи iз встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.12.2024 приблизно о 17 годині, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував біля будинку № 77-Б по пр-ту Перемоги у м. Харків та вигулював свою собаку рудого окрасу породи "Шпіц", де на зустріч йому йшли ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

ОСОБА_5 зненацька наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_7 в обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на землю, та втратив свідомість.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 відповідно до довідки КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР наступні тілесні ушкодження: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в вертебро-базилярного басейну справа, з формуванням вогнища ішемії в лівій гемосфері мозочка. Оклюзійна гідроцефалія, закрита черепно мозкова травма.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

10.12.2024 ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали. Прокурор надав суду супровідний лист Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи до висновку експерта № 12-17/441Н-А/24 від 16.12.2024, який засвідчує той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, причина смерті важка черепно-мозкова травма. Прокурор повідомив суд, що зараз розглядається питання про перекваліфікацію діяння, вчиненого ОСОБА_5 , але розглядати питання про зміну запобіжного заходу у випадку перекваліфікації, не планується.

Підозрюваний та його захисник проти застосування до нього нічного домашнього арешту не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Суд, приймаючи рішення щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховує, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, дійсно існує ризик того, що підозрюваний може виїхати за кордон, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, водночас суд враховує, вік підозрюваного, те, що підозрюваний раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на думку суду ризик продовження чи повторення протиправної поведінки відсутній, дає показання відносно події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку про можливість обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 лютого 2025 року включно, та покласти на нього такі обов`язки:

1) заборонити з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) здати на зберігання до відповиних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1