Провадження № 1-кс/752/7755/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на бездіяльність слдічого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000499 від 30.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000499 від 30.09.2022 року, за якою ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 повернути КО "Київзеленбуд" (код ЄРДПОУ 03362123) майно, вилучене за результатами проведеного обшуку 11 серпня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, а саме: системний блок acer S/N DTVRDME01990707B753000 із зарядним пристроєм; системний блок acer S/N DTVRDME01990707B753000; жорсткий диск S/N AA ; жорсткий диск S/N АА ; жорсткий диск 3Ф400І37/240G.

В обгрунтування скарги посилається на те, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, щодо службових осіб КО "Київзеленбуд", яке є замовником будівельних робіт за результатами проведених публічних закупівель в період 2021-2022 років. Відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.07.2023 року у справі №752/17158/22-к клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000499 від 30.09.2022 року, на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, що на праві власності належить ТОВ "УКР ТЕРМ", з метою виявлення та відшукання документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ

«Київзеленбуд" () та ТОВ "Євротехнології Груп" (), ТОВ БК "Буд Альянс" (), ТОВ "Буд-Компдіт" (), ТОВ "ІС Буд" (), ТОВ "Дорекс-Безпека руху" (), ТОВ "ДСЗ" (), ТОВ "Ріно Тракс Трейд" () та КО «Київзеленбуд» (), а також субпідрядними організаціями ТОВ «Дер Хоф" (, ТОВ "Футура Гейл" () та ТОВ "Укрплит" (), зокрема договорів (контрактів) зі змінами та доповненнями, додатків та специфікації до них, договорів відступлення права вимоги, актів приймання-передачі, довідок про вартість виконаних робіт (наданих послуг), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інші розрахункових документів, оборотно-сальдових відомостей по розрахунках, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, а також відомості про осіб відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022. Відповідно до протоколу обшуку від 11 серпня 2023 року, в період часу 09 год. 20 хв. по 18 год. 02 хв. старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за участю співробітників ГУ СБУ у м. Києві проведено обшук та вилучено документи та майно КО "Київзеленбуд". Тобто, відповідно до даної ухвали слідчим суддею деталізовано з вказівкою на індивідуальні ознаки та надано дозвіл на відшукання виключно документів ТОВ "Київзеленбуд" (код ЄРДПОУ 03352123). За таких підстав, на думку ОСОБА_3 , законних підстав утримувати тимчасово вилучене майно у слідчого немає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. До початку розгляду скарги подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує, просить задовольнити та повернути тичасово вилучене майно.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності та просила відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що на вищеаказане майно накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 30.09.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2023 року, 11.08.2023 року був проведений обшук за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23.

У ході проведення обшуку були виявлені та вилучені, в тому числі, системний блок acer S/N DTVRDME01990707B753000 вз зарядним пристроєм; системний блок acer S/N DTVRDME01990707B753000; жорсткий диск S/N AA ; жорсткий диск S/N АА ; жорсткий диск 3Ф400І37/240G.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного м. Києва від 12.09.2023 року накладено арешт на вилучене майно, а саме: системний блок acer S/N DTVRDME01990707B753000 із зарядним пристроєм; системний блок acer S/N DTVRDME01990707B753000; жорсткий диск S/N AA ; жорсткий диск S/N АА ; жорсткий диск 3Ф400І37/240G.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Оскільки на вказане майно накладено арешт за ухвалою слідчого судді, яке на момент розгляду даної скарги не скасоване, то підстав для його повернення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1