Справа № 444/1096/25
Провадження № 1-кс/444/197/2025
УХВАЛА

про скасування арешту з майна

15 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням про часткове зняття арешту з автомобіля з підстав зазначених у клопотанні.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, однак надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності без проведення звукозапису. Клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Представник СУ ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту в частині користування транспортним засобом.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2025 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме, на на автомобіль марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТП керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права відчуження, розпорядження та користування.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.4) видно, що власником траспортоного засобумарки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер є гр. ОСОБА_3 .

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна звернувся власник арештованого майна.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником арештованого майна ОСОБА_3 доведено, що у застосуванні арешту майна частково відпала потреба і даний факт не заперечувався слідчим, та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так з інтересу власника майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з автомобіля - задоволити.

Скасувати частково арешт накладений у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2025 року, а саме, в частині заборони користування транспортним засобом марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1