Провадження №1-кп/369/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000015 від 16.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який до затримання проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якій обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 12.04.2025 року з альтернативо внесення застави 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн.

Суд перебуває в стадії допиту свідків, чергове засідання призначено на 08.05.2025 року, що перебуває поза межами строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

У зв`язку з такими обставинами та посилаючись на ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, прокурор просив продовжити обраний ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

При обговоренні клопотання захисник вказав, що ризики, на які посилається прокурор, відсутні, оскільки впливати на потерпілу юридичну особу неможливо, один із свідків допитаний, обвинувачений не має документів для виїзду за межі України та може проживати в хостелі у м. Києві, тому у клопотанні прокурора просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводив свого захисника.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає, що прокурором доведений ризик можливого переховування обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він громадянин іншої держави, в Україні немає стійких соціальних зв`язків та гарантованого місця проживання, тому вважає правильним продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Київський СІЗО», а також дослухається до доводів захисника про співмірність альтернативи до виключного запобіжного заходу, тому зменшує розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 07 квітня 2025 року, а саме до 05 червня 2025 року з альтернативо внесення застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9