Справа №209/8405/24
Провадження №1-в/209/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про приведення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до закону,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський РВ м. Кам`янське філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, у якому уточнивши своє подання 05.12.2024 року, просив суд розглянути питання щодо звільнення від призначеного судом покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, у зв`язку із втратою чинності закону, діяння караність якого усунена.

На обґрунтування подання зазначено, що 25.03.2015 року розпорядження та вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були одержані на виконання Дніпровським міськрайонним відділом КВІ м. Дніпродзержинська УДДУПВП в Дніпропетровській області. У цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 07/ГР/2015. 26.03.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені судом згідно ст. 37 КВК України, та передбачені законодавством України. 26.03.2015 року засудженому ОСОБА_5 було видано направлення №1163 до Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради та згідно якого останній зобов`язався розпочати виконання громадських робіт з 30.03.2015 року. Однак, відповідно до повідомлення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради від 30.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт не прибув. 24.04.2015 року до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС в Дніпропетровській області було скеровано клопотання про вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 12.06.2015 року від Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо внесення відомостей до ЄРДР №0000937 відносно ОСОБА_5 за фактом не виконання ним рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року. Відповідно до повідомлення Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС в Дніпропетровській області від 19.02.2016 року кримінальне провадження №0000937 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, зупинене на підставі п.2 ст.280 КПК України (у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується). Станом на 05.12.2024 року засуджений ОСОБА_5 знаходиться в розшуку (оперативно-розшукова справа № 14216049 від 08.09.2015 року) за поданням органу пробації. Згідно довідки ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 в період знаходження на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 05.12.2024 року відомості про засудження ОСОБА_5 за вчинення нових кримінальних правопорушень за період з 18.12.2014 року не надходили. Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про реєстрацію смерті ОСОБА_5 не значиться. Згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року, засуджений ОСОБА_5 15.11.2014 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вартість викраденого майна (розмір майнової шкоди) на момент вчинення кримінального правопорушення складає 775,60 грн. У зв`язку із набранням чинності 09.08.2024 року Закону України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посиленню відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: у 2014 році складав 1218,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , скоїв крадіжку чужого майна, чим завдав збитків в листопаді 2014 році на суму 775,60 грн., тобто сума завданих збитків менша, ніж та, з якої наступає кримінальна відповідальність, відповідно внесених змін до КУпАП. Таким чином законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: у 2014 році складав 1218,00 грн.

Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_5 , скоїв крадіжку чужого майна, чим завдав збитків в листопаді 2014 році на суму 775,60 грн., тобто сума завданих збитків менша, ніж та, з якої наступає кримінальна відповідальність відповідно внесених змін до КУпАП, представник звернувся до суду з поданням для вирішення цього питання.

Слухання справи було призначено 22.11.2024 року, проте у зв`язку з не явкою учасників справи за клопотанням прокурора слухання справи було відкладено на 03.12.2024 року.

03.12.2024 року слухання справи за клопотанням прокурора ОСОБА_3 було відкладено на 06.12.2024 року, у зв`язку з необхідністю надання часу для подачі особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 представником Дніпровського РВ м. Кам`янське філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 06.12.2024 року не з`явився, про дату та час проведення слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та привести вирок у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Представник Дніпровського РВ м. Кам`янське філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області просив задовольнити клопотання та привести вирок у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора та представника Дніпровського РВ м. Кам`янське філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, вивчивши уточнене подання та додані до нього матеріали, ознайомившись із поданими матеріалами особової справи № 7/2015 відносно ОСОБА_5 , встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

З дослідженого вироку від 18.12.2014 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 05.11.2014 року близько 15.30 години ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_6 , а саме металобрухт чорного металу загальною вагою 277 кг вартістю 2 грн. 80 коп. за 1 кг., на загальну суму 775 грн. 60 коп.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2014 рік становить 1218 грн.

Таким чином, на день розгляду клопотання дії засудженого не є кримінально караним діянням, внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, відповідальність за яке на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, оскільки новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведених норм закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженим злочину, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила таємне викрадення майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення (2014 рік) перевищує 1218 грн.

Враховуючи, що сума зазначена у дослідженому судом вироку є нижчою за 1218 грн. станом на момент вчинення кримінального правопорушення 2014 рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та приведення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у відповідність до вимог закону, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про приведення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до закону задовольнити.

Привести вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений та оголошений 10.12.2024 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1