КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-кп/824/3822/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №010000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням адміністративних послуг на строк три роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обвинуваченому ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням адміністративних послуг на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обирався ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 01.09.2020 та завершив свою дію 27.10.2020. Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ухвалою суду від 04 січня 2025 року на строк 60 днів, тобто до 04 березня 2025 року, ухвалено скасувати з дня ухвалення цього вироку у зв`язку із застосуванням до особи інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у провадженні у солідарному порядку (третина від загальної суми) за проведення експертиз: висновок експерта від 13.08.2020 у розмірі 1307,60 грн; висновки експертів (від 26.08.2020, 28.08.2020, 16.09.2020) у розмірі 1 307,60 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки, роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №010000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год. 45 хв. 29 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2