Справа №949/1662/22
У Х В А Л А

про привід свідка

19 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 13 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 13 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 19 березня 2025 року не з`явилися.

Відносно вказаних свідків було застосовано примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області в судові засідання на: 05.09.2023 року, 20.10.2023 року, 14.11.2023 року, 13.12.2023 року, 30.01.2024 року, 14.03.2024 року, 22.04.2024 року, 15.05.2024 року, 15.07.2024 року, 05.09.2024 року, 15.10.2024 року, 19.11.2024 року, 11.02.2025 року та 19.03.2025 року. Однак привід свідків виконаний не був.

На адресу суду надходили повідомлення та рапорти від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області про неможливість виконання приводу, оскільки вказані свідки з різних причин відсутні за місцем свого проживання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в слідчих та процесуальних діях та неможливістю забезпечити підтримання публічного обвинувачення у справі іншими прокурорами Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід в наступне судове засідання та застосувати накладення грошового стягнення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Частиною другою вказаної статті, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 146 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно частини 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частина 2 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог частини 3 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки участь свідків в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до частини 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України, тому з метою забезпечення судового розгляду справи їх необхідно доставити приводом до суду в наступне судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 143, 144, 146, частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області із накладенням грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) відносно свідків:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Переброди, Сарненського району Рівненської області;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Переброди, Сарненського району Рівненської області;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переброди, Сарненського району Рівненської області;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Переброди, Сарненського району Рівненської області.

Примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області виконати на 09:30 год. 22 квітня 2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 09:30 год. 22 квітня 2025 року.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 147 Кримінального процесуального кодексу України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1