справа № 619/6679/24
провадження № 1-в/619/3/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопатання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000986 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000986 від 29.08.2024.

В обгрунтування клопотання вказав, що в результаті ДТП, яка відбулася 28.08.2024 в с-щі Пересічие, Харківського району, Харківської області по вул. Сумський шлях, біля буд. 207, на автомобіль марки DAEWOO АМ6СЕ, військовий номер НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді було накладено арешт.

Вищевказаний транспортний засіб, відповідно до паспорту (формуляру) серії НОМЕР_3 та технічного талону серії НОМЕР_4 , перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

03.01.2025 року військова частина НОМЕР_1 отримала повідомлення від слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області від 03 січня 2025 року №195, відповідно до якого, стосовно кримінального провадження №0000986 прийнято рішення передбачене п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим командир військової частини звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання заявник не з`явився, просив клопотання про скасування арешту майна розглянути без його участі.

До матеріалів клопотання долучено постанову слідчого ВП № 3 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадення за № 0000986 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в діях водія ознак кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Сідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 від 29.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах кримінального провадження №0000986 від 29.08.2024 було накладено арешт на вищевказане майно.

31.12.2024 слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України.

Транспортний засіб марки DAEWOO АМ6СЕ, військовий номер НОМЕР_2 , відповідно до паспорту (формуляру) серії НОМЕР_3 та технічного талону серії НОМЕР_4 , перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого було накладено арешт на майно військової частини закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає слушними доводи командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про те, що необхідність у збереженні речових доказів відпала, отже арешт може бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №0000986 від 29.08.2024 з транспортного засобу марки DAEWOO АМ6СЕ, військовий номер НОМЕР_2 , який відповідно до паспорту (формуляру) серії НОМЕР_3 та технічного талону серії НОМЕР_4 , перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та повернути вказане майно представнику військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1