У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5572/24

№ 1-в/183/85/25

31 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю:

секретаря Гамаскової Н.А.,

прокурора Донець Г.О.,

представника Самарівського ВДВС Пєнкіна Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву старшого державного виконавця Самарівського відділу ДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Богдана Пєнкіна про зміну способу та порядку виконання рішення суду по кримінальній справі № 183/5572/24,-

в с т а н о в и в:

18.02.2025 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява старшого державного виконавця Самарівського відділу ДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Б. Пєнкіна про зміну способу та порядку виконання рішення суду по кримінальній справі № 183/5572/24, мотивована наступним.

На виконанні Самарівського віддіуі державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 76480436 з примусового виконання виконавчого листа № 183/5572/24, виданого 31.10.2024 року Новомосковським міськрайонним судом про застосування спеціальної конфіскації, а саме конфіскації у дохід держави наступних речових доказів: жорсткий диск (накопичувач) «BLAZE PATRIOT» 60 GB 6GB/S SATA3 РВ 60GS25SSDR, РЕ000339; жорсткий диск (накопичувач) «PATRIOT burst» 240 GB 6GB/S SATA3 PBU240GS25SSDR; жорсткий диск (накопичувач) Barracuda 7200.7 80Gb s/n:4MR2GZSF; жорсткий диск (накопичувач) Maxtor STM38081 IAS; жорсткий диск (накопичувач) Western Digital s/n: НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

11.12.2024 року, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт вказаного майна, що підлягає конфіскації. Проаналізувавши вирок по справі 183/5572/24 від 18.09.2024 року, встановлено, що речові докази, що підлягають конфіскації, можуть містити файли порнографічної продукції.

Згідно частини першої статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються. Критерії віднесення продукції до такої, що має порнографічний характер, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері культури.

Виконати рішення суду шляхом передачі жорстких дисків для подальшої реалізації немає можливості, оскільки вони можуть містити файли порнографічної продукції, розповсюдження яких в свою чергу заборонено Законом.

За вказаних обставин, майно не може бути конфісковане в дохід держави, шляхом його продажу, цей спосіб виконання слід змінити на знищення.

Старший державний виконавець Самарівського відділу ДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримав заяву просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви старшого державного виконавця Самарівського відділу ДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по кримінальній справі № 183/5572/24.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

31.10.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, згідно якого суд вирішив: на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: жорсткий диск (накопичувач) «BLAZE PATRIOT» 60 GB 6GB/S SATA3 РВ 60GS25SSDR, РЕ000339; жорсткий диск?(накопичувач) «PATRIOT burst» 240 GB 6GB/S SATA3 PBU240GS25SSDR; жорсткий диск (накопичувач) Barracuda 7200.7 80Gb s/n:4MR2GZSF; жорсткий диск (накопичувач) Maxtor STM38081 IAS; жорсткий диск (накопичувач) Western Digital s/n: НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче, провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи, мають право звернути до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Тобто, для знищення речового доказу необхідно рішення суду про зміну способу виконання вироку.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто в умисному придбанні та зберіганні дитячої порнографії, без мети збуту або розповсюдження.

Проаналізувавши вирок по справі 183/5572/24 від 18.09.2024 року, встановлено, що речові докази, що підлягають конфіскації, можуть містити файли порнографічної продукції.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються. Критерії віднесення продукції до такої, що має порнографічний характер, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері культури.

Перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Самарівського відділу ДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Богдана Пєнкіна про зміну способу та порядку виконання рішення суду по кримінальній справі № 183/5572/24, задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні:жорсткий диск (накопичувач) «BLAZE PATRIOT» 60 GB 6GB/S SATA3 РВ 60GS25SSDR, РЕ000339; жорсткий диск?(накопичувач) «PATRIOT burst» 240 GB 6GB/S SATA3 PBU240GS25SSDR; жорсткий диск (накопичувач) Barracuda 7200.7 80Gb s/n:4MR2GZSF; жорсткий диск (накопичувач) Maxtor STM38081 IAS; жорсткий диск (накопичувач) Western Digital s/n: НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - знищити.

Проведення знищення речових доказів доручити Самарівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Березюк