Справа № 127/8441/25
Провадження № 1-в/127/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні подання заступника директора з медико-соціальної реабілітації та правової допомоги Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника директора з медико-соціальної реабілітації та правової допомоги Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,вперше психічні розлади у вигляді маячення, переслідування пацієнта спостерігались в 2006 році. В той час, впродовж кількох місяців не виходив з дому, говорив, що його переслідують, товариш хоче заподіяти шкоду. В осінній та весняний період ставав роздратованим, безпідставно затівав суперечки з дружиною. З 2014 року спостерігалось значне погіршення психічного стану, розмовляв сам з собою, погрожував дружині, танцював, вмикав музику, слухав «послання», тривалий час міг сидіти водній позі і слухати, що йому говорить «голос», відповідав що з ним спілкується вигаданий ОСОБА_8 і дає різні вказівки. Під впливом вербальних галюцинацій неодноразово їздив в Київ, щоб когось «мочити», вважав себе таємним агентом СБУ. Виказував маячні ідеї величі, знущався морально та фізично з цивільної дружини, ґвалтував її, називав «асадівською розвідницею», в присутності дитини показував непристойні речі сексуального характеру, погрожував дружині вбивством. Після отриманого поранення в 2017 році в ділянку ока стверджував, що там вживлено «чіп». До 2018 року за психіатричною допомогою не звертався.

06.10.2018 року поліцією був доставлений у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, де перебував до 09.10.2018 року в 21 відділенні з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Від лікування та обстеження відмовився. Лікарями-психіатрами розглядалось питання про застосування медичних заходів, але Вінницьким міським судом 09.10.2018 року було відмовлено, постановою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

15.02.2019 року був доставлений у ВОПЛ № 2, відділення № 1 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього. В подальшому, строк запобіжного заходу неодноразово був продовжений, в останнє ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019 року продовжено до 17.11.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019 року застосовано примусові заходи з надання психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду у відділення № 1 для ПЗМХ, змішаному КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», яке в подальшому було реорганізовано у відділення № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами КНП «Вінницька обласна клінічна псохоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». За час перебування у відділенні отримав III групу інвалідності.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2023 року, пацієнт 21.11.2023 року був переведений для продовження ПЗМХ з відділення № 24 з посиленим наглядом у відділення № 23 із звичайним наглядом де перебував з 21.11.2023 по 26.04.2024 рік.

08.03.2024 року був оглянутий комісією лікарів ВОКПЛ відділення № 23, висновок № 14: рекомендовано змінити вид застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізаціїу заклад з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, змішаному № 23, «Центру примусового лікування осіб з психічними розладами».

Згідно Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 року змінено примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з наданням психіатричної допомоги з звичайним наглядом у відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному № 23 на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги. Після виписки з відділення (3 26.04.24 року) знаходиться під наглядом лікаря психіатра КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» поліклінічне відділення з денним стаціонаром.

У зв`язку із не дотриманням графіку відвідувань лікаря та відмов від отримання підтримуючого лікування, психічний стан ОСОБА_5 погіршився, тому він був госпіталізований у ВОКПЛ в 12 відділенні де перебував з 12.08.24 року по 23.08.24 року. Після виписки продовжує перебувати під наглядом психіатра, щомісячно оглядається лікарем психіатром, приймає підтримуюче лікування. 06.09.2024 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів поліклінічного відділення з денним стаціонаром, висновок № 32, за своїм психічним станом пацієнт ОСОБА_5 потребує продовження примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.24 року продовжено ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, але не більше як на шість місяців.

ОСОБА_5 продовжував спостерігатись лікарем психіатром поліклінічного відділення з денним стаціонаром.

За останні шість місяців, психічний стан та поведінка ОСОБА_5 змінилась в кращу сторону, пацієнт врахував свої помилки попереднього ставлення до лікування та спостереження. Щомісячно оглядається лікарем психіатром, суворо дотримується графіку відвідування лікаря, розуміє необхідність прийому підтримуючого лікування та вчасно приймає призначені ліки. З`явилось критичне ставлення до свого стану, скоєного вчинку. В психічному стані пацієнта відмічається стійка ремісія та стабілізація психічного стану, відсутня продуктивна симптоматика, відсутні спалахи афектів та імпульсивних дій, будує реальні плани на майбутнє. Критика достатня.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 05.03.2025 року (акт № 12) пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано припинення застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник комунального закладу Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання заступника директора з медико-соціальної реабілітації та правової допомоги Комунальногонекомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити подання заступникадиректора з медико-соціальної реабілітації та правової допомоги Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне припинити надання ОСОБА_5 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), у передбаченому статтею 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність або припинення застосування таких примусових заходів.

З висновку комісії лікарів від 05.03.2025 року (акт № 12), вбачається, що відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано припинення застосуванню амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

Зміст вказаного висновку комісії лікарів, пояснення представника лікарні та особи щодо якої розглядається подання, переконують суд, що необхідність в амбулаторній психіатричній допомозі в примусовому порядку на даний час відпала та подання можливо задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника директора з медико-соціальної реабілітації та правової допомоги Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Припинити застосовані до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: