Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/212/25
Провадження № 1-кп/506/57/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

25.03.2025селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.01.2025 року за №0000005 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, в шлюбі не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Горячівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України, з середньою освітою, заміжня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

сторони захисту

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначалось підготовче судове засідання, однак, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 , кримінальне провадження до судового розгляду призначено не було.

Обвинувачена ОСОБА_3 про день та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу.

Представник потерпілої юридичної особи та обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 про день та час проведення підготовчого судового засіданні по кримінальному провадженню повідомлялася належним чином, але не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 09.04.2025 року до 14:00 год.

В судове засідання доставити приводом обвинувачену:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1