Справа № 132/597/22
Ухвала

15 квітня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.02.2025р. про закриття кримінального провадження №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364 та ч.1 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.02.2025р. про закриття кримінального провадження №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364 та ч.1 ст.365-2 КК України, що призначена до судового розгляду на 15:00год. 16.04.2025р.

В поданій скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що скаржник проживає в м. Вінниця Вінницької області, а також враховуючи можливість бути присутнім в Вінницькому міському суді Вінницької області, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.02.2025р. про закриття кримінального провадження №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364 та ч.1 ст.365-2 КК України, що призначений на 15:00год. 16 квітня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участі скаржника ОСОБА_2 .

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя