Справа № 569/2552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №0000091 від 29.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, видаючи себе за заявника подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблені документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та в подальшому затверджено проект землеустрою на земельну ділянку.

Встановлено, що в приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 був укладений договір дарування земельної ділянки №881 від 05.07.2018, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:009:0209 для гр. ОСОБА_6 .

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналу клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ №17-432/16-17-СГ від 07.02.2017, оригіналів документів доданого до клопотання (заяви), оригіналу клопотання (заяви) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ №17-346/16-18-СГ від 14.02.2018, оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :04:009:0209.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ №17-432/16-17-СГ від 07.02.2017, оригіналів документів доданого до клопотання (заяви), оригіналу клопотання (заяви) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ №17-346/16-18-СГ від 14.02.2018, оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :04:009:0209 з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя