Справа № 354/130/25
Провадження № 1-кс/354/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника сектору дізнання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Note 12S», із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 та Vodafone НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був вилучений 21.05.2025 під час проведення огляду місця події в м.Яремче, по вул.Івана Петраша, Надвірнянського району Івано-Франківської області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користування вищевказаним майном, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні начальник СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених у ньому мотивів.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши начальника СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, сектором дізнання відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.01.2025 до чергової частини ВП №1 (м.Яремче) надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що перебуваючи в добовому наряді в складі екіпажу Слухач-15 спільно з інспектором СРПП ВП №1 (м.Яремче) капітаном поліції ОСОБА_7 під час патрулювання в м.Яремче по вул.Івана Петраша 21.01.2025 близько 12:50 год. було зупинено громадянина ОСОБА_5 , в якого під час поверхневої перевірки в рюкзаку, було виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб канабіс.

22 січня 2025 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.

21.01.2025 під час проведення огляду місця події був вилучений, як тимчасово вилучене майно, мобільний телефон марки «Xiaomi Note 12S», із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 та Vodafone НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитаний 21.01.2025 року ОСОБА_5 свою вину визнав та повідомив, що наркотичний засіб замовив через телеграм-канал за допомогою власного мобільного телефону.

Постановою начальника СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.01.2025 належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Note 12S», із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 та Vodafone НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що для встановлення всіх обставин вчиненого вищевказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000010 необхідно призначити та провести судову комп`ютерно-технічну експертизу вищевказаного мобільного телефону, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому міститься інформація, щодо замовлення та придбання психотропної речовини.

Висновок експертизи може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні №0000010 у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни до кримінально-процесуального кодексу України та доповнено п.4-1 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції передбаченої цим кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Частинами першою, другою ст.40 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач серед іншого уповноважений: проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, враховуючи те, що вказане у клопотанні дізнавача майно, а саме: належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Note 12S», із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 та Vodafone НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який був вилучений 21.01.2025 під час огляду місця події в м.Яремче, по вул.Івана Петраша, Надвірнянського району Івано-Франківської області визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000010 таможе бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідний з метою забезпечення проведення у вказаному кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи, а також з метою забезпечення збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на майно вилучене 21.01.2025 під час проведення огляду місця події в м. Яремче по вул.Івана Петраша, а саме: належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Xiaomi Note 12S», із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 та Vodafone НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8