Справа № 203/3235/23
Провадження № 1-кп/0203/280/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадження, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 24.04.2023 року та за № 0000623 від 05.12.2024відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпро, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.01.2017 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 20.08.2021 року по відбуттю строку покарання;

-01.03.2023 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.04.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Дніпро на пр. Олександра Поля, біля зупинки громадського автотранспорту, яка розташована поблизу будинку № 121, на землі знайшов поліетиленовий сліп- пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору масою 0,3222 г із вмістом психотропної речовини відповідно 0,2475 г, після чого, діючи на підставі протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін, без мети збуту, підняв зазначений пакет із змістом, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, які почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, 23.04.2023 року, о 23 годині 02 хвилини, ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, знаходився за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, біля буд. №121, де побачивши працівників поліції змінив напрям руху, після чого зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. На підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками УПП в Дніпропетровській області застосовано превентивний захід - перевірку документів, під час якої ОСОБА_4 зізнався, що при ньому, а саме в правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, наявна психотропна речовина, після чого він добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3222 г із вмістом психотропної речовини метамфетаміном, яка складає відповідно 0,2475 г та яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07 год. 30 хв. 05.12.2024, перебуваючи поблизу будинку №68 по вул. Старокозацькій у м. Дніпрі, та побачивши транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , котрий був припаркований за вказаною вище адресою та належить ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 29.10.2024 №4024-ІХ, до 08.02.2025, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу із використанням невстановленого в ході досудового розслідування знаряддя відкрутив 4 шини з зимньою резиною, не шипованою марки «Goodyear UltraGrip Ice 2 225/55 RI6 99T» та дисками литими, титановими, на транспортний засіб марки та моделі «Audi A4» «Replica R16» (5x112) з автомобіля марки «Audi» моделі «A4» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 21 685 гривень 28 копійок.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 год. 00 хв., 05.12.2024, перебуваючи поблизу будинку №68 по вул. Старокозацькій у м. Дніпрі, побачивши транспортний засіб марки «Ford» моделі «Ranger» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи, що на усій території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 29.10.2024 №4024-ІХ, до 08.02.2025, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування знаряддя відчинив кришку багажнику вказаного вище транспортного засобу, тобто проник до нього, звідки викрав майно, що належить потерплому, а саме: манометр для контролю тиску в шинах «ARB600» та шланг пневматичний поліуретановий марки «Viair», довжиною 9 м, загальною вартістю 5941 гривні 33 копійки; а також: сокиру марки «Verto» чорного кольору з наконечником зеленого кольору; мачете марки «Fishka» з ручкою чорно-оранжевого кольору; пістолет пневматичний з манометром «ARB»; шакли (буксирувальні крючки) 3/4, 4,75 т., у кількості 2 одиниць, стропи динамічні «ARB710», ремені (троси) для кріплення вантажу блакитного кольору у кількості 2 штук довжиною по 5 метрів, ремінь (трос) для кріплення вантажу синього кольору довжиною 5 метрів, ремені (троси) для кріплення вантажу чорного кольору у кількості 2 штук довжиною по 3 метри, сумку- холодильник оливкового кольору фірми Ranger об`ємом 50 л., 4 скотчі та 3 флакони з рідиною для прибирання у автомобілі, вартість яких, у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5941 гривня 33 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23.04.2023 року на землі знайшов пакетик та розуміючи, що в ньому знаходиться психотропна речовина, взяв собі та поклав до сумки. На пр. Олександра Поля його зупинили поліцейські, та на запитання працівників поліції видав наркотики. Також пояснив що 05.12.2024 року на вул. Старокозацькій зняв з авто Audi А4 чорного кольору колеса, а у авто Ford Ranger викрав речі з багажника. Викрадені речи були повернуті поетрпілим. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів відносно останнього та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, які вчинені ОСОБА_4 дійсно мали місце та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 є раніше судимим, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи ступінь тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати положення ч.1 ст.71 КК України.

Судові витрати в загальному розмірі 8519,11 грн. за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023 року, таостаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.12.2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 8519,11 ( вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять ) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Речові докази:

-4 шини з зимньою резиною не шипованою, марки «Goodyear Winter» 225х55 R-16 та титановими дисками з фірмовим логотипом Audi, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю;

-сокира марки «Verto» чорно кольору з наконечником зеленого кольору котра була в захисному чохлі з пластмаси, дана сокира мала характерне пошкодження у вигляді потертості на наконечнику; мачета марки «Fishka» з ручкою чорно-оранжевого кольору, на котрій маються характерні сколи на самому лезо; монометр марки «ARB», в сумці, червоного кольору сам манометр; пістолет для підкачки колес марки ARB синього кольору; шланг довжиною 9м. жовтого кольору в чохлі чорному з написом «Viair»; шакл (буксирувальні крючки) 2 штуки чорно-червоні виготов металу; два буксирувальні троси жовтого кольору в прозорих чохлах; Складна пила жовтого кольору марки "Експерт"; Ремені для кріплення вантажу блакитного кольору у кільки штук довжиною по 5 метрів; Один ремінь для кріплення вантажу також 5 метрів; Два чорних ремені для кріплення вантажу довжиною по 3 кожен; Сумка-холодильник оливкового кольору фірми "Ranger" об?єм 50 л.; 4 скотчі та 3 флакони з рідиною для авто (автохімія); емблеми на 4 диски з логотипом Ауді та шурупи у кількості 20 одиниць; домкрат червоного кольору, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон марки Iphone чорного кольору пароль від якого НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 в якому сім карта НОМЕР_5 , який вилучено та упаковано до спец пакету N?PSP 0019229, мачете з чорно-помаранчевою ручкою, викрутка, набір ключів, пласкогубці з чорно помаранчевою ручкою, дроти та переходники, лож-вилка, ключ, сверло, провода, рукавиці сіро білі, одна рукавиця без пальців, чорна сумка, кейс білого кольору, сумка синього кольору, які упаковано до спец пакету N?QYH 0254793; чорний рюкзак в спец пакет N? QYH0254792, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП N?1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2-а, повернути ОСОБА_4 за належністю;

-дактилокарту на ОСОБА_4 , 2 сліди папілярних візерунків на 2 л/с котрі поміщено до конверту, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-метамфетамін, масою 0,2475г, який опечатано в спец. пакет №3053398 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП N?1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2-а, знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1