Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1328/24
Провадження № 1-кп/945/465/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.04.2024 року за № 0000107, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, тимчасово не працюючої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватою у вчиненні яких визнається обвинувачена.

ОСОБА_7 , мешканка м. Очакова, Миколаївського району, Миколаївської області, будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 22 год. 29. хв. 25.06.2024 (більш точний час не встановлено), використовуючи належний їй мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» МЕ 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювала вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік-неймом «GalactikaZ» ОСОБА_8 , з ідентифікатором користувача (ID) « НОМЕР_3 » з власної ініціативи розпочала листування з користувачем під нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 з ID НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_7 усвідомлювала, що кінцевим користувачем облікового запису з нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, здійснює збір та накопичення інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України (далі - ЗСУ), чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 в ході особистого листування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 26.06.2024 о 15 год. 22 хв., реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний їй мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з особистого облікового запису в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік - неймом « ОСОБА_12 , ID «НОМЕР_3», в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслала повідомлення з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, в АДРЕСА_3 , за географічними координатами « НОМЕР_5 , НОМЕР_6 », у вигляді скрін-шоту з картографічного веб-сервісу «ЯндексКарты», на якому власноручно позначила цифру «1», з текстом наступного змісту, мовою оригіналу:

15:22 «Серёжа, приветствую ещё раз. Значит так : цифра 1 - это территория БТК (бывшая база торпедных катеров), а прилетело на цифру 2( фото скину). Это жилая пятиэтажка. Недотянули ребятки чуток. Разрушения, конечно, есть, жертв, слава Богу, нет.»

Далі, 26.06.2024 у період часу з 15 год. 27 хв. по 17 год. 08 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, аз адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, використовуючи вищевказаний належний їй мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним їй обліковим записом з нік-неймом « ОСОБА_12 , ID «НОМЕР_3», в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслала повідомлення з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме:

- АДРЕСА_4 , за географічними координатами «НОМЕР_18»;

- АДРЕСА_5 , за географічними координатами «НОМЕР_19»;

- АДРЕСА_7 за географічними координатами «НОМЕР_20»;

- АДРЕСА_7 за географічними координатами «НОМЕР_21», за якими розташовується будівля Податкової інспекції.

Вищевказані повідомлення поширені ОСОБА_7 у вигляді скріншоту з картографічного веб-сервісу «ЯндексКарты», на якому остання власноручно позначила цифри «1» та «2», а також тексту наступного змісту, мовою оригіналу:

15:27 «А здесь, цифра 1, территория базы БТК (гаражи, ещё одни, напротив военкомата). А под цифрой 2 частный дом, куда прилетело в кухню. Жертв нет, только разрушения. Но фото сделать нельзя было, много народу там вертелось... Кстати, здесь же здание Налоговой инспекции, в подвале сидят черти

15:31 «По БЕРБАЗе прилёта не было. Но она находится на квартал ниже от пятиэтажки, в которую влетіло»

15:33 «Что примечательно, в местной брехухе о прилёте в частную кухню нет ни слова. Думаю, на территорию Гаражей БТК всё-таки прилетело»

17:05 «Совсем чуть-чуть 100 метров»

17:08 «Справа здание, когда-то была казарма для солдат. Теперь расположение всех. А именно под цифрой что-то вроде штаба».

01.07.2024 о 19 год. 35 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Очаків, Миколаївського району, Миколаївської області (більш конкретне місце перебування наразі не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, використовуючи вищевказаний належний їй мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним їй обліковим записом з нік-неймом « ОСОБА_12 , ID « ОСОБА_13 », в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслала повідомлення з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ а також військової техніки ЗСУ, а саме:

- туристичної бази «Очаків», яка розташована в АДРЕСА_8, за географічними координатами «НОМЕР_22»;

- дитячого санаторію «Сонячний», який розташований в АДРЕСА_8, за географічними координатами «НОМЕР_23»;

- навчально-спортивної оздоровчої бази «Динамо», яка розташована за адресою: АДРЕСА_9, за географічними координатами « НОМЕР_7»;

- санаторію «Очаків», який розташований за адресою: АДРЕСА_10, за географічними координатами «НОМЕР_24»;

- загальноосвітньої школи № 3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11, за географічними координатами «НОМЕР_25».

Вищевказане повідомлення поширене ОСОБА_7 у вигляді тексту наступного змісту, мовою оригіналу:

19:35 «По складам уже нет смысла работать. Там уже ничего нет. Свежее размещают по базированию техники. Это база «Динамо», база «Очаков» (Курортная), 15-я батарея, дет. санаторий «Солнечный» и турбаза «Очаков» (выезд на Лагерную косу), в школе номер 3 и где-то рядом с интернатом, точно не скажу, увы... Раскидали по чуть-чуть, чтобы не в одном месте».

Після цього, 09.07.2024 о 21 год. 34 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, аз адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, використовуючи вищевказаний належний їй мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним їй обліковим записом з нік-неймом « ОСОБА_12 , ID « НОМЕР_3 », в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслала текстове повідомлення відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, мовою оригіналу:

21:34 «БЕРБАЗА действует. Оттуда регулярно по утрам выезжают автоперевозки «ЛЮДИ». Есть там и склады. Но какие именно здания, не знаю. Территория ограждена глухим забором».

Надалі 09.07.2024 о 22 год. 48 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, використовуючи вищевказаний належний їй мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним їй обліковим записом з нік-неймом « ОСОБА_12 , ID « ОСОБА_13 », в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслала повідомлення з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ а також військової техніки ЗСУ, а саме:

- АДРЕСА_5 , за географічними координатами «НОМЕР_8 »;

- АДРЕСА_5 , за географічними координатами « НОМЕР_9»;

- АДРЕСА_5 , за географічними координатами «НОМЕР_26»;

- АДРЕСА_5 , за географічними координатами «НОМЕР_27».

Вищевказані повідомлення поширені ОСОБА_7 у вигляді скріншоту з картографічного веб-сервісу «ЯндексКарты», на якому остання власноручно позначила цифри «1» «2» «3» «4», а також тексту наступного змісту, мовою оригіналу:

«1 - въезд на батарею

2 - жилая зона командного состава (когда-то была, сейчас не уверенна)

3 - сама казарма, склад

4 - место РЛС».

Далі, 09.07.2024 о 22 год. 51 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, використовуючи вищевказаний належний їй мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним їй обліковим записом з нік-неймом « ОСОБА_12 , ID « НОМЕР_3 », в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , надіслав повідомлення з інформацією про місце розташування військовослужбовців ЗСУ а також військової техніки ЗСУ, у вигляді скріншоту з картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на якому власноручно позначила берегову лінію, яка розташована в Миколаївській області, Миколаївському районі, м. Очаків, поблизу АДРЕСА_13, за географічними координатами «НОМЕР_28», а також текстове повідомлення наступного змісту, мовою оригіналу:

22:51 «Берег 15-ой батареи».

Передана (поширена) ОСОБА_7 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та військової техніки ЗСУ, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

Крім того, громадянка України ОСОБА_7 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, 22.05.2024 року, прийняла добровільне рішення здійснювати інформаційну діяльність проти України, шляхом поширення в публічному телеграм-каналі тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдування широкомасштабної збройної агресії рф проти України а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, який є відкритим для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ньому розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщені у ній веб-ресурси призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних № 1089-IХ «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Так, не пізніше 22.05.2023 у ОСОБА_7 , виник умисел направлений на виправдування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, з використанням засобів масової інформації. Маючи проросійсько-налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, свідомо вчинила дії щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, з використанням засобів масової інформації.

22.05.2024 о 06 год. 59 хв. ОСОБА_7 , діючи з вищевказаним умислом, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи належний їй мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з особистого облікового запису в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік - неймом «GalactikaZ» ОСОБА_8 , ID « НОМЕР_3 », в загальнодоступному телеграм-чаті « ОСОБА_14 », надрукувала повідомлення, в якому містяться ознаки виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, наступного змісту, мовою оригіналу:

«Да, думать страшно, это война. Но если бы не было 24 февраля 2022, то погибали бы мирные на территории России в большом количестве, потому что укрофашисты готовились к вторжению».

Крім того, громадянка України ОСОБА_7 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, 22.05.2024 року, прийняла добровільне рішення здійснювати інформаційну діяльності проти України, шляхом поширення в публічному телеграм-каналі тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдовування широкомасштабної збройної агресії рф проти України а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, який є відкритим для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ньому розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщені у ній веб-ресурси призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IХ «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-ХII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Так, не пізніше 22.05.2023 у ОСОБА_7 , виник умисел направлений на виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, з використанням засобів масової інформації. Маючи проросійсько-налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, свідомо вчинила дії щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, з використанням засобів масової інформації.

22.01.2024 року о 06 год. 24 хв., громадянка України ОСОБА_7 , діючи повторно та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з особистого облікового запису в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік - неймом «GalactikaZ» ОСОБА_8 , ID « НОМЕР_3 », в загальнодоступному телеграм-чаті « ОСОБА_14 », надрукувала повідомлення, в якому містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту, мовою оригіналу:

«Приветствую вас, дорогая Лохматия Северное Причерноморье в строю и желает всем городам российским и новороссийким доброго утра и хорошего грядущего дня. Воинству российскому Божьего благословения на ратные подвиги и вернуться домой живыми к своим родным с Победой. Берегите друг друга и всё будет Россия».

20.02.2024 о 10 год. 01 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з особистого облікового запису в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік-неймом « ОСОБА_12 , ID « НОМЕР_3 », в загальнодоступному телеграм-чаті « ОСОБА_14 », надрукувала повідомлення, в якому містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту, мовою оригіналу:

«Заблудился? Во-первых, ссылки сюда приноси только открытые, а не из частных каналов, а во-вторых, паниковать отставить

И последнее. ОСОБА_15 может и не Бог, но он лучший президент мира RU».

20.02.2024 о 20 год. 48 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEІ 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з особистого облікового запису в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік-неймом « ОСОБА_16 » ОСОБА_8 , ID « НОМЕР_3 », в загальнодоступному телеграм-чаті « ОСОБА_14 », надрукувала повідомлення, в якому містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту, мовою оригіналу:

«Тихой, доброй нежной ночи всему Русскому Миру желает Северное Причерноморье

Воинам российским стойкости, отваги, решительности и Божьего благословения на ратные подвиги Лохматии приятных посиделок и отличных новостей с фронта Пока мы вместе с нами Бог и правда на нашей стороне».

04.04.2024 о 22 год. 24 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй мобільний термінал марки «Sony», моделі «H4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з особистого облікового запису в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік-неймом « ОСОБА_16 » ОСОБА_8 , ID « НОМЕР_3 », в загальнодоступному телеграм-чаті « ОСОБА_14 », надрукувала повідомлення, в якому містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту, мовою оригіналу:

«Доброй тихой ночи всему Русскому Миру желает Северное Причерноморье

Воинству российскому Божьего благословения на пути к Победе воимя Родины

Работайте, братья

Берегите, дорогие соратники чатлане, себя и своих близких, не падайте духом, крепче держим наш строй и всё будет Россия».

05.06.2024 о 05 год. 45 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з особистого облікового запису в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік-неймом « ОСОБА_16 » ОСОБА_8 , ID « ОСОБА_13 », в загальнодоступному телеграм-чаті « ОСОБА_14 », надрукувала повідомлення, в якому містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту, мовою оригіналу:

«Утро доброе, страна Лохматия

Северное Причерноморье приветствует весь Русский Мир

Воинам нашим стойкости, отваги и Божьего благословения на пути к Победе

Лохматии приятных посиделок и отличных новостей

Быть дорбу и всё будет Россия».

ІІ. Позиція обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за фактичних обставин, які детально викладені у обвинувальному акті, заявила про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачена ОСОБА_7 пояснила, що проживала за адресою: АДРЕСА_2 та, використовуючи належний їй мобільний телефон «Sony», який був підключений до мережі Інтеренет, за допомогою застосунка Телеграм, використовуючи нік-нейм «GalactikaZ» ОСОБА_8 , спілкувалась в загальнодоступному телеграм-чаті « ОСОБА_14 », використовувала чат-бот. Спочатку вела особисте спілкування, а згодом вже почала відправляти повідомлення, про які вказано в обвинувальному акті. На даний час так би не вчинила, дуже шкодує про свої дії, відчуває сором, до обвинувального акту не має уточнень, заперечень, повністю зі всім згодна.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Окрім визнання обвинуваченою своєї вини, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 114-2, частиною 3 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів:

Даними протоколу обшуку від 10.07.2024 проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками (флеш накопичувач марки «goodram», об`ємом 32 Gb, опис речей, предметів та документів, вилучених за результатами проведеного обшуку в рамках к/п) під час якого вилучено речі, а саме: мобільний термінал марки «Sony» моделі «Н4213», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_2 (поміщено до сейф пакету № ); мобільний термінал марки «Redmi 13C», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 , з сім-картками оператора мобільного зв?язку

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 у справі № 490/3794/24.

Даними протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.07.2024, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 4291т від 04.07.2024 проведено НСРД 05.07.2024 у відношенні ОСОБА_7 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника, володільця, або утримувача, що міститься в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджерів): «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal», електронні поштові скриньки, тощо з використанням номерів мобільного телефону операторів зв?язку НОМЕР_13 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням технічних засобів та матеріальних носіїв інформації оптичного диску CD-R (обл. № 1870 від 14.02.2024 р., таємно), на якому міститься інформація, зафіксована під час листування користувача месенджера «Telegram» - « ОСОБА_16 », (ID НОМЕР_3). В ході проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника, володільця, або утримувача, що міститься електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» користувача « ОСОБА_16 », (ID НОМЕР_3), кінцевим користувачем якого є громадянка України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано зміст листування вказаної особи з користувачем месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », (ID - НОМЕР_4) та експортовано у набір 51 файлів згрупованих в папку «Базалєва Експорт», загальним розміром 740 КБ. У даному файлі міститься листування між вказаними користувачами в період з 22:29 25.06.2024 р. до 16:50 02.07.2024 р. Зміст листування викладено в розділі І цього вироку.

Даними протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.07.2024, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 4291т від 04.07.2024 проведено НСРД у відношенні ОСОБА_7 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника, володільця, або утримувача, що міститься в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджерів): «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal», електронні поштові скриньки, тощо з використанням номерів мобільного телефону операторів зв?язку НОМЕР_13 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням технічних засобів та матеріальних носіїв інформації оптичного диску CD-R (обл. № 1868 від 14.02.2024 р., таємно), на якому міститься інформація, зафіксована під час листування користувача месенджера «Telegram» - « ОСОБА_16 », (ID НОМЕР_3). В ході проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника, володільця, або утримувача, що міститься електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» користувача « ОСОБА_16 », (ID НОМЕР_3), кінцевим користувачем якого є громадянка України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано зміст листування вказаної особи з користувачем месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », (ID - НОМЕР_4) та експортовано у набір 57 файлів згрупованих в папку «Базалєва Експорт 2.0», загальним розміром 1,04 МБ. У даному файлі міститься листування між вказаними користувачами в період з 21:00 09.07.2024 р. до 22:56 09.07.2024 р. Зміст листування викладено в розділі І цього вироку.

Даними протоколу огляду речей від 10.07.2024, а саме мобільного терміналу марки «Sony» моделі «Н4214», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_2 , під час якого встановлено, що досліджуваний телефон марки «Sony» моделі «Н4214». IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з відсутньою сім-картою, з загальним об?ємом пам?яті 32 ГБ доступно з яких 19,5 ГБ. В подальшому здійснено вхід до програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» в якому в розділі «Настройки» встановлено, що ОСОБА_7 використовує облікові записи (акаунти) з нікнеймом « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 ». Здійснено вхід до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований за номером оператору мобільного зв?язку НОМЕР_14 . 3 використанням телеграм-боту «TeleSINT» здійснено перевірку унікального ідентифікатора акаунту « ОСОБА_16 » і виявлено, що акаунт « ОСОБА_16 » з логіном « ОСОБА_19 » має ID - НОМЕР_3. В ході огляду перевірено телеграм чати аккаунту « ОСОБА_16 » та виявлено чат вказаної особи з користувачем « ОСОБА_9 », листування з яким було видалено. В ході огляду виявлено зміст листування вказаної особи з користувачами чату « ОСОБА_14 », загальна кількість учасників - 2591. Серед повідомлень, розміщених користувачем « ОСОБА_16 » у вказаному чаті (загальна кількість 3478), виявлено дописи, що мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників. Зміст листування викладено в розділі І цього вироку.

Як вбачається із Висновку експерта № 310/24 від 20.09.2024 (лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи), яка була проведена на підставі постанови про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення - індекс експертної спеціалізації 1.4) від 23.07.2024 з матеріалами дослідження: протокол огляду від 01.07.2024 на 19 аркушах, зроблено такі висновки:

1.2. Шляхом аналізу тексту досліджуваного матеріалу на відповідність його поняттям «публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України», «публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади», в тексті наданого на дослідження матеріалу не міститься.

3. В тексті повідомлення відповідно до протоколу огляду від 01.07.2024 р., а саме:

«Заблудился? Во-первых, ссылки сюда приноси только открытые, а не из частных каналов, а во-вторых, паниковать отставить

ОСОБА_20 может и не Бог, но он лучший президент мира RU»

наявні висловлювання, що містять ознаки глорифікації особи, яка є президентом та верховним головнокомандуючим збройних сил держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України.

В текстах повідомлень відповідно до протоколу огляду від 01.07.2024 р., а саме:

«Утро доброе, страна Лохматия

Северное Причерноморье приветствует весь Русский Мир

Воинам нашим стойкости, отваги и Божьего благословения на пути к Победе

Лохматии приятных посиделок и отличных новостей Быть добру и всё будет Россия»;

«Доброй тихой ночи всему Русскому Миру желает Северное Причерноморье

Воинству российскому Божьего благословения на пути к Победе воимя Родины Работайте, братья

Берегите, дорогие соратники чатлане, себя и своих близких, не падайте духом, крепче держим наш строй и всё будет Россия»;

«Тихой, доброй нежной ночи всему Русскому Миру желает Северное Причерноморье

Воинам российским стойкости, отваги, решительности и Божьего благословения на ратные подвиги Лохматии приятных посиделок и отличных новостей с фронта Пока мы вместе с нами Бог и правда на нашей стороне»;

«Приветствую вас, дорогая Лохматия Северное Причерноморье в строю и желает всем городам российским и новороссийким доброго утра и хорошего грядущего дня-Воинству российскому Божьего благословения на ратные подвиги и вернуться домой живыми к своим родным с Победой

Берегите друг друга и всё будет Россия».

наявні висловлювання, що містять ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

В тексті повідомлення відповідно до протоколу огляду від 01.07.2024 р., а саме:

«Да, думать страшно, это война. Но если бы не было 24 февраля 2022, то погибали бы мирные на территории России в большом количестве, потому что укрофашисты готовились к вторжению».

наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування здійснення збройної агресії РФ проти України.

Як вбачається із Висновку експерта № СЕ-19/115-24/13390-КТ від 05.09.2024, на підставі постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 22.07.2024 була проведена експертиза та в результаті зроблено висновки, що на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «Н4213», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виявлено текстові та графічні файли. Відповісти на запитання стосовно видаленої інформації не є можливим, оскільки у експерта відсутні програмні та апаратні засоби для відновлення раніше видаленої інформації з наданого на експертизу мобільного телефону. Виявлена інформація записана на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка № l до висновку експерта. На наданому на дослідження мобільному телефоні виявлено журнал дзвінків та SMS. На наданому на дослідження мобільному телефоні MMS не виявлено. Виявлена інформація записана на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка № 1 до висновку експерта. На наданому на дослідження мобільному телефоні виявлено історію відвідування сайтів мережі Інтернет та збережені логіни та паролі до них. Виявлена інформація записана на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка № 1 до висновку експерта. На наданому на дослідження мобільному телефоні виявлено інстальоване програмне забезпечення «Telegram» та історію листування в ньому. Інстальованого програмного забезпечення «Viber», «WhatsApp», «Signa», «Instagram» та історії листування в них не виявлено. Відповісти на запитання в стосовно видаленої інформації не є можливим, оскільки у експерта відсутні програмні та апаратні засоби для відновлення раніше видаленої інформації з наданого на експертизу мобільного телефону. Виявлена інформація записана на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка № 1 до висновку експерта.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі огляду від 11.07.2024, який проведено з метою перевірки можливості ідентифікації на місцевості підрозділів ЗСУ, за поширеними ОСОБА_7 повідомленнями представнику держави-агресора, проведено огляд загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет, а саме картографічні веб-сервіси «GoogleMaps» та «ЯндексКарты». 3 метою ідентифікації адреси та географічних координат на фотозображенні, що поширено користувачем « ОСОБА_16 » в кросплатформному месенджері «Telegram» в ході особистого листування з представником держави-агресора «ІНФОРМАЦІЯ_6», у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері « ОСОБА_21 » у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 У браузері відкрилась сторінка з картою «Яндекс Карты». Шляхом порівняння місцевості та орієнтирів зображених на скріншоті з картографічного веб-сервісу « ОСОБА_21 », поширеному користувачем «GalactikaZ» 26.06.2024 о 15 год 22 хв. в кросплатформному «Telegram», можна зробити висновок, що місце розташоване АДРЕСА_3 , та за наступними географічними координатами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Далі шляхом порівняння місцевості та орієнтирів зображених на скріншоті з картографічного веб-сервісу « ОСОБА_21 », поширеному користувачем « ОСОБА_16 » 26.06.2024 о 15 год 27 хв в кросплатформному «Telegram», можна зробити висновок, що власноручно виділене місце, яке позначено цифрою «1», розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та за такими координатами: 46.613702, НОМЕР_15 . Далі, шляхом порівняння місцевості та орієнтирів зображених на скріншоті з картографічного веб-сервісу «ЯндексКарты», поширеному користувачем «GalactikaZ» 26.06.2024 о 15 год. 27 хв. в кросплатформному «Telegram», можна зробити висновок, що згідно опису ОСОБА_7 , будівлі, розташовані праворуч від місця позначеного цифрою «1» знаходяться за адресою:

1) АДРЕСА_5 , та за такими географічними координатами: НОМЕР_19;

2) м. Очаків, Миколаївського району, Миколаївської області, по вул. Старофортечна за такими географічними координатами: НОМЕР_20.

Окрім того, на поширеному користувачем «GalactikaZ» 26.06.2024 о 15 год 27 хв в кросплатформному «Telegram» скріншоті з картографічного веб-сервісу «ЯндексКарты» відображено будівлю Податкової інспекції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 та за такими географічними координатами: НОМЕР_21.

Далі в пошукову строку картографічного веб-сервісу «ЯндексКарты» введено текст такого змісту: «Турбаза «Очаков». Результатом пошуку стало місце розташування туристичної бази «Очаків» по АДРЕСА_13 у м. Очаків, за координатами НОМЕР_22; дитячого санаторію «Сонячний», який розташований в АДРЕСА_8, за географічними координатами «НОМЕР_23»; навчально-спортивної оздоровчої бази «Динамо», яка розташована за адресою: АДРЕСА_9, за географічними координатами «НОМЕР_29»; санаторію «Очаків», який розташований за адресою: АДРЕСА_10, за географічними координатами «НОМЕР_24»; загальноосвітньої школи № 3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11, за географічними координатами «НОМЕР_25». До протоколу додано оптичний диск CD-R на якому містяться скріншоти з картографічних веб-сайтів «Яндекс-Карти» та «Google Maps».

Відповідно до даних, які містяться в протоколі огляду від 20.08.2024, який проведено з метою перевірки можливості ідентифікації на місцевості підрозділів ЗСУ, за поширеними ОСОБА_7 повідомленнями представнику держави-агресора, проведено огляд загальнодоступної мережі Інтернет, а саме картографічного веб-сервісу «ЯндексКарты» та встановлено, що користувач «GalactikaZ» надіслала повідомлення з такими географічними координатами: 1. АДРЕСА_5, за географічними координатами «НОМЕР_8»; 2. АДРЕСА_5, за географічними координатами «НОМЕР_30»; 3. АДРЕСА_5, за географічними координатами «НОМЕР_26»; 4. АДРЕСА_5, за географічними координатами «НОМЕР_27»; АДРЕСА_13, за географічними координатами «НОМЕР_28» та по АДРЕСА_14 за географічними координатами «НОМЕР_31». До протоколу додано оптичний диск CD-R на якому містяться скріншоти з картографічного веб-сайту «Яндекс-Карти».

Даними протоколу огляду від 01.07.2024 зафіксовано, що в результаті проведення огляду відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - чату « ОСОБА_14 », зокрема повідомлень, розміщених учасником під ніком « ОСОБА_16 » (ідентифікатор користувача у системі - « ОСОБА_8 », встановлено, що на час проведення огляду користувачем розміщено 3478 повідомлень, серед яких виявлено такі, що за своїм змістом свідчать про наявність в них ознак виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Зміст цих повідомлень викладено в розділі І цього вироку і які в подальному були предметом дослідження лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит військовому коменданту оборони м. Очаків № 64/20-6082 від 10.07.2024 із проханням надати відомості, які б підтверджували або спростовували інформацію щодо розміщення військовослужбовців ЗС України, військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також військової техніки ЗСУ на території м. Очаків, Миколаївського району, Миколаївської області, а саме: 1. За географічними координатами НОМЕР_32, в АДРЕСА_3 , станом на 26.06.2024; 2. За географічними координатами НОМЕР_18, за якими розташована будівля з юридичною адресою: АДРЕСА_4 , станом на 26.06.2024; 3. За графічними координатами НОМЕР_19, за якими розташована будівля з юридичною адресою: АДРЕСА_5 , станом на 26.06.2024; 4. За графічними координатами НОМЕР_20, за якими розташована будівля по вулиці Старофортечна, станом на 26.06.2024; 5. За графічними координатами НОМЕР_21, за якими розташована будівля Податкової інспекції з юридичною адресою: АДРЕСА_12, станом на 26.06.2024; 6. За графічними координатами НОМЕР_22, за якими розташована туристична база «Очаків», по АДРЕСА_13, станом на 266 7. За графічними координатами НОМЕР_23, за якими розташований дитячий санаторій «Сонячний», станом на 01.07.2024; 8. За графічними координатами НОМЕР_29, за якими розташована навчально-спортивна оздоровча база «Динамо» з юридичною адресою: АДРЕСА_9, станом на 01.07.2024; 9. За графічними координатами НОМЕР_24, за якими розташований санаторій «Очаків» з юридичною адресою: АДРЕСА_14, станом на 01.07.2024. У випадку підтвердження запитуваних відомостей просили також повідомити чи розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами вказана інформація та чи були зафіксовані обстріли вказаних об?єктів після зазначених дат.

Відповідно до відповіді Командира військової частини НОМЕР_16 від 10.07.2024 № 154/54/23/1/1412, дійсно за вказаними адресами та координатами станом на дати, що запитуються, розміщується особовий склад підрозділів ЗС України, військова техніка (бойові машини, артилерійські установки) на території м. Очаків Миколаївської обл. У відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами інформація про обстріли за зазначеними адресами не висвітлювалася. Обстрілів після зазначених дат не було.

Також Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит військовому коменданту оборони м. Очаків № 64/20-7638 від 20.08.2024 із проханням надати відомості, які б підтверджували або спростовували інформацію щодо розміщення військовослужбовців ЗС України, військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також військової техніки ЗСУ на території м. Очаків, Миколаївського району, Миколаївської області, а саме: 1. За географічними координатами 46.623386, 31.513381, в АДРЕСА_5 , станом на 09.07.2024; 2. За географічними координатами НОМЕР_30, АДРЕСА_5 , станом на 09.07.2024; 3. 3а географічними координатами НОМЕР_26, АДРЕСА_5 , станом на 09.07.2024; 4. За географічними координатами НОМЕР_27, в АДРЕСА_5 , станом на 09.07.2024; 5. За географічними координатами НОМЕР_28, в 269 Миколаївській обл., Миколаївському р-ну., м. Очаків, по АДРЕСА_13, станом на 09.07.2024; 6. За географічними координатами НОМЕР_31, за адресою: АДРЕСА_6 , на 09.07.2024.

Відповідно до відповіді Командира військової частини НОМЕР_16 від 03.10.2024 № 154/54/23/1/1853, за всіма вказаними у запиті координатами станом на 09.07.2024 знаходились сили і засоби Сил оборони міста Очаків (в т.р. військова техніка та озброєння). 14.07.2024 року в період часу з 19.59 по 20.05 з напрямку району н.п.Покровське Очаківської міської територіальної громади (Кінбурнська коса), ров був здійснений обстріл місць розміщення особового складу та військової техніки Сил оборони міста Очаків за координатами, вказаними в п.6 запиту з ствольної артилерії орієнтовно калібром 122 мм в кількості 3 пострілів.

Також на запит Слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 64/20-6083 від 21.08.2024, було отримано відповідь оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ МОУ від 24.08.2024 № 2/1728, що відомості щодо розташування військовослужбовців та техніки ЗСУ, наслідків обстрілу, який нанесено військами рф по території України: знаходження або відсутності військових підрозділів на певній території, у випадку їх передачі представникам рф, її органів та підрозділів, які виконують розвідувальні функції, створюють пряму загрозу для державного суверенітету, обороноздатності чи інших національних інтересів України. Інформація про конкретне місце розташування військовослужбовців та техніки ЗСУ може бути використана в якості цілевказання для їх ураження, а також для планування проникнення чи виходу диверсійно-розвідувальних груп. Дії ОСОБА_7 щодо передачі представнику рф інформації про: відсутність або присутність на території м. Очаків певних підрозділів ЗСУ, наносять шкоду обороноздатності, суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України; про наслідки обстрілу, який нанесено військами рф по території Миколаївської області наносять шкоду обороноздатності, суверенітетові, державній безпеці України; про конкретне місцерозташування підрозділів ЗСУ та військової техніки, наносять шкоду обороноздатності України.

Даними, що містяться в протоколі огляду від 27.07.2024 зафіксовано, що в ході огляду відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - офіційного сайту Генерального штабу Збройних Сил України та офіційних сторінок в соціальних мережах, факт розміщення Міністерством оборони України відомостей про розташування підрозділів Збройних Сил України, поширених ОСОБА_7 представнику держави-агресора, які відображені в протоколах про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/2885 від 05.07.2024 та № 64/2949 від 10.07.2024 не підтверджено.

Також даними, що містяться в протоколі огляду від 27.07.2024 зафіксовано, що в ході огляду відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - офіційного сайту Міністерства оборони України та офіційних сторінок в соціальних мережах, факт розміщення Міністерством оборони України відомостей про розташування підрозділів Збройних Сил України, поширених ОСОБА_7 представнику держави-агресора, які відображені в протоколах про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/2885 від 05.07.2024 та № 64/2949 від 10.07.2024 не підтверджено.

Даними, що містяться в протоколі огляду від 27.07.2024 зафіксовано, що в ході огляду відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - офіційного сайту Служби безпеки України та офіційних сторінок в соціальних мережах, факт розміщення Міністерством оборони України відомостей про розташування підрозділів Збройних Сил України, поширених ОСОБА_7 представнику держави-агресора, які відображені в протоколах про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/2885 від 05.07.2024 та № 64/2949 від 10.07.2024 не підтверджено.

Даними, що містяться в протоколі огляду від 27.07.2024 зафіксовано, що в ході огляду відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - офіційного сайту ГУР Міністерства оборони України та офіційних сторінок в соціальних мережах, факт розміщення Міністерством оборони України відомостей про розташування підрозділів Збройних Сил України, поширених ОСОБА_7 представнику держави-агресора, які відображені в протоколах про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/2885 від 05.07.2024 та № 64/2949 від 10.07.2024 не підтверджено.

Відповідно до даних, що містяться в протоколі огляду від 23.09.2024 додатка № 1 до висновку експерта № СЕ-19/115-24/13390-КТ від 05.09.2024 встановлено, що в пакеті білого кольору з відповідним пояснювальним написом, підписом експерта та печаткою установи міститься оптичний диск DVD-R, марки MyMEDIA, загальним об`ємом 4,7 Gb. У ньому міститься інформація об`ємом 2,39 Гігабайт і містить в собі директорії з назвами Telegram, Графічні файли, Дзвінки, Історія інтернет та паролі, СМС, Текстові файли. При огляді директорії під назвою «Images», що містилась в Telegram, виявлено 3 файли які є скріншотами з картографічного веб-сервісу «Яндекс-Карти», на яких власноруч позначено місця, за якими розташовувались підрозділи ЗСУ. Вищевказана інформація також відображена в протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/2949 від 10.07.2024.

Із протоколу огляду мобільного телефону марки «Sony», який 10.07.2024 виявлено та вилучено в ході обшуку, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_7 , а також відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - канал «Лохматий Z Николаев, ОСОБА_9 » кросплатформного месенджеру Telegram від 19.09.2024 з додатками, вбачається наявність з розділі «Зображення» графічних файлів, скріншотів, зроблених користувачем у застосунку «ЯндексКарти» та доступ до телеграм-каналу «Лохматий Z Николаев, ОСОБА_9 ».

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України), зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог статей 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та досліджені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених статтею 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені у судовому засіданні докази узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Таким чином, оцінюючи подані сторонами кримінального провадження та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доведена та кваліфікує її дії:

- за ч. 3 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 3 ст.436-2 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені з використанням засобів масової інформації;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно та з використанням засобів масової інформації.

ІV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує, щире каяття, яке проявилося в критичній оцінці ОСОБА_7 свого діяння шляхом визнання вини і бажання виправитись та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

V. Мотиви призначення обвинуваченій покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання за вчинені кримінальні правопорушення, суд враховує таке.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання для досягнення його цілей, визначених у статті 50 КК України.

Правова позиція щодо дотримання справедливості висловлена в рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер, спосіб та тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень.

Так, передбачений частиною 3 статті 114-2 КК України злочин віднесений до злочину проти основ національної безпеки України, вчинений під час дії воєнного стану, що відповідно свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, оскільки таке діяння посягає на національну безпеку в особливий період, чим відповідно заподіюється шкода правопорядку, встановленого Конституцією, законами України і міжнародними правовими актами, за умов дотримання якого забезпечується мир і безпека людства та сталий розвиток суспільства.

Також при призначенні покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, не одружена, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 114-2, частини 3 статті 436-2, без конфіскації майна, та із застосуванням положень частини 1 статті 70 КК України.

Саме таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та являлись передумовою для застосування ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Суд бере до уваги, що обвинувачена 10.07.2024 року була затримана в порядку ст. 208 КПК України, а з 12.07.2024 перебуває під вартою, тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зазначений строк підлягатиме зараховуванню у строк відбуття покарання.

Враховуючи те, що обвинуваченій призначено покарання у виді позбавленні волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, у тому числі, ч. 1 ст. 249 КК України.

Частиною 1 ст. 96-2 КК України визначені випадки застосування спеціальної конфіскації, зокрема у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як на тому наголошено у постановах Верховного Суду у справах № 748/1457/19, № 712/4081/20 при вирішенні питання про спеціальну конфіскацію слід встановити чи не становитиме таке втручання непропорційне втручання в право особи на мирне володіння майном, оскільки спеціальна конфіскація не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру, які полягають у передбачених законом обмеженнях прав і свобод особи, що не мають карального навантаження, тому при застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

У зв`язку із зазначеним, на підставі статей 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави засіб вчинення кримінальних правопорушень - мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_7 підлягають судові витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/13390-КТ у сумі 3786 грн 40 коп.; комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/13393-КТ у сумі 3786 грн 40 коп.; лінгвістичної експертизи № 310/24 у сумі 5679 грн 60 коп., всього - 13252,40 грн.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області від 23.07.2024 (справа № 490/3794/24, провадження № 1-кс/490/2755/2024) на мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки «Redmi 13C», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_17 » та « НОМЕР_13 »; ноутбук марки «Acer», S: NXMFVER23400, а також зарядний пристрій до нього, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дати набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 (справа № 490/3794/24, провадження № 1-кс/490/2755/24) на мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки «Redmi 13C», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_17 » та « НОМЕР_13 »; ноутбук марки «Acer», S: NXMFVER23400, а також зарядний пристрій до нього - після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

мобільний термінал марки «Sony», моделі «Н4213» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави;

мобільний термінал марки «Redmi 13C», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_17 » та « НОМЕР_13 »; ноутбук марки «Acer», S: NXMFVER23400, а також зарядний пристрій до нього - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/13390-КТ у сумі 3786 грн 40 коп.; комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/13393-КТ у сумі 3786 грн 40 коп.; лінгвістичної експертизи № 310/24 у сумі 5679 грн 60 коп., всього - 13252,40 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 10 липня 2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

27.02.2025