Справа № 358/219/22 Провадження № 1-кп/358/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дистанційно захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав матеріали кримінального провадження № 0000544, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Медвин Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000544 від 27.02.2022 про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_6 . Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Проте, 14 січня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 .

Захисник особи, щодо якої розглядається клопотання, адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000544 від 27.02.2022 без їх участі. Зазначили, що претензій матеріального та морального характеру не мають.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть підозрюваного, обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Як зазначено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/17, закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Медвин, Білоцерківського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2023 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 02 та копією актового запису про смерть № 2 від 04.01.2023 року.

Заяв від близьких родичів ОСОБА_5 про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи до суду не надходило.

Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт смерті ОСОБА_5 , заяв про необхідність реабілітації померлого від близьких родичів не надійшло, захисник особи - ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження, суд дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314, 315, 369, 372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000544, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України в закрити у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2022 року - скасувати.

Речовий доказ, а саме ніж, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою вул. Володимира Великого, 29 м. Тараща Київської області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1