Справа № 588/2129/24
Провадження № 1-кп/950/348/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 грудня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання учасників судового провадження про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25.12.2024.

24.12.2024 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у якому просив забезпечити участь сторони захисту у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Також, 25.12.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 у якому останній просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України провести у відкритому судовому засіданні 25.12.2024 о 10 год. 00 хв., шляхом дистанційного судового провадження з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 25.12.2024 о 10 год. 00 хв. за участі сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника), вручити їм пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Тростянецький районний суд Сумської області, якому невідкладно направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5