Справа № 355/2136/24
Провадження № 1-кс/355/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий обґрунтувала клопотання тим, що 19.09.2024 гранатометник механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Веселе Курської області рф.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Тому, на підставі викладеного виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у тому числі і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному проваджені для встановлення спільників вчинення злочину та номерів мобільних операторів якими ті користувалися.

Оскільки речі і документи до яких здійснюється доступ, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно з нормою ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки речі і документи до яких здійснюється доступ, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги, що в іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність даних вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використати їх як доказу, необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, що становлять інформацію, щодо телефонних, інтернет з`єднань в період часу з 19.09.2024 по теперішній час за номером: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане ініціатором клопотання доведена необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст. 162 КПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс повідомлення, інтернет-з`єднання, маршрутах передачі, за номером: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 період часу з 19.09.2024 по теперішній час.

Виконання ухвали прошу покласти на слідчу групу у складі: слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Встановити строк дії ухвали терміном в два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1