УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Справа №607/3733/25 Провадження №1-кс/607/1157/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мопед марки «SUZUKI» Lets без державного реєстраційного номера, який поміщений на арешт - майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б та ключ від мопеда, який упакований в сейф упакування № ICR 0196277.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вищевказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувались під час вчинення кримінально-протиправних дій, а тому, з метою збереження речових доказів, які потрібні для проведення усіх необхідних експертиз, а також інших слідчих дій, спрямованих на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, заяв і клопотань не подав.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за тим фактом, що 21.02.2025 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що 06.02.2025 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволодів майном гр. ОСОБА_4 , яке останній самостійно надав в користування ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_4 у користування мопед марки «SUZUKI» Lets, без державного реєстраційного номера, в подальшому під час користування ОСОБА_5 пошкодив мопед та вирішив його продати, надалі у соціальній мережі «Тік Ток» він знайшов покупця ОСОБА_6 , якому продав вказаний мопед за 6000 гривень.

22.02.2025 мопед марки «SUZUKI» Lets, без державного реєстраційного номера та ключ від нього були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 .

Вилучений мопед марки «SUZUKI» Lets, без державного реєстраційного номера поміщений на арешт - майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б, а ключ від мопеда, який упакований в сейф упакування № ICR 0196277.

Надалі, 22.02.2025 вищевказані предмети та речі постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129 від 22 лютого 2025 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 22.02.2025 під час огляду місця події та під час його добровільної видачі, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «SUZUKI» Lets без державного реєстраційного номера, який поміщений на арешт - майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б та ключ від мопеда, який упакований в сейф упакування № ICR 0196277.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

С

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1