Провадження №1-кс/523/665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову ст.дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області «Про закриття кримінального провадження» в рамках кримінального провадження №0000121 від 11.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 27.12.2024 «Про закриття кримінального провадження» в рамках кримінального провадження №0000121 від 11.04.2023.

У судове засідання не з`явилися ні прокурор ні дізнавач, які були належним чином повідомлені про час та дату слухання скарги, що не перешкоджає її розгляду.

Потерпіла з`явилася у судове засідання та пояснила, що справа закрита незаконно, адже дізнавач не допитав всіх свідків зокрема і свідка ОСОБА_4 яка може засвідчити, що до повернення додому у день нанесення їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_5 , у потерпілої жодних тілесних пошкоджень не було, і тому покази ОСОБА_5 є неправдивими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Так, за заявою потерпілої ОСОБА_3 , 11.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою від 27.12.2024 року провадження у справі закрито, що слідує з копії постанови ст. дізнавача ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 27.12.2024 року. Як слідує з постанови в ході розслідування справи було встановлено наявність легких тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 які могли виникнути у неї 07.04.2023 року і які не могли утворитися в результаті падіння чи самозавданням. Один із свідків, а саме ОСОБА_4 не допитана.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При проведенні досудового розслідування дізнавач не дотримався приписів КПК України, та фактично, не виконав обов`язків, щодо повного, та всебічного розслідування обставин кримінальних правопорушень, тому скаргу слід задовольнити, а постанову скасувати як незаконну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 56, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову ст.дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.12.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.04.2023 року задовольнити.

Постанову т.дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.12.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.04.2023 року- скасувати.

Ухвалу направити до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1