Справа № 591/3358/25
Провадження № 1-кс/591/1415/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000137 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України. 04.04.2025 у період часу з 09-08 год. по 11:15 год. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук приміщень, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_3 , де було вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

04.04.2025 у період часу з 09-08 год. по 11:15 год. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук приміщень, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_3 , де було вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні.

Постановою від 04.04.2025 року вилучені предмети та речі визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п. 1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000137 від 13.12.2024 на майно, вилучене 04.04.2025 в ході проведення обшуку приміщень, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- цигарки «Marshall Classic» - 282 пачки (без марок акцизного податку);

- цигарки «Lucky Strike» - 11 пачок (без марок акцизного податку);

- цигарки «Rothmans King Size» - 121 пачка (без марок акцизного податку);

- цигарки «Прима Класична» - 288 пачок (без марок акцизного податку);

- цигарки «Leana» - 1 пачка (без марок акцизного податку);

- 6 (шість) пластикових ємностей по 5 л. кожна із спиртовмісною рідиною;

- мобільний телефон «Moto g22» в якому наявні дві сім картки за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору, що належить ОСОБА_4

- ТТН «Нова Пошта» за номером 02240004 (відправник ОСОБА_5 , отримувач ОСОБА_6 ) на 1 арк.

- 3 (три) журнали з чорновими записами в яких наявні відомості щодо реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1