Провадження 1-кс/557/69/2025
Справа 557/476/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході перевірки додержання вимог

ст. 214 КПК України, під час розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, повноти та правильності кваліфікації кримінальних правопорушень встановлено, що 29.01.2025 до ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про вчинення шахрайських дій під час оформлення документів на майно, яке є спільною сумісною власністю, орієнтовною сумою 132 000,00 грн.

Під час ознайомлення з матеріалами ЄО № 619 встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не внесено.

Відомості за вказаним фактом 21.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що без дозволу потерпілої ОСОБА_4 , ймовірно шляхом підробки її підпису в договорі комісії № 6726/25/1/000069, укладеним між ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 (комісіонер) та ОСОБА_4 (комітент) невстановлені особи заволоділи її транспортним засобом «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який в подальшому відповідно договору купівлі/продажу транспортного засобу № 6726/25/000069 від 22.01.2025 було переоформлено на ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, для встановлення особи, причетної до вчинення даного правопорушення, а також осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою вилучення: оригіналів договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6726/25/000069 від 22.01.2025; договору комісії № 6726/25/1/000069 від 21.01.2025, укладеному між ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копій особистих документів (паспортів), наданих сторонами під час переоформлення транспортного засобу, зокрема документів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інших документів, на підставі яких на ОСОБА_7 було переоформлено транспортний засіб «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належав ОСОБА_4 ; записів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , від початку заповнення документів по переоформленню до моменту отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Для запобігання попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому останній клопотання підтримав та таке просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких останній клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_3 , як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6726/25/000069 від 22.01.2025;

- оригіналу договору комісії № 6726/25/1/000069 від 21.01.2025, укладеного між ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

-копій документів, що посвідчують особу (паспорт громадянина України), наданих сторонами під час переоформлення транспортного засобу, зокрема виданих на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в тому числі і інших документів, на підставі яких було переоформлено транспортний засіб «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на ОСОБА_7 ;

-записів з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , від початку заповнення документів по переоформленню транспортного засобу «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, до моменту отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 31.03.2025.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1