Провадження № 1-кп/369/1448/25
В И Р О К

іменем України

15.04.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекора Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу для власного вживання без мети збуту, у невстановлений час за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виростив кущі коноплі, частину яких посушив та подрібнив, та шляхом куріння за допомогою 2 предметів, схожих на наперсток, скляної банки ємністю 1л та фрагменту верхньої частини пляшки, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.

Після цього ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту до 19.11.2024 року.

Так, 19.11.2024 в період часу з 07 год. 31 хв. по 09 год. 05 хв., на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на наперсток, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору; предмет, схожий на наперсток, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору, саморобний пристрій для куріння, який складається із скляної банки ємністю 1л, в якій міститься фрагмент верхньої частини пляшки, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта в нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору на наданих для дослідження предметах є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 14, 372 г.

Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса екстракту канабісу, від 5 г. до 100 г. згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою наркотичного засобу згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 3979,50 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - предмет дослідження, котрий міститься в спец.пакеті експертної служби №2061243 з пояснюючим записом та переданий до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1