Справа № 203/1121/25
Провадження № 1-в/0203/62/2025
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника відділу № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 20.05.2020 року за ч. 2 ст. 190, ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох років) обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

Згідно вказаного подання, розпорядження про виконання судового рішення від 22.06.2020 р. вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2020 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 одержаний 25.06.2020 р. та прийнятий до виконання відділом № 18. Під час першого візиту 26.06.2020 р. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками, згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Ознайомлений з частиною третьою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Попереджений, що згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

26.06.2020 р. ОСОБА_4 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на місяць, а саме перший, другий та третій понеділок кожного місяця з 08 години до 17 години. З метою визначення потенційних ризиків, які можуть виникнути у процесі взаємодії з особами, що перебувають під наглядом, з метою забезпечення безпеки суспільства та підтримки успішної реабілітації 20.07.2020 р стосовно ОСОБА_4 складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

За результатами оцінки ризиків розроблена індивідуальна програма корекції на основі виявлених ризиків та потреб особи, яка включає заходи для зниження ймовірності повторного правопорушення. З ОСОБА_4 розпочата робота по мотивації до позитивний змін та сприяння до працевлаштування.

Провести корекційну роботу по усуненню криміногенних факторів належним чином не вдалось, стосовно ОСОБА_4 з 02.12.2020 р. застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час пробаційного нагляду ОСОБА_4 порушив обов`язки визначені законом та покладені на нього судом: 12.10.2020 р. та 02.11.2020 р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Внаслідок чого до Селидівського міського суду Донецької області 18.11.2020 р. направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 вчинив повторне кримінальне правопорушення. 01.12.2020 р. йому було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України. Окрім того, до постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації мав не розглянуте кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.01.2021 р. вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження. Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2021 р. ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, і призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 23.06.2021 р. подано апеляційну скаргу щодо зміни вироку та призначення більш м`якого покарання. 05.10.2023 р. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2021 р. скасовано в частині призначення покарання, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності, вважати засудженим за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, в іншій частини залишити вирок без змін.

На дане рішення суду прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, подано касаційну скаргу до Касаційного кримінального суду Верховного суду. Постановою Верховного суду від 29.05.2024 р. касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Справу відправлено до Дніпровського апеляційного суду. Станом на 17.02.2025 р. справа не розглянута.

Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_4 .

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Як вбачається з матеріалів подання, строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 20.05.2020 року, закінчився 20.05.2022.

ОСОБА_4 в період іспитового строку скоїв нові злочини, але остаточного рішення по справі № 239/83/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України Дніпровським апеляційним судом на теперішній час не прийнято.

З урахування вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання органу пробації та звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника відділу № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 17.02.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2020 року - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 20.05.2020 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1