Справа № 309/5473/24
Провадження № 1-кс/309/835/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 грудня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000675 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000675 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

11 грудня 2024 року до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 9 грудня 2024 року в період з 23-00 по 00-00 годину в м.Хуст по вулиці Карпатської України на території ЗОШ №1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

12 грудня 2024 року у ході проведення огляду будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , остання видала одяг, у якому була в момент події, який було вилучено: куртку, яку поміщено до спеціального пакету «WAR1755735»; кофту, яку поміщено до спеціального пакету «WAR1755733»; штани, які поміщено до спеціального пакету «WAR1755734»; труси, які поміщено до спеціального пакету «RIC2178461»; мобільний телефон марки «Самсунг» разом з сім картою, який поміщено до спеціального пакету «RIC2178436». Дані речі було опечатано та поміщено у спеціальні пакети «Національна поліції України».

У зв`язку з тим, що вилучені речі, які ОСОБА_6 особисто видала працівникам поліції в ході проведення огляду будинку: куртка, яку поміщено до спеціального пакету «WAR1755735»; кофта, яку поміщено до спеціального пакету «WAR1755733»; штани, які поміщено до спеціального пакету «WAR1755734»; труси, які поміщено до спеціального пакету «RIC2178461»; мобільний телефон марки «Самсунг» разом з сім картою, який поміщено до спеціального пакету «RIC2178436», є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження та, відповідно ст.98 КПК України, мають значення речових доказів, а також у подальшому - під час проведення досудового розслідування необхідно провести додатковий огляд та експертні дослідження, у зв`язку з чим слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт цього тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000675 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі, які були опечатані до спеціальних пакетів «Національна поліції України» та вилучені в ході огляду місця події - за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Мічуріна /Апостолів Петра і Павла/, №2, а саме: куртку, кофту, штани, труси, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою, які належать неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представником якої є її мама ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1