Справа № 629/33/23
Провадження № 1-кс/629/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000020 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 . Заявник вказує, що на даний час всі можливі слідчі та процесуальні дії з арештованим автомобілем проведено, але остаточне рішення ще не прийнято. Автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тимчасового тримання СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, через що ОСОБА_3 , як власник позбавлений права володіння та користування майном протягом останніх 2 років, що є порушенням його прав. Також на даний час не вбачається, що відносно майна, на яке накладено арешт існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або підлягає спеціальній конфіскації. У кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на авто, на день подання даного клопотання жодній особі не вручено повідомлення про підозру. Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, разом з клопотанням надав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до даного клопотання та ухвалу слідчого судді, врахувавши позицію прокурора, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2023, в межах кримінального провадження №0000020 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення

цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області 09.01.2023 року, а саме в частині заборони права користування автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000020 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000020 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 09.01.2023 року, а саме в частині заборони права користування автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_3 з забороною права на розпорядження та відчуження даного майна.

Автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1