Справа № 932/2594/25
Провадження № 1-кс/932/988/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, втім, 28 березня 2025 року до суду надійшла заява від помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засіданні двічі не з`явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не надав.

Матеріали перевірки за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення на запит слідчому судді з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, надані не були, в зв`язку з чим, враховуючи стислі строки розгляду справ відповідної категорії, передбачені КПК України, визнано можливим розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що командування військової частини звернулось до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 КК України щодо солдата ОСОБА_5 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . Після проведеного розслідування представниками військової частини НОМЕР_2 , службове розслідування було направлено засобами СЕДО до військової частини НОМЕР_1 . Далі командуванням військової частини НОМЕР_2 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) до ДБР, розташованого у м. Краматорську. Станом на 05 березня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підтвердження вимог, викладених у скарзі, ОСОБА_3 надав до суду копію матеріалів службового розслідування, до складу яких входять наступні документи: копія акту по факту відмови солдата ОСОБА_6 виконувати бойове розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 від 18 листопада 2024 року; копія рапорту; копія доповіді про факт відмови ОСОБА_6 від виконання бойового розпорядження; копія витягу із наказу; копія бланку отримання пояснень ОСОБА_6 від 01 листопада 2024 року; копія службової характеристики ОСОБА_6 ; копія медичної характеристики ОСОБА_6 ; копія анкети військовослужбовця ОСОБА_6 ; копія паспорту ОСОБА_6 ; копія витягу із наказу.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що повідомлення про кримінальне правопорушення було направлено до ТУ ДБР у м. Краматорську, а також отримане вповноваженим представником управління, заявником не надано, крім того, не зазначено дату направлення даного повідомлення, а також, якими засобами зв`язку: електронного, поштового, тощо.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не доведено факту звернення до органу досудового розслідування з повідомленням про кримінальне правопорушення, вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1