Справа № 699/75/25
Номер провадження № 1-кс/699/22/25
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16.01.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в межах кримінального провадження № 0000416 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що 20.09.2024 до відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрала золоті прикраси.

20.09.2024 СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ураховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена особа могла користуватися послугами операторів комунікацій та в зв`язку з цим було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресами:

- АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24094432, 24094441, 24094442; (далі - LAC) 33167 та (далі - CID) 8442, 8443, 9441, 9442, 11086, 21086, 31086,41086;

- Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, виїзд в напрямку м. Сміла, (далі - станцій (далі - LAC) 31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24094432, 24094441, 24094442; (далі - LAC) 33167 та (далі - CID) 8442, 8443, 9441, 9442, 11086, 21086, 31086, 41086;

- Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, виїзд в напрямку с. Хлистунівка (далі - LAC) 31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24087422, 24087432; (далі - LAC) 33167 та (далі - CID) 742, 8741, 8742, 11076, 21076, 31076, 41076;

- Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, виїзд в напрямку м. Київ (м. Корсунь-Шевченківський (далі - LAC) 31797 та (далі - CID) 24194423, 24194433; (далі - LAC) 33167 та (далі - CID) 8493, 11137, 11443, 19442, 19443, 21137, 31087, 31137, 41137;

- Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, виїзд в напрямку с. Мліїв, (далі - LAC) 31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24084433, 24184431; за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 8443, 11067, 11125, 18441, 21067, 21125, 31085, 31125, 41125.

Встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 год. 00 хв. 19.09.2024 до 20 год. 00 хв. 20.09.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Ураховуючи те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливий обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених станцій базового оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся до суду із цим клопотанням.

З метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак суд дійшов висновку, що ризики зміни або знищення документів у даному випадку відсутні, тому здійснювався виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду даного клопотання.

Органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий та прокурор, проте до суду вони не з`явилися. Слідчий звернувся до суду із заявою про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000416 від 20.09.2024; постанов про призначення слідчого та про групи прокурорів; повідомлень про початок досудового розслідування та про призначення групи прокурорів; протоколів огляду місця події та допиту потерпілої ОСОБА_5 ; рапортів поліцейських від 21.09.2024 та від 24.09.2024; довідки про результати радіотехнічного обстеження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ураховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до ЄРДР 20.09.2024 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC) 31797 - CID) 24094432, 24094441, 24094442; LAC) 33167 - CID) 8442, 8443, 9441, 9442, 11086, 21086, 31086,41086; LAC) 31797 - CID) 24094432, 24094441, 24094442; LAC) 33167 - CID) 8442, 8443, 9441, 9442, 11086, 21086, 31086,41086; LAC) 31797 - CID) 24087422, 24087432; LAC) 33167 - CID) 742, 8741, 8742, 11076, 21076, 31076, 41076; LAC) 31797 - CID) 24194423, 24194433; LAC) 33167 - CID) 8493, 11137, П443, 19442, 19443, 21137,31087, 31137, 41137; LAC) 31797 - CID) 24084433, 24184431; LAC) 33167 - CID) 8443, 11067, 11125, 18441, 21067, 21125, 31085, 31125, 41125, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22 год. 00 хв. 19.09.2024 до 20 год. 00 хв. 20.09.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А );

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації в незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А );

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1