Провадження № 1-кп/756/170/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

обвинувачених: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_20 , ОСОБА_18 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.368,ч.3 ст.190,ч.3 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового розгляду захисниками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог вони вказали, на те, що в даному кримінальному провадженні після повідомлення обвинуваченим про підозру закінчився строк досудового розслідування, що цей строк було продовжено не належним прокурором, та в порушення вимог Закону прокурором, а не слідчим суддею.

Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, вказав, що строки досудового розслідування були продовжені відповідно до вимог Закону, який діяв на той час, належним прокурором, надав суду письмові заперечення в яких посилався на правові висновки Об`єднаної палати Верховного Суду від 11.09.2023 у справі № 711/8244/18.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті кримінальні правопорушення, у вичинені яких обвинувачуються ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не стосуються життя та здоров`я особи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 19.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000255 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01.03.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18

29.04.2018 військовий прокурор Київського гарнізону ОСОБА_10 продовжив строк досудового розслідування до 3-х місяців, 25.05.2018 був продовжений заступником прокурора Центрального гарнізону до 6-ти місяців.

20.08.2018 до ЄРДР внесено відомості про відкриття кримінальних проваджень за №0000485, №0000486, №0000487 №0000488.

21.08.2018 постановою Військової прокуратури Київського гарнізону кримінальні провадження №0000255, №0000485, №0000486, №0000487, №000048 об`єднано в одне провадження під №0000255.

21.08.2018 ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 повідомлено про зміну раніше повідомленої про підозри.

20.09.2018 складено обвинувальний акт, який скеровано до суду.

Таким чином, 29.04.2018 військовий прокурор Київського гарнізону ОСОБА_10 продовжив строк досудового розслідування до 3-х місяців, а у подальшому строк досудового слідства був продовжений 25.05.2018 заступником прокурора Центрального гарнізону до 6-ти місяців.

Колегія суддів дійшла до висновку, що продовження строку досудового слідства було здійснено не уповноваженою особою з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК в редакції, яка діяла з дня набрання чинності Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру», якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу:

-до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури;

-до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником;

-до дванадцяти місяців - Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КПК України, керівник органу прокуратури це Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора-керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КПК України, прокурор це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Закон України «Про прокуратуру» як в редакції від 05.01.2017 (підстава - 1798-VII), який діяв на час реєстрації кримінального провадження №0000255 від 19.11.2017 так і в редакції від 28.08.2018 (підстава - 2475-VIII), який діяв на час вручення обвинувального акту підозрюваним не містив відповідних повноважень військових прокурорів.

Таким чином, кримінально процесуальним законодавством України не передбачено повноважень військових прокурорів на продовження строків досудового розслідування.

16.03.2018 набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким, зокрема, внесені зміни до статті 294 КПК України та надано повноваження слідчому судді щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію цього Закону.

Як зазначалось вище, кримінальне провадження за №0000255 від 19.11.2017 було розпочато до введення в дію змін, внесених до КПК Законом № 2147-VIII, щодо порядку продовження строків досудового розслідування, а кримінальні провадження №0000485, №0000486, №0000487 та №0000488 були відриті 20.08.2018, тобто після початку дії положень Закону №2147-VIII.

З набранням чинності із 16 березня 2018 року положень ст.294 КПК України у редакції Закону № 2147-VIII передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 3 ст. 294 КПК в редакції Закону № 2147-VIII).

Відповідно до ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на викладене, право на вирішення питання про продовження строку досудового розслідування на строк більше трьох місяців після 16 березня 2018 року, тобто після початку дії положень Закону №2147-VIII покладено виключно на слідчих суддів.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Кримінального касаційного суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 31.10.2022 по справі 753/12578/19, положеннями п. 4 параграфа 2 «Прикінцеві положення» Закону № 2147-VIII зміни щодо судового контролю за продовженням строку досудового розслідування не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Верховний суд вказав, що загальні положення КПК не містять підґрунть до встановлення всупереч приписам ст. 5 КПК окремих правових режимів щодо вирішення питання про продовження строків досудового розслідування, якщо такі відносини виникли з моменту введення в дію Закону № 2147-VIII. Порядок і підстави проведення процесуальної дії і прийняття процесуального рішення визначаються положеннями КПК, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, а не датою внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що єдина комплексна система процесуальних норм, принципів, правових засобів і правових гарантій, що дозволяють забезпечити максимально сприятливу реалізацію інтересів суб`єктів кримінального провадження та, як результат, реалізацію завдань самого кримінального провадження, свідчить про необхідність застосування положень щодо продовження строків досудового розслідування слідчим суддею в об`єднаних провадженнях у межах повноважень, визначених положеннями як Закону № 2147-VIII, так і Закону № 2617-VIII, якщо відповідні кримінальні процесуальні відносини щодо продовження процесуальних строків виникли після введення в дію цих Законів.

Незастосування положень Законів № 2147-VIII і № 2617-VIII у справах, де відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію відповідних змін, а також у тих випадках, коли вказані провадження об`єднані із тими, де відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР до 16 березня 2018 року, відповідно до вказаного рішення Верховного Суду, - є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону через недотримання встановленої законом форми здійснення судового контролю за вирішенням питання про продовження строків досудового розслідування.

Як видно з постанови від 21.08.2018 про об`єднання кримінальних проваджень № №0000485, №0000486, №0000487 №0000488 від 21.08.2018, досудове розслідування в рамках об`єднаного кримінального провадження здійснювалось у кримінальному проваджені за № 0000255 від 19.11.2017, після 16 березня 2018 року, тобто після початку дії положень Закону №2147-VIII.

Повідомлення про підозру ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 були вручені 01.03.2018, а 21.08.2018 їм повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто після початку дії положень Закону №2147-VIII, який вступив у дію 16 березня 2018 року, а справу до суду направлено 20.09.2018.

Разом із тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні ухвали слідчих суддів про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.11.2017, після початку дії положень Закону №2147-VIII, що указує на закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК, після повідомлення особі про підозру.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання прокурора на постанову Об`єднаної палати Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 11.09.2023 у справі № 711/8244/18, зважаючи на те, що рішення у цій справі не охоплюється обставинами, які досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Як видно із вказаної вище постанови вона стосувалось порядку продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке було відкрите 15.03.2018, тобто до набрання чинності змінами до КПК України, і не об`єднувалось з іншими кримінальними провадженнями, відкритими після набрання чинності Законом №2147-VІІІ від 03.10.2017, також в ньому не йшла мова про можливість продовження строку досудового розслідування військовим прокурором.

Окрім цього, згідно постанови колегії суддів Третьої судової палати Верховного Суду від 27.03.2025 по справі 755/15993/18 одні й ті ж положення кримінального процесуального закону стали підґрунтям до їх застосування Верховним Судом у трьох відмінних варіантах щодо визначення суб`єкта, до повноважень якого належить продовження строків досудового розслідування в об`єднаних провадженнях, які суперечать один одному, при цьому два з них - визначені ОП ККС Верховного суду. Також ОП ККС Верховного суду дійшла взаємовиключних висновків щодо застосування приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, і з цього питання також висловлені розбіжні правозастосовні позиції окремими колегіями суддів Верховного Суду. Крім того, з указаних вище питань у відповідних висновках висловлені розбіжні думки як науковцями, які входять до складу НКР, так і суддями в окремих думках до ухвалених Верховним Судом рішень.

З урахуванням цього, колегія суддів Верховного суду дійшла висновку про наявність виключної правової проблеми стосовно обсягу і змісту норм права, які визначають суб`єкта, який має повноваження продовжити строки досудового розслідування в таких провадженнях, вирішення якої матиме визначальне значення для формування сталої судової практики щодо застосування приписів статей 284, 294 КПК України, а тому колегія суддів вирішила передати кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке до цього часу не розглянуто.

За таких обставин, враховуючи те, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 до направлення обвинувального акту до суду минуло більше шести місяців, а строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисників та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешти накладені ухвалами Солом`янського районного суду м.Києва під час досудового слідства слід скасувати

Процесуальні витрати у загальному розмірі 34 320 гривень слід віднести за рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 5, 7, 8, 9, 111, 113, 219, 283, 284, 290, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_20 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.368,ч.3 ст.1 90,ч.3 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК Українина підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Запобіжні заходи у вигляді застави, обрані стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 -скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_21 заставу сплачену за ОСОБА_18 розмірі 881 000 гривень відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 04.03.2018 (справа №757/11561/18-к).

Повернути заставодавцю ОСОБА_22 заставу сплачену за ОСОБА_20 розмірі 352 400 гривень відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 23.04.2018 (справа №11сс/796/1697/2018).

Повернути заставодавцю ОСОБА_23 заставу сплачену за ОСОБА_19 розмірі 1 233 400 гривень відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 04.03.2018 (справа №757/11546/18-к).

Арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 06.04.2018 на майно ОСОБА_18 -скасувати.

Арешт накладений ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07.05.2018 у справі за № 757/11449/18-к -скасувати.

Арешт накладений ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.04.2018 у справі за № 757/11462/18-к -скасувати.

Арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 04.04.2018 на майно ОСОБА_19 - скасувати.

Процесуальні витрати у загальному розмірі 34 320 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази: розпорядження Поліської РДА № 52-ОД від 22.02.2018 - 2 арк.; клопотання Шкневського сільського голови ОСОБА_24 від 15.02.2018за вих. № 43 - 1 арк.; рішення Шкневської сільської ради Поліського району Київської області від 15.02.2018 за №94-31-VII-1 арк.;список невитребуваних земельних часток (паїв), які пропонуються для передачі в оренду ТОВ «Украгропром-2017» - 1 арк.;клопотання директора ТОВ «Украгропром-2017» ОСОБА_25 від 15.02.2018 за вих. № 20/15 - 1 арк. клопотання директора ТОВ «Украгропром-2017» ОСОБА_25 від 09.01.2018 за вих. № 03/09 - 1 арк.;список власників земельних часток (паїв) - 1 арк.;рішення Шкневської сільської ради Поліського району Київської області від 15.02.2018за №94-31 -VII- 1 арк.; клопотання Шкневського сільського голови ОСОБА_24 від 15.02.2018 за вих. № 43-1 арк.;проект розпорядження голови Поліської РДА № 52-ОД від 22.02.2018 з рукописними написами та виправленнями - 2 арк, папка з назвою «Невитребувані сертифікати», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 92 шт; папка з назвою «СТОВ Дружба», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 257 шт; папка з назвою «СТОВ Перемога», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 236 шт;папка з назвою «СТОВ Нива», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 127 шт; папка з назвою «СТОВ Хлібороб», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 235 шт; папка з назвою «СТОВ Світанок № 2», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 300 шт; папка з назвою «СТОВ Україна», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 321 шт; папка з назвою «СТОВ ім. Петровського», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 215 шт; папка з назвою «СТОВ Прогрес», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 300 шт, папка з назвою «СТОВ Світанок № 1», в якій знаходяться сертифікати на право на земельну частку (пай) у кількості 305 шт ;проект розпорядження голови Поліської РДА № 52-ОД від 22.02.2018 підписаний начальником загального відділу ОСОБА_26 - 1 арк.;договір № 1 оренди землі (земельних ділянок) від 23.02.2018 підписаний орендодавцем (Поліська РДА) в особі заступника голови ОСОБА_20 та орендарем (ТОВ «Украгропром-2017») в особі ОСОБА_25 - 4 арк.;акт прийому-передачі земельних ділянок в оренду від 23.02.2018 підписаний орендодавцем (Поліська РДА) в особі заступника голови ОСОБА_20 та орендарем (ТОВ «Украгропром-2017») в особі ОСОБА_25 - 1 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115448195 від 27.02.2018 - 1 арк.; бланк договору (без номера) оренди землі (земельних ділянок) від 23.02.2018 між орендодавцем (Поліська РДА) в особі заступника голови ОСОБА_20 та орендарем (ТОВ «Украгропром-2017») в особі ОСОБА_25 - 4 арк.;бланк акту прийому-передачі земельних ділянок в оренду від 23.02.2018 між орендодавцем (Поліська РДА) в особі заступника голови ОСОБА_20 та орендарем (ТОВ «Украгропром-2017») в особі ОСОБА_25 - 1 арк.; клопотання директора ТОВ «Украгропром-2017» ОСОБА_25 від 23.01.2018 за вих. №15/01.001 з додатком, лист сільського голови Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області від 02.02.2018 за № 01-10.2/32 та журнал реєстрації вихідної кореспонденції; клопотання директора ТОВ «Тріом агро» без вихідного номера та дати за підписом директора ТОВ «Тріом агро» ОСОБА_27 ; лист за вих. № 2 від 10.02.2016 ТОВ «Тріом агро» за підписом директора ТОВ «Тріом агро» ОСОБА_27 ; заяви (клопотання) сільського голови Володарської сільської ради Поліського району Київської області ОСОБА_28 за вих. №369 від 12.12.2017 адресовані голові Поліської РДА ОСОБА_18 ; копія листа голови Поліської РДА ОСОБА_18 за вих. № 07-20/4 від 02.01.2018 адресовані голові Володарської сільської ради ОСОБА_28 та рішення про надання згоди на передачу земельних ділянок в оренду ТОВ «Тріом агро» за підписом голови Володарської сільської ради Поліського району Київської області ОСОБА_28 за №234-31-VII від 11.12.2017; заява № 26942211 на державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.02.2018 -1 арк; дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк; три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки між ОСОБА_29 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк; три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_29 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк.; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72649355 від 09.11.2016 - 1 арк.; договір оренди землі між ОСОБА_30 та ТОВ «Украгропром-2017» - З арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 016 від 18.10.2016 - 5 арк.;відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованого ОСОБА_31 - 1 арк.; квитанція від 13.07.2016 - 1 арк.,заява ОСОБА_30 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115544180 від 27.02.2018 - 1 арк.;договір оренди землі від 04.11.2016 між ОСОБА_32 , та ТОВ «Тріом агро» 4 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26942336 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26941922 від 23.02.2018 - 1 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26942076 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 4 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115534433 від 27.02.2018 - 1 арк.;три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки між ОСОБА_33 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк; три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_33 , та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк.;Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72635963 від 09.11.2016 - 1 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_33 та ТОВ «ТРІОМ АГРО» від 04.11.2016-4 арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки між ОСОБА_33 та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 1 арк.;ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.02.2006 - 1арк.;Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №62559658 від 02.07.2016 - 1 арк.;ксерокопія паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_27 - 2 арк.;ксерокопія наказу від 15.02.2016 ТОВ «Тріом агро» - 1 арк; виписка з ЄДР відносно ТОВ «Тріом агро» - 1 арк.;Відомості з єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно сформованого ОСОБА_31 - 1 арк.;квитанція від 12.07.2016 - 1 арк.;заява ОСОБА_33 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_33 та ТОВ «Украгропром- 2017» - 4 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26942585 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115547152 від 27.02.2018 - 1 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №76626683 від 09.11.2016 - 1 арк.; три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю),ділянки між ОСОБА_34 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк; три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_34 , та ТОВ «Тріом Агро» -3арк.; договір оренди землі між ОСОБА_34 та ТОВ «ТРІОМ АГРО» від 04.11.20164 арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 04.11.2016 між ОСОБА_34 , та ТОВ «Тріом агро» - 1 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.,витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.;ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2016 - 2 арк.; ксерокопія витягу про реєстрацію с Спадковому реєстрі №44091084 від 07.06.2016 - 2 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №60809119 від 07.06.2016 - 2 арк.;відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованого ОСОБА_31 - 1 арк.;квитанція від 13.07.2016 - 1 арк.;заява ОСОБА_34 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_34 та ТОВ «Украгропром-2017» - 4 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26942746 від 23.02.2018 - 1 арк.; дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26942870 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115549030 від 27.02.2018 - 1 арк.;три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю),ділянки між ОСОБА_35 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк; три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_35 , та ТОВ «Тріом Агро» -3арк.; договір оренди землі між ОСОБА_35 та ТОВ «Тріом агро» від 22.11.2016 - 4арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 22.11.2016 між ОСОБА_35 , та ТОВ «Тріом агро» - 1 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73921947 1 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №60801457 від 05.07.2016 - 2 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 03.11.2016 - 5 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 03.11.2016 - 5 арк.;ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2006 - 2 арк.;квитанція від 31.10.2016 - 1 арк.;заява ОСОБА_35 від 03.11.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.;ксерокопія паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_35 - 3 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_35 та ТОВ «Украгропром-2017» 3арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26942970 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018-2 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26943085 від 23.02.2018 - 1 арк.;три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю),ділянки між ОСОБА_36 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк; три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_36 та ТОВ «Тріом Агро» -3арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115551539 від 27.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.договір оренди землі між ОСОБА_36 та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 4арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 04.11.2016 між ОСОБА_36 та ТОВ «Тріом агро» - 1 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72620711 від 09.11.2016- 1 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №62674314 від 04.07.2016- 1 арк.;ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2009 - 1арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.; відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно сформованого ОСОБА_31 - 1 арк.;квитанція від13.07.2016 - 1 арк.;Заява ОСОБА_36 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.; договір оренди землі між ОСОБА_36 та ТОВ «Украгропром-2017»4арк.;Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26943169 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк. заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26941213 від 23.02.2018 - 1 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115528592 від 27.02.2018- 1 арк.;три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки між ОСОБА_37 , та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк; три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_37 , та ТОВ «Тріом Агро» -3арк.;Договір оренди землі між ОСОБА_38 та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 4арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 04.11.2016 між ОСОБА_37 , та ТОВ «Тріом агро» - 1 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72610369 від 09.11.2016 - 2 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 18.10.2016-5 арк.;відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованого ОСОБА_31 - 1 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.;квитанція від 13.07.2016 - 1 арк.;заява ОСОБА_39 , від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_38 та ТОВ «Украгропром-2017»4арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26941336 від 23.02.2018 -1 арк., дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26943838 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_40 та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 4арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 04.11.2016 між ОСОБА_41 , та ТОВ «Тріом агро» - 1 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72602535 від 09.11.2016 - 2 арк.;відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованого ОСОБА_31 - 1 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 - 5 арк.;квитанція від 13.07.2016 - 1 арк.;заява ОСОБА_42 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.,заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26943385 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки між ОСОБА_43 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк; три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_43 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк. Договір оренди землі між ОСОБА_44 та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 4арк.,акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 04.11.2016 між ОСОБА_45 , та ТОВ «Тріом агро» - 1 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115553637 від 27.02.2018- 1 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 в 2 примірниках - 5 арк. кожен; квитанція від 13.07.2016- 1 арк.;заява ОСОБА_46 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115555238 від 27.02.2018 - 1 арк. інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72642527 від 09.11.2016- 1 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_47 та ТОВ «Тріом агро» - 4 арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду між ОСОБА_47 , та ТОВ «Тріомагро» 1арк.; Додаткова угода від 04.11.2016 між ОСОБА_47 та ТОВ «Тріом агро» - 1арк.;договір оренди землі між ОСОБА_47 та ТОВ «Тріом агро» - 4 арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду між ОСОБА_47 , та ТОВ «Тріом агро» - 1 арк.;додаткова угода від 04.11.2016 між ОСОБА_47 та ТОВ «Тріом агро» в 2 примірниках на - 2 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_44 та ТОВ «Украгропром-2017» - 4 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26943495 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26938726 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки між ОСОБА_48 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк; три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_48 та ТОВ «Тріом Агро» -3арк.;Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72646065 від 09.11.2016- 1 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115512526 від 27.02.2018 - 1 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 в 2 примірниках - 5 арк. кожен; договір оренди землі між ОСОБА_48 та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 4арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду між ОСОБА_48 , та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 1 арк.;квитанція від 13.07.2016 - 1 арк.;заява ОСОБА_48 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №54855049 від 10.03.2016 - 1 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_48 та ТОВ «Украгропром-2017» - 4 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26938955 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26940344 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки між ОСОБА_28 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк;три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_28 та ТОВ «Тріом Агро» 3 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно№ 115522081 від 27.02.2018 - 1 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72616633 від 09.11.2016- 1 арк., витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку№ НВ-016 від 18.10.2016 в 2 примірниках - 5 арк. кожен;договір оренди землі між ОСОБА_28 та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 -4арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду між ОСОБА_28 , та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 1 арк.;ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2015 з витягом - 2 арк. квитанція від 13.07.2016 - 1 арк.;заява ОСОБА_28 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державногоземельного кадастру - 2 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 44962265 від 02.10.2015-2 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_28 та ТОВ «Украгропром-2017» - 4 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26940516 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26940839 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115525609 від 27.02.2018 - 1 арк.; три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки між ОСОБА_49 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк.;три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_49 та ТОВ «Тріом Агро» -3арк.;договір оренди землі між ОСОБА_49 та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 4 арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду між ОСОБА_49 , та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 1 арк.;ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.2016;Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 51982053 від 23.01.2016 - 1 арк.; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №42702226 від 19.01.2016 - 1 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 в 2 примірниках - 5 арк. кожен; квитанція від 13.07.2016 - 1 арк.;заява ОСОБА_49 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72639355 від 09.11.2016 - 1 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_49 та ТОВ «Украгропром-2017» -4арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26940970 від 23.02.2018 - 1 арк.; дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26941494 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки між ОСОБА_47 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк;три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_47 та ТОВ «Тріом Агро» -3арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115532722 від 27.02.2018 - 1 арк.; договір оренди землі між ОСОБА_47 та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 4арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду між ОСОБА_47 , та ТОВ «Тріом агро» від 04.11.2016 - 1 арк.;інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72634151 від 09.11.2016 - 1 арк.;витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 18.10.2016 в 2 примірниках - 5 арк. кожен; квитанція від 13.07.2016 - 1 арк.;заява ОСОБА_50 від 18.10.2016 про надання відомостей з Державного земельного кадастру - 2 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_47 та ТОВ «Украгропром-2С17» -4арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26943947 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26941644 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_47 та ТОВ «Украгропром-2017» -4арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26939138 від 23.02.2018- 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115514622 від 27.02.2018 - 1 арк.;три угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки між ОСОБА_51 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк; три акти прийому-передачі об`єкта оренди за угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_51 та ТОВ «Тріом Агро» - 3 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73920927 від24.11.2016-1арк., договір оренди землі між ОСОБА_51 та ТОВ «Тріом агро» від 22.11.2016 - 4арк.;акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду між ОСОБА_51 , та ТОВ «Тріом агро» від 22.11.2016 - 1 арк.;ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.2014 - 1арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 23395548 від 24.06.2014- 1 арк.;витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №37711621 від 24.06.2014 - 1 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_51 та ТОВ «Украгропром-2017» -4арк.;заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26939818 від 23.02.2018 - 1 арк.;дві квитанції від 23.02.2018 - 2 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_52 , ОСОБА_53 та ТОВ «Украгропром-2017» в 3 примірниках на 4 арк. кожен; ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2018 - 1 арк.;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 113292881 від 08.02.2018- 1 арк.;ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2018 - 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 113293379 від 08.02.2018 - 1 арк.; ксерокопія паспортів та ідентифікаційних номерів ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , - 4 арк.;інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115183805 від 23.02.2018-2 арк.;договір оренди землі між ОСОБА_56 та ТОВ «Украгропром-2017» в З примірниках на 4 арк. кожен; договір оренди землі між ОСОБА_57 та ТОВ «Украгропром-2017» в З примірниках на 4 арк. кожен; клопотання від 15.02.2018 за вих. № 43 голови Шкневскої сільської ради ОСОБА_24 на ім`я голови Поліської РДА ОСОБА_18 - 1 арк.;рішення Шкневської сільської ради Поліського району Київської області від 15.02.2018 № 94-31-VII «Про надання згоди на передачу земельних ділянок в оренду» - 1 арк. зберігати в матеріалах справи, ноутбук «HP ProBook 4540s» із зарядним пристроєм повернути ОСОБА_20 жорсткий диск «Western Digital 1.0 ТВ»; жорсткий диск «Seagate Barracuda 500 GB» повернути ОСОБА_19 ;Мобільний телефон марки «Meizu m3S» із сім-карткою НОМЕР_1 повернути ОСОБА_20 ; мобільний телефон марки «Iphone 6» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 повернути ОСОБА_19 ,мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 4А» з сім-карткою НОМЕР_4 ; сумку чорного кольору залишити ОСОБА_18 , імітаційні засоби у сумі 1 292 200 грн., а саме 3961 банкнота номіналом 200 гривень серії та номером ЄЖ8490494 (396 штук), ЕЦ3965379 (100 штук), АЄ4436196 (496 штук), ЕЦ3964369 (298 штук), АК1911741 (595 штук), АГ2837105 (395 штук), АБ4326996 (593 штук), АБ4426096 (594 штук), АЄ2479388 (296 штук), ЕЮ8524961 (198 штук) та 1000 банкнот номіналом 500 гривень серії та номером ГК7784501-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2