Справа № 504/1563/23
Номер провадження 1-кп/504/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та зняття арешту у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 26.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002217 від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілими особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, за результатом якого потерпілі особи просять: скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 та 24.09.2021 у справі № 947/683/21 в рамках кримінального провадження № 0002217 від 26.08.2020 року та зняти арешт з земельних ділянок, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052 та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року та від 24.09.2021 року у справі № 947/683/21 в рамках кримінального провадження № 0002217 від 26.08.2020 року: накладено арешт та заборонено відчуження земельної ділянки, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено арешт та заборонено відчуження земельної ділянки, площею 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ахматової Анни, 1.

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси зазначеними ухвалами застосував заходи забезпечення кримінального провадження у зв`язку з тим, що на дату їх прийняття право власності на земельні ділянки було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не за законними власниками, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а за ОСОБА_10

07.06.2022, Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/24419/20 ухвалено рішення.

10.04.2024, постановою одеського апеляційного суду, рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/24419/20 змінено, остаточним рішенням: визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_8 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень № 53663942 від 18.08.2020року; визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_8 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень № 53664180 від 18.08.2020 року; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052 та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого, у разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на 2/3 частини земельних ділянок, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052 та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 та для здійснення державної реєстрації права власності на 1/3 частину земельних ділянок, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052 та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

Потерпілі зазначають, що на даний час рішення суду виконано: за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 2/3 частини земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052 та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/3 частину земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :34:004:0052, кадастровий номер :34:004:0051. Арештовані земельні ділянки, не можуть бути пошкоджені або зіпсовані, вони повернуті власникам, на них не може бути звернуто стягнення, вони не підлягають конфіскації, таким чином, на думку потерпілих осіб відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельних ділянок.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав потерпілих та вважав можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_9 , підтриманий обвинуваченими, проти задоволення клопотання потерпілих заперечував, просив визнати його передчасним, оскільки справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, жодні докази по справі ще судом не досліджувались, розгляд справи по суті не відбувався.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.100 КПК України вбачається, що речові докази повинні бути збережені до закінчення кримінального провадження.

Таким чином, заявлене потерпілою стороною майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002217, розгляд якого по суті не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, тому на теперішній час існує необхідність в подальшому забезпеченні збереження вказаного майна, яке визнано згідно з рішенням слідчого судді доказами по справі. Суд визнає слушною думку сторони захисту, що на час підготовки справи до судового розгляду не можливо встановити переконливого обґрунтування того, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що на даний час на стадії підготовчого судового засідання, відсутні правові підставі, передбачені ст.100 ч. 9 та ч. 4 ст.174 КПК України для прийняття остаточного рішення у справі щодо розпорядження арештованим майном, яке являється речовим доказом, тому клопотання про скасування арешту суд визнає заявленим передчасно та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 170, 174, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та зняття арешту у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 26.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1