Справа № 487/5229/21
Провадження № 1-кп/487/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Кримінальні правопорушення які інкримінуються ОСОБА_4 були вчинені у 2021 році, коли останній був неповнолітнім.

В якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні було залучено його батька ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що його батько не має змоги з`являтися в судове засідання, оскільки він обмежений у русі внаслідок хвороби.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника та залучення представника органу опіки та піклування.

Обвинувачений та потерпіла з приводу даного клопотання не заперечували.

За приписами ч. 2 ст. 44 КПК України - як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Дані, щодо матері чи інших близьких родичів обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Крім того, як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 № 5 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" відповідно до п.1 ч.1 ст. 45 КПК участь захисника в кримінальних справах щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, є обов`язковою, незалежно від того, чи досягли вони повноліття на час провадження у справі. Це положення поширюється й на випадки, коли особа обвинувачується у злочинах, одні з яких вчинені нею до, а інші - після досягнення 18 років.

Зазначене кореспондується з ч. 2 ст. 52 КПК України, відповідно до якої обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Крім того ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне залучити до у часті у провадженні у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого представника Органу опіки та піклування ММР, а також призначити захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 44, 49, 52 КПК України, суд

постановив:

Залучити представника Органу опіки та піклування ММР, як законного представника н обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях у кримінальному провадженні №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника та забезпечити його прибуття на 02.05.2025 року на 13 год. 00 хв.

Органу опіки та піклування ММР забезпечити явку законного представника обвинуваченого до судового засідання на 02.05.2025 року на 13 год. 00 хв.

Захиснику та представнику Органу опіки та піклування ММР до початку судового засідання вжити заходів щодо конфедіційного спілкування з обвинуваченим та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях та до Органу опіки та піклування ММР - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1