Справа № 646/468/25
№ провадження 1-в/646/70/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові подання начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ро встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 місяців. В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_3 після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення. Крім того 11.11.2024 року до СД ВП № 1 ХРУП № 1 надійшла заява від потерпілого гр. ОСОБА_5 про те, що 20.10.2024 року ОСОБА_3 , шахрайським шляхом заволодів велосипедом належним заявникові за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація зареєстрована в ЄРДР за ч. 1 ст. 190 ККУ, за № 0000472 від 12.11.2024 року.

В судове засідання представник ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області та особа відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_3 не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та просять суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений 25.09.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.07.2020 року.

Постановою ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 20.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

Постановою ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НІІ в Харківській області від 07.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

11.11.2024 року до СД ВП № 1 ХРУП № 1 надійшла заява від потерпілого гр. ОСОБА_5 про те, що 20.10.2024 року ОСОБА_3 , шахрайським шляхом заволодів велосипедом належним заявникові за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація зареєстрована в ЄРДР за ч. 1 ст. 190 ККУ, за № 0000472 від 12.11.2024 року, що підтверджується витягом з ЄДРДР.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За ч. 2 ст. 5 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно ст. 6 вище вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі вище викладеного, суд вважає подання начальника відділу поліції 1 Харківського районного управління 1 ГУ Національної поліції в Харківській області таким, що підлягає задоволенню насамперед як спосіб контролю за поведінкою ОСОБА_3 , яка залишається небезпечною для суспільства, оскільки він раніше був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично продовжує порушувати громадський порядок, веде анти суспільний спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, продовжив скоювати адміністративні правопорушення, та кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст.5 ч.2, 6 ч.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 ( дванадцять ) місяців та покласти наступні обмеження адміністративного нагляду:

- прибувати до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць,

- заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період з 23.00 год до 06:00 год без дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;

- заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомити ціль, час, і адресу куди виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1