Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/196/25
Провадження № 1-кс/689/49/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6

у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000281 від 24.01.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_6 ) перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

13.03.2025 р. в судовому засіданні прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .. Заява мотивована тим, що головуюча суддя ОСОБА_6 24.09.2024 р. розглядала справу про притягнення до адміністративної відповідальності обвинуваченого по справі ОСОБА_4 за ст. 173-2 КУпАП. Зазначена постанова суду серед іншого лежить в основі обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді з аналогічних мотивів.

Інші учасники провадження в судовому засіданні заяву про відвід підтримали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадежнні судді ОСОБА_6 перебуває справа №689/196/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Постановою Ярмолинецького районного суду від 24.09.2024 р. (суддя ОСОБА_6 ) у справі №689/1595/24 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф в сумі 255,00 грн.. Постанова набрала законної сили 05.10.2024 р..

Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ґрунтується, зокрема, на обставинах, які були встановлені суддею ОСОБА_6 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №689/1595/24 та викладені у постанові від 24.09.2024 р.. Таким чином, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення досліджувала обставини, які лежать в основі обвинувального акту та сформувала свою суб`єктивну думку щодо них.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 13.12.2018 р. у справі № 552/4932/17 (провадження № 51-5235 км 18) суд констатував наявність підстав для відводу судді, який розглядав справу за обвинуваченням особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, попередньо розглянувши та визнавши зазначену особу винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Під час розгляду даної справи суддя з`ясовував питання пов`язані із подіями і стосунками, які передували подіям кримінального провадження. Надалі у вироку, суддя аналізував показання потерпілого і свідків аналогічні наведеним у рішенні в адміністративній справі, ухваленим тим же суддею. Тобто, суддя сформував свою думку про події та стосунки між особами під час розгляду адміністративної справи і не відступив від неї при розгляді кримінального провадження. Верховний Суд України уважав, що у даному випадку мало місце порушення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції.

З урахуванням викладеного, вищевказана обставина може викликати сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження №0000281.

Таким чином, заява прокурора про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Справу №689/196/25 (провадження 1-кп/689/96/25) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1