ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/454/25 Справа № 180/1531/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвів у провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000349 від 11 вересня 2022 року стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського апеляційного суду з Касаційного кримінального суду Верховного Суду на новий апеляційний розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження розподілено на колегію суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як слідує з матеріалів справи ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, постановленої у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року був залишений без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року, скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

З вказаних підстав суддею, членом колегії суддів ОСОБА_4 заявлений самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про самовідвід судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у заяві про самовідвід доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, яка скасована постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, постановлена у складі колегії суддів, до якої входив суддя ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК, виключає його повторну участь під час нового апеляційного розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що суддя ОСОБА_4 у складі колегії суддів Дніпровського апеляційного суду брав участь у попередньому апеляційному розгляді у цьому ж провадженні, у зв`язку з чим виключається його повторна участь після скасування попередньої ухвали суду апеляційної інстанції, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 80, 81 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвів у провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000349 від 11 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Передати матеріали справи для визначення складу суду до Відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ _____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4