Справа №760/7471/25 1-кс/760/4486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 26.11.2024 за ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до докумен тів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

0000161 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло звернення ОСОБА_4 від 25.11.2024 за №37415-24 щодо використання невідомими особами втраченого паспорта громадянина України для здійснення операцій з переоформлення права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що 01.09.2016 невстановленою особою викрадено особисті речі останнього, серед яких був паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 30.12.1999 Путилівським РС УДМС України в Сумській області. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0008741 від 01.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому, ОСОБА_5 , 28.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано інший паспорт серії НОМЕР_2 .

Однак, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.10.2017 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень №65) по АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 98.4, за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , відомості про втрату якого 14.09.2016 внесено до інформаційної підсистеми «Недійсні документи».

Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 були технічних паспорт КТ002860 від 05.10.2017 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформаційна довідка НЖ-2017№2739 від 18.09.2017 видана КМ БТІ, свідоцтво про право власності НОМЕР_4 від 22.06.2009 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів ОСОБА_5 останній не підписував жодних договорів, не набував права власності на вказані об?єкти нерухомості та не відчужував, а також не уповноважував представників для вчинення таких дій від його імені. Зазначених нотаріусів він не знає. Реєстраційні дії з указаним нерухомим майном відбувались без участі ОСОБА_5 на підставі паспорту, який раніше було втрачено.

Так, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , правонаступником якого є Департамент, не видавало свідоцтво про право власності від 22.06.2009 серії НОМЕР_4 на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 65) за адресою: АДРЕСА_2 та не здійснював приватизацію вказаних приміщень.

Згідно відповіді КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » нежилі приміщення з № 1 по № 6 (гр.пр. № 65) по АДРЕСА_2 на праві власності не реєструвались.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.09.2015 №536 закріплено на праві господарського відання комунальному підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Згідно Акту приймання-передачі вказаного житлового будинку до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було передано житловий будинок загальною площею 3308,6 кв.м. (64 кімнати, з яких 60 кімнат приватизовано). Нежитлові приміщення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не передавались.

В подальшому, 21.05.2018 ПН КМНО ОСОБА_7 зареєструвала право спільної часткової власності на вказані нежилі приміщення по 1/2 частині за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень №636 від 21.05.2018 виданого ПНКМНО ОСОБА_10 .

22.07.2021 ПН КМНО ОСОБА_11 посвідчено договір дарування №1504, згідно якого дарувальник ( ОСОБА_8 ) передала у власність обдаровуваної ( ОСОБА_9 ) частку нежилих приміщень з № 1 по № 6 (гр.пр. АДРЕСА_4 .

Після чого, 14.03.2023 ПН КМНО ОСОБА_12 зареєстровано право власності на вказані нежилі приміщення за ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу № 303 від 14.03.2023 виданого ПН ОСОБА_12 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органах досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень №65) по АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 98.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 та документів що стали підставою для реєстрації права власності;

- копії витягу з Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 11.10.2017.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явилася, проте 08 квітня 2025 року надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання за її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику службових осіб у володінні яких вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

-Надати дізнавачам з числа групи дізнавачів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000161 від 26.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень №65) по АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 98.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 та документів що стали підставою для реєстрації права власності;

- копії витягу з Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 11.10.2017.

Ухвала діє строком до 09 травня 2025 року в межах строку досудового розслідування.

О соба, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1