Справа № 346/6154/24
Провадження № 1-кс/346/53/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000779 від 13.11.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2024 приблизно о 14:30 год. в с. Воскресинці по вул. Міцкевича Коломийської ТГ Коломийського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та рухаючись прямою ділянкою автомобільної дороги по вулиці Адама Міцкевича, що у с. Воскресинці у напрямку до м. Коломия не врахував дорожню обстановку в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору до якого був приєднаний легковий причіп марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 КМР доставлено пасажирів автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого багатовідламкового перелому лівої руки, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою правого променево-зап`ясного суглобу.

Будучи допитаним по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження вказав, що він отримав виявлені й нього тілесні ушкодження 12.11.2024 під час падіння із даху по місцю свого проживання коли лагодив разом із родичами даний дах та піднімався на нього по драбині. В наслідок падіння він відчув біль у руці, а тому відразу ж його родичі посадили його у вище вказаний автомобіль та повезли до лікувального закладу де по дорозі потрапили у дорожньо-транспортну пригоду.

27.12.2024 в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент за участю останніх на якому вони показали описані ними під час допиту обставини, зокрема місце виконання робіт по перекриттю даху у себе на господарстві та місце падіння із нього.

Крім цього, під час проведення слідчого експерименту за вище вказаною адресою було встановлено, що на фасаді житлового будинку сусіднього господарства, який розташований в АДРЕСА_1 та розташовується навпроти місця проведення самого слідчого експерименту та місця виконання робіт по перекриттю даху даними особами наявна камера відео нагляду, яка спрямована у вказаному напрямку, тобто у напрямку, де зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони виконували роботи по перекриттю даху в наслідок чого ОСОБА_7 впав на землю та з його слів отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини, особи правопорушника, а також з метою підтвердження описаних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обставин чи їх спростування та прийняття кінцевого законного рішення по даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасового доступу до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камери відео - спостереження за період часу з 07.00 по 15.00 год. 12.11.2024, яка встановлена на фасаді житлового будинку в АДРЕСА_1 та яка спрямована в напрямку місця де відбувалися описані останніми обставини, з можливістю перекопіювання відеозапису за вказаний період часу на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску. Зазначений запис з камери відео спостереження перебуває у володінні ОСОБА_9 , яка є власницею зазначеного домоволодіння.

При цьому слідчий посилаючись на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вказує на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозапису власником будинку, що в АДРЕСА_1 , яка є сусідкою особи, яка може бути причетною до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться відеозапис.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді з клопотання, в якому просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до відеозапису проводити за його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання слідчого розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст..131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у т.ч. електронні).

Отже, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779 від 13.11.2024р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої, зокрема, ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді перелому лівої руки, за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зокрема слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З рапорту про отримання заяви та реєстрації її в ЄО за №12858 від 12.11.2024 вбачається, що отримано повідомлення ОСОБА_6 на службу « НОМЕР_4 » про ДТП з травмованими, яке відбулося в АДРЕСА_3 за участю автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, до якого був приєднаний легковий причіп марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 12.11.2024 року вбачається, що слідчим в с.Воскресинці по вул. Адама Міцкевича Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_5 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_12 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_6 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 , а також легковий причіп марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_7 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_13 .

З висновку експерта №200 від 04.12.2024 року на підставі даних медичної карти стаціонарного хворого №9705 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рентгенограм від 12.11.2024 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього мали місце тілесні ушкодження: закритий багатовідламковичй перелом лівої плечової кістки зі зміщенням відламків, забійні рани правої гомілки, садно лівої гомілки, які спричинені до звернення за медичною допомогою (дата госпіталізації 12.11.2024 о 17.20 год).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 23.12.2024 вбачається, що він отримав виявлені в нього тілесні ушкодження 12.11.2024 під час падіння із даху по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , коли лагодив разом із родичами даний дах та піднімався на нього по драбині. В наслідок падіння він відчув біль у руці, а тому відразу ж його родичі посадили у вище вказаний автомобіль та повезли до лікувального закладу, де по дорозі потрапили у дорожньо-транспортну пригоду. Батько відвіз його до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він повідомив лікаря про те, що впав з дробини.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_14 вбачається, що останній чергував в травмопункті ІНФОРМАЦІЯ_6 та 12.11.2024 власним транспортом прибув ОСОБА_7 , який повідомив, що отримав тілесні ушкодження,перелам лівої руки, в ДТП будучи пасажиром. Щодо отримання ним тілесних ушкоджень в наслідок падіння не повідомляв.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.12.2024 вбачається, що в ході проведення слідчої дії в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю останніх, вони показали описані ними під час допиту обставини, зокрема місце виконання робіт по перекриттю даху у себе на господарстві та місце падіння із нього.

В ході проведення слідчого експерименту за вище вказаною адресою слідчим встановлено, що на фасаді житлового будинку сусіднього господарства, який розташований в АДРЕСА_1 та розташовується навпроти місця проведення самого слідчого експерименту та місця виконання робіт по перекриттю даху даними особами наявна камера відео нагляду, яка спрямована у вказаному напрямку, тобто у напрямку, де зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони виконували роботи по перекриттю даху, в наслідок чого ОСОБА_7 впав на землю та з його слів отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.

З листа ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 14.01.2025 року вбачається. що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 .

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП в наслідок якої фізичні особи, зокрема ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 заперечує отримання тілесних ушкоджень в наслідок ДТП та вказує на інші обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

Зазначені в клопотанні документи, доступ до яких просить надати слідчий, а саме відеозапис з камери відео - спостереження за період часу з 07.00 по 15.00 год. 12.11.2024, яка встановлена на фасаді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та яка спрямована в напрямку місця, де відбувалися описані ОСОБА_7 обставини отримання ним тілесних ушкоджень (падіння з даху), може знаходитися у володінні власника домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_9 .

Зазначений відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може підтвердити описані ОСОБА_7 обставини чи їх спростувати, може вплинути на прийняття кінцевого законного рішення по даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що іншим чином встановити обставини, які передбачається довести є неможливим.

Таким чином, клопотання слідчого вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до технічних засобів, на яких зберігається відеозапис з камер відео спостереження, встановлених на фасаді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_9 з можливістю зняття копії відеозапису за період часу з 07.00 по 15.00 год. 12.11.2024 на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1