Справа №718/2577/24
Провадження №1-кп/718/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

03 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , на два місяці.

Клопотання обґрунтовано, серед іншого, тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність його продовження, а саме: переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконний вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання із вказаних у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні просив частково задоволити подане прокурором клопотання та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.02.2025 року за клопотанням прокурора продовжено ОСОБА_3 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 07 квітня 2025 року.

У вищевказаній ухвалі суду судом встановлено, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також ризик незаконного впливу на потерпілого у даному кримінальному провадженні.

На переконання суду, на даний час відсутній ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки за змістом угоди про примирення від 27 лютого 2025 року, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілого, повністю відшкодував завдану йому шкоду, просив в останнього вибачення за вчинене діяння, примирився з потерпілим, потерпілий примирився з обвинуваченим, вибачив останнього за скоєний злочин відносно нього, претензій матеріального та морального характеру відносно ОСОБА_3 не має.

Разом з тим, продовжує існувати на даний час ризик переховування від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся у підготовче засідання 12 серпня 2024 року, 05 вересня 2024 року, 02 жовтня 2024 року, 22 листопада 2024 року та 11 грудня 2024 року, у судове засідання 24 січня 2025 року, а відтак його неявка до суду була регулярною.

При цьому, суд вважає, що існують підстави для заміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, а відтак клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 194 КПК України слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 виконувати наступні обов`язки: а) прибувати на виклик до суду за першою вимогою; б) не залишати в період часу з 22:00 годин до 06:00 години житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , на два місяці - задоволити частково.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не залишати в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Встановити строк дії ухвали та покладених на обвинуваченого обов`язків з 03 квітня 2025 року по 03 червня 2025 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалу негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а також передати для виконання відділенню поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Чернівецького апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1