ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/3259/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 по справі № 646/13594/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо скоєння злочину суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова,-

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2024 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 листопада 2024 року щодо скоєння злочину суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова.

18 грудня 2024 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18 грудня 2024 року

Підставами самовідводу зазначені такі обставини, що ОСОБА_2 працює разом в одному суді із суддею, на яку заявник у скарзі посилається як на особу причетну до фактів, що потребують перевірки в рамках кримінально - процесуальної процедури, що в очах стороннього спостерігача може створити уявлення про наявність його особистісного упередження.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

Згідно із пунктом 4) частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не має право брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини першої статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Разом з цим, інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Положеннями пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Ураховуючи наведене вище, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 80 та 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/13594/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18 грудня 2024 року - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою передати на повторний автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, відповідно до ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1