У Х В А Л А

10.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджена ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

03.12.2024 року заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 оку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

13.01.2022 року ОСОБА_3 поставлена на облік Білоцерківського районного відділу №1.

Засуджена ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженій ОСОБА_3 роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки виконувала належним чином, а саме вчасно з`являлася д відділу пробації для реєстрації, однак 09.03.2022 року, 29.03.2022 року, 12.04.2022 року, 26.04.2022 року остання не з`явилася в зазначені дні для реєстрації до відділу пробації, так як враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року про введення по всій території України воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України задля збереження власного життя, ОСОБА_3 05.03.2022 року перетнула кордон України та виїхала до Республіки Польща, про що в телефонному режимі через додаток «Телеграм» повідомила інспектора. 22.03.2022 року засуджена зазначила, що змінила місце проживання/перебування та знаходиться в Туреччині м Стамбул, додала фото геолокації, зазначивщи, що наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням не має, та як тільки стабілізується ситуація в країні, відразу повернеться.

27.04.2022 року ОСОБА_3 повернулася до України та з`явилася до відділу пробації, надавши письмове пояснення.

09.03.2023 року засуджена звернулася до органу пробації із заявою про погодження виїзду за кордон, а саме до Варшави у зв`язку зі вступом до навчального закладу та надала всі необхідні документи. На підставі вищевикладеного засудженій встановлено дні явки реєстрації один раз на три місяці та винесено постанову про погодження на виїзд з України.

У зв`язку з втратою закордонного паспорту та зміною навчального закладу ОСОБА_3 01.10.2024 року звернулася до відділу пробації з заявою про повторне погодження виїзду за межі України, надавши всі необхідні документи та засудженій винесена постанова про погодження на виїзд з України.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 01.10.2022 та 21.07.2023 року, за що з останньою проведено індивідуально-профілактичну бесіду та 22.07.2024 року винесене письмове застереження у виді попередження. Після цього ОСОБА_3 не порушувала умови відбування покарання.

Під час іспитового терміну із засудженою проводились заходи соціально-виховної роботи щодо запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити. Зазначила, що виїздила за кордон на початку війни. Пізніше вступила до навчального закладу за кордоном та здійснювала виїзди з відповідним дозволом. Порушила правила дорожнього руху, за що була притягнута до відповдальності, однак зробила для себе належні висновки, більше такі дії не повторяться.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 29.11.2024 року, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6