Провадження № 1-кс/714/157/25
У Х В А Л А

"21" березня 2025 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працевлаштованої, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням № 2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 23 квітня 2025 року, а ризики, які були підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились. Тому щодо неї слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 23 квітня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні із клопотанням прокурора погодилася. В своєму поясненні послалася на те, що проживає за місцем реєстрації, покладені на неї обов`язки судом не порушувала, самостійно виховує малолітню доньку.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. Водночас просив врахувати що підозрювана є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має зареєстроване місце проживання, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, сама утримує та виховує малолітню дитину, покладені на неї обов`яжи судом не порушувала.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 24 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 0003242 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України, а 26 квітня 2024 року було внесено відомості за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 шахрайським способом майном ОСОБА_6 .

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слід зазначити, що 27 квітня 2024 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколом затримання особи, та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

27 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області було застосовано відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

21 березня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003242 було продовжено до трьох місяців -23 квітня 2025 року.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності та приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду до закінчення строку дії домашнього арешту, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ураховуючи ступень тяжкості покарання що загрожує їй у разі визнання її винуватою, з огляду на її не працевлаштованість через що остання може залишити місце проживання, в т.ч. виїхати за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася прокурор у своєму клопотанні та підтриманні ним під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні, у зв`язку із чим щодо підозрюваної слід продовжити запобіжний захід в межах строку досудового розслідування до 23 квітня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23 квітня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки :

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю проведення з нею слідчих (розшукових) дій ;

2) не залишати місце проживання (перебування) за адресою : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в нічний час доби в період з 20 години до 07 години наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання (перебування) підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали складений «24» березня 2025 року.

Слідчий суддя :