Справа № 297/249/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000039 від 25 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на грошові кошти в сумі 13025 гривень, 105 Євро та 200 доларів США, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR1049793, мобільний телефон марки «Iphone 15 ProMAX», мобільний телефон марки «Samsung 20 FE», які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR0007338, транспортний засіб марки «Skoda Yeti», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, 25.01.2025 на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення про те, що працівниками прикордонної служби ВСП "ІНФОРМАЦІЯ_6" на околиці с. Кідьош, Берегівського району було зупинено автомобіль марки «Skoda Yeti», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Мукачево, в салоні якого знаходились 4 пасажири, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду.

26.01.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився на околиці с. Кідьош, Берегівського району, слідчим було виявлено та вилучено:

-від гр. ОСОБА_5 - грошові кошти в сумі 13025 гривень, 105 Євро та 200 доларів США, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR1049793, а також мобільний телефон марки «Iphone 15 ProMAX» та мобільний телефон марки «Samsung 20 FE», які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR0007338;

-від гр. ОСОБА_8 - грошові кошти в сумі 59000 угорських форинтів, 3800 гривень та 400 доларів США, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR0005257, а також мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR0005257 ;

-від гр. ОСОБА_6 - грошові кошти в сумі 3700 гривень та 130 доларів США, 45 Євро та 640 польських злотих, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR1111913, а також мобільний телефон марки «Nokia» (кнопочний) бежевого кольору, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR0005327;

-від гр. ОСОБА_7 - грошові кошти в сумі 50 Євро та 150 гривень, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR0005335, а також мобільний телефон марки «Samsung», який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR0005508;

-від гр. ОСОБА_9 - грошові кошти в сумі 150 Євро, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR1049794, а також мобільний телефон марки «Iphone 12», який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR1049795.

Крім цього в ході даного огляду також було вилучено транспортний засіб марки «Skoda Yeti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: мю Берегове, вул. Сільвая, 4, а також свідоцтво про реєстрацію до вказаного ТЗ НОМЕР_2 , яке в ході вилучення поміщено до спеціального пакета ICR0182046.

Згідно свідоцтва про реєстрації ТЗ марки «Skoda Yeti», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_5 .

Постановою слідчих від 26.01.2025 вказані вилучені речі, грошові кошти та транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки дані річі та кошти є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000039 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: на грошові кошти в сумі 13025 гривень, 105 Євро та 200 доларів США, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR1049793, мобільний телефон марки «Iphone 15 ProMAX», мобільний телефон марки «Samsung 20 FE», які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета WAR0007338, транспортний засіб марки «Skoda Yeti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4 та свідоцтво про реєстрацію до вказаного ТЗ СТР №469495, яке в ході вилучення поміщено до спеціального пакета ICR0182046, яке в свою чергу було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 26.01.2025 на околиці с. Кідьош, Берегівського району.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11