єдиний унікальний номер справи 531/3111/24
номер провадження 1-кп/531/222/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, не депутат, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року, близько 17.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_5 , наніс останньому один удар правою ногою в область грудної клітки, внаслідок чого потерпілий упав та опинився в положенні лежачи на спині. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, в той час коли ОСОБА_5 перебував в положенні лежачи на спині, наніс останньому три удари кулаками обох рук в область обличчя. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта від 07.11.2024 року, отримав наступні тілесні ушкодження: синець побіля лівого ока, садно на червоній каймі верхньої губи праворуч та садно на слизовій цієї ж губи і на цьому ж рівні, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як в сумі так і окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.3. Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 06 листопада 2024 року, близько 17.35 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_6 , схопив останню обома руками за голову та вдарив правою частиною обличчя об дерев`яний підвіконник. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта від 07.11.2024 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді синця побіля правого ока, яке згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження (пункт 2.3.3. Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

12 листопада 2024 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 000282 від 07.11.2024 року у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальну шкоду не спричинено.

Зважаючи на викладене, та беручи до уваги те, що обвинувачений примирився з потерпілими, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Потерпілі угоду про примирення підтримують в повному обсязі, наслідки укладення угоди, передбачені частиною 5 та частиною 6 статті 474 КПК України, розуміють в повному обсязі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 12 листопада 2024 року.

У зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № № 000282 від 07.11.2024 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази відсутні.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 3 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1