КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4375/24
Провадження № 1-кс/552/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, солдата, зарахованого сержантом резерву 25 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування у ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

- 30.06.2023 до Київського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000607 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Рішення не прийнято.

- 13.05.2024 до Октябрського районного суду м. Полтава направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0001610 від 29.09.2022 за

ч. 1,2 ст. 361, ч. 3 ст.190 КК України. Рішення не прийнято.

встановив:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001017 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що упродовж 2022 року, точний час та день встановити не представилося за можливе, у ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, стосовно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, виник умисел на здійснення несанкціонованого втручання з подальшим заволодінням чужим майном громадян, які проживають на території України та мають відкриті рахунки у банківських установах, шляхом їх обману та проведення незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Для налагодження механізму систематичного і незаконного заволодіння грошовими коштами громадян України, достовірно розуміючи протиправність своєї діяльності, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше жовтня місяця 2022 року, усвідомлюючи, що здійснення незаконного заволодіння грошових коштів можливо лише спільними злагодженими злочинними діями, ОСОБА_5 вступив у спільну злочинну змову на спільне вчинення шахрайських дій та несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з невстановленими під час досудового розслідування особами.

Так, 09.11.2022 о 13 год 13 хв, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису «Приват24» ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які зателефонували з номеру телефону НОМЕР_3 та повідомили недостовірну інформацію про намагання сторонніх осіб здійснити зняття його коштів з карти, шляхом обману, під виглядом працівника служби безпеки «Приват Банку», для удаваного збереження коштів ОСОБА_7 на банківській картці, отримали від останнього, який був введений в оману, номер банківської карти, термін її дії, цифровий код безпеки, який знаходиться на зворотному боці банківської карти, тобто - CVV код, та пін-код карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , на якій знаходилися грошові кошти потерпілого.

Надалі, невстановлена особа через месенджер «Telegram», передавала ОСОБА_5 конфіденційну інформацію, яку шляхом обману отримала від потерпілого ОСОБА_7 , який у свою чергу негайно, за допомогою наявного мобільного телефону «Tecno Spark» вніс його до мобільного додатку «Google Pay». У подальшому, після отримання від потерпілого коду підтвердження входу до додатку «Google Pay», карта авторизувалася на мобільному телефоні ОСОБА_5 , який своїми діями здійснив зміну інформації щодо пристрою, за допомогою якого здійснюється зняття грошових коштів через електронний спосіб авторизації - NFC, в обліковому записі «Приват24» ОСОБА_7 .

В подальшому, 09.11.2022 о 13 год 29 хв, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, ОСОБА_5 , знаходячись біля банківського терміналу №CAPL9167 АТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4, із застосуванням додатку «Google Pay» та веденням пін коду карти потерпілого ОСОБА_7 , який останній повідомив невстановленим слідством особам, які представились працівниками служби безпеки АТ «Приват Банк», заволодів грошовими коштами у сумі 10000 грн., шляхом їх зняття о 13:29:46 год 09.11.2022, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

07.03.2025 старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд задовольнити.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001017 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

07.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.3 ст.190 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.01.2025 (за адресою: АДРЕСА_3 ); протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.11.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.11.2022; протокол огляду предмета від 23.02.2023; рапортом ст. о/у ВПК в Полтавській області ДКП НП України ОСОБА_8 від 16.10.2024; протоколом огляду від 16.10.2024; протоколом огляду від 22.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2025; рапортом о/у ВПК в Полтавській області ДКП НП України ОСОБА_8 від 06.03.2025; та іншими доказами у своїй сукупності.

07.03.2025 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюються ті обставини, що ОСОБА_5 законного джерела доходу не має, не має міцних соціальних зав`язків - є ризик того, що ОСОБА_5 може ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду або може увійти в змову з третіми особами, з метою створення для себе сприятливого алібі, правопорушення вчиняє не вперше, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання старшого слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Крім того, враховуючи, що для розшуку підозрюваного необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, солдата, зарахованого сержантом резерву 25 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування у ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, 07.09.2025, або відкликання її прокурором.

Уповноваженій службові особі (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про затримання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , моб. телефон: НОМЕР_5 ), за адресою: вул. Антона Грицая, буд. 1, м. Полтава, 36003, , роб. телефон: НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений судом 07.03.2025 о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1