Провадження № 1-кп/643/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001218 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001218 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 19 лютого 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суду, що строк дії договорів, який був укладений нею із захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплинув, позаяк такі договори укладалися щодо її захисту вказаними захисниками тільки на стадії досудового розслідування. Повідомила, що вона має намір укласти договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , який у подальшому буде здійснювати її захист у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні 25 березня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що не укладала договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6 та з будь-яким іншим адвокатом, зазначила, що вона за своїм фінансовим становищем неспроможна сплачувати послуги захисника у даному кримінальному провадженні, тому просить суд залучити захисника за рахунок державних коштів.

19 лютого 2025 року засобами електронного поштового зв`язку від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній повідомив, що він здійснював захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001218 на стадії досудового розслідування, доручення на захист останньої у Московському районному суді м. Харкова він не отримував, в зв`язку з чим, в нього відсутні повноваження на здійснення захисту ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 25 березня 2025 року заперечень щодо залучення захисника не висловила.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Ураховуючи, що матеріали кримінального провадження и не містять відомостей про повноважних захисників, які здійснюють захист обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення адвоката для здійснення її захисту у даному кримінальному провадженні, суд позбавлений можливості вирішувати будь-які процесуальні питання за відсутності захисника обвинуваченої. Відтак, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор та обвинувачена у підготовчому судовому засіданні заперечень щодо можливості проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої не висловили.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За правилами ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», рахується за Подільським районним судом м. Києва, суд доходить висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 залучити захисника, для чого доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0001218 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання до Московського районного суду м.Харкова (м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є), яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29 квітня 2025 року на 13-00 годину за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Московським районним судом м.Харкова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 29 квітня 2025 року о 13-00 годині з Московським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1