Справа № 196/349/25
№ провадження 1-кс/196/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представників власника майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання ст.слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000057 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна та в обґрунтування зазначено, що у провадженні СВ ВП № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2025 приблизно о 12.00 год. за межами населеного пункту на території Могилівської сільської ради поблизу вул. Степової с. Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, невстановлені особи з використанням трактора колісного марки ДТЗ - 5404К, номерний знак НОМЕР_1 та причепу тракторного ПТС-2.5У номерний знак НОМЕР_2 , здійснили забруднення земельної ділянки відходами, чим створили небезпеку для довкілля. 04.04.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено сільськогосподарську техніку, якою здійснено вивіз сміття на засмічену земельну ділянку, розташовану за межами населеного пункту с. Могилів поблизу вулиці Степової, Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме: трактор колісний марки ДТЗ- 5404К, номерний знак НОМЕР_1 та причіп тракторний ПТС-2.5У номерний знак НОМЕР_2 . Окрім вказаних транспортних засобів, на вказаній земельній ділянці виявлено наявність насипу у вигляді скупчення побутового сміття, гілок, поліетиленових пакетів, пляшок, залишків будівельних матеріалів тощо. На ґрунті біля сміття маються сліди протектора шин транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, видимі сліди підгортання сміття, що також характеризується нерівним рельєфом. В ході огляду ОСОБА_7 , який працює трактористом КП «Джерело» Могилівської сільської ради вказав, що 04.04.2025 здійснив розвантаження причепу із сміттям, яке зібрав із сміттєвих баків в с. Могилів, за вказівкою керівника та у відповідності до пред`явленого ним подорожнього листа від 01.04.2025, виписаного службовою особою ОСОБА_8 . З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення відповідних експертиз просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трактор колісний марки ДТЗ - 5404К, номерний знак НОМЕР_1 та причіп тракторний марки ПТС-2.5У номерний знак НОМЕР_2 , яке у кримінальному проваджені визнано речовими доказами та відносяться до знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, так як слугували для збору та вивезення побутового сміття від населення Могилівської сільської ради на земельну ділянку за межами населеного пункту с. Могилів поблизу вул. Степової Дніпровського району Дніпропетровської області, що привело до її забруднення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та пояснила, що вилучене майно, а саме трактор та причеп, мають ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, так як використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям його вчинення. Також, прохала долучити до матеріалів клопотання протокол додаткового огляду місця події від 07.04.2025, в ході якого було встановлено, що земельна ділянка, на якій було за допомогою вилучених трактора з причепом вивантажувалося сміття, відноситься до земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:001:0354. Просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно для забезпечення його збереження та проведення у подальшому необхідних слідчих дій, зокрема експертиз.

Представники власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши слідчого та представників власника майна, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

? ? ? Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04 квітня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.04.2025 року, в ході обстеження земельної ділянки, розташованої за межами села Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, було виявлено, оглянуто та вилучено трактор колісний марки ДТЗ - 5404К, номерний знак НОМЕР_1 та причіп тракторний марки ПТС-2.5У номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходилися залишки побутового сміття. Також, в ході огляду було виявлено накопичення сміття на ґрунтовому покритті земельної ділянки у вигляді скупчення різного побутового сміття.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 від 17.10.2019, власником трактора колісного марки ДТЗ-5404К н.з. НОМЕР_1 є КП "Джерело" Могилівської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ? ? від14.11.2019, власником причіпа тракторного марки ПТС-2.5У н.з. НОМЕР_2 є КП "Джерело" Могилівської сільської ради.

Постановою ст.слідчої СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області? ОСОБА_3 від 04.04.2025 вищевказане майно було визнано речовими доказами.

В судовому засіданні представником власника майна надані копії державних актів на право постійного користування серія ДП від 14.08.1998р. та серія ДП від 14.08.1998р., відповідно до яких земельна ділянка площею 1,0 га та земельна ділянка площею 2,0 га надані у постійне користування для розміщення та збереження побутових відходів, однак у вказаних державних актах відсутні відомості про визначення меж зазначених земельних ділянок на місцевості.

Поміж тим, як вбачається з пояснень слідчої та протоколу додаткового огляду місця події від 07.04.2025 земельна ділянка з великою кількістю сміття, на якій 04.04.2025 було виявлено та вилучено трактор колісний марки ДТЗ - 5404К, номерний знак НОМЕР_1 та причіп тракторний марки ПТС-2.5У, з яких вивантажувалися побутові відходи, відноситься до земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:001:0354 (а.с.44-48).? ? ? ?

Дослідивши надані до клопотання матеріали суд приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.239 КК України, а вилучені під час огляду місця події трактор та причіп є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, містять на собі його сліди та це майно може бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим слід запобігти можливості його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, відчуженню, що є необхідним для збереження даних речових доказів, а також для забезпечення проведення з ним у подальшому відповідних слідчих дій, зокрема експертиз.

Суд зауважує, що забезпечення належного збереження речових доказів та надання їх суду є обов`язком сторони обвинувачення, а в даному випадку обмеження відчуження та розпорядження даним майном є розумним, співмірним і відповідає загальним засадам та завданням кримінального провадження.

Поміж тим, відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення самостійно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання ст.слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний марки ДТЗ - 5404К, номерний знак НОМЕР_1 та причіп тракторний марки ПТС-2.5У номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 04 квітня 2025 року, із забороною відчуження та розпорядження цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№4?Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.04.2025.

? ? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1 ?