Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7762/24
Провадження 1-кс/279/385/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000829 від 22.12.2024 року за ст.15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного по кримінальному провадженню №0000829 від 22.12.2024 року за ст.15 ч.3 ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_5 , в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 22 грудня 2024 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їдучи на велосипеді по грунтовій стежці неподалік м.Коростень - с.Грозине Коростенського району, яка має географічні координати - 50.9491668, 28.6781402, помітив, як по дорозі попереду йшов потерпілий ОСОБА_8 зі своєю дружиною. При наближенні до потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 під малозначним приводом почав конфліктувати та вчинив словесну сварку з потерпілим та потім, проїхавши вперед, зупинився перед потерпілим ОСОБА_8 , перегородивши шлях, для подальшого з`ясування відносин.

Так в ході словесної сварки ОСОБА_5 зі ОСОБА_8 , під впливом негативних емоцій у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 взяв до правої руки ніж, яким почав погрожувати фізичною розправою потерпілому та в подальшому ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та наніс йому один удар лезом ножа в область розташування життєво-важливих органів потерпілого ОСОБА_8 , а саме в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 умисні тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів великого крила клиновидної кістки ліворуч; латеральної та задної стінок лівої гайморової пазухи; передньої стінки лівої гайморової пазухи з переходом на решітчасту кістку ліворуч. Гемосинус САК. Підшкірна емфізема периорбітальних м`яких тканин правого ока. Гематоми периорбітальних м`яких тканин лівого ока, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як почувши про те, що про дії ОСОБА_5 було повідомлено працівників поліції, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та затриманням працівниками поліції ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

22.12.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000829 за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України.

23.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

24.12.2024 року відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000829 від 22.12.2024 за ст.115 ч.1 ст.15 ч.2 КК України.

25.12.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.02.2025 року включно.

19.02.2025 керівником Коростенської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 24.03.2025 року.

19.02.2025 ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області № 279/7762/245 № 1-кс/279/265/25 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, включно до 24.03.2025.

13.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначено: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність реального покарання; перебуваючи на волі може знищити або приховати речі (знаряддя) кримінального правопорушення, а саме ніж, місце знаходження якого наразі не встановлено; незаконний вплив на свідків, оскільки особисто знайомий та проживає в одному мікрорайоні, а також неодноразово залучались поняті, на яких може мати вплив шляхом залякування, шантажу, підкупу, надання неправомірної вигоди за вчинення дій на свою користь; підозрюваний перебуваючи на волі зможе вчинити інший тяжкий або особливо тяжкий злочин, оскільки раніше неодноразово судимий, тому існує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про необхідність та можливість продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України залишаються. Окрім цього прокурор зазначив, що 13.03.2025 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто слідчим здійснено вимоги ст. 290 КПК України.Наразі сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

19.02.2025 керівником Коростенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців тобто до 24.03.2025.

З урахуванням прийнятих слідчим суддею ухвал від 25.12.2024 № 279/7762/245 № 1-кс/279/1429/24, 19.02.2025 279/7762/245 № 1-кс/279/265/25 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, включно до 24.03.2025.

Відповідно до висновку, що міститься в постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 20 грудня 2022 року у справі №639/328/19 (провадження № 51-1451км22) Верховний Суд констатував, що періодом, який не включається в строк досудового розслідування, є період, що обчислюється з наступного дня після повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування.

У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням нормативних приписів ч. 5 ст. 219 КПК України наразі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не обраховується, однак строк дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні продовжує рахуватися.

Спрогнозувати період виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України неможливо, оскільки вказаний процес об`єктивно залежить від низки об`єктивних та суб`єктивних факторів (зайнятості слідчого, захисника та перекладача, який приймає участь у кримінальному провадженні, обсягу матеріалів кримінального провадження, у тому числі електронних носії даних, запровадження повітряних тривог, процесуальної поведінки та інтенсивності ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами провадження тощо).

Після виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні заплановано затвердити обвинувальний акт та направити його для розгляду до суду. Указаний процес, а також процес призначення та проведення судом підготовчого судового засідання також об`єктивно займатиме певний період часу.

За наведених вище обставин, з урахуванням високого ступеня імовірності настання ризиків існує доцільність у продовженні строк тримання під вартою на 11 днів, тобто до 05.04.2025, до терміну спливу строку досудового розслідування.

Згідно до ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо не тяжкого злочину, дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що на утриманні підозрюваного є донька ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, також є мати вже похилого віку, офіційно працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем роботи, готовий співпрацювати зі слідством.

Суд, вислухавши висновок прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 ст.15 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 22.12.2024 року, 24.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України. 25.12.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.02.2025 року включно. 19.02.2025 керівником Коростенської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 24.03.2025 року.

19.02.2025 ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області № 279/7762/245 № 1-кс/279/265/25 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, включно до 24.03.2025.

13.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

13.03.2025 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто слідчим здійснено вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1, 2, 3, 5 КПК України: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення або приховання речей (знарядь) кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, можливість вчинення іншого правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними в провадженні доказами, доказів співпраці з органом розслідування та визнання провини не подано.

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати, що унеможливлює застосування до підозоюваного більш м`якого запобіжного засобу, та зважаючи на вищевказане, забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, можна лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.03.2025 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто слідчим здійснено вимоги ст. 290 КПК України.Наразі сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до висновку, що міститься в постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 20 грудня 2022 року у справі №639/328/19 (провадження № 51-1451км22) Верховний Суд констатував, що періодом, який не включається в строк досудового розслідування, є період, що обчислюється з наступного дня після повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування.

У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням нормативних приписів ч. 5ст. 219 КПК України наразі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не обраховується, однак строк дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні продовжує рахуватися.

Після виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні органами досудового розслідування заплановано затвердити обвинувальний акт та направити його для розгляду до суду. Указаний процес, а також процес призначення та проведення судом підготовчого судового засідання також об`єктивно займатиме певний період часу.

За наведених вище обставин, з урахуванням високого ступеня імовірності настання ризиків існує доцільність у продовженні строку тримання під вартою на 11 днів, тобто до 05.04.2025, до терміну спливу строку досудового розслідування.

Згідно до ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо не тяжкого злочину, дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.197, ст.199 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, знищити або приховати речі (знаряддя) кримінального правопорушення, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та виконання покладених на нього обов`язків, суд, вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам та з урахуванням положень ст.183 КПК України, виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного.

За результатами встановлених судом обставин, з метою забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд дійшов висновку про наявність факторів, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що дає підстави для визнання необхідним продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та неможливість зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на іншій запобіжний захід, такий що не пов`язаний з триманням під вартою або його скасування.

Відповідно до положень ст.183 ч.4 п.1 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави не визначає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 11 днів до 05.04.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 05.04.2025 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на роту конвойної служби Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9