Житомирський апеляційний суд
Справа №286/156/25
Номер провадження №11-п/4805/27/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000256 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (судове провадження №286/156/25),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 зазначає, що 20.06.2024 до суду надійшло кримінальне провадження №0000256 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

14.01.2025 автоматизований розподіл провадження №286/156/25 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Овруцькому районному суді Житомирської області працює четверо суддів, з яких судді: судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виключені, уже слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_8 без повноважень, а суддя ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), не розпочався період повноважень.

Таким чином, у Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час, у Овруцькому районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить - 8, а фактично працює 5 суддів. Разом з цим, суддів Овруцького районного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виключено слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (а.п.9), в судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), не розпочався період повноважень, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеної скарги.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Овруцькому районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000256 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (судове провадження №286/156/25) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000256 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (судове провадження №286/156/25) - направити до Народицького районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :