Справа № 638/6094/19
Провадження № 1-кп/638/970/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2010 року за ч. 1 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України до 2 років іспитового строку;

вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2011 року за ч. 2 ст. 186 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі: звільнений умовно-достроково 20.02.2014 року з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 27 днів;

вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року за ч.3 ст.185 ч.2 ст.185 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, попередньо вступивши у злочинний зговір та діючи сумісно та узгоджено з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 06.07.2018 року близько 10 год. 00 хв. разом прибули до квартири АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заздалегідь розподіливши між собою ролі, переконавшись в тому, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно та узгоджено з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 за допомогою металевої відмички відкрив вхідні двері вказаної квартири, а інша особа стояла на сторожі для попередження співучасника про небезпеку. Продовжуючи свої протиправні дії, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з іншою особою зайшли до вказаної квартири, тим самим незаконно проникли у житло, звідки з кімнат таємно викрали майно: вироби із сплаву золоту 585 проби, а саме: два ланцюжка, хрестик без розп`яття, ладанку та дві обручки загальною вагою 10 грамів, вартістю за 1 грам - 610,22 грн. на загальну суму - 6102,20 грн., які знаходились у керамічній шкатулці із зображенням жінки, вартістю 50,00 грн. та в сумці з тканини на змійці з надписом «Нівея» та у коробці з тіл мобільного телефону «Нокіа», які не мають матеріальної цінності для потерпілої, будівельний дриль-міксер, ТМ «COMPASS ZIJ-1300», вартістю - 2201,50 грн., металеву насадку на міксер (венчик), вартістю - 95,20 грн., кельми будівельні у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 36,80 грн., загальною вартістю 73,60 грн., електричну машинку для підстригання волосся ТМ «Maxwell-MW2102», вартістю 160,00 грн., вироби із сплаву срібла 925 проби, а саме: дві каблучки, каблучку у вигляді серця, каблучку жіночу, хрестик, два жіночих браслета, жіночі сережки, фрагмент ланцюжка, підвіс на ланцюжок загальною вагою 30 грамів, вартістю за 1 грам - 11,87 грн., на загальну суму - 356,10 грн., годинник жіночий наручний ТМ «Iron», вартістю 300,00 грн., три хрестика із металу білого кольору, намисто з білих перлин, дві викрутки, напильник побутовий, розвідний металевий ключ, які не мають для потерпілої матеріального значення, в цілому викравши майна, згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 №17662/19207-19213 від 21.08.2018 року, на суму 9338,60 грн.

Також, з кімнат вказаної квартири ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали металеву коробку блакитного кольору, яка не має матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходились металеві монети НБУ номіналом по гривні на загальну суму 70 грн., розмінні монети НБУ номіналом 10, 25, 50 коп. на загальну суму - 78 грн. та грошові кошти у сумі 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерплій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11986 грн. 60 коп.

Крім того, в період часу з 18:30 години 06.02.2019 року по 18:00 годину 10.02.2019 року, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив невстановленим в ході судового розгляду шляхом вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_3 , після чого незаконно проник до приміщення вказаної квартири, належної ОСОБА_8 , тобто житла (приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей).

Зайшовши в житлову кімнату, реалізуючи свій злочинний умисел спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «Lenovo» G575, model name 281, s/n СВ 11280209, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 6843 від 10.04.2019 року - 700 грн. 00 коп., мобільний телефон «Lenovo» А536, s/n HGEH5XTC (60), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6843 від 10.04.2019 року - 2000 грн. 00 коп., золоте кільце у вигляді вісімки, 585 проби, вагою 3 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6843 від 10.04.2019 року - 2580 грн. 00 коп., золота підвіска у вигляді підкови, на якій знаходилось 3 білих каміння (не дорогоцінних), 585 проби, вагою 2 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6843 від 10.04.2019 року - 1900 грн. 00 коп., металева запальничка сріблястого кольору, із зображенням на золотому фоні у вигляді орла з планетою в кігтях та гравіруванням «1 год, как 1 день», вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №6843 від 10.04.2019 року - 360 грн. 00 коп., флеш-накопичувач 16 GB, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6843 від 10.04.2019 року -177 грн. 75 коп., 200 доларів США, відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2019 рік складає 5375 грн., всього на загальну суму 13095 грн. 75 коп.

Після чого ОСОБА_5 та інша особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взявши викрадене майно, залишили місце вчинення злочину та покинули приміщення квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 07.02.2019 в денний час (точного часу під час судового розгляду встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 , за вищевказаною адресою в якій мешкає Перугу Моуніш Інд та незаконно проник до житла, з метою вчинення крадіжки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відшукав в квартирі речі, що належали ОСОБА_9 , а саме: відеокамеру ТМ «Canon» модель «EOS-600D», вартістю 7500,00 грн., ноутбук ТМ «Dell inspiron 15 r5537», вартістю 7000,00 грн., ноутбук ТМ «ееРС 1015 СХ», вартістю 2000,00 грн., годинник ТМ «Seiko automatic silver dial mens watch SRPA23», вартістю 4000,00 грн., годинник ТМ «Casio» вартість якого не визначилась, годинник ТМ «Армитрон» вартість якого не визначилась, та всього викравши майна на загальну суму 20 500,00 грн. Також дорожній чемодан (який матеріальної цінності для потерпілого не має), в якому знаходились два паспорти громадянина Індіїї на імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.02.2019 в денний час (точного часу під час судового розгляду встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_7 , за вищевказаною адресою в якій мешкає ОСОБА_11 та незаконно проник до житла, з метою вчинення крадіжки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відшукав в квартирі речі, що належали ОСОБА_11 , а саме: ноутбук ТМ «Asus Vivo Book Pro N 580 VN», вартістю 20 959,20 грн., ноутбук ТМ «Asus X552 М», вартістю 4300,00 грн., рюкзак TM «One Polar W-1300 green», вартістю 901,60 грн., та всього викравши майна на загальну суму 26 160,80 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 09:30 години по 12:00 годину 18.02.2019, точного часу під час судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив невстановленим в ході досудового розслідування шляхом вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_8 , після чого незаконно проник до приміщення вказаної квартири, належної ОСОБА_12 , тобто житла (приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей). Зайшовши в житлову кімнату, реалізуючи свій злочинний умисел спільно з іншою особою, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: шкіряний плащ чорного кольору, розмір - 48 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6844 від 10.04.2019 року - 467 грн. 00 коп., жіноча шкіряна сукня, довжина вище коліна, розмір 44, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6844 від 10.04.2019 року - 1000 грн. 00 коп., норкова жилетка коричневого кольору, розмір XL, без торгової марки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6844 від 10.04.2019 року - 1500 грн. 00 коп., сумка-холодильник жовтого кольору, розмір 70x40 см., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6844 від 10.04.2019 року - 250 грн. 00 коп., всього на загальну суму 3217 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взявши викрадене майно, залишили місце вчинення злочину та покинули приміщення квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26 лютого 2019 року, у період часу з 10.30 год. до 14.00 год., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до буд. №4-А по вул. Новгородській в Харкові, на автомобілі торгівельної марки «Renault», модель «Laguna Grandtour», д.н. « НОМЕР_1 », зі злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого чайна. Реалізуючи свій злочинний намір, маючи спільний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не зможе їм завадити, ОСОБА_5 з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом злому дверей за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, проникли до кв. АДРЕСА_9 , звідки викрали належні ОСОБА_13 грошові кошти, а саме: 400,00 доларів США, які еквівалентно 10796,00 грн., 200 євро, які еквівалентно 6128,00 грн., 160 румунських лей, еквівалентно 1078,40 грн., а також належне ОСОБА_13 майно, а саме: ноутбук торгової марки «Asus» модель S6F в комплекті з зарядним пристроєм та чохлом, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 2000,00 грн., ноутбук торгової марки «Asus» модель Q200E в комплекті з зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 4000,00 грн., планшет торгової марки «Apple» А1432 iPad, з чохлом, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 2500,00 грн., сонцезахисні окуляри торгової марки «Bottega Veneta» BV0002SA, з чохлом, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 3250,00 грн., накидка хутряна, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 2380,00 грн., сумка жіноча з маркуванням Louis Vuitton, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 250,00 грн., чоловічі парфуми Jaguar, вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 540,00 грн., ювелірний гарнітур: сережки та кольє, ринкова вартість гарнітуру не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для рук - браслет, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 3446,25 грн., годинник з маркуванням Fossil, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061- S094 від 23.04.2019 року становить 2399,40 грн., годинник з маркуванням REVELLO, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 400,00 грн., прикраса для рук - браслет, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 1540,00 грн., прикраса для шиї - кольє, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 14681,25 грн., прикраса для шиї - підвіс, ринкова вартість виробу не визначалась оскільки відсутні повні товарні характеристики, а саме окрема вага золота та срібла у виробі, прикраса для шиї - підвіс, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 425,00 грн., прикраса для шиї - підвіс, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 935,00 грн., прикраса для шиї - підвіс, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 1337,60 грн., прикраса для шиї - підвіс, вартість якого гідно висновку судово товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 2851,20 грн., ювелірний гарнітур: браслет та кольє, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 7447,20 грн., ювелірний прикраса для рук - каблучка, ринкова вартість каблучки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначав природу каміння, прикраса для рук - перстень, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 144,00 грн., прикраса для рук - перстень, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 360,00 грн., прикраса для рук - браслет, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 6749,60 грн., прикраса для голови - сережки, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 5359,20 грн., прикраса для рук - каблучка, ринкова вартість каблучки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для рук - каблучка, ринкова вартість каблучки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для рук - каблучка, ринкова вартість каблучки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для шиї - підвіс (хрестик), ринкова вартість підвісу не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для шиї підвіс, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061- 8094 від 23.04.2019 року становить 658,81 грн., прикраса для голови - одна сережка, ринкова вартість сережки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 1883,20 грн., прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 1821,60 грн., прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 340,00 грн., прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 346,52 грн., прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 170,00 грн.

В подальшому ОСОБА_5 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викраденим майном розпорядились на свій власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 86218,23 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставнини скоєння кримінальних правопорушень в повному обсязі та за всіма епізодами, що йому інкримінуються, в скоєному щиро розкаявся.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та приймаючи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останнього, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що події правопорушень мали місце, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та вироку суду, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, неодноразово судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, до КНП «ОКПЛ №3» за амбулаторною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставин його вчинення та наслідків, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, ставлення до скоєного та його подальшу поведінку, вчинення правопорушення в період іспитового строку, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання чи призначення іншого виду чи розміру покарання.

При призначенні остаточного покарання суд враховує тай факт, що ОСОБА_5 раніше був засуджений відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку.

Відповідно до ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року.

Згідно з ч. 5 ст.72 КК України (в редакції станом на час ухвалення рішення) попереднє ув`язнення обвинуваченого зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

При цьому, частиною 5 статті 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка набула чинності 24.12.2015) було встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21.06.2017, редакцію частини 5 ст.72 КК України було змінено на ту, що зазначена вище та діє на теперішній час.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені положення ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час перебування його під вартою з 27.04.2016 по 05.05.2016 з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі. Також, суд зараховує у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 06.07.2018 року по 18.07.2018 та з 26.02.2019 року по 09.04.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 11 986,60 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 11 986,60 грн. підлягає частковому задоволенню.

Згідно із зберігальною розпискою ОСОБА_6 отримала на відповідальне зберігання викрадене з її квартири 06.07.2018 року майно, яке згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 № 17662/19207-19213 від 21.08.2018 року складає суму 9 338,60 грн. та металеву коробку блакитного кольору, в якій знаходилися металеві монети НБУ номіналом по 1 гривні на загальну суму 70 грн.. Проте, розмінні монети НБУ номіналом 10, 25,50 коп. на загальну суму 78 грн., які знаходились у блакитній металевій коробці, та грошові кошти у сумі 2500 грн. ОСОБА_6 на відповідальне зберігання не отримала, в матеріалах справи відсутні докази визнання вказаних грошей речовими доказами та передачу їх на зберігання, у зв`язку з цим позов ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню в сумі стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 2578,00 грн.

Також потерпілою ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого 10 000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість проводження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

В пункті 9 цієї Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, тощо. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом враховано, що внаслідок вчинення правопорушення потерпілій було завдано моральних страждань, пов`язаних з порушенням звичного укладу життя, порушенням сну, втратою довіри до людей та відчуттям тривоги. При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь душевних страждань потерпілого. Одночасно суд також враховує матеріальний стан обвинуваченого, тому, керуючись ст.ст .23, 1167 ЦК України, беручи до уваги зазначені вище обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню та з обвинуваченого на користь потерпілої підлягає стягненню 5 000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 10 580 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 10 580 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується матеріалами справи.

Також потерпілим заявлено цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого 20 000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість проводження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

В пункті 9 цієї Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, тощо. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом враховано, що внаслідок вчинення правопорушення потерпілому було завдано моральних страждань, пов`язаних з порушенням звичного укладу життя, порушенням сну, втратою довіри до людей та відчуттям тривоги. При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь душевних страждань потерпілого. Одночасно суд також враховує матеріальний стан обвинуваченого, тому, керуючись ст.ст .23, 1167 ЦК України, беручи до уваги зазначені вище обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню та з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню 5 000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1700 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1700 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується матеріалами справи.

Також потерпілою заявлено цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого 5 000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість проводження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

В пункті 9 цієї Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, тощо. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом враховано, що внаслідок вчинення правопорушення потерпілій було завдано моральних страждань, пов`язаних з порушенням звичного укладу життя, порушенням сну, втратою довіри до людей та відчуттям тривоги. При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь душевних страждань потерпілої. Одночасно суд також враховує матеріальний стан обвинуваченого, тому, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, беручи до уваги зазначені вище обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають повному задоволенню та з обвинуваченого на користь потерпілої підлягає стягненню 5 000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.04.2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнено останнього з-під варти негайно. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, потерпілими, експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що 17.07.2018 за обвинуваченого ОСОБА_5 внесено заставу ОСОБА_14 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000419 від 06.07.2018 у розмірі 73640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків

Частиною 8 статті 182 КПК України передбачено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу, вчинив нове кримінальне правопорушення після внесення заставодавцем ОСОБА_14 17.07.2018 року застави в розмірі 73 640, заставу необхідно звернути в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770, документально підтверджені матеріалами справи в розмірі 14 708 грн та з урахуванням двох обвинувачених підлягають стягненню у розмірі 50 % з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, документально підтверджені матеріалами справи в розмірі 3 230 грн та з урахуванням двох обвинувачених підлягають стягненню у розмірі 50 % з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, документально підтверджені матеріалами справи в розмірі 2 288 грн та з урахуванням двох обвинувачених підлягають стягненню у розмірі 50 % з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377, документально підтверджені матеріалами справи в розмірі 7 211 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає за необхідне скасувати арешти на майно, накладені ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2018 по справі №635/4628/18 (провадження №1кс/316/1378/2018), ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 по справі №642/1208/19 (провадження №1кс/642/808/19), ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 по справі №642/1208/19 (провадження №1кс/642/809/19), ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 по справі №638/2828/19 (провадження №1кс/638/1282/19).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання - з 26.02.2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2016 року по 05.05.2016 року з урахуванням вимог ч.1, ч.5 ст 72 КК України, згідно яких один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2018 року по 18.07.2018 року з урахуванням вимог ч.1, ч.5 ст 72 КК України, згідно яких один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2019 року по 09.04.2024 року з урахуванням вимог ч.1, ч.5 ст 72 КК України, згідно яких один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму майнової шкоди у розмірі 2578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а також суму моральної шкоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 суму майнової шкоди у розмірі 10 580 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, а також суму моральної шкоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 суму майнової шкоди у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також суму моральної шкоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз у загальному розмірі 17 324 (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 00 коп.

Заставу в розмірі 73 640 (сімдесят три тисячі шістсот сорок) грн 00 коп., внесену 17 липня 2018 року заставодавцем ОСОБА_14 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківський області, після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2018 по справі №635/4628/18 (провадження №1кс/316/1378/2018).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 по справі №642/1208/19 (провадження №1кс/642/808/19).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 по справі №642/1208/19 (провадження №1кс/642/809/19).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 по справі №638/2828/19 (провадження №1кс/638/1282/19).

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «RENAULT», модель «LAGUNA GRANDTOUR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », серійний номер « НОМЕР_3 »; поліс №АМ/8129448; ключ від автомобіля марки «RENO», модель «LAGUNA»; автомобіль марки «RENAULT», модель «LAGUNA GRANDTOUR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » - повернути власнику.

Речові докази - паперовий конверт з підписами учасників слідчої дії та фабулою, всередині якого виявлено: предмет схожий на пістолет типу «Flobert», № НОМЕР_4 ; предмети ззовні схожі на патрони у кількості 3 шт; пластикова коробка білого кольору, всередині якої 8 відрізків фольги; пластикова коробка білого кольору, всередині якої 5 металевих предметів, які схожі на відмички; циліндр механізму замку від вхідної двері кв. АДРЕСА_9 ; зв`язка ключів із металу у кількості 14 шт.; три металеві предмета схожі на відмички; газовий балончик «КОБРА-1»; - викрутки в кількості 3 шт., та набір насадок до викрутки; перчатку тканеву чорного кольору, перчатки тканеві синього кольору у кількості 3 шт., перчатки тканеві білого кольору у кількості 2 шт., викрутки червоного кольору у кількості 2 шт., напільник з дерев?яною ручкою, фрагменти алюмінієвої фольги у кількості 7 шт.; пачку із сигарет «WINSTON», в якій містяться металеві предмети, схожі на відмички для врізних замків у кількості 9 шт. набір з інструментами у вигляді відмичок у коробці червоного кольору; коробка синього кольору, в середині якої знаходиться два ключі та фольга; набір з інструментами у вигляді відмичок у коробці білого кольору; дві зв?язки ключів від домофонів, в кількості 30 шт.; одна пара тряпчаних перчаток чорного кольору; металевий засіб для відчинення дверних замків; коробка помаранчевого кольору з відмичками; коробка помаранчевого кольору з саморізами; полімерний пакет з саморізами; кусачки в кількості 2 шт.; ніж з рукояткою чо-рного кольору із відмичкою; кусачки чорного кольору знищити.

Речові докази сумка чорного кольору з написом «BOND»; швейцарський ніж з ручкою червоного кольору у чохлі коричневого кольору; гаманець чорного кольору з написом «Esquire»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_7 ; грошова купюра номіналом 2 долари США №D09059199A; грошова купюра номіналом 1 долар США №G61008946C; грошова купюра номіналом 50 доларів США №MK63178596A; грошова купюра номіналом 1 долар США №К94582070С; грошова купюра номіналом 200 гривень №СА5382599; грошова купюра номіналом 100 гривень №КЛ7803179; грошова купюра номіналом 100 гривень №СГ4901449; зв`язка ключів від дверних замків у кількості 4 шт. з магнітними ключами у кількості 7 шт.; блокнот червоного кольору з написом «Notebook»; мобільний телефон торгівельної марки «Sony», модель «XPERIA», IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у захисному силіконовому чохлі чорного кольору;сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; флеш-накопичувач «Transcend» на 32 Gb; монокуляр чорного кольору у чохлі чорного кольору; ліхтарик у металевому корпусі чорного кольору з написом «POLICE BL-8468-CREE» зі шнурком; балончик із газом з затертостями на корпусі; пігулки «ДИКЛОФЕНАК» у кількості 9 шт.; наручний годинник з ремінцем коричневого кольору з написом «Alberto Kavalli», № НОМЕР_12 ; жіночий наручний металевий браслет із металу сірого кольору; жіночий наручний металевий браслет із металу сірого кольору зі вставками у кількості 4 шт.; ланцюжок із металу срібного кольору з кулоном у вигляді серця ланцюжок із металу срібного кольору к двома кулонами, один кулон вкритий камінням; ланцюжок із металу срібного кольору; два кулона у вигляді метеликів з різнокольоровим камінням в оправі срібного кольору; прозорий пакунок, всередині якого мається ланцюжок із металу золотого кольору, дерев`яний хрестик та бирка з артикулом №539 (ДСТУ 3527-97); коробка синього кольору, всередині якої кілько із металу жовтого кольору з серцем, виріб із металу у вигляді хвосту; дерев`яна коробка з малюнком у вигляді хреста, всередині якої виявлено два металеві предмета округлої форми жовтого кольору (мощі); жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору із замком округлої форми; дерев`яний браслет з хрестиками; коробочка з написом «FIRENZE», всередині якої виявлено металевий хрестик жовтого кольору з перлиною та камінням, дві пари сережок із металу жовтого кольору з камінням, одна парка сережок із металу сірого кольору з камінням; дерев`яний хрест; матриця ключа із металу; предмет схожий на відмичку із металу сріблястого кольору; пара жіночих сережок із металу округлої форми з малюнками білого, сріблястого та чорного кольорів; пакунок всередині якого виявлено кулон округлої форми із зображенням обличчя жінки, бирка «ОСТ 117-3-002-95»; жіночий наручний годинник із металу жовтого кольору «FOSSIL», №ES; жіночий наручний браслет із металу жовтого кольору з різнокольоровими предметами округлої форми; жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору з різнокольоровими предметами округлої форми; жіночий наручний браслет із металу жовтого кольору; жіночий наручний браслет із металу жовтого та сірого кольорів з маркуванням «ARR 14K»; кулон із металу срібного кольору округлої форми оснащений кільцем з камінням; каблучка із металу жовтого кольору з написом «СПАСИ И СОХРАНИ»; жіноче кільце із металу срібного кольору з малюнком обличчя жінки з короною; одна пара жіночих сережок із металу сріблястого кольору прямокутної форми; одна пара жіночих сережок із металу сріблястого кольору з камінням та ланцюжками з камінням; жіночий наручний браслет з камінням синього кольору та металом жовтого кольору з камінням білого кольору, оснащений хрестиком із металу жовтого кольору; жіночий браслет з різнокольоровим камінням та металевим листям; жіночий браслет білого кольору з камінням білого кольору; жіночий ланцюжок із металу сірого кольору з хрестиком із металу сірого кольору з каменем червоного кольору; жіноча каблучка із металу сріблястого кольору з камінням білого кольору у вигляді букви «К»; жіноча каблучка із металу сріблястого кольору з камінням білого та чорного кольорів, маркування «JWBR»; жіноча каблучка із металу сріблястого кольору з вставкою прямокутної форми та камінням на неї білого кольору; одна пара жіночих сережок із металу сірого кольору та двома камінням білого кольору; одна пара жіночих сережок із металу сріблястого кольору у вигляді віял з камінням; металевий хрест жовтого кольору з вставками червоного кольору; жіночий браслет із металу жовтого кольору з предметами округлої форми з каменями зеленого, білого та чорного кольорів; жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору з кулоном у вигляді птиці; дерев`яний хрест; одна пара жіночих сережок із металу жовтого кольору; пластикова коробка із зображенням риб, всередині якої виявлено жіночу каблучку із металу сірого кольору з камінням, предмет прямокутної форми із металу жовтого кольору з двома камінням білого кольору; жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору; жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору у кулоном на якому мається каміння; одна пара жіночих сережок із металу жовтого кольору з камінням білого та чорного кольорів; жіночий ланцюжок із металу срібного кольору з кулоном і вигляді слона; гаманець чорного кольору з вставками каміння жовтого кольору; грошова купюра номіналом 50 євро №UB; грошова купюра номіналом 100 євро №S6; грошова купюра номіналом 50 євро №UB; грошова купюра номіналом 100 доларів США №MF68919147A; грошова купюра номіналом 100 доларів США №MF68919166A; грошова купюра номіналом 100 доларів США №LG37097994D; грошова купюра номіналом 100 доларів США №MK19760238B; грошова купюра номіналом 50 леї №053А0215297; грошова купюра номіналом 10 леї №123С8156077; грошова купюра номіналом 100 леї №064С1015507; розкладний ніж ложка із металу сріблястого кольору; рюкзак чорного кольору із металевими вставками сірого кольору, скарбничка у вигляді порося; сумка коричневого кольору з написом «Louis Vuitton»; 3 порожні коробки з написом «Calvin Klein watches swiss made»; жіночий гаманець жовтого кольору з написом «Louis Vuitton», всередині якого виявлено картку «ПУМБ» № НОМЕР_13 , фотокартку із зображенням жінки та дитини; коробка у запечатаному стані з написом «JAGUAR FOR MEN IMPERIAL», номер штрих-коду 920; коробка прямокутної форми з написом «Stjustin», всередині якого мається металевий предмет срібного кольору у вигляді меча із каменем фіолетового кольору на ручці; порожня коробка білого кольору з написом «FOSSIL EST.USA»; коробка червоного кольору з малюнком птиці у кругу, всередині якої виявлено монету із металу жовтого кольору з зображенням жінки з дитиною та написом «новонародженому громадянину України», 2 фрагменти тканин помаранчевого кольору з написом «Романова дев 3530 48-32-32 20.08.2009»; дорожня сумка синього кольору з написом «Саша кв5»; планшет марки «Apple», модель «iPadmini» білого кольору, у захисному чохлі рожевого кольору, № 0682, серійний номер №F7TM2KNQF196; коробка із пластику червоного кольору з написом «PANTER MIGNON», всередині якої виявлено жіночий наручний годинник із металу жовтого та сірого кольорів марки «REVELLO», №RE0093; ікона із дерева із зображенням «святого Георгія»; ікона із дерева із зображенням «святого Іосипа»; ноутбук марки «ASUS», модель «Q200E» у корпусі фіолетового кольору; чохол для ноутбука із тканини коричневого кольору з написом «ASUS», всередині якого виявлено ноутбук марки «ASUS», модель «S6» зі вставками тканини на корпусі коричневого кольору; зарядний пристрій для ноутбуку модель «ADP-65W»; зарядний пристрій для ноутбуку марки «ASUS»; жіночий кожушок темно-коричневого кольору із хутра; коричневий чохол із тканини з написом «BOTTEGA VENETA», всередині якого виявлені сонцезахисні окуляри із пластику чорного кольору з написом «BOTTEGA VENETA», вироблені в Японії, маркування «BV0002SA001»; сумка виготовлена із тканини білого кольору з вставками коричневого кольору (косметичка), всередині якої виявлені косметичні засоби; журнал із зображенням монастиря з написом «Varatic monastery»; коробка чорного кольору, всередині якої виявлено кулон із металу сірого кольору із вставкою червоного кольору; целофановий пакет білого кольору із документацією повернути власнику.

Речові докази міксер будівельний (дриль) ТМ «COMPASSZIJ-1300», металеву насадку на міксер, майстерку будівельну у кількості 2 шт., машинку для стрижки ТМ «MAXWELL», чохол тканевий синього кольору, розвідний ключ, металеву коробку синього кольору, в якій містяться монети номіналом 1 гривня у кількості 70 шт., ланцюг із металу жовтого кольору, керівництво для мобільного телефону «LG», горщик глиняний коричневого кольору, керамічна шкатулка із зображенням жінки, Годинник наручний ТМ «IRON», перстень з металу білого кольору із зображенням квітів, каблучки із металу білого кольору у кількості 2 шт., каблучка із металу жовтого кольору у вигляді сердечка, каблучка із металу жовтого кольору, хрестики із металу білого кольору «Спаси и Сохрани» у кількості 3 шт., намисто з камінців білого кольору, браслети із металу білого кольору у кількості 2 шт., сережки із мегалу білого кольору у кількості 2 шт., фрагменти ланцюжка із металу білого кольору у кількості 2 шт., підвіс із металу білого кольору у вигляді сердечка, ключі від дверних замків у кількості 35 шт., надфілі у кількості 4 шт., сумка із штучної шкіри чорного кольору, мобільний телефон ТМ «NOKIA-105» IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон ТМ «NOKIA-105», IMEI: НОМЕР_15 , мобільний телефон TM «SAMSUNG-S7262», IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон TM «SAMSUNG-C160», ІМЕ1: НОМЕР_18 повернути власнику.

Речові докази ноутбук ТМ «Asus» model X552M, чорного кольору, s/n F9NOCV276964377; ложки сіро-жовтого кольору із візерунками в кількості 5 шт.; медалі з різними написами в кількості 15 шт.; значки в кількості 3 шт.; планшетка до медалі 1 шт. часи наручні «Seiko» часи наручні «Fastrack» ланцюжок з металу сірого кольору, ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном у вигляді хреста та ладанки; ланцюжок із металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; обручка з металу жовтого кольору; запанки з металу жовтого кольору в кількості 2 шт.; обручка сірого кольору; ланцюжок сірого кольору; сережка 1 шт. із металу жовтого кольору; кулон жовто-сірого кольору з написом рожевого кольору; сережка у вигляді пелюстки із каменем білого та рожевого кольору; обручка сірого кольору з вставкою жовтого кольору; фрагмент ланцюжку жовтого кольору; дві флеш-карти «Micro» 8Gb, «Kingstone» 1 Gb; часи наручні «Patec Philippe» з ременем коричневого кольору; рюкзак фіолетового кольору з написом «Setboil Adventurehol»; ножі в кількості 18 шт.; ключ 24х22 сірого кольору; пляшка об`ємом 0,5 літрів з речовиною рослинного походження заповненою на частини пляшки; рюкзак чорного кольору з зеленими вставками та написом «Onepolar» рюкзак чорного кольору «Miracase»; сумка - холодильник чорного кольору з помаранчевими вставками з написом «Grilly»; коробка з під телефону Sony Xperia, EMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_19 ; сумка-холодильник червоного кольору з написом «City Pizza»; навігатор See Мах чорного кольору з флеш-картою 1Gb; зарядна батарея чорного кольору 20000 mAh без назви; зарядний пристрій «Asus» чорного кольору; часи наручні «Orient» з ременем чорного кольору; мобільний телефон в корпусі білого кольору з синім ободом ТМ «Donod», EMEI НОМЕР_20 , без сім карти з флеш-картою на 2 Gb; зв`язка ключів в кількості 16 шт.; студентська карта «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_15 N° НОМЕР_21 ; коробка пластикова чорного кольору з написом «Ekol Viper 3», s/n E3VP1460546 повернути власнику.

Речові докази - шкіряний плащ чорного кольору розмір 48; жіноча шкіряна сукня, довжина вище коліна, розмір 44; норкова жилетка коричневого кольору, розмір XL, без торгової марки; сумка-холодильник жовтого кольору повернути власнику.

Речові докази - 61 металевих ключа; 3 предмета, схожі на відмички; полімерний кейс з 15 металевими ключами та засобами відмикання замків, фрагментом фольги, циліндровим механізмом та іншими приладами для відмикання замків, засіб для відмикання замків; металевий ключ та лікарське дзеркало, картонна упаковка з предметами, схожими на патрони різного калібру та розміру в кількості 10 шт., картонна коробка з предметами, схожими на патрони різного калібру та розміру в кількості 99 шт. - знищити.

Речові докази - ноутбук Asus 8265 NGW серійний номер JINOCV01J45101A; металеву запальничку з зображенням орла з планетою в кігтях та градировкою «1 год, как 1 день»; металеву запальничку сірого кольору; наручний годинник CASIO EPIFICE N?840JBZ; картку стартового пакету Київстар ; картку стартового пакету МТС Україна ; картку стартового пакету Life ; картка стартового пакету Life 933667073; картка стартового пакету Лайфселл НОМЕР_22 ; 2 запонки сірого кольору; магнітний ключ; два фрагменти фольги; мобільний телефон NOMI i504 Dream IMEI: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон NOKIA 1202 IMEI: НОМЕР_25 з сім-картою НОМЕР_22 ; мобільний телефон Fly DS103D IMEI: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з сім картою Київстар; мобільний телефон NOKIA RM969 IMEI: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 без акумуляторної батареї з двома сім-картами Life; флеш-накопичувач Нр на 16 Gb FF16G-K; флеш-накопичувач Transcend JF 150; флеш-накопичувач в чорному корпусі з маркіровкою D33193; планшет ACER в корпусі сірого та чорного кольору; планшет NOMI ULTRA3 IMEI: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; маніпулятор миша TRUST; маніпулятор миша Genius; упаковка від телефону NOMI i244 IMEI: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; початий флакон туалетної води GIVENCHY; початий флакон туалетної води DIOR Higher; початий флакон туалетної води EXCITE by Dima Bilan; ; телевізор LG 42LB580V s/n: 407RAZA0A477 з пультом ДУ; жилетка коричневого кольору з хутра на блискавці з биркою XL - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1