Дата документу 14.03.2025Справа № 554/2318/25
Провадження № 1-кп/554/676/2025
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

За вимогами частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в подальшому був продовжений.

При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу судом враховується сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований, раніше не судимий, відсутність порушень процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

На переконання суду, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даній стадії кримінального провадження є необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не перешкоджає веденню обвинуваченим повсякденного способу життя.

Таким чином, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, є достатнім та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Також, у відповідності до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

На виконання ст.314-1 КПК України слід доручити органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Також захисником заявлено клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експертів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Учасники процесу не заперечували.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про необхідність складання досудової доповіді та задоволення клопотання захисника про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, тобто до 14 травня 2025 року, з покладенням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2024 року.

Кримінальне провадження №0000004 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України - призначити до судового розгляду на 08 травня 2025 року 09.00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання захисника про виклик свідків - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.03.2025 року о 15.50 год.

Суддя ОСОБА_1