ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Справа №607/6574/24 Провадження №1-кп/607/573/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11 лютого 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лучка Тернопільського району Тернопільської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 25.08.2021 року № 225 о/с призначено сержанта поліції ОСОБА_9 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 25.08.2021.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 31.05.2022 року № 179 о/с призначено лейтенанта поліції ОСОБА_10 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 01.06.2022.

Згідно посадових інструкцій поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 та відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема, виконують наступне: здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів, для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично - дорожній мережі.

Так, 10 лютого 2024 року о 21 годині сектор реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Національної поліції в Тернопільській області «Гулівер -08», в який входили поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , проїжджаючи по автомобільній дорозі Т 20 «Мишковичі - Миролюбівка - Лучка - Микулинці» за с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області побачили транспортний засіб «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху.

В ході реагування на дане адміністративне правопорушення, поліцейськими сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 .

В ході спілкування інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 попросив у обвинуваченого ОСОБА_5 надати посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після цього, 10 лютого 2024 року о 21 годині у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував на узбіччі авто дороги Т 20 - 20+2 км 100 м «Мишковичі - Миролюбівка - Лучка - Микулинці» за межами с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за невчинення ними дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 10 лютого 2024 року о 21 годині, перебуваючи на узбіччі авто дороги Т 20 - 20+2 км 100 м «Мишковичі - Миролюбівка - Лучка - Микулинці» за межами с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області біля службового автомобіля «RENAULT» модель «DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 попросив поліцейських сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та інспектора сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 не складати на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за що він надасть їм грошові кошти.

Від пропозиції обвинуваченого ОСОБА_5 про надання грошових коштів за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення поліцейський сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та інспектор сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 відмовились отримувати будь-яку неправомірну вигоду, при цьому кожен із працівників поліції неодноразово повідомляв, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть кримінальну відповідальність.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, та не надаючи значення словам працівників відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, продовжив просити не складати на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за що пропонував неправомірну вигоду та положив у салон службового автомобіля марки «RENAULT» модель «DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та інспектор сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , використовуючи свої службові повноваження мали можливість не складати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, однак, відмовившись отримувати будь-яку неправомірну вигоду, поліцейським сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 складено протокол серії ААД №162142 від 10.02.2024 року про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), тобто пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України визнав повністю, підтримав обставини зазначені у обвинувальному акту та суду показав, що 10 лютого 2024 року близько 21 години був зупинений працівниками поліції за межами с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області. Після цього, він пропонував поліцейським надати неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн за не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України повністю доведена наданими під час судового розгляду стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме:

-електронним рапортом, зареєстрованим в ЄО за №594 від 10.02.2024, з якого вбачається, що поліцейський ОСОБА_11 повідомив, що 10.02.2024 о 21 год на центральній дорозі в с.Мишковичі Тернопільського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем арки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , надав неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП в розмірі 1000 грн;

-заявою ОСОБА_10 від 10.02.2024 про надання дозволу працівникам поліції на огляд транспортного засобу «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_4 ;

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 10.02.2024 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, згідно яких встановлено службовий автомобіль марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_4 , який припаркований на узбіччі автодороги Т 20 - 20+2 км 100 м у напрямку с.Миролюбівка на виїзді з с.Мишковичі. У даному автомобілі на сидінні пасажира виявлено та вилучено грошові кошти, а саме, 5 шт номіналом по 200 грн на загальну суму 1000 грн;

-протоколом про адміністративне правопорушення ААД№162142 від 10.02.2024 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.126 КУпАП;

-даними, які містяться у протоколі огляду предмета від 14.02.2024 з додатком до нього DVD-диском, згідно яких оглядом встановлені відеозаписи подій, що мали місце 10.02.2024 у період часу з 20:27 год по 21:09 год на узбіччі автодороги Т 20 «Мишковичі - Миролюбівка - Лучка - Микулинці» за фактом надання неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_5 ;

-висновком, проведеної судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-24/2194-ДД від 21.02.2024, з якого вбачається, що купюра номіналом 200 гривень із серійним номером АН4482915, купюра номіналом 200 гривень із серійним номером АЄ2525444, купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ГЄ5771563, купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ГЗ4659083, купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ДБ8105424, виготовлені на підприємстві, що здійснює їх випуск;

-висновком судово-психіатричної експертизи №170 від 14.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_5 виявляє розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_5 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику по місцю проживання, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання є визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Тому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення, у виді штрафу.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024 (справа №607/3264/24) на купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АН4482915; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АЄ2525444; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЄ5771563; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЗ4659083; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ДБ8105424, після набрання вироку законної сили.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 1000 грн, а саме: купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АН4482915; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АЄ2525444; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЄ5771563; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЗ4659083; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ДБ8105424, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати в дохід держави, після набрання вироку законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 21.02.2024 № СЕ-19/120-24/2194-ДД в сумі 3029,12 грн, які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024 (справа №607/3264/24) на купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АН4482915; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АЄ2525444; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЄ5771563; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЗ4659083; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ДБ8105424, після набрання вироку законної сили.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 1000 грн, а саме: купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АН4482915; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АЄ2525444; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЄ5771563; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЗ4659083; купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ДБ8105424, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження конфіскувати в дохід держави, після набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 21.02.2024 № СЕ-19/120-24/2194-ДД в сумі 3029,12 грн в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1