Справа №173/2260/24
Провадження №1-кп/209/281/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000292, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, солдат, який займає посаду номер обслуги 3 відділення 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, призначені на 19 серпня 2024 року, 11 вересня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 31 жовтня 2024 року, 20 листопада 2024 року, 29 листопада 2024 року, 20 грудня 2024 року, 26 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , який набув повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні 12 грудня 2024 року відповідно до постанови про визначення (зміну) групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , заявив клопотання, в якому просив вирішити питання про привід обвинуваченого, участь якого є обов`язковою.

Враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_4 в судові засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи обов`язковість виклику в судове засідання обвинуваченого для участі його у розгляді обвинувального акту щодо нього, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду провадження ОСОБА_4 необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12:45 годину 24 січня 2025 року.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166) на 12:45 годину 24 січня 2025 року.

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області та начальнику відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1