Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/213/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2025, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олександрії Кіровоградської області, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому: 28.01.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської областіза ч. 3 ст. 289 КК України до 07 років позбавлення волі без конфіскації майна,

відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що як вбачається з копії вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 28.01.2020 засуджений ОСОБА_7 скоїв злочин після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, а тому вказаний засудженим період, не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник-адвокат ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання захисника у повному обсязі.

Отже, захисник вказує на те, що до засудженого ОСОБА_7 у період з 18.12.2013 по 26.12.2017 застосовувались заходи попереднього ув`язнення та у період з 19.04.2018 по 03.07.2020 продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення, а тому він має право на зарахування строку попереднього ув`язнення, який відбував у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у межах кримінального провадження, за результатами якого ухвалено вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017, у строк призначеного йому основного покарання згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2020.

Таким чином, у строк покарання, призначеного ОСОБА_7 підлягає зарахування строку попереднього ув`язнення у період його утримання під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з 18.12.2013 по 26.12.2017 та з 19.04.2018 по 03.07.2020.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали судового провадження, зваживши доводи апеляційної скарги захисника, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26.11.2015 визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із абзацу 2 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичну закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений: 28.01.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської областіза ч. 3 ст. 289 КК України до 07 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно даного вироку суду строк відбуття покарання обчислюється з 15.04.2018, а вирок суду набрав законної сили 26.05.2020.

Так, згідно із п. 103 Правової позиції Великої Палати Верховного Судувід 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (далі правова позиція від29.08.2018), якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього увязнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 (пряма дія Закону № 838- VІІІ).

Відповідно до п. 106 Правової позиції від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжувализастосовуватися заходи попереднього увязнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом № 2046 - VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VІІІ.

За таких обставин, оскількизасудженим ОСОБА_7 згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 вчинено злочин 15 квітня 2018 року, тобто після 20.06.2017 і запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований також після 20.06.2017, а тому дія Закону № 838-VIII на нього не розповсюджується.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність законних підстав для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, а тому апеляційні доводи захисника щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за весь період перебування засудженого під вартою у строк покарання, а саме з 18.12.2013 по 26.12.2017 та з 19.04.2018 по 03.07.2020,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є безпідставними.

Більше того, колегія суддів враховує і те, що строк перебування засудженого ОСОБА_7 під вартою у період часу з 18.12.2013 по 26.12.2017, йому вже було зараховано у строк відбуття покарання по іншому кримінальному провадженню, а саме за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017, однак строк покарання за цим вироком він уже відбув ще до 15.04.2018, тобто ще до дня вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, за вчинення якого він наразі відбуває покарання.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки апеляційні доводи захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2