Справа № 297/873/20
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/258/21, за апеляційними скаргами прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021.

Цим вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, без освіти, неодружений, непрацюючий, судимий: 27.01.2020 вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 02 (два) роки; 29.09.2020 вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік із застосуванням ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 03(три) місяці, засуджений:

- за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020, остаточно до відбування ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років.

Зараховано в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020, тобто початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 14 год 45 хв - 04.01.2021, також зараховано у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою по даному кримінальному провадженні з моменту його затримання з 17.03.2020 о 15 год по 24.08.2020 - 24 год - часу його звільнення.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Клинова Гора, Виноградівського району, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживаюча в АДРЕСА_3 , громадянка України, з освітою сім класів, одружена, судима: 27.01.2020 вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 02 (два) роки, засуджена:

- за ч. 5 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбутне покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2020 і остаточно до відбування ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років 06 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та її затримання.

-2-

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 термін з моменту її затримання з 09.04. 2020 о 14 год по 24.08.2020 до 24 год - часу її звільнення по даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді домашнього арешт в певний період доби продовжено до набрання вироком законної сили.

Речові докази: віник з дерев`яною палицею, кінчик якої надломаний, обгорнутий в картонний папір та обмотаний скотчем, шматок матерії з постільної білизни, упакований в паперовий конверт «НПУ ГСУ та опечатаний», що зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВП знищено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2020 скасовано.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 , просить вироку щодо неї скасувати через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та особи обвинуваченої внаслідок м`якості призначеного покарання.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , не оспорюючи доведеність винуватості у пред`явленому ОСОБА_3 обвинуваченні та кваліфікацію його дій, зазначає про незаконність постановленого щодо нього вироку у зв`язку з несправедливістю призначеного покарання внаслідок його суворості.

Апеляційний розгляд кримінального за апеляційними скаргами прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 призначено на 14 год 13.05.2025.

21.03.2025 із ДУ «Закарпатська УВП № 9» надійшов лист про те, що обвинувачена ОСОБА_7 буде етапована найближчим етапом до виправної колонії для відбування покарання, у зв`язку з набранням законної сили вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2025 щодо неї.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 на даний момент знаходиться у ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до листа начальника ДУ «Закарпатська УВП № 9» від 21.03.2025, ОСОБА_7 буде етапована найближчим етапом до виправної колонії для відбування покарання, у зв`язку з набранням законної сили вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2025 щодо неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

-3-

У зв`язку з тим, що для проведення апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженню, явка обвинуваченої ОСОБА_7 з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища, останню необхідно тимчасово залишити у ДУ «Закарпатська УВП № 9», на час апеляційного розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою виконань завдань кримінального провадження, а також ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченої ОСОБА_7 у ДУ «Закарпатська УВП № 9», з метою апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/258/21.

Керуючись ст. 404, 418, 537 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ДУ «Закарпатська УВП № 9» тимчасово на час розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/258/21 (справа № 297/873/20), за апеляційними скаргами прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Закарпатська УВП № 9» для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя