Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/12/25
Провадження № 1-р/279/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71) про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про приведення вироків, ухвалених відносно нього відповідно до вимог законодавства.

На підставі вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.11.2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. За цим вироком ОСОБА_3 26.07.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна , завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 392,80 грн.

13.04.2023 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.11.2022 року більш суворим , остаточно до відбуття покарання призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 22.09.2022 року з моменту затримання.

01.08.2023 року вироком Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.04.2023, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 років, зарахувавши у строк покарання, відбуте за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.04.2023 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі зарахувати ОСОБА_3 попереднє ув`язнення в період з 22.01.2022 (момент фактичного затримання) по 28.04.2022 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.09.2022 року (з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 07.11.2023) .

За даними ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" початок відбування покарання рахується з 22.09.2022 , кінець строку-16.06.2028 року.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2025 постановлено, клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.11.2022 року по справі № 277/800/22 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Виключити з резолютивної частини вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 13.04.2023 року посилання на ч.4 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.04.2023, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.09.2022 року з моменту його затримання.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.08.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.04.2023, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 років, зарахувавши у строк покарання, відбуте за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.04.2023 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зарахувати попереднє ув`язнення в період з 22.01.2022 (момент фактичного затримання) по 28.02.2022 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання 22.09.2022 року (відповідно до вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 13.04.2023 року).

Разом з тим, при постановлені ухвали судом була допущена описка в частині зарахування ОСОБА_3 у строк відбуття покарання періоду попереднього ув`язнення «з 22.01.2022 (момент фактичного затримання) по 28.02.2022» , замість правильного «з 22.01.2022 (момент фактичногозатримання) по 28.04.2022».

Оскільки порушене у заяві ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" питання про роз`яснення судового рішення стосується саме виявленої описки, то суд здійснює розгляд заяви, виходячи з її змісту.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2025 та вважати правильним зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення в період «з 22.01.2022 (момент фактичного затримання) по 28.04.2022», замість помилково зазначеного «з 22.01.2022 (момент фактичного затримання) по 28.02.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а для засудженого- з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5