печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого Територіального слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/43631/24-к від 26.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000048 від 20.05.2022 - задоволено.

12.11.2024 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява старшого слідчого Територіального слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено анкетні данні підозрюваного (дата народження): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В обґрунтування своєї позиції, прокурор надав суду інформаційну картку особи, а саме підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого та інформаційну картку особи, слідчий суддя приходить переконання, що в ухвалі слідчого судді від 26.09.2024 допущено описку, а тому вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 у провадженні № 757/43631/24-к за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000048 від 20.05.2022, правильно вказавши анкетні данні підозрюваного, а саме дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1