Справа № 699/1061/24
Номер провадження 1-кп/699/121/24
УХВАЛА

щодо застосування примусових заходів медичного характеру

18.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в межах кримінального провадження № 0000047 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах кримінального провадження № 0000047 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 , як щодо особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України вбачається, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_9 , якою установлено, що вона вчинила інкриміноване суспільно небезпечне діяння у стані неосудності. З огляду на вказане змінено порядок досудового розслідування.

Орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України умисне пошкодження офіційного документа, вчинене в особистих інтересах.

Під час судового розгляду прокурор підтримав оголошену ОСОБА_4 підозру та підтвердив причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.03.2024;

- протоколом огляду відеозапису від 06.03.2024;

- висновком судово-психіатричного експерта від 21.06.2024 № 355.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення про обставини пошкодження нею складеного щодо неї протоколу. Зазначила, що давно має психічний розлад, періодично лікується. Щодо застосування примусових заходів медичного характеру заперечувала, оскільки для такого лікування ще не прийшов час. Вона сама за своїм станом здоров`я визначає потребу у лікуванні, а саме орієнтується на появу «голосів» в голові. Щодо обставин події повідомила що дійсно викликала працівників поліції, оскільки до місця її проживання прийшов знайомий її бабусі, який себе погано поводить. Однак працівники поліції склали щодо неї протокол, однак їй для ознайомлення надали не всі складенні матеріали, хоча вона і просила. Потім працівники поліції обступили її і вимагали повернути протоколи, які вона зім`яла, але не розривала. Від хвилювання ОСОБА_4 стало зле, її доставили до лікарні. У лікарні вона віддала іншим працівникам поліції протокол та його копію. Уважає, що таку її поведінку спровокували працівники поліції своїм ставленням до неї.

Законний представник ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду, однак звертала увагу на те, що ОСОБА_4 самостійно і добровільно вживає заходів щодо свого лікування.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію підозрюваної та її законного представника та зазначив, що ОСОБА_4 не могла умисно вчиняти жодних дій щодо офіційного документа та у власних інтересах, оскільки за висновком експерта вона не може усвідомлювати де саме є її інтереси. Крім того, вона не усвідомлює, що певний складений документ є офіційним документом. За висновком захисника це свідчить про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 не могла і не вчиняла інкримінованого суспільно-небезпечного діяння.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10 , який повідомив що він є працівником поліції. 06.03.2024 під час перебування на добовому чергування він разом з напарником здійснював виїзд за викликом ОСОБА_4 до її місця проживання по АДРЕСА_2 . У виклику не було зазначено конкретну причину, лише вказано що особа потребує допомоги. На місці події було встановлено, що заявниця ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство щодо своєї бабуся, яка там же проживає. ОСОБА_4 було надано протокол та його копію для ознайомлення, перед чим роз`яснено, що це офіційні документи та за їх псування передбачена кримінальна відповідальність. ОСОБА_4 зім`яла протокол та його копію та поклала до кишені кофти. Оскільки вона стала себе погано почувати була викликана ШМД. Свідок супроводжував ОСОБА_4 до лікарні. Їй неодноразово пропонувалося повернути протоколи, однак вона відмовлялася. Була викликана слідчо-оперативна група. Після приїзду СОГ ОСОБА_4 добровільно витягнула зі своєї кишені протоколи та віддала їх слідчому із СОГ. На момент повернення ці протоколи були зім`яті та надірвані.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що він навесні 2024 року (точну дату не пам`ятає) у вечірній час був запрошений як понятий до приміщення Корсунь-шевченківського багатопрофільної лікарні. Там у його присутності ОСОБА_4 витягла з кармана своєї кофти та віддала працівникам поліції дві зім`ятих та надірваний протоколи про вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, заслухавши пояснення підозрюваної, її законного представника та захисника, суд установив, що 06.03.2024 близько 19 год. 19 хв. інспектором СРПП №1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 за адресою: вул. Павла Чубинського, 102, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області було складено протокол від 06.03.2024 серії ВАВ № 803870 по справі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Бланк протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 803870, відповідно до Журналу протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, отриманий під особистий підпис інспектором СРПП № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 22.11.2023 та відповідно до наказу МВС України від 06.11.2015 № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» є офіційним документом.

Після складання офіційного документа, а саме протоколу ВАВ № 803870, під час його вручення особі, щодо якої його складено, ОСОБА_9 06.03.2024 близько 19 год. 19 хв., перебуваючи за адресою: вул. Павла Чубинського, 102, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області при ознайомленні з протоколом ВАВ № 803870 по справі про адміністративне правопорушення про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який був наданий їй інспектором СРПП №1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , пошкодила офіційний документ, зім`яла та розірвала цей протокол ВАВ № 803870, привівши вищевказаний офіційний документ у стан, який перешкоджає його подальше використання за цільовим призначенням та унеможливлює притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності.

Указані дія ОСОБА_9 підпадають під диспозицію ч. 1 ст. 357 КК України умисне пошкодження офіційного документа, вчинене в особистих інтересах.

З висновку судово-психіатричного експерта від 21.06.2024 № 355 вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_9 дій, та на теперішній час вона не могла і не може усвідомлювати власні дії та керувати ними, отже підозрювана перебуває у стані неосудності.

У цьому ж висновку судово-психіатричного експерта вказано, що ОСОБА_9 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши наявні докази суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинила суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 357 КК України - пошкодження офіційного документа, складено щодо неї з метою притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене щодо підозрюваної слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб.

Ураховуючи позиції учасників кримінального провадження, до набрання ухвалою законної сили відсутні підстави для застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Матеріальна шкоди кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не подавався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 369-372, 503, 512, ч. 2 ст. 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування у кримінальному провадженні № 0000047 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: оригінал та копія протоколу по справі про адміністративне правопорушення ВАВ № 803870, які поміщено до сейф-пакеті НПУ 7006628, та компакт-диск із відеозаписом з портативної бодікамери інспектора СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1