У Х В А Л А Справа № 932/8150/24

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3304/24

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого він прохає накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Acer Swift 1» модель № N20H2 та зарядний пристрій до нього.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено майно, на яке прокурор прохає накласти арешт.

Враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення вказаного обшуку мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі

Володілець майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області проведено обшук за місце мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено майно, на яке прокурор прохає накласти арешт.

Постановою слідчого від 17.09.2024 року, ноутбук «Acer Swift 1» модель № N20H2 та зарядний пристрій до нього були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000498.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498, здійснюється за фактом привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що ноутбук «Acer Swift 1» модель № N20H2 та зарядний пристрій до нього, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ та відповідають ознакам речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України. З метою збереження цих речових доказів, задля запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, псування, є доцільним накладення на них арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на ноутбук «Acer Swift 1» модель № N20H2 та зарядний пристрій до нього, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1