Справа № 577/2229/21
Провадження № 1-в/610/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області РФ, громадянина України, який зареєстрований і до засудження проживав у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 06.09.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі "Покровська виправна колонія (№ 17)",

Початок строку: 06.09.2021. Кінець строку: 06.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 адміністрація Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" (далі ДУ "ПВК (№ 17)) звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений 01.03.2024 прибув до ДУ "ПВК (№ 17). За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, виконує покладені на нього обов`язки, порушень встановлених заборон не допускає, має два заохочення. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, з працівниками адміністрації ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу, відбув більше 2/3 частин строку покарання, має сумлінні поведінку і ставлення до праці, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі.

З 07.09.2021 перебував в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 26.08.2022 перебував в ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)", характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, заохочувався один раз.

01.03.2024 ОСОБА_5 прибув до ДУ "ПВК (№ 17).

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 18.12.2024 за час відбування покарання у ДУ "ПВК (№ 17) він характеризується позитивно, виконує покладені на нього обов`язки, порушень встановлених заборон не допускає, має три заохочення, стягнень не має. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, з працівниками адміністрації ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Підтримує стосунки з матір`ю. На профілактичних обліках не перебуває, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної залежності", "Підготовка до звільнення", "Подолання наркотичної залежності". Відвідує заходи, які проводять священнослужителі в установі, читає літературу, бере участь у культурно-масових заходах, у роботі самодіяльних організацій, постійно проявляє суспільно-корисну активність, є безпосереднім організатором та учасником культурно-масових заходів. Має позитивні плани на майбутнє.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , є умисним тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 13.01.2025 становить 7 місяців 24 дні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2021 року на невідбуту частину покарання 07 (сім) місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 17 січня 2025 року о 15.30 годині.

Суддя ОСОБА_1