Справа № 521/3765/25
Номер провадження:1-кс/521/1195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000393від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 11.03.2025 приблизно о 21 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дальницька з боку вул. Стуса в напрямку вул. Банківська, на нерегульованому Т-подібному перехресті з вул. Колонічна, скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись по вул. Дальницька, попереду в попутному напрямку, зменшив швидкість, для виконання на вказаному перехресті, лівого повороту.

Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , у вигляді: перелом акроміальиого відростку лівої ключиці, садно лобної ділянки, з якими був доставлений до КІШ «МКЛ №1» ОМР.

12.03.2025 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події на перехресті вул. Дальницька - Колонічиа, як самого місця ДТ1І так і транспортних засобів, а саме автомобілів «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобілі «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли па собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

12.03.2025 автомобілі «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовими доказом.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних транспортних засобів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутністю володільця транспортного засобу, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автомобілів «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресую: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресую: АДРЕСА_2 .

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000393від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1