Справа №760/6097/25 1-кс/760/3853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НА у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30 січня 2024 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працює головою Первинної профспілкової організації Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є інвалідом ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30 січня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні на обговорення учасників кримінального провадження було постановлено на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 від 20 березня 2025 року, про передачу вказаної справи із Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду на виконання вимог ухвали Касаційного кримінального суду від 13березня 2025 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити, направивши справу № 760/6097/25 у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року до Вищого антикорупційного суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не змогла висловити своєї думки з приводу поставленного слідчим суддею на обговорення учасників судового провадження питання.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника - адвоката ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 висловився про направлення вказаної справи із Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду на виконання вимог ухвали Касаційного кримінального суду від 13 березня 2025 року.

Заслухавши думку учаснкиів кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчими слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, внесеного 30 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 255, частиною 2 статті 364 КК України.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі № 760/6097/25 (провадження № 51-932 впс 25) за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000024 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу

з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду було постановлено - передати на розгляд з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000024 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу .

Частиною 1 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Приписами частини 1 статті 129-1 Конституції України серед іншого передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

Стаття 33-1 КПК України передбачає, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

З наведених вище підстав, враховуючи вимоги ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 13 березня 2025 року клопотання старшого слідчого СУ ГУ НА у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30 січня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 повинно бути передано до Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 24, 28, 34, 193, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НА у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30 січня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 (справа № 760/6097/25, провадження № 1-кс/760/3853/25) з Солом`янського районного суду міста Києва на розгляд до Вищого антикорупційного суду, на виконання ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 13 березня 2025 року (справа № 760/6097/25, провадження № 51-932 впс 25).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1