УХВАЛА

Іменем України

20.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,

встановив:

слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук у приміщені будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, що містять у собі зафіксовані відомості щодо процесу передачі у власність та постійне користування земельних ділянок за кадастровими номерами :07:000:0011, :07:000:0008, :07:000:0010, :07:000:0009.

В обґрунтування клопотання вказує що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000160 від 04.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України з посиланням на те, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем протиправно передали у власність та користування фізичним та юридичним особам земельні ділянки лісового фонду. Виникла необхідність в отриманні документів, що пов`язані з передачею таких земельних ділянок.

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання та вказала, що з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів не зверталасьв, обшук необхідно провести, для вилучення документації.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Як вбачається з витягу ЄРДР, у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000160 від 04.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України з посиланням на те, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем протиправно передали у власність та користування фізичним та юридичним особам земельні ділянки лісового фонду, а саме: земельні ділянки за кадастровими номерами :07:000:0011, :07:000:0008, :07:000:0010, :07:000:0009.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що прокурором до клопотання не надано належних доказів невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документації щодо прийняття рішень про передачу земельних ділянок, тощо, які в подальшому були передані фізичним/юридичним особам, відсутність постанов про призначення почеркознавчих експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1