Справа № 539/774/25
Провадження № 1-кп/539/154/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000043 від 06.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю не являється, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у серпні 2024 року ( точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) перебуваючи поблизу с. Новаки Лубенського району Полтавської області на узбіччі автодороги побачив декілька рослин коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, умисно зірвав кілька рослин, після чого приніс їх додому за адресою: АДРЕСА_2 , де вказані рослини висушив, подрібнив та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.02.2025 в ході огляду місця події, що за адресою: м.Лубни Полтавської області, вул. Кам`янопотіцька, 90, працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та два фрагменти пластикових пляшок з фольгою, належні ОСОБА_6 , яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/3087- НЗПРАП від 10.02.2025 містить тетрогідроканнабінол та є канабісом, обіг якого обмежений, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 434,379г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся, показав, що він зірвав рослини коноплі, які помітив поблизу автодороги біля с. Новаки Лубенського району Полтавської області, та приніс їх додому за адресою: АДРЕСА_2 , де вказані рослини висушив, подрібнив та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Під час огляду місця події працівники поліції вилучили коноплю.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки. Судові витрати стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 є громадянином України, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних, за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчать: довідки лікарів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , УПСЗН, характеристика з місця проживання та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 59-1 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в межах їх доведеності, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-25/3087- НЗПРАП від 10.02.2025 в сумі 2387 грн.70 коп.(дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.);

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-25/3085- НЗПРАП від 10.02.2025 в сумі 2387 грн.70 коп.(дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.);

а всього 4775,40 грн. ( чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. 40 коп.)

Речові докази:

-речовину зеленого кольору рослинного походження, у подрібненому стані, яка знаходиться в експертному сейф-пакеті № 5911836 та два фрагменти пластикових пляшок з фольгою, які поміщено до експертного сейф-пакету № 5821540 та які передан на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4,- після набрання вироком законної сили знищити.

-DVD- R диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 06.02.2025- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному проваджені - відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1