У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000390, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000390, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю розгляду справи судом.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 21.01.2025 р. до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000390.

Відносно всіх дев?яти обвинувачених ухвалою слідчого судді обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.01.2025 р.

В свою чергу, стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.01.2025 р.

Втім, згідно акту про обстеження будівлі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2024 р. конвойне приміщення облаштоване чотирма камерами для обвинувачених, загальне максимальне наповнення яких становить шість осіб.

05.01.2025 року в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва виникла пожежа, до ліквідації наслідків якої та для забезпечення безпеки працівників і відвідувачів суду, було знято з розгляду справи включно до 17.01.2025 р.

Станом на 22.01.2025 року приміщення суду перебуває у після пожежному стані, відновлено роботу тільки другого поверху повною мірою, який не облаштовано залами судових засідань.

Враховуючи наведене, Корабельний районний суд м. Миколаєва позбавлений можливості забезпечення одночасного утримання дев?яти осіб, які перебувають під вартою.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з матеріалів справи, в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000390, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно акта про обстеження будівлі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2024 р. конвойне приміщення облаштоване чотирма камерами для обвинувачених, загальне максимальне наповнення яких становить шість осіб.

На даний час Корабельний районний суд м. Миколаєва не припинив роботу, у зв`язку з чим, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить передбачених законом підстав для направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000390, повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3