Справа № 583/1455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: світер темно-синього кольору з лініями білого та червоного кольорів, який було вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ № WAR1779993.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності не заперечує проти накладення арешту на його майно.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2025 приблизно о 15 год. поблизу магазину «Щедрий стіл» по вул. Некрасова, 1 м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_4 відкрито заволоділи гаманцем у ОСОБА_6 , в якому знаходилась його банківська картка.

05.04.2025 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою вул. Незалежності, 31 м. Охтирка, в ході якого ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції світер темно-синього кольору з лініями білого та червоного кольорів, який було вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ № WAR1779993.

Постановою слідчого від 05.04.2025 р. світер темно-синього кольору з лініями білого та червоного кольорів, який було вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ № WAR1779993 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000360 від 05.04.2025 року, вилучене 05.04.2025 р. під час огляду місця події, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: світер темно-синього кольору з лініями білого та червоного кольорів, який було вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ № WAR1779993.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1