Провадження №1-в/523/11/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України від 11.12.2024 року про усунення суперечностей у судовому рішенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.01.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси, за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.01.2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням відповідних обов`язків, а виконання вироку та нагляд за засудженим покладено на Пересипський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвалою Суворовського районного суду від 11.11.2024 року вирок відносно ОСОБА_3 від 04.01.2023 року приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX та за якою вказана особа вважається таким, що засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року за епізодом від 19.09.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК з випробуванням на строк 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК, відповідно до вироку суду, який підлягає подальшому виконанню.

Втім, 18.12.2024 року до суду надійшло подання й додані до нього відповідні документи про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання ухвали суду від 11.11.2024 року, які за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2024 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання представник органу пробації, прокурор Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомили і з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертались, з урахуванням чого й в порядку ч.2 ст.379 КПК України, суд, з метою дотримання розумності строків, вирішив провести розгляд подання органу пробації за відсутністю зазначених осіб.

Дослідивши матеріали внесеного подання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів розглядуваного подання та доданої до нього копії вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року, в ухвалі від 11.11.2024 року в 3 абзаці резолютивної частини при перелічені покладених вироком на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, судом допущено описку, а саме помилково вказано п.2 ч.3 вказаної статті.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року, засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, що передбачено п.п.1, 2 ст.76 КК України.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в 3 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2024 року, виключивши з абзацу 3 резолютивної частини «п.2 ч.3».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України від 11.12.2024 року про усунення суперечностей у судовому рішенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.01.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси, за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, задовольнити.

Виправити наступну описку:

-в 3 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2024 року, виключити «п.2 ч.3».

Копію ухвали направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1