Справа № 724/4149/24
Провадження № 1-кп/724/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора Чернівецької спеціалізованої

прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 06.03.2024 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.07.2024 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн;

-03.09.2024 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн;

-20.11.2024 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації проходячи військову службу на посаді стрільця 2 піхотного відділення 3 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», п.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 17.10.2023 близько 07:30 год самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та вибув до місця свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 06.11.2024.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 визнаючи свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюючись, виявив бажання повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, підтвердженням чого є Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування на продовольче забезпечення та тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 та письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , у відповідності якої останнім було надано згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдатом ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, зазначивши, що добровільно звернувся до прокурора та вже зарахований наказом командира в/ч для продовження проходження військової служби в в/ч НОМЕР_2 . Також надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Вказав, що ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням про продовження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини. На підставі наведеного, просив кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.44 КК України та ст.285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа,яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частина або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частина (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням без стороннього впливу.

Так, судом встановлено, що прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 04.12.2024 було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдатом ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (а.п.22 зворот)

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) №335 від 04.12.2024, солдата ОСОБА_5 , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив частину, зараховано з 04.12.2024 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 (а.п.22).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та на чому наголошував прокурор у судовому засіданні, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримав згоду від командира військової частини.

Тому, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир військової частини письмово погодив це.

До того ж суд з`ясував, що ОСОБА_5 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401КК України, ст.ст.284, 285-288, 314,369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 06.03.2024 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали проголошено 19.03.2025 о 15:30 год.

Суддя: ОСОБА_1