Справа № 401/830/25; КОПІЯ
Провадження № 1-кс/401/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.03.2025 внесено до ЄРДР за № 0000185, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000185 від 25.01.2025 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши бойову повістку про виклик до військового комісаріату, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправку до військової частини, про причини неявки не повідомив, будь-яких підтверджуючих документів щодо поважних причин не прибуття не надав

17.03.2025 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які підтверджують причетність особи до ухилення від призову під час мобілізації, а саме належним чином завірених: копії картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 ; копія послужного списку ОСОБА_4 ; копії довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 ; копія службової характеристики на ОСОБА_4 ; копій журналів обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких містяться відомості про перебування на обліку та проходження оглядів ОСОБА_4 , а також, оригінал попередження про неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; оригінал бойової повістки, яка була вручена ОСОБА_4 ; файл відеозапису відзнятого на нагрудний портативний пристрій відеофіксації працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому зафіксовано факт вручення повістки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки іншими способами отримати зазначену інформацію не представляється можливим, так як інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить охоронювану законом таємницю, виїмка документів, що становить охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи, а також у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобутими у встановлений спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 17.03.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Як слідує з клопотання, речі, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Оскільки надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвілслідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саменалежним чином завірених:

-копії картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії послужного списку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії службової характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копій журналів обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких містяться відомості про перебування на обліку та проходження оглядів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-оригіналу попередження про неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналу бойової повістки, яка була вручена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-файл відеозапису, відзнятих на нагрудний портативний пристрій відеофіксації працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких зафіксований факт вручення повістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 21 березня 2025 року по 21 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

21 березня 2025 р.