Справа № 462/1458/25
провадження 1-кс/462/657/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ САR» на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні і № 0000293 від 27.02.2025 року,

встановив:

адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АТ САR» звернулась, через систему «Електронний суд», до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні і № 0000293 від 27.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Свою скаргу обґрунтовують тим, що постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.04.2025 року відмовлено у задоволенні її клопотання про визнання ТОВ «АТ САR» потерпілим у даному кримінальному провадженні. Вважає, що таке рішення слідчого є необґрунтованим, слідчий не звернув уваги на докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КІІК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту положень ст. 303 КПК України, право на подання скарги мають: заявник або потерпілий, його представник чи законний представник; підозрюваний, його захисник або законний представник; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; володілець тимчасово вилученого майна; інші особи, права або законні інтереси яких були порушені в процесі досудового розслідування.

Як зазначається у клопотанні 27.03.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АТ CAR» звернулась до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявою про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні ТОВ «AT CAR». При цьому, зазначена заява до матеріалів скарги не долучена.Відповідно у матеріалах скарги немає жодного доказу правомірності подання вказаної скарги, оскільки до неї не долучено доказів, які б підтверджували статус особи, яка подала скаргу у кримінальному провадженні.

Також адвоката ОСОБА_2 , яка звертається в інтересах ТОВ «АТ САR», у скарзі зазначає, що ТОВ «AT CAR» (ідентифікаційний код 25053582, місце реєстрації: Чеська Республіка, Людвіка Куни, 866, Роздєлов, 272 04, Кладно) є законним власником транспортного засобу марки «SKODA», модель «KODIAQ», VIN номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.06.2019 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у матеріалах скарги відсутнє будь-яке підтвердження, що зазначений транспортний засіб перебуває у власності ТОВ «АТ САR» в інтересах якого звертається адвокат ОСОБА_2 .

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу адвоката ОСОБА_2 , яка звертається в інтересах ТОВ «АТ САR», що у скарзі суб`єктний склад учасників зазначений у скарзі, не відповідає вимогам КПК України, зокрема слідчий зазначений як відповідач.

Наведені обставини перешкоджають слідчому судді пересвідчитися, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, у зв`язку з чим дана скарга не може бути розглянута по суті у відповідності до правил, визначених ст. 306 КПК України, з повідомленням особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ САR» на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні і № 0000293 від 27.02.2025 року - повернути.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.