Справа № 128/507/24
ВИРОК

Іменем України

23 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 07.11.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого слюсарем в ТОВ "ГРІН КУЛ", маючого двох малололітніх дітей, не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме упродовж 2022 та 2023 років, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного та фізичного насильства щодо своєї бувшої дружини потерпілої ОСОБА_4 за місцем її проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні її честі та гідності, а також у вчиненні фізичного насильства у зв`язку з чим ОСОБА_4 завдано психологічних страждань та спричинено тілесні ушкодження.

Так, 25.06.2022 о 22:40 год., 06.07.2022 о 02:00 год., 08.08.2022 о 22:00 год. та 05.03.2023 о 18:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , шлюб з якою розірваний рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою принижуючи її честь та гідність та погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_4 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_6 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанов Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2022 та від 30.03.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 .

Незважаючи на факти попереднього систематичного вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 , відповідальність за які передбачена ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_6 продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .

Так, 01.07.2023 біля 01:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в житловому будинку, який розташований на території домогосподарства де проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , розпочав з останньою черговий конфлікт, у ході якого у нього виник умисел на вчинення фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, ОСОБА_6 знову почав словесно ображати ОСОБА_4 принижуючи її честь та гідність, що виразилося у словесних образах ОСОБА_4 нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.

У ході словесних образ ОСОБА_4 та приниження її честі та гідності ОСОБА_6 усвідомлюючи свою фізичну перевагу схопив правою рукою останню за шию спереду та притиснув її до шафи, чим завдав їй фізичного болю, після чого лівою рукою із силою штовхнув її у плече в результаті чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на підлогу у будинку.

В результаті своїх умисних протиправних дій 01.07.2023 ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в області шиї справа та зліва, правого стегна. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта від 04.07.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 03.01.2024, систематичні протиправні дії ОСОБА_6 пов`язані із домашнім насильством по відношенню до ОСОБА_4 , що полягали у подіях сварок, які набули інтенсифікації у період 2022 та 2023 років, виразились для ОСОБА_4 у афективних переживаннях, психосоціальних труднощах, короткочасних перешкодах у вигляді штучно заподіяного проблемного перебігу життєвих подій, які на когнітивному рівні сприймаються як такі, що психічно травмують, тобто завдають моральних страждань.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань.

11.11.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, до якої долучено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 07.07.2024, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до умов угоди потерпіла ОСОБА_4 примирилась з обвинуваченим ОСОБА_6 , який визнав повністю свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, також в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; зазначені істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України із звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

23.01.2025 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України, надав суду пояснення які відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті та в обсязі вказаному в обвинувальному акті і угоді про примирення між потерпілою та обвинуваченим. Обвинувачений суду зазначив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди у виді обмеження волі із застосуванням судом положень ст.ст.75, 76 КК України, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; просить суд затвердити угоду.Окрім того вибачився перед потерпілою та пообіцяв перед судом про неповторність злочинних дії пов`язаних з домашнім насиллям щодо потерпілої у подальшому.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, суду зазначивши, що вказана угода була укладена з ініціативи потерпілої , яка йому, як адвокату обвинуваченого, особисто зателефонувала та зазначила, що помирилася із обвинуваченим та у подальшому він зустрівся із потерпілою та обвинуваченим , роз`яснивши їм які наслідки угоди, вони погодились та у подальшому було укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим. Вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, тому просив затвердити вказану вище угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засідання суду, що на даний час вона примирилася із обвинуваченим, вона його пробачила та вони проживають разом орієнтовно останні 2 роки та з того часу жодного разу у них не виникало конфліктів. Зазначила, що угода укладена була з її ініціативи добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому просила її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження угоди, оскільки вона укладена з ініціативи потерпілої, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, тому просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , узгоджені в угоді вид та міру покарання, звільнивши останнього від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку. При цьому прокурор просив суд також ще застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого, покласти на ОСОБА_6 обов`язок передбачений п.5, ч. 1, ст. 91-1 КК України та направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

В свою чергу, захисник ОСОБА_5 заперечував проти направлення обвинуваченого для проходження програми для кривдників, оскільки вважає, що обов`язків, які вказані в угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме у вигляді : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - буде цілком достатньо для виправлення ОСОБА_6 .

Таку позицію захисника в судовому засіданні підтримали як потерпіла так і обвинувачений.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Санкція ст. 126-1 КК України, передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Отже, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством та згідно із ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами було за ініціативою потерпілої, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 , повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе беззаперечно винним, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом. Окрім зазначеного , обвинувачений також розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Виходячи з викладеного, судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, а тому дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий; має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо; офіційно працюючий, має на утриманні з потерпілою двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліках у лікарів нарколога та психіатра- не перебуває.

Окрім цього, суд приймає до уваги і досудову доповідь органу пробації, з якої судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 має середній рівень вчинення повторного кримінально правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб, тому орган пробації вважає, що у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, доцільним крім обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені частиною 3 статті 76 КК України, зокрема: виконати заходи передбачені пробаційною програмою Подолання домашнього насильства; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої обставини та обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 ; відомостей, що характеризують особистість обвинуваченого та тяжкість вчинених ним злочину, також беручи до уваги те, що обвинувачений попросив прилюдно в судовому засіданні вибачення перед потерпілою та запевнив суд про неповторність злочинних дії пов`язаних з домашнім насиллям щодо потерпілої у подальшому , суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочину , передбаченого ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, із подальшим звільненням його від призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку в один рік ( ст.75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п. 4 ст.3 ст.76 КК України, таких як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою Подолання домашнього насильства та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, призначення обвинуваченому ОСОБА_6 саме такого виду та міри покарання із покладенням на нього саме таких обов`язків , суд вважає буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, клопотань про їх застосування до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судової психіатричної експертизи №4477/23-21 в розмірі 21740,78 грн., призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: оригінали довідок прийнятих рішень по заявах ОСОБА_4 , а саме: довідку №1224 від 25.06.2022; довідку №501 від 06.03.2023; довідку №1458 від 08.08.2022; довідку №1219 від 08.07.2022, які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000273 від 02.07.2023, - повернути до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за належністю.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 469-470, 472-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 07.11.2024 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 про примирення між потерпілою та обвинуваченим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 02.07.2023.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконати заходи передбачені пробаційною програмою Подолання домашнього насильства та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової психіатричної експертизи №4477/23-21 в розмірі 21740,78 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сорок гривень 78 копійок).

Речові докази: оригінали довідок прийнятих рішень по заявах ОСОБА_4 , а саме: довідку №1224 від 25.06.2022; довідку №501 від 06.03.2023; довідку №1458 від 08.08.2022; довідку №1219 від 08.07.2022, які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000273 від 02.07.2023, - повернути до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_9