Справа №155/1835/24
Провадження №1-кп/155/236/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 04 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солонів, Радивилівського району, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, в порядку статті 89 КК України несудимого, не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ

ОСОБА_3 в кінці серпня 2024 року через мережу інтернет, незаконно придбав, а саме замовив в невстановленої слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання. В подальшому, 03 вересня 2024 року, перебуваючи у місті Берестечко, вулиця Незалежності, 55 а, Луцького району, Волинської області, біля приміщення відділення Нової пошти, ОСОБА_3 отримав посилку з незаконно придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, яку зберігав при собі в руках для подальшого власного споживання, де був помічений працівниками поліції ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, якими викликано слідчо-оперативну групу та слідчим вилучено посилку з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/11656-НЗПРАП від 16 вересня 2024 року слідує, що надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 9,3079 грам, що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року становить великі розміри психотропної речовини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобі у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення суду повідомив, що дійсно в кінці серпня 2024 року через месенджер Телеграм замовив та придбав амфетамін, в подальшому 03 вересня 2024 року, з поштомату Нової пошти, який розміщений в місті Берестечко, вулиця Незалежності, 55а, Луцького району Волинської області отримав посилку з амфетаміном. Провину свою визнає, щиро розкаюється.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який в порядку статті 89 КК України раніше несудимий, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, має посередню характеристику та не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України, звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Суд не призначає покарання у вигляді штрафу, оскільки обвинувачений офіційно не працює і не має постійного джерела доходу.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, та на підставі ст.122 КПК України, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання припинив свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року, а саме: на мобільний телефон з корпусом синього кольору марки «Redmi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази: мобільний телефон з корпусом синього кольору марки «Redmi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено амфетамін, маса амфетаміну становить 9,3079 г., паперову пусту коробку з-під посилки пластикову ємність з написом «капітошка», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

-змиви пото-жирової речовини, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1