Справа № 444/5052/24
Провадження № 1-кс/444/848/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на телефон марки "IРhone 14" IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 та банківські картки банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які були вилучені в ході проведення обшуку 19.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які вилучено під час проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000075 від 21 березня 2024 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 21.03.2024 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21.03.2024 близько 15:50 год., невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом допомоги дочці, яка потрапила до поліції, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 11 800,00 грн, які було перераховано за допомогою терміналу.

11.12.2024 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення дізнавача, та проведення заходів оперативного ініціативного пошуку встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Користується мобільним терміналом марки «IPhone-14» ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_7 , раніше судима за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУ, що підтверджується копією даного рапорту.

19.12.2024 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: телефон марки "IРhone 14" IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 та банківські картки банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що підтверджується копією протоколу обшуку від 19.12.2024 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 19.12.2024 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки "IРhone 14" IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 та банківські картки банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які були вилучені в ході проведення обшуку 19.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які вилучено під час проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1