Провадження № 1-кс/742/186/25
Єдиний унікальний № 742/1601/23
У Х В А Л А

29 січня 2025 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Прилуки судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язати слідчого надати заявнику матеріали кримінального провадження №0000024 для ознайомлення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, щоОСОБА_3 звернувся до слідчого з вимогою надати матеріали кримінального провадження, проте листом йому відмовлено.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти поданої скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України).

Частиною 1 статті 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч. 1 т. 222 КПК України).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 не є стороною захисту або потерпілим у кримінальному провадженні №0000024, отже враховуючи недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий не має права ознайомлювати заявника з такими відомостями.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 30.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_5