Справа №345/1815/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », торговою маркою якої являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 02.05.2015 року по 03.05.2015 року невідомі особи, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , під приводом продажу ноутбука марки «Asus», шахрайським способом заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 3250 гривень, які вона двічі перерахувала на рахунок невідомої особи, будучи впевненою, що здійснює передоплату за товар.
В ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої встановлено, що 02.05.2015 року на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона знайшла оголошення про продаж ноутбука марки «Asus», яке її зацікавили. З метою уточнення інформації щодо купівлі-продажу ноутбука ОСОБА_4 зателефонувала на номер вказаний в оголошенні.
Під час розмови з невідомою особою ОСОБА_4 була переконана у наявності такого товару та реальності наміру невідомої особи, продати їй ноутбук. Тому вона, вислухавши всі деталі купівлі по домовленості з невідомою особою оплатила на рахунок НОМЕР_2 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти у розмірі 1700 гривень.
На наступний день, знову ж по домовленості з автором оголошення, ОСОБА_4 на прохання останнього перерахувала на той же рахунок 1550 гривень, після чого з автором оголошення зв`язатися не може, а товар не отримала по сьогоднішній день.
Також встановлено, що у чеках про здійснення платежів до рахунку отримувача НОМЕР_2 вказаний і номер мобільного телефону НОМЕР_1 , інформація щодо якого перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », торговою маркою якої являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », торговою маркою якої являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваної особи і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ сервера, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », торговою маркою якої являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя