Справа № 191/346/25
Провадження № 1-кс/191/333/25
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000102 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року, слідчий за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 15.01.2025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 року до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_4 про те що, ним отримано інформацію стосовно мешканців м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області, які зберігають за місцем мешкання вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

23.01.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 5,45-мм автомат Калашникова АК-74 (затвор № НОМЕР_1 ), вісім магазинів споряджених патронами та бойову осколкову ручну наступальну гранату М-67. В ході обшуку з поверхонь виявлених предметів здійснено змиви, які упаковано в окремі паперові конверти та вилучено.

Виходячи з того, що на змивах можуть бути пото-жирові виділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дана особа може бути причетною до вчинення вказаного злочину, крім того, для проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз необхідні зразки крові ОСОБА_5 , прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи виконання якої було доручено співробітникам Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Добровільно надати біологічні зразки крові ОСОБА_5 відмовився.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення вказаних експертних досліджень не можливе без відібрання зразків, які зможуть забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у примусовому відібранні зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Дізнавач просить, надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відібрання біологічних зразків для проведення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області: слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_8 ; слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ; старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_9 ; слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_10 ;старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_11 ; старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_12 ; начальник відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_13 .

Прокурор та слідчий надали заяви про підтримання даного клопотання та його розгляд у їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

20.03.2025 року прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 постановлено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

21.03.2025 підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків від 20.03.2025 року, проте відмовився надавати біологічні зразки та написав відмову від надання біологічних зразків.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Крім того, ч. 2 ст. 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 245 КПК України, а тому слід надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000102 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відібрання біологічних зразків для проведення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області: слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_8 ; слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ; старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_9 ; слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_10 ;старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_11 ; старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_12 ; начальник відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_13 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1