МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Справа №370/2193/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 , поданої її представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , (далі - заявник) в особі адвоката ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із скаргою на а бездіяльність слідчого, в якій просив: зобов`язати компетентних посадових осіб Відділення поліції № 3 (с. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 22 липня 2024 року. Скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

У судове засідання заявник її представник не з`явилися. У скарзі адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

Від слідчий СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області у судове засідання не з`явився, надіслала заяву в якій просила розглядати скаргу у її відсутності, та вказала що заява ОСОБА_3 про вичнення злочину з подібним, аналогічним змістом була зареєстрована в журналі ЄО за №4314, та в подальшому внесена до ЄРДР за №0000113 від 03.08.2024 року та надіслала витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви ОСОБА_3 , від 22.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

ОСОБА_3 , надіслала до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області на підставі ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана адресатом 02.08.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 03.08.2024 року за заявою ОСОБА_3 , зареєстроване кримінальне провадження №0000113 від 03.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки станом на час розгляду даної скарги органом досудового розслідування зареєстровано кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої її представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1