overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4470/25
Провадження № 1-кп/750/446/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 28 квітня 2025 року на 12-30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1845/24
Провадження №11-кп/801/536/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора Вінницьої окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора Вінницьої окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 призначити на 23.04.2025 на 10.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №583/5232/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/775/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 31.03.2025 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:15 18.06.2025 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219, відомості за яким 19.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, повернути старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 для приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/1504/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/149/25
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки він покриває посадових осіб прокуратури, які не внесли його заяву про злочин до ЄРДР, є заінтересованою особою, що на його переконання, викликає сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження.

Заява ОСОБА_7 про відвід прокурора не містить будь-яких обґрунтованих підстав, з якими кримінальний процесуальний кодекс пов`язує неможливість участі прокурора ОСОБА_6 у розгляді цього судового провадження.

Отже, колегія суддів вважає, що обставини, які виключають участь прокурора ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, або які можуть викликати сумнів у його неупередженості, відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №511/1564/18
Провадження № 1-кп/522/2274/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, на 12 год. 35 хв., 01 квітня 2025 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 130.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5503/25
Провадження №1-кп/523/1209/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання клопотання про закриття кримінального провадження, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.186 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3218/25
Провадження № 1-кс/202/2546/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-РЗ» на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-РЗ» на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-РЗ» на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 15 хвилин 14 квітня 2025 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 185/3522/25
Провадження № 1-кп/185/981/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 29 травня 2025 року о 09.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1570/24
Провадження № 1-в/723/2236/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 22100 грн. стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вироком Сторожинецького районного суду від 13.01.2025 року ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 грн. Вирок набрав законної сили 13.02.2025 року. Станом на 20.03.2025 року Чернівецький районний сектор №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області від засудженого документ про сплату штрафу не отримував, причини невиконання вироку невідомі. Просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 22100 гр. стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву, в якій просили подання залишити без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 штрафу в розмірі 22100 грн.

Судом встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.01.2025 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 грн.

Суд вважає, що заява Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 296/3548/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання від 31.03.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 03.04.2025 адвокат ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просив зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування, або інших дізнавачів які входять в групу по кримінальному провадженню №0001332 від 01.10.2024, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України, негайно розглянути клопотання подане 31.03.2025 у строки розгляду клопотань передбачені КПК.

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

3. За змістом частини 1 статті 220 КПК клопотання […] потерпілого […] про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, […] слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4. За змістом частини 1 статті 220 КПК слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій в триденний строк з моменту його подання.

5. Оскільки скарга, якою скаржник оскаржує бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання від 31.03.2025, подана до суду 03.04.2025, тобто до спливу строку, встановленого для дізнавачем СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області відповідного клопотання, який розпочався 01.04.2025 та мав закінчитися 03.04.2025 включно, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана передчасно та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 , що подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/3826/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.289 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.289 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 10 квітня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 307/4334/22
Провадження № 1-кп/307/288/22
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

02 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000497 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000497 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 квітня 2025 року о 14 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/410/25
Провадження №1-кп/594/118/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000013 від 02 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року з Чортківської окружної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000013 від 02 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1