Справа №: 630/191/25 Провадження № 1-кс/630/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000577 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із клопотанням про надання дозволу на обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені розпочато за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у групі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), здійснює виправдовування, визнає правомірною та заперечує збройну агресію російської федерації проти України, а також глорифікує її учасників.

З метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 , до зазначеного кримінального правопорушення - злочину, слідчим у порядку ст.40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділами Служби безпеки України та Національної поліції України. На виконання доручення слідчого, з метою встановлення осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення - злочину, шляхом експорту проросійських чатів/каналів та парсингу ID підписників отримано інформацію відносно номера телефону одного із активних підписників таких каналів, а саме: TG ID: НОМЕР_1 , TG name: ОСОБА_4 , Номер телефону: НОМЕР_2 .

Проведеними оперативно - розшуковими заходами, було встановлено, що зазначений номер мобільного телефону та прив`язаний до нього телеграм аккаунт належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Проведеним аналізом проросійських телеграм каналів встановлено, що ОСОБА_4 , починаючи з 24 лютого 2022 року, тобто після агресивного, повномасштабного, військового вторгнення російської федерації на територію України, умисно намагається заперечити зазначений факт, виправдовуючи дії держави - агресора, глорифікуючи її учасників та поширюючи неправдиву інформацію в суспільстві. На підтвердження вище зазначеного, було задокументовано деякі з записів ОСОБА_4 , зроблені останнім у проросійських групах мобільного додатку «Телеграм», а саме у групах під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Також ОСОБА_4 діючи всупереч указу Президента України від 15.05.2017 року про введення у дію рішення РНБО «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», є активним користувачем російських соціальних мереж, таких як «Однокласники» та «ВКонтакте», його соціальні сторінки розташовані за посиланнями: Однокласники: ІНФОРМАЦІЯ_8, Вконтакте: ІНФОРМАЦІЯ_9. У зазначених соціальних мережах останній також робив публікації, підписаний на російські канали, маються збережені фотографії, які за своїм змістом вказують на той факт, що гр. ОСОБА_4 заперечує збройну агресію російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

Таким чином ОСОБА_4 , виправдовує, визнає правомірною та фактично заперечує тимчасову окупацію частини території України, висловлює бажання щодо окупації міст України та приєднання територій України до рф, глорифікує представників збройних формувань держави агресора - російської федерації, порівнюючи їх із Силами безпеки й оборони України.

Тож ОСОБА_4 фактично поширює серед суспільства російські наративи. Негативно та образливо висловлюється в адресу Українських захисників, чим підриває довіру до них.

Слідство зазначає, що у діях ОСОБА_4 , наявні ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

За для належної документації протиправної діяльності ОСОБА_4 , слідчий вважає доцільним проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема мобільних телефонів та комп`ютерного обладнання, яке використовується за для розповсюдження зазначених відомостей та аналіз якого наддасть можливість остаточної кваліфікації дії ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, та воно було виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Відповідно до листа Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, згідно наявних архівних матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , проведена за ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.02.2006 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, р.№9-06-214-842.

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , можуть зберігатися предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.) відеоматеріали, зображення або документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записів тощо).

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання можуть призвести до їх приховування або втрати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 02.11.2024 та групі прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.) з подальшим доступом до їх змісту, відеоматеріали, зображення або документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо).

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1