У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11000/24

№ 1-в/183/67/25

13 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2019 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської областіза ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень,

за участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

06.02.2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року.

Подання обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 04.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

13.01.2025 року ОСОБА_3 з`явився за викликом до Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 10000 тисяч гривень.

Засуджений в письмовому поясненні вказав, що на даний час проходить військову службу, отримує виплату військовослужбовця у розмірі 15000 грн. в місяць та звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з проханням направити до суду клопотання для вирішення питання про призначення розстрочки виплати штрафу у зв`язку з неможливістю сплатити штраф одним платежем, аргументуючи це тим, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син, відносно якого він сплачує аліменти в сумі 5500 грн. на місяць.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів, отриманої засобами єРЗО з податкової служби України, ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України начальник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного подання, у зв`язку з тим, що орган пробації в поданні не зазначив період розстрочки та залишкову несплачену суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що вже сплатив понад 17000 грн. штрафу.

Суд, дослідивши подання, вислухавши думку прокурора, дійшов до висновків, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.

Ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Зокрема, суду не надано жодного доказу фінансової неспроможності засудженого ОСОБА_3 , внаслідок якої останній не може здійснити виплату призначеного судом штрафу. Фактично органом пробації не перевірено наявність об`єктивних причин для розстрочки виплати штрафу, існування або відсутність яких лежить в основі направленого до суду подання.

В поданні не зазначено яка залишкова сума несплаченого штрафу підлягає до виплати розстрочкою певними частинами та на який період. Подання фактично містить неак4туальну інформацію щодо вже сплаченої суми штрафу засудженим.

А тому в задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1