Провадження по справі №1-кс/522/6676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000903 від 02.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 02.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи, 01.12.2024 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану здійснили напад поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, перелам ребер, ЗЧМТ, забої м`яких тканин обличчя, та погрожуючи застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, заволоділи майном, належним сину заявниці ОСОБА_5 а саме мобільним телефоном «Покко», планшетом «iPad 13 Pro», грошовими коштами в сумі 1 500 гривень та ключами від автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 (ЄО №20093 від 02.12.2024)

03.12.2024 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в автомобілі марки «Toyota» моделі «Avensis» у кузові сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, в ході якого виявлено та вилучено:

- змив з внутрішньої ручки водійської двері, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №1);

- змив з рулевого керма, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №2);

- змив з ручки перемикання передач, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №4);

- змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №7);

- виріз фрагмента тканин водійської подушки безпеки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №3);

- виріз фрагмента тканин пасажирської передньої подушки безпеки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №5);

- виріз фрагмента тканин пасажирської бокової подушки безпеки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №6);

- змив з металевого сейфу сірого кольору із написом «Арсенал» речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №8);

- металевий сейф сірого кольору із написом «Арсенал», що запакований до полімерного сейф-пакету №QHY0170720;

- повербанк сірого кольору, що запакований до полімерного сейф-пакету №ВУМ2009695;

- пристрій для куріння марки «glo», що запакований до полімерного сейф-пакету №ВУМ2009695;

- предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «S A 177», що запаковано до паперового коробки коричневого;

- предмет ззовні схожий на ніж із руків`ям чорного кольору, що запаковано до паперового коробки коричневого;

- сумка (рюкзак) жовтого кольору марки «Adidas» у якій знаходилось: планшет марки «Ipad 13 Pro» у чохлі чорного кольору, фотоапарат із написом «Киев», GPS-навігатор марки «Garmin», повербанк чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету із хомутом №А446074;

- предмет ззовні схожий на мікроскоп, металевий чемодан сірого кольору із медичними приладами, що запаковані до полімерного сейф-пакету із хомутом №А446074;

- свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №CRI1213214;

В ході обшуку вказані предмети вилучені та опечатані в присутності понятих.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Пояснення учасників кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про підтримання вимог клопотання та розгляду клопотання за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви просили розглядати клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000903 від 02.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

03.12.2024 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в автомобілі марки «Toyota» моделі «Avensis» у кузові сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, в ході якого виявлено та вилучено: змив з внутрішньої ручки водійської двері, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №1); змив з рулевого керма, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №2); змив з ручки перемикання передач, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №4); змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №7); виріз фрагмента тканин водійської подушки безпеки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №3); виріз фрагмента тканин пасажирської передньої подушки безпеки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №5); виріз фрагмента тканин пасажирської бокової подушки безпеки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №6); змив з металевого сейфу сірого кольору із написом «Арсенал» речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №8); металевий сейф сірого кольору із написом «Арсенал», що запакований до полімерного сейф-пакету №QHY0170720; повербанк сірого кольору, що запакований до полімерного сейф-пакету №ВУМ2009695; пристрій для куріння марки «glo», що запакований до полімерного сейф-пакету №ВУМ2009695; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «S A 177», що запаковано до паперового коробки коричневого; предмет ззовні схожий на ніж із руків`ям чорного кольору, що запаковано до паперового коробки коричневого; сумка (рюкзак) жовтого кольору марки «Adidas» у якій знаходилось: планшет марки «Ipad 13 Pro» у чохлі чорного кольору, фотоапарат із написом «Киев», GPS-навігатор марки «Garmin», повербанк чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету із хомутом №А446074; предмет ззовні схожий на мікроскоп, металевий чемодан сірого кольору із медичними приладами, що запаковані до полімерного сейф-пакету із хомутом №А446074; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №CRI1213214;

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час обшуку автомобілі марки «Toyota» моделі «Avensis» майно в рамках вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене, 03.12.2024 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в автомобілі марки «Toyota» моделі «Avensis» у кузові сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, в ході якого виявлено та вилучено:

- змив з внутрішньої ручки водійської двері, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №1);

- змив з рулевого керма, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №2);

- змив з ручки перемикання передач, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №4);

- змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №7);

- виріз фрагмента тканин водійської подушки безпеки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №3);

- виріз фрагмента тканин пасажирської передньої подушки безпеки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №5);

- виріз фрагмента тканин пасажирської бокової подушки безпеки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №6);

- змив з металевого сейфу сірого кольору із написом «Арсенал» речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору (вузол №8);

- металевий сейф сірого кольору із написом «Арсенал», що запакований до полімерного сейф-пакету №QHY0170720;

- повербанк сірого кольору, що запакований до полімерного сейф-пакету №ВУМ2009695;

- пристрій для куріння марки «glo», що запакований до полімерного сейф-пакету №ВУМ2009695;

- предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «S A 177», що запаковано до паперового коробки коричневого;

- предмет ззовні схожий на ніж із руків`ям чорного кольору, що запаковано до паперового коробки коричневого;

- сумка (рюкзак) жовтого кольору марки «Adidas» у якій знаходилось: планшет марки «Ipad 13 Pro» у чохлі чорного кольору, фотоапарат із написом «Киев», GPS-навігатор марки «Garmin», повербанк чорного кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету із хомутом №А446074;

- предмет ззовні схожий на мікроскоп, металевий чемодан сірого кольору із медичними приладами, що запаковані до полімерного сейф-пакету із хомутом №А446074;

- свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №CRI1213214;

Виконання ухвали покласти т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7