ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1195/25

Провадження № 1-в/210/230/25

28 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про зарахування строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане подання.В обґрунтування своїх вимог начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2025 року звільнений на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді позбавлення волі та вважається засудженим до 2 років обмеження волі, тому ОСОБА_4 був переведений до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ ««Криворізька виправна колонія №80» 28 лютого 2025 року, однак відповідно до протоколу затримання, останній був затриманий СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 25 грудня 2024 року. Враховуючи вкладене, просить суд зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 час знаходження під вартою з 25.12.2024 по 28.02.2025.

В судове засідання ОСОБА_4 доставлений не був у зв`язку з віддаленістю розташування Державної установи «Криворізька виправна колонія №80».

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, у якій підтримав подання колонії.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння та постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2024 року за ч. 1 ст. 310 КК України до узгодженого сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 25 грудня 2024 року.

Статтею 72 КК України визначені правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, домашнього арешту.

Однак при постановлені ухвали Дзержинський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зарахував останньому попереднє ув`язнення строк тримання під вартою у строк відбування покарання з перерахунком, як це визначено у п. б) ч. 1 ст. 72 КК України.

Враховуючи досліджені матеріали особової справи, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про зарахування строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Зарахування строку попереднього ув`язнення регулюється ст. 72 КК України.

При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з їх співвідношення, зокрема одному дню позбавлення волі відповідають відповідає два дні обмеження волі, що визначено у п. б) ч. 1 ст. 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбуття покарання строк утримання під вартою в даному кримінальному провадженні з 25 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 рік із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають відповідає два дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про зарахування строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі пункту"б" ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2024 року строк утримання під вартою, з 25 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1