Справа № 357/1123/25
У Х В А Л А

17.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В :

30.01.2025 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 44, ст. 212 КК України. Кримінальне провадження № 0000026 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - закрити.

14.03.2025 до суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 у справі 357/1123/25.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду помилково зазначено, а саме в вступній та резолютивній частинах ухвали «…грошові кошти в сумі 2 473 0000 грн», замість вірного «…грошові кошти в сумі 2 473 000 грн», що потребує виправленню.

Даний факт підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «УКРЕКСІМБАНК» № ПН3012480 від 24.10.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) помилка в ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суддя, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 357/1123/25, а саме вважати вірним зазначення «…грошові кошти в сумі 2 473 000 грн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1