Справа № 464/8362/24
пр.№ 1-кс/464/89/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000122 від 11.11.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку у квартирі (підсобних приміщеннях) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також інших заборонених до обігу предметів та документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 07 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Так в ході досудового розслідування вищевказаного провадження, слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 10.07.2024 справа №444/2893/24 провадження №1-кс/444/482/2024, 11.07.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у останнього виявлено та в подальшому вилучено нарізний карабін Форт-202 № НОМЕР_1 із двома магазинами, який знаходився у чохлі, набої в кількості 15 шт. із маркуванням 50.62, набої в кількості 53 шт. із маркуванням 21.60, набої в кількості 25 шт. із маркуванням 70.62, набої в кількості 41 шт. із маркуванням 50.60, набої в кількості 120 шт. із маркуванням 70.62 (загальна кількість набоїв 254 шт.).

На підставі постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про призначення судово-балістичної експертизи, експертом Львівського НДЕКЦ МВС України, проведено експертизу, за результатами якої складено Висновок експерта СЕ -19/114-24/16141-БЛ від 23.07.2024, згідно якого, набої в кількості 25 шт. із маркуванням 70.62 являються боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї ряду мисливських карабінів українського та іноземного виробництва, також згідно Висновку експерта СЕ-19/114-24/16122-БЛ від 05.08.2024, набої в кількості 53 шт. із маркуванням 21.60, являються боєприпасами та придатні до стрільби, згідно Висновку експерта СЕ-19/114-24/16142-БЛ від 30.07.2024, набої в кількості 15 шт. із маркуванням 50.62, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, згідно Висновку експерта СЕ-19/114-24/16121-БЛ від 02.08.2024, набої в кількості 41 шт. із маркуванням 50.60, являються боєприпасами придатними до стрільби.

Окрім цього, в ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №227877 від 02.09.2024 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, що надійшов 23.09.2024 на розгляд суду з Відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КУпАП відсутні докази, які підтверджують наявність у останнього, дозволу К687 від 31.07.2014, який засвідчує право на зберігання зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення зброї.

На адресу СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував збут вогнепальної зброї, в тому числі бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого на це законом дозволу, які ймовірно зберігає за місцем проживання. Відтак, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у помешканні, за місцем проживання ОСОБА_5 та належних йому підсобних приміщеннях можуть знаходитися речі та предмети, які несуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити з підстав викладених у такому.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ст. 223 КПК України передбачено, що підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчим в обґрунтування клопотання додано копію рапорту о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , проте такий не є доказом у розумінні глави 4 КПК України та не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання про проведення обшуку.

Жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.85,86 КПК України, здобутих органом досудового слідства в порядку, передбаченомуст.93 КПК України, щодо тих обставин, про які зазначено в клопотанні, до клопотання долучено не було.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання 10.07.2024 слідчим суддею надавався дозвіл на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , та така ухвала була виконана.

Пунктом 4 ч.5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, за наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1