Справа №146/530/24
Провадження по справі №1-кп/150/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 11.01.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопоче про допит журналіста ОСОБА_8 в якості свідка.

Покурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні підтриманго клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.65 КК України не можуть бути допитані як свідки журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації.

Під час вирішення клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо допиту журналістки ОСОБА_8 в якості свідка судом не встановлено та учасниками кримінального провадження не повідомлено суд щодо наявності у даному кримінальному провадженні відомостей, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, що б унеможливлювалао у відповідності до п.6 ч.12 ст.65 КПК України допит ОСОБА_8 як журналістки.

Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про допит журналістки ОСОБА_8 в якостиі свідка.

З врахуванням того, що клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню, суд зауважує при цьому, що подальша присутність вказаної особи в залі суду, дозвіл на що, а також на здійснення фото-, відеозапису та аудіозапису судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження надано згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.01.2025, унеможливлюється у відповідності до положень статті 346 КПК України, якою встановлено заборону присутності свідків у залі судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, ст.27, 65 КПК України, ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Допитати журналіста друкованого видання, редактора ПП «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник» ОСОБА_8 в якості свідка в межах розгляду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 11.01.2022 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10