Справа № 650/6076/24
провадження № 1-кп/650/191/25
ВИРОК

іменем України

24 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно непрацюючого, не є адвокатом, депутатом будь-якої ради або сільським, селищним, міським головою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.03.2008 року Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області, раніше судимого 31 жовтня 2018 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 06.12.2023 до 06.05.2024, систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, 06.12.2023 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої дії психологічного та фізичного характеру, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, погрози фізичної розправи. За вказаним фактом 06.12.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 23.02.2024 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, впродовж року після накладення адміністративного стягнення вчинив відносно останньої сварку, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. За вказаним фактом 23.02.2024 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 16.03.2024 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, впродовж року після накладення адміністративного стягнення, вчинив дії психологічного та фізичного характеру, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, погрози фізичної розправи, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої. За вказаним фактом 16.03.2024 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на це, 06.05.2024 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчергове умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства, що виразилося в здійсненні ним словесних образ та нанесенні удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 .

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діях визнав. Він пояснив, що вони з потерпілою ОСОБА_5 зараз проживають разом, і що протягом останніх пів року у них не було конфліктів. ОСОБА_4 повідомив, що влаштувався на роботу, але неофіційно, стверджує, що не скандалить і не має проблем із законом. Про події 06 травня 2024 року ОСОБА_6 пояснив, що вони разом із потерпілою ОСОБА_5 прийшли в гості до їхньої знайомої ОСОБА_7 . Там вони випивали алкогольні напої. Пізніше ОСОБА_4 подзвонили і повідомили, що ОСОБА_5 нібито «гуляє». Коли вона повернулася до кімнати, він почав запитувати у неї про це. Виникла сварка, у ході якої він «машинально» вдарив потерпілу правою рукою по обличчю. ОСОБА_4 також зазначив, що раніше до них декілька разів приїжджала поліція через сварки, і він притягувався до адміністративної відповідальності. У своєму останньому слові ОСОБА_4 попросив суд не призначати йому покарання у вигляді позбавлення волі. Він заявив, що зараз працює, більше не має конфліктів і може відбувати покарання у вигляді штрафу або громадських робіт.

На судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факти насильства, вчиненого щодо неї обвинуваченим ОСОБА_4 . Вона повідомила, що події 06 травня 2024 року відбулися в гостях у їхньої знайомої ОСОБА_7 . Вони разом із обвинуваченим перебували там і вживали алкогольні напої. Приблизно ввечері ОСОБА_4 почав її ображати словесно, після чого вдарив кулаком у обличчя.

Вона підтвердила, що раніше неодноразово викликала поліцію через подібні випадки домашнього насильства. Поліція приїжджала кілька разів і складала відповідні протоколи. Також зазначила, що проходила судово-медичну експертизу.

На питання суду щодо покарання для обвинуваченого потерпіла заявила, що не вважає за потрібне карати його і попросила суд не застосовувати покарання.

На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувальний акт, просив притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності призначивши покарання у виді одного року обмеження волі, судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Крім допиту обвинуваченого та потерпілої, на судовому засіданні також були досліджені такі письмові докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000960, відповідно до якого вбачається, що 06 травня 2024 року органом досудового розслідування було зареєстровано кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією за статтею 126-1 КК України за фактом звернення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 06 травня 2024 року ОСОБА_4 , який вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжує систематично вчиняти відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що призводить до її психологічних страждань та завдає їй фізичного болю.

Рапорт помічника чергового Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 06 травня 2024 року, відповідно до якого вбачається, що 06 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася на службу «102» із заявою про вчинення щодо неї протиправних дій співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Заявниця зазначила, що ОСОБА_4 систематично вчиняє щодо неї насильство, а також раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП. У його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 травня 2024 року, відповідно до якого вбачається, що 06 травня 2024 року до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заявниця повідомила про вчинення щодо неї домашнього насильства з боку її співмешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 систематично застосовує щодо неї фізичне та психологічне насильство, погрожує фізичною розправою, принижує її честь і гідність, що спричиняє їй моральні страждання. Подібні дії з боку ОСОБА_4 вчиняються не вперше, він уже притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП.

Заява про початок досудового розслідування в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення від 06 травня 2024 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_5 , звернулася до начальника Бериславського РВП із проханням розпочати кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за фактом нанесення тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_4 . Відповідно до наданих нею фото при поданні заяви вбачається, що на декількох зображеннях зафіксовано речі, зокрема подушка та ковдра, на яких помітні плями бурого кольору, що можуть бути схожими на кров. На інших фотографіях зафіксовано потерпілу ОСОБА_5 , у якої видно тілесні ушкодження в області обличчя, зокрема набряки, синці, можливі садна.

Протокол проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2024 року, відповідно до якого вбачається, що слідчим проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , у ході якого остання продемонструвала та детально пояснила механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час експерименту потерпіла вказала місце нанесення ударів, їхню послідовність та характер, зазначивши, що підозрюваний наносив удари руками в область обличчя та тіла, що спричинило їй фізичний біль і тілесні ушкодження. До протоколу додано фото-таблицю із зображеннями потерпілої та інших учасників експерименту, які підтверджують продемонстровані потерпілою обставини події.

Довідка КНП "Великоолександрівська лікарня" від 09 вересня 2024 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога.

Громадська характеристика від 09 вересня 2024 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає на території Великоолександрівської селищної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 , у батьківській хаті без реєстрації. Офіційно не працевлаштована. Як громадянка села характеризується посередньо, участі в житті села не бере, авторитетом серед односельців не користується. ОСОБА_5 не є депутатом Великоолександрівської селищної ради. Скарг на її поведінку до депутатів та до Великоолександрівської селищної військової адміністрації не надходило. Громадська характеристика видана Великоолександрівською селищною військовою адміністрацією.

Витяг № 9844 від 09 вересня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідно до якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована 27 вересня 2017 року (зняття з реєстрації не зазначено); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 27 вересня 2017 року (зняття з реєстрації не зазначено); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 19 грудня 2023 року (зняття з реєстрації не зазначено). Витяг виданий відділом надання адміністративних послуг Великоолександрівської селищної ради.

Лист КНП "Великоолександрівська лікарня" № 1207 від 13 листопада 2024 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 06 травня 2024 року по теперішній час за медичною допомогою (стаціонарно, амбулаторно) не зверталася.

Висновок експерта № СЕ-19/115-24/17004-ПС від 01 листопада 2024 року, відповідно до якого вбачається, що ситуація здійснення домашнього насильства є психотравмуючою для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї. Вартість експертизи склала 11938,50 грн.

Протокол проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2024 року, відповідно до якого вбачається, що слідчим проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , у ході якого остання продемонструвала та пояснила обставини, які їй відомі щодо конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Свідок ОСОБА_10 зазначила, що була очевидцем конфлікту, підтвердила факт застосування фізичної сили з боку ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , зокрема нанесення ударів руками по тілу останньої. До протоколу додано фото-таблицю із зображеннями свідка та інших учасників експерименту, які підтверджують продемонстровані свідком обставини події.

Постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 січня 2024 року у справі № 650/3138/23, відповідно до якої вбачається, що суд визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП. Суд встановив, що 06 грудня 2023 року близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, а також невиконанні термінового заборонного припису, відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2023 року серії ВАВ 979503; рапортом поліцейського; письмовою заявою потерпілої; поясненнями потерпілої, в яких вона повідомила про вчинене щодо неї насильство; терміновим заборонним приписом від 06 грудня 2023 року серії АА № 046352; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 29 січня 2024 року.

Постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 березня 2024 року у справі № 650/937/24, відповідно до якої вбачається, що суд визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП. Суд встановив, що 23 лютого 2024 року о 13:00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , який виразився у використанні грубої нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою та спробі вигнати її з будинку. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року після притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд визнав доведеними обставини правопорушення, які підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 589652 від 23 лютого 2024 року; рапортом працівника поліції від 23 лютого 2024 року; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона повідомила про вчинене щодо неї правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 січня 2024 року, якою ОСОБА_4 вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 19 березня 2024 року.

Постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 червня 2024 року у справі № 650/1354/24, відповідно до якої вбачається, що суд визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП. Суд встановив, що 16 березня 2024 року близько 10:30 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у використанні грубої нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Суд визнав доведеними обставини правопорушення, які підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 589663 від 16 березня 2024 року; рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , у яких вона повідомила про вчинене щодо неї правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , у яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 січня 2024 року, якою ОСОБА_4 вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП. Постанова набирала законної сили 29 квітня 2024 року.

Під час дослідження вказаних доказів жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Таким чином, суд безсторонньо та неупереджено оцінивши надані стороною обвинувачення докази, які є належними та допустимими, дійшов висновку, що підтверджені ними обставини виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований обвинуваченому злочин було вчинено і останній є винним у його вчиненні. Стороною обвинувачення, на переконання суду, поза розумним сумнівом доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації вказаного діяння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких було вчинено відповідне кримінальне правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, впродовж 2011 2018 років неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з місць позбавлення волі звільнився 25 червня 2020 року, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, не є депутатом, не має на утриманні малолітніх дітей.

Визначаючи міру покарання, суд також враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, і під час досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин, що підлягали з`ясуванню. Внаслідок таких дій обвинуваченого слідством було встановлено усі обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить: рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого і упередження можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи позицію потерпілої, яка просила суд не позбавляти волі обвинуваченого, та враховуючи позицію прокурора щодо необхідного покарання, а також зважаючи на вчинення обвинуваченим злочину спрямованого проти прав і свобод людини у сфері сімейних або близьких відносин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах обмеження волі.

Доводи обвинуваченого щодо призначення йому більш м`якого виду покарання суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Попри притягнення до адміністративної відповідальності, він продовжував систематично вчиняти домашнє насильство щодо потерпілої ОСОБА_5 , що свідчить про стійку протиправну поведінку та небажання виправитися після попередніх стягнень. На думку суду у таких випадках призначення більш м`яких видів покарання (громадські роботи, пробаційний нагляд) не досягає мети покарання, а лише сприяє подальшій злочинній поведінці обвинуваченого.

Також, факти, встановлені в ході судового розгляду, свідчать, що ОСОБА_4 вчиняв насильство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Це є обтяжуючою обставиною, що свідчить про свідому зневагу до закону і прав потерпілої. На думку суду особам, які вчиняють злочини в стані алкогольного сп`яніння та мають рецидивні прояви насильства, не доцільно застосовувати пробаційний нагляд або громадські роботи, оскільки вони не забезпечать необхідного виправного ефекту.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання та звільнився з місць позбавлення волі у 2020 році. Факт його подальшої злочинної поведінки вказує на те, що більш м`які заходи впливу не матимуть достатньої ефективності. Призначення громадських робіт або пробаційного нагляду у цьому випадку не забезпечить виправлення обвинуваченого та не запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на тривалий період систематичного насильства (06.12.2023 06.05.2024), підтверджені випадки фізичного насильства (зокрема, завдання удару в обличчя 06.05.2024) та погрози життю потерпілої, застосування пробаційного нагляду або громадських робіт не відповідає принципу справедливості покарання та не забезпечить подальшої безпеки потерпілої.

З наведених підстав є неможливим і звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Зважаючи на порядок направлення особи до відбування покарання у виді обмеження волі, незастосування до обвинуваченого на час ухвалення будь-якого виду запобіжного заходу, а також враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого впродовж судового розгляду, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання вироку.

Цивільний позов у справі заявлено не було, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази відсутні.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави підтверджених витрат на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 11938,50 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1