279/2290/25 1-кс/279/524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування №0000260 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділенням Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у змові з невстановленими посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради, діючи у змові з посадовими особами медико-соціальних експертних комісій (МСЕК), вчинили протиправні дії, спрямовані на отримання ОСОБА_3 статусу особи з інвалідністю, що дало йому можливість уникнути призову на військову службу під час мобілізації, а також незаконно отримувати соціальні виплати та державні пільги, передбачені для осіб з інвалідністю. Відповідні рішення прийняті на підставі внесення завідомо неправдивих відомостей до медичної документації, актів огляду та висновків медико-соціальної експертної комісії.

Відповідно до акту огляду №2304/9, 10.11.2022 року ОСОБА_3 було встановлено II групу інвалідності з причиною «загальне захворювання -онкологія», строком до 14.11.2025 року, затверджений підписом голови МСЕК ОСОБА_4 , на підставі якого була видана довідка МСЕК серія 12 ААГ №088612.

Вказані дії мають на меті створення незаконних підстав для звільнення від військової служби або отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також подальшого використання підроблених або недостовірних документів для отримання статусу особи з інвалідністю. Відповідні дії сприяють ухиленню від виконання військового обов`язку, що створює загрозу національній безпеці України та порушує встановлений порядок проходження військової служби в умовах правового режиму воєнного стану.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для проведення відповідної перевірки законності рішень медико-соціальних експертних комісій, наданих висновків про встановлення інвалідності, обгрунтованості виданих довідок про відстрочку від мобілізації, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень.

Відповідно до п. 7 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медикосоціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» «Обласним, Київській міській державним адміністраціям (військовим адміністраціям) до 10 січня 2025 року забезпечити передачу медико-соціальними експертними комісіями (обласними, центральними міськими, міськими, міжрайонними, районними) визначеним для кожної з них закладам охорони здоров`я всіх наявних у них медико-експептних справ, за якими розгляд медико-соціальними експертними комісіями був

проведений до 31 грудня 2024 року».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме - документи, що підтверджують законність підстав для вирішення питання про отримання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем м. Бердянськ, Запорізького району, Запорізької області,

зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , ІІ (другої) групи інвалідності, в тому числі акти огляду та висновки медико-соціальної експертної комісії тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника установи, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 12:45 год 22.04.2025 р.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися, на електронну адресу суду 22.04.2025 року від слідчого та прокурора надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на положення ч.2 ст.163 КПК України, не повідомлялася до розгляд клопотання слідчого.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути отримані лише у спосіб, визначений законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до реченй і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, та долучених до клопотання документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Керуючись ст. 131-132, 159, 162-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРІІОУ НОМЕР_1 ) за адресою; АДРЕСА_1 з метою вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: документів, що підтверджують законність підстав для вирішення питання про отримання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженцем м. Бердянськ, Запорізького району. Запорізької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , ІІ (другої) групи інвалідності, в тому числі акти огляду та висновки медико-соціальної експертної комісії тощо.

Зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради надати всі вищевказані документи та виготовити їх копії, завірені належним чином.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13