Справа № 629/6901/24
провадження № 1-кс/632/177/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000250 від 19.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання йому права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі ОСББ «4-38», код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що 18.08.2023 до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 від 18.08.2023, разом із додатками на 9 аркушах, що зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за Вх № П-271 від 18.08.2023 про те, що з 28.02.2022 громадянка ОСОБА_6 , яка виконує обов`язки голови правління ОСББ «4-38», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє з 28 лютого 2022 року самоправство, відносно членів ОСББ «4-38».

За даним фактом, 19.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, 08.09.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 367 КК України, щодо неналежного виконання керівництвом ОСББ своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

За даним фактом, 09.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Крім того, 22.09.2023 до чергової частини Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення головою ОСББ "4-38" ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України щодо зловживання владою останньою при виконанні своїх обов`язків як голови ОСББ "4-38".

За даним фактом, 23.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, 07.02.2024 до чергової частини Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 від 01.02.2024 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення на його думку кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України з боку голови правління ОСББ "4-38" ОСОБА_6 .

За даним фактом, 08.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01.11.2023 у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив про відомі йому обставини, на його думку, службової недбалості та зловживання службовим становищем з боку голови ОСББ «4-38» - ОСОБА_6 , яка виразилась в тому, що існує певна заборгованість зі сплати щомісячних внесків по ОСББ «4-38», з якою голова ОСББ «4-38» ОСОБА_6 ніяким чином не веде відповідної роботи, в т.ч. зі звернення з позовами до суду щодо примусового стягнення заборгованості по щомісячним внескам, не наданні ревізійній комісії ОСББ «4-38» документів фінансово-господарської діяльності ОСББ «4-38» для їх вивчення та проведення ревізії.

11.10.2024 на адресу СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій, в т.ч. отримати дозвіл від слідчого судді з метою вилучення оригіналів реєстраційної справи ОСББ «4-38».

14.10.2024 вказане клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволено, останньому надано відповідь про розгляд та задоволення клопотання.

14.10.2024 направлено вимогу, в порядку ст. 93 КПК України, завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій реєстраційної справи ОСББ «4-38», код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Згідно відповіді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 14.10.2024 встановлено, що для отримання копій документів, які містяться в реєстраційній справі ОСББ «4-38», код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 необхідно отримати відповідний дозвіл від слідчого судді.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку ч.1 ст.135 КПК України. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 просила розглянути клопотання без участі представника. Слідчий та прокурор надали заяви про слухання справи за їхньої відсутністі та підтримку заявлених у клопотанні вимог.

Враховуючи неявку визначених слідчим суддею учасників провадження, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалоя на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, оскільки надані слідчим докази його необхідності підтверджують той факт, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде сприяти його можливому розкриттю, що є одним з завдань кримінального процесу. Тому клопотання слідчий суддя задовольняє.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України «Збирання доказів» встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, отримання доказів, з метою виконання клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.93, ст. 107, ч.1 ст.131, ст.ст. 159-161, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000250 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі ОСББ «4-38», код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді один місяць до 23.01.2025 року включно.

Роз`яснити завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , що у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1