Номер провадження 1-кп/754/545/25
Справа № 754/441/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010221 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0010221 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивував тим, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010221 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2013 року до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення про те, що приблизно о 03:40 год. по пр. Броварському, 2 в м. Києві горить бурова установка «Вєриєєр 80x100», причини пожежі встановлюються.

Під час проведення досудового розслідування 05.11.2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював охоронцем та 15.07.2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці, приблизно о 03 годині 40 хвилин побачив, що горить бурова установка,яку він одразу вибіг потушити. Причиною загорання бурової установки, зі слів ОСОБА_5 могли стати солярка чи масло, які були на буровій установці, як вони туди потрапили йому не відомо.

Tакож, 05.11.2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є начальником дільниці ПIПI «Комплект-спецсервіс». Останній повідомив, що 15.07.2013 року перебуваввдома з дружиною, приблизно о 03 годині 50 хвилин до нього зателефонував охоронець ОСОБА_4 , який повідомив, що горить бурова установка, дізнавшись це він одразу пішов на будівництво.

Крім того, оперативними підрозділами проводились заходи щодо встановлення місця знаходження особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення. Проте, на теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором поданому кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Як зазначив прокурор, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0010221 від 15.07.2013 року не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, тому просив закрити кримінальне провадження № 0010221 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0010221 від 15.07.2013 року, судом встановлено таке.

Так, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010221 від 15.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону від 04.07.2013) тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 (десять) років.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа 397/42/20 -https://reyestr.court.gov.ua/Review/95213476).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010221 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010221 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0010221 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1