Справа № 216/1610/25
провадження 1-кс/216/531/25
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000243 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000243 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до судових справ.

Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 до Криворізького РУП надійшов рапорт ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що відділом кримінальної поліції під час здійснення поліцейських заходів встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який умисно не виконує постанови суду, у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП України, які набрали законної сили.

Проведеними першочерговими заходами, а саме при опрацюванні виконанні доручення на підставі ст. 40, 41 КПК України, було встановлено, що під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено наступні постанови за справи про адміністративні правопорушення, які розглянуті місцевими судами:

1. Справа № 211/324/23 від 05.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Справа № 211/5481/23 від 27.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Справа № 211/5952/23 від 04.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. Справа № 211/6703/23 від 26.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5. Справа № 211/5716/24 від 22.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6. Справа № 211/5565/24 від 09.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

7. Справа № 213/4683/24 від 20.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанови судді у справах, а саме: № 211/5716/24 від 22.11.2024; № 211/5565/24 від 09.10.2024, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 15.01.2025 до ЄРДР за №0000243 внесені відомості про вчинення правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.382 КК України ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до судових справ Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг № 211/5716/24 яка відповідно до даних, які містять в Єдиному державному реєстрі судових рішень не стосується ОСОБА_5 , а є цивільної справою за заявою ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з іншої особи, а також до справи № 211/5565/24, яка відповідно до даних, які містять в Єдиному державному реєстрі судових рішень не стосується ОСОБА_5 , а є справою про притягнення до адміністративної відповідальності іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, в порушення п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не обґрунтовано, а також до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що відомості, що містять матеріали судових справ 211/5716/24 та № 211/5565/24, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання сдічого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000243 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1