Справа № 333/1520/25
Провадження № 1-кс/333/720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку автомобіля«BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також чорнових записів, інших документів, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів або інших засобів зв`язку, незаконно виготовлених документів, що надають право відстрочки від військової служби або призиву на військову службу, зняття з розшуку та інших речей та предметів, що мають відношення до обставин кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 17.02.2025 року до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні включено слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена службова особа одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 у змові з двома цивільними особами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб 13.02.2025 року оголосили ОСОБА_9 вимогу про надання неправомірної вигоди в сумі 1 000 доларів США за прийняття службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про зняття з розшуку.

Допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що його мало знайомий на ім`я ОСОБА_7 , в ході спілкування пояснив, що для оформлення рішення про зняття з розшуку, останньому необхідно буде сплатити гроші кошти в ІНФОРМАЦІЯ_6. На те, що у ОСОБА_9 батько інвалід ІІ групи ніхто звертати уваги не буде. Однак, ОСОБА_7 повідомив, що через його знайомого ОСОБА_8 якщо він не буде проти, може допомогти вирішити вказане «питання», а саме про зняття з розшуку. Вказана послуга коштує 1 000 доларів США.

Зрозумівши, що ОСОБА_7 вимагає у ОСОБА_9 неправомірну вигоду останній звернувся до правоохоронних органів.

Крім цього, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено анкетні дані чоловіків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які причетні до вчинення зазначеного злочину, а саме ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 користується автомобілем марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з базою даних НАІС автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_6 у автомобілі марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , здійснює планування вчинення кримінальних правопорушень, зберігає грошові кошти, отримані внаслідок його вчинення, а також чорнові записи, інші документи, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, а також комп`ютерну техніку, мобільні телефони або інші засоби зв`язку, незаконно виготовлені документи, що надають право відстрочки від військової служби або призиву на військову службу, зняття з розрушу та інші речі та предмети, що мають відношення до обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на сьогоднішній день виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному автомобілі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчими ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 17.02.2025 року до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні включено слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується рапортами оперуповноважених, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2025 року, особою карткою, та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно з базою даних НАІС автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись в автомобілі марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також чорнових записів, інших документів, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів або інших засобів зв`язку, незаконно виготовлених документів, що надають право відстрочки від військової служби або призиву на військову службу, зняття з розшуку та інших речей та предметів, що мають відношення до обставин кримінального правопорушення.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.03.2025 року та надає право на проникнення до автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1