Справа № 592/3664/25
Провадження № 1-кс/592/1740/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 ,

встановила:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 .

07 березня 2025 року слідча суддя ухвалою відкрила провадження у справі та призначила скаргу до розгляду.

Від адвоката ОСОБА_2 10.03.2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що вона не може прибути у судове засідання.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також слід зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 з використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1