Справа № 761/7766/25
Провадження № 1-кс/761/5757/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, в якому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макіївка Донецької області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Роздольне Старобешівського району Донецької області, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 12.02.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

12.02.2025 матеріали кримінального провадження № 0001148 від 05.06.2022 щодо підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , виділено у кримінальне провадження №№ 0000148 від 12.02.2025.

21.03.2024 у кримінальному проваджені № 0001148 від 05.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду сайту «Верховного суда Донецкой Народной Республики»; архівної копії рішення вищої ради правосуддя про визнання порушення суддею Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 вимог щодо несумісності та звільнення його з посади; заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_11 та доданого до заяви вироку т.зв. «Апеляционной палаты Верховного суда ДНР» до складу якої входив також суддя ОСОБА_8 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; інформацією, наданою оперативними, розвідувальними, правоохоронними органами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.03.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, шляхом публікації повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр», а також опубліковано повістки про виклик підозрюваного на 13:00 25, 26,27 березня 2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, за адресою: www.gp.gov.ua, розміщені повістки про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_8 на 13:00 25, 26, 27 березня 2024

Підозрюваний ОСОБА_8 до органу досудового розслідування відповідно до вказаних вище повісток безпідставно не з`явився.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу підозрюваний ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

У кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 здійснення якого доручено Департаменту захисту національної державності СБ України.

15.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

21.03.2024 у кримінальному проваджені № 0001148 від 05.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду сайту «Верховного суда Донецкой Народной Республики», на якому 09.04.2019 розміщено публікацію про призначення суддів т.зв. «Верховного Суда и судов общей юрисдикции Донецкой Народной Республики», де серед інших призначених суддів також фігурує ОСОБА_9 ; заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_11 та доданого до заяви вироку т.зв. «Апеляционной палаты Верховного суда ДНР» до складу якої входила також суддя ОСОБА_9 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; інформацією, наданою оперативними, розвідувальними, правоохоронними органами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.03.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, шляхом публікації повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр», а також опубліковано повістки про виклик підозрюваного на 16:00 25, 26,27 березня 2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, за адресою: www.gp.gov.ua, розміщені повістки про виклик до слідчого підозрюваної ОСОБА_9 на 16:00 25, 26, 27 березня 2024

Підозрювана ОСОБА_9 , до органу досудового розслідування відповідно до вказаних вище повісток не з`явилася.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу підозрювана ОСОБА_9 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

У кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_9 , здійснення якого доручено Департаменту захисту національної державності СБ України.

23.04.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.03.2024 у кримінальному проваджені № 0001148 від 05.06.2022 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 06.06.2022 мережі Інтернет; протоколом огляду від 06.06.2022 мережі Інтернет; протоколом огляду від 09.06.2022 Telegram-каналу; протоколом огляду від 14.06.2022 Telegram-каналу»; протоколом огляду від 14.06.2022 Telegram-каналу; протоколом огляду від 14.06.2022 Telegram-каналу; протоколом огляду від 16.06.2022 Telegram-каналу»; протоколом огляду від 16.06.2022 Telegram-каналу; протоколом огляду від 19.06.2022 Telegram-каналу»; протоколом огляду від 19.06.2022 Telegram-каналу»; протоколом огляду від 20.06.2022; протоколом огляду від 21.06.2022; протоколом огляду від 22.06.2022; протоколом огляду від 23.06.2022 Telegram-каналу»; протоколом огляду від 26.06.2022; протоколом огляду від 30.06.2022 Telegram-каналу; протоколом огляду від 02.07.2022 Telegram-каналу; протоколом огляду від 02.07.2022 Telegram-каналу; протоколом огляду від 05.07.2022; протоколом огляду від 05.07.2022; протоколом огляду від 08.07.2022; протоколом огляду від 08.07.2022; протоколом огляду від 09.07.2022; протоколом огляду від 11.07.2022; протоколом огляду від 12.07.2022; протоколом огляду від 14.07.2022; протоколом огляду від 17.07.2022; протоколом огляду від 20.07.2022; протоколом огляду від 22.07.2022; протоколом огляду від 23.07.2022; протоколом огляду від 23.07.2022; протоколом огляду від 25.07.2022; протоколом огляду від 25.07.2022; висновком судової фоноскопічної експертизи від 18.07.2022 № 53/4; іншими матеріалами у їх сукупності.

19.07.2022 слідчим складено та погоджено процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001148 повідомлення про підозру ОСОБА_10 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

20.07.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 19.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, шляхом публікації повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» у випуску № 157 (7278) від 20.07.2022. У цьому ж випуску опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_10 на 13:00 23.07.2022, 24.07.2022, 25.07.2022.

20.07.2018 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, за адресою: www.gp.gov.ua, розміщені повістки про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_10 на 13:00 23.07.2022, 24.07.2022, 25.07.2022.

Підозрюваний ОСОБА_10 до органу досудового розслідування відповідно до вказаних вище повісток не з`явився.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу підозрюваний ОСОБА_10 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

У кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_10 здійснення якого доручено Департаменту захисту національної державності СБ України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_14 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши доводи прокурора та захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 12.02.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

21.03.2024 у кримінальному проваджені № 0001148 від 05.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

21.03.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, шляхом публікації повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр», а також опубліковано повістки про виклик підозрюваного на 13:00 25, 26,27 березня 2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, за адресою: www.gp.gov.ua, розміщені повістки про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_8 на 13:00 25, 26, 27 березня 2024

Підозрюваний ОСОБА_8 до органу досудового розслідування відповідно до вказаних вище повісток безпідставно не з`явився.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу підозрюваний ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

У кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 здійснення якого доручено Департаменту захисту національної державності СБ України.

15.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

21.03.2024 у кримінальному проваджені № 0001148 від 05.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

21.03.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, шляхом публікації повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр», а також опубліковано повістки про виклик підозрюваного на 16:00 25, 26,27 березня 2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, за адресою: www.gp.gov.ua, розміщені повістки про виклик до слідчого підозрюваної ОСОБА_9 на 16:00 25, 26, 27 березня 2024

Підозрювана ОСОБА_9 , до органу досудового розслідування відповідно до вказаних вище повісток не з`явилася.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу підозрювана ОСОБА_9 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

У кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_9 , здійснення якого доручено Департаменту захисту національної державності СБ України.

23.04.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.03.2024 у кримінальному проваджені № 0001148 від 05.06.2022 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

19.07.2022 слідчим складено та погоджено процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001148 повідомлення про підозру ОСОБА_10 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

20.07.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 19.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, шляхом публікації повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» у випуску № 157 (7278) від 20.07.2022. У цьому ж випуску опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_10 на 13:00 23.07.2022, 24.07.2022, 25.07.2022.

20.07.2018 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, за адресою: www.gp.gov.ua, розміщені повістки про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_10 на 13:00 23.07.2022, 24.07.2022, 25.07.2022.

Підозрюваний ОСОБА_10 до органу досудового розслідування відповідно до вказаних вище повісток не з`явився.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу підозрюваний ОСОБА_10 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

У кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_10 здійснення якого доручено Департаменту захисту національної державності СБ України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів, правильність кваліфікації їх дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості кожного підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 могли вчинити інкриміновані їм кримінальні правопорушення.

При цьому, відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 перебувають на тимчасово окупованій території Донецької області.

Постановою слідчого від 28.07.2022 підозрюваного ОСОБА_10 , оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Постановою слідчого від 28.03.2024 підозрюваного ОСОБА_8 , оголошено у розшук, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Постановою слідчого від 28.03.2024 підозрювану ОСОБА_9 , оголошено у розшук, оскільки підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваної в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 1461, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 2972 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до вищевказаних кримінальних правопорушень, а також, враховуючи той факт, що останні переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 2971, 2972, 2974 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 12.02.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 2971-2974, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 12.02.2025 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1