Справа № 541/4248/24
Провадження № 1-кп/541/382/2024
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 23.09.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України вбачається, що 08 жовтня 2024 року близько 18 години 00 хвилиш ОСОБА_7 перебуваючи поряд із стадіоном «Старт», що знаходиться по вул. Гоголя, 175 в м. Миргороді, Полтавської області, спричинив тілесні ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав удар внутрішньою стороною своєї правої кисті зжатою у кулак в область правої сторони щелепи ОСОБА_5 , внаслідок чого малолітній потерпілий впав спиною на асфальтне покриття.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_10 малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесне ушкодження: синець, що розташований на правій щоці, по ступеню тяжкості, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду законний представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення, зазначив, що претензій до ОСОБА_7 вони не мають. В судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125КК України, а саме нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потрпілого та його законного представника підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-371, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:ОСОБА_1