Справа № 161/6261/25
Провадження № 1-кп/161/874/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.04.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим у КП при Підгайцівській сільській раді, пенсіонера, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у липні 2020 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи поблизу Кафедрального собору Святої Трійці ПЦУ, що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Градний Узвіз, 1, умисно, вступив у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста за обумовленою ціною. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста буде підроблене, надав свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_4 , на виконання вказаної домовленості, умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у серпні 2020 року, перебуваючи поблизу Кафедрального собору Святої Трійці ПЦУ, що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Градний Узвіз, 1, отримав підроблене посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , видане на його ім`я з відкритими категоріями «А1», «А2», що є документом, який посвідчується та видається установою, з метою подальшого його використання.

Він же, 25.02.2025 о 16.58 год., перебуваючи обабіч автомобільної дороги Н-19 за адресою: с.Підгайці Луцького району Волинської області, вул.Дубнівська, завідомо знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 є підроблене, умисно, пред`явив на попередню вимогу вищевказане посвідчення поліцейському СРПП відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 , використавши завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3,4 ст.358 КК України: своїми умисними діями, які виразились у підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, що надає право, з метою використання підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України; своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що у липні 2020 року, поблизу Кафедрального собору Святої Трійці ПЦУ, що за адресою: м.Луцьк Волинська область, вул.Градний Узвіз, 1, заздалегідь домовився з особою на ім.»я ОСОБА_6 про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, надавши для його виготовлення копії документів з анкетними даними та фотокартки. У серпні 2020 року за грошову винагороду в сумі 5 000 грн від тієї ж особи отримав посвідчення тракториста-машиніста, з відкритими категоріями водіння «А1», «А2», хоча навчання не проходив. 25.02.2025 у с.Підгайці Волинської області був зупинений працівниками поліції, який пред`явив завідомо підроблене посвідчення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає право, з метою використання підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документу, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться, відповідно, до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку, він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання та роботи, є пенсіонером, що виключає можливість застосування покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.ч.3,4 ст.358 КК України у виді, відповідно, позбавлення волі та штрафу, із застосуванням ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28.02.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита призначити покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України - 1 (один) позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України- у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 10.10.2020 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн 65 (шістдесят п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення судово-технічної експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28.02.2025 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1