ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6681/24

Провадження № 1-кс/210/1848/24

19 грудня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.11.2024 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування зазначає, щ 31.10.2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою за вих. № від 31 жовтня 2024 р. про вчинення кримінального правопорушення невідомою (невстановленою) особою за ознаками частин 1 статті 190 Кримінального кодексу України .

07 листопада 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Відділення поліції № 2 Криворізького районного

управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою за вих. № про надання інформації щодо стану розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення за вих. № від 31 жовтня 2024 р. Але с відповідь на письмову заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за вих. № від 07 листопада 2024 року про надання інформації щодо стану розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення за вих. № від 31 жовтня 2024 р. на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не надходила.

На підставі вищевикладеного просить зобов`язати службову особу Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 06.11.2024 р., уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати службову особу Відділення поліції № 2 Криворізького районного

управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 06.11.2024 р. копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування надіслати ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» рекомендованим поштовим відправленням на адресу: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, продублювавши аналогічну копію витягу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Від представника скаржника надійшла заява, згідно якої просить розгляд скарги проводити за його відсутності, на вимогах вказаних в скарзі наполягає та просить задовольнити її в повному обсязі.

Інші учасники справи повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року було зобов`язано начальника відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати належним чином оформлені матеріли за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_1 від 31.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду виконана, матеріали надано.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень

Так, з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли копії матеріалів ЖЄО №17604 від 14.11.2024 року за зверненням представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_1 від 31.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України з яких вбачається, що працівниками поліції проведено перевірку, за результатами якої, ознак кримінального правопорушення не виявлено, за відсутності ознак кримінального правопорушення матеріал був списаний до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею в ході здійснення слухання справи за даною скаргою зібрано достатньо матеріалів та даних, що дають підстави вважати, що вказана заява містить не лише формальні ознаки заяви про злочин, а містить саме достатні підстави вважати, що у даному випадку наявні певні об`єктивні ознаки, що можуть (за певних обставин) свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що, власне, і відповідає у достатній мірі вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що посадовими особами Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не виконано у повному обсязі вимоги ст.214 КПК України при розгляді вищевказаної заяви про скоєння злочину та безпідставно не внесено вказану заяву до ЄРДР.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, слідчий суддя вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 06.11.2024 р., уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати службову особу Відділення поліції № 2 Криворізького районного

управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 06.11.2024 р. копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування надіслати ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» рекомендованим поштовим відправленням на адресу: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, продублювавши аналогічну копію витягу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2