Справа № 491/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14 квітня 2023 року органом 0512, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, раніше судимого: 1) 25 квітня 1994 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.81 ч.4, 44 КК України до позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.461 КК України відстрочено виконання вироку на два роки; 2) 24 червня 1996 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 861, 44 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений з місць позбавлення волі 02 грудня 2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) 22 жовтня 2002 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, звільнений з місць позбавлення волі 22 січня 2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 4) 18 квітня 2008 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2, 304, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк сім років, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано три місяці позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2007 року та до відбуття покарання призначено сім років та три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. За ст.395 КК України кримінальну справу закрито; 5) 18 квітня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до трьох місяців арешту; 6) 16 квітня 2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.395 КК України до трьох місяців арешту, відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2008 року до відбуття покарання призначено сім років три місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04 липня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 7) 03 жовтня 2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 72 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк три роки один місяць, звільнений з місць позбавлення волі 16 червня 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 8) 28 листопада 2018 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк один рік один місяць; 9) 30 січня 2019 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.ст.162 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, 07 червня 2023 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк чотири місяці 16 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .. Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 05 лютого 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП. За вчинені правопорушення на нього Ананьївським районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень. 13 лютого 2024 року та 29 лютого 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП. За вчинене правопорушення на нього Ульянівським районним судом Кіровоградської області було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень. 29 лютого 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП. За вчинене правопорушення на нього СПД №2 Голованівського РВП ГУНП Кіровоградській області було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. 15 серпня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.4 КУпАП. За вчинені правопорушення на нього Ананьївським районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень. 09 квітня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.1, 121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП. За вчинені правопорушення на нього ВП №1 (смт. Березівка Березівського району Одеської області) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. 23 квітня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП. За вчинені правопорушення на нього Миколаївським районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. 16 серпня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. За вчинене правопорушення на нього СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 10 вересня 2024 року та 08 жовтня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. За вчинене правопорушення на нього Ананьївським районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

У зв`язку з наведеним начальник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до Ананьївського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 строком на дванадцять (12) місяців, а також обмежити наступні його дії:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;

2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ананьївської міської територіальної громади без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

4. З`являтись на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці кожного місяця, що дасть змогу контролювати поведінку ОСОБА_4 в побуті, недопущення скоєння ним правопорушень та злочинів.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У відповідності до положень абз.1 ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та скоїв зазначені вище адміністративні правопорушення, а тому підлягає адміністративному нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_4 та представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 неодноразово судимий, а саме: 1) 25 квітня 1994 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.81 ч.4, 44 КК України до позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.461 КК України відстрочено виконання вироку на два роки; 2) 24 червня 1996 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 861, 44 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений з місць позбавлення волі 02 грудня 2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) 22 жовтня 2002 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, звільнений з місць позбавлення волі 22 січня 2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 4) 18 квітня 2008 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2, 304, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк сім років, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано три місяці позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2007 року та до відбуття покарання призначено сім років та три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. За ст.395 КК України кримінальну справу закрито; 5) 18 квітня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до трьох місяців арешту; 6) 16 квітня 2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.395 КК України до трьох місяців арешту, відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого поглинання більш суворим за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2008 року до відбуття покарання призначено сім років три місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04 липня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 7) 03 жовтня 2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 72 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк три роки один місяць, звільнений з місць позбавлення волі 16 червня 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 8) 28 листопада 2018 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк один рік один місяць; 9) 30 січня 2019 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.ст.162 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, 07 червня 2023 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк чотири місяці 16 днів;

Покарання ОСОБА_4 відбував у Стрижавській виправній колонії Вінницької області №81, звідки звільнений умовно-достроково 07 червня 2023 року на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року, що підтверджується копією довідки про звільнення(а.с.5), та вимогою щодо відомостей про судимості ОСОБА_4 (а.с.7-11).

З копії вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2019 року (а.с.27-30) вбачається, що останнього разу ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 289 ч.2 КК України та на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць (а.с.23-25).

У відповідності до положень ч.5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України, за який ОСОБА_4 було засуджено 30 січня 2019 року, є тяжким злочином, злочин, передбачений ст.162 ч.1 КК України, за який ОСОБА_4 було засуджено 30 січня 2019 року, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком, та ОСОБА_4 07 червня 2023 року було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим строком покарання 4 місяці 16 днів.

Пунктом 8 ч.1 ст.89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

З наведеного вбачається, що за загальними правилами судимість в ОСОБА_4 буде погашена у 2029 році.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 05 лютого 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП. За вчинені правопорушення на нього Ананьївським районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень. 13 лютого 2024 року та 29 лютого 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП. За вчинене правопорушення на нього Ульянівським районним Кіровоградської області було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень. 29 лютого 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП. За вчинене правопорушення на нього СПД №2 Голованівського РВП ГУНП Кіровоградській області було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. 15 серпня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.4 КУпАП. За вчинені правопорушення на нього Ананьївським районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень. 09 квітня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.1, 121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП. За вчинені правопорушення на нього ВП №1 (смт. Березівка Березівського району Одеської області) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. 23 квітня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП. За вчинені правопорушення на нього Миколаївським районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. 16 серпня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. За вчинене правопорушення на нього СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 10 вересня 2024 року та 08 жовтня 2024 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. За вчинене правопорушення на нього Ананьївським районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Факти накладення на ОСОБА_4 адміністративних стягнень за вчинені ним адміністративні правопорушення, зазначені вище, підтверджуються наявними в матеріалах справи: копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 05 лютого 2024 року, витягами з ІПС «Армор», копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477466 від 19 березня 2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №962417 від 19 березня 2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477467 від 19 березня 2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477468 від 19 березня 2024 року, копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2024 року, копією постанови по справи про адміністративне правопорушення серії ГБВ №664238 від 16 серпня 2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №102299 від 19 серпня 2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №102300 від 19 серпня 2024 року, копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року, копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.

З доданих до подання матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався Сектором поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 19 березня 2024 року та 16 серпня 2024 року.

Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Частиною 6 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, навпаки схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, порушує громадський порядок, тому по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п.«В» ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 5, ч.1 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, ст.ст.538, 539 КПК України, ст.158 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14 квітня 2023 року органом 0512, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, раніше судимого, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;

2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ананьївської міської територіальної громади без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

4. З`являтись на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці кожного місяця, що дасть змогу контролювати поведінку ОСОБА_4 в побуті, недопущення скоєння ним правопорушень та злочинів.

Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"__________________20___року.