Справа № 234/5333/19
Провадження № 1-кп/202/352/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження № 0000404 від 31.01.2019 року, №0000385 від 06.02.2020 року, та №0000635 від 02.03.2020 року, у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

-стосовно якого розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 115 КК України в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло об`єднане кримінальне провадження №0000404 від 31.01.2019 року, №0000385 від 06.02.2020 року, та №0000635 від 02.03.2020 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого судом було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні було поставлено питання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, оскільки на даний час підсудність Краматорського міського суду Донецької області віднесене до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, при цьому у даному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 115 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він на даний час перебуває під вартою та рахується за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа у відношенні нього за ч. 2 ст. 115 КК України, не проти вирішення питання підсудності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, вважає за можливе призначити судовий розгляд, при цьому вказала, що один епізод інкримінований ОСОБА_4 не підпадає під декриміналізацію.

Вирішуючи питання про направлення об`єднаного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, суд приходить до наступного.

Вища Рада Правосуддя рішенням від 25 липня 2023 року Київ № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», враховуючи положення частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розглянувши подання Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області, вирішила, що з урахуванням наведеного Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська необхідно продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22. Керуючись статтями 3, 30, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», главою 23 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя вирішила:

1. Змінити із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

2. Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Об`єднане кримінальне провадження №0000404 від 31.01.2019 року, №0000385 від 06.02.2020 року, та №0000635 від 02.03.2020 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України перебувало у провадженні судді Краматорського міського суду (суддя ОСОБА_5 )

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

26 жовтня 2023 року після автоматичного розподілу судової справи між суддями, судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло об`єднане кримінальне провадження №0000404 від 31.01.2019 року, №0000385 від 06.02.2020 року, та №0000635 від 02.03.2020 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, справа №234/5333/19, провадження №1-кп/202/1756/2023.

Наведеним встановлено, що дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року, а отже після рішення Вищої Рада Правосуддя від 25 липня 2023 року Київ № 747/0/15-23, яким серед іншого було змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, судом акцентується увага і на тому, що на даний час в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 115 КК України судовий розгляд якого не закінчено, і за яким рахується цей обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, та з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 314-317, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити об`єднане кримінальне провадження №0000404 від 31.01.2019 року, №0000385 від 06.02.2020 року, та №0000635 від 02.03.2020 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1