Провадження № 11-кп/824/1418/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 4 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001823 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Ізраїлі, громадянина Ізраїлю, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій наводячи відповідне обґрунтування просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 1 року обмеження волі. У решті вирок залишити без змін.

Апеляційний розгляд був призначений на 16 липня 2024 року та надалі відкладений на 8 жовтня 2024 року, 28 січня 2025 року. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 4 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 45 хв. 11 березня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 год. 45 хв. 11 березня 2025 року.

Виконання ухвали доручити підрозділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя