Справа № 931/173/24
Провадження № 1-кп/931/31/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурці Володимирського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

вироком Локачинського районного суду Волинської області від 19 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, 17 липня 2015 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 19 квітня 2012 року у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий термін - 3 роки 5 місяців 11 днів, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2016 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий термін 01 рік 11 місяців 5 днів,

вироком Локачинського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, на підставі ч.1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді обмеження волі 1 року 11 місяців 5 днів за ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2015 року з врахуванням співвідношення, встановленого ч.2 ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню арешту відповідають два дні обмеження волі та остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2020 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий термін 04 місяці 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України №3429- IX від 17.08.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, 08 лютого 2024 року, близько 11 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав гаманець, який випав із кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 та в якому знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України, визнав, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він 08 лютого 2024 року, близько 11 год., працював в потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи на території його домоволодіння АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , із кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 випав гаманець, він таємно викрав гаманець, в якому було 4500 грн, і пішов пропив кошти, гаманець лишив на шифері. Щиро кається у вчиненому, шкоду потерпілому ОСОБА_6 відшкодував. Просив суд суворо його не карати, оскільки здатний змінити свій спосіб життя.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зазначив, що дійсно 08 лютого 2024 року орієнтовно об 11 годині, перебуваючи в себе вдома на подвір`ї, в нього з кишені випав гаманець з кишені куртки, в якому були грошові кошти в сумі 4500 гривень, пенсійне посвідчення, картки Ощадбанку були, проїздний був в Луцьку їздити. Перед тим знімав з пенсійної картки гроші, не витрачав їх. Згодом виявив, що гаманець з грошима викрали, в той час у нього на подвір`ї був ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які допомагали йому вивозити глину на земельній ділянці біля домоволодіння. Тому, він пішов в поліцію та написав на них заяву, про те, що вони вкрали в нього гаманець з грошима. ОСОБА_4 завдану кримінальним правопорушенням шкоду йому відшкодував, він його вибачає. Просить суд суворо не карати ОСОБА_4 , застосувати до нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України, його вина також підтверджується письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення та досліджені судом за клопотанням учасників судового провадження, а саме:

- протоколом огляду місцевості від 10.02.2024 року року, з якого встановлено, що місцем огляду є ділянка вулиці Польова сел. Локачі Володимирського району Волинської області, навпроти домоволодіння № 22. На час огляду присутній ОСОБА_4 , в ході огляду було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, в котрому знаходилося пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , візитівки, банківська карта (а.с. 140);

- протоколом огляду від 10.02.2024 року, з якого встановлено, що місцем огляду є територія, що розміщена поблизу будинку № 47 по вул. Миру сел. Локачі Володимирського району Волинської області. На час огляду присутній ОСОБА_7 , який добровільно видав мило марки "Дав", що було придбане за гроші, викрадені у ОСОБА_6 (а.с. 141-143);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2024 року, з якого встановлено, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що 08.02.2024 року близько 11:00 невідома особа скоїла крадіжку гаманця з грошима та банківськими картками, чим завдала майнової шкоди в сумі 5000 грн. (т. 1 а.с. 144-145);

- розпискою ОСОБА_6 від 22.02.2024 року, з якої встановлено, що останній отримав гаманець з банківськими картками і пенсійне посвідчення, які зобов`язався зберігати до прийняття кінцевого рішення (а.с. 146);

- копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , з якої встановлено, що воно видане на ім`я ОСОБА_6 20.10.2009 року і він отримує пенсію за віком (а.с. 147);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 11.02.2024, відповідно до якого зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 148);

- рапортами від 10.02.2024 року, з яких встановлено, що 10.02.2024 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 08.02.2024 по 09.02.2024 року у нього за невідомих обставин зник гаманець чорного кольору, у якому перебували грошові кошти у розмірі 5000 грн (купюрами номіналом по 200 грн) та дві банківські карти Ощадбанку", на рахунку яких перебували грошові кошти в сумі 17 000 грн, підозрює, що грошові кошти могли викрасти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , бо більше ніхто в гості до нього не приходив (а.с. 149 - 151);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2024 року з доданим відеозаписом, з якого встановлено, що слідча дія розпочинається поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . Підозрюваний ОСОБА_4 розповів, що 08 лютого 2024 року, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 перебували на території вказаного домоволодіння та допомагали по господарству його власнику ОСОБА_6 , а саме перевозили грунт. Під час того як ОСОБА_6 навантажував землею тачку, з кишені його куртки випав гаманець, ОСОБА_4 показав на території домоволодіння, де саме це відбулося, при чому пояснив, що ОСОБА_6 не помітив того, як він підібрав належний йому гаманець та заховав його до кишені. ОСОБА_4 розповів, що після того як він викрав та заховав гаманець, він разом з ОСОБА_7 пішли до закинутого будинку розташованого по АДРЕСА_3 , поблизу млина, по дорозі він забрав гроші із гаманця і на даху вказаного будинку заховав його. В ході проведення слідчого експерименту встановлено, що ОСОБА_4 орієнтується в обставинах та на місцевості вчинення злочину (а.с. 153-155);

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_6 в АТ "Ощадбанк" від 23.10.2024 року, з якої встановлено, що 06.02.2024 року ним було здійснено зняття готівки в сумі 5000 грн (а.с. 156).

Досліджені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, надають можливість прийти до висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд відповідно до вимог статей 50,65 КК України враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке за приписами ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість (а.к.п.46 зворот, 47), неодружений, не працює, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п.48, зворот), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за допомогою до лікаря нарколога, діагноз - алкогольна залежність (а.к.п. 69).

Разом з тим, суд враховує також те, що потерпілий в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, зазначив, що збитки йому відшкодовані, обвинувачений попросив у нього вибачення та він вибачив останнього, тому з урахуванням вищенаведеного в сукупності, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжуть покарання, що є свідченням зниження суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а також проможливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

При цьому, суд бере до уваги правові висновки ВС про те, що наявність у обвинуваченого непогашеної судимості, відповідно до закону, не є перешкодою для застосування до нього ст. 75 КК України (постанови Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 337/3654/16-к, від 28 травня 2020 року у справі № 753/13972/17, № 759/13520/18 від 06.08.2020 року ).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: чоловічий гаманець чорного кольору та пенсійне посвідчення ОСОБА_6 повернути власнику за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1