Справа №613/443/25 Провадження № 1-кп/613/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000020 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафи, Богодухівського району, Харківської області, одруженого, працюючого майстром лісу Володимирівського лісництва філії «Гутянське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 КК України, ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.129 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників поставлено питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти направлення справи до апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території села Мурафа Богодухівського району Харківської області, яке розташоване на території Краснокутської територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 162 КК України, ч.1 ст.129 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, а відноситься до територіальної підсудності Краснокутського районного суду Харківської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що "фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У рішенні у справі "Занд проти Австрії" (заява 7360/76) визначено, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".

Пунктом 22 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судом першої інстанції є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за територіальною підсудністю, оскільки с. Мурафа розташоване на території Краснокутської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, дане кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд доходить висновку про наявність підстав для направлення кримінального провадження №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.129 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.129 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя