Справа№ 309/4633/24
Провадження № 1-кп/309/296/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 12.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Також прокурором заявлено письмове клопотання про передачу даного кримінального провадження іншому складу суду.

Клопотання вмотивовано тим, що за результатами моніторингу відомостей офіційного веб- порталу Судової влади України встановлено, що у провадженні Хустського районного суду, зокрема, судді ОСОБА_6 перебуває справа № 309/3918/24 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000178 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України відносно ОСОБА_4 , який надійшов до Хустського районного суду 12 серпня 2024 року.

Крім цього встановлено, що станом на 15 січня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, розгляд судового засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішений питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, просить суд вирішити питання щодо передачі кримінального провадження №0000185 у справі №309/4633/24 складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №0000178 у справі №: 309/3918/24, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, та вважають за необхідне клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження іншому складу суду задоволити.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився , про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений, також в матеріалах кримінального провадження міститься його заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілий.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строку передбаченого КПК України.

Що стосується клопотання прокурора.

За правилами частини 1статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Судом встановлено, що дані матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України та матеріали кримінального провадження №0000178 у справі №: 309/3918/24 про обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 390-1 КК України, які надійшли до суду раніше, а саме 12 серпня 2024 р. вчинені однією особою, та потерпілим є одна і та ж особа.

Матеріали кримінальних проваджень не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в обох кримінальних провадженнях проведено лише підготовче судове засідання .

Розгляд клопотання на цій стадії у повній мірі відповідає положенням ст. 315 КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії».

Таким чином задоволення клопотання прокурора відповідає загальним принципам КПК України та Конвенції.

Суд уважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, і таким, що у повній мірі відповідає вимогам ч. 1ст. 217 КПК України.

Судом не встановлено підстав вважати, що об`єднання матеріалів у одне кримінальне провадження будь-яким чином може вплинути на повноту судового розгляду або завдає шкоди охоронюваним законом правам та інтересам обвинуваченого. Заборони розглядати такого роду питання на стадії підготовчого судового засідання КПК України не містить.

Водночас згідно з ч. 2ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Із системного та функціонального аналізу цієї норми суд робить висновок, що розгляд питання про об`єднання кримінальних проваджень згідно з КПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, в тому числі і в підготовчому судовому засіданні.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000185 від 12.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «23» січня 2025 року на «14» год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Передати до канцелярії Хустського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 12.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України, для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , який вже здійснює судове провадження у кримінальному провадженні № 0000178 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1