У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача Солом`янського управління ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000523 від 29.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000523 від 29.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа, використала завідомо підроблений документ, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 були видані спеціальні перепустки, які надають право безперешкодного проїзду через блокпости, пости пропуску, пости комендантської служби та інші місця обмеження руху у першочерговому пріоритеті: під час комендантської години; без голосового знаку розпізнавання (паролю); без огляду транспортного засобу; без пред`явлення інших перепусток виданих військовими командуваннями за територіальним принципом і діє на всій території України.

Також встановлено, що 26-27.09.2022, 07.11.2022, 05.12.2022 та 22.12.2022 представник ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , передав начальнику ГВІДБР, на якого покладено обов`язок щодо ведення обліку спеціальних перепусток, своєчасне опрацювання заявок щодо оформлення зазначених перепусток та контроль їх видачі, заявки на оформлення спеціальних перепусток на автомобілі Державного підприємства: від 26.09.2022 №23-02, від 27.10.2022 №2322/7 Д23, від 02.12.2022 №2322 0302; від 22.12.2022 №3222 23/84, які містили підпис виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства та відтиск гербової печатки. В подальшому, після проведеної перевірки що зазначені у заявках автомобілі не перебувають у розшуку та перебувають на реєстрації в сервісних центрах МВС виготовлено спеціальні перепустки, які отримав ОСОБА_5 , про що розписався у роздавальних відомостях.

Однак, згідно показів виконуючого обов`язків генерального директора ДП ОСОБА_6 , заявки від 26.09.2022 №23-02, від 27.10.2022 №2322/7 Д23, від 02.12.2022 №2322 0302; від 22.12.2022 №3222 23/84 Державним підприємством не складались, по опису реєстрації вихідної кореспонденції за 2022 рік не реєструвались, керівником не підписувались. Крім того, перелічені в заявках автомобілі на балансі підприємства не перебувають та відношення до нього не мають, а спеціальні перепустки на них не отримувались.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 760/27263/24 від 06.11.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів вилучено оригіналів заявок від 26.09.2022 №23-02, від 27.10.2022 №2322/7 Д23, від 02.12.2022 №2322 0302; від 22.12.2022 №3222 23/84 на яких міститься підпис від імені ОСОБА_6 , а також витребувано оригінали роздавальних відомостей, які містять підпис від імені ОСОБА_5 .

З метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , зокрема особовий листок по обліку кадрів, заяви про прийняття на роботу та призначення на посаду, заяви про переведення на інші посади, заяви про відпустки та звільнення з посади, Накази з якими ознайомлювався під підпис ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Вказана інформація та оригінали відповідних документів надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 29.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , зокрема особовий листок по обліку кадрів, заяви про прийняття на роботу та призначення на посаду, заяви про переведення на інші посади, заяви про відпустки та звільнення з посади, Накази з якими ознайомлювався під підпис ОСОБА_5 , з можливістю виїмки оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1