overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2025 Справа № 634/37/23 Провадження № 1-кп/634/3/25

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,- задовольнити.

Доручити слідчому відділенню № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області провести окрему слідчу дію - слідчий експеримент з виїздом на місце події, що розташоване у полезахисній смузі між селами Андріївка та Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області із залученням сертифікованого інженера-землевпорядника, представників Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області та АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» з метою встановлення власника або користувача земельної ділянки, на якій відбулися події 18.05.2022 року.

Строк виконаннядоручення встановити до 24. 03. 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 466/2224/25
Провадження № 1-кп/466/574/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000131 від 01.03.2025 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Горожанка, Миколаївського району Львівської області, громадянки України, українки, не судимої, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 01.03.2025 року надійшов до суду 07.03.2025, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від 01.03.2025 року, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від 01.03.2025 року обвинуваченою, а також CD - диском.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 17 березня 2025 року о 10:15 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/6458/23
Провадження № 1-в/712/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2023 за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі №712/6458/23 за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.08.2023 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави частини несплаченої суми штрафу у розмірі 30600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №712/6458/23 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави частини несплаченої суми штрафу у розмірі 30600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/460/24
Номер провадження № 1-кп/708/8/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 з метою оперативності судового провадження 10.03.2025 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання через особистий кабінет прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з неможливістю прибути особисто до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ознайомившись з клопотанням, суддя доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет прокурора з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України задовольнити повністю.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, призначене 11.03.2025 року о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет прокурора з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7903/23
Провадження № 1-кп/727/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0002568 від 07 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 10.03.2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.03.2025 о 13 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів терміном до 08 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки:

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу прокурора та суду;

-не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку окружну прокуратуру та виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1734/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.03.2025 року з Київського апеляційного суду до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000515 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 02.04.2025 року на 15 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/484/233/25
Справа №: 484/1277/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобовязання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою слідчого судді від 07.03.2025 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було задоволено.

При винесенні даної ухвали було виявлено помилку у написанні дати винесення ухвали - 06.03.2025, замість 07.03.2025. За таких обставин виникла необхідність у виправленні помилки в частині дати винесення ухвали.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене вважаю за необхідне виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 07.03.2025 у справі № 484/1277/25, провадження № 1-кс/484/233/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобовязання вчинити певну дію, а саме: читати дату винесення - 07.03.2025, замість 06.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали до Миколаївського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2025 Справа №607/4560/25 Провадження №1-кп/607/1268/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 01 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/919/24
Провадження № 1-кп/677/58/25
УХВАЛА

про зупинення судового розгляду

10.03.2025 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

10.02.2025 року судом було винесено ухвалу про етапування засудженого із ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98) до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити в ізоляторі на період розгляду справи.

28.02.2025 року на адресу суду надійшла відповідь щодо неможливості здійснити етапування засудженого ОСОБА_4 , оскільки засудженого ОСОБА_4 звільнено 09.01.2025 року з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98) на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.01.2025 року, на підставі ст. 81-1 КК України, умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 335 КК України, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмовий доказ, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Згідно отриманої відповіді від ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98) від 27.02.2025 року № 5/1236, вбачається той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно перебуває на військовій службі, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового розгляду задовольнити.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження (справа № 677/919/24, провадження № 1-кп/677/58/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/979/24
Провадження № 1-кп/741/32/25
У Х В А Л А

м. Носівка 10 березня 2025 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено до 15 години 30 хвилин 11 березня 2025 року.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів військової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 11 березня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», з Носівським районним судом Чернігівської області.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа №757/5261/25-к
Провадження 1кс-6902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання до 03 квітня 2025 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти.

Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 08:10 10 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1