УХВАЛА

Іменем України

24.04.2025 Справа №607/8183/25 Провадження №1-кс/607/2322/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002694 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИЛА:

22.04.2025 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002694 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002694 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24.12.2024 до 03.02.2025 надавав приміщення квартири АДРЕСА_1 своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім цього, 03.02.2025 ОСОБА_6 збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_9 .

Також під час здійснення досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який дав показання, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме щодо надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що дані, які характеризують особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказують на нестійку особистість останнього, зокрема ОСОБА_9 неодноразово раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, перебуває на обліку у лікаря нарколога та неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Слідчий вважає, що ОСОБА_9 , будучи на волі, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення проти власності, в результаті чого може опинитись у місцях позбавлення волі, де може змінити свої показання або відмовитись від раніше наданих показань з метою власної безпеки або іншої вигоди.

Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_9 систематично вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, що у подальшому зможе призвести до летальних наслідків, які унеможливлять допит останнього у суді.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 та за його вказівкою інші наркозалежні особи можуть спонукати ОСОБА_9 до зміни показань або відмови від дачі показань.

За таких обставин слідчий вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки існують обставини, які у подальшому можуть унеможливити його допит у суді, а також з метою недопущення впливу на повноту та достовірність показань.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Аналіз указаної норми закону свідчить про те, що подане клопотання повинне мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит свідка у порядку ст. 225 КПК України, слідча суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит свідка та унеможливлюють проведення такого допиту під час судового розгляду.

Так, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002694 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

15.04.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

04.04.2025 під час досудового розслідування був допитаний як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який дав викривальні показання проти підозрюваного ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні слідчий зазначив про необхідність допиту свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування у порядку ст. 225 КПК України у зв`язку із нестійкою особистістю останнього, оскільки ОСОБА_9 є наркозалежною особою, перебуває на обліку у лікаря нарколога, а відтак підозрюваний ОСОБА_6 або за його вказівкою інші наркозалежні особи можуть спонукати ОСОБА_9 до зміни показань або відмови від дачі показань.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_9 неодноразово раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень та відбував покарання у місцях позбавлення волі. При цьому ОСОБА_9 продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, в результаті чого може потрапити у місця позбавлення волі, де може змінити свої показання або відмовитись від раніше наданих показань з метою власної безпеки або іншої вигоди.

Також слідчий вказав, що унаслідок систематичного вживання ОСОБА_9 психотропних речовин та наркотичних засобів з останнім може трапитись летальний випадок, що унеможливить його допит у суді.

При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідча суддя доходить переконання, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту свідка, є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявна така підстава як «можливий незаконний вплив на свідка з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань».

При цьому, як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, у межах даного кримінального провадження наявні також інші свідки, які так само як і ОСОБА_9 перебувають на обліку у лікаря нарколога, та які також знайомі із ОСОБА_6 у зв`язку із спільним вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин. Разом з тим клопотання про допит таких свідків слідчим не подавались.

Більше того наведена слідчим дана підстава для проведення допиту свідка не належить до виняткових випадків, які згідно зі ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту свідка у порядку цієї статті.

При цьому слідчий також не надав будь-яких належних доказів, які б підтверджували нестійку особистість свідка, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також відсутні будь-які відомості про небезпеку для життя і здоров`я свідка або його тяжку хворобу, яка може призвести до летального випадку.

Так само, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_9 продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення проти власності, у результаті чого може потрапити у місця позбавлення волі, слідчий жодні докази на підтвердження таких обставин не надав. Останній вирок, згідно з яким ОСОБА_9 притягувався до кримінальної відповідальності, датований ще 07.09.2023. Відомості про вчинення ОСОБА_9 інших кримінальних правопорушень після постановлення такого вироку слідчим не наведені.

Також слідча суддя звертає увагу на те, що чинне законодавство України не перешкоджає здійснити допит свідка під час його перебування у місцях позбавлення волі.

За таких підстав, здійснивши аналіз наведених доводів в сукупності з доданими до клопотання доказами, слідча суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких підстав слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002694 від 29.11.2024 не містить доказів наявності передбачених законом виняткових обставин, які б давали слідчій судді підстави допитати ОСОБА_9 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Відтак слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002694 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1