overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3934/25
Провадження № 1-кс/592/1849/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002885 від 21.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст149, ч.1 ст.14, ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.ч. 2,3 ст.301, ч.ч. 1, 3, 4 ст.301-1 КК України,

у с т а н о в и в :

11.03.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання, судовий розгляд якого призначений на 15:00 12.03.2025.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 15:00 12.03.2025 провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч.9 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 Справа №607/4486/25 Провадження №1-кп/607/1265/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 08 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 08 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000023 від 08 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 10 хв. 04 квітня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`явиляється, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про примусовий привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 22.04.2025 року о 11 годині 15 хвилин за адресою: вул. Володимира Примаченка, 6/29 м. Херсон, каб.503, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Оболонському районному відділу управління поліції охорони в м. Києві (вулиця Олександра Архипенка, 3Б, Київ, 02000)

Контроль за виконання покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 297/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Берегове Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 297/4488/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 297/33/25, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Присвоїти кримінальним провадженням номер справи № 297/4488/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали учасники кримінального провадження можуть ознайомитися 12.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_11
Справа№487/966/24
Провадження №1-кп/487/315/25
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000014 від 08.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність зупинення провадження у справа в зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в України введено воєнний стан з 24.02.2022, який продовжувався та дії до теперішнього часу. Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2025 №8/2/2/1056 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 28.01.2025 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню на підставі ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 334, 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження (кримінальне провадження № 0000014 від 08.01.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/605/25

Номер провадження: 1-кс/511/185/25

12.03.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000107 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000107 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12 березня 2025 року о 10 годині 25 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №735/141/25р.
Провадження по справі №1-кп/735/38/2025р.
УХВАЛА

12 березня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Короп заяву потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе провести підготовче судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 12 год. 00 хв., 14 березня 2025 року проводити у режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній посадовій особі Олевського районного суду Житомирської області забезпечити дистанційне проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 14 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. з Коропським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до Олевського районного суду Житомирської області, для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/1570/24
Провадження № 1-кп/156/42/25
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 369-378 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/13442-НЗПРАП від 11.11.2024 та № СЕ-19/103-24/14632-НЗПРАП від 12.11.2024 розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 80 копійок.

Речові докази:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою 0,1972 г, яку поміщено до спецпакета експертної служби МВС №3670034 та подрібнену кристалічну речовину світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою 0,1807 г, яку поміщено до спецпакета експертної служби МВС №3670038 та які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 м. Нововолинськ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області - знищити;

оптичні DVD-R диски з копіями відеозаписів, які постановами дізнавача СД ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 21.10.2024 та 19.12.2024 визнані речовими доказами в рамках кримінальних проваджень залишити на зберігання у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Іваничівський районний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/488/25

Номер провадження 1-кс/184/172/25

12 березня 2025 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.358 та ч.1 ст.364 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:00 годину 14 березня 2025 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/949/24
Провадження № 1-кп/192/70/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід свідків під час розгляду кримінального провадження №0000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом отримання повісток (а.с.78,113,114). Причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків з тих підстав, що вони були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, в яке не з`явилися, хоча це є їх обов`язком.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадженняприходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Вирішуючи питання про привід суд посилається на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований в тому числі і до свідка. Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належним чином повідомлялися про проведення судового засідання, в яке не з`явилися, то на думку суду вказане свідчить про їх ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити їх привід.

Враховуючи неявку свідків, судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 331, 327, 338 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.

Судове засідання відкласти до 31 березня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 31 березня 2025 року на 13 годину 00 хвилин свідків:

-ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру м Дніпра.

Викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Виклик прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/754/25
У Х В А Л А

11.03.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 06.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2025 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 06.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України з угодою про визнання винуватості.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000049 від 06.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України, на 15 год. 30 хв. 1 травня 2025 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1