КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5756/2024
ЄУН: 760/23696193 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року продовжено обвинуваченому за п.п.4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 та обвинуваченому за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_8 - кожному - запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто, до 14 грудня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвала суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не оскаржується.

23 грудня 2024 року до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з закінченням строку дії оскаржуваної ухвали та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 іншою ухвалою від 13 грудня 2024 року. До поданої заяви долучена згода обвинуваченого ОСОБА_7 на відмову від апеляційної скарги (ас. 32-35).

З огляду на те, що учасниками не заявлялось клопотання про проведення апеляційного розгляду за участю сторін, колегія суддів, дослідивши наявні та витребувані матеріали, доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами судового провадження, апеляційна скарга на ухвалу суду подана лише захисником ОСОБА_6 вю інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , і обвинувачений надав згоду на відмову захисника від поданої апеляційної скарги.

Заперечення від інших учасників апеляційного провадження в частині прийняття відмови захисника ОСОБА_6 від поданої в інтересах обвинуваченого апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не надходили, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4