Справа № 296/1377/25
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000112 від 28.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління на підставі постанови заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 04.12.2024 про визначення підслідності у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 від 28.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів колишній молодший інспектор відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах воєнного часу перейшов на службу в незаконно утворені органи пенітенціарної системи, а саме на посаду «начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми и осужденными учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», чим зрадив присязі та сприяв встановленню та функціонуванню окупаційної влади на тимчасово непідконтрольній Україні території Херсонської області.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від від 07.01.2025 № 60-25-25/39дск, на запит слідчого від 20.12.2024 №57/6/4727, ОСОБА_5 28.04.2021 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відкрито рахунок № НОМЕР_1 ».

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 був клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а відомості, які є у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні нових, без вилучення, огляду та оцінки якої неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання фото і відео матеріалів з його участю, необхідних також для призначення судової портретної експертизи, у слідства виникла необхідність у вилученні наявних матеріалів банківської справи громадянина ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та/або копій документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у електронних інформаційних системах та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ((МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, з можливістю її вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України у будь-якому відділенні даної фінансової установи, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Вільне Джанкойського району АР Крим, документованого ID-паспортом громадянина України № НОМЕР_4 виданим 22.10.2020 Генічеським РВ УДМС України в Херсонській області, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фотозображення (електронне/паперове);

- номери контактних телефонів;

- анкетні дані;

- номера відкритих рахунків.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1