Справа № 401/355/25 1-кп/401/125/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження № 0000229, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 21.09.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.11.2021 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.12.2023 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень;

- 29.01.2024 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт;

- 22.02.2024 покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень змінено на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, за наступних обставин:

ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. В установлений законом термін вирок суду засудженим ОСОБА_4 не виконаний.

22 лютого 2024 року вище вказаний вирок відносно засудженого ОСОБА_4 ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за клопотанням Олександрійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області змінений. Замінено ОСОБА_4 , засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду від 11.12.2023 до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривен несплачену суму штрафу покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

04.03.2024 вказаний вирок судом направлено на виконання до Олександрійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

У відповідності до наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» 04.03.2024 працівниками Олександрійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 був поставлений на відповідний облік.

27.03.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що складено відповідну підписку (додаток №18 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання не пов`язаних з позбавленням волі, п.7 глава 2 розділ 4), яку останній завірив власним підписом, тобто достовірно знав про необхідність виконання зазначено покарання.

Для відбуття покарання у вигляді громадських робіт 27.03.2024 за вихідним №31/21/960-24 ОСОБА_4 отримано направлення для відпрацювання 50 годин громадських робіт до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Розпорядженням голови Великоандрусівської ОТГ від 27.03.2024 «Про відбуття покарання у вигляді громадських робіт» ОСОБА_4 встановлено графік робіт з 28.03.2024 по 11.04.2024 по 4 години щодня, крім вихідних, та за ним закріплено секретаря сільської ради ОСОБА_5 .

Засудженим ОСОБА_4 в період часу з 28.03.2024 по 08.04.2024 включно відбуто покарання у вигляді громадський робіт в кількості 32 години.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 для відбуття покарання у вигляді громадський робіт до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у період з 09.04.2024 по 11.04.2024 відповідно до встановленого графіку умисно, без поважних причин не з`являвся і від громадських робіт в кількості 18 годин ухилився. Від виконання 18 годин громадських робі останній умисно ухиляється і на даний час рішення Світловодського міськрайонного суду від 22.02.2024 залишається невиконаним.

12.04.2024 та 23.04.2024 інспектором Олександрійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області направлялись виклики ОСОБА_4 , на які останні не з`явився.

В результаті ОСОБА_4 , засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду від 11.12.2023 до покарання у виді штрафу, який ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 22.02.2024 змінений і йому несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, будучи попередженим про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України та інші наслідки ухилення від відбування покарання, достовірно знаючи про необхідність відбування відповідного покарання у визначеному місці - Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, умисно, свідомо, без наявності поважних причин ухилився від виконання ухвали суду в повному обсязі, в результаті чого умисно не виконав 18 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті умисно ухилився від виконання громадських робіт через конфлікт з сільським головою, який не дозволив забрати собі обрубані гілки з дерев.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного)року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Речові докази: копії особової справи, розпорядження про виконання вироку суду, графік виходу на роботу, інформацію про відпрацьовані години - залишити у матеріалах справи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

03.03.2025