Справа № 629/373/25
Провадження № 1-кс/629/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000078 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.01.2025, а саме: на трактор Т-16 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем є ОСОБА_5 , бензопилу помаранчового кольору марки STIHL MS 180, власником якої є ОСОБА_5 , фрагменти деревини породи «Акація» та «Клен Американський» в кількості 1,8 м.куб., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2025 зі служби 102 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що поблизу населеного пункту с. Алісівка, Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області невідомі особи незаконно здійснили випилювання чотирьох дерев. ЄО 799 від 15.01.2025.

За даним фактом слідчим відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000078 від 16.01.2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Оглядом місця події, який проведеного 16.01.2025 в період часу з 00.15 до 00.45 годин, встановлено, що на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 2 км від с. Алісівка, Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області виявлено трактор Т-16 червоного кольору з реєстраційним номером 93 39 ШЄ під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого знаходяться фрагменти дерев породи «Акація» та «Клен Американський» в кількості 1,8 куба, сироростучі зі слідами свіжих спилів, розміром від 39 см до 4 см.

Окрім цього, 16.01.2025 під час проведення огляду місця події, в період часу з 01.30 до 02.15 годин встановлено, що в лісосмузі, яка розташована на відстані близько 5 км від с. Алісівка, Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області в бік с. Кінне Лозівського району, Харківської області, виявлено чотири свіжоспиляних пеньки: два дерев породи «Акація», сироростучі, розмірами 41х36 см, 46х40 см, та два породи «Клен Американський», сироростучі, розмірами 16,5 х 14 см та 14х16 см. Поруч в лісосмузі виявлено бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL» MS 180.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 трактор реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником бензопили «STIHL» MS 180 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 16.01.2025 майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Слідчий та власники майна до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене в ході огляду місяця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.01.2025, а саме: на трактор Т-16 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем є ОСОБА_5 , бензопилу помаранчового кольору марки STIHL MS 180, власником якої є ОСОБА_5 , фрагменти деревини породи «Акація» та «Клен Американський» в кількості 1,8 м.куб., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7