Справа № 732/363/25
Провадження № 1-кс/732/52/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 березня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.03.2025, а саме: чоловічі черевики 40 розміру коричневого кольору з чорними вставками, чоловічі спортивні штани сірого кольору з надписом „WORLDWIDE, які належать ОСОБА_5 , чоловічі штани зеленого кольору з передніми накладними кишенями, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, слідчим завлено клопотання про проведення засідання без його участі.

Володільці майна в судовому засіданні відсутні.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що у СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З`ясовано, що 05 березня 2025 року у період часу приблизно із 22:00 години по 24:00 годину ОСОБА_5 , діючи у групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в парку культури та відпочинку у м. Городня Чернігівського району Чернігівської області біля будинку № 17 по вулиці Троїцькій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно завдали ряд ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяли їм тілесних ушкоджень, з якими останні були госпіталізовані до медичних закладів.

За тим, 05 березня 2025 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи в групі спільно з неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно завдали ряд ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_11 , в результаті чого заподіяли йому тілесних ушкоджень з якими він був госпіталізований до хірургічного відділення КНП „Городнянська міська лікарня.

06.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав працівникам поліції ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для долучення як речові докази у кримінальному провадженні свої черевики 40 розміру коричневого кольору з чорними вставками, на поверхні яких виявлені плями речовини бурого кольору, схожі на кров, а також чоловічі спортивні штани сірого кольору з надписом „WORLDWIDE із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, в які він був одягнений 05.03.2025. Чоловічі штани матерчаті зеленого кольору з передніми накладними кишенями із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, надала 06.03.2025 слідству ОСОБА_12 , вказавши, що вони належать її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2025 постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що таке майно є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені під час огляду місця події речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речових доказів, усуне можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.03.2025, на чоловічі черевики 40 розміру коричневого кольору з чорними вставками на поверхні яких виявлені плями речовини бурого кольору, схожої на кров; чоловічі спортивні штани сірого кольору з надписом „WORLDWIDE із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, які надані 06.03.2025 ОСОБА_5 та йому належать, а також на чоловічі штани матерчаті зеленого кольору з передніми накладними кишенями із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, які надала 06.03.2025 ОСОБА_12 та які належать її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законним представника (батькам) розпоряджатися та користуватися вказаним майном (речами) із подальшим їх зберіганням у відділенні поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченко, 24 а м. Городня Чернігівського району Чернігівської області.

Старшому слідчому ОСОБА_3 забезпечити зберігання цього майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1