Справа № 138/2/25
Провадження №:1-кп/138/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференцзв`язку з використанням прокурором власних технічних засобів та з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області кримінального провадження № 0000555 від 23.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого стрільцем першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що проходячи службу на посаді стрільця першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та свідомо бажаючи настання цих наслідків. 23 грудня 2024 року близько 00 години 10 хвилин, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_3 , знаходячись у спальній кімнаті приміщення призовної дільниці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому та реалізовуючи його, діючи свідомо, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та свідомо бажаючи настання цих наслідків, будучи агресивно налаштованим стосовно останнього, під час словесної суперечки та їхньої спільної штовханини, наніс удар в обличчя прикладом автомату, від якого ОСОБА_5 впав на ліжко. У подальшому, ОСОБА_4 стоячи над ОСОБА_5 та намагаючись заспокоїти останнього, при спробі зв`язати його руки, умисно правим коліном натиснув на частину ребер з лівого боку ОСОБА_5 , тим самим притиснувши його тулуб до металевої частини панцерного ліжка, від чого в останнього утворились середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №146/55 від 25.12.2024 у ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні ушкодження: пери орбітальні гематоми, забій м`яких тканин обличчя, множинні садни на тулубі та голові, ознаки лінійного перелому носової кісточки без зміщення; перелом носової перегородки, з «С» -подібним її викривленням вліво; набряк та інфільтрації м`яких тканин носоорбітальної ділянки більше виражено зліва; виражена між тканинна емфізема шиї зліва, лівої бічної поверхні грудної клітини, лівої лопаткової ділянки; ознак оболонкових та внутрішньо мозкових гематом, перелом передніх відрізків 6, 7, 8 ребер зліва з лівобічним гемотораксом (без ознак загрозливих до життя явищ), які утворились від неодноразової дії тупого (их)передмету (ів) по механізму удар, можливо 23.12.2024 на належать: синці, садни обличчя та тулуба - до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п. 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; перелом кісток носа - до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, але менше 21-ої доби, згідно п. 2.3.1а «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; переломи ребер 6-8 лівої половини грудної клітини з гемопневмотораксом та підшкірною емфіземою лівої половини грудної клітини (без загрозливих до життя явищ) належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я більше 21-ої доби, згідно п. 2.2.1в «Правил визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень»

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України: спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав свою письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, яке підтримали усі учасники судового провадження.

Розглянувши вказану заяву потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

В ч. 4 ст. 26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000555 від 23.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2024 на:

спортивну кофту темно-синього кольору; джинси темно-синього кольору; пасок чорного кольору із металевими вставками та пошкодженнями пряжки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх ОСОБА_5 ;

сліди бурого кольору, вирізані зі шматками тканини з поверхні матраців, ніж, скляну пляшку з-під спиртного об`ємом 0,1 л., скоч червоного кольору та паперову бухту від скочу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1