УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000092 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 02 лютого 2025 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AUDІ A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи неподалік будинку № 14, що по вул. Сагайдачного м. Володимира, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КП «Володимирське ТМО».

03 лютого 2025 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02 лютого 2025 року, в ході огляду місця події, а саме по вул. Шпитальній 20 м. Володимира, було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDІ A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: смт. Іваничі вул. Перемоги (кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «AUDІ A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 проживаючого в АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, автомобіль марки «AUDІ A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважається тимчасово вилученим майном

Таким чином, вилучений 02.02.2025 року автомобіль марки «AUDІ A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль марки «AUDІ A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений 02.02.2025 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, у котрій не заперечив щодо можливості задоволення клопотання частково з можливістю надання права користування автомобілем власнику з передачею вказаного майна йому на відповідальне зберігання, розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

В судове засідання законний володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та дозволити йому користуватися даним автомобілем.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений 02.02.2025 року автомобіль марки «AUDІ A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Також суд бере до уваги думку слідчого, який у поданій заяві зазначив, що не має необхідності у забороні користування та розпорядження автомобілем, а тому просить накласти арешт на даний транспортний засіб, заборонивши лише відчужувати цей автомобіль.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на автомобіль марки «AUDІ A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши лише відчужувати його, без заборони володіння та користування даним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки автомобіль марки «AUDІ A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , що був вилучений 02.02.2025 року, який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1