Справа № 697/903/25
Провадження № 1-кс/697/174/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000117 від 11.04.2025 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

10.04.2025 о 20:31 год. до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним було виявлено сліди підпалу, ймовірно високовольтної електрошафи по дорозі на метеостанцію в напрямку маяка, що знаходиться в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Канів, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

10.04.2025 о 22:58 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук особи, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 12C», в корпусі синього кольору, в прозорому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; картонну пачку з сірниками; запальничку із наліпкою «CAMEL».

11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого було вилучено: поліетиленову бутилку ємністю 0,5 літрів, з надписом «розріджувач універсальний», 9 пачок сірників, ноутбук марки «ACER».

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 10.04.2025 мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , 1 картонна пачка з сірниками, запальничка із наліпкою «CAMEL», вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , поліетиленовий бутиль ємністю 0,5 літрів з надписом «розріджувач універсальний», 9 пачок сірників, ноутбук марки «ACER», вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , 1 картонна пачка з сірниками, запальничка із наліпкою «CAMEL», вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , поліетиленовий бутиль ємністю 0,5 літрів з надписом «розріджувач універсальний», 9 пачок сірників, ноутбук марки «ACER», вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , 1 картонну пачку з сірниками, запальничку із наліпкою «CAMEL», вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , поліетиленовий бутиль ємністю 0,5 літрів з надписом «розріджувач універсальний», 9 пачок сірників, ноутбук марки «ACER», вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту на мобільний телефон, в іншій частині клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до рапорту ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, 10.04.2025 о 20:32 год., надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що виявлено сліди підпалу високовольтної електрошафи по дорозі на метеостанцію в напрямку Маяка. Час коли була спроба підпалу не відомо. Заявник поруч проїжджав на авто, що і помітив. Заявник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2025 вбачається, що оглядом встановлено, що місцем події є ділянка автодороги, що проходить від автодороги Канів Ржищів, у напрямку набережної річки Дніпра та гідротехнічної споруди Канівської ГЕС. З права від даної дороги, на узбіччі на відстані близько 1 метр від краю проїзної частини дороги знаходиться бетонне приміщення що розташоване за координатами. Стіни та дах даного приміщення бетонні, пофарбовані в білий колір, маються металеві двері сірого кольору, що розташовані у напрямку набережної, на даху розташована антена червоного кольору. Загальні розміри приміщення близько 224 х 211 см. На стіні зі сторони дороги мається схематичне зображення трикутника, жовтого кольору, посередині якого зображена блискавка чорного кольору та нижче напис друкованими літерами чорного кольору «СТІЙ НАПРУГА!», під даною стіною на трав`яному покритті маються сліди горіння, чорного кольору, що проходять вздовж всієї довжини стіни, впритул до неї, на стіні та на відстані близько 3 см від землі маються сліди кіптяви чорного кольору, які розташовані від стіни в напрямку дороги шириною від 48 см до 80 см. З вказаних слідів горіння вилучено пожежне сміття залишки обгорілої трави, які поміщено в сейф пакет № ІСR 0173821 і вилучено до ВП №1 ЧРУП. Із слідів горіння кіптяви на стіні було зроблено змив за допомогою аплікатора з бавовняною верхівкою, який поміщено до паперового конверта та вилучено до ВП №1 ЧРУП. На дверях приміщення мається схематичне зображення жовтого трикутника із схематичним зображенням блискавки під яким зображена цифра 1, двері закриті на накладний замок. На стіні, протилежній від дороги мається напис «ПЛП». Встановлено, що дана споруда являється спорудою спостереження автоматизованої системи контролю (АСК) Канівської ГЕС.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 10.04.2025 ОСОБА_5 10.04.2025 близько 20:00 знаходилась біля високовольтної електрошафи по дорозі на метеостанцію в напрямку місця здійснення підпалу.

З протоколу обшуку від 11.04.2025 вбачається, що у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , було вилучено поліетиленову бутилу, ємністю 0,5 літрів, з надписом «розріджувач універсальний», 9 пачок сірників, ноутбук марки «ACER».

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 від 10.04.2025 мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , 1 картонна пачка з сірниками, запальничка із наліпкою «CAMEL», вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , поліетиленовий бутиль ємністю 0,5 літрів з надписом «розріджувач універсальний», 9 пачок сірників, ноутбук марки «ACER», вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000117 та визначено помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені вище мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , 1 картонна пачка з сірниками, запальничка із наліпкою «CAMEL», поліетиленовий бутиль ємністю 0,5 літрів з надписом «розріджувач універсальний», 9 пачок сірників, ноутбук марки «ACER» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно, зокрема, на вищевказані речові докази.

Таким чином, суд вважає, що старший слідчий обґрунтовано звернулась з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117 від 10.04.2025 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , 1 картонну пачку з сірниками, запальничку із наліпкою «CAMEL», вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Накласти арешт на поліетиленовий бутиль ємністю 0,5 літрів з надписом «розріджувач універсальний», 9 пачок сірників, ноутбук марки «ACER», вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Дозволити зберігати мобільний телефон марки Redmi 12C IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , 1 картонну пачку з сірниками, запальничку із наліпкою «CAMEL», вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України, поліетиленовий бутиль ємністю 0,5 літрів з надписом «розріджувач універсальний», 9 пачок сірників, ноутбук марки «ACER», вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 - в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1