Провадження № 1-кс/761/464/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_4 від 14.04.2023 та 12.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0003095 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_4 від 14.04.2023 та 12.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0003095 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що він 16.10.2024 після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування дізнався, що 14.04.2023 та 12.10.2023 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанови про закриття кримінального провадження № 0003095 від 15.03.2017. При цьому, скаржник зазначає, що постанова слідчого є передчасною, необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, просив слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не відомі.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибула, причини неявки суду не відомі. При цьому, 07.02.2025 на адресу суду від начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надійшов лист №44296-2025 від 07.02.2025, зі змісту якого вбачається, що прокурором в рамках кримінального провадження № 0003095 від 15.03.2017 були скасовані постанови слідчого 14.04.2023 та 12.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0003095 від 15.03.2017.

Враховуючи систематичну неявку ОСОБА_3 в судові засіданні, лист начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2025, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги у відсутність ОСОБА_3 та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, додатково надані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003095 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України.

14.04.2023 постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, та 12.10.2023 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

При цьому, як вбачається з даних листа №44296-2025 від 07.02.2025 начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , зазначені постанови слідчого ОСОБА_4 скасовані прокурором.

Таким чином, враховуючи, що прокурором самостійно скасовано рішення слідчого, які оскаржується, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.305 КПК України закрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_4 від 14.04.2023 та 12.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0003095 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя