Справа№ 610/4570/24
Провадження № 1-кп/610/72/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000588 від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Балаклійським районним судом Харківської області від 29.09.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 25 500 грн,

затриманого 14.09.2024,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2024 року приблизно о 18 годині 04 хвилини солдат ОСОБА_6 , який проходив військову службу на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий на ґрунті ревнощів злочинний умисел, направлений на вбивство людини, під час сварки з ОСОБА_8 взяв у праву руку складний ніж, який мав при собі, та наніс ним останній не менше семи ударів по тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулуба та верхніх кінцівок, колото-різаної рани на передній поверхні шиї зліва з пошкодженням лівої поверхневої яремної вени, проникаючого ножового поранення черевної порожнини, проникаючого ножового поранення грудної клітини, колото-різаної рани правого плечового суглобу, колото-різаної рани правого колінного суглобу, малого гемопневмотораксу зліва, геморагічного шоку ІІІ ступеню, симптому поліорганної недостатності, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково та пояснив суду, що з ОСОБА_9 вони деякий час проживали разом, потім вона повернулася до батьків. 14 вересня 2024 року в місті Балаклія Ізюмського району він підійшов до магазину «Конфіскат», в якому працювала ОСОБА_10 , вона вже зачиняла магазин. Між ним сталася сварка, бо її батьки були проти нього, крім того він ревнував її. Вона спровокувала його, він вийняв із карману ніж і вдарив ним спочатку їй в живіт, а потім автоматично по тілу. Потім прибігли її мати, люди, швидка, поліція. Його затримали на місці.

Обвинувачений показав, що хотів завдати ОСОБА_10 фізичного болю та не хотів її вбивати, однак не оспорює, що саме від нанесених ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім часткового визнання своєї провини, вина ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 матері загиблої, яка показала в судовому засіданні про те, що її дочка та обвинувачений дуже короткий час проживали разом, а потім вона повернулися додому. Декілька разів в 2024 році ОСОБА_11 приходив до них додому виясняти з донькою стосунки.

14 вересня 2024 року десь о 17.50 їй зателефонувала співробітниця дочки, з якою вони разом працювали в магазині «Конфіскат», і повідомила, що біля магазину бачили ОСОБА_11 . Вона одразу побігла до магазину, який розташований неподалік від дому. Фаїна була біля магазину, як ОСОБА_11 сказав їй «Ну що, зустрілися?» і вдарив її в обличчя. Ще кричав їй «Зустрінемося на тому світі», а потім дуже швидко почав наносити удари ножем в живіт, шию, передпліччя, по рукам. Вона намагалася відігнати його від дочки цеглиною, яку схопила до рук. Коли дочка впала, то вона накрила її собою та намагалася прикрити рани, з яких бігла кров. Далі їх забрала швидка спочатку до Балаклії, а потім перевели до Харкова, де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Крім того, вина ОСОБА_6 підтверджується такими письмовими доказами:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що відомості про кримінальне провадження №0000588 внесено 14.09.2024 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій (а.с. 84, 93-95).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.09.2024 з фототаблицями до нього, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія поблизу магазину «Конфіскат» за адресою: м. Балаклія Ізюмського району Харківської області вул. Соборна, буд. 84. Під час огляду було виявлено на тротуарній плитці біля входу до магазину пляму бурого кольору, з якої зроблено змиви на марлевий тампон, далі на трьох сходинках виявлено слідову доріжку з речовиною бурого кольору та скупчення плям речовини бурого кольору на в`їзді до двору будинку АДРЕСА_3 , з яких теж зроблено змиви на марлеві тампони (а.с.99-107).

Під час проведення огляду місця події від 14.09 2024 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області вул. Партизанська, 25 та на якій знаходиться автомобіль марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 (поблизу стаціонарного відділення Балаклійської лікарні). У зазначеному автомобілі мається предмет схожий на ніж в складеному стані з рукояткою дерев`яною коричневого кольору з вставками чорного кольору. На ножі мається речовина бурого кольору. Розміром в складному стані довжина 135 мм, ширина 32 мм, товщина 15 мм., в розкладному стані загальна довжина 204 мм, довжина клинка 115мм, ширина 25 мм, товщина 2мм. На обусі клинка мається заточка у вигляді 6 зубів, на заточці леза мається нашарування речовини бурого кольору, слід було вилучено на тампон (протокол огляду місця події від14.09.2024 з фототаблицями до нього на а.с.108-113).

22 жовтня 2024 в приміщенні Обласної клінічної лікарні в м. Харкові проспект Незалежності, 13, було оглянуто труп ОСОБА_8 , 1992 року народження (протокол огляду від 22.10.2024 з фототаблицями до нього (а.с.114-117).

Протоколом огляду комп`ютерних даних від 15.09.2024, під час якого слідчим оглянуто відомості з соціальної мережі «TELEGRAM», а саме: заблюрене відео в чаті «balakleya-life chat». При відтворенні відео файлу було встановлено, що на ньому містяться фрагменти конфлікту, внаслідок якого невідомий чоловік, одягнений в чорні шорти та сіру футболку, наносить тілесні ушкодження предметом, який тримає в руці, невідомій жінці. Відео записано на СD-R диск (а.с.119-123).

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 вересня 2024 року за участі свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які серед чотирьох фото впізнали на фото №2 особу чоловічої статі, з якою неодноразово бачили ОСОБА_8 . Згідно довідки слідчого, на фотознімку під номером «2» зображений ОСОБА_6 , 1994 року народження (а.с.124-127).

Відповідно до висновку експерта №14/2741-Дм/24 від 02.10.2024, кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВО (а.с.128-129).

Відповідно до висновку експерта №14/2740-Дм/24 від 04.10.2024, кров підозрюваного ОСОБА_14 належить до групи В з ізогемагоглютиніном анти-А (а.с.130-131).

Згідно до висновку експерта №15-12/588-Дм/2024 від 08.10.2024 в результаті проведення судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів-змивів з порогу біля входу в магазин (об`єкти №№1,2), вилучених під час проведення огляду місця події від 14.09.2024 за адресою: м. Балаклія вулиця Соборна, поблизу будинку 84 встановлено:

-в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Від потерпілої ОСОБА_15 та підозрюваного ОСОБА_11 ці сліди крові відбутися не могли; в об`єкті №2 сліди крові не знайдені.

Як вбачається із висновку експерта № 15-12/589-Дм/2024 від 08.10.2024, в результаті проведення судово-медичної експертизи трьох марлевих тампонів-змивів з асфальтобетонного покриття (об`єкти №№1-3), вилучених під час проведення огляду місця події від 14.09.2024 встановлено:

На тампоні-змиві (об`єкт №1) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в цих слідах виявлені антигени А та В, ізогемаглютиніни не виявлені. Враховуючи результати досліджень, можна вважати, що сліди крові в цьому об`єкті могли відбутися від будь-якої людини з груповою приналежністю крові АВ(ІV), в тому числі від потерпілої ОСОБА_15 .

Проте антиген В, також властивий для групи крові в (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, і враховуючи це, неможливо виключити домішку крові, в об`єкті №1, від будь-якої людини з зазначеною груповою приналежністю крові, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_11 (за умови наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину). На тампонах-змивах (об`єкти №№2,3) сліди крові не знайдені (а.с.135-137) .

Відповідно до висновку №15-12/591-Дм/2024 від 09.10.2024 в результаті проведення судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів-змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_11 (об`єкти №№1,2) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в цих слідах виявлені антигени А та

ОСОБА_16 приналежність крові не встановлена. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна вважати, що сліди крові в цьому об`єкті могли відбутися від будь-якої людини з груповою приналежністю крові АВ (ІV), в тому числі від потерпілої ОСОБА_15 .

Проте антиген В також властивий для групи крові В (ІІІ)з ізогемаглютиніном анти-В, враховуючи це, неможливо виключити домішку крові, в об`єктах №№1,2 від будь-якої людини з зазначеною груповою приналежністю крові, в тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_11 (а.с.138-140).

За підсумками судово-цитологічної експертизи ножа №15-12/586-Дм/2024 від 08.10.2024 встановлено, що на вилученому 14.09.2024 під час огляду місця події розкладному ножі знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени А та В, ізогемаглютиніни не виявлені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна вважати, що сліди крові могли відбутися від будь-якої людини з груповою приналежністю крові АВ (ІV), в тому числі від потерпілої ОСОБА_15 .

Проте антиген В також властивий для групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, і враховуючи це неможливо виключити домішку крові, в об`єктах №№1,2 від будь-якої людини із зазначеною груповою приналежністю крові, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_11 (за умови наявності у нього зовнішньої кровотечі) (а.с.141-143).

Згідно висновку експерта № 14/2743-Дм/24 від 14.10.2024 на футболці, вилученій у ОСОБА_11 (об`єкти №№3,4,6-13) знайдена кров людини групи АВ, походження якої від потерпілої ОСОБА_15 не виключається. Крім того, не можна категорично виключити в цих об`єктах домішку крові групи В ізогемаглютиніном анти-А, що походить від підозрюваного ОСОБА_11 .

На вказаній футболці в об`єктах №1,2,5 знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, що властива самому ОСОБА_11 . Кров в цих об`єктах не може походити від потерпілої ОСОБА_15 (а.с.144-146).

Як вбачається із висновку експерта № 12-14/102-БЛ/24 від 16.10.2024, при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 встановлені такі тілесні ушкодження:

Множинні колото-різані рани тулуба та верхніх кінцівок. Колото-різана рана на передній поверхні шиї зліва з пошкодженням лівої поверхневої яремної вени. Проникаюче ножове поранення грудної клітини. Колото-різані рани правого плечового суглобу. Колото-різана рана правого колінного суглобу. Малий гемопневмоторакс зліва. Геморагічний шок ІІІ ст. Симптом поліорганної недостатності.

Ці ушкодження утворилися від дії гострого предмета, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися, який володіє колюче-ріжучими властивостями і могли бути отримані в строк не пізніше дати звернення в лікувальну станову і діагностування їх під час вступу.

За ступенем тяжкості зазначені вище множинні колото-різані рани тулуба та верхніх кінцівок; колото-різана рана на передній поверхні шиї зліва з пошкодженням лівої поверхневої яремної вени; проникаюче ножове поранення черевної порожнини; проникаюче ножове поранення грудної клітини; колото-різані рани правого плечового суглобу; колото-різана рана правого колінного суглобу; малий гемо пневмоторакс зліва; геморагічний шок ІІІ ст; симптом полі органної недостатності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Зазначені тілесні ушкодження могли утворитися як мінімум від 7-ми ударів з великою силою, однак судити про послідовність їх утворення не є можливим в зв`язку з тим, що вони були спричинені у короткий проміжок часу (а.с.147-148).

Згідно висновку експерта № 12-14/115-БД/24 від 04.12.2024 зазначені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_15 можливо могли утворитися в умовах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 03.12.2024 за участі потерпілої ОСОБА_5 (а.с.149-150).

За висновком експерта №12-17/266-ОКЛ/24 від 30.11.2024 на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 та з урахуванням додаткових експертиз та даних з медичної документації у ОСОБА_15 мали місце множинні колото-різані поранення: шиї, зліва; проникаючі колото-різані поранення грудної клітки справа та зліва; проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини; колото-різане поранення по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині. Всі ці рани знаходяться в стані загоєння та носять ознаки медичних маніпуляцій.

Причиною смерті ОСОБА_15 стали множинні колото-різані поранення тіла, які ускладнилися розвитком двобічної фібринозно-гнійної пневмонії, яка ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю, між наявними ушкодженнями та настанням смерті є причинний зв`язок.

Вказані колото-різані поранення утворилися задовго до настання смерті, від багатократної (не менш ніж 8) дії гострого предмету, який не залишив індивідуальних ознак, вірогідно, в строк та при обставинах, вказаних в наданій документації.

Смерть настала 21.10.2024 о 15 год 15 хв (а.с.151-154).

Постановами слідчого від 15.09.2024 та від 25.10.2024 визнано речовими доказами, вилучені під час огляду місця події від 14.09.2024 змиви речовини бурого кольору, зразки змивів; вилучені 14.09.2024 під час огляду місця події по вулиці Партизанській, 25 ніж з речовиною бурого кольору, змив з рукоятки ножа, з клинка ножа; вилучені під час затримання ОСОБА_17 14.09.2024 футболку зі слідами речовинами бурого кольору, шорти зі слідами речовини бурого кольору та вилучені його зразки крові, букального епітелію, змиви з рук, зрізи з нігтьових пластин; зразки крові ОСОБА_18 ( а.с.159-160, 164-166).

Постановою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від18.09.2024 накладено арешт на майно: ніж зі слідами речовини бурого кольору, футболку зі слідами речовини бурого кольору, шорти зі слідами речовини бурого кольору ( а.с.161-163).

Суд не може прийняти до уваги твердження обвинуваченого про те, що він не мав умислу на вчинення вбивства потерпілої ОСОБА_8 , так як із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 він наніс не менше 8 (висновок експерта №12-17/266-ОКЛ/24 від 30.11.2024) ножем по шиї, грудній клітині, черевній порожнині, плечах, спричинивши проникаючі поранення, не надавши допомогу, не викликавши швидку. При цьому обвинувачений має досвід нанесення тілесних ушкоджень, так як приймав участь у бойових діях з 2022 року як зенітник, штурмовик, гранатометник.

Отже, вирішуючи питання про зміст і спрямованість умислу обвинуваченого під час його дій щодо потерпілої, суд виходить з усіх конкретних обставин справи, враховуючи спосіб та знаряддя злочину, локалізацію поранень в життєво важливі органи, їх кількість. Наносячи ножем не менше 8 ударів в життєво важливі органи (шия, грудна клітина, черевна порожнина), Жадан безперечно усвідомлював, що може позбавити потерпілу життя, і бажав цього.

Таким чином, аналіз всіх доказів у їх сукупності підтверджує винуватість ОСОБА_11 у вчиненні злочину за обставин, наведених вище.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України немає, оскільки нібито відсутній прямий умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, спростовується сукупністю всіх конкретних обставин справи та направленістю умислу обвинуваченого.

ОСОБА_19 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд вважає засобом захисту з метою уникнути відповідальності ним та критично оцінює показання обвинуваченого у судовому засіданні, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених судом.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України судимості не має, вину свою визнав частково, розкаюється в тому, що внаслідок його дій ОСОБА_8 померла, зареєстрований в смт Любашівка Одеської області, однак фактично проживав в АДРЕСА_2 . За місцем основного проживання в смт Любашівка Одеської області на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував.

Згідно військового квитка, обвинувачений мобілізований 29.07.2022 року. ОСОБА_20 вважається таким, який з 02 травня 2024 року самовільно залишив район тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до службової характеристики, солдат ОСОБА_20 зарекомендував себе з негативної сторони. Має середній рівень професійної підготовки, губиться перед труднощами, не бажає працювати над підвищенням рівня своїх знань. Не завжди здатний швидко розбиратися в суті питання та виділяти головне.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 706 від 14.10.2024 ОСОБА_6 на теперішній час хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного ставну може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати своїх дії та керувати ними. На теперішній час він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру( а.с.155-158).

Отже, ОСОБА_20 є осудним.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, оскільки щирого каяття з боку обвинуваченого не вбачається.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.169).

Відповідно ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, часткове визнання ним своєї провини, думку потерпілої щодо застосування суворого покарання, та вважає, що для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 115 КК України.

Зважаючи на реальне покарання, яке призначає суд, та на існування ризику переховування обвинуваченого від суду, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_21 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання, тобто з 14.09.2024.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі - змив речовини бурого кольору з порогу біля входу в магазин, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з асфальтобетонного покриття, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону, ніж з речовиною бурого кольору, змив з рукоятки ножа, змив речовини бурого кольору з клинка ножа, зрізи з нігтьових пластин з обох рук Жадана, два марлевих тампони, футболка сіра, шорти чорного кольору, зразок крові ОСОБА_11 , зразок крові ОСОБА_15 , зразок букального епітелію ОСОБА_11 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_11 , які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий