Справа № 296/3196/19
Вирок

Іменем України

07 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Грузії, уродженки Республіки Грузія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої посвідками на постійне проживання на території України: серія НОМЕР_1 , видана 13.01.2007 та серії НОМЕР_2 від 25.09.2013,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області, що є непідконтрольною державній владі України, терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаною про її протиправну діяльність, добровільно вступила до її підрозділу та брала активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.

На початку 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаною про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», стала її учасником, вступивши до підрозділу терористичної організації «ДНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )»), у складі якого діяла до часу затвердженя обвинуального акта по даному кримінальному провадженню (29 березня 2019 року) під позивним « ОСОБА_8 » на посаді заступника командира з озброєння.

Водночас установлено, що ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього підрозділу присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_7 в період з початку 2015 року по 29 березня 2019 року, перебуваючи на території Донецької області, вступила до не передбаченого законом збройного нормування ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» та брала участь у діяльності даного не передбаченого законом збройного формування відповідно до визначених за нею обов`язків, а саме:

- забезпечення зброєю, боєприпасами особового складу ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9»;

- облік, збереження, видачу-здачу зброї, боєприпасів та військового майна;

- забезпечення технічної справності, експлуатації та ремонту озброєння, бойової та іншої техніки ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9».

- участі у військових зборах та війкових навчаннях;

- участі у нарадах за участю керівного складу ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Винуватість обвинуваченої повністю підтверджується:

- Рапортом про виявлення кримінального правопорушення № 45/2932 від 30.10.2017 ст. о/у в ОВС 1 сектору ВКР ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , погоджений начальником відділу ОСОБА_10 . У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000043 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000044 за ч. 2 ст. 260 КК України.

- Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.11.2017 року.

- Протоколом огляду від 01.02.2018 року з додатком - оптичним диском, яким зафіксовано огляд інформації, що міститься в мережі Інтернет, а саме соціальній мережі «Вконтакте» а саме її особистої сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», яка належить ОСОБА_7 . У протоколі містяться скріншоти екрану з фотознімками ОСОБА_7 в оточенні керівництва НЗФ «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_9», які одягнуті у військову форму російського зразку та кашкет, на якому знаходиться знак НЗФ «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9»;

- Протоколом огляду від 11.07.2018 року (з додатком - оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозапису, розміщеного на відеохостингу "Youtube" в мережі Інтернет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11», у якому зображено обставини проголошення рядом осіб від імені обласної ради Донецької області про «створення суверенної держави «Донецька Народна Республіка» та голосування за проведення так званого «всеобласного референдуму» 11.05.2014 з питанням «чи підтримуєте ви рішення про проголошення державної самостійності Донецької Народної Республіки?».

- Протоколом огляду інтернет-ресурсів від 19.11.2018 року, згідно якого здійснено огляд інформації інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості щодо не передбаченого законом збройного формування «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_9», зокрема, оглянуто: відеозапис, що розміщений на інтернет-ресурсі «youtube.com», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; інтернет-сторінку на ресурсі donetsk24.su, де розміщено сканкопію так званого «Приказа врио главы ДНР» «О присвоении отдельному разведывательному батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_9» почетного наименования». Оглянуто сканкопію так званого «Приказа Министра обороны ДНР» «О присвоении почетного звания» № 2/п від 22.11.2017.

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2018 року, під час якого вилучено у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2018 року, а саме:копію посвідки на постійне проживання громадянки Грузії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ідентифікаційного коду, фотозображення, анкетні дані (які завантажені на оптичний диск).

- Протоколом огляду від 20.05.2018 року, в ході якого було проведено огляд оптичного диску CD-R «NANOTEX», який вилучено у ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2018 року та на якому містяться документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі посвідку на постійне проживання з фотографією ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду інтернет-ресурсів від 22.12.2018 року, згідно якого здійснено огляд інформації інтернет-ресурсів, а саме: веб-сторінку «офіційного сайту Донецької Народної Республіки», де у розділі «Законодавство» за гіперпосиланням розміщено «Акти Глави Донєцкой Народной Рєспублікі», де в подальшому було знайдено «Указ врио Донецкой Народной Республики № 27 от 11.10.18 О присвоении отдельному разведывательному батальону Почетного наименования». Після проведеного огляду зазначений «Указ» було завантажено у форматі «PDF», роздруковано та долучено до даного протоколу в якості додатку.

- Протоколом огляду від 11.01.2018 року (з додатком - оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу "Youtube" в мережі Інтернет, зокрема, відеозапису з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», розміщеного каналом 09.09.2015 року. На вказаному відеозаписі (що з 2 хв. 45 с. по 3 хв. 28 с.) особа, ззовні схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає на ряд запитань «кореспондета» та у вказаних відповідях вбачається, що вона не заперечує той факт що вона є т.з. «військовим» та «захищає народ ДНР він української влади»;

- Протоколом огляду від 10.01.2019 року (з додатком - оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду публічно доступних ресурсів мережі Інтернет «Youtube» та «Instagram». У соціальній мережі «Instagram», шляхом введення у поле пошуку критерію «ІНФОРМАЦІЯ_13», віднайдено особисту сторінку ОСОБА_7 .. На вказаній сторінці виявлено насупну інформацію: фото, де ОСОБА_7 позує поряд з бойовиком НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» з відповідними розпізнавальними знаками (поряд з колишнім командиром НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9», бойовиком «ОСОБА_11» ( ОСОБА_11 )); фото, де ОСОБА_7 позує поряд з діючим командиром НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9», бойовиком «ОСОБА_12» ( ОСОБА_12 ), бойовиком «ОСОБА_13» ( ОСОБА_13 ) та колишнім командиром НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9», бойовиком «ОСОБА_11». Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_7 вступила до НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» 15.10.2014 року. Опис до фото дає підстави вважати, що ОСОБА_7 ототожнює бойовика «ОСОБА_12» ( ОСОБА_12 ), як свого командира. Також на вказаній сторінці розміщено фотографію, де ОСОБА_7 зображена у військовій формі поряд з іншими учасницями та командиром НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9», бойовиком з позивним « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_12 ).

У мережі Інтернет на відеохостингу «Youtube» здійснено перехід на перше відео зверху під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14». При перегляді вказаного відео на 5 хв. 39 сек. У військовій формі з розпізнавальними знаками НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» з`являється ОСОБА_7 , яка отримує т.зв. «відзнаку» від т.зв. «Т.в.о. голови «ДНР»» ОСОБА_15 (вказаний відеозапис було завантажено та записано на оптичний диск - додаток до вказаного протоколу).

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000043 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.12.2017 року, з якого вбачється що обвинувачена підтверджує факт зайняття нею посади в «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» під позивним « ОСОБА_8 » на посаді заступника командира з озброєння та веде перемовини з іншими «бойовиками ДНР» з приводу їх матеріального забезпечення;

- Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.10.2017 року, 06.01.2018 року та 11.02.2018 року, в яких зафіксовано розмови обвинуваченої з приводу виконання нею «її посадових обов`язків у «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Вказані слідчі дії щодо проведення негласних слідчих дій були проведені на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Житомирської області.

- Висновком експерта № 11/4 від 20.03.2018 року, відповідно до якого:

Громадянка ОСОБА_7 , бере участь в аудіозаписах розмов, які зафіксовано на оптичному носії інформації DVD-R №57/3/922 у папці з назвою « НОМЕР_4 », а саме у файлах:

- « НОМЕР_4-2017.11.29-15.29.28-1029.wav »;

- « НОМЕР_4-2017.11.30-12.32.14-0.wav »;

- « НОМЕР_4-2017.12.14-08.14.42-878.wav »;

- «3 НОМЕР_6-2017.12.16-08.13.22-405 .wav»;

«НОМЕР_4-2017.12.18-12.28.0-511.wav», слова та фрази які їй належать у вказаних розмовах позначені у протоколі за результатами проведення НСРД від 27.12.2017 індексом «Об».

Громадянка ОСОБА_7 , бере участь в аудіозаписах розмов, які зафіксовано на оптичному носії інформації DVD-R №57/3/892 у папці з назвою « НОМЕР_4 », а саме у файлах:

-«НОМЕР_4-2017.09.20-12.14.37-0.wav»,

-«НОМЕР_4-2017.09.21-11.14.37-0.wav»,

-«НОМЕР_4-2017.09.22-18.23.42-0.wav»,

-« НОМЕР_4-2017.09.24-20.19.48-0.wav », слова та фрази які їй належать у вказаних розмовах позначені у витягу з протоколу за результатами проведення НОРЗ від 27.10.2017 індексом «Об».

- Протоколом огляду від 22.03.2018 року в ході якого за участю свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено огляд інтернет-ресурсу «GoogleMaps», розміщеного у мережі «Інтернет» за електронною адресою: « www.google.com.ua/maps ».

За допомогою програми - інтернет-браузеру «Opera» було здійснено вхід на інтернет-сайт ресурсу «GoogleMaps», розміщеного за електронною адресою: «www.google.com.ua/maps».

Після входу на інтернет-сайт ресурсу «GoogleMaps» відобразилась електронна версія карти України, на якій свідком ОСОБА_18 було вказано на постійне місце дислокації «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» (приміщення і територія військової кафедри інституту (якого саме свідок не пам`ятає) у м. Донецьку, який знаходився АДРЕСА_4. Біля вказаних приміщень і території інституту, у яких дислокувався ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9», знаходиться кінотеатр з назвою, на скільки свідок пам`ятає «ІНФОРМАЦІЯ_15», а також кафе з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16»).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2018 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Василівна Запорізької області,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань за ст. 385 КК України та дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України, та у присутності понятих пред`явив для впізнання свідку ОСОБА_17 фотознімки осіб жіночої статі.

Серед осіб, зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_17 впізнав особу, зображену на фотознімку під № 3, як. учасника ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» ДНР під позивним « ОСОБА_8 », яку свідок бачив приблизно зимою-весною 2015 року за місцем дислокації ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» у м. Донецьку у «штабі», у військовій формі з шевронами «Спарти» та з пістолетом в кобурі, про що ОСОБА_17 показав попередньо під час його допиту 22 березня 2018 року. Особу впізнав за формою обличчя, носа, рота, бровей, очей та за всіма рисами обличчя.

До протоколу додається фототаблиця з фотознімками чотирьох осіб жіночої статі на 1 аркуші. Протокол та додаток підписаний усіма учасниками слідчої дії.

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2019 року з додатком (описом вилучених речей та оптичним диском), яким зафіксовано вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 (в період з 28.03.2016 по 28.03.2019), що належить ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду від 28.03.2019 року, яким зафіксовано огляд оптичного носія інформації CD-R Verbatim «№ 296/2879/19 GD-19-02590/КІ від 28.03.19». Було оглянуто вміст інформації, яка на ньому міститься, а саме: файл «07454.xlsx», об`ємом 3,05 МБ.

Файл «07454.xlsx» містить інформацію щодо з`єднань номера телефону НОМЕР_5 (відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), їх типу, дати та часу, тривалості, в тому числі нульової, номеру телефону іншого учасника з`єднання, індивідуального номеру терміналу (ІМЕІ) телефону, азимуту та адрес розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання за період з 28.03.2016 по 25.10.2018 включно.

У ході проведення огляду встановлено, що з`єднання номера телефону НОМЕР_5 (відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вказаний вище період відбувались у зоні дії базових станцій, розташованих у наступних населених пунктах: м. Донецьк, м. Макіївка Донецької області, смт. Гірське, м. Харцизск Донецької області, с. Самойлове, Новоазовського району Донецької області, м. ІПахтерськ Донецької області, м. Зугрес, м. Харцизск Донецької області, що розташовані на тимчасово окупованій території у Донецькій області, де проводилася антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил, а також на лінії зіткнення на територіях, де проводилась антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил.

Крім того проведеним оглядом було встановлено, що номер телефону НОМЕР_5 (відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значний проміжок часу в період з 28.03.2016 по 25.10.2018 знаходився за наступною адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2019 вказана адреса розташована неподалік від місця дислокації ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9», учасницею якої є ОСОБА_7

- Протоколом огляду від 30.01.2019 року (з додатком - оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу "Youtube" в мережі Інтернет, на яких зображено проведення в ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» 1АК МО ДНР військової та фізичної підготовки;

- протоколом огляду від 30.01.2019 року (з додатком - оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу "Youtube" в мережі Інтернет, на яких зображено проведення в ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9» 1АК МО ДНР військової та фізичної підготовки;

- протоколом огляду інтернет мережі від 22 грудня 2018 року, з якого вбачається що було оглянуто «офіційний сайт совета министров днр» та ряд документів, що підтверджує факт створення терористичної організації «ДНР».

Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.03.2019 доручено призначити підозрюваній адвоката для здійснення захисту, яке було виконане наданням відповідного доручення захиснику.

Факт повідомлення ОСОБА_7 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень ОСОБА_7 також додатково підтверджується рапортом слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_10, відповідними скріншотами та оптичним носієм інформації.

У зв`язку з неприбуттям на виклики, підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.03.2019 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2019 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.11.2017 за підозрою громадянки Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 травня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у її відсутність.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно з Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому, суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак, таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_7 , громадянка Грузії, яка є повнолітньою, дієздатною особою, цілком усвідомлювала, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_7 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачена умисно брала участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та беручи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

На підставі викладеного, участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно з ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу.

Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_7 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, її дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Отже, під час здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 здобуто, як безпосередньо в судовому засіданні, так під час досудового розслідування, докази причетності ОСОБА_7 до участі в терористичній організації, а саме про те, що вона на початку 2015 року, перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаною про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», стала її учасником, вступивши до підрозділу терористичної організації «ДНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )»), у складі якого діяла до затвердження обвинувального акту під позивним « ОСОБА_8 » на посаді заступника командира з озброєння.

ОСОБА_7 , будучи членом «ДНР», на виконання вказівок керівників вказаної терористичної організації та ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_9», в період з 2015 року на території Донецької області виконувала свої функціональні обов`язки, викладені у обвинувальному акті.

За вказані вище злочинні дії ОСОБА_7 отримувала матеріальну винагороду.

Також судом встановлено причетність обвинуваченої ОСОБА_7 до участі у непередбаченому законом збройному формуванні та здійснення супротиву військовослужбовцям Збройних сил України.

Враховуючи викладене вище, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_7 в терористичній організації та встановлено доведеною участь обвинуваченої у непередбаченому законом збройному формуванні.

Встановивши в порядку ст.91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд доходить переконання про доведеність, поза розумним сумнівом, винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, які кваліфікує:

- за ч.1 ст.258-3 КК України, як участь у терористичній організації,

- за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_7 як підозрюваної, її ж як обвинуваченої, відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав вказаної обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань обвинувачена, у відповідності до вимог ст.323 КПК України, повідомлялася у передбачений законом спосіб: шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», та оголошеннями про її виклик додатково публікувались на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до листа-роз`яснення Акціонерного товариства «Укрпошта», вбачається, що у зв`язку із блокуванням відділень поштового зв`язку Укрпошти на окупованій території Донецької області, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом пошти у вказаному напрямку до врегулювання ситуації. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень може відбутися після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях Донецької області.

Тому з об`єктивних причин повістка по виклик обвинуваченої до суду за останнім відомим його місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), судом не надсилалась.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена ОСОБА_7 вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання виконані належним чином.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України - є особливо тяжким; ч.2 ст. 260 КК України - тяжким.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 раніше несудима, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вчинила тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_7 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченої внаслідок такої злочинної діяльності, тому на переконання суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 ..

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченій без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженій майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженій майна.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без встановлення строку дії ухвали суду) залишити до моменту затримання засудженої.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з дати її затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3718 грн..

Речові докази по справі - оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2