Справа № 727/1101/23
Провадження № 1-кп/727/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованому в ЄРДР за №0003494 від 11.11.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшов за обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 19.07., 31.07., 06.09., 03.10., 28.10., 20.11., 20.12.24, 17.01., 10.02., 07.03., 04.04.2025 року, однак обвинувачена ОСОБА_9 в судове засідання не з`являлася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим розгляд даного провадження відклався.

В судове засідання, призначене на 04.04.2025 року ОСОБА_9 повторно не з`явилася.

Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченої від суду, а також той факт, що вищезазначений обвинувачений перешкоджає розгляду провадження у відношенні інших обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За клопотанням прокурора до матеріалів справи долучено довідку з відомостями про осіб, які перетнули державний кордон Адміністрації державної прикордонної служби України від 03.04.2025, відповідно до якої, 24.08.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон України та назад в України не повернулася.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про виділення матеріалів у відношенні обвинуваченої ОСОБА_9 в окреме провадження, зазначивши, що виділення матеріалів в окреме провадження щодо одного обвинуваченого не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Крім того, клопотала про оголошення обвинуваченої ОСОБА_9 в розшук.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо даного питання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачена зобов`язана з`являтися за судовим викликом.

Судом встановлено, як зазначено вище, обвинувачена ОСОБА_9 неодноразово не з`являлася в судові засідання без поважних причин.

А також, ОСОБА_9 порушила обрану відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді застави, із покладенням на неї відповідних обов`язків, зокрема прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.4 ст.217 КПК України - матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зазначених підстав суд не вбачає.

Враховуючи наведене вище, а також враховуючи інформацію, отриману з Адміністрації державної прикордонної служби України стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи.

В частині клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як наслідок, на переконання суду, є наявними передумови регламентовані нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства України, які в своїй сукупності, у світлі даних вказаних у цьому клопотанні, обумовлюють доцільність оголошення у розшук обвинуваченої, а тому клопотання прокурора в частині оголошення обвинуваченої ОСОБА_9 в розшук підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

При цьому, відповідно до ст. 335 КПК України організацію виконання ухвали в частині розшуку слід доручити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1-29, 188-190, 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів та оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, присвоївши окремий номер.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити.

Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у тому ж складі суду.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Житомир, проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, не одружену.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 м. Чернівці, вул. Конституційна, 69, тел. .

Судове провадження за 1-кп/727/30/25 по справі № 727/1101/23 по виділеним матеріалам з кримінального провадження № 0003494 від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1