Справа № 182/415/25
Провадження № 1-кс/0182/88/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за №0000389, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, не працюючого, інвалід з дитинства 3 групи, одруженого, має на утриманні двох дітей 2017 р.н., 2023 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 грудня 2024 року розпочато кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України за фактом незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах..

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин без мети подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав сліп, пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «метамфетамін», який став зберігати при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи та достовірно знаючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 помістив у праву верхню кишеню своєї куртки та праву нижню кишеню куртки у шапку сліп, пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «метамфетамін» та став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 близько 23 годині 00 хвилин 08.12.2024, знаходився біля будинку № 36 по вулиці Педагогічна в місті Нікополь, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції через порушення комендантської години, у зв`язку з введенням режиму воєнного стану на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України «Про Національну поліцію». В ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_5 , повідомив, що має при собі психотропні речовини. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ Нікопольського РУП.

Після чого, в період часу з 23:17 годин по 02:17 годин, ОСОБА_5 , на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано. В ході затримання, в період часу з 00:46 години по 01:02 годину проведено особистий обшук ОСОБА_5 .

В ході обшуку дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , 35 сліп-пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/50245-НЗПРАП від 17.12.2024 масами 0,0719 г, 0,0702 Г, 0,0636 г, 0,0775 г, 0,0844 г, 0,1645 г, 0,0855 г, 0,1486 г, 0,0695 г, 0,0859 г, 0,0717 г, 0,0684 г, 0,1481г, 0,1643 г, 0,0874 г, 0,0546 г, 0,1495 г, 0,0669 г, 0,0633 г, 0,1638 г, 0,0578 г, 0,1397 г, 0,1501 г, 0,0814 г, 0,1519 г, 0,1553 г, 0,0905 г, 0,0578 г, 0,1580 г, 0,1709 г, 0,0896 г, 0,0692 г, 0,1669 г, 0,0775 г, 0,1718 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0300 г, 0,0335 г, 0,0294 г, 0,0352 г, 0,0399 г, 0,0722 г, 0,0471 г, 0,0711 г, 0,0335 г, 0,0390 г, 0,0290 г, 0,0376 г, 0,0661 г, 0,0725 г, 0,0402 г, 0,0245 г, 0,0656 г, 0,0365 г, 0,0287 г, 0,0640 г, 0,0268 г, 0,0629 г, 0,0748 г, 0,0362 г, 0,0700 г, 0,0708 г, 0,0380 г, 0,0223 г, 0,0716 г, 0,0719 г, 0,0379 г, 0,0328 г, 0,0697 г, 0,0340 г, 0,0789 г.

Загальна маса метамфетаміну становить 1,6942 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав та незаконно зберігав при собі до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для власного вживання, без мети збуту.

22 січня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: поясненнями свідків, висновком експерта та вилученими речовими доказами в ході її особистого обшуку, іншими матеріалами кримінального провадження. При цьому, прокурор посилався на те, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності його вини йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, що може спонукати його переховуватися від слідства і суду. Крім того, існує ризик вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, аналогічного того у якому підозрюється, оскільки він є раніше судимою особою за вчинення аналогічного злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин. Крім того, останній офіційно не працевлаштований та не має стабільного джерела доходу, а також не має в своєму оточенні осіб, які б змогли контролювати його процесуальну поведінку. Тому, прокурор в судовому засіданні наполягала на обранні запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки очевидні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не визнав обставини, викладені в підозрі та заперечував проти клопотання прокурора, оскільки в нього на утриманні є діти і йому необхідно піклуватись про них, а перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом він навіть не зможе вийти придбати продукти, а тому просив більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 , заперечував проти клопотання, зазначив, що ризики зазначені прокурором не доведені, ОСОБА_5 , не переховувався від слідства, особисто з`явився до слідчого судді, а тому ризик переховування очевидно на теперішній час відсутній. Слідчим в клопотанні зазначено, що останній не має офіційного місця роботи та навчання, однак це не означає, що він не може забезпечувати свої потреби, так як він є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію, крім того він є батьком двох малолітніх дітей, яким необхідне піклування. Просив, відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Як встановлено в судовому засіданні, з витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (а.п.5). 22 січня 2025 року ОСОБА_5 оголошено підозру по вказаному кримінальному провадженню (а.п.27-28), яка обґрунтована наступними доказами: рапортом від 08.12.2024, відповідно до якого 08.12.2024 під час несення служби було помічено громадянина, який порушував комендантську годину, ним виявися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив, що в нього в кишенях знаходяться сліп пакети з наркотичною речовиною, на місце викликано СОГ (а.п.6). Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, 09.12.2024 о 23.17 год. було затримано гр.. ОСОБА_5 , 1994 р.н., який повідомив, що має при собі заборонені психотропні речовини. Так, в ході особистого обшуку останнього в період часу з 00.46 год. по 01.02. год. 09.12.2024 в кишень куртки та штанів виявлено та вилучено 35 сліп пакетів з кристалічною речовиною (а.п. 7-8). Згідно Скринінг-тесту №260 від 09.12.2024 р. проведеного о 02.10 год., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами аналізу сечі виявлено амфетамін , метамфетамін (а.п.9). Поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що 09.12.2024 р. приблизно о 00.40 год. їх було запрошено в якості понятих, при особистому обшуку гр.. ОСОБА_5 , який проходив за адресою: м. Нікополь, вул.. Педагогічна, 36. Так, в ході обшуку у ОСОБА_5 було вилучено 35 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору (а.п.11-13). Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/50245-НЗПРАП від 17.12.2024 надані на дослідження речовини масами 0,0719 г, 0,0702 Г, 0,0636 г, 0,0775 г, 0,0844 г, 0,1645 г, 0,0855 г, 0,1486 г, 0,0695 г, 0,0859 г, 0,0717 г, 0,0684 г, 0,1481г, 0,1643 г, 0,0874 г, 0,0546 г, 0,1495 г, 0,0669 г, 0,0633 г, 0,1638 г, 0,0578 г, 0,1397 г, 0,1501 г, 0,0814 г, 0,1519 г, 0,1553 г, 0,0905 г, 0,0578 г, 0,1580 г, 0,1709 г, 0,0896 г, 0,0692 г, 0,1669 г, 0,0775 г, 0,1718 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0300 г, 0,0335 г, 0,0294 г, 0,0352 г, 0,0399 г, 0,0722 г, 0,0471 г, 0,0711 г, 0,0335 г, 0,0390 г, 0,0290 г, 0,0376 г, 0,0661 г, 0,0725 г, 0,0402 г, 0,0245 г, 0,0656 г, 0,0365 г, 0,0287 г, 0,0640 г, 0,0268 г, 0,0629 г, 0,0748 г, 0,0362 г, 0,0700 г, 0,0708 г, 0,0380 г, 0,0223 г, 0,0716 г, 0,0719 г, 0,0379 г, 0,0328 г, 0,0697 г, 0,0340 г, 0,0789 г. (а.п.22). Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує обставини, викладені в оголошеній йому підозрі і цілком їх визнає.

ОСОБА_5 вчинив злочин, який є нетяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Він є раніше не судимою особою, але на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді перебуває ряд кримінальних проваджень за його обвинуваченням у вчиненні аналогічних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Тому, очевидно, що існують ризики на який послався прокурор, а саме вчинення нового злочину. Щодо ризику можливого переховування від органів слідства та суду то вказаний ризик на даному етапі є недоведеним, оскільки останній особисто з`явився на розгляд клопотання, під час здійснення досудового розслідування не оголошувався розшук. Він офіційно не працює, але він є інвалідом дитинства 3 групи та отримує пенсію за інвалідністю, одружений та має на утримані двох малолітніх дітей. Враховуючи, що ризик, вказаний прокурором, щодо можливості вчинення нового злочину є дієвим і знайшов своє підтвердження, вважаю, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, достатньою мірою буде гарантувати процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 на якого необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначенні у клопотанні.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року за №0000389 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,

- в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/ місця роботи.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців з дня проголошення ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2025 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2025 р. о 08 год. 30 хвил..

Слідчий суддя ОСОБА_1