Справа № 466/371/25
Провадження № 1-кс/466/169/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000075 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000075 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: щітку склоочисника чорного кольору для автомобіля, котру було поміщено до спецпакету WAR 168292, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.01.2025 у період часу з 02 год. 29 хв. по 02 год. 43 хв., за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Широка, а саме поблизу будинку № 22.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.01.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи котра пошкодила транспортний засіб марки ЗАЗ110207, шляхом підпалу, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. ІТС ІПНП №1092 від 15.01.2025.

15.01.2025 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, об`єктом огляду являється територія дороги, що знаходиться на вул. Широка у м. Львів-Брюховичі, а саме поблизу будинку № 22. На ділянці дороги виявлено сліди шин автомобіля. На відстані приблизно 2 метри від бордюра, на дорозі було виявлено щітку склоочисника чорного кольору для автомобіля. Вказану щітку поміщено до спецпакету WAR 168292. Окрім цього за допомогою фотографування на фотоапарат Nicon W300 виявлено слід шини автомобіля.

Оскільки отримана річ, а саме: щітка склоочисника чорного кольору для автомобіля, котру було поміщено до спецпакету WAR 168292, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що 15.01.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи котра пошкодила транспортний засіб марки ЗАЗ110207, шляхом підпалу, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. ІТС ІПНП №1092 від 15.01.2025.

15.01.2025 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, об`єктом огляду являється територія дороги, що знаходиться на вул. Широка у м. Львів-Брюховичі, а саме поблизу будинку № 22. На ділянці дороги виявлено сліди шин автомобіля. На відстані приблизно 2 метри від бордюра, на дорозі було виявлено щітку склоочисника чорного кольору для автомобіля. Вказану щітку поміщено до спецпакету WAR 168292. Окрім цього за допомогою фотографування на фотоапарат Nicon W300 виявлено слід шини автомобіля.

Оскільки отримана річ, а саме: щітка склоочисника чорного кольору для автомобіля, котру було поміщено до спецпакету WAR 168292, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000075 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: щітку склоочисника чорного кольору для автомобіля, котру було поміщено до спецпакету WAR 168292, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.01.2025 у період часу з 02 год. 29 хв. по 02 год. 43 хв., за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Широка, а саме поблизу будинку № 22.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1