Справа № 750/247/25
Провадження № 1-кс/750/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000023 від 05.01.2025, -

в с т а н о в и в:

08.01.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.01.2025, в якому остання просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.01.2025, яке належить ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явилась, у клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході огляду місця події 05.01.2025 за адресою: вул. Івана Мазепи 55-Д, м. Чернігів, біля АЗС «БРСМ» у ОСОБА_4 вилучено, у тому числі, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами з номерами: SIM 1: НОМЕР_3 , SIM 2: НОМЕР_4 ; два записника (блокноти) з рукописним текстом; упаковку зіп-пакетів та 2 (два) мотки ізолюючої стрічки.

Постановою дізнавача від 06.01.2025 всі вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вилучені у ОСОБА_4 предмети можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику ОСОБА_4 розпоряджатись і користуватись зазначеним майном, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон в силіконовому чохлі чорного кольору марки «Samsung Galaxy s8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами з номерами: SIM 1: НОМЕР_3 , SIM 2: НОМЕР_4 ; два записника (блокноти) з рукописним текстом; упаковку зіп-пакетів та 2 (два) мотки ізолюючої стрічки, які належать ОСОБА_4 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1