СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1655/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Бучанського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 за № 0000899),

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 за № 0000899, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває, про день та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про здійснення приводу у наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній у підготовчі судові засідання не прибуває, поважності причини неприбуття суду не повідомляє.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо здійснення приводу у наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 фактично обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак, у підготовчі судові засідання не прибуває, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Бучанського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 27 січня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 402.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП в м. Києві, розташованого у м. Києві (м. Київ, пр. Берестейський, 109), контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1