Провадження №1-кп/523/1345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0004503 від 2.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

Встановив:

З Суворовської окружної прокуратури м. Одеса до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими у кримінальному провадженні за №0004503 від 2.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеса.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішене відповідно до положень ст.ст.52 ч.2 п.8, 323 КПК України щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - участь захисника є обов`язковою з моменту прийняття відповідного рішення.

Положеннями статті 31 ч.2 п.1 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , не наполягав щодо колегіального розгляду кримінального провадження, про що наявна відповідна заява.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні:

- прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за наявності заяви від потерпілої ОСОБА_6 та інформації щодо дати та місця проведення судового засідання, яка надрукована в засобах масової інформації, визначених органом виконавчої влади, що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого, водночас заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження за тих підстав, що обвинувачений переховується від правоохоронних органів, на підставі постанови слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 в Одеській області від 19.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук (розділ ІІ п.42 реєстру матеріалів досудового розслідування), також ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси неодноразово були постановлені ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду та обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України, остання датована 21.09.2023рокук, також зазначаючи, що ОСОБА_5 2.09.2017 року перетнув державний кордон України через пропускний пункт «Кучургани» та більше на територію України не повертався, тому на думку прокурора достатньо правових підстав для проведення спеціального провадження;

- захисника ОСОБА_4 , який поклав вирішення питання на розсуду суду, пояснюючи тим, що жодного разу не спілкувався з підзахисним, йому не відома його позиція, за викладених підстав однозначно не може висловити свою думку; дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно з приписами ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

У відповідності до вимог ст.297-1 ч.2 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтею 115 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з п.20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Також встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 року був наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відповідно до положень ст.297-1 КПК України, у зв`язку з чим здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим, тому у суду є підстави для здійснення спеціального судового провадження.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, ту обставину, що обвинувачений переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, на теперішній час не перебуває на території України, при цьому був належним чином сповіщений про дату, час, місце розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов`язковою участю прокурора, захисника за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку здійснення спеціального судового провадження.

Положеннями ст.316 КПК України регламентовано, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Також з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року в порядку ч.6 ст.193 КПК України був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою безстроково (розділ ІІІ п.12 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.134, 297-1, 314-1, 314-316, 323, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0004503 від 2.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України на 8.11.2024р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за обов`язковою участю прокурора, захисника.

Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газету «Урядовий кур`єр» та розмістити на сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1