Справа № 588/2179/24
Провадження № 1-кп/588/26/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 17.10.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ницаха Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 15.10.2024 близько 21 години по вул. Центральна, 55 у с. Солдатське Охтирського району ОСОБА_3 під час сварки із знайомою йому ОСОБА_6 , з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень схопив останню лівою рукою за волосся голови ззаду та кулаком правої руки наніс два удари в область правого ока і одного удару в область лівого ока. Після цього ОСОБА_3 схопив кистю лівої руки за праве передпліччя потерпілу ОСОБА_6 та сильно стиснувши, потягнув за нього, а в цей час кулаком правої руки наніс одного удару в область передньої поверхні грудної клітки праворуч у верхніх відділах потерпілої. В подальшому ОСОБА_6 перевернулась на свій правий бік спиною до ОСОБА_3 та останній наніс одного удару кулаком своєї руки в область правого плеча по зовнішній поверхні потерпілої.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження: в області правої надбрівної дуги у зовнішніх відділах дугоподібне садно, розміром 0,1х0,8 см, синець на нижньому віці правого ока, розміром 1,2х1,2 см, синець у виличній ділянці справа, розміром 3х4 см, по передній поверхні грудної клітки в верхніх відділах синець розміром 10х8 см, по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині синець розміром 4,5х6 см, по зовнішній поверхні правого передпліччя синець розміром 4,5х4 см., синець на обох віках лівого ока розміром 2х3 см. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що він проживав разом з потерпілою ОСОБА_6 близько десяти років. 15.10.2024 близько 21 години він перебував по АДРЕСА_2 та під час сварки із ОСОБА_6 завдав їй удари кулаками рук по голові, грудної клітини та плечу. Від ударів у потерпілої були синці. Він просив вибачення у потерпілої. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який не працює, в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, але перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з інвалідністю, а також щодо особи з якою винний перебував у близьких відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст. 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3, 5 ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати; направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: 1) протягом трьох місяців не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) пройти програму для кривдників протягом 1 (одного) місяця.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи, із покладенням обов`язків, буде сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи поклавши на нього обов`язки:

1) протягом трьох місяців не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) пройти програму для кривдників протягом 1 (одного) місяця.

Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_3 програми для кривдників та контроль за виконанням програми для кривдників останнім покласти на Тростянецьку міську раду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1