У Х В А Л А

10.02.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000103 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування (слідства) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: лівобічного пневматорексу, ножового поранення в ліве плече, підключичної ділянки.

Так, 05.02.2025 в ході проведення слідчим особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: футболку сірого кольору з маркуванням «X LARGE» із слідами речовини темно-бурого кольору, яку було упаковано в конверт.

Оскільки на даний час вищевказана річ визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості її приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки ця річ має суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000103 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.02.2025, встановлено, що 05.02.2025 в період часу з 21:29 год по 22:32 год слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, підозрюваного, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено: футболку сірого кольору з маркуванням «X LARGE» із слідами речовини темно-бурого кольору, яку було упаковано в конверт.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.02.2025, вилучена в ході обшуку затриманої особи 05.02.2025 в період часу з 21:29 год по 22:32 год річ: футболка сірого кольору з маркуванням «X LARGE» із слідами речовини темно-бурого кольору, яку було упаковано в конверт, визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказана річ визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000103 від 05.02.2025 накласти арешт на річ, яка вилучена 05.02.2025 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку сірого кольору з маркуванням «X LARGE» із слідами речовини темно-бурого кольору, яку було упаковано в конверт.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), фізичним та юридичним особам вказаного майна.

Після проведення ряду експертиз (об`єктів - дослідження), вищевказані вилучені речі, передати на зберігання в камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1