Справа № 686/6867/25
Провадження № 1-кс/686/3271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000113 від 27.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що починаючи з 15.01.2025 по 27.03.2025 група осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою особою, під надуманим приводом, з погрозою насильства над потерпілим, в умовах воєнного стану, вимагали у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти.

27.03.2025, близько 09.30 год., відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_5 у ГРК «Лелека», що в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, де виконуючи незаконну вимогу останнього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи, щодо погашення неіснуючої заборгованості, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 000 доларів США.

27.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Граденці Біляївського району Одеської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

27.03.2025 проведено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого при останньому виявлено:

- мобільний телефон «iPhone Х», імеі1: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , в чохлі, який вилучено та поміщено в сейф-пакет № ICR0116164;

- грошові кошти, а саме десять купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: PB12069931H, PE91429519B, PL10143494Q, PL36358123C, PF62103226I, LB44038824G, PE91429641B, PG78232204A, QL30280441A, LB03251581L, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № ICR0116159;

- одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири купюри номіналом 100 доларів США без серій номерів, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № PSP2243106;

- два поліетиленових упакування та двадцять паперових бирок з написами «10,000$», в яких містилися вищевказані купюри, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № ICR0116079;

- пакет чорного кольору з написом «BMW», в якому містилися вищевказані поліетиленові упакування із купюрами в паперових бирках, який вилучено та поміщено в сейф-пакет № ICR0116169.

27.03.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищезазначених мобільного телефону із сім-картою та чохлом, купюр та упакувань речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: - мобільний телефон «iPhone Х», імеі1: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , в чохлі, який вилучено та поміщено в сейф-пакет № ICR0116164; - грошові кошти, а саме десять купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: PB12069931H, PE91429519B, PL10143494Q, PL36358123C, PF62103226I, LB44038824G, PE91429641B, PG78232204A, QL30280441A, LB03251581L, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № ICR0116159; - одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири купюри номіналом 100 доларів США без серій номерів, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № PSP2243106; - два поліетиленових упакування та двадцять паперових бирок з написами «10,000$», в яких містилися вищевказані купюри, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № ICR0116079; - пакет чорного кольору з написом «BMW», в якому містилися вищевказані поліетиленові упакування із купюрами в паперових бирках, який вилучено та поміщено в сейф-пакет № ICR0116169, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника чи будь-кого іншого права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1