Дата документу 24.01.2025Справа № 554/9473/24
Провадження № 1-кс/554/1281/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 345 ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст.368, ч. 2, 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 345 ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст.368, ч. 2, 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, під час обшуку 10.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог абз.1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання .

Як вбачається з клопотання, слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.01.2025 року, однак матеріали клопотання не містять індефікацію купюр, на яке слідчий прохає накласти арешт в рамках кримінального провадження за №0000274, а саме на: купюри номіналом 50 грн. у кількості 1 шт.; номіналом 100 грн. у кількості 2 шт., загальною сумою 200 грн.; номіналом 200 грн. у кількості 1 шт.; номіналом 500 грн. у кількості 40 шт., загальною сумою 20 000 грн.; номіналом 1 000 грн. у кількості 4 шт., загальною сумою 4 000 грн.; номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна подане з порушенням ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 345 ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст.368, ч. 2, 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1