Справа № 199/1329/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року лютого місяця 03 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000062 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000062 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме нагрудного відеореєстратора NC-M6B з додатковим літійно-полімерним акумулятором 2500мАг, інвентарний номер-/9, серійний номер - NC202251, (номенклатурний номер /9), з відеозаписом на ньому, власником якого є ГУНП в Донецькій області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.01.2025 у чергову частину ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_4 , про те, що знаходячись на автодорозі у м. Добропілля, Покровського району, Донецької області, біля шахти «Алмазна», водій т/з Volkswagen passat, д.н.з. НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду у сумі 10-17 тис. грн., за нескладання відносно нього адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП (ЄО№897 від 29.01.2025).

За даним фактом 29.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29.01.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 нагрудний відеореєстратор NC-M6B з додатковим літійно-полімерним акумулятором 2500мАг, інвентарний номер - /9, серійний номер - NC202251, (номенклатурний номер -/9), з відеозаписом на ньому визнано речовим доказом.

У зв`язку з тим, що на нагрудному відеореєстраторі NC-M6B з додатковим літійно-полімерним акумулятором 2500мАг, інвентарний номер - /9, серійний номер - NC202251, (номенклатурний номер - /9) містяться зафіксовані за допомогою зображення та звуку відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000062 внесено відомості про те, що 29.01.2025 у чергову частину ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_4 , про те, що знаходячись на автодорозі у м. Добропілля, Покровського району, Донецької області, біля шахти «Алмазна», водій т/з Volkswagen passat, д.н.з. НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду у сумі 10-17 тис. грн., за нескладання відносно нього адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП (ЄО№897 від 29.01.2025).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 нагрудний відеореєстратор NC-M6B з додатковим літійно-полімерним акумулятором 2500мАг, інвентарний номер - /9, серійний номер - NC202251, (номенклатурний номер -/9), з відеозаписом на ньому визнано речовим доказом.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Слідчий суддя вважає, що доводи прокурора є обґрунтованими та наявні всі підстави для накладення арешту на вищезазначене майно з метою збереження речового доказу для запобігання можливостей його пошкодження, псування та знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 309, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000062 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нагрудний відеореєстратор NC-M6B з додатковим літійно-полімерним акумулятором 2500мАг, інвентарний номер - /9, серійний номер - NC202251, (номенклатурний номер - /9), з відеозаписом на ньому, власником якого є ГУНП в Донецькій області, шляхом заборони його відчуження.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.02.2025