Справа № 579/2986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення у період з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 року по 00 год. 00 хв 21.12.2024 року за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000183 від 21.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.358, ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2024 року близько 20 год. на перехресті вул.Шосткинська - Новогрузчанська в м.Кролевець було зупинено автомобіль марки DAF XF реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював перевезення металобрухту при чому на вимогу працівників поліції надав товаро-транспортну накладну №67, видану ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка має ознаки підробки.

21.12.2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Окрім того, 20.12.2024 року близько 22 год. 50 хв. на перехресті вул.Шосткинська - Новогрузчанська в м.Кролевець, зупинено автомобіль марки Peterbilt, реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом ZIE реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив металобрухт та на вимогу працівників поліції надав товаро-транспортну накладну №0829 та акт приймання металів чорних/ кольорових (вторинних) №0829, видані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які мають ознаки підробки.

21.12.2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Окрім того, 21.12.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на території територіальної громади викрадають металобрухт за допомогою транспортних засобів DAF XF реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE реєстраційний номер НОМЕР_4 та Peterbilt реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом ZIE реєстраційний номер НОМЕР_6 .

21.12.2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.12.2024 року кримінальні провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328, №0000183 та №0000184 постановою прокурора, об`єднані у одне кримінальне провадження ЄРДР №0000183. (а.с.3-4)

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, у ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вказаної незаконної діяльності може бути причетне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке у грудні 2024 року з залученням водіїв перевізників в особі ОСОБА_6 та транспортних засобів які перебували у його володінні автомобіля DAF XF р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE р.н. НОМЕР_4 , а також з водієм ОСОБА_4 з належними останньому транспортними засобами автомобілем Peterbilt р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом ZIE р.н. НОМЕР_6 , вчинили крадіжку чужого майна, та для його переміщення, здійснили оформлення операцій із вивезення викраденого шляхом складання товарно-транспортних накладних та інших документів на викрадене майно для його переміщення до АДРЕСА_2 та до м.Конотоп, під виглядом металобрухту кольорових та чорних металів, з місця вчинення злочину. Унаслідок вчинення протиправних дій, власнику майна спричинено матеріальних збитків.

Крім того, в ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що майно, а саме металобрухт кольорових та чорних металів є власністю Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , яке на даний час перебуває в стадії банкрутства та постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 у справ №920/102/24 від 31.10.2024 року визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну справу.

Згідно рапорту від 17.01.2025 року отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 може бути причетним до вище вказаного злочину та користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 може бути причетним до вище вказаного злочину та користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . (а.с.29)

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.31).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.34, 35)

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний - НОМЕР_8 , телефон контактний - НОМЕР_9 , надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення у період з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 21.12.2024 року за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 та за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_5 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1