Справа №212/362/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001888 від 04.12.2024 (справа № 212/362/25, провадження у справі 1-кп/212/286/25) та угоду про визнання винуватості стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

07.06.2023 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень. 18.12.2023 ухвалою Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг змінено покарання на 240 годин громадських робіт. 08.05.2024 звільнений з обліку у зв`язку відбуттям громадських робіт;

12.06.2024 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбудування покарання із іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 17.10.2024 знятий з обліку;

25.11.2024 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця пробаційного нагляду.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 статті 129-1 Конституції України, Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Так, ОСОБА_4 , не маючи в установленому законом порядку права керування, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2020 по справі № 212/4157/20 3/212/1674/20, яка вступила в законну визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2020, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_1 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

15 серпня 2020 року о 07:52 ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із житловим будинком №88, по мкрн. 5-й Зарічний м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_1 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу був зупинений працівниками патрульної поліції. У подальшому, на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2020 по справі № 212/6284/20 3/212/2230/20, яка вступила в законну силу 12.09.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.05.2021, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "FORD SIERRA", номерний знак " НОМЕР_2 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 03.05.2021 о 09:03 годині, по вул. Армавірська, поблизу будинку № 25в, в Покровському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "FORD SIERRA", номерний знак " НОМЕР_2 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також постанову про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі № 212/4081/21 3/212/1332/21, яка вступила в законну силу 31.05.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 51 000 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.07.2021, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "SUZUKI IBIZA", номерний знак " НОМЕР_3 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 06.07.2021 о 19:27 годині по мкрн. 4-й Зарічний, 20а, в Покровському районі міста Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "SUZUKI IBIZA", номерний знак " НОМЕР_3 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також постанову про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі № 212/6329/21 3/212/1888/21, яка вступила в законну силу 09.08.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 51 000 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.08.2021, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 02.08.2021 року о 17:10 біля буд. 53 по вулиці Кропивницького у Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2021 по справі № 212/7017/21 3/212/2054/21, яка вступила в законну силу 06.09.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф розмірі одної тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.08.2021, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 03.08.2021 року о 12.38 біля буд. 2 «б», по вулиці Шурупова в у Покровському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2021 по справі № 212/7224/21 3/212/2132/21, яка вступила в законну силу 06.09.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф розмірі одної тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.08.2021, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 07.08.2021 о 09.38 біля буд. 23 по вулиці Січеславська у Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також постанову накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 124 КУпАП.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2021 по справі №212/7269/21 3/212/2153/21, яка вступила в законну силу 13.09.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф розмірі одної тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.08.2021, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 07.08.2021 року о 20:27 годині вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 " з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021 по справі № 212/7171/21 3/212/2099/21, яка вступила в законну силу 30.08.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 51 000 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2021, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 28.08.2021 о 09 год. 58 хв. по вул. Ватутіна, 36, в Покровському районі м. Кривий Ріг ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та постанову про адміністративне праворушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2021 по справі № 212/8073/21 3/212/2376/21, яка вступила в законну силу 27.09.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.08.2021, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 31.08.2021 о 14 год. 01 хв. по вул. Кресівська, 30, в Покровському районі м. Кривий Ріг ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "СЕАТ ТОЛЕДО", номерний знак " НОМЕР_4 " з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також постанову накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2021 по справі № 212/8071/21 3/212/2374/21, яка вступила в законну силу 04.10.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.03.2023, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "Kia Sportage", номерний знак " НОМЕР_5 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 31.03.2023 о 21:40 в м. Кривому Розі, Тернівському районі, по дорозі на ЦГЗК, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом ""Kia Sportage", номерний знак " НОМЕР_5 " та втратив керування транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору №334. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки, також було пошкоджено електроопору. Далі, останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на нього складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП.

У подальшому, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2023 по справі № 215/1837/23 3/215/1004/23, яка вступила в законну силу 09.05.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.07.2024, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "Toyota Land Cruiser Prado", номерний знак " НОМЕР_6 ".

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 20:36 07.07.2024 по вул. Віктора Оцерклевича біля буд. 3, в м. Кривому Розі в Саксаганському районі, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "Toyota Land Cruiser Prado", номерний знак " НОМЕР_6 " з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого паркану. Далі, останній залишив місце ДТП, до якої був причетний. У зв`язку з чим, на нього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У подальшому, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2024 по справі №214/6233/24 3/214/2718/24, яка вступила в законну силу 26.09.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Суд вважає, що злочинні діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 9 січня 2025 року у кримінальному провадженні за № 0001888 від 04.12.2024.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачений і прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (ОДИН) рік та на підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (ОДИН) рік та 2 (ДВА) місяці.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України є злочином не тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий; одружений , утриманців не має; офіційно не працевлаштований; має 2 групу інвалідності; за місцем мешкання характеризується посередньо.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.124-126 КПК України.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 369, 474, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 9 січня 2025 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (ОДИН) рік.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 25.11.2024 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1,4 ст.358 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду строком на 1 рік та 1 місяць, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами кримінального провадження остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (ОДИН) рік та 2 (ДВА) місяці.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6