Справа № 946/762/25
Провадження № 1-кс/946/405/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 року, а саме на: транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 без права розпорядження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 ; зв`язку з двох ключів від автомобіля ВАЗ 21063 із д.н.з. НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що потреба у перебуванні майна під арештом відпала.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв до суду не надав.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти скасування арешту заперечують, мотивуючим тим, що майно на яке заявник просить скасувати арешт визначено речовим доказом по справі.

Вивчивши заяву, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 31.01.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, база стоянки № 19 на 30 км. Кислицького рукава р. Дунай, працівниками 18 загону морської охорони ДПСУ було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому знаходилися фрагменти спиляних дерев.

В ході досудового слідства, 31.01.2025 в період часу з 14:05 по 16:10 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, база стоянки № 19 на 30 км. Кислицького рукава р. Дунай слідчими було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 ; зв`язка з двох ключів.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 року було накладено арешт на: транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 ; зв`язку з двох ключів від автомобіля ВАЗ 21063 із д.н.з. НОМЕР_2 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Матеріалами справи, а також слідчим та прокурором не доведено, що у даному кримінальному провадженні призначені експертизи по майну, яке перебуває під арештом. Також не надано доказів, які б підтверджували призначення додаткових експертиз для виконання яких експерту необхідне буде вказане майно.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що підстави для відмови у скасуванні арешту, на які посилаються слідчий та прокурор як визнання майна речовими доказами не є достатніми підставами для продовження дії застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Таким чином, слідчим та прокурором не була доведена необхідність збереження арешту на майно із забороною користування цим майном та враховуючи, що арештоване майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити заяву та скасувати арешт на транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права розпорядження, відчуження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 ; зв`язку з двох ключів від автомобіля ВАЗ 21063 із д.н.з. НОМЕР_2 та повернути майно власнику/користувачу.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 року на: транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права розпорядження, відчуження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 ; зв`язку з двох ключів від автомобіля ВАЗ 21063 із д.н.з. НОМЕР_2 .

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 ; зв`язку з двох ключів від автомобіля ВАЗ 21063 із д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4 або користувачу ОСОБА_3 , без плати за його зберігання.

Зобов`язати власника ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_3 надати транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору, vin-код: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 для проведення слідчих дій, експертиз, за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1