Провадження № 1-в/742/59/25
Єдиний унікальний № 742/3035/24
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа для пред`явлення до органу державної виконавчої служби відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на користь держави,

УСТАНОВИВ :

Прилуцьким районним відділом філією Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду заяву про видачу виконавчого листа для пред`явлення до органу державної виконавчої служби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.05.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву мотивують тим, що на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 08 липня 2024 року і по даний час перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений Прилуцьким міськрайонним судом 29.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 17000 грн. штрафу та на підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату на 8 місяців по 2125 грн. Станом на 03 березня 2025 року ОСОБА_4 сплатив 13150 грн. Залишилось сплатити 3850 грн. Остання сплата частини штрафу була здійснена ОСОБА_4 19.12.2024. Протягом січня-лютого 2025 року ОСОБА_4 не здійснював сплату штрафу з розстрочкою. Під час проведення неодноразових телефонних розмов ОСОБА_4 обіцяв сплатити несплачену частину штрафу в сумі 3850 грн., але не сплатив. Зважаючи на вищевикладене, у відповідності до положень ч.5 ст.26 КВК України просять видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку суду для подальшого його виконання органами державної виконавчої служби та у відповідності до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви начальника відділу ОСОБА_3 просили розгляд справи проводити без їх участі. Заяву в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документа залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належно повідомлені не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що заява про залишення без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб

Враховуючи подану заяву, з огляду на принцип диспозитивності, суд вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 12, 26 КВК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про видачу виконавчого листа для пред`явлення до органу державної виконавчої служби та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5