Справа № 496/6141/24
Провадження № 1-кс/496/319/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000647 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18 лютого 2025 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільно проживає з останньою за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 13.09.2024 ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та протягом дня вживали алкогольні напої. В подальшому, близько о 14:00 годин до подружжя ОСОБА_8 приєднався ОСОБА_9 , який разом з останніми почав вживати алкогольні напої. Близько о 16:00 годин того ж дня ОСОБА_5 покинув приміщення будинку, залишивши ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вдвох у приміщенні літньої кухні. Повернувшись назад до приміщення кухні, близько о 02:00 годин 14.09.2024 ОСОБА_5 побачив, що його дружина ОСОБА_7 спить в ліжку спальної кімнати будинку за вказаною вище адресою поруч із ОСОБА_9 . В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з мотивів ревнощів. В ході даного конфлікту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості. З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_5 почав наносити удари ОСОБА_7 кулаками рук в область обличчя. Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей, життя та здоров`я людини, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, наніс останній один удар за допомогою гострого предмету в область черевної порожнини з лівого боку, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини із наскрізним ушкодженням петлі тонкої кишки, що спричинило інтоксикацію розлитий гнійний перетоніт. Після вищевказаних дій ОСОБА_5 покинув приміщення кухні. В подальшому, близько 11:00 години 14.09.2024 (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 направився до свого знайомого, ОСОБА_11 та попрохав останнього відвезти його та ОСОБА_7 до місця проживання матері ОСОБА_7 ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою видворення ОСОБА_7 , на що ОСОБА_11 погодився. Приблизно о 13:30 год., під`їхавши втрьох до місця ОСОБА_13 , ОСОБА_5 допоміг ОСОБА_10 віднести речі до вхідних дверей квартири матері останньої, залишив дружину та разом з ОСОБА_11 повернувся до місця свого проживання. Перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 почала скаржитись на болі в животі, після чого ОСОБА_12 18.09.2024 викликала карету швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала ОСОБА_7 до КНП «Біляївської багатопрофільної лікарні», що за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Харківська, буд. 30-Б, де у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії остання померла. Причиною смерті ОСОБА_7 стала інтоксикація, розлитий фібринозно-гнійний перетоніт, відкрита рана черевної стінки, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом. За результатами досудового розслідування, 18.09.2024 ОСОБА_5 , 02.08.1972 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 чт. 121 КК України и та 19.09.2024 вручено письмове повідомлення про підозру. Крім цього, 20.09.2024 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий припиняє свою дію 16.11.2024. 14.11.2024 виконувачем обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до 3-х місяців, тобто до 18.12.2024. 14.11.2024 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від задоволено клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.12.2024. 16.12.2024 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового росзлідування до 5-ти місяців, тобто до 18.02.2025. Закінчити досудове розслідування, протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновки судово-медичних імунологічних експертиз; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити сторонам матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність обґрунтування прокурором неможливості здійснення цих процесуальних дій раніше.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, з огляду на складність кримінального провадження. При цьому слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, що об`єктивно значно ускладнює роботу державних, в тому числі, експертних установ, та збільшує час, необхідний для отримання висновків експертиз та відповідей на запити.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Також, обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, вказані слідчим в мотивувальній частині клопотання, як особлива складність кримінального провадження, складність експертних досліджень, завантаженість експертних установ.

Враховуючи обставини справи та введення воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 18.03.2025 року.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 18 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1