Справа № 456/5621/24
Провадження № 1-кп/456/195/2025
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

та привід обвинуваченого

08 квітня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000681 від 08.07.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та привід обвинуваченого,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000681 від 08.07.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить накласти на обвинуваченого грошове стягнення, в порядку, передбаченому КПК України за неявку в судові засідання та застосувати відносно обвинуваченого привід. Зокрема, вказала, що обвинувачений не подав суду жодного належного документу, який би підтверджував поважність причин неприбуття в судові засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просить в задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення відмовити, при цьому вказала, що причина неявки обвинуваченого спізнився на автобус .

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ст. 139 КПК, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК, грошове стягнення під час судового провадження накладається за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно зі ст. 318 КПК судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Із системного аналізу ст. 42 КПК, убачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь повідомити про це суд.

З приводу невиконання обвинуваченим обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України суд зазначає таке.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являся в судові засідання 18.11.2024, 09.12.2024, 17.02.2025, жодного документу про поважність причин неявки суду не подав. Не з`явився обвинувачений в судове засідання 08.04.2025, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, про що свідчить його письмова розписка, яка міститься у матеріалах справи. Крім цього, за клопотанням обвинуваченого, на його адресу було скеровано судову повістку, однак обвинувачений таку, з невідомих для суду причин не отримав. Неявка обвинуваченого в судові засідання є порушенням його обов`язків, встановлених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Жодного документу, який би підтвердив поважність причин неприбуття в судове засідання 08.04.2025 обвинувачений суду не подав. Доводи захисника про те, що обвинувачений спізнився на автобус не свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання 08 квітня 2025 року, не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, а тому наявні підстави для накладення на нього грошового стягнення.

При визначенні розміру грошового стягнення обвинуваченому, суд враховує те, що обвинувачений не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання, тому грошове стягнення йому суд визначає у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: за неявку в судове засідання 08.04.2025 - 3028,00 грн.

Вирішуючи клопотання прокурора в частині приводу обвинуваченого, суд враховує таке.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 08.04.2025 не з`явився, про належне сповіщення останнього свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, а відтак, є всі підстави для застосування до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 28, 42, 136, 138, 139, 140, 144, 146, 318, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн. 00 коп.

На підтвердження сплати обвинуваченим ОСОБА_5 грошового стягнення, надати суду оригінали платіжного доручення.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14.00 год. 12 травня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№3) на 14 год. 00 хв. 12 травня 2025 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та для контролю прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1