СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2885/23
Провадження № 1-кп/306/188/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду №1 кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000652 від 03 листопада 2023 року.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

підсудного: ОСОБА_5

захисника підсудного: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на протязі часу з 01 травня 2023 року по 13 жовтня 2023 року в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до колишньої співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він раніше проживав в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості життя.

Зокрема, 01.05.2023 року, близько 10:40 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання колишньої співмешканки за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погроз фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №1 Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Свалявського районного суду від 29.05.2023 року (справа № 306/1125/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім цього, 03.05.2023 року, близько 17:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання колишньої співмешканки за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погроз фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №1 Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Свалявського районного суду від 24.05.2023 року (справа № 306/1062/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім цього, 15.08.2023 року, близько 13:30 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання колишньої співмешканки за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погроз фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №1 Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Свалявського районного суду від 11.09.2023 року (справа № 306/2034/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім цього, 13.10.2023 року, близько 19:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання колишньої співмешканки за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погроз фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №1 Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та відібрано від ОСОБА_7 заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильсьво, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства стосовно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальномупровадженні №0000652 від 03 листопада 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 28 листопада 2023 року у присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року обвинувальний акт для розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.12.2023 року.

Судовий розгляд кримінальної справи №306/2885/23 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року.

10.12.2024 року суд направив судовий запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації чи призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у відповідності до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року для проходження військової служби в ЗСУ громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №28 від 07.01.2025 року, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_8 - громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.01.2025 року суд застосував привід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через органи Національної поліції.

11.03.2025 року суд направив запит керівнику комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" про надання інформації щодо перебування (знаходження) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на станціонарному лікуванні в КНП "ОЗНПД м.Берегова".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав. Суду пояснив, що сварки з співмешканкою виникали через те, що він приходив до потерпілої, бо хотів просто побачити дитину. В скоєному щиро кається, більше такого вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні 09.04.2024 року пояснила, що вони розійшлися з підсудним 18.01.2023 року, однак ОСОБА_5 систематично приходить до неї додму, б`є по дверях і лякає цим дітей. Кожного разу приходить п`яний.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання в межах санкції статті у виді 1 року позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України та направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком 1 місяць.

Захисник підсудного-адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі від 20.11.2023 року за №007-70002988) у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до вимог параграфу 3 глави 28 КПК України в ході судового розгляду кримінального провадження судом було повно, всебічно та неупереджено досліджено всі докази, подані сторонами кримінального провадження. Проти закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами сторони кримінального провадження не заперечували.

Доповнень судового розгляду від учасників судового провадження в порядку ст. 363 КПК України не надійшло.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_9 , який був 23.04.2025 року допитаний у судовому засіданні пояснив, що працює у відділенні поліції №1 м.Свалява. 03.05.2023 року під час несення служби, побачив ОСОБА_10 , який знаходився на подвір`ї у стані алкогольного сп`яніння із своєю співмешканкою. Він стояв і ображав її нецензурними словами. Після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість підсудного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України доведена іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

відповідно до витягу із кримінального провадження №0000652 від 03.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ст.126-1 КК України (02.11.2023 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП надійшов рапорт від ДОП СП ВП №1 ОСОБА_11 про те, що в ході розгляду звернення громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 13.10.2023 рокук о 19:00 годині її колишній чоловік ОСОБА_5 ображав заявницю нецензурними словами (лайкою), принижував її гіддність, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке ОСОБА_5 вчиняє систематично, за вчинення якого притягувався до адміністративної відповідальності);

відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2023 року прийнято усну заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України;

відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року (справа №306/1062/23, провадження №3/306/345/23) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.05.2023 року (справа №306/1125/23, провадження №3/306/374/23) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.;

відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.09.2023 року (справа №306/2034/23, провадження №3/306/724/23) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.28 Конституції України - кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права, практику Європейського суду з прав людини, які є джерелом права: рішення у справах «Раманаускас проти Литви», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Делькур проти Бельгії», «Худобін проти Росії», "Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства", «Коробов проти України» - критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі злочину є доведеним.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 126-1 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (санкція ст. 126-1 КК України передбачає громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційний нагляд на строк до 5 років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років).

Суд, відповідно до норм КПК України, не вправі витребувати, вимагати від сторони обвинувачення будь-які інші докази, ніж ті, які надані, на підтвердження винуватості особи у вчиненні злочину. Суду також не дозволяється збирання доказів у кримінальному провадженні з власної ініціативи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особивірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України доведена повністю.

Як пом`якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття.

Обтяжуючих обставин підсудному ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 систематично та умисно вчиняв домашнє насильство (психологічне насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 ), що призвело до психологічних страждань, змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 08.02.2018 року, справа №522/20964/16-к: "визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують".

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, характер вчинення підсудним кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, наслідки вчинення кримінального правопорушення, враховує дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання (характеристика надана в.о.Свалявського міського голови ОСОБА_12 від 07.11.2023 року за №02-14/4207), має постійне місце проживання (довідка про склад сім`ї надана в.о. начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 25.01.2024 року за №1130), на "Д" обліку у лікарів фтизіатра та психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога (повідомлення надане в.о.директора комунального некомерційного підприємства "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 06.11.2023 року за №2765), раніше засуджувався (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області від 03.11.2023 року за вих.№ 9265/106/26-2-23), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" - кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 1ст. 91-1 КК України - в інтересах потерпілих від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання ОСОБА_5 враховує щире каяття, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Вважає за можливе застосувати відносно підсудного покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, застосувавши обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників.

Суд вважає, що такий обмежувальний захід буде сприяти виправленню підсудного, а призначене судом покарання та обмежувальні заходи у своїй сукупності будуть необхідними та достатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів й відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі підсудної.

Суд доходить переконання, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: "Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням.

Встановити іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до Мукачівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України;

повідомляти Мукачівський РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України про зміну місця проживання або роботи;

Застосувати до ОСОБА_5 строком на 1 (один) місяць обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 до якого застосовано обмежувальні заходи покласти на уповноважений орган Свалявської міської ради Закарпатської області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1