Справа №295/4009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає в невиконанні дій, передбачених нормами Кримінального-процесуального Кодексу України.

В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні відповідного органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019, відомості по якому внесено до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2025 року за завою ОСОБА_4 .

Адвокатом як представником потерпілої ОСОБА_4 11.03.2025 року подане клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Станом на день звернення зі скаргою будь-яких повідомлень стосовно результатів розгляду відповідного клопотання не находило.

Адвокат вказує на протиправну бездіяльність слідчого та просить зобов`язати відповідну повноважну особу розглянути клопотання від 11.03.2025 року.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні Відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 23.01.2025 року.

11.03.2025 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням, в якому просив надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про розгляд слідчим даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повноважних осіб Відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000019 від 23.01.2025 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 11.03.2025 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, що подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1