Єдиний унікальний номер № 285/5425/24
Провадження № 1-во/285/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель питання про виправлення описки у вироку суду,-

встановив:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Однак, постановляючи вирок, суд допустив описку, тому судом ініційовано питання про виправлення даної описки.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено, при ухваленні вироку від 14 січня 2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.», замість вірного Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць..

Оскільки це є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць. зазначити вірне Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя