Провадження № 1-кп/638/2008/24
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 4 грудня 2024 у справі № 638/20249/24, за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005156 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 24.10.2024 надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005156 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а кримінальне провадження № 0005156 від 10.07.2024 щодо нього закрити на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України. Зобов`язано ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Поновлено ОСОБА_4 на військовій службі.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язано командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_5 військової служби.

Водночас у абзаці п`ятому резолютивної частині зазначеної ухвали суду міститься описка під час зазначення прізвища, імя та по-батькові обвинуваченого, а саме помилково невірно зазначено: «На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_5 військової служби», замість вірного: «….На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби».

Крім того, в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали суду від 04.12.2024 міститься описка під час зазначення прізвища, імя та по-батькові обвинуваченого, а саме помилково невірно зазначено: «Вказані дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану», замість вірного: «Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у вступній частині ухвали суду від 04.12.2024 у справі № 638/20249/24, за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005156 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі № 638/20249/24, провадження № 1- кп/638/2008/24, та вважати вірним зазначення прізвища, імя та по-батькові обвинуваченого: «Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану».

Виправити описку у абзаці п`ятому резолютивні частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі № 638/20249/24, провадження № 1- кп/638/2008/24, та вважати вірним зазначення прізвища, імя та по-батькові обвинуваченого: «На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1