Справа № 449/1309/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипці Золочівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працює, з середньо спеціальною освітою, раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20серпня 2024 року близько 13 год. 45 хв., будучи в кварталі №1 виділ №11 Романівського лісництва філії Львівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, яке знаходиться у с. Романів Львівського району Львівської області, де порушуючи встановлений порядок проведення рубки деревини, незаконно, без відповідного на це дозволу, з використанням бензопили марки STIHL MS 280 вчинив самовільну рубку чотирьох дерев породи бук, після чого був виявлений лісничим Романівського лісництва ОСОБА_5 . Згідно польової перелікової відомості незаконно зрізаних дерев та розрахунку збитків завданих лісовому господарству, складених лісничим Романівського лісництва філії Львівського лісового господарства ДП Ліси України ОСОБА_6 , сума шкоди становить 32 тисячі 486 гривні 79 копійок, що згідно примітки 1 до ст. 246 КК України становить істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснив, що дійсно скоїв вказане прокурором кримінальне правопорушення, а саме зрізав бензопилою чотири дерева на території Романівського лісництва, для підготування дров. Після чого, був виявлений лісничим.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його винність у скоєному повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді

пробаційного нагляду строком один рік.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку психіатра та нарколога не знаходиться, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності дост.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4

такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , згідно з ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чотири колоди породи бук (сироростучі) повернути Львівське лісове господарство ДП Ліси України; бензопилу STIHL MS 280 знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1