Справа № 577/1650/25
Провадження № 1-кп/577/252/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 15.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 15.02.2017 р. близько 13 год. невідома особа у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_4 , 1946 р.н., грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000239 від 15.02.2017 р. за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що протягом 20 р. збирала гроші та зберігала за своїм місцем мешкання. 15.02.2017 р. близько 12:40 год. поверталась повз магазин №11 по пр. Червоної Калини, 24 в м. Конотоп. Поблизу магазина знаходилась невідома жінка, яка підійшла до неї та повідомила, що вона може взяти участь в акції магазину «АТБ» і буде мати 20 % знижки на товари. На її згоду, невідома жінка запропонувала, щоб вона надала гроші, які в неї маються, з метою проведення акції, і після цього отримає більше грошей в декілька разів. Потерпіла пішла до себе додому, взяла 20000 грн. та віддала жінці, яка поклала їх у два конверти. Після того, як дана жінка поклала гроші у паперовий конверт, то в неї випала ручка і жінка нагнулась, щоб її підняти і відвернулася спиною. ОСОБА_4 у свою чергу злякалася, оскільки їй здалося, що грошові кошти жінка переклала до своєї сумки. Після цього, сказала невідомій жінці повернути гроші. Невідома жінка дістала із сумки два конверти і віддала їй. Одразу після цього невідома жінка сіла в автомобіль і поїхала в невідомому напрямку. Коли зайшла до свого господарства та розірвала паперові конверти, то помітила, що всередині мались акційні брошури, а грошових коштів не було.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Під час ОМП 15.02.2017 р. за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 12, вилучено два паперові конверти, які надала ОСОБА_4 невідома жінка в обмін на 20000 грн.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи від 09.03.2017 р. на поверхні конверту розмірами 160x170 мм, на одній із його сторін, на відірваному клаптику паперу, у місці розташування напису «С/13», на відстані 75 мм від краю конверта, де розташований штрих-код, та 15 мм від розірваного краю конверту, виявлений слід пальця руки розмірами 9 x13 мм; на поверхні конверту розмірами 160 x 170 мм, на іншій стороні, де написи відсутні, з лівого краю, на відстані 11 мм від розірваного краю конверту, виявлений слід пальця руки розмірами 11 x 18 мм; на поверхні конверту розмірами 160 x 170 мм, на іншій стороні, де написи відсутні, у правому верхньому куту, на відстані 14 мм від правого та 4 мм від верхнього країв, виявлений слід папілярних ліній розмірами 15 x 24 мм; на поверхні конверту розмірами 169 x 180 мм, на одній із його сторін, під наклеєною безбарвною прозорою липкою стрічкою, на відстані 53 мм від правого краю конверта, де розташований від нижнього краю конверту, виявлений слід пальця руки розміром 10 х 16 мм; на поверхні безбарвної прозорої липкої стрічки, яка наклеєна на конверт розмірами 169 x 180 мм, на одній із його сторін, на відстані 40 мм від правого краю конверта та 78 мм від нижнього краю конверту, виявлений слід пальця руки розмірами 19x31 мм; на аркушу паперу розмірами 210x147 мм, на стороні, де розташовані різнокольорові написи, з правого краю, на відстані 39 мм від нижнього краю аркушу паперу, виявлений слід пальця руки розмірами 17x24 мм; на аркушу паперу розмірами 210x147 мм, на стороні, де розташовані різнокольорові написи, з правого краю, на відстані 63 мм від нижнього краю аркушу паперу, виявлений слід пальця руки розмірами 13x15 мм; на аркушу паперу розмірами 210x147 мм, на стороні, де розташовані різнокольорові написи, на відстані 59 мм від лівого та 58 мм від нижнього країв аркушу паперу, виявлений слід пальця руки розмірами 16x18 мм; на аркушу паперу розмірами 210x147 мм, на стороні, де розташовані різнокольорові написи, з лівого краю, на відстані 40 мм від нижнього краю аркушу паперу, виявлений слід папілярних ліній розмірами 20x25 мм; на аркушу паперу розмірами 210x147 мм, на стороні, де розташовані різнокольорові написи, з нижнього краю, по всій ширині аркушу паперу, висотою 23 мм, виявлені сліди папілярних ліній без чітких меж, форм та розмірів; на аркушу паперу розмірами 210x147 мм, на стороні, де відсутні написи, у правому нижньому куту, на відстані 21 мм від правого та 19 мм від нижнього країв аркушу паперу, виявлений слід папілярних ліній розмірами 7x22 мм. На поверхнях папірців у кількості 108 штук з конверту розмірами 160x170 мм, папірців у кількості 179 штук з конверту розмірами 169x180 мм, поліетиленового пакетику розмірами 112x150 мм, пластикової картки будь-яких папілярних ліній чи їх фрагментів не виявлено.

Слід пальця руки розмірами 9 x13 мм, виявлений на поверхні конверту розмірами 160x170 мм, сліди пальців рук розмірами 17x24 мм, 13x15 мм, виявлені на аркушу паперу розмірами 210x147 мм, вилучених 15.02.2017 в ході огляду місця події за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_4 , 1946 р.н., у дворі будинку №12 по вул. Генерала Тхора в м. Конотоп, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), придатні.

Слід пальця руки розмірами 11x18 мм, слід папілярних ліній розмірами 15x24 мм, виявлені на поверхні конверту розмірами 160x170 мм, сліди пальців рук розмірами 10x16 мм, 19x31 мм, виявлені на поверхні конверту розмірами 169x180 мм, слід пальця руки розмірами 16x18 мм, слід папілярних ліній розмірами 20x25 мм, сліди папілярних ліній без чітких меж, форм та розмірів, слід папілярних ліній розмірами 7x22 мм, виявлені на аркушу паперу розмірами 210x147мм, вилучених 15.02.2017 в ході огляду місця події за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_4 , 1946 р.н., у дворі будинку №12 по вул. Генерала Тхора в м. Конотоп, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), непридатні.

Слід пальців руки розміром 9x13 мм, виявлений на поверхні конверту розмірами 160х170 мм, сліди пальців рук розмірами 17x24 мм, 13x15 мм, виявлені на аркушу паперу розміром 210x147 мм, вилучені 15.02.2017 в ході огляду місця події за факт крадіжки грошей у ОСОБА_4 , 1946 р.н., у дворі будинку АДРЕСА_1 , залишені не ОСОБА_4 , а іншою особою (особами).

Питання про те, чи не залишені слід пальця руки розмірами 11x18 мм, слід папілярних ліній розмірами 15x24мм, виявлені на поверхні конверту розмірами 160x17 0мм, сліди пальців рук розмірами 10x16 мм, 19x31 мм, виявлені на поверхні конверту розмірами 169x180 мм, слід пальця руки розмірами 16x18 мм, слід папілярних ліній розмірами 20x25 мм, сліди папілярних ліній без чітких меж, форм та розмірів, слід папілярних ліній розмірами 7x22 мм, виявлені на аркушу паперу розмірами 210x147 мм, вилучених 15.02.2017 в ході огляду місця події за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_4 , 1946 р.н., у дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1946 р.н., не вирішувалось тому, що дані сліди пальців рук та сліди папілярних ліній для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), непридатні.

Питання про те, чи не залишені сліди рук, виявлені на поверхнях папірців у кількості 108 штук з конверту розмірами 160x170 мм, папірців у кількості 179 штук з конверту розмірами 169x180 мм, поліетиленового пакетику розмірами 112x150 мм, пластиковій картці, вилучених 15.02.2017 в ході огляду місця події за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_4 , 1946 р.н., у дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1946 р.н. не вирішувалося тому, що на поверхнях вказаних об`єктів слідів рук не виявлено.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що не володіють інформацією стосовно факту крадіжки грошових коштів у ОСОБА_4 . Вони не бачили жінку біля магазину №11 по проспекту Червоної Калини, 24 в м. Конотоп, яка нібито проводила акцію від магазину «АТБ».

Крім цього, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка скоїла крадіжку грошей ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України.

У ході виконання наданих доручень вжитими оперативними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення кримінального правопрушення не надалося за можливе.

Станом на теперішній час проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, а також можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 08 р. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять три роки та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, закриттю справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 внесені відомості за повідомленням про те, що 15.02.2017 р. близько 13 год. невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, користуючись, що її дії є непомітними для потерпілої, таємно викрала у ОСОБА_4 гроші в сумі 20000 грн., таким чином спричинивши потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 03 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше восьми років, а особу, що вчинила проступок не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1