Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/143/25
Провадження 1-кс/552/386/25
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.02.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 06.02.2025 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказував, що 09.01.2025, близько 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді трьохповерхового будинку що по АДРЕСА_1 , діючи у групі з ОСОБА_5 , без попередньої змови, умисно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, наніс удар рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, в голову потерпілого ОСОБА_6 , від якого потерпілий упав на підлогу. Не зупиняючись, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , продовжили руками та ногами наносити потерпілому тілесні ушкодження, та в подальшому, відкрито заволоділи належною ОСОБА_6 сумкою чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти у сумі 100 грн., документи на ім`я потерпілого, дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки «Xiaoms Redmi 9A» вартістю 1486 грн. 67 коп., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1586 грн. 67 коп.

За даним фактом слідчим відділення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.01.2025 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000038 за ознаками ч.1 ст.28, ч.4 ст.186 КК України.

Також зазначав, що 09.01.2025 о 18:26 на лінію « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення про грабіж з номеру телефону НОМЕР_4 від потерпілого ОСОБА_6 (помилково внесено як ОСОБА_7 ), а саме про те, що 09.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих завдали потерпілому тілесні ушкодження та відкритим шляхом заволоділи належним йому майном.

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо записів, здійснених 09.01.2025 року з мобільного телефону НОМЕР_5 , та які знаходяться у володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № №0000038 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 4 ст. 186 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо запису телефонної розмови, здійсненої 09.01.2025 року з мобільного телефону НОМЕР_5 з приводу виклику поліції за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом грабежу, вчиненого відносно ОСОБА_6 (помилково внесено як ОСОБА_7 ) з наданням можливості їх вилучення та копіювання, які знаходяться у володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 з адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1