Справа № 455/2849/24
Провадження № 1-кп/455/291/2024
ВИРОК

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000559 від 24.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Тершів, Старосамбірського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_4 , 23 листопада 2024 року близько 18:20 год., перебуваючи поблизу річки Дністер, по вул. Дністровій у м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області, виявив на землі один поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною наркотичного походження, що був загорнутий у чорну ізоляційну стрічку. Усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищезазначену психотропну речовину, та зберігаючи її при собі мав намір направитись в напрямку центру м. Старий Самбір, неподалік магазину «Рукавичка» Самбірського району Львівської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , поблизу річки Дністер у м. Старий Самбір, по вулиці Дністровій, Самбірського району Львівської області зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили, що у нього в правій кишені джинсів один поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною наркотичного походження, що був загорнутий у чорну ізоляційну стрічку, який він придбав для власного вживання, без мети збуту.

Дії Обвинуваченого кваліфікуються за частиною 1 статтею 309 КК України як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

2. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.

3. ОБСЯГ ДОСЛІДЖУВАНИХ СУДОМ ДОКАЗІВ

На підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що в 23.11.2024 року приблизно о 18:20 годіні, перебуваючи на вул. Дністровій у м. Старий Самбір поблизу річки Дністер, знайшов на землі полієтиленовий пакет, який був загорнутий у чорну ізоляційну стрічку. Розкривши пакет, Обвинувачений побачив білу поршокоподібну речовину та зрозумів, що це є наркотичний засіб, який він вирішив залишити собі для власного споживання без мети збуту, та поклав вказаний пакет у праву кишеню джинсів, що були на ньому. В подальшому, прямуючи до центру міста, Обвинувачений був зупинений працівниками поліції, які запитали чи не має Обвинувачений при собі заборонених речей, на що останній видав їм пакет з наркотичною речовиною.

5. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений раніше до кримінальної відпоідальноситі не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем постійного проживання характеризується позитивно.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений дійсно мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання Обвинуваченому - не встановлено.

7. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

7.1. Загальні засади призначення показання та звільнення від відбування покарання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (2 статті 65 КК України).

7.2. Призначення покарання за частиною 1 статті 309 КК України

З урахуванням положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - класифікується як кримінальний проступок.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

8. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

8.1. Цивільний позов, відшкодування процесуальних витрат

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/7450-НЗПРАП від 19.04.2024 у розмірі 3183,60 грн - Обвинуваченим відшкодовані у добровільному порядку.

8.2. Запобіжний захід до набрання вирок законної сили

У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (абзац 2 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України).

В ході судового розгляду запобіжний захід до Обвинуваченого не обирався, Обвинувачений належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, йому призначено покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі. Наведені обставини, з огляду на положення статті 177 КПК України щодо мети застосування запобіжних заходів, вказують на відсутність правових підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

9. ДОЛЯ РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ

Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (пункт 3 частини 9 статті 100 КПК України).

Речовим доказом у кримінальному провадженні є один згорток із білою порошкоподібною речовиною з вмістом PVP масою 0,7308 грама - який підлягає знищенню.

10. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

2. Речовий доказ: полієтиленовий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,7308 гр., що зберігається у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області (спецпакет №3454860) - знищити після набрання вироком законної сили.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1