Справа № 1-кп/593/56/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" січня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 15 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, має двоє малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обирався, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2014 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 3 (три) роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статі 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: батьки (мати, батько) і дитина (діти).

10 січня 2025 року близько 23:30 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між обвинуваченим ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 , які перебували в приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 на ґрунті виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 10 січня 2025 року близько 23:30 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область голови зліва, внаслідок чого потерпілий відчув фізичний біль та не отримав тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисно завдав удару, який завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не оспорив встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі в судовому засіданні.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного завдання потерпілому ОСОБА_3 удару, який завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, і дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання; суд також враховує, що місцем проживання обвинувачений фактично характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним кримінального правопорушення стосовно особи, з якою він перебуває у сімейних стосунках.

З огляду на вказане, покарання обвинуваченому слід визначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме - у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити йому за таким кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_5