overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3469/24
Провадження № 1-кп/346/308/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000011 від 12 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки на даний час неможливо встановити місцезнаходження останнього.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Обвинувачений у підготовчі судові засідання, які призначалися на 30 січня 2025, 19 лютого 2025 та 25 березня 2025 року не з`являвся, про причини неявки суд до відома не повідомив, достовірно знаючи про те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження стосовно нього.

Як повідомив в сдовому засіданні прокурор, ним вживались заходи щодо місця проживання обвинуваченого, однак, за останнім відомим місцем проживання віднайти останнього не вдалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, місцезнаходження останнього не відоме, а тому є достатні підстави для оголошення його в розшук.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2002/24
Провадження № 1-кп/626/61/2025
УХВАЛА

25.03.2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000655 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000655 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання, призначене на 25.03.2025 року не має можливості.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час він продовжений, то з метою збереження прав і обов`язків представника потерпілого ОСОБА_4 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні №0000655 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт vkz.court.gov.ua (логін ОСОБА_4 : НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2392/25
Номер провадження 1-кп/725/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

У відповідності до ч.3 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України на 09 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/8332/24
Провадження №1-кс/333/142/25
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні провадження №0000640 від 02.12.2023, відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який проходить службу на посаді водія відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 3-ї аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , звернувся до суду із даним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2024 клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000640 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2024 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втратила законну силу 25.03.2025, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000640 від 02.12.2023 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/374/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 (головуючий у справі), розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане провадження.

25.03.2025 року до суду надійшло клопотання Заступника начальника Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні провідного судового експерта експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

На підставі вищенаведеного, з метою оперативності та дієвості кримінального провадження, слід забезпечити участь провідного судового експерта експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за участю провідного судового експерта експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , яке відбудеться 26.03.2025 року об 11 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважену особу Залізничного районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу провідного судового експерта експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учаснику кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід підготовчого судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані його процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5683/24
Провадження № 1-кс/487/1940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 26.05.2025 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, суду за першої вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити та попередити ОСОБА_5 що за невиконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, на підозрюваного може бути накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду; а також може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий згідно ч. 3 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді діє до 26.05.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2025 року о 08:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000246, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000246, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 березня 2025 року о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/833/24
У Х В А Л А

25.03.25 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , законного представника

неповнолітнього обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

обвинувачуваних: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.186К К України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України. 05 квітня 2024 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання, а 29 квітня 2024 року призначене до судового розгляду. Однак, із матеріалів справи вбачається, що один із обвинувачуваних по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_8 призваний до Збройних сил України за мобілізацією і проходить військову службу з 04 січня 2025 року.

Відповідно до статті 335 КПК України вказана обставина є підставою для зупинення провадження в справі у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_8 та виділення у відношенні нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, матеріали справи у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_8 виділити в окреме провадження.

Зупинити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № № 1-9/2011
Номер провадження 1/585/1/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О.розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..263 ч.2, ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі було зупинено в зв`язку з хворобою підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його видужання.

Вважаю за необхідне провадження у справі відновити та розгляд справи призначити в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..98, 240,280 КПК України (1961 р.),

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..263 ч.2, ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України і справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року , з участю підсудного, його адвоката та прокурора.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
провадження №1-кп/947/613/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000290 від 29.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000290 від 29.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

25.03.2025 року від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду вищезазначеного кримінального провадження, у режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Саратському районному суду Одеської області (с-ще Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2025 року о 15 годині 00 хвилин, за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

3. Копію цієї ухвали направити до Саратського районного суду Одеської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1