Справа № 128/189/18
УХВАЛА

11.03.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

експерта- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про застосування повторного приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.12.2017 в ЄРДР за №0001378 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

11.03.2025 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був забезпечений приводом органом поліції на виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.12.2024. Також відповідальною особою органу поліції не була повернута ухвала суду від 17.12.2024 з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти дане судове засідання, у зв`язку з невиконанням органом поліції ухвали суду про привід обвинуваченого та клопотав перед судом про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 повторного привіоду через орган поліції в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні суду зазначив, що не має зв`язку з обвинуваченим, а тому йому не відома причина неявки ОСОБА_7 в дане судове зсідання.

Присутні сторони кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника та представника потерпілого щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає, що проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , а попередня ухвала суду від 17.12.2024 про привід обвинуваченого до суду не була виконана , а також відповідальною особою органу поліції не була повернута вище вказана ухвала суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

У зв`язку з чим, в наступне судове засідання явку обвинуваченого ОСОБА_7 до суду слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про можливе ухилення від явки до суду в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовільнити.

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке призначено на 26.05.2025 о 15:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (22800, вул. Гімназійна, 32, м. Немірів, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженню на 26.05.2025 о 15:00 год., у зв`язку з незабезпеченням приводом органом поліції обвинуваченого до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9