Справа № 938/425/25
Номер провадження № 1-кс/938/85/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з вказаним клопотанням, в якому просить, накласти арешт на майно, а саме: добровільно видані ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим СВ Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 12:30год по 12:40год, 12.03.2025 року за адресою селище Верховина, вул. І. Франка, 2, Верховинського району, Івано-Франківської області, із приміщення магазину «Копійочка», невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» сірого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с-ща Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, чим спричинила останній майнову шкоду.

17 березня 2025 року потерпілою в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та якого було в неї викрадено в період часу з 12:30 год. 12.03.2025 по 12:40 год. 12.03.2025 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в селищі Верховина, вул. І. Франка, 2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка повернула викрадене потерпілій невдовзі після вчинення крадіжки.

17.03.2025 року вищевказані предмети мобільний телефон марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , було оглянуто, та у порядку, передбаченому КПК України, залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У зв`язку із тим, що мобільний телефон марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та на даний час, з даними речовими доказами не проведено жодних експертиз, та відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий, до матеріалів клопотання долучив заяву, в якій, вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити, та провести розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор, через канцелярію суду, подав заяву, в якій вимоги клопотання слідчого підтримав, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечив проти накладення арешту на належне їй майно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 12:30год по 12:40год, 12.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , із приміщення магазину «Копійочка», невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» сірого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с-ща Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, чим спричинила останній майнову шкоду. Відомості внесені до реєстру на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_5 від 12.03.2025, № 761.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу добровільної видачі предметів від 17.03.2025, вбачається, що 17.03.2025 ОСОБА_5 , за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добровільно видала органу досудового розслідування мобільний телефон марки «Redmi Note 12» сірого кольору 1) ІМЕІ НОМЕР_3 ; 2)ІМЕІ НОМЕР_4 із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який міститься в червоному силіконовому чохлі типу "БАМПЕР".

Згідно протоколу огляду предметів від 17.03.2025, старшим слідчим СВ Верховинського РВП ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Оглядом встановлено, що зовні мобільний телефон марки «Redmi Note 12» має незначні подряпини та потертості на передній та задній стінці корпусу.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 17.03.2025 мобільний телефон марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , залучено речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке 12.03.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 17.03.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначено товарознавчу експертизу.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучений мобільний телефон в червоному силіконовому чохлі із сім картами, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на добровільно видані ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi Note 12» сірого кольору в червоному силіконовому чохлі із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_12