Дата документу 29.01.2025Справа № 545/2661/24
Провадження № 1-в/554/36/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 -,

в с т а н о в и в :

Вищезазначене подання мотивовано тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , якого відповідно до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2024 р. засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на останнього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України.

У вироці Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2024 р. зазначено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , що підтвердив сам засуджений. ОСОБА_5 зобов?язався доставити вирок суду у ВЧ НОМЕР_1 для здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання згідно Наказу Міністерства Оборони України від 17.09.2020 р. №337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням».

22.10.2024 року органом пробанії складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , згідно якої він має низький рівень ризику. На основі Оцінки складено Індивідуальний план роботи із засудженим.

06.01.2025 року за вих. №1545/11/4 від 02.01.2024 року з ВЧ НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 виключений зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 як такий, що самовільно залишив військову частину.

06.01.2025 року засудженому був направлений виклик, за яким він 07.01.2025 року з?явився до Шевченківського РВ та надав пояснення, що на даний час він самовільно залишив військову частину та працював на будівництві.

Представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області одразу на першу вимогу, після того, коли було встановлено, що він не є військовослужбовцем. Прокурор при вирішення питання подання покладалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що мав забезпечувати малолітніх дітей, покращувати стан свого здоров`я, працював на будівництві. Крім того, йому було повідомлено, що так як він військовослужбовець, контроль за виконанням вироку повинен виконувати ВЧ НОМЕР_1 , в якій він перебував, але так як він був звільнений з військової служби контроль за його поведінкою покладався на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого. З цієї підстави він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, так як не зрозумів, який саме орган має здійснювати контроль за виконанням вироку. Одразу коли дізнався, що контроль по виконанню вироку має виконувати Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з`явився до установи на їх виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями, закріпленими уст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно допустив неявку до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме, з 03.10.2024 р. жодного разу не з`являвся.

Однак, незважаючи на дану неявку до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений після направлення 06.01.2025 р. був направлений виклик, за яким він 07.01.2025 р. з`явився та надав відповідні пояснення.

Аналізуючи досліджені судом докази, надані органом пробації, пояснення засудженого, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, так як поведінка засудженого не свідчить про умисне ухилення від виконання вироку.

Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого на реєстрацію, однак злісного ухилення судом не встановлено, а також доказів про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1