Справа № 946/308/25
Провадження № 1-кс/946/163/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розгляду повідомлення, яке надійшло від УСБУ в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що службові особи ГВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе або інших осіб, використовуючи своє службове становище, вчинили дії, що явно суперечать інтересам служби, внаслідок чого завдано тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.

15.12.2023 між ГВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівник - ОСОБА_4 , далі - Завод, Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_2 , керівник - ОСОБА_5 , далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Виконавець) укладено договір № 541-В-ГВСП КСБСРЗ-23 на виконання робіт з проектування та виготовлення привідних стапельних візків, призначених для переміщення вантажних корпусних конструкцій суден у кількості 6 одиниць (далі - Обладнання). Загальна вартість робіт та послуг за договором № 541-В-ГВСП КСБСР3-23 від 15.12.2023 (далі - Договір) склала 13,2 млн. грн.., в т.ч. ПДВ - 2,2 млн. грн.

Відповідно до умов Договору, Виконавець зобов?язаний передати Замовнику проектну документацію та Обладнання згідно графіку виконання робіт, в строк, що не перевищує 250 календарних днів з дня отримання попередньої оплати. При доставці Обладнання на територію Замовника, сторони Договору обов?язково спільно проводять приймально-здавальні випробування кожної одиниці привідних стапельних візків та складають протоколи і акти їх відповідності.

05.03.2024, 14.05.2024 та 09.07.2024 Обладнання у кількості 6 одиниць було поставлено співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію Заводу.

Згідно з наказами «Щодо введення основних засобів до виробничого процесу» від 09.05.2024 № 126, від 12.07.2024 № 164 та від 15.07.2024 № 164/1, затверджених в.о. директора Заводу ОСОБА_4 , встановлено, що, у зв`язку з випробуванням та визначенням придатними до експлуатації привідних стапельних візків, до експлуатації введені візки з заводськими номерами 697, 698, 699, 700, 701 та 702.

Згідно з актами технічного огляду обладнання (номер та дата відсутні на документах), затверджених в.о. директора Заводу ОСОБА_4 , привідні стапельні візки з заводськими №№ 697, 698, 699, 700, 701 тa 702, які виготовлені Виконавцем, відповідають технічної документації, випробувані та визнані придатними до експлуатації.

Згідно з наказами від 09.05.2024 № 126, від 24.06.2024 № 153 та від 15.07.2024 № 165, підписаних в.о. директора Заводу ОСОБА_4 , привідним стапельним візкам присвоєно інвентарні номери: 7686, 7687, 7696, 7697, 7698, 7699.

Згідно з актами введення в експлуатацію основних засобів (та їх компонентів при наявності) / малоцінних необоротних матеріальних активів/ нематеріальних активів від 10.05.2024, 24.06.2024 та 15.07.2024, затверджених в.о. директора Заводу ОСОБА_4 , привідні стапельні візки у кількості 6 штук відповідають технічним умовам, їх доробка не потрібна, результати випробувань придатні. Документи, стосовно не відповідності кількості, якості, комплектності Обладнання з боку Замовника не оформлювались.

У відповідності до платіжних інструкцій від 21.12.2023 № 2763, від 02.01.2024 № 1, від 08.03.2024 № 693 та від 17.05.2024 № 1392, в рамках зазначеної угоди, за виконанні роботи по поставлене Обладнання, грошові кошти в сумі 10,12 млн. грн. перераховано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Остаточний розрахунок за Договором між Замовником та Виконавцем на суму 3,08 млн. грн. станом на теперішній час не проводився.

Разом з цим, відповідно до наявної інформації, при поставці Обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Заводу, на провідних стапельних візках (заводські номери №№ 697, 698, 699, 700, 701 та 702) заводом виробником (Виконавцем) встановлено шість електродвигунів та дванадцять редукторів, які ймовірно були раніше вживані.

Крім цього, виявлені наступні можливі порушення:

1. На всіх візках встановлені кранові електродвигуни серії МТКН так і серії MTKF. В правилах з експлуатації привідного стапельного візку, в таблиці елементів приводу № 1.3.2 вказано, що візки комплектуються електродвигунами серії МТКН.

2. На однієї із табличок на електродвигуні відсутня інформація стосовно технічних даних, серії, номеру, дати виробництва, назви виробника, та маси електродвигуна.

3. Практично на всіх корпусах електродвигунів наявні ознаки того, що поставлене обладнання вживане. Зокрема: при візуальному огляді є ознаки неодноразового перекрашування корпусів; в деяких місцях проявляються сліди синьої та червоної фарби та сліди ржи; відсутні ремболти, а також залишились сліди на «відновлених» кожухах з невиправленими залишками вм?ятин.

4. На всіх табличках, які встановлені на редукторах, нанесено назву редуктора, серійний номер, вагу, значення номінального крутного моменту на тихохідному валу Н*м та товарний знак з написом ЭМС. Назва заводу виробника та інші технічні дані на табличці відсутні. В паспортах до редукторів не вказано: найменування та контакти виробника; гарантійні строк; номер технічних умов, згідно яких було виготовлена продукція виробника; дата консервації та дата виготовлення продукції; підписи працівників відділу технічного контролю виробника; інформація про контрольні випробування продукції та інше.

Так, в сертифікаті у графі «Додаткова інформація» зазначено: привідний стапельний візок ЮПТМ 426.00.000 - 6 шт., зав. № 697, 698, 699, 700, 701, 702, випуск 2024р., лист № 11/01-24 від 11 січня 2024 р.: (добровільна сертифікація). Сертифікація продукції проводилась на підставі протоколу випробувань від 15.01.2024 № 2024.191.01.15.01, виданого ВЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ). Водночас, вся партія стапельних візків у кількості 6 штук, згідно інформації вказаної в паспортах на Обладнання, була виготовлена починаючі з лютого 2024 року.

З урахуванням викладено, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Документи, які перебувають у володінні ГВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

Іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ГВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ГВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю оглянути їх оригінали та вилучити їх належно завірені копії, у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- Структуру/положення підприємства та документ згідно якого його було прийнято, штатний розпис підприємства станом на 2022-2024 роки;

- Наказ (контракт, розпорядження) про призначення/звільнення на посаду та посадові інструкції, табель робочого часу та особові справи працівників, які перебували на посадах з 01.01.2023 по дату отримання ухвали, з додатками;

- Платіжну розрахункову відомості та об`єднану звітність ЄСВ, ПДФО та ВЗ з додатками починаючи з 01.01.2023 по дату отримання ухвали;

- Щорічний фінансовий план на 2023 та 2024 роки;

- Договір № 541-В-ГВСП КСБСР3-23 від 15.12.2023 з додаткам, а також: проектну документацію (проектно-кошторисну), технічну специфікацію товару, конструкторську документацію на обладнання та стапельні візки (паспорти) з додатками (креслення, розрахунки тощо), лист-повідомлення про готовність передачі обладнання (що зазначено в п.2.3 р.2 Договору), видаткові накладні на придбане обладнання (яке було змонтовано), рахунок, акти прийому передачі обладнання та акти приймання передачі виконаних робіт, технічний паспорт на обладнання (на кожну одиницю обладнання), інструкцію з експлуатації та технічного обслуговування (на кожну одиницю обладнання), каталог запасних частин та швидкозношувальних деталей (на кожну одиницю обладнання), сертифікати відповідності ДСТУ EN ISO 12100:2016 «Безпечність машин. Загальні принципи проектування. Оцінювання ризиків та зменшення ризиків» (EN ISO 12100:2010, IDT; ISO 12100:2010, IDT) - п.п. 6.2.2.1; 6.2.6; 6.2.7, 6,2.10, 6.3.3.2.2; ДСТУ EN ISO 4413:2018 «Система гідравлічна. Загальні правила та вимоги щодо безпеки для систем та їх складників» (EN ISO 4413:2010, IDT; ISO 4413:2010 IDT) п.п. 5.2.2.1, 5.2.2.2, 5.2.2.4 (на кожну одиницю обладнання); креслення, специфікацію та деталювання згідно вимог Єдиної системи конструкторської документації (ЄСКД); склад робіт з технічного обслуговування та їх періодичність (на кожну одиницю Обладнання); платіжні доручення (видаткові накладні); ТТН; Накази «Щодо введення основних засобів до виробничого процесу» з Актами технічного огляду обладнання; Акт введення в експлуатацію основних засобів; Наказ від 15.07.2024 № 164/1 та від 09.05.2024 № 126/1, від 12.07.2024 № 164 з Актами технічного огляду обладнання; Накази від 15.07.2024 № 165, від 24.06.2024 № 153 та від 09.05.2024 № 126, від 19 березня 2024 № 65; платіжна інструкція № 2763 від 21.12.2023, № 1 від 02.01.2024, № 693 від 08 березня 2024, № 1392 від 17.05.2024; Претензія з додатками; Акт про порядок та строки усунення виявлених недоліків за договором № 541-В-ГВСП КСБСР3-23 від 15.12.2023 з додатками; протоколи випробувань обладнання, журнали з експлуатації обладнання та інші документи які пов`язані з виконанням та оплатою за договором, а також експлуатацією (ремонтом) зазначеного згідно договору обладнання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1