Справа № 164/55/22
п/с 1-кп/164/32/2025
У Х В А Л А

6 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_10 з метою забезпечення його безпеки поза межами зали судового засідання та за допомогою технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 1 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 4 ст. 321 КК, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 4 ст. 321 КК, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 1 грудня 2020 року.

6 лютого 2025 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення допиту свідкаОСОБА_10 з метою забезпечення його безпеки поза межами зали судового засідання та за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, які проти його задоволення не заперечували, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи, що відносно свідка ОСОБА_10 було застосовано заходи забезпечення його безпеки, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 336, 352, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 з метою забезпечення його безпеки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 1 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 4 ст. 321 КК, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 4 ст. 321 КК, ч. 2 ст. 255-1 КК України, в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Доручити судовому розпоряднику Київського районного суду м. Одеси згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України вручити даному свідку пам?ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов?язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3