Справа №766/189/25
н/п 1-кп/766/3059/25
УХВАЛА

про привід обвинувачених

18.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань№0001902 від 19.10.2023 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2025 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених до суду для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з`явилися у підготовче судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке призначено на 31.03.2025 року о 11 год. 00 хв., обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке призначено на 31.03.2025 року о 11 год. 00 хв., обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити УБН ГУНП в Херсонській області (м.Миколаїв, вул. Спаська, 39-А).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 31.03.2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1