Справа № 243/1766/25
Провадження № 1-кс/243/133/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000213 від 26.02.2025, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, в якому зазначено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000213 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 26.02.2025 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що біля АЗС по вул. Святогірська м. Слов`янська зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено предмети для куріння наркотичних речовин, крім того в т/з був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі виявлено речовину схожу на наркотичну в особливо великих розмірах.

В ході проведення 26.02.2025 в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 37 хв. огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що розташована навпроти будинку № 45 на перехресті вулиць Святогірська та Генерала Батюка, навпроти АЗС «Адора» м. Слов`янська Краматорського району Донецької області виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції особисті речі для огляду та вилучення. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: одна біла пробірка, у якій мається кристалоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец пакету PSP №1126785 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; полімерний футляр з наявною у середині лампою для куріння з нашаруванням усередині речовини коричневого кольору, скляна трубка у шкіряному чохлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщені до спец пакету PSP №2069187 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору у чохлі, який поміщений до спец пакету PSP №1507514 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

26.02.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 26.02.2025 був запрошений працівниками поліції для участі у проведенні слідчих дій у якості понятого. Так, на перехресті вулиць Святогірська та Генерала Батюка м. Слов`янська у його присутності та ще одного понятого у ОСОБА_5 за його особистої добровільної згоди оглянуті особисті речі, в ході чого у останнього вилучений, у тому числі, зіппакет з кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, один фломастер жовтого кольору у середині якого малась кристалоподібна речовина білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 вказана речовина є «PVP-сіль», яку останній вживає самостійно шляхом куріння. Також оглянуто інші особисті речі, які були у подальшому вилучені та на спец пакетах він поставив свій особистий підпис. В ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції свої особисті речі для огляду вилучено пробірку з кристалоподібною речовиною білого кольору та предмети для куріння, які в подальшому поміщені до спец пакетів, на яких він поставив свій особистий підпис. Також у подальшому свідку ОСОБА_6 працівниками поліції було запропоновано бути присутнім під час огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Omega» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, який за словами ОСОБА_5 перебуває у його користуванні. В ході огляду автомобіля працівниками поліції виявлено зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та предмет схожий на ніж, який перебував у ножнах, які були вилучені та свідок поставив свій особистий підпис на спец пакетах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав аналогічні покази.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на одну білу пробірку, у якій мається кристалоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец пакету PSP №1126785 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; полімерний футляр з наявною у середині лампою для куріння з нашаруванням усередині речовини коричневого кольору, скляна трубка у шкіряному чохлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщені до спец пакету PSP №2069187 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;мобільний телефон «Redmi» чорного кольору у чохлі, який був поміщений до спец пакету PSP №1507514 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, переданий до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для подальшого зберігання.

.Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки вилучений транспортний засіб може бути знаряддям кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000213 від 26.02.2025, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені в ході проведення 26.02.2025 в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 37 хв. огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що розташована навпроти будинку № 45 на перехресті вулиць Святогірська та Генерала Батюка, навпроти АЗС «Адора» м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, а саме:

-одну білу пробірку, у якій мається кристалоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец пакету PSP №1126785 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-полімерний футляр з наявною у середині лампою для куріння з нашаруванням усередині речовини коричневого кольору, скляна трубка у шкіряному чохлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщені до спец пакету PSP №2069187 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-мобільний телефон «Redmi» чорного кольору у чохлі, який був поміщений до спец пакету PSP №1507514 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, переданий до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для подальшого зберігання.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1