УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Справа №607/21393/23 Провадження №1-р/607/18/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі, заяву в.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,-

встановив :

В.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) місяців та зараховано покарання у виді позбавлення волі відбуте частково, за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з наведеним, просить заяву про роз`яснення вироку залишити без розгляду.

Представник органу пробації ОСОБА_4 щодо залишення заяви про роз`яснення вирок без розгляду не заперечила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2025 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені обставини та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення прокурора та заявника, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки представник органу пробації відмовився від підтримання заяви у зв`язку з її недоцільністю, при цьому звернення до суду з такою заявою, як і відмова від неї, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні заяви в.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1