Справа № 346/1051/25
Провадження № 1-кс/346/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000170 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 28.02.2025 близько 14:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та продовженого з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-IX від 15.01.2025, перебуваючи в лісовому масиві, що в с. Шепарівці, вул. Шевченка, Коломийського району, неподалік КП «Коломияводоканал», де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 , декілька ударів в ділянку голови, тулуба та рук, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.

Після чого ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 відкрито викрали із кишені куртки грошові кошти в сумі 110 000 гривень та мобільний телефон марки «Редмі 14С», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду.

28.02.2025 проведено огляд автомобіля «Ровар» АТ 4095 НК, який підвозив ОСОБА_4 в ході огляду у багажнику автомобіля марки «Ровар» АТ 4095 НК виявлено особисті речі ОСОБА_4 : військовий рюкзак, військову куртку із шевроном «молодший сержант», військові штани, одна пара військового демісезонного взуття, пара чоловічих кросівок чорного та жовтого кольорів із надписом «Tn Rir», пара чоловічих рукавиць, видані на його ім`я (довідка ВЛК, медична картка), банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , скредж - картка оператора мобільного звязку «Водафон».

Метою накладення арешту на вищевказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000170 від 28.02.2025 року; копію витягу з бази даних АРМОР від 28.02.2025 року; копію протоколу огляду місця події від 28.02.2025 року; копію протоколу допиту потерпілого від 28.02.2025 року; копію постанови про визнання речовими доказами від 03.03.2025 року; суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на вилучені в ході проведення огляду автомобіля «Ровар» АТ 4095 НК, який підвозив ОСОБА_4 , а саме у багажнику автомобіля марки «Ровар» АТ 4095 НК особисті речі ОСОБА_4 : військовий рюкзак, військову куртку із шевроном «молодший сержант», військові штани, одну пара військового демісезонного взуття, пару чоловічих кросівок чорного та жовтого кольорів із надписом «Tn Rir», пару чоловічих рукавиць, видані на його ім`я (довідка ВЛК, медична картка), банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , скредж - картка оператора мобільного зв`язку «Водафон».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів

Слідчий суддя: ОСОБА_1