Провадження 1кп-932/393/24
Справа 932/5522/24
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000665, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26 листопада 2024 року Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. З обвинувальним актом також надійшла угода про визнання винуватості від 26 червня 2024 року.

26 листопада 2024 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена просили не затверджувати угоду про визнання винуватості від 26 червня 2024 року, у зв`язку з тим, що наразі угода порушує права обвинуваченої в тому, що відповідно до законодавства вчинене нею діяння не є кримінальним правопорушенням і обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з декриміналізацією. Просили призначити справу до судового розгляду для усунення прокурором протиріч в обвинувальному акті.

Прокурор також просила відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі умови угоди не відповідають інтересам суспільства, та/чи умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам обвинуваченої, оскільки вчинене нею діяння не є кримінальним правопорушенням і обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з декриміналізацією, а тому угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 не підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376, 469, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, погодженої 26 червня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 16.40 год. 29 січня 2025 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-потерпілої ОСОБА_7

-обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1