Справа № 638/4875/25
Провадження № 1-кс/638/1128/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просив надати дозвіл слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про вхідні та вихідні смс повідомлення абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) з номером НОМЕР_2 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 25.02.2025 до 18.03.2025, із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2025 року о 02:03 год. до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.03.2025 року, приблизно о 01:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом підпалу знищила транспортний засіб марки «Skodа», моделі «Fabia», з д.н.з. НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.03.2025 в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. поблизу місця розташування транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходились підозрілі особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що від час оперативно-розшукових заходів було встановлено можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину особи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . З метою встановленні і ототожнення інформації про осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, необхідно отримати трафік телефонних з`єднань, осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентським номером, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номеру базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_2 - отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 25.02.2025 року по 18.03.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 11.03.2025 року о 02:03 год. до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.03.2025 року, приблизно о 01:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом підпалу знищила транспортний засіб марки «Skodа», моделі «Fabia», з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.03.2025 вбачається, що 11.03.2025 приблизно о 01:49 год. до нього на мобільний телефон зателефонував сусід ОСОБА_7 , який проживає напроти за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив, що палає автомобіль потерпілого марки «Skodа», моделі «Fabia», з д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на вулиці, поблизу його гаражу, який поділений на два сектора та до якого є два в`їзду через ворота, автомобіль знаходився саме біля воріт з правої сторони. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 одразу вийшов на вулицю та побачив, що горить задня частина автомобіля, а саме права сторона, під бензобаком, в цей час його донька одразу зателефонувала до пожежної частини, які прибули на місце події приблизно о 02:00 год., але поки вони приїхали вогонь вже поширився по всьому автомобілю. Також, на місці події окрім потерпілого була його донька, дружина та сусід, який йому зателефонував ОСОБА_7 разом із дружиною та інші сусіди ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 , котрі одразу прийшли на місце підпалу. Потерпілий пояснив, що камери відео спостереження на території його домоволодіння та сусідів відсутні. Приблизно з кінця жовтня 2024 року даний автомобіль постійно знаходився поблизу вищевказаного гаражу, тобто потерпілий взагалі на ньому не пересувався, в гараж його не ставив, так як в гаражі знаходиться два автомобілі. В ту ніч ніяких підозрілих звуків не чув та нікого не бачив. Зазначив, що конфліктів у нього ні з ким немає, хто міг вчинити підпал його автомобіля йому невідомо, нікого не підозрює. Ніяких погроз він та члени його сім`ї не отримували. Його дружина з 2022 року перебуває на пенсії, до пенсії працювала у швейному кооперативі, наразі конфліктів ні з ким не має. Його донька працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , конфліктів наразі ні з ким немає. Його син з початку повномасштабної війни працює програмістом на заході України.

14.03.2025 від ВЗНС по Шевченківському району ХМТГ Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області до СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали перевірки по факту пожежі, яка сталась 11.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктом, якої є автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме Акт про пожежу від 11.03.2025 та висновок про причини виникнення пожежі від 13.03.2025, в яких зазначено, що причина виникнення пожежі є підпал.

01 квітня 2025 року до СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області від співробітників оперативного підрозділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину особи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про вхідні та вихідні смс повідомлення абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) з номером НОМЕР_2 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 25.02.2025 до 18.03.2025, із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Встановити строк дії ухвали до 07 червня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1