Провадження № 1-кс/466/3624/24
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

18.12.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.08.2024 року у ВП №1 ДРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, візуально знайома йому особа, шляхом зловживання довірою, знаходячись у магазині по АДРЕСА_1 , під приводом ремонту мобільних телефонів, заволоділа його майном, а саме мобільними телефонами, чим спричинила значну шкоду потерпілому. ІТС ІПНП №20819 від 13.09.2024 року.

Під час досудового розслідування допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в січні 2023 року він познайомився із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , по рекомендації свого колеги, оскільки йому потрібно було знайти людину, яка займається ремонтами «Apple» техніки. Після чого, через декілька днів зателефонував до ОСОБА_7 та домовився про зустріч, щоб обговорити питання з приводу ремонту та реалізації телефонів. Домовившись про дані питання, він надавав ОСОБА_7 техніку на ремонти та реалізацію та жодних питань до нього не виникало. 25.05.2024 року зустрівся із ОСОБА_7 та передав йому телефони на ремонт, а саме: Apple iPhone 12 256GB Black Used Grade стан А- IMEI: НОМЕР_2 у кількості одна штука, вартістю 350 доларів США, Apple iPhone 12 Pro 256Gb Graphite Used Grade стан A- IMEI: НОМЕР_3 у кількості одна штука, вартісно 420 доларів США, Apple iPhone 13 Pro 256Gb Gold Used Grade стан А, ІМЕІ: НОМЕР_4 y кількості одна штука вартістю 630 доларів США, Apple iPhone 13 Pro 256Gb Gold Used Grade стан А- IMEI: НОМЕР_5 у кількості одна штука, вартістю 680 доларів США, Apple iPhone 13 Pro Max 128Gb Graphite Used Grade стан А IMEI: НОМЕР_6 у кількості одна штука, вартістю 700 доларів США, Apple iPhone 13 Pro Max 256Gb Silver Used Grade стан А IMEI: НОМЕР_7 у кількості одна штука, вартістю 700 доларів США, Apple iPhone 14 Pro 256Gb Deep Purple Used Grade стан А IMEI:20762 у кількості одна штука, вартістю 900 доларів США, Apple iPhone 14 Pro 256Gb Space Black Used Grade A IMEI:65834 у кількості одна штука, вартісно 920 доларів США, Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb Graphite Used Grade стан А у кількості одна пука, вартістю 595 доларів США, Apple iPhone 14 Pro 256Gb Space Black Used Grade стан А- у кількості одна штука, вартістю 960 доларів США, про що було укладено акт прийому на ремонт, в яких вказані вищезазначені мобільні телефони, поставлено підпис отримувача техніки на ремонт, а саме ОСОБА_6 та дату укладення даного акту. Домовленості про конкретний термін виконання ремонтних робіт не було, оскільки він знав, що ОСОБА_7 робить це швидко, однак він почав затягувати час, ігнорувати повідомлення, посилався на важкі ремонти даної техніки, після чого зник. На зв`язок вийшов близько через місяць часу та повідомив, що його мобілізували ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, останній звернувся до поліції з письмовою заявою з приводу вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 . Сума завданих збитків становить 6855 доларів США.

11.12.2024 року до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в якому вказано, що в ході проведення супроводу даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 для проведення ремонтних робіт передав невідомій особі 8 мобільних пристроїв, зокрема: Apple iPhone 12 256Gb IMEI: НОМЕР_2 , Apple iPhone 12 Pro 256Gb IMEI: НОМЕР_3 , Apple iPhone 13 Pro 256Gb, IMEI: НОМЕР_4 , Apple iPhone 13 Pro 256Gb IMEI: НОМЕР_5 , Apple iPhone 13 Pro Max 128Gb IMEI: НОМЕР_6 , Apple iPhone 13 Pro Max 256Gb IMEI: НОМЕР_7 , Apple iPhone 14 Pro 256Gb IMEI: НОМЕР_8 , Apple iPhone 14 Pro 256Gb IMEI: НОМЕР_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.03.2024 року по строк дії ухвали про інформацію вхідних/вихідних з`єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з`єднань абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.03.2024 року по строк дії ухвали про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: мобільних терміналів 88443, 49150, 92103, 27844, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Строк дії ухвали становить - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1