Справа № 576/280/25
Провадження № 1-кп/576/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження № 0000138 від 28.06.2024 р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у здійсненні 02.06.2021 р. службового підроблення шляхом внесення до офіційного документу АСМО «Інспектор» завідомо неправдивих відомостей щодо перетину державного кордону України транспортного засобу Опель під керуванням ОСОБА_6 .

Під час судового засідання захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений, прокурор просили задовольнити клопотання.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Зазначені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення, як слідує із того ж обвинувального акту, мали місце 02.06.2021 р.

Обвинувальний акт стороною обвинувачення було складено 28.01.2025 р., тобто після спливу більш ніж трьох років після інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Тому, передбачені законом строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплинули ще навіть до відкриття кримінального провадження органом досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити щодо нього кримінальне провадження.

При цьому суд не вирішує у цій справі питання про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 18.02.2025 р. по справі № 712/8174/23, відповідно до якої, у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1