Справа № 570/3433/23
номер провадження 1-кп/570/70/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000427 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 21.08.2022 по 15.06.2023, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно неї психологічне домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань, погіршення самопочуття, якості життя, яке виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.

Так, 21.08.2022, 10.09.2022 та 24.10.2022 ОСОБА_4 безпричинно сварився із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що 27.09.2022, 10.11.2022 та 10.11.2022 був притягнутий Рівненським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , яка є його співмешканкою, 15.06.2023, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за спільним місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого вчинив стосовно потерпілої психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, криках, виразах нецензурною лайкою, погрозах застосувати фізичне насильство щодо останньої, які викликали у потерпілої психологічні страждання за свою безпеку, спричинили її емоційну невпевненість, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи визнав повністю і суду показав, що він, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 тому усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діяв систематично, мав умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своїй співмешканці. Розповів, що 15.06.2023, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за спільним місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого висловлював словесні образи, кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство щодо співмешканки. Погодився, що його дії викликали у потерпілої психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, спричинили її емоційну невпевненість, тобто, що він завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Потерпіла до суду подала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, також у своїй заяві зазначає, що підтримує свої показання надані під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 ,. у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Пом`якшуючі покарання обставини судом не встановлено. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено, прокурором не заявлено для з`ясування та судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.

Також у даному випадку, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України суд застосувує до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4

для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Покласти обов`язки щодо виконання програми для кривдників на Городоцьку сільську раду Рівненського району Рівненської області, що розташований за адресою: с. Городок вул. Шевченка, 4 Рівненського району Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1