ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000193 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила :

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000193 від 19.10.2024 року, яка полягає у не розгляді поданого клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 від 04 квітня 2025 року.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000193 від 19.10.2024 року щодо нездійснення процесуальних дій, згідно ст.220 КПК України та зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 розглянути подане 04.04.2025 року клопотання та забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 .

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 04 квітня 2025 року ним було подано клопотання на стадії досудового розслідування про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000193 від 19.10.2024 року, яке було отримано уповноваженою особою ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 04 квітня 2025 року, що підтверджується датою його отримання, підписом та відтиском печатки.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, слідчими СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000193, вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотання, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 04 квітня 2025 року не повідомлено заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду не надано витребувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №0000193 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 19.10.2024 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

04 квітня 2025 року ОСОБА_3 подав на адресу ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 19.10.2024 року про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання отримано уповноваженою особою ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 04 квітня 2025 року, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_3 від 04 квітня 2025 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні на час подання скарги заявником до суду, слідчим не розглянуто.

На час розгляду скарги заявника слідчим суддею жодних доказів слідчими про розгляд вказаного клопотання не надано.

Слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та його бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотання заявника до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000193 від 19.10.2024 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 04 квітня 2025 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000193 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000193 від 19.10.2024 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 04 квітня 2025 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1