Справа № 635/2714/25
Провадження № 1-кс/635/727/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 08 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на: зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, яка поміщена до експертного паперового конверту, пластиковий пристрій для подрібнення наркотичної речовини, який було поміщено до експертного паперового конверту, які тимчасово вилучені в ході огляду місця події 08 квітня 2024 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, поблизу будинку 2, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані та 1 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, яка поміщена до експертного паперового конверту, а також пластиковий пристрій для помелення, направити для зберігання та в подальшому знищення до ЛМТЗ ГУНІ в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Молочна, 40.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 квітня 2025 року до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення із СІЗ ДВКР СБ України ОТУ «Харків» ОСУВ «Хортиця» про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 08 квітня 2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. 08 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в присутності понятих, виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані та один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, яка поміщена до експертного паперового конверту; пластиковий пристрій для подрібнення наркотичної речовини, який було поміщено до експертного паперового конверту. Постановою дізнавача вказані предмети, а саме: 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані та 1 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, яка поміщена до експертного паперового конверту, а також пластиковий пристрій для подрібнення наркотичної речовини, який було поміщено до експертного паперового конверту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000106 від 08 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Враховуючи, що вказані предмети є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, мають значення для доказування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, а також є необхідність у проведенні судових експертиз, є необхідним накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000106; дата реєстрації провадження 08 квітня 2025 року, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08 квітня 2025 року до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення із СІЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ «Хортиця» про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину;

копія електронного рапорту поліцейського грпп відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ;

протокол від 08 квітня 2025 року огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані; один поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані; пристрій для подрібнення наркотичної речовини;

постанова від 08 квітня 2025 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, за даними якої 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, 1 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, які поміщено до експертного паперового конверту, а також пластиковий пристрій для подрібнення наркотичної речовини, який було поміщено до експертного паперового конверту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000106 від 08 квітня 2025 року;

письмові пояснення ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000106 08 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що предмети на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 08 квітня 2025 року.

В задоволенні іншої частини вимог, що стосуються направлення для зберігання та в подальшому знищення, як таких, що не ґрунтуються на нормах закону, слідчий суддя відмовляє.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 08 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000106 від 08 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, які поміщена до експертного паперового конверту, та пластиковий пристрій для подрібнення наркотичної речовини, який було поміщено до експертного паперового конверту, які виявлено та вилучено у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в ході проведення 08 квітня 2025 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1