У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 289/114/24

провадження № 1-в/0285/178/24

11 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.05.2024 ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

21.10.2024 орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Від прокурора надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за заволодіннячужим майном на суму 1173 грн. 33 коп. Діяння вчинено 01.01.2024.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 01.01.2024 по 31.12.2024 - 3028 гривень.

Разом з тим, 09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України та який перевищує суму заподіяних збитків (у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, розмір шкоди, завданої внаслідок шахрайства, для кримінальної відповідальності на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення повинен перевищувати 3028 гривень).

Касаційним кримінальним судом Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 по справі №345/3522/18 висловлено наступну правову позицію:

За загальним правилом, закріпленим у частині другій ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни, якими збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України, призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до положень ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.05.2024покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1