Справа 127/2776/25
Провадження 1-кс/127/1311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000081 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0531 площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на праві комунальної власності Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 46833027 від 22.02.2022) встановлено, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку, площею 0.15 га, з кадастровим номером :02:005:0531, з цільовим призначенням 02.01. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 проведено 22.02.2022 уповноваженою на проведення реєстраційної дії особою державним реєстратором Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької області ОСОБА_5 , на підставі рішення 08 сесії 6 скликання Лука Мелешківської сільської ради б/н від 27 серпня 2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів».

Перевіркою рішення 08 сесії 6 скликання Лука Мелешківської сільської ради б/н від 27 серпня 2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів», встановлено, що дане рішення містить ознаки підробки, так як 27 серпня 2021 року чергових або позачергових засідань Лука-Мелешківської сільської ради не проводилось; крім того у період 2021 року повноваження здійснювало 8 скликання депутатів відповідного органу місцевого самоврядування. Вивченням протоколу 08 сесії 6 скликання Лука Мелешківської сільської ради, яка в свою чергу відбулась 20 червня 2011 року, вказаного вище рішення виявлено не було.

Крім того, вивченням «технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), гр. ОСОБА_4 с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна Вінницького району, Вінницької області», виготовленої ФОП « ОСОБА_6 » (ДРФО НОМЕР_1 ) на виконання договору № 92-21 від 27.04.2021, укладеного ОСОБА_4 , встановлено, що дана документація виготовлена на підставі рішення 35 сесії 06 скликання Лука Мелешківської сільської ради б/н від 04 травня 2014 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», яке в свою чергу містить такі ж самі ознаки підробки як і вказане вище рішення 08 сесії 6 скликання.

Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, увівши в оману особу, уповноважену на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької області ОСОБА_5 , незаконно заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0531, площею 0,15 га, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, внаслідок чого завдала законному володільцю збитку на суму 288 407 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста сім) гривень, що у понад 232 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п.2 примітки до ст.185 КК України є значною шкодою.

23.01.2025 на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 21 січня 2025 року, постановленій у справі № 127/2039/25, здійснено обшук за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено:

- технічну документацію (примірник № 2) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), гр. ОСОБА_4 с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна Вінницького району, Вінницької області», виготовлену ФОП « ОСОБА_6 » (ДРФО ) на виконання договору № 92-21 від 27.04.2021, ОСОБА_8 ;

- рішення 08 сесії 6 скликання Лука Мелешківської сільської ради б/н від 27 серпня 2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів», у якому ідеться про затвердження технічної документації ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0.15 га, за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, та її передачу у власність останньої;

- Чотири примірника витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0531 (номер витягу НВ-021 від 04.08.2021);

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0531 (номер витягу 300760755 від 22.02.2022); - які в свою чергу вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № HYQ0124455.

23.01.2025 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовим доказом вилучені в ході обушку документи.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних документів, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку від 23.01.2025 документи, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 23.01.2025, під час проведення обшуку санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 23.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- технічну документацію (примірник № 2) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), гр. ОСОБА_4 с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна Вінницького району, Вінницької області», виготовлену ФОП « ОСОБА_6 » (ДРФО НОМЕР_1 ) на виконання договору № 92-21 від 27.04.2021, укладеного ОСОБА_4 ;

- рішення 08 сесії 6 скликання Лука Мелешківської сільської ради б/н від 27 серпня 2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів», у якому ідеться про затвердження технічної документації ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0.15 га, за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, та її передачу у власність останньої;

- чотири примірника витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0531 (номер витягу НВ-021 від 04.08.2021);

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0531 (номер витягу 300760755 від 22.02.2022).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя