пр. № 1-кс/759/2138/25
ун. № 759/7686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.03.2025

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого на посаді начальника управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.03.2025.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що згідно з вимогами ст. ст. 19, 68 Конституції України, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника управляння по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з ч.ч.1-3 Положення про Державну податкову службу України (далі - ДПС), затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 227 від 06.03.2019, ДПС є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. ДПС у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства. Основними завданнями ДПС є: реалізація державної податкової політики, здійснення в межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів, платежів, державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері контролю за своєчасністю здійснення розрахунків в іноземній валюті в установлений законом строк, дотриманням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведення розрахункових операцій, а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Положенням про Головне управління ДПС у Київській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020, передбачено, що ГУ ДПС відповідно до покладених на нього завдань: здійснює контроль за дотриманням вимог податкового законодавства, законодавства щодо адміністрування єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС; здійснює контроль за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість; застосовує до платників податків (платників єдиного внеску) передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення вимог податкового законодавства чи законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС; складає стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення та виносить постанови у справах про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених законом; виконує роботу, пов`язану зі здійсненням ліцензування діяльності суб`єктів господарювання з виробництва спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, з оптової торгівлі спиртом, оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами і рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального та контроль за таким виробництвом; здійснює реєстрацію та облік реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги), реєстрацію розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій; проводить роботу, пов`язану з боротьбою з незаконним виробництвом, переміщенням, обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пального та інших підакцизних товарів (продукції); проводить контрольні розрахункові операції до початку перевірки платника податків щодо дотримання ним порядку проведення розрахункових операцій та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Крім цього, ОСОБА_4 відповідно до п. 21.1.1, п. 21.1.4 ст. 21 Податкового кодексу України зобов`язаний дотримуватись Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Приміткою 2 до ст. 368 КК України визначено, що службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є суб`єктами, відповідальними за корупційні правопорушення.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Водночас ОСОБА_4 , здійснюючи свої повноваження як начальник управляння по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області, службовою особою, яка займає відповідальне становище зобов`язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Приблизно в серпні 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у закладі «Захади, Дарагой», який розміщений на проспекті Повітряних Сил, 39/1 у м. Києві у ОСОБА_4 , який є начальником управляння по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області під час розмови із заступником керівника ТОВ «ФОР ПЕТ» ОСОБА_7 з приводу переходу вказаного товариства з обліку ГУ ДПС у м. Києві до обліку ГУ ДПС у Київській області виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за безперешкодне здійснення фінансово-господарської діяльності та не створення штучних перепон у роботі товариства.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, не пізніше початку березня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника управляння по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно, з метою одержання поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди для себе, у великому розмірі, у телефонній розмові висловив вимогу заступнику керівника ТОВ «ФОР ПЕТ» ОСОБА_7 про надання щомісячної неправомірної вигоди у вигляді 1 відсотку від загального обсягу фінансово-господарських операцій юридичної особи, що становить близько 735 тис. грн., за безперешкодне здійснення фінансово-господарської діяльності та не створення штучних перепон у роботі товариства.

Усвідомлюючи, що самостійно свій злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення ОСОБА_4 шляхом отримання неправомірної вигоди реалізувати не зможе, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, останній у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці залучив в якості посередника ОСОБА_8 , що діяв під контролем правоохоронних органів, та під керівництвом останнього здійснював вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 .

Так, 07.04.2025 ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 та повідомив про те, де в них відбулася розмова. В ході якої ОСОБА_7 розповіла про здійснення перевірки на їх підприємстві ГУ ДПС у Київській області, а також що при спілкування по телефону ОСОБА_4 останній повідомляв про необхідність виконання зобов`язань, а саме про надання неправомірної вигоди за ОСОБА_4 за безперешкодне здійснення фінансово-господарської діяльності та не створення штучних перепон у роботі товариства.

В подальшому 09.04.2025 близько 17.00 год. ОСОБА_4 в приміщенні більярдного клубу «Платон», що розташований в м. Києві по вул. Кудряшова, 20а зустрівся із ОСОБА_8 та остаточно повідомив йому суму неправомірної вигоди яку ОСОБА_7 повинна передати йому, а саме 1 відсоток від загального обсягу фінансово-господарських операцій юридичної особи, що становить близько 735 тис. грн. Крім цього, ОСОБА_4 наголосив про те, що в подальшому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів потрібно сплачувати щомісячно до 20 числа кожного місяця.

11.04.2025 ОСОБА_4 зателефонував за допомогою менеджера «WhatsApp» до ОСОБА_8 та повідомив про те, що неправомірну вигоду в сумі 735 тис. грн. йому необхідно передати в ресторані «Dediko», який розташований в м. Києві проспект Валерія Лобановського, 6а.

Далі, 11.04.2025 близько 14.00 год. ОСОБА_4 діючи відповідно до розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 735 тис. грн., після чого був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

11.04.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 12.04.2024 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва обрала відносного останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.06.2025 року, з можливістю внесення застави в сумі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

У ході досудового розслідування є необхідність у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 в подальшому, перебуваючи на посаді начальника управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області, користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ОСОБА_4 в подальшому перебуваючи на посаді начальника управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, шляхом підмовляння, підкупу, погроз у томі числі користуючись службовим становищам може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні та подальшому судовому розгляді, що негативно вплине на хід досудового розслідування, вказане повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тим самим є достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на посаді начальника управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховування своєї злочинної діяльності, яка викрита правоохоронними органами, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, саме перебування ОСОБА_4 на посаді начальника управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області дало можливість останньому вчинити корупційне кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Саме тому, орган досудового розслідування просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , від посади начальника управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 11.06.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо клопотання, вказавши що в клопотанні не обгрунтовано, яким саме чином ОСОБА_4 впливатиме на свідків, обіймаючи займану посаду. Також захисник вказав, що підозра щодо вчинення його підзахисним будь - якого кримінального правопорушення не обгрунтована жодними доказами.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників даного клопотання приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

11.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України (а.п. 96-104).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в їх сукупності, зокрема:

-рапортом оперуповноваженого ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київської області про виявлення кримінального правопорушення.

-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом вручення грошових коштів;

-протоколом огляду місцевості;

-протоколом обшуку;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст.368 КК України діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, карається карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відсторонення від посади це відсторонення особи, від її службових обов`язків. Може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05.04.2013 N 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється: з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Київській області від 14.03.2024 № 173-о ОСОБА_4 призначено на посаду начальника управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області (а.п. 113).

Відповідно до посадової інструкції начальник управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області здійснює керівництво діяльністю та організацію роботи управління відповідно до Регламенту ГУ, положення про Управління, організовує планування роботи управління, надає обов?язкові до виконання доручення працівникам управління з питань, що належать до його функціональних повноважень, контролює за їх виконанням (а.п. 108-110).

Начальник управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області має такі посадові обов`язки:

1) керівництво та організація роботи управління:

- забезпечення виконання завдань і функцій, покладених на управління;

- забезпечення планування роботи управління, виконання плану роботи управління та плану роботи ГУ з питань, що стосуються роботи управління;

- здійснення моніторингу та контролю за виконанням працівниками управління заходів щодо розвитку персоналу, посадових обов?язків, правил внутрішнього службового розпорядку;

- забезпечення, у межах компетенції, вжиття заходів щодо запобігання та протидії корупії, здійснення контролю за їх реалізацією;

2) керівництво та контроль за організацією роботи зі стягнення заборгованості суб?єктів господарювання за кредитами та позиками, залученими державою або під державні гарантії;

3) контроль та організація застосування адміністративного арешту (арешту) майна платників податків та/або зупинення видаткових операцій на їх рахунках/електронних гаманцях у банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг/емітенті електронних грошей;

4) керівництво та контроль за здійсненням заходів щодо погашення податкового боргу, а також стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску шляхом застосування процедур, передбачених законодавством з питань банкрутства;

5) керівництво та контроль за організацією проведення роботи за виявленням, обліком, зберіганням, оцінкою, розпорядженням безхазяйним майном, а також іншим майном, що переходить у власність держави;

повноти та своєчасності надходження до бюджету коштів від реалізації безхазяйного майна та майна, що перейшло у власність держави

6) керівництво та контроль за організацією та здійсненням організації роботи за реалізацією майна, яке знаходиться у податковій заставі, через систему бірж та аукціонів з використанням Інтернет-ресурсу;

повноти та своєчасності надходження до бюджету коштів від реалізації майна, що перебуває у податковій заставі;

7/) розгляд у межах компетенції звернень (заяв, скарг, пропозицій) у т.ч. повторних, ЦОВВ та їх територіальних органів, судової гілки влади, правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, територіальних органів ДПС, платників податків та єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), установ, організацій усіх форм власності, об?єднань громадян, ФОП, фізичних осіб, в т.ч. на правомірність дій посадових осіб;

8) надання обов?язкових до виконання доручень працівникам структурного підрозділу з питань, що належать до сфери діяльності підрозділу, контроль за їх виконанням;

9) організація виконання в структурному підрозділі існуючих вимог щодо режиму секретності у зв?язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці працівників структурного підрозділу, порядку поводження з відкритою інформацією та інформацією з обмеженим доступом працівниками структурного підрозділу, захисту інформації (режиму секретності) в автоматизованих системах (автоматизованих робочих місць) працівниками структурного підрозділу. Здійснення інших функцій відповідно до доручень керівництва ГУ;

10) ведення Реєстру керівників платників податків - боржників; здійснення моніторингу, актуальності інформації про ДПС, що міститься в ЄДР.

Зважаючи на обсяг повноважень ОСОБА_4 , який на час вчинення кримінального правопорушення обіймав у ГУ ДПС у Київській області посаду начальника управління по роботі з податковим боргом, а відтак він являється службовою особою.

Згідно клопотання та доданих до нього додатків підозрюваному ОСОБА_4 , ставиться у провину вчинення даного кримінального правопорушення саме під час виконання своїх службових обов`язків, будучи службовою особою ГУ ДПС у Київській області.

Крім того, як зазначено у клопотанні, в кримінальному провадженні ще не допитані свідки, зокрема можливо і колеги ОСОБА_4 , отже, органом досудового розслідування доведений ризик того, що ОСОБА_4 через погрози, підкуп, психологічний вплив та в інший спосіб може впливати на колег із ГУ ДПС у Київській області, чи іншим шляхом може знищити, приховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може здійснювати вплив на вказаних осіб.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що органом досудового розслідування в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній може використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показань, матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.03.2025 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 11 червня 2025 року.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1