Справа № 626/572/25
Провадження № 1-кп/626/143/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 лютого 2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001055 від 06.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берестин Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, працездатна, зареєстрована те мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001055 від 06.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України підсудне Красноградському районному суду Харківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вмотивоване тим, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а саме: - ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; - ризик незаконного впливу на свідків по кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці із покладенням наступних обов`язків : - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; з 22-00год. до 06-00год. знаходитись на території домоволодіння в якому вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії даної ухвали.

Строк дії ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 28 лютого 2025 року.

Станом на теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на стадії призначення до судового розгляду, розглянути його до закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто до 28 лютого 2025 року неможливо; на переконання суду на час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не зникли ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконного впливу на свідків, які ще не допитані судом, оскільки існує ймовірність того, що обвинувачена може спробувати будь-яким чином вплинути на них з метою зміни показань на свою користь; ризик переховування від суду, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, з огляду на що ризик втечі може бути розцінений обвинуваченою, менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі ст.314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001055 від 06.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2025 року о 13 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці до 27 квітня 2025 року включно, з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- з 22-00год. до 06-00год. знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії даної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 ухвали суду покласти на Берестинський РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 27 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1