Справа № 138/2920/24
Провадження № 1-кп/139/2/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт заобвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

03.01.2025 з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 за № 0000178 та реєстр матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, заобвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 07.01.2025 (а. с. 46) у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30.01.2025.

30.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинувачено - адвоката ОСОБА_4 від 29.01.2025 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його участю в цей день і час в інших судових засіданнях, дату і час яких визначено раніше. Ухвалою від 30.01.2025 зазначене клопотання адвоката судом задоволено, а підготовче судове засідання призначено на 19.02.2025 (а.с. 62).

У підготовчому судовому засіданні заслухано доповідь прокурора, яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає кримінальному процесуальному закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору не вбачає. Просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначила, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України (у тексті КПК України) досудова доповідь у даному кримінальному провадженні не складається, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.

Сторона захисту заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, надала суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Суд, вивчивши зміст даного клопотання, дійшов таких висновків.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до форми та змісту обвинувального акту. До обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для виконання слідчим і прокурором.

В постанові Верховного Суду України від 24.11.2016 у справі № 5-328кс16 зазначено: «При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.»

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України в ухвалі від 16.01.2017 у справі № 748/695/15-к зазначила: «Так, у висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року (справа № 5-328кс16), зазначено, що у разі, якщо наведені у обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою, відсутність чіткого формулювання обвинувачення (формальне недотримання вимог пункту 5 частини другої статті 291 КПК) не дає підстав стверджувати, що зміст обвинувачення є неконкретним, а отже істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке обумовлює скасування судових рішень у конкретному кримінальному провадженні.»

Судом проаналізовано обвинувальний акт і встановлено, що він в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у тому числі вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому викладі фактичні обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та чітке формулювання обвинувачення, яке не дає підстав стверджувати, що зміст обвинувачення є неконкретним.

У зв`язку з наведеним, клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України). Угоди в кримінальному провадженні не підписувалися. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві, передбачених ст. 291 КПК України, для закриття кримінального провадження, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 284 КПК України та для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 зач. 3 ст. 332 КК України на 14:00 годину 27 лютого 2025 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6