провадження № 1-кп/361/1249/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 25 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не інваліда, не депутата, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (д алі КК України),

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи по вул. Шевченка, що в м. Бровари Київська область, на узбіччі дороги в трав`яному покриві помітив поліетиленовий зіп-пакет, взявши його до рук ОСОБА_3 виявив в середині кристалоподібну речовину та зрозумів, що дана речовина це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, оскільки періодично його вживає. Надалі, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Шевченка, що в м. Бровари Київська область, помістив до правої кишені штанів, які в той час були на нього одягнуті поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,317 г для особистого вживання без мети збуту. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_3 зберігав при собі, до 20 години 40 хвилин 24 жовтня 2024 року, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Мельника, навпроти будинку 24/1. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з частиною 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, на підтвердження вини обвинуваченого, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, згідно з протоколом огляду місця події на ділянці, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Мельника, навпроти будинку 24/1 о 20 годині 20 хвилин 24.10.2024 знаходився ОСОБА_3 . Під час проведення поверхневої перевірки речей ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено в правій передній кишені його штанів прозорий зіп-пакет, в якому містилась кристалічна речовина світлого кольору. Вказаний пакет ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції і в присутності двох понятих, поміщений до спецпакету. Ці обставини також підтверджуються поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2024 та показаннями від 28.11.2024.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.10.2024 підтверджується факт вилучення 24.10.2024 у ОСОБА_3 за вказаною вище адресою і час з кишені штанів поліетеленового пакету, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, що узгоджується с протоколом огляду місця події.

Згідно висновком експерта № СЕ-19/111-24/62586-НЗПРАП від 05.11.2024, вилучена у ОСОБА_3 кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині 0,317 г.

Відповідно до протоколу допита підозрюваного 24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Шевченка, що в м. Бровари Київська область, на узбіччі дороги покриві забрав поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Яку помістив до правої кишені штанів. Надалі, ОСОБА_3 зберігав вказаний пакет при собі до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення особливо небезпечної психотропної речовини поліцейськими, що узгоджується з дослідженими вище доказами.

З наведеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту доведена повністю. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_3 у лікаря-психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий, спиртними напоями не зловживає та порушень громадського порядку не допускає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З наведеного, суд дійшов висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стосовно процесуальних витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів від 05.11.2024 у розмірі 3183 грн 60 коп підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Щодо долі речових доказів суд зауважує таке.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Отже, суд дійшов висновку, що речовий доказ спецпакет 3013622 в якому знаходиться речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,317 г слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 124, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статтею 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Знищити речовий доказ спецпакет 3013622, в якому знаходиться речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,317 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1