Справа № 372/781/24
Провадження 1-кс-292/25
ухвала

Іменем України

17 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002768 від 20.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розпочатого за зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо привласнення та розтрати коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами Комунального підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2025 року на підставі наказу начальника КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по підприємству, проведено внутрішнє службове розслідування, в частині перевірки наявності товаро-матеріальних цінностей КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідності модифікації та заявленим технічним характеристикам акумуляторів встановлених в сервері системи відеоспостереження, про що складено Акт за результатами службового розслідування, в частині перевірки наявності товаро-матеріальних цінностей КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідності модифікації та заявленим технічним характеристикам акумуляторів встановлених в сервері системи відеоспостереження від 14.02.2025 року.

Відповідно до Акту службового розслідування КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.02.2025, встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 10.05.2023 за №03/10 КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_5 , з однієї сторони і Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 з іншої сторони, у останнього було придбано 3 (три) «Гелеві акумуляторні батареї Challenger G12-150 за кодом ДК 021:2015-31440000-2».

Сертифікацією додатку № 1 до Договору купівлі-продажу №03/10 від 10.05.2023 визначено вартість однієї Гелієвої акумуляторної батареї Challenger G12-150 за кодом ДК 021:2015-31440000-2, на суму 16 517, 00 грн., відповідно за 3 (три) штуки загальна вартість становить 49 550,00 грн. (Сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) без ПДВ.

10 травня 2023 згідно Рахунка-фактури №БЛ-0000091 кошти в сумі 49 550,00 грн. КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані на розрахунковий рахунок постачальника ФОП ОСОБА_6

16 травня 2023 ФОП ОСОБА_6 відповідно до видаткової накладної №БЛ-0000084 від 16.05.2023 передано зазначені вище Гелієвої акумуляторної батареї Challenger G12-150, за кодом ДК 021:2015-31440000-2, в кількості 3 (три) шт. на загальну суму 49 550,00 грн. особисто колишньому начальнику КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , про що останній засвідчив факт отримання товару власним підписом у видатковій накладній №БЛ-0000084 від 16.05.2023.

В подальшому, придбані для забезпечення потреби КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у безперервній роботі системи відеоспостереження «Безпечне місто», а саме: три Гелієвої акумуляторної батареї Challenger G12-150, до підприємства не поставленні, натомість замість них було продовжено використання старих ІНФОРМАЦІЯ_3 іншої модифікації, без їх заміни, що було виявлено під час вказаного службового розслідування та прийнято рішення про звернення за даним фактом до правоохоронних органів.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів із відомостями про замовлення та закупівлю КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трьох Гелієвих акумуляторних батарей Challenger G12-150, тощо, відомості про що віднесенні до охоронюваної законом таємниці, та можуть бути отримані лише в порядку визначеному главою 15 КПК України.

Відсутність у органу досудового розслідування запитуваних відомостей позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин з метою забезпечення всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити завірені належним чином паперові копії/електронні копії та оригінали документів, із відомостями про замовлення та закупівлю КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трьох Гелієвих акумуляторних батарей Challenger G12-150, тощо.

Відповідно до п.2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тобто право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у установи за вищевказаних обставин можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості цього провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до завірених копій і оригіналів документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином паперових копій, електронних копій та оригіналів документів.

Речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює їх законне отримання іншим способом, зокрема на підставі обґрунтованого запиту.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки законності видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином паперових копій, електронних копій та оригіналів документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином паперових копій, електронних копій та оригіналів наступних документів, а саме:

1.Завірені копії реєстраційних документів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

2.Завірені копії документів про придбання ФОП ОСОБА_6 3 (трьох) «Гелеві акумуляторні батареї Challenger G12-150 (договору, видаткової накладної , специфікації, тощо).

3.Оригінали договору купівлі-продажу від 10.05.2023 за №03/10, укладеного між КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 на придбання 3 (три) «Гелеві акумуляторні батареї Challenger G12-150 за кодом ДК 021:2015-31440000-2», із додатками та доповненнями; рахунку-фактури ФОП « ОСОБА_6 »; накладної по якій у ФОП « ОСОБА_6 » отримано 3 (три) «Гелеві акумуляторні батареї Challenger G12-150; платіжного доручення про оплату даного товару; видаткової накладної, сертифікатів якості та технічні паспорти на 3 (три) «Гелеві акумуляторні батареї Challenger G12-150, тощо.

Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1