Справа № 595/1673/24
Провадження № 1-в/595/6/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із поданням, в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 30 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, а саме про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, оскільки в добровільному порядку визначену суму штрафу засуджений станом на 02 січня 2025 року не оплатив.

Представник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить клопотання розглядати у її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні щодо розстрочки засудженому сплати штрафу не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок набрав законної сили 02 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що він не працює, тому не має коштів для сплати штрафу в повному розмірі.

Судом встановлено, що на даний час сума штрафу, призначена засудженому ОСОБА_5 вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року в сумі 8500 грн останнім не сплачена, будь-яких підтверджуючих даних про сплату штрафу суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 8500 грн строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами, тобто по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1