Справа № 297/4754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_4 погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000813 від 22 листопада 2024 року за ст. 369 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/4754/24 від 03.12.2024 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.12.2024 року постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000813 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст. 284 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

Виходячи з наведеного, власник вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, так як кримінальне провадження вже закрите.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/4754/24 від 03.12.2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: купюру номіналом 100 ЄВРО EA, яку упаковано у спецпакет НПУ СУ PSP 1239319 власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 , який упаковано у спецпакет НПУ СУ PSP 1239320 було відмовлено.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2024 року постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000813 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на арештоване майно.

Стосовно вимоги про скасування арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 , який було упаковано у спецпакет НПУ СУ PSP 1239320, слідчий суддя констатує неможливість задоволення в цій частині клопотання у звязку з тим, що арешт на данний паспорт судом не накладався.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_4 погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000813 від 22 листопада 2024 року за ст. 369 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року в кримінальній справі № 297/4754/24 (кримінальному провадженні № 0000813) на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 21.11.2024, а саме купюру номіналом 100 ЄВРО EA, яку упаковано у спецпакет НПУ СУ PSP 1239319 власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Вилучену купюру номіналом 100 ЄВРО EA повернути в передбачений законом спосіб ОСОБА_3 як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6