Справа № 589/1215/25
Провадження № 1-кс/589/319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000097 від 13.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем в межах кримінального провадження №0000097 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, яке знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, та яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме: рибу в загальній кількості 45 шт., а саме: карась 34 шт., лящ 6 шт. та густера 5 шт.; дві сіті розміром комірки 20х20 мм., довжиною 25 м.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, дізнавач зазначив, що вказане майно може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000097 від 13.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 о 13:25 год. до ЧЧ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.03.2025 о 13:25 год. за адресою: Шосткинський район м. Шостка озеро Галенковка, біля берега відбувається вилов риби сітками.

В період часу з 14:20 год. 13.03.2025 до 14:40 год. 13.03.2025 на березі озера Галенковка поблизу м. Шостка Шосткинського району Сумської області під час огляду місця події було виявлено: рибу в загальній кількості 45 шт., а саме карась 34 шт., лящ 6 шт. та густера 5 шт.; дві сіті розміром комірки 20х20 мм, довжиною по 25 м.

Внаслідок незаконного вилову риби заподіяно матеріальну шкоду навколишньому середовищу, сума якої на даний час встановлюється.

13.03.2025 вилучені речі, а саме: рибу в загальній кількості 45 шт., а саме карась 34 шт., лящ 6 шт. та густера 5 шт., поміщено до спец-пакету Національна поліція України № WAR 1776600, дві сіті розміром комірки 20х20 мм, довжиною по 25 м., поміщені до спец-пакету національна поліція України № WAR 1776599, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000097 накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: рибу в загальній кількості 45 шт., а саме: карась 34 шт., лящ 6 шт. та густера 5 шт.; дві сіті розміром комірки 20х20 мм., довжиною 25 м., шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження даним майном з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1