Справа № 390/209/25
Провадження № 1-кп/390/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кропивницький, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків, визначених запобіжним заходом у вигляді застави ОСОБА_5 ,саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з міста, а саме: АДРЕСА_2 , де вона фактично проживає, без дозволу суду. Утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками, експертами та спеціалістами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.Обґрунтував клопотання наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, виходячи із наступного. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до неї застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. Крім того, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Разом з цим, ОСОБА_5 , маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможна незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, в тому числі шляхом вмовляння, підкупу або підбурення їх до знищення доказів, змін показів.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та зазначив, що відсутні підстави для його продовження.

Обвинувачена підтримала свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані (продовжені) судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за письмовим клопотанням прокурора та вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканість, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

У справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 п. 36) Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно частин 5, 4 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Положення ст.194, 199 КПК України, які регулюють підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Матеріали обвинувального акту свідчать, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше не судима, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 151400,00 грн, строк дії якого закінчується 15.03.2025. Також на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В той же час, прокурор просить продовжити обов`язки, які не покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 24.01.2025, а саме: не відлучатися з АДРЕСА_2 , де вона фактично проживає, без дозволу суду, утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні з експертами та спеціалістами у кримінальному провадженні. Однак, суд не має можливості продовжити обов`язки, які раніше обрані не були.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що обвинуваченій слід продовжити обв`язки, які визначені ухвалою слідчого судді від 24.01.2025, що на цій стадії процесу забезпечить попередження ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.177, 178, 182, 194, 199, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених запобіжним заходом у вигляді застави, - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.05.2025 включно, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених у межах застосованого запобіжного заходу у виді застави, а саме:

-прибувати за викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій;

-здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1