Провадження № 1-кп/761/740/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, із застосування відеоконференції з захисниками ОСОБА_21 , обвинуваченою ОСОБА_22 , кримінальне провадження №0000911 від 20.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Середина-Буда Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Республіки Молдова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ч. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008),

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ч. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008).

Крім цього, відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 16.01.2023 року, матеріали кримінального провадження №0000082 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України (справа №761/17626/22) передано головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ч. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 20.06.2019 року (справа № 761/10203/20).

Також відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_25 від 19.10.2023, матеріали кримінального провадження № 0002665 від 05.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, передано головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням (справа № 761/10203/20).

Крім того, відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 13.12.2023, матеріали кримінального провадження № 0004087 від 26.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, передано головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням (справа № 761/10203/20).

29.01.2021 на адресу суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_27 про повернення застави у розмірі 352 400 грн., внесеної ним 05.03.2018 на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м. Києва за підозрювану ОСОБА_17 . Мотивуючи свою заяву ОСОБА_27 зазначив, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 05.03.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000911 від 20.06.2019 року до ОСОБА_17 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 352 400 грн., яка була внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 05.03.2018. Строк дії ухвали був визначений до 01.05.2018. Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, закінчився строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018, просив повернути внесену ним заставу.

Крім того 28.11.2023 на адресу суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_27 про повернення надмірно сплаченої застави у розмірі 88 100 грн., внесеної ним 05.03.2018 на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м. Києва за підозрювану ОСОБА_17 .

Прокурор ОСОБА_28 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також просив об`єднати матеріали кримінального провадження №0000082 від 12.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 (справа номер 761/17626/22) в одне судове провадження з кримінальним провадженням справа №761/10203/20.

Щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0002665 від 05.07.2023 та № 0004087 від 26.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, заперечував, обґрунтовуючи свої доводи тим, що в рамках кримінального провадження № 0000911 від 20.06.2019 (справа №761/10203/202) велика кількість учасників судового розгляду, попередні судові засідання неодноразово були відкладені, в тому числі за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_26 у зв`язку з її хворобою, а тому об`єднання зазначених матеріалів не буде сприяти швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.

Щодо задоволення заяв заставодавця ОСОБА_27 просив відмовити у їх задоволенні, зазначаючи, що вони є необґрунтовані та відсутні правові підстави для повернення внесеної застави за ОСОБА_17 .

Прокурор ОСОБА_7 заперечував щодо об`єднання вказаних матеріалів кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження (справа №761/10203/20), зазначив, що воно не буде сприяти швидкому, повному судовому розгляду та виконання завдань кримінального провадження. Крім того, заперечував щодо задоволення заяв заставодавця ОСОБА_27 , обґрунтовуючи свої доводи тим, що положеннями КПК України до закінчення судового розгляду кримінального провадження не передбачено можливості повернення застави та заставодавець не прибув в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_29 заперечувала щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України з матеріалами кримінального провадження (справа №761/10203/20). Зазначила, що об`єднання не буде сприяти швидкому, повному судовому розгляду та виконання завдань кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_12 не заперечувала щодо призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000911 від 20.06.20019 до судового розгляду. Також вважала доцільним об`єднання вказаного кримінального провадження (справа 761/10203/20) з кримінальним провадженням 0000082 від 12.02.2016 (справа 761/17626/22) в одне судове провадження, оскільки зазначене кримінальне провадження було виділене під час досудового розслідування, а тому для повноти судового розгляду необхідно їх об`єднати. Крім того, підтримала заяви заставодавця ОСОБА_27 та просила їх задовольнити з підстав, наведених у них.

Захисник ОСОБА_21 просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 від 20.06.20019 до судового розгляду. Щодо інших питань підтримав доводи захисників.

Захисник ОСОБА_15 не заперечував щодо призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000911 від 20.06.20019 до судового розгляду. Просив задовольнити заяву заставодавця та повернути надмірно сплачений розмір застави. Щодо необхідності об`єднання чотирьох кримінальних проваджень в одне, підтримав доводи захисників.

Захисник ОСОБА_13 просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 від 20.06.20019 до судового розгляду та задовольнити заяву заставодавця, повернути надмірно сплачений розмір застави, а також об`єднати чотири кримінальних проваджень в одне.

Захисник ОСОБА_14 не заперечував щодо призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000911 від 20.06.20019 до судового розгляду. Також вважав можливим повернути заставодавцю надмірно сплачений розмір застави, щодо об`єднання кримінальних проваджень не має власної думки.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_26 - адвокат ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначив, що наразі обвинувачена ОСОБА_26 має онкологічне захворювання, відповідні медичні довідки надав на огляду суду, та наразі перебуває на лікуванні, при цьому, зазначив, що враховуючи велику кількість учасників судового розгляду у кримінальному провадженні, стороною захисту буде вжито всіх можливих заходів щодо присутності останньої в судовому засіданні, в тому числі за допомогою відеоконференції, з метою повноти судового розгляду просив об`єднати чотири кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 підтримали доводи своїх захисників.

Представник потерпілого ОСОБА_30 - адвокат ОСОБА_8 просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 від 20.06.20019 до судового розгляду. Вважав можливим задовольнити заяву заставодавця та повернути надмірно сплачений розмір застави. Щодо вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, поклався на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_31 - адвокат ОСОБА_9 просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 від 20.06.20019 до судового розгляду, а також просив долучити до матеріалів судового провадження цивільний позов ОСОБА_31 , не заперечив щодо задоволення заяви заставодавця та повернення надмірно сплаченого розміру застави. Щодо вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_32 - адвокат ОСОБА_11 заперечувала щодо об`єднання кримінального провадження № 0000911 від 20.06.20019 з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України з матеріалами кримінального провадження (справа №761/10203/20). Зазначила, що об`єднання не буде сприяти швидкому, повному судовому розгляду та виконанню завдань кримінального провадження.

Представник потерпілого Київської міської ради - ОСОБА_10 підтримала доводи прокурорів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження № 0000911 від 20.06.20019 відповідно до положень КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ч. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008).

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представників потерпілих.

Цивільний позов ОСОБА_31 підлягає долученню до матеріалів обвинувального акта для розгляду під час судового провадження.

Щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000082 від 12.02.2016 (справа №761/17626/23 - головуючий суддя ОСОБА_3 ), № 0002665 від 05.07.2023 (справа №761/30368/23 - головуючий суддя ОСОБА_25 ), №0004087 від 26.12.2016 (справа №761/32061/23 - головуючий суддя ОСОБА_2 ), в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000911 від 20.06.2019 (справа №761/10203/20 - головуючий суддя ОСОБА_1 ), суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з вказаних матеріалів судових проваджень, обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих діянь, які між собою безпосередньо пов`язані.

При цьому, динаміка здійснення судового провадження в рамках кримінального провадження № 0000911 від 20.06.2019 свідчить про те, що підготовче судове засідання у цьому провадженні здебільшого відкладалось з огляду на складнощі, з якими стикався суд під час спроб забезпечити явку усіх обвинувачених, та забезпечити право кожного з обвинувачених на захист під час проведення підготовчого судового засідання, які пов`язані із значною кількістю осіб.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_26 має онкологічне захворювання, неодноразово судовий розгляд був відкладений за клопотанням сторони захисту, у зв`язку з необхідністю лікування ОСОБА_26 та об`єктивною неможливістю прибуття в судові засідання.

Враховуючи наведене, з метою недопущення надмірного затягування розгляду як даного кримінального провадження, так і кримінальних проваджень № 0002665 від 05.07.2023 та №0004087 від 26.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає необхідним відмовити у об`єднані в одне провадження матеріалів зазначених кримінальних проваджень (справа №761/30368/23 - головуючий суддя ОСОБА_25 , справа №761/32061/23 - головуючий суддя ОСОБА_2 ), з кримінальним провадженням № 0000911 від 20.06.2019 (справа №761/10203/20 - головуючий суддя ОСОБА_1 ).

В той же час враховуючи, що відповідно до матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000082 від 12.02.2016 (справа №761/17626/23 - головуючий суддя ОСОБА_3 ) обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих діянь, які безпосереднього пов`язані з обвинуваченням, викладеним у кримінальному провадженні № 0000911 від 20.06.2019 (справа №761/10203/20 - головуючий суддя ОСОБА_1 ), мають одних і тих самих захисників, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінального провадження №0000082 від 12.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 (справа номер 761/17626/22) в одне судове провадження з кримінальним провадженням № 0000911 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 27 ,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ч. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ОСОБА_33 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), надавши кримінальному провадженню номер справи 761/10203/20.

Вирішуючи заяви заставодавця ОСОБА_27 від 29.01.2021 про повернення застави, внесеної за підозрювану ОСОБА_27 в розмірі 352 400 грн. та заяви від 28.11.2023 про повернення надмірно сплаченої застави у розмірі 88 100 грн., суд дійшов наступного висновку.

05.03.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000911 від 20.06.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_17 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн. Сума вказаного розміру застави, 05.03.2018 була внесена ОСОБА_27 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, що підтверджується платіжним дорученням.

Положеннями ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11 січня 2012 року № 15 визначено, що застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу, не визначено.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що нормами КПК України не визначено строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, а також враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 , не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинена, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави, у зв`язку з чим у задоволенні заяви заставодавця ОСОБА_27 від 29.01.2021 необхідно відмовити.

В той же час, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_27 надмірно сплачена застава у розмірі 88 100 грн. 00 коп., яка була ним внесена 05.03.2018 року на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва у відповідності до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018, оскільки 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», складає 264 300 грн., а не 352 400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 284, 314-316, 334, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000911 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ч. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), який відбудеться в судовому засіданні о 13 год. 50 хв. 05 лютого 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні судом колегіально.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

Долучити цивільний позов потерпілої ОСОБА_31 до матеріалів судового провадження.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000082 від 12.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 (справа номер 761/17626/22) в одне судове провадження з кримінальним провадженням № 0000911 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 27 ,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ч. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 , ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), надавши кримінальному провадженню номер справи 761/10203/20.

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0004087 від 26.12.2016 (справа №761/32061/23) за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, з кримінальним провадженням (справа № 761/10203/20).

Матеріали кримінального провадження (справа №761/32061/23) за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0002665 від 05.07.2023 (справа №761/30368/23) за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, з кримінальним провадженням (справа № 761/10203/20).

Матеріали кримінального провадження (справа №761/30368/23) за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_25 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_27 надмірно сплачену заставу у розмірі 88 100 грн. 00 коп., яка була ним внесена 05.03.2018 року на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва у відповідності до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року /справа №757/11642/18-к/.

Відмовити у задоволення заяви заставодавця ОСОБА_27 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: