Провадження № 1-кс/727/3186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000048 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.08.2023 неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахована до пансіону закладу з цілодобовим перебуванням. В порушення вимог Положення про пансіон, з 7 по 21 березня 2024 року дитина у закладі була відсутня, однак адміністрацією навчального закладу причини відсутності не з`ясовано, правоохоронні органи та службу у справах дітей за місцем проживання дівчинки не повідомлено.

Водночас, неповнолітня ОСОБА_5 з 2016 року перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, однак соціальна робота з дівчинкою працівниками Служби не проводилась, оцінка потреб дитини не визначалась, комплексне психолого-педагогічне оцінювання розвитку дитини не проводилось.

В результаті неналежного виконання працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх професійних та службових обов`язків щодо охорони життя і здоров`я неповнолітніх, спричинено смерть ОСОБА_5 , яка 20.03.2024 покінчила життя самогубством.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (мати неповнолітньої ОСОБА_5 ) під час подій, що мали місце з 07.03.2024 по 21.03.2024 користувалася мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 (вихователь КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 (соціальний психолог КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 вихователь КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») мобільним номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 (директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільним номером НОМЕР_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, за період з 01.04.2021 року по 01.04.2024.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орга н досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні юридичної особи: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні юридичної особи: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити їх копії, а саме до:

- відомостей з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, за період з 01.04.2021 року по 01.04.2024 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1