Справа № 577/5639/24
Провадження № 1-во/577/11/24
У Х В А Л А
"24" грудня 2024 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2024 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 389, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, -
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2024 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 389, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 13 год. 30 хв. 24.12.2024 року.
Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 10.11.2024 року строком на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судовий розгляд заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2024 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 389, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, призначений на 13 год. 30 хв. 24.12.2024 року, провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції.
Зобов`язати ДУ ««Сумський слідчий ізолятор» доставити засудженого ОСОБА_2 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1