Cправа №505/611/20
Провадження №1-кп/505/142/2024
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Подільськ Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001458 від 08.11.2019, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.05.2024 Котовським міськрайонним судом за ч.1 ст.337 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в червні місяці 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучу рослину коноплі.

В подальшому, в той самий період, ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для господарських потреб без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за допомогою господарського інвентаря, скосив виявлені кущі рослин коноплі, тим самим незаконно придбав нарковмісну рослину коноплі.

Після чого, достовірно знаючи про те, що рослина, яку він зірвав є нарковмісною, ОСОБА_5 переніс її до свого підсобного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, де висушив рослину, тим самим, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

24.12.2019 в ході санкціонованого обшуку в підсобних приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 2181,7 грам та який ОСОБА_5 незаконно зберігав, без мети збуту.

11.12.2024 в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України. В обґрунтування прокурор зазначив, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України у ОСОБА_5 відповідно до ст.49 КК України сплинув, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора просив задовольнити. При цьому обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та зазначив, що йому зрозумілі суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання чи визнання його невинним, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку захисника, обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статей 284, 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №-12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі, без мети збуту, який ним вчинений в червні 2019, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин є нетяжким.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч.2 ст.309 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину (червень 2019), передбаченого ч.2 ст.309 КК України минуло понад п`ять років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплинув, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 08.11.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0001458 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 5966 грн. 38коп., - вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток з речовиною невідомого походження ззовні схоже на насіння канабісу, яка має специфічний запах та поміщено до поліетиленового сейф-пакету №0003070; поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною невідомого походження ззовні схоже на насіння канабісу, яка має специфічний запах та поміщено до поліетиленового сейф-пакету №0003071; гілля речовини рослинного походження ззовні схоже на рослину коноплі сіро-зеленого кольору у висушеному стані в кількості 9 штук, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №0003072; гілля речовини рослинного походження ззовні схоже на рослину коноплі сіро-зеленого кольору у висушеному стані в кількості 34 штук, які поміщено до поліетиленових мішків білого кольору, а саме в мішок №1 гілля в кількості 9 штук, в мішок №2 гілля в кількості 25 штук, які опечатані паперовими бірками з логотипом НП України та засвідчені підписом слідчого, понятих, спеціаліста; гілля речовини рослинного походження ззовні схоже на рослину коноплі сіро-зеленого кольору у вологому стані в кількості 11 штук, яке поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який опечатаний паперовою біркою з логотипом НП України та засвідчені підписом слідчого, понятих, спеціаліста, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів №-056 від 27.12.2019), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1