Cправа № 127/2535/25
Провадження № 1-кс/127/1207/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 21.01.2025, в рамках кримінального провадження № 0000340 внесеного до ЄРДР 26.02.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання детектива ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території м.Вінниці, Вінницької області, також інших областей діє група осіб, яка виготовляє підроблені документи державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів та через сервіс поштових відправлень ТОВ «Нова пошта» здійснює їх відправлення (збут) замовникам.

21.01.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було знайдено: медичні довідки, копії документів, печатки, комп`ютерну техніку, телефони та ін.

Все вище перелічене було детально оглянуте під час огляду 22.01.2025 року.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 21.01.2025 під час проведення огляду місця події на вулиці з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 у якій перед цим проводився обшук та з якої ймовірно було викинуто чорну сумку, в якій було виявлено та вилучено: медичні довідки, копії документів, печатки та ін., які 22.01.2025 постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Накладення арешту на вилучені речі, предмети та документи не призведе до зупинення або надмірного обмеження діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 98, 99, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000340 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 21.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Копія паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк.

Копія посвідчення водія ОСОБА_5 на 1 арк.

Копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (Медичний центр «ПРОФМЕД ДНІПРО» 44326568) та відбитком печатки ТОВ «ПРОФМЕД ДНІПРО» , виписана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фотокартка наявна)

2 Серія МДТ №233003, з обратного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

Фотографія ОСОБА_6

Копія паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.

Копія картки платника податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.

Копія посвідчення водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.

Акт огляду реалізованого транспортного засобу №4589/23/000611 від 02.09.2023 на 1 арк.

Розписка на 1 арк.

Договір купівлі продажу 1248/2017/426552 транспортного засобу від 21.04.2017 на 1 арк.

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (Медичний центр «ПРОФМЕД ДНІПРО» 44326568) та відбитком печатки ТОВ «ПРОФМЕД ДНІПРО» , виписана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фотокартка наявна) 2 Серія МДТ №233004, з обратного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (Медичний центр «ПРОФМЕД ДНІПРО» 44326568) та відбитком печатки ТОВ «ПРОФМЕД ДНІПРО» , виписана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (фотокартка відсутня) 2 Серія МДТ №210169, з обратного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (Медичний центр «ПРОФМЕД ДНІПРО» 44326568) та відбитком печатки ТОВ «ПРОФМЕД ДНІПРО» , виписана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фотокартка наявна)

2 Серія МДТ №233005, з обратного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) та відбитком печатки ПП «МЕД-АКТИВ» , виписана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (фотокартка наявна) 12 Серія ЯЯУ №294063, з обратного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР» ідентифікаційний код 35007886) та відбитком печатки ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР» , ПРОФІЛАКТИЧНИЙ ОГЛЯД, ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ №21, виписана на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (фотокартка наявна) 12 Серія ЯЯЧ №088459, з обратного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

Екзаменаційна картка водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з проставленими відбитками печаток: №1 Центр ДАЇ 1206.

Копія паспорта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк.

Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_12 на 1 арк.

Копія посвідчення водія ОСОБА_12 на 1 арк.

Прінтер HP Laser Jet Pro MFP M28A 1 шт.

Ноутбук Asus X5DI A7NOAS121736288 чорного кольору 1 шт.

Відеореєстратор DHI-NVR 4108HSHS-4KS2 1 шт.

Ipad сірого кольору 1 шт.

Планшет Lenovo сірого кольору 1 шт.

Айфон 15 моделі у зеленому чехлі власником якого є ОСОБА_11 1 шт.

Айфон Model A 1524 сірого кольору 1 шт.

Телефон Samsung чорного кольору 1 шт.

Платіжна картка «для виплат» № НОМЕР_1 .

Платіжна картка «для виплат» № НОМЕР_2 .

Платіжна картка Black edition № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 .

Платіжна картка Золота «Універсальна» № НОМЕР_4 .

Платіжна картка Ощадбанку Natalia Kovalchuk № НОМЕР_5 .

Посвідчення водія KOVALCHUK OLEKSANDR/

Грошові кошти: українські гривні 28 700 (двадцять вісім тисяч сімсот гривень), долари США 1500 (тисяча п`ятсот доларів США).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_14