Справа № 161/7030/25
Провадження № 1-кс/161/2215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 14.04.2025 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000104 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 17.05.2024 до Луцької окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2024 у справі №161/8898/24, якою зобов?язано внести відомості до ЄР ДР за заявою ОСОБА_5 від 18.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З приводу даного факту було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 березня 2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №800 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 га, кадастровий номер :04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_5 , як власником земельної ділянки площею 0,0256 га, кадастровий номер, :03:001:5163, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада. Як вказує ОСОБА_5 , перед укладенням вказаного договору приватний нотаріус ОСОБА_6 отримала витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно яких вказана земельна ділянка перебувала у приватній власності ОСОБА_7 з 15.03.2006 згідно державного акту ВЛ №046021.

Як вбачається з показів ОСОБА_5 , 21 грудня 2021 року ОСОБА_8 звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №800 від 30.03.2017, витребуванням майна - земельної ділянки з чужого, незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0831 (справа №161/22909/21). Вказаний позов мотивований тим, що 14 березня 2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №883 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 гп, кадастровий номер 072281000:04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_8 , в особі її довірителя ОСОБА_10 , як власником земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер :01:002:0185, що розташована за адресою: Волинська область, Любешівський район, Великоглушанська сільська рада. При цьому, ОСОБА_10 діяв в інтересах ОСОБА_8 на підставі довіреності №764 від 06.03.2008, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 вказала, що після ознайомлення з вказаним позовом стало очевидним, що підписи від імені ОСОБА_8 на довіреності №764 від 06.03.2008 істотно відрізняються від підписів від її імені на: заяві від 14.03.2008 про виготовлення технічної документації, структури і змісту кадастрового реєстру, акту погодження меж від 14.03.2008, акту перенесення в натуру меж земельної ділянки від 14.03.2008.

Окрім того, під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання, в якому остання вказала, що в процесі вказаного розслідування слідчим, на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у приватного нотаріуса ОСОБА_9 було вилучено: заяву ОСОБА_11 від 06 березня 2008р., заяву за вхідним номером № 160/2-08 від 06.03.2008р., зареєстрованої в реєстрі за № 160 печатки приватним нотаріусом ОСОБА_9 про надання згоди своїй дружині ОСОБА_8 на міну земельної ділянки площею 0,25 га з земельної ділянки площею 0,9300 га із ОСОБА_12 ; заяву ОСОБА_11 від 06 березня 2008р., заяву за вхідним номером № 160/2-08 від 06.03.2008р., зареєстрованої в реєстрі за № 160 печатки приватним нотаріусом ОСОБА_9 про надання згоди своїй дружині ОСОБА_8 на міну земельної ділянки площею 0,9300 га без зазначення іншої сторони міни.

У зв`язку з виниклим у слідства сумнівом щодо способів нанесення на вказані заяви відтиску круглої печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 та необхідністю дослідження, чи однією і тією ж печаткою виконані відтиски круглої печатки на вище зазначених заявах, досудовим слідством була призначена технічна експертиза документів.

Згідно висновку експерта № 1045 від 18.03.2025р. за результатами проведення технічної експертизи документів відтиски круглої гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 на вище зазначених заявах нанесені однією і тією ж печаткою.

В той же час, при дослідженні вказаних печаток експерт встановила, що відтиски круглої гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 мають форму кола із зовнішнім обідком діаметром 44 мм і внутрішнім діаметром 23 мм, забарвлення червоного та синього кольору з написами по центру: "Міністерство юстиції України* ОСОБА_9 * Приватний нотаріус".

В той же час, наказом Міністерства юстиції України № 5/5 від 25.01.1999р. "Про затвердження гербових печаток приватних нотаріусів" був зразок та опис гербової печатки приватного нотаріуса (додаток 1).

Згідно Додатку 1 гербова печатка приватного нотаріуса має форму правильного кола діаметром 45 мм, краї печатки обрамлено бортиком товщиною 1 мм. По бортику за годинниковою стрілкою інверсним мікро-шрифтом розміщується напис, який містить: 1) повне найменування нотаріального округу; 2) текст "Приватний нотаріус"; 3) прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса; 4) номер свідоцтва. Складові цього напису розділяються семикутними зірочками. По зовнішньому колу печатки зліва направо центровим способом розміщується: верхнім рядком - напис "Міністерство юстиції України";

нижнім рядком - повне найменування нотаріального округу відповідно до адміністративно-територіального поділу України, наприклад: "Роменський районний нотаріальний округ Сумської області". На нижньому стику найменування нотаріального округу розміщується напис: "Приватний нотаріус", який з обох боків відділено семикутними зірочками. На нижньому стику напису "Міністерство юстиції України" (по зовнішньому рядку) центровим способом розміщується напис прізвища, імені та по батькові приватного нотаріуса, який з обох боків відділено семикутними зірочками. Всі написи виконано спеціальним шрифтом. Для підвищення захищеності вільна від зображення частина кола заповнюється складним малюнком. Вільна від зображення частина кола між бортиком і написом на зовнішньому колі заповнюється захисним растровим зображенням (Растровим називають зображення, подане як набір окремих крапок пікселів (від англ. picture element елемент малюнка).

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2116/5 від 08.12.2008р., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 09 грудня 2008р. за № 1171/15862, був скасований наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/5 від 25.01.1999р. та затверджений Опис печатки приватного нотаріуса.

В пунктах 2-3 наказу № 2116/5 від 08.12.2008р. приватних нотаріусів було зобов`язано протягом року з дня набрання чинності цим наказом замінити в установленому порядку печатки, виготовлені відповідно до наказу Міністерства юстиції № 5/5 від 25.01.1999р. на печатки нового зразка з одночасним дозволом використання печаток, виготовлених відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/5 від 25.01.1999р., до заміни їх на печатки нового зразка.

Одночасно, в п.5. наказу № 2116/5 від 08.12.2008р. начальників головних управлінь в областях було зобов`язано забезпечити контроль за виконанням пунктів 2-3 цього наказу та направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у міру заміни приватними нотаріусами печаток, відбитків печаток зразка, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 5/5 від 25.01.1999р.

Тобто, станом на час посвідчення 06 березня 2008р. двох вище зазначених заяв ОСОБА_11 про надання згоди своїй дружині ОСОБА_8 на міну земельних ділянок та станом на дату посвідчення договору міни №883 від 14.03.2008 р. приватний нотаріус ОСОБА_9 повинна була використовувати при вчиненні нотаріальних дій гербову печатку приватного нотаріуса, яка мала б відповідати опису гербової печатки приватного нотаріуса згідно Додатку 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/5 від 25.01.1999р. "Про затвердження гербових печаток приватних нотаріусів".

Однак, досліджені експертом в ультрафіолетових променях за допомогою відеоспектральної лупи ПІК-33 та мікроскопа "МБС-10" відтиски круглої гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 , якими було посвідчено вище зазначені заяви ОСОБА_11 , не відповідали опису гербової печатки приватного нотаріуса згідно Додатку 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/5 від 25.01.1999р. "Про затвердження гербових печаток приватних нотаріусів". Зокрема: при встановленому Додатком 1 зовнішньому розміру круглої гербової печатки приватного нотаріуса діаметром 45 мм відтиск круглої гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 має зовнішнім діаметром 44 мм.

Відтиск круглої гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 не обрамлено зовнішнім бортиком товщиною 1 мм. Замість захисного растрового зображенням, яке являє собою сітку (растр), зазвичай прямокутну, пікселів відображених на моніторі, папері та інших відображальних пристроях і матеріалах, на досліджуваному відтиску круглої гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 нанесені рівні, прямі штрихи (відмітки 1,4) ілюстрованої таблиці до висновку експерта №№ 1045 від 18.03.20025р.

В той же час, на відтисках печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 на оскаржуваному договорі міни від 14.03.2008 р. та довіреності від 06.03.2008р. відсутнє захисне растрове зображення на передбачених наказом МінЮсту № 5/5 від 25.01.1999р. місцях, де мав би бути спеціальних захисний знак

Також на відтиску круглої гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 відсутній передбачений Додатком 1 напис на зовнішньому бортику інверсним мікро-шрифтом, який має містити: повне найменування нотаріального округу, текст "Приватний нотаріус", прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса, номер свідоцтва.

З огляду на передбачений п.5. наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2116/5 від 08.12.2008р. обов`язок начальників головних управлінь в областях направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у міру заміни приватними нотаріусами печаток, відбитки печаток зразка, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/5 від 25.01.1999р., та враховуючи встановлений законодавством певний термін зберігання документів в міністерствах та відомствах, мій представник адвокат ОСОБА_13 , звернувся з адвокатським запитом в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив надати зразок відбитку гербової печатки приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 , яку вона виготовила на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/5 від 25.01.1999р. та використовувала у 2008 році.

До відповіді № 877/6-14 від 26.03.2025р. на вказаний запит за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 адвокату ОСОБА_13 надіслані архівні копії зразків підпису та відбитків печатки приватного нотаріуса Луцького районного округу Волинської області ОСОБА_9 станом на 17 лютого 2000 року та 04 січня 2001 року.

Одночасно, директор архіву повідомила, що у переглянутих документах ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1999 рік не виявлено зразка підпису та відбитка печатки приватного нотаріуса Луцького районного округу Волинської області ОСОБА_9 .

З доданих до вказаної відповіді відбитків приватного нотаріуса ОСОБА_9 вбачається їх повна відповідність зразку та опису гербова печатка приватного нотаріуса згідно Додатку 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/5 від 25.01.1999р.

Зокрема, на наданих з архіву відбитках печаток приватного нотаріуса ОСОБА_9 за 2000 та 2001 рік чітко вбачається обрамлення печаток зовнішнім бортиком товщиною 1 мм з написом на ньому інверсним мікро-шрифтом наступного тексту: "Луцький районний нотаріальний округ Волинської області, приватний нотаріус ОСОБА_9 , свідоцтво № 1182".

Таким чином, при посвідченні 14 березня 2008р. оспорюваного правочину у вигляді договору міни № 883 між ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 приватний нотаріус ОСОБА_9 , в порушення ст. 26 Закону України "Про нотаріат" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), згідно якої приватний нотаріус має печатку із зазначенням посади, свого прізвища, імені та по батькові і округу діяльності, та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/5 від 25.01.1999р. "Про затвердження гербових печаток приватних нотаріусів", засвідчила 06 березня 2008р. заяву ОСОБА_11 надання згоди своїй дружині ОСОБА_8 на міну земельної ділянки площею 0,9300 га гербовою печаткою приватного нотаріуса, яка не відповідала встановленим ІНФОРМАЦІЯ_3 вимогам гербової печатки приватного нотаріуса,

Тобто, печатка приватного нотаріуса ОСОБА_9 , відтиск якої наявний на документах нотаріальної справи із посвідчення оскаржуваного договору міни №883 від 14.03.2008 р. не відповідає вимогам чинного на той час законодавства та не є гербовою печаткою нотаріуса, що може свідчити про підробку (фіктивність) документів, та на те, що оскаржуваний договір не було укладено в 2008 році, а з`явився він значно пізніше, коли до ІНФОРМАЦІЯ_5 увійшли землі села Тарасове, що значно підвищило ціну даної земельної ділянки.

Відповідно до ст. ст. 84, 85, 86, 101 КПК України, одним з належних та допустимих доказів може бути висновок експерта.

В той же час, для експертного дослідження необхідні оригінали відтисків гербової печатки приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, тимчасовий доступ та вилучення зразків підпису та відбитків печатки приватного нотаріуса Луцького районного округу Волинської області ОСОБА_9 станом на 2006 рік та 04 січня 2007 року, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (03110 АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення необхідних слідчих дій та експертиз, які проводяться виключно за оригіналами документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразків підпису та відбитків печатки приватного нотаріуса Луцького районного округу Волинської області ОСОБА_9 станом на 2006 рік та 04 січня 2007 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в цих документах будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, в тому числі є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони наявні лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (03110 АДРЕСА_2 ).

Надання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, причетності до його вчинення окремих службових осіб, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому, на думку слідчого, необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (03110 АДРЕСА_2 ), але і вилучення оригіналів цих документів, без повідомлення про це осіб, у володінні яких вони перебувають. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні, яких міститься вказана інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР встановлено, що 17.05.2024 до Луцької окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.05.2024 у справі №161/8898/24, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення групою осіб офіційних документів, що дають право на розпорядження земельної ділянки в с. Тарасове Луцького району.

З приводу даного факту було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 березня 2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №800 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 га, кадастровий номер :04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_5 , як власником земельної ділянки площею 0,0256 га, кадастровий номер, :03:001:5163, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада. Як вказує ОСОБА_5 , перед укладенням вказаного договору приватний нотаріус ОСОБА_6 отримала витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно яких вказана земельна ділянка перебувала у приватній власності ОСОБА_7 з 15.03.2006 згідно державного акту ВЛ №046021.

Як вбачається з показів ОСОБА_5 , 21 грудня 2021 року ОСОБА_8 звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №800 від 30.03.2017, витребуванням майна - земельної ділянки з чужого, незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0831 (справа №161/22909/21). Вказаний позов мотивований тим, що 14 березня 2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №883 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 гп, кадастровий номер 072281000:04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_8 , в особі її довірителя ОСОБА_10 , як власником земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер :01:002:0185, що розташована за адресою: Волинська область, Любешівський район, Великоглушанська сільська рада. При цьому, ОСОБА_10 діяв в інтересах ОСОБА_8 на підставі довіреності №764 від 06.03.2008, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 вказала, що після ознайомлення з вказаним позовом стало очевидним, що підписи від імені ОСОБА_8 на довіреності №764 від 06.03.2008 істотно відрізняються від підписів від її імені на: заяві від 14.03.2008 про виготовлення технічної документації, структури і змісту кадастрового реєстру, акту погодження меж від 14.03.2008, акту перенесення в натуру меж земельної ділянки від 14.03.2008.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що печатка приватного нотаріуса ОСОБА_9 , відтиск якої наявний на документах нотаріальної справи із посвідчення оскаржуваного договору міни №883 від 14.03.2008 р. не відповідає вимогам чинного на той час законодавства та не є гербовою печаткою нотаріуса, що може свідчити про підробку (фіктивність) документів, та на те, що оскаржуваний договір не було укладено в 2008 році, а з`явився він значно пізніше, коли до ІНФОРМАЦІЯ_5 увійшли землі села Тарасове, що значно підвищило ціну даної земельної ділянки.

Слідчим суддею встановлено, що зразки підпису та відбитків печатки приватного нотаріуса Луцького районного округу Волинської області ОСОБА_9 станом на 2006 рік та 04 січня 2007 року, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведена можливість використання як доказів вказаних відомостей, в подальшому проведення експертизи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до зразків підпису та відбитків печатки приватного нотаріуса Луцького районного округу Волинської області ОСОБА_9 станом на 2006 рік та 04 січня 2007 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Дати розпорядження уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до зразків підпису та відбитків печатки приватного нотаріуса Луцького районного округу Волинської області ОСОБА_9 станом на 2006 рік та 04 січня 2007 року, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 10 червня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1