Провадження № 1-кс/201/5592/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001660 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001660 від 06.06.2024 за підозрою громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Відповідно до ст. ст. 2, 65, 68, 73 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії РФ проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і по нині.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильниками проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Краматорськ Донецької області, розпочали спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» використовуючи мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із невстановленим представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном ( ОСОБА_9 ).

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаними про те, що вказана невстановлена особа є представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, з власної ініціативи надали останньому добровільну згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ відомостей різного характеру за грошову винагороду.

Таким чином, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Так, в кінці червня 2024 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ поставив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдання виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданим онлайн-доступом до відеотрансляції та поїхати на ділянку траси «Костянтинівка-Покровськ» поблизу с. Бересток м. Костянтинівка Донецької області Т0504, з метою прихованого встановлення вищевказаного засобу на території автодороги поблизу вищевказаного селища та подальшого дистанційного передання вказаної інформації представниками іноземних спецслужб, за що пообіцяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошову оплату, на виконання якого останні надали свою добровільну згоду.

02.07.2024 ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених згідно Законодавства України, виїхали з міста Краматорськ Донецької області, близько 15 години 55 хвилин, прибули на відкриту ділянку місцевості, що розташовується на трасі «Костянтинівка-Покровськ» Т0504. поблизу с. Бересток м. Костянтинівка Донецької області та встановили поблизу проїжджої частини коробку із мобільним телефоном з можливістю доступу до мережі Інтернет, запасними джерелами живлення, який, з метою фіксації переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених згідно Законодавства України, спрямували на територію зазначеної ділянки траси «Костянтинівка-Покровськ», а також надали онлайн-доступ до відеотрансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ була передана інформація щодо переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених згідно Законодавства України.

На початку липня 2024 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ поставив ОСОБА_5 завдання виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданим онлайн-доступом до відеотрансляції та встановити його у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою прихованого спостереження за військовим аеродромом та подальшого дистанційного передання вказаної інформації представниками іноземних спецслужб, за що пообіцяв ОСОБА_5 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

06.07.2024 ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхав з міста Краматорськ Донецької області та усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених згідно Законодавства України, прибув у м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_1 , де встановив мобільний телефон з можливістю доступу до мережі Інтернет, запасними джерелами живлення, який, з метою фіксації переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених згідно Законодавства України, спрямував у напрямку військового аеродрому, а також надав онлайн-доступ до відеотрансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ була передана інформація щодо переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених згідно Законодавства України.

На початку липня 2024 року, ОСОБА_5 за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ поставив завдання поїхати у м. Кременчук Полтавської області та здійснити налаштування раніше встановленого спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановленим програмним забезпеченням з наданим онлайн-доступом до відеотрансляції у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за що пообіцяв ОСОБА_5 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

07.07.2024, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, прибув до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив налаштування раніше встановленого спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановленим програмним забезпеченням з наданим онлайн-доступом до відеотрансляції, про що прозвітував невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ.

11.07.2024 ОСОБА_6 , за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ поставив завдання поїхати у м. Кременчук Полтавської області, м. Черкаси та здійснити налаштування раніше встановлених спеціально пристосованих засобів дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів з додатковими елементами живлення та встановленим програмним забезпеченням з наданим онлайн-доступом до відеотрансляції у приміщеннях заздалегідь підшуканих квартир за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

12.07.2024, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, вибула з міста Краматорськ Донецької області та 12.07.2024, близько 19 години 00 хвилин, прибула до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила налаштування раніше встановленого спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановленим програмним забезпеченням відеотрансляції, про що прозвітувала невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, шляхом надсилання графічного повідомлення, а також надала онлайн-доступ до відеотрансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ була передана інформація щодо переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених згідно Законодавства України.

13.07.2024 ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, вибула з міста Краматорськ Донецької області та 13.07.2024, близько 19 години 00 хвилин, прибула до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила налаштування раніше встановленого спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановленим програмним відеотрансляції, про що прозвітувала невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, шляхом надсилання графічного повідомлення, а також надала онлайн-доступ до відеотрансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ була передана інформація щодо переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених згідно Законодавства України.

13.07.2024 ОСОБА_6 , за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ поставив завдання з виявлення у м. Васильків Київської області та м. Бровари Київської області, систем протиповітряної оборони ЗС України (далі за текстом ППО ЗС України), за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

14.07.2024 ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, прибула Васильківського району Київської області, до місця, де здійснила відеозйомку місця розташування засобів ППО ЗС України, та о 14 годині 20 хвилин шляхом відправлення відео повідомлення в месенджері «Telegram» передала вказані відомості невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, яка зареєстрована у вказаному месенджері під логіном ОСОБА_9 .

Діючи далі, 14.07.2024 ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, прибула до Броварського району Київської області, а саме до місця, де здійснила відеозйомку місця розташування засобів ППО ЗС України, та в період часу з 15 годин 44 хвилини по 15 годину 56 хвилин шляхом відправлення відео повідомлення в месенджері «Telegram» передала вказані відомості невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, яка зареєстрована у вказаному месенджері під логіном ОСОБА_9 .

Так, 14.07.2024 ОСОБА_6 , за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ поставив завдання поїхати у Ніжин Чернігівської області, з виявлення та підтвердження наявності систем ППО ЗС України, за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

15.07.2024 ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, прибула у Ніжинський район Чернігівської області, де здійснила відеозйомку місця розташування засобів ППО ЗС України, та о 13 годині 39 хвилин шляхом відправлення відео повідомлення в месенджері «Telegram» передала вказані відомості невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, яка зареєстрована у вказаному месенджері під логіном ОСОБА_9 .

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.

За викладених обставин, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

23.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

23.08.2024 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21 жовтня 2024 року.

23.08.2024 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20 жовтня 2024 року.

17.10.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.12.2024.

17.10.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 15.12.2024;

17.10.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 15.12.2024;

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 03.07.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 26.07.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 05.08.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи шляхом негласного проникнення до нього від 05.08.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи шляхом негласного проникнення до нього від 07.08.2024;

- протоколом обшуку від 22.08.2024;

- протоколом обшуку від 22.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.08.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2024, за участі свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом затримання особи від 23.08.2024, складеним відповідно до вимог ст. 615 КПК України;

- протоколом обшуку від 23.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.08.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2024, за участі свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту підозрюваного від 23.08.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.07.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 26.07.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 05.08.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи шляхом негласного проникнення до нього від 05.08.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи шляхом негласного проникнення до нього від 07.08.2024;

- протоколом обшуку від 22.08.2024;

- протоколом обшуку від 22.08.2024;

- протоколом огляду житла чи іншого володіння особи від 29.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.08.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2024, за участі свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2024, за участі свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом затримання особи від 23.08.2024, складеним відповідно до вимог ст. 615 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваної від 23.08.2024;

- матеріалами, забраними оперативним підрозділом, які згідно ст. 99 КПК України є документами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2024;

- протоколом огляду житла чи іншого володіння особи від 02.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.09.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2024, за участі свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2024, за участі свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 03.09.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2024, за участі свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.09.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2024, за участі свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2024;

- протоколом огляду від 11.09.2024;

- висновком експерта № 1764/2658-БД за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта № 1764/2655-БД за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта № 1764/2654-БД за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта № 1764/2653-БД за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта № 1764/2652-БД за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- матеріалами отриманими в ході тимчасового доступу до речей та документів у АТ «ПУМБ»;

- протоколом обшуку від 03.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 03.10.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2024, за участі свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2024, за участі свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2024;

- протоколом огляду від 12.10.2024;

- протоколом огляду від 12.10.2024;

- матеріалами отриманими в ході тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ «ВФ Україна»;

- матеріалами отриманими в ході тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ «Київстар»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.11.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2024, за участі свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.11.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2024, за участі свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2024, за участі свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.11.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2024, за участі свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2024, за участі свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту ОСОБА_20 від 14.11.2024;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2024, за участі свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2024, за участі свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_24 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_32 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_33 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_34 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_35 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_36 ..

Чотирьох місячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 22 листопада 2024 року втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати та опрацювати висновки комп`ютерно-технічної експертизи;

- встановити та допитати свідків протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень, слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу. Висновки експерта та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій. Організація виконання експертних досліджень та складання висновків потребує значного проміжку часу.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 4-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на викладені в ньому доводи.

Захисник у судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001660 від 06.06.2024 за підозрою громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 111 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

23.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

23.08.2024 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21 жовтня 2024 року.

23.08.2024 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20 жовтня 2024 року.

17.10.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.12.2024.

17.10.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 15.12.2024.

17.10.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 15.12.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу(ч. 5 чт.294 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, який закінчується у цьому кримінальному провадженні після спливу чотирьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні слідчим, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для проведення ряду слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, зокрема отримання та опрацювання висновків комп`ютерно-технічної експертизи.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, у тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001660 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001660 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 12.12.2024 року о 09-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1