ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання захисника про здійснення заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2024 ОСОБА_3 , визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 27.01.2025 кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначено до розгляду на 14:00 год. 22.05.2025.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги (т.1 а.с.150) подав до Черкаського апеляційного суду клопотання про здійснення заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 , яке мотивував тим, що 31.12.2024 ним припинено трудові відносини з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до договору №80/23 від 31.05.2024, а тому, відповідно до п.5 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги є підставою для заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Дослідивши письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 , суддя апеляційного суду вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Суддя, вважає, що з метою недопущення обмеження можливості обвинуваченого ОСОБА_3 у реалізації свободи на вільний вибір захисника своїх прав, з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини, із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст.48, 49, 405, 418 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту на час апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2024.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначений до слухання на 14:00 год. 22.05.2025.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2