Справа №534/2761/24
Провадження №1-кп/534/319/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001355 від 19.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 04.11.2024 надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001355 від 19.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001355 від 19.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2013 близько 09 год 00 хв особа, перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 1500 гривень, після чого зник та розпорядвився грошима на власний розсуд.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001355 від 19.12.2013 встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився 29.12.2023, у зв`язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001355, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 19.12.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Жодній особі не приед`явлено підозру у даному кримінальному провадженні. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, віднесене до тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Проте слід зазначити, що закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

В той же час, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність та публічність.

Законність, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, відповідно до ст. 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Заступником начальника ВП начальником слідчого відділення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області щодо вчинення необхідних слідчих (розшукових) дій, для встановлення винних осіб по кримінальному провадженню, оскільки 19.12.2013 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 19.12.2013 її колишній співмешканець ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні її квартири із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволодів грошовими коштами останньої у сумі 1500 грн.

Як убачається з матеріалів кримінального правадження, у ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_5 ; оглянуто місце події; допитано малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 , постановою Кременчуцької окружної прокуратури визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001355 від 19.12.2013.

За п.3-1 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з цим, пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачене закриття кримінального провадження в разі, якщо закінчилися строки досудового розслідування.

З клопотання прокурора та дослідженних матеріалів кримінального провадження, зокрема, з протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 та малолітнього (неповнолітньої) свідка ОСОБА_6 вбачається, що всі вони вказують на колишнього співмешканця потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , який наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та заволодів її грошовими коштами у сумі 1500 грн. Тобто чітко вбачаються відомості про конкретну особу, яка, на їх думку, вчинила кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим положення п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на які посилається в клопотання прокурор, не можуть бути застосовані в такому випадку.

Суд ще раз наголошує, що у випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК немає.

Таким чином, досудове розслідування проведено поверхнево, не здійснено всіх необхідних слідчих дій.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001355 від 19.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 19.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355, в одному томі після набуття ухвалою законної сили повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 09 год 45 хв 12 грудня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.