ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/335/25 Справа № 712/211/15-к Категорія: п. п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 18.11.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Звільнено ОСОБА_4 від покарання, на підставі ст. ст. 49, 74 КК України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України за спливом строків давності.

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у виді 13 років 10 місяців позбавлення волі, обмежившись відбутим строком попереднього ув`язнення з 5.05.2011 р. по 3.04.2018 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_6 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 977,84 грн. стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно.

Повернуто ОСОБА_5 , вилучені при затриманні 04.05.2011 р. військовий квиток та закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.07.2006 р.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за цими статтями у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що вирок постановлений з істотним порушенням кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду першої інстанції, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі засудженої внаслідок м`якості.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 18.11.2024 р. стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 13.03.2025 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2