Провадження № 1-кп/592/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню № № 0003026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2024 арешту на належний ОСОБА_7 мотоцикл «ALPHA» модель «ZS110F», 2012 в.р., VIN: НОМЕР_1 , 152FNHCCOO3117, д.н.з. НОМЕР_2 , яке в судовому засіданні підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання в частині зняття заборони на відчуження та розпорядження, обвинуваченого та захисника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2024 у справі №592/16784/24 накладений арешт на мотоцикл «ALPHA» модель «ZS110F», 2012 в.р., VIN: НОМЕР_1 , 152FNHCCOO3117, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Належний потерпілому мотоцикл є доказом у даному кримінальному провадженні, судовий розгляд якого ще не розпочато, докази в судовому засіданні ще не досліджені, не висловлена думка сторін щодо їх належності та допустимості, відтак підстави для скасування арешту майна повністю відсутні.

Разом з тим, зважаючи, що всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з мотоциклом проведені, суд вважає, що представником потерпілого доведено, що на даній стадії кримінального провадження відпала потреба в подальшому застосуванні заборони користування ним, а тому, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявні підстави для скасування арешту майна в частині заборони користування ним, передавши ОСОБА_7 на відповідальне зберігання мотоцикл «ALPHA» модель «ZS110F», 2012 в.р., VIN: НОМЕР_1 , 152FNHCCOO3117, д.н.з. НОМЕР_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Керуючись ст. 170, 174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2024 у справі №592/16784/24 у кримінальному провадженні №0003026 від 09.10.2024 на мотоцикл «ALPHA» модель «ZS110F», 2012 в.р., VIN: НОМЕР_1 , 152FNHCCOO3117, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , в частині заборони права на користування майном.

Передати ОСОБА_7 мотоцикл «ALPHA» модель «ZS110F», 2012 в.р., VIN: НОМЕР_1 , 152FNHCCOO3117, д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити представнику потерпілого, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1