Справа № 676/85/25
Провадження № 1-кс/676/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на 13 (тринадцять) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету № СRІ 1021358, 8 (вісім) згортків із невідомою речовиною , які поміщено до сейф-пакету №WAR1116206, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Мі12», світло-блакитного кольору, укомплектований двома сім-картами мобільних операторів зв`язку, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR 1116208; також виявлені в рюкзаку та вилучені 30 (тридцять) згортків синього кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №WAR 1116207 та 25 (двадцять п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №СRІ 1011357, 100 (сто) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №WAR 0003910 та 95 (дев`яносто п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №WAR 1116213.; також сейф-пакет із 25 (двадцяти п`ятьма) згортками поміщено до сейф-пакету №WAR 0003906, 5 (п`ять) паперових конвертів мобільного оператора зв`язку «Lifecell», які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP 2242680, власником яких є ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 січня 2025 року близько 12:30 в м. Кам`янець-Подільський по вул. Миколи Гордійчука, 31 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рюкзаку якого виявлено близько 100 згортків із невідомою речовиною, які останній зберігав з метою збуту.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Під час затримання в порядку статті 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №СRІ 1021358, 8 (вісім) згортків із невідомою речовиною поміщено до сейф-пакету №WAR1116206, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Мі12», світло-блакитного кольору, укомплектований двома сім-картами мобільних операторів зв`язку, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR 1116208. Також в рюкзаку виявлено та вилучено 30 (тридцять) згортків синього кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №WAR 1116207 та 25 (двадцять п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №СRІ 1011357, 100 (сто) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №WAR 0003910 та 95 (дев`яносто п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №WAR 1116213. Крім того, вищевказаний сейф-пакет із 25 (двадцяти п`ятьма) згортками поміщено до сейф-пакету №WAR 0003906, 5 (п`ять) паперових конвертів мобільного оператора зв`язку «Lifecell», які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP 2242680.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вилучене 03 січня 2025 року визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для забезпечення проведення ряду інженерно-транспортних експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчийвважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0000011 від 03.01.2025 за частиною 2 статті 307 КК України; рапорт про отримання заяви та реєстрацію

ЄО за №340 від 03.01.2025 як збут наркотиків; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.01.2025; постанову від 03.01.2025 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них; копію паспорта ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.01.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, в ході особистого обшуку, проведеного під час затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, слідчим було вилучено згортки з наркотичними/психотропними речовинами, які у подальшому було визнано речовими доказами, з якими слідчий планує проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також необхідно звернути увагу на специфічність даної категорії кримінальних справ, оскільки одним з основних джерел доказів по ним є висновки експертизи щодо належності об`єкта до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених об`єктів, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучені об`єкти, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.01.2025 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 (тринадцять) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №СRІ 1021358, 8 (вісім) згортків із невідомою речовиною, поміщені до сейф-пакету № WAR1116206, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Мі12», світло-блакитного кольору, укомплектований двома сім-картами мобільних операторів зв`язку, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR 1116208; виявлені в рюкзаку та вилучені 30 (тридцять) згортків синього кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №WAR 1116207, 25 (двадцять п`ять) - поміщено до сейф-пакету №СRІ 1011357, який у подальшому поміщено до сейф-пакету №WAR 0003906, 100 (сто) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №WAR 0003910 та 95 (дев`яносто п`ять) із яких поміщено до сейф-пакету №WAR 1116213, 5 (п`ять) паперових конвертів мобільного оператора зв`язку «Lifecell», які поміщено до сейф-пакету № PSP 2242680,

залишивши їх в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1