Справа № 646/1626/25
Провадження № 1-кс/646/653/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 25.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

В обгрунтування слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 24.02.2025 р. приблизно о 13:15 год., невідома особа, знаходячись у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною вартістю 4800 гривень, але на виході з супермаркету була зупинена працівниками охорони.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативним підрозділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНІ в Харківській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документів, що посвідчують особу він не має, тому виникла, необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надання тимчасового доступу просить покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 к.т. НОМЕР_2 . Розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчого підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володіння якої знаходяться документи не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харквській області внесено відомості про кримінальне провадження в ЄРДР за №0000258 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Із поданого до суду клопотання видно, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами одержати дані документи неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення винних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Згідно Витягу з ЄРДР слідчим, яке здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 , тому підстав для надання тимчасового доступу до інформації іншим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області немає. Постанова про визначення групи слідчих у цьому кримінальному провадженні до матеріалів клопотання при зверненні до слідчого судді надана не була.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 25.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення такої копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 17 травня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Головному упралінню ДМС у Харківській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1