Справа №:755/1205/25
Провадження №: 1-кс/755/282/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 20 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем виявленння трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів в папці, ключів.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 не виходить на зв`язок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2025 року, старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за участі понятих було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи в папці, ключі.

21.01.2025 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті його вчинення або предметів, на яких могли залишитись сліди злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому отримати такі дані у іншій спосіб, ніж проведення вказаної слідчої (розшукової) дії не можливо.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інших предметів, на яких могли залишитись сліди злочину, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000200 від 20 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.

У судовому засіданні не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності, в тому числі ч. 3 ст. 233 КПК України, та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 20 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів в папці, ключів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя