Справа № 588/103/24
Провадження № 1-кп/588/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

У період з 14.07.2023 по 01.12.2023 ОСОБА_3 проходив військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої, на підставі картки медичного огляду військовозобов`язаного, визнаний придатним до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_2 він відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 .

28.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому цього ж дня о 15 год. 00 хв., в приміщенні кабінету № 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) провідним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 , у присутності заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) - начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 , було вручено бойову повістку на відправку у військову частину НОМЕР_1 , в якій була вказана дата та час прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме на 04 год. 00 хв. 02.01.2024, для відправки у вказану військову частину. При цьому, ОСОБА_3 було оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, останньому роз`яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України.

Знаючи та розуміючи зміст повістки, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, яка в подальшому продовжувалася та триває до цього часу, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) о 04 год. 00 хв. 02 січня 2024 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

19.12.2024 прокурор подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2024 відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив закрити кримінальне провадження та зазначив, що від рідної сестри обвинуваченого ОСОБА_8 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 також підтримала клопотання прокурора та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю її підзахисного.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 284 КПК України).

Відповідно правових позицій Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у відповідних судових рішеннях (ухвала від 03.03.2020 по справі № 264/6533/17; постанова об`єднаної палати від 16.01.2019 по справі № 761/33482/16-к; постанова від 13.11.2018 по справі № 521/6766/15-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного кримінального правопорушення та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Як установлено судом обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2024 (а.с. 169).

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило від близьких родичів останнього.

За таких обставин, кримінальне провадження слід закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: повістку (бойову) на ОСОБА_3 , про відправку останнього у військову частину НОМЕР_1 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 ; обліково-послужну картку на сержантів і солдатів на ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ; облікову карту до військового квитка серії НОМЕР_3 на ОСОБА_3 ; звернення в поліцію щодо неприбуття ОСОБА_3 у кількості 4 шт.; завірену копію журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію ОСОБА_3 ; довідку № 1/1952 військово-лікарської комісії ОСОБА_3 ; картку медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; рапорт про неприбуття ОСОБА_3 за отриманою бойовою повісткою, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження - необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1, 7 ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за № 0000001 від 03.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: повістку (бойову) на ОСОБА_3 , про відправку останнього у військову частину НОМЕР_1 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 ; обліково-послужну картку на сержантів і солдатів на ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ; облікову карту до військового квитка серії НОМЕР_3 на ОСОБА_3 ; звернення в поліцію щодо неприбуття ОСОБА_3 у кількості 4 шт.; завірену копію журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію ОСОБА_3 ; довідку № 1/1952 військово-лікарської комісії ОСОБА_3 ; картку медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; рапорт про неприбуття ОСОБА_3 за отриманою бойовою повісткою, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1