Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2063/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/229/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення розшуку у кримінальному провадженні №0000280 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Овруцького району, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000280 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Апеляційний розгляд неодноразово було відкладено з підстав неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою. Повістки, які направлялися апеляційним судом за місцем проживання обвинуваченого повертаються з відміткою про те, що адресат не проживає.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.12.2024 року було доручено начальнику відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирський області організувати проведення необхідних розшукових/слідчих дій для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Однак, згідно рапорту оперуповноваженого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 вручити повістку про виклик ОСОБА_8 до суду не представляється можливим, оскільки за вказаною адресою останній відсутній та за вказаною адресою проживав сам, що виключає можливість вручення повістки родичам останнього його належного повідомлення про судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак місце знаходження останнього невідомо.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але він не з`являється за викликом суду та місце його перебування невідоме, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , а провадження щодо останнього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_11 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Овруцького району Житомирської області.

Судове провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 затримати його та доставити до апеляційного суду (м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24) для апеляційного розгляду.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської обласної ОСОБА_7 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , направивши копію ухвали зазначеним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :