ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/550/25 Провадження 1-кс/636/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000071, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що 22 жовтня 2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив місце несення військової служби з метою ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.10.2022 навідник-оператор 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 із дислокацією в АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_2 не з`явився на зазначений час до військової частини з лікувального закладу.

З 25.10.2022 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проходження служби відсутній, що підтверджується копіями службового розслідування та матеріалами, що свідчить про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від покарання.

Згідно протоколу допиту свідка від 21.12.2024 брата ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що свого брата ОСОБА_7 , не бачився та не спілкувався з моменту як той пішов на військову службу до ЗСУ.

Згідно протоколу допиту свідка від 21.12.2024 знайомого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що останній раз ОСОБА_8 бачив та спілкувався з ОСОБА_6 до того як останній почав проходити службу в ЗСУ.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 може проживати разом з громадянкою ОСОБА_9 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що мобільний номер НОМЕР_3 , який був встановлений в мобільний термінал imei: НОМЕР_4 , який належить громадянину ОСОБА_6 яким той користувався на момент СЗЧ. Також встановлено, що мобільний номер НОМЕР_3 , який був встановлений в мобільний термінал imei: НОМЕР_4 постійно перебував у районі місцезнаходження адреси АДРЕСА_1 ., за якою проживає ОСОБА_9 , котра є співмешканкою ОСОБА_6 , згідно рапорту ст. о/у СКП Чугуївського РУП від 14.01.2025.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на даний час не працює.

На даний час у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується у будинку АДРЕСА_1 , а також у відповідних прилеглих будівлях та спорудах, якими він користується, з метою переховування від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою встановлення факту переховування та встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відповідних прилеглих будівлях та спорудах, якими останній користується.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000071, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл:

-старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

-старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15

на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідними прилеглими будівлями та спорудами, де може перебувати та переховуватись від органів досудового розслідування ОСОБА_6 .

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя