ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 07.03.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000008, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 16.01.2025 року.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.03.2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, та вищенаведених нормативно правових актів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав з метою збуту вогнепальну зброю - автомат марки «АК-47» без номеру з магазином до нього, після чого почав його зберігати у невстановленому під час досудового розслідування місці.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї - автомату марки «АК-47» без номеру з магазином до нього, ОСОБА_6 домовився із особою яка діяла під контролем правоохоронних органів про незаконний збут останньому вогнепальної зброї - автомату «АК-47», вартість якого оцінив в сумі 25000 (двадцять п?ять тисяч) гривень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 05.03.2025 о 13 год. 19 хв. з метою збуту вогнепальної зброї - автомату марки «АК-47» переніс його до автомобіля марки «Opel» моделі «Omega» р.н. НОМЕР_1 , після чого приїхав та зустрівся із особою яка діяла під контролем правоохоронних органів у заздалегідь обумовленому місці, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході зустрічі особа діючи під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, на що ОСОБА_7 збув вогнепальну зброю - автомат марки «АК-47» без номеру з магазином до нього.

Того ж дня під час огляду особи яка діяла під контролем правоохоронних органів виявлено та вилучено автомат марки «АК-47» без номеру з магазином до нього.

05.03.2025 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшук нічого виявлено та вилучено не було.

Як вбачається з витягу з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно власником житлового будиноку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1