Справа №127/5601/25
Провадження №1-кс/127/2511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2025, близько 03:10 год., в м. Вінниці, по вул. Немирівське шосе, навпроти території магазину продажу сільгосптехніки, що розташований по вул. Немирівське шосе, 213 А, на ділянці розташування цілодобового блокпосту працівників поліції та ВСП, при в`їзді у м. Вінниця, працівники поліції, які несли службу на блокпосту, з метою перевірки, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником кого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , проживаючий у АДРЕСА_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

В ході перевірки документів у ОСОБА_5 , на запитання працівників поліції про наявність в нього заборонених предметів, ОСОБА_5 повідомив, що у нього при собі наявна коробка із патронами калібру 5.56 в кількості 20 штук, а також велика кількість мисливських набоїв 12 калібру, які знаходяться в багажному відділення автомобіля.

Того ж дня, за повідомленням працівників поліції на місце події прибула слідчо-оперативна група відділу поліції № 1 та в період часу з 05:19 год. по 05:44 год., з письмової згоди ОСОБА_5 , за участі спеціаліста, в присутності запрошених понятих, проведено огляд місця події, в ході якого останній добровільно видав з правої нагрудної кишені своєї камуфльованої куртки картонну коробку світлого кольору із нанесеним на ній маркуванням барвником чорного кольору: 20 CRTG 5/56MM BALL M855 24 E 832-035, у котрій на полімерній планці були наявні предмети, зовні схожі на патрони у кількості 20 штук. Після чого, виявлені предмети: коробка; полімерна платка; предмети, зовні схожі на патрони, були вилучені.

Того ж дня, в період часу з 05:54 год. по 06:44 год., старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , з письмової згоди ОСОБА_5 , в присутності запрошених понятих, проведено огляд автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого у багажному відділенні автомобіля, виявлено та вилучено 344 різнокольорові предмети, зовні схожих на набої до мисливської зброї. Після чого, автомобіль також вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУ НП у Вінницькій області.

19.02.2025 вищевказаний автомобіль та предмети, виявлені під час проведення оглядів місць події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучено під час проведення ОМП 19.02.2025 в автомобілі марки «RENAULT» моделі «MEGANE» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.02.2025, в період часу з 05:19 год. по 05:44 год, під час огляду місця події, майно, а саме: картонну коробку світлого кольору із нанесеним на ній маркуванням барвником чорного кольору «20 CRTG 5/56MM BALL M855 24 E 832-035»; полімерну планку; 20 предметів, зовні схожих на патрони.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя