Справа № 610/4422/24
Провадження № 1-в/610/207/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно

ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 08.06.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

який відбуває покарання у Державній установі "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 17)",

початок строку: 16.02.2023, кінець строку: 16.04.2028,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо приведення вироків, ухвалених стосовно нього, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024.

10 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду, у судове засідання доставлений не був, просив справу розглядати за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, не заперечувала проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Вимогами статей 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України визначено, що до засад кримінального провадження відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням судових рішень, ухвалених стосовно нього.

При цьому засуджений не позбавлений права звернутися до суду із відповідним клопотанням з аналогічних підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1