СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/905/25
ун. № 759/2963/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт який був накладений 02 грудня 2022 року Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/17344/22 на земельну ділянку :04:004:5062, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, площею 0,2 га, набута на підставі Договору купівлі продажу від 13.04.2016 року.

Своє клопотання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки, оскільки вона набута нею у власність на підставі договорів купівлі-продажу і арешт порушує її право вільно розпоряджатися своєю власністю, крім того ОСОБА_4 не має ніякого відношення до кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`яввся, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, просив розглядати клопотання без його участі.

Від прокурора - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання про скасування арешту без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, прокурор звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки в тому числі на:

земельну ділянку :04:004:5062, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, площею 0,2 га.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі №759/17344/22 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :04:004:5062 належить на праві власності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки, оскільки вона набута нею у власність на підставі договорів купівлі-продажу та вона не має жодного відношення до кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року (справа № 759/17344/22) у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року, а саме на земельну ділянку загальною площею - 0,2 га, кадастровий номер: :04:004:5062, яка належить ОСОБА_4 .

Скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також заборону вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), заборону відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, заборону Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, відносно земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:5062, яка належить ОСОБА_4 , накладену 18.01.2023 року на підставі рішення суду: ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року (справа № 759/17344/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1