КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1944/25
Провадження № 1-кс/552/607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказав, що 02.12.2024 звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.146, 371 КК України, по факту того, що 29 листопада 2024, рухаючись по АДРЕСА_1 , о 12 годині дня, був неправомірно обмежений у пересуванні трьома особами працівником поліції, працівником ТЦК та СП, які переміщувалися автомобілем марки Duster синім проблисковим маячном з написом Поліція, внаслідок спілкування було проведене незаконне затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлений за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прийнявши його заяву співробітник ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєстрував її в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції в Україні» за № 20041 від 02.12.2024. Станом на 06.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке останній зазначає в заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановити ухвалу якою зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 02.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.146, 371 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що заявник звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 02.12.2024.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З огляду на приписи даної норми, з урахуванням ч. 1 ст. 214 КПК України, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання заяви до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 03.12.2024 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цього.

Враховуючи, що заяву подано 02.12.2024, а з даною скаргою на бездіяльність щодо невнесення заяви до ЄРДР заявник звернувся 14.03.2025, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до слідчого судді з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотань про поновлення строку від заявника не надходило, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1