Справа № 626/1257/25
Провадження № 1-кс/626/646/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

23 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берестинськоїокружної прокуратури на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000430 від 23.04.2025, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 23.04.2025р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 23.04.2025 до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 23.04.2025 близько 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спробою незаконного заволодіння мотоциклом КМЗ Днепр 11 сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості про дану подію 23.04.2025 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 України.

23.04.2025 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: навісний замок дверей будинку, мабільний телефон «Techno Spark» синього кольору, змив з правої ручки керма мотоцикла, змив з лівої ручки керма мотоцикла.

В подальшому, а саме 23.04.2025 слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: навісний замок дверей будинку, мобільний телефон «Techno Spark» синього кольору, змив з правої ручки керма мотоцикла, змив з лівої ручки керма мотоцикла.

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, було необхідним та терміновим проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу АВО№518838 від 19.12.2000 року та довідки Наталинської сільської ради №85 25.04.2024 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала письмову добровільну згоду на проведення даного огляду.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 23.04.2025р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000430 від 23.04.2025, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 23.04.2025 на території домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено навісний замок дверей будинку, мобільний телефон «Techno Spark» синього кольору, змив з правої ручки керма мотоцикла, змив з лівої ручки керма мотоцикла.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1