Номер справи137/301/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Літинського району Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Старший солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді старший оператор взводу управління 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 1, 4, 65, 67, 69 Лісового кодексу України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, у період часу з 17.01.2025 по 22.01.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 ,, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою здійснення незаконної порубки дерев у лісі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, приїхав на тракторі колісному марки «ОРІОН RF404» із причепом, до лісового масиву, розташованого у с. Садове Вінницького району Вінницької області, який належить дочірньому підприємству «Літинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Вінницької обласної ради.
Перебуваючи в даному лісовому масиві, ОСОБА_4 , виконуючи свої злочинні дії, направлені на незаконну порубку лісових насаджень, в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, умисно, із заготовленим бензинової пили марки «Штіль», з шиною «Kamberg 15», здійснив незаконну порубку сироростучих трьох пнів породи граб діаметром 18 см, одного пня породи граб діаметром 22 см, трьох пнів породи граб діаметром 24 см, трьох пнів породи граб діаметром 26 см, одного пня породи граб діаметром 28 см, одного пня породи берест діаметром 20 см, сухостійного одного пня породи граб діаметром 34 см.
Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_4 , близько 18:30 год. 22.01.2025, був зупинений працівниками СРПП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Кармелюка у с-щі Літин Вінницького району Вінницької області, на колісному тракторі марки «ОРІОН RF404» з причепом, на якому останній здійснював перевезення вищезазначених незаконно порубаних дерев.
Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи своїми умисними діями ОСОБА_4 , внаслідок незаконної вирубки 12 дерев породи «Граб» та 1 дерева породи «Берест», заподіяв ДП «Літинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» ВОР матеріальної шкоди у розмірі 51 494,28 гривень.
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в межах передбаченою санкцією статті інкримінованого правопорушення. Просив також вирішити долю витрат на проведення експертиз та речових доказів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та пояснив, що обставини зазначені в обвинувальному акті стались, коли він приїхав після служби додому. В нього були проблеми з грошима, і після контузій, які він отримав, йому щось стукнуло в голову, він захотів підзаробити грошей. Це було в обід, близько 12 годин дня, взимку, в січні 2025 року. Він взяв із собою трактор колісний із напівпричепом та бензопилу і поїхав у ліс, усвідомлюючи, що так робити не можна. Заїхав у ліс, зрізав 13 дерев, погрузив їх на причіп і почав рухатися в бік с-ща Літин. У Літині, під`їжджаючи до світлофору, його зупинила поліція, і він їм все розповів та зізнався. На запитання прокурора повідомив, що дерева зрізав у лісовому масиві в с. Садове, він це усвдіомлював. Вину визнає. В один день він зрізав 13 дерев. Трактор, напівпричіп та бензопила належить його батьку - ОСОБА_5 .
На запитання суду він повідомив, що після зупинки приїхала оперативна група, слідчий, які запитали, де була вирізка, і попрямували туди. Він все добровільно показав. Тоді вони приїхали до місця зупинки, і він, також добровільно, залишив трактор поруч зі станцією поліції на арештмайданчику, поки триває судовий розгляд.
ОСОБА_4 дуже шкодує про скоєне, запевняє, що подібні випадки більше не повторяться, і погодився із запропонованою прокурором мірою покарання.
Представник потерпілого ДП "Літинський райагроліс" - ВОКСЛП "Віноблагроліс" ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої представник просить справу відносно ОСОБА_4 розглядати у його відсутність. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду. Зазначає також, що цивільний позов заявляти не буде (а.с. 15).
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах та перевезення, незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с. 52), на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 54 зв.), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.с. 53).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 246 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374, 615 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Скасувати арешти накладені 27.01.2025 слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області на:
- бензопилу без маркування, зелено-помаранчевого кольору, з шиною з надписом «Kamberg 15».
1) колісний трактор марки «ОРІОН RF404», реєстрація на який відсутня, із причіпом з маркуванням НОМЕР_2 які поміщено на арешт майданчик Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, (за адресою вул. Вінницька, 58, с-ще Літин Вінницького району Вінницької області) після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) або іншій особі, за його дорученням.
- три колоди діаметром 5 см, довжиною 1, 10 м;
- п`ять колод діаметром 7 см, довжиною 1 м;
- чотири колоди діаметром 10 см, довжиною 1 м;
-три колоди діаметром 18 см, довжиною 1 м;
- вісім колод діаметром 20 см, довжиною 1 м;
-десять колод діаметром 14 см, довжиною 1 м;
- дванадцять колод діаметром 8 см, довжиною 1 м;
- сімнадцять колод діаметром 11 см, довжиною 1 м;
-двадцять п`ять колод діаметром 18 см, довжиною 95 см,
які поміщено на арешт майданчик сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, (за адресою вул. Вінницька, 58, с-ще Літин Вінницького району Вінницької області) після набрання вироком законної сили передати Дочірньому підприємству «Літинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарською підприємства «Віноблагроліс».
3) бензопилу без маркування, зелено-помаранчевого кольору, з шиною з надписом «Kamberg 15» яка перебуває у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця) квитанція № 69-2025, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) або іншій особі, за його дорученням.
Зрізи пнів дерев №5 та №6 поміщені до мішка білого кольору та перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, квитанція № 69-2025, після набрання вироком законної сили - знищити.
Зрізи пнів дерев № 3п,4п, 10п, 6с, 7с, 12п, 9п, 11п, 13п, 7п, 8п, поміщені до мішка білого кольору та перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, квитанція № 64-2025, після набрання вироком законної сили - знищити.
Зрізи пня дерева №1п, зрізи стовбура 11с, 3с, 1с, 2п, 8с, 2с, 10с, 4с ,9с поміщені до мішка білого кольору та перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, квитанція № 52-2025, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертиз:
- 3183,60 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/102-25/4062-ТР від 27.02.2025;
- 3183,60 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/102-25/3924-ТР від 26.02.2025;
- 3183,60 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/102-25/3926-ТР від 28.02.2025 ;
- 4240,80 грн. за проведення експертизи № 478/25-21 від 25.02.2025.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіслати потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1