Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/641/25
Провадження № 1-кс/723/1540/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 08.02.2025 року надійшло повідомлення від працівників СРРП та ПОГ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що в адміністративних межах с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області ними було виявлено факт вчинення самовільної порубки 9-ти дерев породи «Тополя» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Так, 08.02.2025 під час огляду місця події, а саме, в адміністративних межах с.Буденець Чернівецького району Чернівецької області біля лісового масиву було виявлено дев`ять пнів від дерев породи «Тополя», біля яких знаходилась сокира, що упакована в спеціальний пакет №WAR1854749, бензопила марки «Still» моделі «MS 180» №501116921, яка упакована в спеціальний пакет №WAR1854787. Крім цього, під час огляду місця події з пня №3 було здійснено зріз, який упаковано в спеціальний пакет №WAR1854795 та з пня №4 було здійснено зріз, який упаковано в спеціальний пакет №WAR1854788. Також, під час огляду місця події на відстані біля 2 метрів від місця виявлення незаконної порубки, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 212140» номерний знак НОМЕР_1 , до якого було приєднано причіп марки «ПФ» моделі «01 Фермар» із номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходилась лісодеревина, розпилена на дрова та складена в два ряди.

09.02.2025 року автомобіль марки «ВАЗ 212140» номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , причіп марки «ПФ» моделі «01 Фермар» із номерним знаком НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 , які знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сокира із бензопилою марки «Still» моделі «MS 180» №501116921, які належать останньому, були визнані речовими доказами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувалися для вчинення незаконної порубки лісодеревини породи «Тополя» та незаконного перевезення незаконно зрубленої лісодеревини.

Прокурор просив накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 212140» номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп марки «ПФ» моделі «01 Фермар» із номерним знаком НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 , які знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сокиру із бензопилою марки «Still» моделі «MS 180» №501116921, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Особи, щодо майна яких розглядається клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000040 від 10.02.2025 року встановлено, що 08.02.2025 року надійшло повідомлення від працівників СРРП та ПОГ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що в адміністративних межах с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області ними було виявлено факт вчинення самовільної порубки 9-ти дерев породи «Тополя» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.02.2025 року автомобіль марки «ВАЗ 212140» номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «ПФ» моделі «01 Фермар» із номерним знаком НОМЕР_2 та сокиру із бензопилою марки «Still» моделі «MS 180» №501116921 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000040 від 10.02.2025 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, так як зазначене майно є речовими доказами, осільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Тому з метою збереження речових доказів слід накласти арешт до прийняття кінцевого процесуального рішення щодо їх долі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- на автомобіль марки «ВАЗ 212140» номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , жительку с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, та знаходиться в користуванні знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на причіп марки «ПФ» моделі «01 Фермар» із номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , які знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на сокиру та бензопилу марки «Still» моделі «MS 180» №501116921, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1