Справа №489/2019/23
Провадження №1-кп/489/430/25
ВИРОК

іменем України

06 березня 2025 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Шевченко, Першотравневого району Донецької області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.11.2015 Первомайським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.05.2016 Першотравневим районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 рік 8 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2017 з невідбутою частиною покарання 6 місяців 12 днів;

- 10.01.2018 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вирок від 10.01.2018 переглянуто 25.03.2019 Донецьким апеляційним судом, скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; звільнений 03.05.2022 з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» по відбуттю строку,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який наразі утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

встановив

29.12.2022 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_7 у парку «Дубки», що знаходиться біля перехрестя вулиць Троїцька та Новобузька в м. Миколаєві, де вони спільно вживали спиртні напої.

Після спільного вжиття спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за взаємною згодою відбувся сексуальний контакт у ході якого остання висловила невдоволення щодо дій ОСОБА_5 .

З мотивів помсти за отриману образу, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ході розвитку зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , шляхом спричинення тілесних ушкоджень та удушення останньої.

Відразу після цього, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння щодо посягання на життя іншої особи, передбачаючи наслідки у виді смерті потерпілої, свідомо припускаючи їх настання, наніс близько 5 ударів руками та ногами в область обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, саден на чолі справа, синців на повіках обох очей, в області лівої виличної кістки з переходом на праву щоку, на підборідді зліва, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини в результаті чого остання втратила свідомість. У подальшому ОСОБА_5 стягнув з ОСОБА_7 її колготи, намотав їх на шию останньої та підвісив тіло ОСОБА_7 за її шию до дерева.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею, що підтверджується загально асфіктичними ознаками (крововиливи в слизову оболонку очей, на поверхні серця і легень, наявність темної рідкої крові в порожнинах серця), а також наявністю прижиттєвої майже горизонтальної переривчастої, незамкненої странгуляційної борозни на поверхні шиї (підтверджено даними судово-гістологічного дослідження).

Умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння ОСОБА_5 , смерті іншій людині ОСОБА_7 , а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом огляду місця події від 30.12.2022 та таблицею зображень до нього відповідно до яких об`єктом огляду була ділянка місцевості, розташована в парковій зоні «Дубки» неподалік вул. Троїцька в м. Миколаєві. На відстані близько 50 м. від проїзної частини вул. Троїцька в районі розташування будинку №152 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві у північному напрямку в парку біля дерева виявлено труп жіночої статі. Під час огляду вилучено: куртку синього кольору з капюшоном, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР 0414126; джинсові брюки синього кольору, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0414127; кросівок на ліву ногу, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0249495; кросівок на праву ногу, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0249496; шкарпетку помаранчевого кольору, яку поміщено до спеціального пакету KIV 3105378; два листка з дерева зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверта №1 (вилучено неподалік шкарпетки); гіпсовий зліпок низу підошви взуття №1 (номерок №10), який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0154033; гіпсовий зліпок низу підошви взуття №2 ліва нога (номерок №11), який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0268603; гіпсовий зліпок низу підошви взуття №3 права нога (номерок №11), який поміщено до спеціального пакету №7127819; светр чорного кольору в чорно-білу смугу, який поміщено до спеціального пакету KIV 6123950; фрагмент прозорого полімерного матеріалу з стікером торгівельної марки «Копійка», який поміщено до паперового конверту №2 ( т.1а.с.63-82);

- актом про застосування службового собаки від 30.12.2022 згідно з яким на місці вбивства службовий собака від слідів волочіння у лісі «Дубки» напроти будинку по вул. Троїцька №152 в м. Миколаєві, принюхавшись, довів через ліс до Державного підприємства «Миколаївський лісгосп» ( т. 1а.с. 83);

- протоколом додаткового огляду місця події від 30.12.2022 та фототаблицею до нього з яких вбачається, що об`єктом огляду була ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, лісовий масив «Дубки». Під час додаткового огляду вилучено: хустку блакитного кольору, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0249497; футболку сірого кольору, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР 0414128; футболку білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР 0413959 ( т.1а.с. 84-89);

- актом про застосування службового собаки від 30.12.2022 згідно з яким від взуття (кросівок), який знаходився неподалік від тіла жінки, службовий собака принюхавшись взяв запаховий слід та повів до дороги, обійшов прилеглу територію узбіччя, де припинив свою роботу ( т.1а.с. 90);

- протоколом огляду трупа від 30.12.2022 та таблицею зображень до нього відповідно до яких об`єктом огляду був труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в залі моргу за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 ( т.1 а.с. 91-105);

- висновком лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_9 №5104 від 30.12.2022 з якого вбачається, що смерть гр. ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею, що підтверджується загально асфіктичними ознаками (крововиливи в слизову оболонку очей, на поверхні серця і легень, наявність темної рідкої крові в порожнинах серця), а також наявністю прижиттєвої майже горизонтальної переривчастої, незамкненої странгуляційної борозни на поверхні шиї (підтверджено даними судово-гістологічного дослідження). При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: переломи кісток носу; дрібні садна на чолі справа; синці на повіках обох очей, в області лівої виличної кістки з переходом на праву щоку, на підборідді зліва, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини; смугасті садна в правій підколінній ямці з переходом на задню внутрішню поверхню правого стегна, на задній поверхні лівого стегна в нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині з переходом на колінний суглоб; синець на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу; майже горизонтально розташована, переривчаста, незамкнена странгуляційна борозна на шиї; крововиливи на передньо-боковій поверхні шиї зліва по ходу загальної сонної з переходом на ліву внутрішню сонну артерію; крововиливи в ділянці перстнєподібного та щитоподібного хрящів зліва в м`язи та м`які тканини; крововиливи над голосовими зв`язками, під голосовими зв`язками, та в області самих голосових зв`язок під слизову оболонку більш зліва; переломи 4-5 ребер справа по середньо-ключичній лінії по хрящовий частині, зі слабко вираженими крововиливами. Всі вище вказані тілесні ушкодження прижиттєві (наявність крововиливів в проекції пошкоджень) і могли утворитися від дії тупих твердих предметів за механізмом удару та ковзання незадовго до настання смерті. Пошкоджень характерних для вірогідної боротьби чи самозахисту при дослідженні трупу не виявлено. При дослідженні трупу ОСОБА_7 будь-яких пошкоджень в області зовнішніх та внутрішніх статевих органів та області анального отвору не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 3,04 проміле, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння, стосовно живих осіб (т.1а.с. 110-116);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2022 згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнала на фото № 2 особу (на фото ОСОБА_5 ), що 29.12.2022 відпочивав в кафе «У Грека» та залишився з жінкою на ім`я ОСОБА_11 ( т.1а.с. 137-138);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2022 відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фото № 2 особу (на фото ОСОБА_5 ), що 29.12.2022 відпочивав в кафе «У Грека» та залишився з жінкою на ім`я ОСОБА_11 ( т.1а.с. 139-140);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2022 згідно з яким свідок ОСОБА_13 впізнав на фото № 2 особу (на фото ОСОБА_5 ), що 29.12.2022 відпочивав в кафе «У Грека» та залишився з жінкою на ім`я ОСОБА_11 ( т.1а.с 141-142);

- висновком лікаря судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_14 №24-і від 23.01.2023 з якого вбачається, що на штанах з джинсової тканини, наданих на експертизу, знайдена кров людини ( т.1а.с. 157-159);

- висновком судового експерта-імунолога ОСОБА_15 №27-і від 25.01.2023 відповідно до якого на бюстгальтері, футболці, джемпері, светрі, представлених на експертизу, знайдена кров людини ( т. 1а.с. 164-167);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2023 та відеозаписами до нього на карті-пам`яті об`ємом 32 ГБ, згідно з якими ОСОБА_5 зазначив, що 29.12.2022 він разом з іншими особами - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (всього було 9 осіб) прибули до кафе "У Грека", яке розташоване по вул. Троїцькій у м. Миколаєві, де відпочивали приблизно 30 хвилин та після чого покинули даний заклад. Потім ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_5 ще вжити алкогольних напоїв, на що він погодився, у зв`язку з чим вони вирішили придбати алкогольні напої в супермаркеті «Копійка», який розміщений по вул. Троїцька, а саме неподалік перетину вул. Новобузька та вул. Троїцька у м. Миколаєві, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 придбали пляшку горілки об`ємом 0,5 л, яку вжили неподалік даного супермаркету.

Після цього перемістившись в парк «Дубки» у м. Миколаєві ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ще вжили приблизно по 100 г. горілки з пластикової пляшки і від Валентини надійшла йому пропозиція зайнятися інтимом, на що ОСОБА_5 погодився. У них розпочався статевий акт, який тривав приблизно 3 хвилини і ОСОБА_7 , без будь-яких пояснень, попрохала ОСОБА_5 припинити статевий акт, що дуже роздратувало останнього. ОСОБА_5 підвівся на ноги у положення стоячи в повний зріст та без попередження наніс лівою ногою удар в область правої скроні ОСОБА_7 . ОСОБА_5 після вказаного удару, нанесеного ОСОБА_7 , помітив, що остання перебуває без свідомості та подумав, що вона померла від завданого удару, у зв`язку з чим він вирішив зімітувати самогубство ОСОБА_7 шляхом її повішання за шию на дереві. Після чого, ОСОБА_5 повністю зняв з ОСОБА_7 джинси та колготки, та взявши в руки зазначені колготки направився до найближчого дерева, де до однієї з гілок прив`язав одну з штанин колгот. Потім ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_7 та підійшовши до неї з боку голови, взяв правою рукою тіло ОСОБА_7 під її правою рукою, а своєю лівою рукою - за шию ОСОБА_7 та потягнув тіло до дерева, де залишив прив`язані до гілки колготи. Перебуваючи біля дерева, ОСОБА_5 обв`язав іншою штаниною колгот шию потерпілої та зав`язав їх на вузол. ОСОБА_5 у подальшому підійшов до куртки ОСОБА_7 , дістав з однієї з кишень мобільний телефон, який мав натискні клавіші для набору, відійшовши від куртки приблизно 200 м в глиб парку у напрямку до міської лікарні №3, де перебуваючи біля певної ями шляхом метання кинув його у глиб парку приблизно на 20м. Після чого направився до кінцевої зупинки громадського транспорту «Парк Дубки», що знаходиться біля в`їзду на територію зазначеного медзакладу та пересвідчився у наявності ще 2-х маршрутних таксі, звідки направився до зупинки громадського транспорту «Ринок Баштанський» по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, де сівши до маршрутного таксі №31 поїхав до свого місця тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ( т.1а.с. 253-257);

- показами ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та зазначив, що з потерпілою вони разом працювали та 29.12.2022 святкували з колективом у кафе "У Грека" неподалік вул. Троїцька в м. Миколаєві. Під час святкування ОСОБА_5 вживав горілку, але в невеликої кількості, приблизно 100гр. Після святкування інші співробітники поїхали, а вони з потерпілою, на її пропозицію продовжити святкувати, направились до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для придбання горілки, купивши пляшку горілки об`ємом 0,5 л. вони, неподалік магазину випили приблизно 1/3 частини пляшки горілки і направились до парку «Дубки». Після чого, потерпіла запропонувала йому вступити з нею у статевий акт, зняла одну штанину джинсів та колгот.

Через деякий час після початку статевого акту потерпіла сказала його припинити, після чого частково підвелася та встала на коліна. Після чого образила ОСОБА_5 висловом схожим на «гей», обвинувачений обурився почутим, встав та наніс їй удари, один з яких пам`ятає, що наніс рукою в обличчя. Побачивши, що потерпіла втратила свідомість, він зняв з неї джинси та колготки, взяв колготки зав`язав на гілці дерева, перетягнув потерпілу до дерева і зав`язав колготки на шиї потерпілої, підвісивши її.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Крім того, в судовому засідання було досліджено:

- копію особової медичної книжки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т. 1а.с. 106);

- постанову про визнання речовими доказами від 30.12.2022 відповідно до якої куртку синього кольору з капюшоном, яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0414126; джинсові брюки синього кольору, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0414127; кросівок на ліву ногу, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0249495; кросівок на праву ногу, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0249496; шкарпетка помаранчевого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №KIV3105378; светр чорно-білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №KIV6123950; хустку блакитного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0249497; футболку сірого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0414128; футболку білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0413959; жіночі колготи чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP4232919; 2 светри, футболку та бюстгальтер, які поміщено до спеціального пакету №PSP4232920; штани блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, та 1 пара кросівок чорного кольору марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, які поміщено до спеціальних пакетів №KIV7103021 та №PSP7129778 визнано речовими доказами та постановлено забезпечити їх належне зберігання ( т. 1а.с.117-119);

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.03.2023 згідно з якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001350 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження під №0001350 ( т.1а.с. 120-122);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.12.2022 відповідно до якого 30.12.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 . Під час обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: штани блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які упаковано в сейф-пакет №KIV7103021; 1 пара кросівок чорного кольору марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які упаковано в сейф-пакет №PSP7129778 ( т.1а.с. 143-145);

- заяву від 03.05.2023 про залучення ОСОБА_22 , сина ОСОБА_7 , в якості потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 30.12.2022 ( т.1а.с 168);

- постанову про визнання речовими доказами від 07.02.2023 та квитанцію №531 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження №0001350 згідно з якими визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: штани, які упаковано в сейф-пакет №ЕХР0414127 з биркою МОБ СМЕ; пуловер, який упаковано в сейф-пакет №KIV6123950 з биркою МОБ СМЕ; куртку, яку упаковано в сейф-пакет №ЕХР0414126 з биркою МОБ СМЕ; шкарпетку, яку упаковано в сейф-пакет №KIV3105378 з биркою МОБ СМЕ; кросівок на ліву ногу, який упаковано в сейф-пакет №ЕХР0249495 з биркою МОБ СМЕ та кросівок на праву ногу, який упаковано в сейф-пакет №ЕХР0249496 з биркою МОБ СМЕ; бюстгальтер, футболку, джемпер, светр, які упаковано в сейф-пакет №PSP4232920 з биркою МОБ СМЕ ( т.1а.с. 189-191);

- постанову про визнання речовими доказами від 13.04.2023 та квитанцію №590 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження №0001350 відповідно до яких визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: один слід низу підошви взуття лівої ноги, який перенесено на гіпсовий відливок, який упаковано у сейф-пакет №ЕХР 0268603 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; один слід низу підошви взуття правої ноги, який перенесено на гіпсовий відливок, який упаковано у сейф-пакет №7127819 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; один слід низу підошви взуття, який перенесено на гіпсовий відливок, який упаковано у сейф-пакет №ЕХР0154033 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; носову хустку, яку упаковано в сейф-пакет №ЕХР0249497 з биркою МОБ СМЕ; футболку сірого кольору, яку упаковано в сейф-пакет №ЕХР0414128 з биркою МОБ СМЕ; футболку білого кольору, яку упаковано в сейф-пакет №ЕХР0413959 з биркою МОБ СМЕ; штани блакитного кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету №KIV7103021 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; пару кросівок, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP7129778 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; змиви з обох рук ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт з биркою МОБ СМЕ; колготи чорного кольору з петлею, які вилучені до сейф-пакету №PSP4232919 з бирками Миколаївського НДЕКЦ; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в паперовому конверті №1 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; зразок крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який упаковано у паперовий конверт з биркою Миколаївського НДЕКЦ; зразок крові ОСОБА_5 , який упаковано в паперовий конверт з биркою Миколаївського НДЕКЦ; мазок з ротової порожнини в паперовому конверті №2 з биркою МОБ СМЕ та Миколаївського НДЕКЦ; мазки з прямої кишки, вміст яких перенесено на марлевий тампон, які окремо упаковано в паперовий конверт №3 з биркою МОБ СМЕ та Миколаївського НДЕКЦ разом з первинним пакуванням, упаковано в сейф-пакет №5823212 ( т.1а.с. 192-196, 198);

- копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2023 у справі №489/3803/22 (провадження №1-кс/489/65/23) якою у кримінальному провадженні №0001350 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накладено арешт на вилучене 29.12.2022 в ході огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_5 майно: куртку синього кольору з капюшоном, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0414126; джинсові брюки синього кольору, що знаходяться у спецпакеті № ЕХР0414127; кросівок на ліву ногу, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0249495; кросівок на праву ногу, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0249496; шкарпетку помаранчевого кольору, що знаходиться у спецпакеті № КІV3105378; светр чорно-білого кольору, що знаходиться у спецпакеті № КІV6123950; хустку блакитного кольору, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0249497; футболку сірого кольору, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0414128; футболку білого кольору, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0413959; жіночі колготи чорного кольору, що знаходяться у спецпакеті № PSP4232919; 2 светри, футболку та бюстгальтер, що знаходяться у спецпакеті № PSP4232920; штани блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, та 1 пару кросівок чорного кольору марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, що знаходяться у спецпакетах № КІV7103021 та № PSP7129778, шляхом позбавлення права розпорядження та користування вказаним майном, до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку (т. 1а.с. 205);

- копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2022 у справі №489/3803/22 (провадження №1-кс/489/1085/22) з якої вбачається, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 30.12.2022 до 27.02.2023 включно (т.1 а.с. 209-210);

- копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2023 у справі №489/3803/22 (провадження №1-кс/489/249/23) згідно з якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 30.03.2023 включно ( т. 1а.с. 224);

- копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1а.с. 237-239);

- характеристику на ОСОБА_7 за місцем проживання, складену ст. ДОП СП ВП №2 МРУП ШУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_23 , з якої вбачається, що ОСОБА_7 характеризується з позитивної сторони, з сусідами підтримувала дружні відносини, зі слів сусідів алкогольними напоями не зловживала, не конфліктна, громадський порядок та спокій громадян не порушувала, з раніше судимими, особами, які зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами, помічена не була, за 2020-2022 р.р. до адміністративної відповідальності не притягалась ( т. 1а.с. 240);

- довідку з комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради №497 від 07.02.2023 відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталась, не лікувалась ( т. 1а.с. 243);

- вимогу ІЦ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з якої вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий ( т. 1а.с. 244-245);

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т. 1а.с. 246);

- довідку про звільнення серії ОДС №19032 від 03.05.2022 згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбував покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№14) з 03.05.2019 по 03.05.2022, звідки звільнений після відбуття строку покарання ( т. 1а.с. 250-251);

- характеристику на ОСОБА_5 , складену ДОП СП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , відповідно до якої ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий за корисливі злочини майнового характеру, в останнього відсутнє офіційне місце роботи та постійне зареєстроване місце проживання на території Інгульського району м. Миколаєва, не має міцних соціальних зв`язків, у тому числі в нього відсутня родина й утриманці. Відповідно до відомостей з АРМОР з травня 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку. ОСОБА_5 з листопада 2022 року тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 , у свого знайомого, за місцем мешкання характеризується опосередковано, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, неодноразово був помічений у спілкуванні з особами, які відносяться до маргінального прошарку суспільства, підтримує стосунки з раніше судимими особами, особами, які зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами, схильний до вчинення насильницьких злочинів, конфліктний, схильний до брехні, за вживанням наркотичних речовин помічений не був ( т. 1а.с. 252);

- довідку з комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради №496 від 07.02.2023 відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, не лікувався ( т. 2а.с. 118);

- характеристику на ОСОБА_5 , складену 13.06.2024 за № 20/10-1325 провідним психологом відділу із соціально виховної та психологічної роботи державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_25 та затверджену заступником начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» із соціально виховної та психологічної роботи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_26 , відповідно до якої ОСОБА_5 під час перебування в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» з 31.12.2022 зарекомендував себе таким чином: вимоги режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку порушував неодноразово, за що має вісім стягнень (1 стягнення у виді попередження, 7 стягнень у виді доган), заохочень не має. Схильний до споживання наркотичних речовин («солі»), взятий на профілактичний облік лікарем психіатром/наркологом установи як особа з наркотичною залежністю. На психіатричному обліку не перебуває, психічних відхилень, офіційних психічних діагнозів не має.(т.2 а.с. 213-214);

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.08.2024 № 7/1/1029 відповідно до відомостей якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовому обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває. Інформація про проходження військової служби відсутня (т.2 а.с. 220);

- Висновок судово психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 228 від 20.09.2024, відповідно до висновку якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на психічні розлади і розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 міг в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 страждає на психічні розлади і розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання.

ОСОБА_5 на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.3 а.с. 2-10).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя. Серед злочинів проти життя особи вбивство становить особливу небезпеку.

Згідно з п.п. 20, 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" № 2 від 07.02.2003 умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 115 КК, а також без ознак, передбачених статтями 116-118 КК, зокрема в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК. Для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК ), суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю. Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Суд приймає пояснення обвинуваченого про негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого, як щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, наявність суспільно-небезпечного наслідку злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - настання смерті особи, що є невідворотнім, та враховує відомості про особу винного, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти життя особи, характеризується за місцем мешкання посередньо, не працював.

Суд враховує обставини вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 діяв жорстоко і холоднокровно, при цьому намагаючись інсценувати самогубство потерпілої ОСОБА_7 .

Суд також враховує обставини, що обтяжують ОСОБА_5 покарання - рецидив злочинів.

Щодо вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння необхідно зазначити наступне.

Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень статей 84,92,94 КПК України.

До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати у справі № 643/20474/15-к.

При цьому суду не надано письмових доказів (протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння) обвинуваченого, або інших належних та допустимих доказів які свідчили про перебування обвинуваченого під час скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, обставини вчинення злочину, вважає факт вчинення злочину ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння не доведеним.

Суд враховує обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання (активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття).

Суд вважає, що ОСОБА_5 мав умисел на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу винного, суд прийшов до висновку, що з метою захисту інтересів суспільства, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку.

Суд вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 75 КК України, оскільки проаналізувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суспільно-небезпечний наслідок у вигляді смерті особи, що настав внаслідок вчиненого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також враховуючи особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України, оскільки обставини, які пом`якшують покарання, істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та не зменшує тяжкість наслідків, що настали внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Витрати на залучення експертів по проведенню експертиз відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Загальна вартість експертиз складає 15493 грн. 62 коп. (вартість судової трасологічної експертизи №СЕ-19/115-23/1338-ТР від 27.01.2023 - 943 грн. 90 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/654-БД від 23.02.2023 - 3105 грн. 89 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/623-БД від 22.02.2023 - 4319 грн. 84 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/628-БД від 27.02.2023 - 3206 грн. 01 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/616-БД від 27.02.2023 - 3917 грн. 98 коп.).

30.12.2022 ОСОБА_5 був затриманий Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2022 у справі №489/3803/22 (провадження №1-кс/489/1085/22) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369 - 371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 30.12.2022 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 15493 грн. 62 коп. (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні шістдесят дві копійок).

Скасувати арешт майна (з позбавленням права розпорядження та користування майном), накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва 05.01.2023 у справі №489/3803/22 (провадження №1-кс/489/65/23) на: куртку синього кольору з капюшоном, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0414126; джинсові брюки синього кольору, що знаходяться у спецпакеті № ЕХР0414127; кросівок на ліву ногу, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0249495; кросівок на праву ногу, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0249496; шкарпетку помаранчевого кольору, що знаходиться у спецпакеті № КІV3105378; светр чорно-білого кольору, що знаходиться у спецпакеті № КІV6123950; хустку блакитного кольору, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0249497; футболку сірого кольору, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0414128; футболку білого кольору, що знаходиться у спецпакеті № ЕХР0413959; жіночі колготи чорного кольору, що знаходяться у спецпакеті № PSP4232919; 2 светри, футболку та бюстгальтер, що знаходяться у спецпакеті № PSP4232920; штани блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, та 1 пару кросівок чорного кольору марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, що знаходяться у спецпакетах № КІV7103021 та № PSP7129778.

Речові докази:

- штани (джинсові брюки синього кольору), які упаковано в сейф-пакет №ЕХР0414127 з биркою МОБ СМЕ; пуловер (светр), який упаковано в сейф-пакет №KIV6123950 з биркою МОБ СМЕ; куртку синього кольору з капюшоном, яку упаковано в сейф-пакет №ЕХР0414126 з биркою МОБ СМЕ; шкарпетку помаранчевого кольору, яку упаковано в сейф-пакет №KIV3105378 з биркою МОБ СМЕ; кросівок на ліву ногу, який упаковано в сейф-пакет №ЕХР0249495 з биркою МОБ СМЕ та кросівок на праву ногу, який упаковано в сейф-пакет №ЕХР0249496 з биркою МОБ СМЕ; бюстгальтер, футболку, джемпер, светр, які упаковано в сейф-пакет №PSP4232920 з биркою МОБ СМЕ, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- один слід низу підошви взуття лівої ноги, який перенесено на гіпсовий відливок, який упаковано у сейф-пакет №ЕХР 0268603 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; один слід низу підошви взуття правої ноги, який перенесено на гіпсовий відливок, який упаковано у сейф-пакет №7127819 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; один слід низу підошви взуття, який перенесено на гіпсовий відливок, який упаковано у сейф-пакет №ЕХР0154033 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; носову хустку блакитного кольору, яку упаковано в сейф-пакет №ЕХР0249497 з биркою МОБ СМЕ; футболку сірого кольору, яку упаковано в сейф-пакет №ЕХР0414128 з биркою МОБ СМЕ; футболку білого кольору, яку упаковано в сейф-пакет №ЕХР0413959 з биркою МОБ СМЕ; змиви з обох рук ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт з биркою МОБ СМЕ; колготи чорного кольору з петлею, які вилучені до сейф-пакету №PSP4232919 з бирками Миколаївського НДЕКЦ; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в паперовому конверті №1 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; зразок крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який упаковано у паперовий конверт з биркою Миколаївського НДЕКЦ; зразок крові ОСОБА_5 , який упаковано в паперовий конверт з биркою Миколаївського НДЕКЦ; мазки з ротової порожнини в паперовому конверті №2 з биркою МОБ СМЕ та Миколаївського НДЕКЦ; мазки з прямої кишки, вміст яких перенесено на марлевий тампон, які окремо упаковано в паперовий конверт №3 з биркою МОБ СМЕ та Миколаївського НДЕКЦ, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- два листка з дерева зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверта №1 (вилучено неподалік шкарпетки); фрагмент прозорого полімерного матеріалу з стікером торгівельної марки «Копійка», який поміщено до паперового конверту №2 після набрання вироком законної сили знищити;

- штани блакитного кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщені до сейф-пакету №KIV7103021 з биркою Миколаївського НДЕКЦ; пару кросівок, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщені до сейф-пакету №PSP7129778 з биркою Миколаївського НДЕКЦ, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- карту-пам`яті об`ємом 32 ГБ з відеозаписами до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2023 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1