Справа № 166/51/25
Провадження 1-кс/166/7/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000003 від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 05.01.2025 близько 21:04 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом оренди онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами в сумі 23078 гривень, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які автоматично списались з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшла оголошення з приводу надання в оренду банківської картки. В даній групі було зазначено, що за здачу в оренду карки передбачена винагорода в розмірі 500 гривень. В подальшому, 05.01.2025 потрепіла зі свого мобільного телефону марки «iPhone 13» НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 через мережу Інтернет оформила картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером картки НОМЕР_1 , а також встановила додаток на телефоні. В подальшому, звичайний смс-повідомленням ОСОБА_5 прийшов код підтвердження, який вона в свою чергу надіслала через месенджер «Телеграм» користувачу з абонентським номером НОМЕР_5 . Таким чином, вказана особа отримала доступ до віртуальної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером картки НОМЕР_1 . Після цього, потерпілій прийшло смс-повідомлення про те, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером картки НОМЕР_1 списались кредитні кошти в сумі 22000 гривень та комісія за переказ 1078 грн. Після цього ОСОБА_5 одразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросила щоб заблокували її банківську картку, щоб не оформили на ній ще кредиту. Крім того, зі служби підтримки клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілій також надіслали квитанцію та назвали номер банківської картки на який було здійснено переказ НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_5 також зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила про шахрайські дії з метою блокування картки шахрая.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка таємно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , не надалося можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_5 , яким користується особа, причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год. 04.01.2025 по 00:00 год. 07.01.2025, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даних злочинів.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

За правилами ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР №0000003 від 06 січня 2025 року, рапортом ОСОБА_6 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.01.2025 підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 по факту заволодіння невстановленою особою, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_5 , шляхом списання із банківської карти потерпілої № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 23078 грн, чим завдано останній майнової шкоди на вказану суму

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи до яких просить доступ слідчий, не є документами до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зобов`язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за їх дорученням, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») що за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується невстановлена особа (особи), причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій НОМЕР_5 та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер НОМЕР_5 , а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 04.01.2025 по 00:00 год. 07.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 21 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1