Справа №127/5458/25
Провадження №1-кс/127/2461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000344 від 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УКР ГУНП у Вінницькій області про виявлення факту заволодіння майном, належного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява громадської організації про те, що група осіб мешканців м. Вінниця, шляхом обману, здійснюють привласнення квартир, які не приватизовані та відсутні в реєстрах нерухомого майна, власники яких перебувають у складних життєвих обставинах, або знаходяться за кордоном, тобто вчиняють шахрайство у особливо великих розмірах.

Крім того, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 спільно із невідомими особами у період часу з серпня 2022 року по листопад 2023 року, шляхом обману заволодів належною їй та її братам квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка їм залишилася після смерті матері, та у подальшому продав вказану квартиру за грошові кошти у сумі 27000 доларів США.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які у своїх показаннях зазначили, що до смерті матері ОСОБА_8 , тобто до червня 2021 року вони разом із нею проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де також було зареєстроване їхнє місце проживання. При цьому ОСОБА_7 продовжував проживати за вказаною адресою і після смерті матері. Також у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є брат по лінії матері ОСОБА_6 , який з ними не проживав. Власником зазначеної квартири, згідно показань ОСОБА_5 та ОСОБА_7 була їхня матір ОСОБА_8 , яка її успадкувала після смерті батька ОСОБА_9 . Після смерті матері ОСОБА_6 вчиняв тиск на ОСОБА_7 , щоб останній з`їхав з квартири. У подальшому в листопаді 2023 року їм стало відомо від сусідів, що невідомі особи вивозять речі з квартири. Приїхавши до вказаної квартири, новим власником було їм показано документи на продаж цієї квартири ОСОБА_6 .

З метою огляду реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна № 020, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим 20.05.2024 проведено огляд інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено документи, які були підставою перереєстрації зазначеної квартири на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у подальшому на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема серед зазначених документів виявлено копію двох аналогічних свідоцтв про право власності на зазначену квартиру, які датовані однією датою «18.03.1993» та видані згідно одного рішення від 18.03.1993 «№ 179», проте у даних свідоцтвах зазначені різні власники квартири, в одному з яких - ОСОБА_8 , в іншому - ОСОБА_6 . Крім того, виявлено копію двох аналогічних листів-повідомлень КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які датовані однією датою з одним номером «21.07.23 №2569», проте у даних листах-повідомленнях знову ж таки зазначені різні власники квартири, в одному з яких - ОСОБА_8 , в іншому - ОСОБА_6 .

Також, серед документів реєстраційної справи виявлено копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 31.10.2023, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11 . Продавцем у зазначеному договорі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а покупцем - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у даному договорі зазначено, що: «відчужувана квартира належить продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 березня 1993 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно рішення від 18 березня 1993 року № 178. Державну реєстрацію права власності на квартиру за «ПРОДАВЦЕМ» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , 23 серпня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завіреної інвентаризаційної справи на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя