справа № 488/5112/24
провадження № 1-кп/488/166/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , судимого:

- 02.10.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, застосовано ст. 58 КК України, 2 роки позбавлення волі замінено на 2 роки службових обмежень для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави 20% його грошового забезпечення,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 року у період з 03:01 год. до 03:15 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом розбиття скла одного з вікон, проник до зачиненого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме:

цигарки «Sobranie Gold» у кількості 12 пачок по 20 шт., вартістю 111,66 грн. за 1 шт, загальною вартістю 1340 грн.;

цигарки «Marvel» із капсулою у кількості 16 пачок по 20 шт., вартістю 112,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1800 грн.;

цигарки «Rothmans 25» у кількості 8 пачок по 25 шт., вартістю 100 грн. за 1 шт., загальною вартістю 800 грн.;

сосиски «Зі скоринкою» у кількості 3 упакування по 5-6 шт., вартістю 54,33 грн. за 1 шт., загальною вартістю 163 грн.;

паштет «Печінковий» у кількості 3 упакування, вартістю 36 грн. за 1 шт., загальною вартістю 108 грн.;

майонез «Легкий» у кількості 2 упакування, вартістю 40,50 грн. за 1 шт. загальною вартістю 81 грн.;

ковбаса «Салямі» у кількості 2 упакування, вартістю 38 грн. за 1 шт., загальною вартістю 76 грн.;

сирок «Комо» у кількості 5 упакувань, вартістю 57 грн. за 1 шт., загальною вартістю 285 грн.;

сало копчене «Гуцульське» у кількості 1 упакування, вартістю 108 грн.;

закуска «Пікнік» у кількості 3 упакування, вартістю 19,33 грн. за 1 шт., загальною вартістю 58 грн.,

грошові кошти, купюрами 1000 грн. - 2 шт. і 500 грн. - 4 шт, на загальну суму 4000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 8819,00 грн.

Крім того, у період з 22:00 год. 03.09.2024 року до 00:00 год. 04.09.2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження дерев`яних дверей із навісним замком, проник до зачиненого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме:

цигарки «Sobranie Gold» у кількості 10 пачок по 20 шт., вартістю 110 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 100 грн.;

цигарки «Marvel» із капсулою у кількості 4 пачок по 20 шт., вартістю 110 грн. за 1 шт., загальною вартістю 440 грн.;

сосиски «Подольські» у кількості 1 упакування, вартістю 112 грн.;

паштет «Печінковий» у кількості 3 упакування, вартістю 47 грн. за 1шт., загальною вартістю 141 грн.;

майонез «Салатний» у кількості 4 упакування, вартістю 40 грн. за 1 шт., загальною вартістю 160 грн.;

сирки «Комо» плавлені у кількості 5 упакувань, вартістю 14,40 грн. за 1 шт., загальною вартістю 72 грн.;

грошові кошти, купюрами 1000 грн. - 3 шт., 500 грн. - 5 шт., 200 грн. 18 шт., на загальну суму 9100 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 11 225,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 всупереч положень п. 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, п. 1 додатку № 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», ст. 178 Цивільного кодексу України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, але не пізніше ранку 30.09.2024 року, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, незаконно придбав корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії тину РГД-5 (із транспортною заглушкою (пробкою) в горловині), з маркуванням на корпусі «трикутник-28-75Т», засіб підриву, а саме - уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркувальними позначками на внутрішній стороні важеля «386-172-77», на зовнішній стороні важеля: «48-77 УЗРГМ 349-2», які у поєднанні між собою є вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів - бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, яку переніс до свого тимчасового місця проживання - дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її без передбаченого законом дозволу.

30.09.2024 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні дачного будинку виявлено та вилучено зазначену бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, підтверджується:

- рапортом від 16.08.2024 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2024 р.;

- заявою ОСОБА_7 від 16.08.2024 р.;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2024 р.;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.08.2024р.;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/15215-Д від 27.08.2024 р.;

- листом про результати перевірки за дактилоскопічним обліком;

- заявою ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмету від 06.09.2024 р.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2024 р.;

- запитом на проведення кримінального аналізу;

- листом про надання інформації № 603/50-2024 від 07.09.2024 р.;

- актом інвентаризації від 15.08.2024 р.;

- актом про результати інвентаризації наявних коштів від 17.08.2024 р.;

- довідкою про заподіяну шкоду при крадіжці товарно-матеріальних цінностей магазину «ПРОДУКТИ» від 17.08.2024 р.;

- рапортом від 04.09.2024 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2024 р.; - заявою ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2024 р.;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.09.2024р.;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/16708-ТР від 12.09.2024 р.;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/16707 Д від 17.09.2024 р.;

- заявою ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмету від 13.09.2024 р.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.09.2024 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2024 р.;

- відповіддю Садовничого товариства «ПІВНІЧ-ПІВДЕНЬ»;

- актом інвентаризації від 05.09.2024 р.;

- актом про результати інвентаризації наявних коштів від 05.09.2024 р.;

- довідкою про заподіяну шкоду при крадіжці товарно-матеріальних цінностей магазину «ПРОДУКТИ» від 05.09.2024 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024 р.;

- протоколом обшуку від 30.09.2024 р.;

- довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 30.09.2024 р.;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.09.2024 р.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.09.2024 р.;

- рапортом від 30.09.2024 р.;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.09.2024 р.;

- актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 218 від 15.10.2024 р.;

- висновком експерта № СЕ-19/112-24/12432- ВТХ від 17.10.2024 р.;

- актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 218 від 15.10.2024 р.;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.09.2024р.;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/18431-БД від 23.10.2024 р.;

- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 30.09.2024 р.;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.09.2024р.;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/18430-БД від 23.10.2024 р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану; придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.4, ст. 263 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу обвинуваченого, раніше судимого, який вчинив кримінальні правопорушення в період відбуття покарання, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання, суд враховує положення ч. 1 ст. 71 КК України, де передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, будучи раніше судимим та до повного відбуття покарання у виді 2 років службових обмежень для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави 20% його грошового забезпечення, призначеного вироком Центральним районним судом м. Миколаєва від 02.10.2023 року, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 року.

При цьому суд враховує, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 71 КК України).

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом часткового складання, остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 року, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 30.09.2024 року.

Запобіжний захід залишити до моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази відеозапис на диску «DVD - R» з камер відеоспостереження за 16.08.2024 в період з 03:00 год. по 03:10 год., розташованих в магазині «Павільйон» за адресою: м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 41; відеозапис на диску «DVD - R» з камер відеоспостереження за 03.09.2024 в період з 21:00 год. по 22:00 год., за 04.09.2024 у період з 00:00 год. до 04:00 год., розташованих в магазині «Павільйон» за адресою: м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 41 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - 6 (шість) слідів папілярних узорів разом з дактокартою на ім`я ОСОБА_8 , поміщену до паперового конверту та опечатану печаткою Відділення поліції №3 МРУП ГУНГІ в Миколаївській області», навісний замок з двома металевими кільцями, який поміщено до сейф-пакету №WAR1336721, циліндровий механізм замка з ключем, який поміщено до сейф-пакету №WAR 1336720, 4-ри (чотири) сліди папілярних узорів разом з дактокартою на ім`я ОСОБА_7 , які було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області», ніж з коричневою рукояткою, який було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області», фрагменти (залишки) корпусу ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 з маркуванням на корпусі «трикутник-28-75Т» та уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркувальними позначками на внутрішній стороні важеля «386-172-77» та на зовнішній стороні важеля: «48-77 УЗРГМ 349-2», змиви на 2 (двох) марлевих тампонах, що здійснені з поверхні гранати типу РГД-5 та підривача типу «УЗРГМ», які поміщено до 2 (двох) окремих паперових конвертів, які було опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , відібрані 30.09.2024, які поміщено до 2 (двох) окремих паперових конвертів, які було опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, паперова накладна жовтого кольору із написом «Федорова (Кульбакино)» та мокрою печаткою «ПП ОСОБА_9 », які перебувають у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 39 650,17 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1