печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4030/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника-адвоката: не з`явився,

підозрюваної: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року у справі № 757/4030/25-к за клопотанням Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року у справі № 757/4030/25-кв задоволені клопотання відмовлено, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме, з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрювану прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих нею повідомлень.

При перевірці матеріалів даного клопотання, слідчим суддею виявлено описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року, а саме помилково зазначено номер квартири проживання підозрюваної ОСОБА_5 - «кв. 93», що не відповідає матеріалам справи, а саме правильному номеру квартири проживання підозрюваної - «кв. 2».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року у справі № 757/4030/25-кв задоволені клопотання відмовлено, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме, з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрювану прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих нею повідомлень.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер квартири проживання підозрюваної ОСОБА_5 - «кв. 93», що не відповідає матеріалам справи, а саме правильному номеру квартири проживання підозрюваної - «кв. 2».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 рокуописку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року у справі № 757/4030/25-к, вірно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини адресу постійногопроживання підозрюваної, а саме: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1