Справа № 950/1662/24
Провадження № 1-кп/950/58/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині питання про об`єднання

кримінального провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та

кримінального провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа - кримінальне провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 29.08.2024 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження, який розпочато 19.09.2024. Станом на 17.01.2025 судовий розгляд кримінального провадження триває.

Ухвалою від 18.12.2024 Лебединським районним судом Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_8 в межах кримінального провадження № 0000367 (справа № 950/2198/24) постановлено ухвалу про передачу зазначеного кримінального провадження складу суду, який здійснює провадження у справі № 950/1662/24 для вирішення питання про їх об`єднання на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просила об`єднати вищевказані кримінальні провадження, оскільки обвинувачуються в них одні й ті самі особи, дослідити необхідно фактично одні й ті самі докази, що сприятиме оптимізації процесу.

Обвинувачені та їх захисники проти об`єднання справ заперечували. Захисник ОСОБА_5 вказав на те, що в ході досудового розслідування із матеріалів провадження № 0000065 постановою прокурора були виділені в окреме провадження та зареєстровані за № 0000367 матеріали досудового розслідування щодо справи яку передано для вирішення питання про об`єднання. Тобто досудове розслідування у справах проводилось окремо.

Захисник ОСОБА_9 підтримала таку позицію, зазначила, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень не забезпечить оперативний та об`єктивний розгляд. Крім того, два різні кримінальні провадження були розподілені на різних суддів, що не перешкоджає їх подальшому окремому розгляду.

Обвинувачені підтримали своїх захисників. ОСОБА_7 зазначив, що в одній справі мова іде про кошти на поточний ремонт певних об`єктів, а у інший на капітальний. Провадження здійснювалось окремо по кожній із справ і їх роз`єднання не заважало їх окремому розслідуванню. Об`єднання справ призведе до необхідності дослідження судом більше 40 томів провадження.

ОСОБА_6 проти об`єднання справ також заперечувала, не вбачала підстав для такого підтримавши думку захисника та іншого обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти двох кримінальних проваджень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Так, в межах кримінального провадження № 0000065 ОСОБА_7 обвинувачується у підробленні актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); заволодінні належними Департаменту капітального будівництва Сумської ОДА бюджетними коштами, виділеними із резервного фонду Державного бюджету для надання послуг поточного ремонту на пошкоджених об`єктах: будинках в м. Лебедин по вул. Тараса Шевченка, 80 і 61 та будівлі відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області по вул. Тараса Шевченка, 12; незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у підробленні актів виконаних будівельних робіт; усуненні перешкод для заволодіння начальником ДП ПАТ «Сумбуд» БМП «Лебединпромбуд» ОСОБА_7 належними Департаменту капітального будівництва Сумської ОДА бюджетними коштами, виділеними із резервного фонду Державного бюджету для надання послуг поточного ремонту на пошкоджених об`єктах: будинках в м. Лебедин по вул. Тараса Шевченка, 80 і 61 та будівлі відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області по вул. Тараса Шевченка, 12 (пособництві).

В межах кримінального провадження № 0000367 ОСОБА_7 обвинувачується у підробленні актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); заволодінні належними Департаменту капітального будівництва Сумської ОДА бюджетними коштами, виділеними із резервного фонду Державного бюджету для надання послуг капітального ремонту пошкодженого об`єкта - житлового будинку в с. Малий Вистороп по вул. Ювілейній, 8, Сумського району, Сумської області; легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

ОСОБА_6 обвинувачується у підробленні актів виконаних будівельних робіт; усуненні перешкод для заволодіння начальником ДП ПАТ «Сумбуд» БМП «Лебединпромбуд» ОСОБА_7 належними Департаменту капітального будівництва Сумської ОДА бюджетними коштами, виділеними із резервного фонду Державного бюджету для надання послуг капітального ремонту пошкодженого об`єкта - житлового будинку в с. Малий Вистороп по вул. Ювілейній, 8, Сумського району, Сумської області (пособництві); легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

Тобто обвинувачення в межах даних справ, хоча і пред`явлене одним і тим же обвинуваченим, однак стосується виконання різних договорів, укладених з Департаментом капітального будівництва Сумської ОДА № 33, № 63, № 64 та № 85 (у справі № 950/2198/24).

Таким чином у зазначених кримінальних провадженнях підлягають дослідженню обставини укладення різних договорів щодо різних об`єктів нерухомого майна, з різним обсягом проведених робіт та сумами встановлених збитків.

При цьому досудове розслідування у вищевказаних кримінальних провадження також проводилось окремо, фактичні обставини проваджень різні. Також прокурор у судовому засіданні підтвердила, що в ході досудового розслідування із одного провадження матеріали були виділені в інше. Тобто орган досудового розслідування вважав можливим їх окреме розслідування.

Крім того, зібрані матеріали складають значний обсяг доказів, які необхідно дослідити суду. Тому об`єднання цих кримінальних проваджень не сприятиме швидкому їх розгляду в розумні строки.

Крім того, у справі № 950/1662/24 розпочато та триває дослідження доказів, об`єднання з іншим провадженням призведе до необхідності повернення до тих його стадій, які на даний час завершено.

Керуючись ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

В об`єднанні кримінального провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України

та кримінального провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000367 (справа № 950/2198/24) повернути складу суду (головуючий суддя ОСОБА_8 ) для подальшого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.01.2025.

Суддя ОСОБА_10