Справа № 697/271/25
Провадження № 1-кп/697/95/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.01.2025 близько 12:00 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , під час відпочинку із наглядно знайомим ОСОБА_6 , на прохання останнього, без корисливих мотивів, з метою забезпечення ОСОБА_7 незаконного вживання наркотичного засобу подрібнених рослин коноплі, які останній заздалегідь приготував до вживання та приніс із собою, надав ОСОБА_6 дозвіл на вживання вищевказаних рослин коноплі у одній із кімнат вищевказаної квартири за місцем свого проживання, після чого ОСОБА_6 , відразу ж взявши принесені із собою рослини коноплі, виготовив пристрій для паління з ПЕТ-пляшки об`ємом 1,5л, яку на прохання ОСОБА_6 йому надав ОСОБА_5 , після чого самостійно виготовив пристрій для паління з наданої ОСОБА_5 пляшки, помістивши на горловину якої фольговий згорток та вжив частину подрібнених вищевказаних рослин коноплі шляхом паління, які приніс із собою, а решту, що залишилась, цього ж дня було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 . Згідно з висновком експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/124-25/230-НЗПРАП від 07.01.2025 та СЕ-19/124-25/231-НЗПРАП від 08.01.2025, виявлена в ході проведення огляду місця події подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,35 г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, а виявлений у ході проведення огляду місця події ПЕТ-пляшці об`ємом 1,5 л та фольговому згортку, який знаходився на її горловині, на внутрішніх їх поверхнях, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,003 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини, вказані у обвинувальному акті підтвердив та показав суду, що на початку січня 2025 року близько обіду перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час відпочинку із наглядно знайомим ОСОБА_6 , випили алкоголю, який останній приніс із собою. Після цього ОСОБА_6 запитав у нього дозволу на вживання наркотичних засобів, та отримавши дозвіл від ОСОБА_5 почав палити рослини коноплі, які приніс із собою, через пластикову пляшку з фольгою. Через півгодини прийшли працівники поліції та за його, ОСОБА_5 , згодою провели огляд квартири, вилучили пляшку з фольгою, за допомогою якої ОСОБА_6 палив коноплі. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин; ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до скоєного; особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень кримінальне покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 317 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, та покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки останній відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, усвідомив небезпечність своїх дій, не несе великої суспільної небезпеки, а тому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, підстав для його застосування під час розгляду справи не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку із проведенням судової екпертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-25/230-НЗПРАП від 07.01.2025 у сумі 1591,80 грн та судової екпертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-25/231-НЗПРАП від 08.01.2025 у сумі 1591,80 грн на загальну суму 3183,60 грн необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: ПЕТ-пляшку об`ємом 1,5 л, на горловині якої міститься фольговий згорток, на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,003 г, яка поміщена до сейф пакету № 5743816; наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,35 г, який поміщений до сейф пакету № ІСRO 173811, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 3183,60 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1