печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 по справі №757/55266/24-к, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000853 до шести місяців.

26.11.2024 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді.

При цьому в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку щодо дати, до якої продовжено строк досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000853, а саме зазначено «11.03.2024», замість вірного «11.03.2025».

У зв`язку з вказаним слідчим суддею за власною ініціативою призначено судове засідання з метою виправлення вказаної описки.

Захисник ОСОБА_3 не вбачав необхідності у виправленні описки, оскільки заперечував по суті проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, викликався у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, через адміністрацію місця ув`язнення, шляхом направлення повістки до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Заяв щодо доставки для розгляду чи забезпечення участі в дистанційному судовому провадженні не надіслано.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового засідання з приводу виправлення описки провести без участі прокурора.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просить розглянути питання виправлення описки у відсутність його та підозрюваного ОСОБА_7 , проти виправлення не заперечують.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, вжиття заходів щодо повідомлення сторін, слідчим суддею визнано можливим розглянути питання про внесення виправлення у відсутність осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.11.2024 дати, до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000853 - «11.03.2024», є очевидною опискою, оскільки на день постановлення даної ухвали дата «11.03.2024» пройшла.

За таких обставин вважаю необхідним виправити очевидну описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024, у написанні дати, на який продовжено строк досудового розслідування, зазначивши вірне «11.03.2025».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 по справі №757/55266/24-к за наслідками розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000853, зазначивши дату, до якої продовжено строк досудового розслідування: «11.03.2025», замість помилково вказаної «11.03.2024».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1