Провадження № 1-кп/638/1054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 26.05.2024, який надійшов від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ярославль, Російської Федерації, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, зі спеціально-технічною освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима згідно з частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України Ленінським районним судом м.Харкова, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 10.10.2024 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 . Організацію виконання цієї ухвали доручено уповноваженому слідчому ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , кримінальне провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

10.02.2025 старшим уповноваженим слідчим ХРУП №3 ГУ НП в Харківській ОСОБА_5 обвинувачену ОСОБА_4 знайдено та доставлено до суду.

Ухвалою від 10.02.2025 кримінальне провадження у справі відновлено, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 20.02.2025.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 20.02.2025 надала заяву від потерпілої ОСОБА_6 , у якій вона не заперечує проти розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скороченому порядку, передбаченому частиною четвертою статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), також зазначає, що положення статті 349 КПК України щодо позбавлення права на оскарження обставин, які ніким не оскаржувалися та докази щодо яких судом не досліджувалися, цивільний позов подавати не збирається, на цей момент матеріальні збитки ОСОБА_4 зобов`язалася відшкодувати. Підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд обвинувального акта потерпіла просить проводити без її участі, покарання призначити на розсуд суду.

Ухвалою від 20.02.2025 призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 26.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування у Ленінського районного суду м. Харкова копії вироку від 12.07.2024 по справі №642/3752/24 (провадження №1-кп/642/530/24), а також у Зміївського районного суду Харківської області копії ухвали від 25.11.2024 по справі №621/3314/24 (провадження 1-в/621/84/24), посилаючись на необхідність отримання такої інформації, оскільки при моніторингу сайту Судова влада нею було виявлено, що такі судові рішення прийняті щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що їй не відомо про наявність вироку та ухвали, на які посилається прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує та заявила клопотання про залучення безоплатного захисника.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою виконання завдання кримінального провадження, за для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для забезпечення розгляду справи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Щодо клопотання обвинуваченої про залучення захисника, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Таким чином, клопотання обвинуваченої про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 48, 49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію вироку від 12.07.2024 по справі №642/3752/24 (провадження №1-кп/642/530/24).

Витребувати у Зміївського районного суду Харківської області належним чином засвідчену копію ухвали від 25.11.2024 по справі №621/3314/24 (провадження 1-в/621/84/24).

Копії вироку та ухвали направити до Дзержинского районного суду м. Харкова у строк до 23.04.2025.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 , ), представника - захисника для здійснення захисту її прав та інтересів в суді під час розгляду кримінального провадження за № 0001135 від 26.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.04.2025.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (еmail: ) для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 23.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1