Справа: № 148/651/25
Провадження №1-кс/148/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000028 від 12.03.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.03.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.03.2025 надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 12.03.2025 ним спільно з оперуповноваженим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуваючи на обслуговуваній дільниці в с. Рахни-Лісові, Тульчинський район Вінницька область, на території місцевості, що розташована неподалік від ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Центральна, 113, с. Рахни-Лісові, Тульчинський район Вінницька область, виявлено місцевого жителя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який вів себе підозріло та схвильовано. В ході бесіди працівників поліції із ОСОБА_6 , який при собі мав паперову коробку ТОВ «Нова Пошта», останній зізнався, що в середині знаходиться психотропна речовина амфетамін.

По даному факту 12.03.2025, до ЄРДР внесені відомості за №0000028 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вказаний кримінальний проступок скоїв ОСОБА_6

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення чи відноситься вилучена в ході проведення огляду порошкоподібна речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, в ході досудового розслідування проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/102-25/5878-НЗПРАП від 24.03.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданій на експертизу речовині виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині масою 42,6201 г, маса амфетаміну складає 12,2959 г.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виявлено та зафіксовано ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку із вище зазначеним, постановою старшого дізнавача сектору дізнання змінено кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000028 від 12.03.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, а також постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор вважає, що виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000028 від 12.03.2025, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

1.Постанова Т.в.о. начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про призначення групи дізнавачів на 1 арк.;

2.Повідомлення старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про початок досудового розслідування на 1 арк.;

3.Постанова виконувача обов`язків Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про призначення групи прокурорів на 1 арк.;

4.Рапорт ЄО від 12.03.2025 на 1 арк.;

5.Заява ОСОБА_6 на 1 арк.;

6.Протокол огляду старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 на 2 арк.;

7.Ілюстративна таблиця до протоколу огляду старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 на 4 арк.;

8.Додатки до протоколу огляду від 12.03.2025 DVD-R диски на яких знаходиться відеозапис проведеного огляду 2 шт.;

9.Постанова старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про визнання речових доказів на 1 арк.;

10. Квитанція про отримання на зберігання речових доказів на 1 арк.;

11.Супровідний лист старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 до Тульчинського РС на 1 арк.;

12. Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на 2 арк.;

13. Ухвала Тульчинського РС про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на 2 арк.;

14.Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів на 1 арк.;

15.Постанова старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів на 1 арк.;

16.Висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-25/5878-НЗПРАП від 24.03.2025 з додатками на 8 арк.;

17.Постанова старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про визнання речових доказів на 1 арк.;

18. Квитанція про отримання на зберігання речових доказів на 1 арк.;

19. Пояснення ОСОБА_6 на 1 арк.;

20. Копія паспорта ОСОБА_6 на 2 арк.;

21.Заяви ОСОБА_6 на 2 арк.;

22.Запит старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_8 до Рахнівсько-Лісового старостинського округу на 1 арк.;

23.Довідки характеристика та про склад сім`ї видана Шпиківською селищною радою відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

24.Запит старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_8 до КНП «Тульчинська ЦРЛ» на 1 арк.;

25. Довідка з КНП «Тульчинська ЦРЛ» відносно ОСОБА_6 на 1 арк.;

26. Вимога на судимість відносно ОСОБА_6 на 2 арк.;

27. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 2 арк.;

28. Протокол допит свідка ОСОБА_11 на 2 арк.;

29. Протокол допиту свідка ОСОБА_12 на 2 арк.;

30. Протокол допиту свідка ОСОБА_13 на 2 арк.;

31. Постанова старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про зміну кваліфікації на 1 арк.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про, який внесені у ЄРДР за № 0000028 від 12.03.2025, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені № 0000028 від 12.03.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

1.Постанова Т.в.о. начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про призначення групи дізнавачів на 1 арк.;

2.Повідомлення старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про початок досудового розслідування на1 арк.;

3.Постанова виконувача обов`язків Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про призначення групи прокурорів на 1 арк.;

4.Рапорт ЄО від 12.03.2025 на 1 арк.;

5.Заява ОСОБА_6 на 1 арк.;

6.Протокол огляду старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 на 2 арк.;

7.Ілюстративна таблиця до протоколу огляду старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 на 4 арк.;

8.Додатки до протоколу огляду від 12.03.2025 DVD-R диски на яких знаходиться відеозапис проведеного огляду 2 шт.;

9.Постанова старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про визнання речових доказів на 1 арк.;

10. Квитанція про отримання на зберігання речових доказів на 1 арк.;

11.Супровідний лист старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 до Тульчинського РС на 1 арк.;

12. Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на 2 арк.;

13. Ухвала Тульчинського РС про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на 2 арк.;

14. Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів на 1 арк.;

15.Постанова старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів на 1 арк.;

16.Висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-25/5878-НЗПРАП від 24.03.2025 з додатками на 8 арк.;

17.Постанова старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про визнання речових доказів на 1 арк.;

18. Квитанція про отримання на зберігання речових доказів на 1 арк.;

19. Пояснення ОСОБА_6 на 1 арк.;

20. Копія паспорта ОСОБА_6 на 2 арк.;

21. Заяви ОСОБА_6 на 2 арк.;

22.Запит старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_8 до Рахнівсько-Лісового старостинського округу на 1 арк.;

23.Довідки характеристика та про склад сім`ї видана Шпиківською селищною радою відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

24.Запит старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

старшого капітана поліції ОСОБА_8 до КНП «Тульчинська ЦРЛ» на 1 арк.;

25. Довідка з КНП «Тульчинська ЦРЛ» відносно ОСОБА_6 на 1 арк.;

26. Вимога на судимість відносно ОСОБА_6 на 2 арк.;

27. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 2 арк.;

28. Протокол допит свідка ОСОБА_11 на 2 арк.;

29. Протокол допиту свідка ОСОБА_12 на 2 арк.;

30. Протокол допиту свідка ОСОБА_13 на 2 арк.;

31.Постанова старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про зміну кваліфікації на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: