Сарненський районний суд
Справа № 572/2589/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-473/24/572/2589/24 0000546) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 18 год. 22 квітня 2014 року по 23 квітня 2014 року, невідомою особою, яка шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення гуртовні «1000 дрібниць», що по АДРЕСА_1 , де з приміщення службового кабінету таємно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки «DELL», належний ОСОБА_5 ноутбук марки «Асус», належний ОСОБА_6 ноутбук марки «НР» та грошові кошти у сумі 20000 грн. - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000546 від 23 квітня 2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в в період часу з 18 год. 22 квітня 2014 року по 23 квітня 2014 року, невідома особа, яка шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення гуртовні «1000 дрібниць», що по АДРЕСА_1 , з приміщення службового кабінету таємно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки «DELL», належний ОСОБА_5 ноутбук марки «Асус», належний ОСОБА_6 ноутбук марки «НР» та грошові кошти у сумі 20000 грн.

Вказані дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення, тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, однак, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання подала письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти клопотання прокурора.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000546 від 23 квітня 2014 року судом встановлено, що цього ж числа до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення в період часу з 18 год. 22 квітня 2014 року по 23 квітня 2014 року, невідомою особою, яка шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення гуртовні «1000 дрібниць», що по АДРЕСА_1 , з приміщення службового кабінету належного ОСОБА_4 ноутбуку марки «DELL», належного ОСОБА_5 ноутбуку марки «Асус», належного ОСОБА_6 ноутбуку марки «НР» та грошових коштів, належних останнім, у сумі 20000 грн., із правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколів огляду місця події, допиту свідків, потерпілого, висновків експертиз, доручень та рапортів.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, через що відноситься до тяжких злочинів, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення вказаного діяння минуло понад 10 років.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, через що таке діяння відноситься до тяжких злочинів, згідно із ст.12 КК України.

З моменту вчинення вказаного діяння, а саме 23 квітня 2014 року, дійсно минуло понад 10 років.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 квітня 2014 року за №0000546 слід закрити, оскільки з моменту вчинення вказаного вище злочину минули строки, визначені ст.49 КК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-473/24/572/2589/24 0000546) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000546 від 23 квітня 2014 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в період часу з 18 год. 22 квітня 2014 року по 23 квітня 2014 року, невідомою особою, з приміщення гуртовні «1000 дрібниць», що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 ноутбуку марки «DELL», належного ОСОБА_5 ноутбуку марки «Асус», належного ОСОБА_6 ноутбуку марки «НР» та грошових коштів у сумі 20000 грн. закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя