Справа № 591/2825/25
Провадження № 1-кс/591/1185/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 . Мотивував тим, що cлідчим відділом Управління Служби безпеки України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 09.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що громадянин України, мешканець м. Шостка, Сумської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спілкуваннях з іншими громадянами постійно здійснює виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України. У зв`язку із цим, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем його фактичного мешкання.

Слідчий надіслав заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 09.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, дають підстави стверджувати про те, що за місцем мешканняОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, які мають значення для встановлення істини у справі та що за встановлених обставин обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та приватне життя осіб - власників та володільців майна.

Згідно ст. 234 КПК України такі обставини є підставою для обшуку.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000367, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешканняОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , інших мобільних телефонів (смартфонів) з сім картками інших операторів стільникового зв`язку, комп`ютерної техніки (персональні стаціонарні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, планшети, тощо), накопичувачів пам`яті, жорстких та гнучких магнітних носіїв інформації, блокнотів, записників, з інформацією про виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Строк дії ухвали до 19.04.2025 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1