Справа № 278/6925/24
В И Р О К

Іменем України

30 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

У невстановлений день та час, однак не пізніше 12.12.2024 та у невстановленому місці у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини 4-МСМ (4-метилметкатинон) без мети збуту, у великих розмірах. Реалізуючи цей умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб через мережу «Інтернет» замовив вищевказану психотропну речовину. В подальшому, 13.12.2024 близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні пункту приймання-видачі №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 31-а в с. Тетерівка, Житомирського району та області отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи поштове відправлення з психотропною речовиною - 4-МСМ (4-метилметкатинон), загальною вагою 2,8243 грам, що є великими розмірами, та який згідно таблиці ІІ списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та таким чином незаконно його придбав та розпочав зберігати.

В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення пункту приймання-видачі №1 ТОВ «Нова пошта», продовжуючи зберігати психотропну речовину 4-МСМ (4-метилметкатинон) при собі, та направився по вказаній вулиці, зберігаючи вказану психотропну речовину до 12 год. 10 хв., коли поблизу будинку №37-а в с. Тетерівка Житомирського району та області, де був зупинений поліцейськими, після чого під час затримання ОСОБА_4 добровільно видав

поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», в середині якого та знаходився поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною - 4-МСМ (4-метилметкатинон), загальною вагою 2,8243 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 2 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, є умисним нетяжким злочином.

ОСОБА_4 не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується нейтреально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2024 на речовий доказ, а саме на поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - скасувати, а самий доказ знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1