Провадження № 1-кс/442/266/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 лютого 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0001212 від 01.12.2024 клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога, не депутата, не адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0001212 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 308 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2023 ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, та, підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав проходження замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) у КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, (), яка розташована за адресою: м. Дрогобич, вул. Січових Стрільців, 22, під час якої, за призначенням лікаря у період час із 09.05.2023 по 28.06.2024 отримував для прийому лікарський засіб «Tab Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».

В подальшому, у ОСОБА_6 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не раніше 28.06.2024 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом «метадон», діючи умисно, всупереч вимог п.п. 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», будучи попередженим про кримінальну відповідальність, на підставі поданої заяви про отримання наркотичних засобів та укладеного договору про надання медичних послуг на платній основі, розпочав проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «Аксіома Медікал», (), яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, 49, розпочав та проходив лікування у період час із 28.06.2024 по 25.12.2024, де отримував для прийому лікарський засіб «Tab Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».

Однак, ОСОБА_5 , в порушення Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, шляхом обману, а саме замовчування відомостей, які мають бути повідомлені, не повідомивши лікуючого лікаря КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР про отримання ним ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, та, не припинивши отримувати ЗПТ у ТОВ «Аксіома Медікал», одночасно, незаконно отримав за

період часу з 28.06.2024 по 25.12.2024 для самостійного прийому в амбулаторних умовах наркотичний засіб «Tab Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» в КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР», що на вулиці Січових Стрільців, 22 у м. Дрогобичі у загальній кількості 543 таблетки (по 0,025 грам кожна) всього масою 13,575 грами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Наголошує, що підставою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 308 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування в подальшому суду, впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказує, що ОСОБА_5 суспільно-корисною діяльністю не займається, є малозабезпеченим, через відсутність постійного місця праці. Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Прокурор зазначив, що наявні ризики, вказані в клопотанні, та просив покласти на підозрюваного обов`язки, зазначені в ст. 194 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо розгляду даного клопотання за відсутності свого захисника, оскільки він погоджується із поданим клопотанням.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0001212 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст.308 КК України.

19.02.2025 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 308 КК України.

При цьому, з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 308 КК України, вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не працює, суспільно-корисною роботою не займається, не має міцних соціальних зв`язків, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування до 16.03.2025.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_5 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити в межах строку досудового розслідування до 16.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено і оголошено 21.02.2025 о 13 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_8