Провадження № 1-в/635/929/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 липня 2005 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 березня 2006 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 13 червня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 днів; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 12 січня 2015 року. Кінець строку покарання 20 жовтня 2025 року.

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шістнадцять разів, стягнень не має; працевлаштований до промислової зони установи в цеху № 3 на дільниці з виготовлення малопомітної перешкоди, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи; бере участь у роботі самодіяльних організацій; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та дружиною шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого; за час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував; своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

За змістом вказаного кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів справи, з 12 січня 2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання; під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, три рази притягався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 30 травня 2017 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується позитивно; працевлаштований до промислової зони установи в цеху № 3 на дільниці з виготовлення малопомітної перешкоди, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно; дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи; стягнень не має; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався шістнадцять разів, а саме: 12 липня 2018 року, 15 липня 2019 року, 15 жовтня 2019 року, 15 квітня 2020 року, 20 жовтня 2021 року, 20 квітня 2022 року, 20 квітня 2023 року, 20 жовтня 2023 року, 20 січня 2024 року, 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 оголошені подяки, 15 липня 2020 року, 20 квітня 2021 року, 20 липня 2023 року - ОСОБА_4 нагороджено похвальною грамотою, 15 квітня 2019 року, 05 липня 2022 року, 22 липня 2024 року ОСОБА_4 надано додаткове тривале побачення; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Станом на 10 грудня 2024 року ОСОБА_4 відбув 12 роки 1 місяць 20 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 10 місяців 10 днів.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув 3/4 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно -дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 10 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1