Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2025 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Дзержинськ (Романів) Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, раніше судимого - 31.05.2023 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

встановив:

Вироком Романівського районного суду від 31 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

28.07.2023 ОСОБА_4 поставлено на облік у Житомирському районному секторі №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, роз`яснено права та обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та письмово, під розписку, попереджено про кримінальну відповідальність за частиною 2 статті 389 КК України.

Згідно з направленням Житомирського районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 28.07.2023, ОСОБА_4 направлений до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області для відбуття призначеного покарання.

Розпорядженням голови Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №119 від 28.07.2023 з 31.07.2023 прийнято на виконання 100 годин громадських робіт у вільний від роботи час на території Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та затверджено графіки виходу ОСОБА_4 на роботу та види робіт.

Проте, згідно наявних повідомлень від Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, які надходили до Житомирського районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 до виконання громадських робіт в період з липня 2023 року по січень 2024 року не приступив.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_4 вирішив злісно ухилятися від призначеного судом покарання.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, направлений на ухилення від призначеного судом покарання, ОСОБА_4 , умисно, не виконуючи встановлені йому обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені статтями 36, 37 КВК України, з 31 липня 2023 по 25 січня 2024 громадські роботи не виконував, тобто жодного дня без поважних причин не вийшов для їх відбування.

В цілому, ОСОБА_4 у період з 31.07.2023 по 25.01.2024 року, умисно, порушуючи порядок та умови відбування покарання, безпідставно, без поважних причин не відбув 100 (сто) годин громадських робіт, чим ухилився від призначеного судом покарання.

За ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 389 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнала повністю та погодилася з правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що дійсно він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, не відбув їх.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_4 раніше судима, покарання у виді громадських робіт не відбув, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується негативно.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та щиро покався, тому ця обставина визнається судом такою, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, особу винного, позицію прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе шляхом призначення йому покарання в межах санкції частини 2 статі 389 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розміру, з урахуванням положень статті 61 КК України.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання за попереднім вироком, що відповідно до положень статей 71, 72 КК України є підставою для призначення йому остаточного покарання шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 за частиною 1 статті 125 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України та з урахуванням положень частини 1 статті 72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 31.05.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року і 10 (десяти) днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 , рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1