Справа № 496/1855/25
Провадження № 1-кс/496/565/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт з забороною права користування, відчуження та розпорядження на майно, яке було виявлено та вилучено 28.03.2025 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Маяки, 48-ий кілометр транзитної дороги Одеса-Рені, КРП «Маяки», а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 9» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 8» з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт із забороною права розпорядження та відчуження на майно, яке було виявлено та вилучено 28.03.2025 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Маяки, 48-ий кілометр транзитної дороги Одеса-Рені, КРП «Маяки», а саме:

- вантажний автомобіль «DAF XF95.430», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить на праві власності ТОВ «Захаров» за адресою: Київська область, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, 1) з причепом «ЄХО 99983», з номером шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , належить на праві власності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2025 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників НОМЕР_11 прикордонного загону ДПСУ про те, що 27.03.2025 року, приблизно о 21 год. 48 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, Траса М-15, Маяківська територіальна громада, на території КРП «Маяки», с. Маяки за координатами (46,4330818, 30,1875691) був зупинений спеціалізований вантажний тягач марки «Daf», д.н.з.« НОМЕР_12 », у складі з причепом марки «ЭХО» з ДНЗ « НОМЕР_9 » під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спальному відділенні якого знаходився громадяни призивного віку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір незаконно перетнути кордон України, за матеріальну винагороду, за сприянням, водія ОСОБА_5 , котрий діяв за попередньою змовою із невстановленими особами.

В ході проведення досудового розслідування, 27.03.2025 року був проведений огляд місця події, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Маяки, 48-ий кілометр транзитної дороги Одеса-Рені, КРП «Маяки», в ході якого було виявлено та вилучене вище вказане майно.

28.03.2025 року постановою слідчого вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На даний час, з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність звернутися з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином про, що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 28.03.2025 року, вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000256.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке було виявлено та вилучено 28.03.2025 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Маяки, 48-ий кілометр транзитної дороги Одеса-Рені, КРП «Маяки», а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 9» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер НОМЕР_13 );

- мобільний телефон марки «Redmi 8» з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактний номер НОМЕР_14 ).

Накласти арешт із забороною права розпорядження та відчуження на майно, яке було виявлено та вилучено 28.03.2025 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Маяки, 48-ий кілометр транзитної дороги Одеса-Рені, КРП «Маяки», а саме:

- вантажний автомобіль «DAF XF95.430», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить на праві власності ТОВ «Захаров» за адресою: Київська область, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, 1) з причепом «ЄХО 99983», з номером шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , належить на праві власності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1