Справа № 522/2774/24
Провадження № 1-кп/522/1810/24
ВИРОК

Іменем України

5 грудня 2024 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, з неповною вищою освітою, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , через телеграм акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», діючи за попередньою змовою з невстановленої досудовим розслідуванням особою(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), з метою подальшого незаконного збуту, незаконно замовила у цієї особи психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено, яку мала отримати 19.01.2024 року в поштоматі «Нової Пошти», за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 53/55 та транспортувати її до свого житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фасування та подальшого збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено.

Так, 19.01.2024 року, приблизно о 18:20 год., ОСОБА_6 прибула до поштомату «Нової Пошти», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 53/55, де, згідно попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), отримала від цієї особи пакунок з психотропною речовиною в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено та достовірно знаючи, що вказані речовини обмежені в обігу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою подальшого їх збуту невстановленим особам, ОСОБА_6 , почала незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 19 січня 2024 року, перебуваючи біля будинку № 53/55, по вулиці Середньофонтанській, в місті Одесі, ОСОБА_6 із вищевказаним пакунком виявлено та зупинено працівниками поліції під час проведення оперативно-розшукових заходів на території міста Одеси як підозрілу особу. Після чого на місце викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Того ж дня, за тією ж адресою проведено особистий обшук ОСОБА_6 , слідчо-оперативною групою відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в ході якого у неї виявлено та вилучено:

- полімерний пакет синього кольору всередині якого знаходилась грудочкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 146, 665 г, що є особливо великим розміром.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 , незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного злочину та пояснила суду наступне. Щиро кається у вчиненні злочину та визнає, що діяла незаконно. Вона дуже погано себе почувала в той час, у неї не було грошей і вона хоч якимось чином хотіла заробити, тому і погодилася забрати посилку. Про це її попросив знайомий на ім`я ОСОБА_12 , з яким вона познайомилася в соціальних мережах, ніколи з ним не зустрічалася. Він запропонував їй за цю послугу 100 доларів США, але заплатив по факту лише 1000 гривень. 19 січня 2024 року десь о 18-й годині 15 хвилин вона підійшла до поштомату і забрала посилку. Поштомат знаходився навпроти її дому. Як тільки отримала посилку, тут же до неї підійшли співробітники поліції. Намагалася працювати офіційно. Наркотичними засобами вона не торгувала. Вживала сіль в мікродозах 2 роки. Розповідала знайомому, що вживає сіль. Казала йому, що вживає наркотики. Проходила лікування від наркозалежності. В посилці, яку вона отримала, було солодке, пакет із їжею із магазину. Після того як її затримали на вулиці, обшукали її та обшукали квартиру.

В подальшому ОСОБА_6 змінила показання та повідомила суду, що вона не знала, що в отриманій нею посилці знаходилися наркотичні речовини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченої ОСОБА_6 . Дочка більше 10 років назад вживала наркотичні засоби, потім перестала. Перед новим роком свідок дізналася, що донька знову почала вживати наркотики. Вона віддала її до спеціалізованого закладу для лікування, але донька не завершила курс лікування. Так як ОСОБА_14 не працювала, то свідок їй допомагала, забезпечувала продуктами харчування та щомісячно давала по 4000 гривень. Спілкувалися вони 2-3 рази на тиждень. Потім свідок відмовила доньці в наданні допомоги, це було за пару тижнів до того, як ОСОБА_15 забрали до СІЗО. ОСОБА_13 вказала, що сама вона не працює, подала документи на оформлення групи по інвалідності, перебуває на утриманні свого чоловіка. Донька періодично жила з ними, іноді підробляла.

Також вина ОСОБА_6 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

-Витягом з ЄРДР від 19.011.2024 року, згідно якого 19.01.2024 року до чергової частини ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 19.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невідомою речовиною, схожою на наркотичну. В ході проведення слідчих, оперативно-розшукових дій в ході подальшого обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої знаходився полімерний пакет синього кольору з грудочкоподібною речовиною білого кольору схожу на амфетамін вагою приблизно 1,5 кг., яку ОСОБА_6 зберігала з метою збуту;

-Протоколом обшуку від 19.01.2024 року та ілюстративної таблиці до нього, згідно якого біля магазину «Точка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 53/55,виявлено ОСОБА_6 та поштомат № 25159 «Нова пошта». Поруч з гр. ОСОБА_6 розташована картонна коробка на якій вклеєна накладна «Нова пошта» № 59 0010 8950 8376 з наступною інформацією: відправник ОСОБА_16 м. Моршин, відділення № 1, тел. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_16 , м. Одеса, поштомат № 25159, тел. НОМЕР_1 ,дата відправки 18.01.2024 року. На запитання що знаходиться у коробці, ОСОБА_6 повідомила, що наркотичні засоби, але кількість та найменування вона не знає. Після цього здійснено розпакування коробки, під час якої виявлено: 1. полімерний пакет з макаронними виробами, 2. полімерний пакет солоної соломки, 3. полімерна пачка фігурних виробів неглазурованих. В нижній частині коробки виявлений полімерний пакет синього кольору всередині якого знаходиться грудкоподібна речовина білого кольору вагою приблизно 1400-1500 гр. в подальшому проведено експрес-тест за допомогою детектору наркотичних речовин IDT 5000, за результатами якого встановлена наявність у досліджуваній речовині психотропних речовин амфетаміну. Експрес-тест IDT 5500 поміщено до сейф-пакету 1038012. Полімерний пакет синього кольору з грудочкоподібною речовиною білого кольору поміщено до сейф-пакету PSP 3120534. Картонну коробку з поштовою накладною № 8376 поміщено до сейф-пакету PSP 4189558;

-Протоколом обшуку від 19.01.2024 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8» в корпусі білого кольору, банківську картку банку «Восток» НОМЕР_2 зафарбовану у фарбу чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 1221138;

-Висновком експерта № СЕ-19/116-24/843-НЗПРАВ від 07.02.2024 року та ілюстративної таблиці до нього, згідно яких надана на експертизу грудочкоподібна речовина білого кольору масою 1463 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та кофеїн, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Кількісний вміст амфетаміну становить 146,665 г.;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2024 року, згідно якого проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено: електронні ваги, упаковано до сейф-пакету PSP 1256827;

-Протоколом огляду предмету від 23.011.2024 року, згідно якого у мобільному телефоні марки Iphone 8, білого кольору (PSP 1221138) містяться скріншоти переписки, згідно якого абонент писав: «Добрий день. Можна пожалуйста 0,5 альфы. Босс дал добро», «Добрий день. Можна мне пожалуйста 0,5 альфы»;

-Протоколом огляду предмету від 13.02.2024 року, об`єктом якого є переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді, діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4,7 Gb, 120 м DVD+R (16 x, 4,7 Gb, 120 min), поміщений в паперовий конверт, який був наданий ПП «РС ТОЧКА», згідно якого при запуску відеофайлу під назвою «Camera 13», через відеопрогравач «Медиаплеер» на відео відображається поштомат ТОВ «Нова Пошта», червоного кольору, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 53/55. На відео відображається дата та час відеофіксації. При відображенні дати та часу «09-19-2024 Пт 18:33:06» видно як до вказаного поштомату підходить дівчина середнього зросту, худорлявої тілобудови, з чорним волоссям, одягнена в куртку з капюшоном, світлі джинси, чоботи чорного кольору, на правій руці тримає сумку чорного кольору, вказана дівчина зовні схожа на ОСОБА_6 . Вказана дівчина, тримаючи в руках мобільний телефон, підійшла впритул до вказаного поштомату та відкривши скриньку поштомату дістала з неї картонну коробку, взявши яку до рук попрямувала в напрямку від поштомату і в цей час була зупинена чоловіком в цивільному одязі.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку - такими, на підставі яких можливо ухвалення обвинувального вироку.

Також суд зазначає, що докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому статтею 93 КПК України, жодних обставин, передбачених статтею 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 . Вказанні діяння ОСОБА_6 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані

-за статтею 307 ч.3 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту.

Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_6 дійсно винна у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.3 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

ОСОБА_6 раніше не судима, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи ОСОБА_6 покарання за вчинений злочин, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно зі статтею 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтею 65 ч.2 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи основні засади кримінально - процесуального судочинства та вимоги статті 50 Кримінального Кодексу України в частині того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень суд вважає, що покаранням, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд також вважає необхідним застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього належного їй майна.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-24/842-НЗПРАП від 06.02.2024 в сумі 3786 гривень 40 копійок та вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-24/843-НЗПРАП від 07.02.2024, у сумі 4543 гривні 68 копійок, а усього 8330 гривень 8 копійок, згідно довідок.

Речові докази - картонну коробку, яку упаковано до сейф пакету та полімерний пакет синього кольору з грудочко подібною речовиною білого кольору, схожу на амфетамін вагою приблизно 1,5 кг, який упаковано до сейф -пакету та експрес-тест, упакований до сейф-пакету INZ1038012, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Iphone 8, білого кольору - суд вважає необхідним конфіскувати.

Речовий доказ - банківську картку банку «ВОСТОК» № НОМЕР_2 , яку упаковано до сейф-пакету PSP 1256826 - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ - електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ - оптичний DVD - R диск з відеофайлом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 1 лютого 2024 року на електронні ваги - суд вважає необхідним скасувати.

Також суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 1 лютого 2024 року на картонну коробку, яку упаковано до сейф-пакету та полімерний пакет синього кольору з грудочко подібною речовиною білого кольору, схожу на амфетамін вагою приблизно 1,5 кг, який упаковано до сейф-пакету.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного їй майна.

Запобіжний заход у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком чинності вважати продовженим і залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком чинності. В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження ОСОБА_6 під вартою - з 19 січня 2024 року по день набрання вироком чинності, із розрахунку день за день (одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/842-НЗПРАП від 06.02.2024 в сумі 3786 гривень 40 копійок та вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/843-НЗПРАП від 07.02.2024, у сумі 4543 гривні 68 копійок, а усього 8330 гривень 8 копійок, згідно довідок.

Речовий доказ - оптичний DVD - R диск з відеофайлом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - картонну коробку, яку упаковано до сейф пакету та полімерний пакет синього кольору з грудочко подібною речовиною білого кольору, схожу на амфетамін вагою приблизно 1,5 кг, який упаковано до сейф -пакету та експрес-тест, упакований до сейф-пакету INZ1038012, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ - електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Iphone 8, білого кольору - конфіскувати.

Речовий доказ - банківську картку банку «ВОСТОК» № НОМЕР_2 , яку упаковано до сейф-пакету PSP 1256826 - повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 1 лютого 2024 року на електронні ваги - скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 1 лютого 2024 року на картонну коробку, яку упаковано до сейф пакету та полімерний пакет синього кольору з грудочко подібною речовиною білого кольору, схожу на амфетамін вагою приблизно 1,5 кг, який упаковано до сейф - пакету.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1