Справа №295/6886/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальні акти № 0000290 від 01.03.2021 № 0001582 від 02.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

07.08.2009 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 296, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

16.06.2010 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

13.09.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира знаходиться вказана кримінальна справа.

Згідно із обвинувальним актом № 0000290 від 01.03.2021, у період часу з 13 год. 00 хв. 04.01.2021 по 13 год. 40 хв. 05.01.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою м. Житомир, майдан Польовий, 11, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОН ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись з тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 320 гривень та утримуючи викрадене майно при собі. ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 320 гривень.

Крім того, в період часу з 10 год. 00 хв. 11.01.2021 по 17 год. 00 хв. 12.01.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою Житомир, вул. Шевченко, 105, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються - земними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до указаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 250 гривень та втримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 250 гривень.

Крім того, в період часу з 13 год. 00 хв. 22.01.2021 по 09 год. 00 хв. 23.01.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись втому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 285 гривень та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 285 гривень.

Крім того, в період часу з 14 год. 00 хв. 01.02.2021 по 07 год. 30 хв. 02.02.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою м. Житомир, майдан Польовий, 11, виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 пересвідчившись атому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 275 гривень та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 275 гривень.

Крім того, в період часу з 14 год. 00 хв. 01.02.2021 по 07 год. 30 хв. 02.02.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою . Житомир, вул. Кибальчича, 6, виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись з тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 330 гривень та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 330 гривень.

Крім, того, в період часу з 18 год. 00 хв. 01.02.2021 по 08 год. 00 хв. 02.02.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою Житомир, вул. Вітрука 33, виник, злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 пересвідчившись з тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 400 гривень та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 400 гривень.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. 07.02.2021 по 10 год. 00 хв. 08.02.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної веди, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне з викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом ушкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до Вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 270 гривень та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення І кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 270 гривень.

Крім того, в період часу з 15 год. 00 хв. 21.02.2021 по 11 год. 00 хв. 22.02.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись втому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 290 гривень та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 290 гривень.

Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 24.02.2021 по 09 год. 00 хв. 25.02.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне Викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 пересвідчившись і тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 265 гривень та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 265 гривень.

Крім того, 01.03.2021 близько 02 год 05 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись з тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом відбору ключа, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до казаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 380 гривень та утримуючи викрадене майно при собі. ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 380 гривень.

Крім того, 01.03.2021 близько 02 год 05 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне Викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись Із тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом підбору ключа, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 297 гривень та гримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку па суму 297 гривень.

Крім того, 01.03.2021 близько 02 год 05 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом підбору ключа, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 288 гривень та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 288 гривень.

Крім того, 01.03.2021 приблизно о 02 год. 05 хв., у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення потових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 пересвідчившись з тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, який невстановлений слідством, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 280 гривень та гримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 280 гривень.

Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 06.03.2021 по 11 год. 00 хв. 07.03.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Aqua Svit», який належить ФОП ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись з тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_7 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 374 гривні 40 копійок та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчиненні кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 374 гривні 40 копійок.

Крім того, в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 00 хвилин 16.03.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел направлений на 5, викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, шляхом пошкодження навісного замка, намагався відкрити замок автомату для розливу питної води, та проникнути до вказаного сховища у такий спосіб.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи біля вказаного автомату з розливу питної води, ОСОБА_4 , продовжував перебувати у вказаному місці, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений перехожими.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища автомату для розливу питної води, що розташований за адресою: м. Житомир, провулок Червоний, 41, що належить ФОН ОСОБА_9 , чим намагався завдати останньому майнової шкоди.

На підставі цього ОСОБА_4 ставиться у провину, що він своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України.

Також згідно з обвинувальним актом №0001582 від 02.09.2022 ОСОБА_4 в період часу з 13 год. 00 хв. 04.01.2021 по 13 год. 40 хв. 05.01.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою м. Житомир, майдан Вольовий, 11, виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

1. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 31.08.2022 по 08 год. 01.09.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 15, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення майна з магазину «МОБІТЕХ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка ролетів, відкрив двері магазину, та незаконно проник до вказаного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: 2 мобільних телефони марки «TECNO ВС2с» в корпусі блакитного кольору вартістю 2300 гри. за один, загальною вартістю 4600 грн., мобільний телефон «TECNO BD2P» в корпусі чорного кольору, вартістю 2400 грн., мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» в корпусі сірого кольору, вартістю 3050 грн., мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9С» в корпусі сірого кольору, вартістю 3600 грн., мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9С» в корпусі сірого кольору, вартістю 3300 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусі чорного кольору, вартістю 3300 грн., планшет марки «Tab m7» в корпусі сірого кольору, вартістю 3300 грн., ноутбук марки «НР» вартістю 8000 грн. та грошові кошти в сумі 4500 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 36050 гривні.

2. Крім того, близько 04 год. 37 хв. 08.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 354 гривні та, утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 354 гривні.

3. Крім того, в період часу з 00 год. 50 хв. по 03 год. 09.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_9 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час., місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 642 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 642 грн.

4. Крім того, в період часу з 01 год. по 03 год. 09.01.2022 у ОСОБА_13 , який перебував за адресою: АДРЕСА_10 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 250 гри. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 250 грн.

5. Крім того, в період часу з 01 год. по 03 год. 09.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_11 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний, день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище. ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 256 гривні та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 256 грн.

6. Крім того, близько 03 год. 11.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_12 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 513 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 513 грн.

7. Крім того, близько 01 год. 30 хв. 13.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 240 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 240дфив_ні.

8. Крім того, близько 23 год. 16.01.2022 у ОСОБА_13 , який перебував за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 4, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 344 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 344 гривні.

9. Крім того, близько 03 год. 16.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_13 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 497 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 497 грн.

10. Крім того, близько 03 год, 16.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 371 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 371 грн.

11. Крім того, близько 05 год. 15 хв. 19.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Житомир, проси. Миру, 5, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 370 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 370 гривні.

12. Крім того, в період часу з 03 год. по 04 год. 19.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 159, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 470 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 470 гривні.

13. Крім того, близько 02 год. 20.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_11 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 530 грн. та. утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 530 грн.

14. Крім того, близько 01 год. 46 хв. 20.01.2022 у ОСОБА_13 , який перебував за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 12В, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 320 гри. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 320 грн.

15. Крім того, близько 04 год. 22.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_14 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. ОСОБА_7 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_7 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 290 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі. ОСОБА_15 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 290 грн.

16. Крім того, близько 01 год. 20 хв. 29.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 325 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 325 грн.

17. Крім того, 03 год. 15 хв. 29.01.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_13 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 364 гривні та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 364 гривні.

18. Крім того, близько 05 год. 04.02.2022 у ОСОБА_13 , який перебував за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 30, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 998 грн. та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 998 грн.

19. Крім того, близько 05 год. 00 хв. 16.02.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_14 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час. місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 482 гривні та, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 482 гривні.

20. Крім того, близько 05 год. 40 хв. 16.02.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою м. Житомир, проспект Миру, 21, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , пересвідчившись з тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та незаконно проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 916 гривень та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової на суму 916 гривень.

21. Крім того, близько 06 год. 00 хв. 16.02.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 5, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води «Долина плюс», який належить ФОП ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись втому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь невстановленим слідством підготовленим предметом, шляхом пошкодження замка, відкрив автомат для розливу питної води «Долина плюс», та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з останнього грошові кошти у сумі 320 гривень, та утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 320 гривень.

ОСОБА_4 ставиться у провину, що він своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням приміщення та сховище, вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засідання захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінальних проваджень в частині пред`явлених обвинувачень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у провадженні № 0000290 від 01.03.2021; за ч. 3 ст. 185 КК України у провадженні № 0001582 від 02.09.2022 у зв`язку з декриміналізацією діянь щодо певних епізодів крадіжок майна вчинених обвинуваченим.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, що свідчить про декриміналізацію діяння, вчинення якого ставиться ОСОБА_4 у провину.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали внесеного клопотання, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження за вказаних обставин, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої підпунктом 4-1 пункту 4 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно з п. п. 4-1 п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2022 рік визначено, що неоподаткований мінімум доходів громадян складає 2481 грн.) є дрібною крадіжкою (шахрайством), за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки (шахрайства), який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Таким чином, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

У обвинувальному акті № 0000290 від 01.03.2021 ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту даного обвинувального акту, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кілька епізодів крадіжок майна: а саме:

1) у період часу з 13 год. 00 хв. 04.01.2021 по 13 год. 40 хв. 05.01.2021 на суму 320,00 грн;

2) у період часу з 10 год. 00 хв. 11.01.2021 по 17 год. 00 хв. 12.01.2021 на суму 250 грн;

3) у період часу з 13 год. 00 хв. 22.01.2021 по 09 год. 00 хв. 23.01.2021 на суму 285 грн.;

4) у період часу з 14 год. 00 хв. 01.02.2021 по 07 год. 30 хв. 02.02.2021 на суму 275 грн.;

5) у період часу з 14 год. 00 хв. 01.02.2021 по 07 год. 30 хв. 02.02.2021 на суму 330 грн.;

6) у період часу з 18 год. 00 хв. 01.02.2021 по 08 год. 00 хв. 02.02.2021 на суму 400 грн.;

7) у період часу з 18 год. 00 хв. 07.02.2021 по 10 год. 00 хв. 08.02.2021 на суму 270 грн.;

8) у період часу з 15 год. 00 хв. 21.02.2021 по 11 год. 00 хв. 22.02.2021 на суму 290 грн.;

9) у період часу з 20 год. 00 хв. 24.02.2021 по 09 год. 00 хв. 25.02.2021 на суму 265 грн.;

10) 01.03.2021 близько 02 год 05 хв. на суму 380 грн.;

11) 01.03.2021 близько 02 год 05 хв. на суму 297 грн.;

12) 01.03.2021 близько 02 год 05 хв. на суму 288 грн.;

13) 01.03.2021 близько 02 год 05 хв. на суму 280 грн.;

14) у період часу з 20 год. 00 хв. 06.03.2021 по 11 год. 00 хв. 07.03.2021 на суму 374 грн. 40 коп.

15) в період з 20 год. 50 хв. по 21 год. 00 хв. 16.03.2021р. на невстановлену суму у зв`язку із замахом на крадіжку.

У даному кримінальному провадженні усі зазначені епізоди підлягають декриміналізації та за їх вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2270 грн), а тому не є кримінально караним діянням.

У обвинувальному акті № 0001582 від 02.09.2022 ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні значної кількості епізодів кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кілька епізодів крадіжок майна, зокрема:

1)близько 04 год. 37 хв. 08.01.2022 на суму 354 грн.;

2)у період часу з 00 год. 50 хв. по 03 год. 09.01.2022 на суму 642 грн.;

3)у період часу з 01 год. по 03 год. 09.01.2022 на суму 250 грн.;

4)у період часу з 01 год. по 03 год. 09.01.2022 на суму 256 грн.;

5)близько 03 год. 11.01.2022 на суму 513 грн.;

6)близько 01 год. 30 хв. 13.01.2022 на суму 240 грн.;

7)близько 23 год. 16.01.2022 на суму 344 грн.;

8)близько 03 год. 16.01.2022 на суму 497 грн.;

9)близько 03 год. 16.01.2022 на суму 371 грн.;

10)близько 05 год. 15 хв. 19.01.2022 на суму 370 грн.;

11)у період часу з 03 год. по 04 год. 19.01.2022 на суму 470 грн.;

12)близько 02 год. 20.01.2022 на суму 530 грн.;

13)близько 01 год. 46 хв. 20.01.2022 на суму 320 грн.;

14)близько 04 год. 22.01.2022 на суму 290 грн.;

15)близько 01 год. 20 хв. 29.01.2022 на суму 325 грн.;

16)03 год. 15 хв. 29.01.2022 на суму 364 грн.;

17)близько 05 год. 04.02.2022 на суму 998 грн.;

18)близько 05 год. 00 хв. 16.02.2022 на суму 482 грн.;

19)близько 05 год. 40 хв. 16.02.2022 на суму 916 грн.;

20)близько 06 год. 00 хв. 16.02.2022 на суму 320 грн.

Всі зазначені епізоди підлягають декриміналізації та за їх вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн), а тому не є кримінально караним діянням.

Отже, наявні підстави для закриття кримінальних проваджень за п. п. 4-1 п.4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи викладене та положення ч. 2 ст. 4, ст. 5 КК України, ч. 1 ст. 58 Конституції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 01.03.2021 та № 0001582 від 02.09.2022 за вказаними окремими епізодами відносно ОСОБА_4 у частині пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 369-372, 392-395, 479-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 01.03.2021 та № 0001582 від 02.09.2022 щодо ОСОБА_4 у частині пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 01.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодами від: 08.01.2022, 09.01.2022, 11.01.2022, 13.01.2022, 16.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022, 22.01.2022, 29.01.2022, 04.02.2022, 16.02.2022, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судове засідання з розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 01.03.2021 за ч. 3 ст. 186 КК України, №0001918 від 22.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0001582 від 02.09.2022 за ч. 3 ст. 185 (за епізодом вчиненим з 31.08.2022р. по 01.09.2022 на суму 36050 грн.) та ч. 2 ст. 345 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1