490/1492/25 12.03.2025
н/п 1-кс/490/1236/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучено 05.03.2025 під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

-Мобільний телефон Tecno BC-5CAT s/n НОМЕР_1 N золотистого кольору з чорним корпусом екрана;

-Копії документів паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , МО930185, 2 арк.;

-Копія документу з назвою «Патент» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , 1 арк.;

-Картонка формату А4 з печатками « ОСОБА_4 фізична особа підприємець », 1 арк.,

у межах кримінального провадження № 0000263 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

05.03.2025 у даному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у тому, що він у період часу з березня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), збирав, передавав інформацію про вільні будинки, їх місце розташування військовим збройних сил російської федерації та допомагав з розселенням вказаних військовослужбовців у приватні будинки громадян України, в с. Брускинське Бериславського району Херсонської області, а саме: будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Окрім цього він, же продовжуючи свою злочинну діяльність, добровільно, за власною ініціативою, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на пособництво збройним формуванням держави-агресора, знаходячись у вказаному населеному пункті у період часу з березня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), закликав мешканців села переходити на бік ворога, сприяв у отриманні паспортів держави-агресора (РФ) місцевими мешканцями, за що обіцяв грошову винагороду у вигляді 10 000 (десять тисяч) рублів, налагодив доставку продуктів харчування для військовослужбовців РФ, організував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 вище вказаного населеного пункту, в якому сам і проживав, майстерню з ремонту та заправки транспортних засобів, які належать військовослужбовцям зсрф, а також добровільно надав можливість їм використовувати свою власну лазню, яка знаходиться за цією ж адресою, для гігієнічних потреб (купання), допомагав окупаційній адміністрації та окупаційним військам держави-агресора облаштовувати підземний командний пункт по АДРЕСА_4 вказаного населеного пункту.

Окрім того, у провадженні отримано відомості про те, що ОСОБА_5 під час тимчасової окупації с. Брускинське постійно проживавза адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись документи та речі, які мають значення длявстановлення всіх обставин вчиненого нею злочину.

05.03.2025 співробітниками УСБУ в Херсонській області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Tecno BC-5CAT s/n НОМЕР_1 N золотистого кольору з чорним корпусом екрана;

-Копії документів паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , МО930185, 2 арк.;

-Копія документу з назвою «Патент» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , 1 арк.;

-Картонка формату А4 з печатками « ОСОБА_4 фізична особа підприємець НОМЕР_3 », 1 арк.

За результатом обшуку та огляду 05.03.2025 отримано дані, що вказані вище речі перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовувались ним під час тимчасової окупації с. Брускінське, у зв`язку із чим вони мають доказове значення у вказаному провадженні.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

05.03.2025 у даному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у тому, що він у період часу з березня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), збирав, передавав інформацію про вільні будинки, їх місце розташування військовим збройних сил російської федерації та допомагав з розселенням вказаних військовослужбовців у приватні будинки громадян України, в с. Брускинське Бериславського району Херсонської області, а саме: будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Окрім цього він, продовжуючи свою злочинну діяльність, добровільно, за власною ініціативою, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на пособництво збройним формуванням держави-агресора, знаходячись у вказаному населеному пункті у період часу з березня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), закликав мешканців села переходити на бік ворога, сприяв у отриманні паспортів держави-агресора (РФ) місцевими мешканцями, за що обіцяв грошову винагороду у вигляді 10 000 (десять тисяч) рублів, налагодив доставку продуктів харчування для військовослужбовців РФ, організував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 вище вказаного населеного пункту, в якому сам і проживав, майстерню з ремонту та заправки транспортних засобів, які належать військовослужбовцям зсрф, а також добровільно надав можливість їм використовувати свою власну лазню, яка знаходиться за цією ж адресою, для гігієнічних потреб (купання), допомагав окупаційній адміністрації та окупаційним військам держави-агресора облаштовувати підземний командний пункт по вул. Квітнева (колишня Горького) вказаного населеного пункту.

05.03.2025 співробітниками УСБУ в Херсонській області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Tecno BC-5CAT s/n НОМЕР_1 N золотистого кольору з чорним корпусом екрана;

-Копії документів паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , МО930185, 2 арк.;

-Копія документу з назвою «Патент» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , 1 арк.;

-Картонка формату А4 з печатками « ОСОБА_4 фізична особа підприємець », 1 арк.

05.03.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.03.2025 під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

-Мобільний телефон Tecno BC-5CAT s/n НОМЕР_1 N золотистого кольору з чорним корпусом екрана;

-Копії документів паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , МО930185, 2 арк.;

-Копія документу з назвою «Патент» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , 1 арк.;

-Картонка формату А4 з печатками « ОСОБА_4 фізична особа підприємець », 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1