Справа № 333/1336/17
Провадження № 1-кс/333/599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0004922 від 31.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузiї, м. Зугдiлi, громадянина Грузії, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 04.02.2025 р. надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2011 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на територію «ПРЕЖО-11», що розташовано за адресою: м. Запорiжжя вул. Чумаченко 13-а. Після чого знаходячись на території КП «ПРЕЖО-11» з відкритого автомобіля «Москвич-ГЖ» з дн.з. НОМЕР_1 таємно викрав майно що належить ОСОБА_7 , а саме баретку вартістю 500 гривень, в якій знаходилося: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 15943 гривень, грошові кошти в сумі 2000 гривень, скетч-картки на бензин А-92, об`ємом 70 літрів, вартістю 630 гривень, травматичний пістолет «ПМ-РФ» 9 мм, вартістю 3740 гривень, дозвіл на право зберігання і носіння травматичного пістолета «ПМ-РФ» 9 мм. водiйське посвiдчення на ім`я ОСОБА_7 та на iм`я ОСОБА_8 . В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 22 813 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у сховище, вчинена повторно.

17 ciчня 2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Раніше будучи повідомленим належним чином про судовi засідання, усвідомлюючи ступень тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_6 зник з місця свого проживання, та ухилився від суду.

У матеріалах кримінального провадження відображенi анкетнi данi пiдозрюваного, як - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на місцезнаходження ОСОБА_12 06.08.2018 року, було отримано інформацію від сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Запорізькій області, згідно офіційної відповіді НЦБ Інтерполу в Грузії, а саме згідно запису актів цивільного стану Грузії, громадянин Начкебія Тамаз змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою, яка є підозрюваною по вказаному кримінальному провадженню, що підтверджується наданою копією листа від 06.08.2018 сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Запорізькій області, який долучено до матеріалів кримінального провадження. сектору міжнародного

Отже, з урахуванням наданої копії листа від 06.08.2018 співробітництва ГУНП в Запорізькій області, особу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слід вважати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний період у кримінальному провадженні всі необхідні слідчі (розшукові) дії виконані, але особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, а також може вчинити новий злочин, зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.

Зважаючи на вище вказане жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідуванням, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без затримання підозрюваного та приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та привід його до Комунарського районнного суду м. Запоріжжя для участі в судовому засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухав пояснення прокурора, дослідивши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду та додані до нього матеріали, дійшов висновку, про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

31.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (кримінальне провадження №0004922). В межах цього кримінального провадження 17 ciчня 2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою, яка є підозрюваною по вказаному кримінальному провадженню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні 31.12.2013. злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений в розшук. Наразі його місцезнаходження невідомо.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191, 207 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , чи іншій уповноваженій особі, на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення клопотання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження №0004922 від 31.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити органу, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала діє до 10.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1