Справа № 455/88/24
Провадження № 1-кс/455/75/2025
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.01.2024 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.01.2024, до Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Засадки Самбірського району Львівської області, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.01.2024 року о 18:57 год., шахрайським способом, використовуючи реквізити його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , номер банківського рахунку НОМЕР_2 , які він нікому не надавав, здійснила переказ грошових коштів в сумі 8000 гривень через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , в результаті чого заподіяла йому матеріальну шкоду на вказану суму.

З допиту потерпілого, ОСОБА_5 , який повідомив, що в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у нього відкритий банківський рахунок, на який йому приходять соціальні виплати. Номер банківської карти № НОМЕР_1 , номер банківського рахунку НОМЕР_2 . 10.01.2024 року, протягом дня, він перебував за місцем свого проживання та займався домашніми справами. Також цього ж дня, на його банківський рахунок надійшли грошові кошти в сумі 8044,70 гривень в якості соціальної допомоги. В подальшому, цього ж дня, на його мобільний термінал надійшло СМС повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з його банківської картки відбувся переказ грошових коштів в сумі 8000 гривень. Даний переказ відбувся між банківськими картками. Відразу після цього він зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про даний факт, і заблокував свою карточку. Також ОСОБА_5 повідомив, що до нього з невідомих номерів ніхто не телефонував, жодних підозрілих сайтів в мережі інтернет він не відвідував. Реквізитів своєї банківської картки він нікому не надавав. Отримав виписку по своєму банківському рахунку, згідно з якої встановлено, що моїх грошові кошти в сумі 8000 гривень, 10.01.2024 о 18:57 год., були переказані з мого рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 . Внаслідок шахрайських дій відносно нього вчинених невідомою особою, йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8000,00 гривень.

Згідно виписки по банківському рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 відомо, що 10.01.2024 о 18:57 год., з даного рахунку відбувся переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування, на підставі ухвал слідчих суддів в порядку тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " слідчим отримано відомості про те, що банківська карта № НОМЕР_4 , на яку були перераховані грошові кошти потерпілого, належить ОСОБА_6 , фінансовий номер телефону НОМЕР_5 .

За викладеного, з метою розкриття кримінального правопорушення, отримання інформації про місцеперебування ОСОБА_6 та встановлення кола осіб, з якими вона спілкувалась на час кримінального правопорушення, слідчий звертається із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі. З огляду на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса: АДРЕСА_1 ) - а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 00:00 години 08.01.2024 до 00:00 години 12.01.2024 здійснювались на/з абонентного номеру НОМЕР_5 , типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднаь, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента, який здійснював вихідні дзвінки із прив`язкою до місцевості та абонентів, які отримували вхідні дзвінки із прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1