Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1007/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/177/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №285/1007/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2025 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження №285/1007/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2025 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 діб - до 19. год 15 хв. 21 квітня 2025 року включно.

27.02.2025 на адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить апеляційний розгляд проводити в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вона не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Баранівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №285/1007/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2025 року, яке призначено на 09 годину 50 хвилин 05 березня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Баранівським районним міськрайонним судом Житомирської області.

Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Баранівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: