Справа № 588/1719/24
Провадження № 1-кс/588/443/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0000240 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Власник майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_3 25.12.2024 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000240 від 12.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13.09.2024 було накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки «RENAULT DASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем, місцем зберігання вказаного майна визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

У даному кримінальному провадженні йому не було повідомлено про підозру. У зв`язку з вилученням автомобіля він позбавлений права користуватися вказаним майном протягом більше, ніж три місяці. Тримання автомобіля на майданчику призводить до його псування та спричиняє матеріальні збитки. Слідчий мав достатньо часу для проведення слідчих дій з автомобілем. Подальший арешт майна не виправдовує такий ступінь втручання у його права власності на автомобіль.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0000240 від 12.09.2024 та зобов`язати СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП повернути йому автомобіль марки «RENAULT DASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти зняття арешту з вищевказаного транспортного засобу, оскільки остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте та надав постанову від 25.12.2024 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13.09.2024 у вказаному кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області було накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 25.12.2024 було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000240 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08.12.2020 у справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку частини 9 статті 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито слідчим, досудове розслідування закінчено, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому накладений на майно арешт необхідно скасувати. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13.09.2024 (справа № 588/1719/24) у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000240 від 12.09.2024,на майно, яке було вилучено 11.09.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Центральна та вул. Молодіжна в с. Кам`янка Охтирського району, а саме: автомобіль RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 автомобіль RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1