Справа № 643/6993/24
Провадження № 1-кп/643/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 19.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 04.02.2022 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17 000,00 грн., 21.02.2024 року Московським районним судом м. Харкова штраф замінено на 240 годин громадських робіт, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурор у судовому засіданні 16.01.2025 просила надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого. В обґрунтування зазначила, що обвинувачений неодноразово не з`явився в судове засідання, його місце перебування невідоме.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, які надсилались на адресу місця проживання обвинуваченого, повертались до суду неврученими адресату з відміткою про його відсутність за вказаною адресою.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Неявка обвинуваченого у судове засідання негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду справи, оскільки суд за таких обставин вимушений відкладати судовий розгляд кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, з метою вжиття всіх можливих заходів для встановлення місця знаходження обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) обвинуваченого та здійснити його виклик до суду.

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити вказаній особі судову повістку про виклик до суду в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1