Справа № 699/66/25
Номер провадження 1-кп/699/57/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09.45 год 05.03.2025

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їхній захисник адвокат ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинуваченим були вручені копії цивільної позовної заяви.

Прокурор зазначив, що це кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. При цьому, звернув на необхідність підготовки досудової доповіді відносно обвинувачених.

Обвинувачені та їхній захисник позицію прокурора підтримали.

Потерпілий та його представник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернув увагу на описку, допущену при написанні дати затвердження обвинувального акта, а саме «10.01.2024», замість правильної дати «10.01.2025».

Учасники висловили позицію про те, що така описка є очевидною, однак не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору для належного оформлення.

При вирішенні питання щодо прийняття цивільного позову суд зазначає таке.

Положеннями частин 1, 4, 5 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд установив, що цивільний позов подано до початку судового розгляду кримінального провадження.

Подана потерпілим позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Положеннями ст.ст. 61, 62 КПК України передбачено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Потерпілого слід визнати цивільним позивачем у справі, а обвинувачених цивільними відповідачами.

При вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду суд установив таке.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачені та захисник.

Учасники просили вирішити питання про складання стосовно обвинувачених досудової доповіді.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем у справі.

Визнати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними відповідачами.

У разі заперечення проти позову цивільні відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідачі заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Кримінальне провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 06.05.2025 на 10:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених та їх захисника.

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудові доповіді стосовно обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого помічником лісничого філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», не одруженого, військовозобов`язаного, несудимого;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, несудимого;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, несудимого.

Встановити органу з питань пробації строк для подання досудових доповідей до 30.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.03.2025.

СуддяОСОБА_1