Справа № 273/1374/24
Провадження № 1-кп/273/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 10.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баранівка, Баранівського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 28.04.2024 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , умисно, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, без розриву в часі, ОСОБА_4 , умисно нанісскляною пляшкою, яку тримав в правій руці, один удар в голову дляОСОБА_6 , а саме в область лівої тім`яної ділянки та один удар правою рукою в область щелепи зліва.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в лівій тім`яній ділянці, саден в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на лівій боковій поверхні шиї, на лівому та правому ліктях садна, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, оскільки претензій матеріального або морального характеру до останнього не має, примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вказав про примирення з потерпілим, при цьому просив задовольнити клопотання потерпілого та провадження по справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію потерпілого, просила кримінальне провадження закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки такий спосіб закриття кримінального провадження є найбільш сприятливим для обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмове клопотання потерпілого та наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення підлягає розгляду у судовому засіданні, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом безпосередньо роз`яснено обвинуваченому його права та обов`язки, а також те, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є закриттям кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, про що останній підтвердив суду, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, обмежень щодо підстав закриття кримінального провадження, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України за матеріалами провадження не встановлено.

При цьому, згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 10.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1