ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/22/25 Справа № 711/909/25 Категорія: визначення підсудності Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про вирішення питання направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання випливає, що Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 11 вересня 2024 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд першої інстанції, мотивуючи своє подання вказав, що з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000377 від 11 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 під час вчинення цього кримінального правопорушення перебував за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Молмота, 17 та «Комплексний центр» на базі ОПС, які згідно з територіально-адміністративним розподілом не відносяться до території Придніпровського районного суду м. Черкаси та підпадають під юрисдикцію Соснівського району м. Черкаси.

Ще судом першої інстанції встановлено, що досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалось СУ ГУНП в Черкаській області, а місцем складання обвинувального акту зазначено службовий кабінет № 101 в приміщенні СУ ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Благовісна, 142-144, місцезнаходження, якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

У поданні, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, ставиться питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду за правилами територіальної підсудності, оскільки орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - СУ ГУНП в Черкаській області, а місцем складання обвинувального акту зазначено службовий кабінет № 101 в приміщенні СУ ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Благовісна, 142-144, місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

З огляду на ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів не погоджується з доводами подання суду щодо неправильності визначення територіальної підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Окрім того, ч. 9 ст. 615 КПК України визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту випливає, що сторона обвинувачення не встановила точне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, адже в цьому акту не вказано, де був розроблений план по організації вбивства на замовлення. Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_5 зустрічався з виконавцем цього кримінального правопорушення, в тому числі у місцях у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, не свідчить, що воно вчинено у межах територіальної юрисдикції цього суду.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за №0000344 здійснювалось СУ ГУНП в Черкаській області, юридична адреса якого є: вул. Смілянська 6, м. Черкаси, що відноситься до Придніпровського району м. Черкаси, цебто перебуває в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання суду відсутні, а відповідне кримінальне провадження підлягає поверненню до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Придніпровського районного суду м. Черкаси залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України повернути Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3