Справа № 584/1257/20
Провадження № 1-в/584/7/25
УХВАЛА

11.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Кабичине Марківського району Ворошиловградської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, пенсіонерки, освіта неповна загальна середня, засудженої 12 січня 2021 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 17.11.2021.

На обліку Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 перебуває з 28.12.2021.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій внесене клопотання просила задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення внесеного клопотання, у зв`язку з наявністю підстав, визначених п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 17.11.2021.

На обліку Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 перебуває з 28.12.2021.

02.05.2023 СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до ЄРДР було внесено відомості за № 0000076 за ч. 1 ст. 389 КК України за фактом ухилення засудженої ОСОБА_4 від сплати штрафу.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 31.05.2023 кримінальне провадження № 0000076 від 02.05.2023 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Постановою першого заступника керівника Конотопської окружної прокуратури від 19.02.2024 зазначену постанову дізнавача було скасовано, як незаконну, а матеріали кримінального провадження № 0000076 від 02.05.2023 направлено начальнику відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для організації подальшого досудового розслідування.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 27.11.2024 кримінальне провадження № 0000076 від 02.05.2023 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки з моменту набрання вироком відносно ОСОБА_4 законної сили минуло вже більше трьох років, а засуджена не ухилялася від відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 30 прожиткових мінімумів, що становить 510 грн., призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1