Справа № 351/502/25 Номер провадження №1-кс/351/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника відділення начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 29.03.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2025 року приблизно об 11:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі обласного значення Т0909 сполученням «Старі Кути-Снятин» у межах м. Снятин Коломийського району, на нерегульованому Т-подібному перехресті нерівнозначних доріг, а саме вул. Стефаника та ділянки дороги Т0909, на якому остання дорога є головною, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну та маневр повороту ліворуч та автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі Т0909 у напрямку м. Снятин та наближався до зазначеного перехрестя, у межах якого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, пасажир автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. с. Тучапи Коломийського району, отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, перелому кісток ребер справа та забою плечового суглобу, госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та даних комп`ютерної томографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Тучапи Коломийського району, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 29.03.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника начальнику СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Снятинської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та даних комп`ютерної томографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Тучапи Коломийського району, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10