Справа № 473/1451/25
Номер провадження 1-кс/473/363/2025
У Х В А Л А

"21" березня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в:

20.03.2025 до суду надійшло дане клопотання прокурора, згідно якого у провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000054 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за фактом погрози вбивством.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 17.03.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.03.2025 приблизно о 17:00 в м. Вознесенську Миколаївської області, під час виниклої сварки, сусід - військовослужбовець ЗСУ на ім`я ОСОБА_5 , мешканець буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи на спільному повір`ї в нетверезому стані, погрожував фізичною розправою та вбивством, демонструючи в своїх руках предмети, зовні схожі на гранати типу та з маркуванням «ПІРО-5 учбово-тренувальна М», що сприйнялося як реальна погроза життю та здоров`ю.

17.03.2025 в ході проведеного огляду місця події, а саме території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього, в коридорному приміщенні на дерев`яній тумбі виявлено та вилучено паперову (картонну) коробку, всередині якої знаходились предмети, зовні схожі на гранати, у кількості 6 (шість) штук, із маркуванням «ПІРО-5 учбово-тренувальна М», які упаковані до первинної коробки, яку опечатано клейкою стрічкою та до якої скріплена паперова бирка, на якій зазначенні реквізити упакування, підписи учасників, понятих.

Крім того, встановлено, що СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000055 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за фактом погрози вбивством.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.03.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 17.03.2025 приблизно о 17:00 в м. Вознесенську Миколаївської області, під час виниклої сварки, сусід - військовослужбовець ЗСУ на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані, погрожуючи фізичною розправою предметами, схожими на гранати типу та з маркуваннями «ПІРО-5 учбово-тренувальні М», які останній кинув до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , що сприйнялося як реальна погроза її життю та здоров`ю.

18.03.2025 в ході проведеного огляду місця події, а саме території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу останньої, на купі каміння під вікном вказаного житлового будинку, виявлено місце вибуху, зі слідами порошкоподібної речовини, що являє собою подрібнену крейду, та виявлено пластикові частинки (залишки від піротехнічного виробу), які зібрано та вилучено до Вознесенського РУП, для чого поміщено до сейф-пакету CRI1028522, на якому зазначені реквізити упакування, підписи учасників, понятих. Крім того, в ході вказаного огляду, на подвір`ї з лівої сторони від вхідних воріт, на відстані приблизно 1 м, виявлено предмет, зовні схожий на гранату типу та з маркуваннями «ПІРО-5 учбово-тренувальні М», яка на момент огляду знаходиться в лежачому положенні без запобіжної чеки з кільцем та важелю ричага. Під час огляду вказаний предмет, згідно акту знищення спеціалістом (вибухотехніком), було знищено на місці виявлення.

18.03.2025 матеріали кримінального провадження №0000054 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а також матеріали кримінального провадження за №0000055 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, об`єднано в одне провадження під єдиним номером 0000054.

Крім того, 18.03.2025 в рамках кримінального провадження за № 0000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 КК України, дізнавачем СД Вознесенського РУП ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речових доказів: 1) предметів, зовні схожих на гранати, у кількості 6 (шість) штук із маркуванням «ПІРО-5 учбово-тренувальна М», які упаковано до паперової (картонної) коробки, яку опечатано клейкою стрічкою та до якої скріплено паперову бирку, на якій зазначені реквізити упакування, підписи учасників, понятих; 2) пластикових частинок (залишків від піротехнічного виробу), які зібрані на місці розриву біля будинку № 36 по вул. Володимирівській в м. Вознесенську та вилучені до Вознесенського РУП, для чого упаковані та опечатані до сейф-пакету CRI1028522.

З огляду на вищевикладене, оскільки вилучені об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення проведення ряду можливих експертиз, а також для запобігання можливості їх приховування, знищення та/або відчуження на користь третіх осіб, з огляду на своєчасність виконання необхідних слідчих дій з ними, прокурор просить суд накласти арешт на зазначні вище об`єкти.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; надав суду заяву, в якій клопотання підтримує повністю та просить розглядати за його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився; від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього в рамках даного кримінального провадження майно.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є необхідним з потребами досудового розслідування; при цьому, слідчим суддею враховано, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Строк звернення до суду з даним клопотанням не порушено.

На підставі викледного, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2025 та 18.03.2025 в ході огляду місця події, а саме:

- предмети, зовні схожі на гранати, у кількості 6 (шість) штук із маркуванням «ПІРО-5 учбово-тренувальна М», які упаковані до паперової (картонної) коробки, яку опечатано клейкою стрічкою та до якої скріплена паперова бирка, на якій зазначені реквізити упакування, підписи учасників, понятих;

- пластикові частинки (залишки від піротехнічного виробу), які зібрані на місці розриву біля будинку №36 по вул. Володимирівській в м. Вознесенську та вилучені до Вознесенського РУП, які упаковані та опечатані в сейф-пакеті CRI1028522, з їх подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору, дізнавачу.

Копію ухвали надіслати прокурору, дізнавачу та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1