Справа №705/985/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 16.02.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.10.2024 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_4 );

- автомобіль Hyundai I30, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 від 15.02.2025 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та яким він фактично користується;

- автомобіль Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 від 05.05.2015 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_11 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та яким він фактично користується.

Згідно клопотання, 15.02.2025 року близько 20 години 20 хвилин на 520 км а/д «Стрий-Ізварине» з боку м. Вінниця в бік м. Умань рухався автомобіль Hyundai I30, НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час у попутному йому напрямку попереду рухався автомбіль Nissan Note, р.н. НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході подальшого руху водій ОСОБА_8 здійснив виїзд на зустрічну змугу руху, з метою обгону автомобіля Nissan, не був уважний до дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем Audi Q7, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічній смузі руху. Після чого, перебуваючи в некерованому стані, автомобіль Hyundai, повернувся у свою смугу руху та здійснив зіткнення із автомобілем Nissan. Внаслідок ДТП водій автомобіля Hyundai та пасажир автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є:

- автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.10.2024 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_12 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_4 );

- автомобіль Hyundai I30, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 від 15.02.2025 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб. тел. родичів НОМЕР_13 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та яким він фактично користується;

- автомобіль Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 від 05.05.2015 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_11 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та яким він фактично користується.

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2025 року та на даний час, зберігаються на території ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Христинівка, вул. Шевченка 42.

17.02.2025 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Враховуючи те, що на вказаних транспортних засобах було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, вони самі по собі є речовими доказами, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них, слідча просить накласти арешт на вищевказані автомобілі.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Особа, у користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі близький родич повідомив, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в реанімаційному відділенні без свідомості.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.10.2024 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_12 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_4 );

- автомобіль Hyundai I30, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 від 15.02.2025 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб. тел. родичів НОМЕР_13 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та яким він фактично користується;

- автомобіль Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 від 05.05.2015 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_11 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та яким він фактично користується.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1