У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 334/7150/21

провадження № 51-1391впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 334/7150/21 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Запорізького апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження № 334/7150/21 за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10 квітня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 334/7150/21 разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2025 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з листа апеляційного суду від 15 квітня 2025 року за вх. № 7777/0/170-25 в Запорізькому апеляційному суді фактично здійснюють правосуддя 10 суддів. Зокрема, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення входять 3 суддів, а саме: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали в апеляційному порядку перегляд ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок місцевого суду у цій справі.

За наведених вище обставин, сформувати у Запорізькому апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2025 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 334/7150/21 за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 передати із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3