Справа № 131/634/25
Номер провадження 1-кс/131/123/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 15.04.2025 до чергової частини ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в якій він повідомив, що 14.04.2025, близько 13:15 годин невідома особа перебуваючи в приміщені аптеки «Конекс» за адресою: м. Іллінці вул. Європейська 18, Вінницького району Вінницької області з торгової стійки приміщення даної аптеки таємно викрала мобільний телефон марки Motorola moto g power (2021) сірого кольору ІМЕ: НОМЕР_1 на якому надітий захисний чохол типу бампер чорного кольору та в телефоні знаходилась сім карта НОМЕР_2 . Заявник оцінює суму заподіяного збитку в розмірі 4500 грн.

15.04.2025 року о 15:00 годині старшим слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події кабінету станції поліцейської діяльності, що в АДРЕСА_2 під час якого присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який добровільно видав мобільний телефон марки "Motorola moto g power" (2021) сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 на якому надітий захисний чохол типу бампер чорного кольору та в телефоні знаходилась сім карта НОМЕР_3 який вилучено, та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1965873 та опечатано.

Також вилучені речі у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки " " Motorola moto g power " (2021) сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 на якому надітий захисний чохол типу бампер чорного кольору та в телефоні знаходилась сім карта НОМЕР_3 буде визнано досудовим слідством речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення крадіжки вище вказаного майна в приміщенні аптеки «Конекс» за адресою: м. Іллінці вул. Європейська 18, Вінницького району Вінницької області.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

В судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки " Motorola moto g power " (2021) сірого кольору IМЕI: НОМЕР_1 на якому надітий захисний чохол типу бампер чорного кольору та в телефоні знаходиться сім карта НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем на момент вилучення являвся ОСОБА_4 , який вилучено 15.04.2025 в приміщенні кабінету поліцейської станції, що за адресою вул. Соборна 25, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області та перебуває на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій): мобільний телефон марки " Motorola moto g power " (2021) сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 на якому надітий захисний чохол типу бампер чорного кольору та в телефоні знаходиться сім карта НОМЕР_3 , який поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1965873 та опечатано, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 із зобов`язанням останнього зберігати його за місцем свого вище вказаного проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: