Справа № 583/4413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратуриОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2024 року це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 13 вересня 2024 року /а.с. 12/, яке неодноразово було відкладено.

10 лютого 2025 року в судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

В судові засідання, призначені на 11 грудня 2024 року та 25 грудня 2024 року, 14 січня 2025 року, 10 лютого 2025 року свідок ОСОБА_6 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про привід в судове засідання вказаного свідка, мотивуючи його тим, що свідок ігнорує судові виклики, що призводить до затягування розгляду справи, її явка є обов`язковою, оскільки обвинувачений не визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , проти клопотання не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки свідок умисно ухиляється від явки до суду, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, чим створює умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати до неї привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140 -141, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідкп у судове засідання.

Доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області доставити приводом в судове засідання свідка:

1.ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, яке призначено до розгляду на 14 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2.

Про виконання цієї ухвали повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області до 13 березня 2025 року.

Копію даної ухвали про привід свідка в судове засідання направити:

Охтирському РВП ГУНП в Сумській області - для виконання;

Прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1