Справа №: 398/6319/24
провадження №: 1-в/398/195/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 листопада 2023 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

До початку судового засідання від представника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року відносно ОСОБА_3 приведено у відповідність до вимог закону у частині вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена. Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року, яка набрала законної сили 30.10.2024 року відповідно до якої ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнений від відбування покарання.

Так, положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки представник персоналу органу пробації заявив клопотання про залишення подання без розгляду, вважаю, що подання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5