Справа № 161/5446/25
Провадження № 1-кс/161/1787/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000886 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2025 (справа № 161/4247/25, провадження № 1-кс/161/1448/25), зокрема, з автомобіля марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000886 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити, так як дане кримінальне провадження закрито слідчим.

Також, в судове засідання не прибув прокурор та слідчий по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження закрито постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.03.2025, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт повністю, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2025 (справа № 161/4247/25, провадження № 1-кс/161/1448/25), зокрема, з автомобіля марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000886 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: