Справа №613/385/25 Провадження № 1-кс/613/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066 від 07.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 15.01.2025 по 07.02.2025, із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, його розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000066 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявила, що у її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті вибуху невстановленого предмету пошкоджено стіни, вікна та меблі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання про те, що вона проживає разом із цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час ОСОБА_5 не працює, проживає за рахунок виплат ВПО та утримання домашнього господарства. ОСОБА_6 не працює, займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_5 . Останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З ОСОБА_6 проживає з 2014 року по теперішній час. За час спільного проживання у них склалися дружні сімейні відносини, малися дрібні побутові конфлікти, приблизно в 2023 році чоловік після вживання спиртних напоїв спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, при цьому вона зверталася із заявою до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. З чоловіком та донькою вона проживає разом ввесь час, лише приблизно з жовтня 2024 року по 22.01.2025 року, її чоловік перебував у м. Харкові, де ремонтував автомобіль, та проживав у своїй квартирі за адресою : АДРЕСА_6 . Також ОСОБА_6 кожну суботу проводив у м. Харкові служіння та займався волонтерською діяльністю. Після початку повномасштабного наступу військових рф на територію України, вони переїхали проживати в АДРЕСА_7 . Також у АДРЕСА_4 ними було придбано дачне домоволодіння, в якому вони не проживали, зберігали продукти харчування та інше майно. 06.02.2025, коли ОСОБА_8 зайшла до свого дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , остання звернула увагу, що була відсутня маленька шибка біля вхідних дверей. Навісний та внутрішній замки були не пошкоджені. Коли ОСОБА_5 зайшла до будинку, то в коридорі біля холодильника помітила пошкодження підлоги у вигляді воронки. Коли ОСОБА_5 почала оглядати все приміщення, то виявила на стелі велику кількість отворів круглої форми в хаотичному порядку, на стінах пошкоджень не було. В районі місцезнаходження воронки, на боковій стороні стола, вхідних дверях та коробі малися також аналогічні пошкодження неправильної форми. Що могло відбутися чи вибухнути в будинку їй не відомо. Напередодні вказаного ОСОБА_5 чула сильні вибухи поруч із с. Кленове, Богодухівського району, Харківської області. Також у вказаному населеному пункті військовослужбовці ЗСУ, які несуть службу, намагалися збити невідомі літаючі об`єкти (шахеди), у зв`язку з цим, здійснювали постріли по ним, вказані дії відбувались з великою інтенсивністю. Будь-яких конфліктів із військовослужбовцями у неї не було. Останній раз у своєму дачному домоволодіння ОСОБА_5 перебувала приблизно 30.01.2025, а виявила пошкодження 06.02.2025.

Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 спільно проживала із співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким у неї відбувалась напередодні сварка та на даний час вони спільно не проживають, відносини не підтримують. Тому отримана оперативна інформація, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння вказаного злочину. ОСОБА_6 користується наступним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного злочину, встановлення його зв`язків, кола спілкування, маршруту руху, місця перебування в період скоєння злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 15.01.2025 по 07.02.2025 року, із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, його розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В».

Доступ до вказаної інформації за період часу з 00:00 год. 15.01.2024 по 07.02.2025 надасть змогу працівникам УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснити аналіз та скласти аналітичну довідку на кожну особу, про коло зв`язків, хронологію дня особи, спосіб життя особи, типовість та не типовість поведінки, встановити типове та не типове локаційне місцезнаходження, інтенсивність дзвінків, а також телефонних зв`язків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що унеможливлює отримання вищезазначеної інформації у більш короткий термін.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 07.02.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.02.2025, остання надала пояснення про те, що вона разом з донькою та цивільним чоловіком ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_7 . З чоловіком потерпіла проживає з 2014 року по теперішній час. Приблизно у 2023 році чоловік після вживання спиртних напоїв спричинив потерпілій тілесні ушкодження, після чого вона зверталась до поліції. Приблизно з жовтня 2024 року по 22.01.2025 її чоловік перебував у м. Харкові. Її чоловік користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Також потерпіла повідомила, що після початку війни вона з чоловіком придбала дачне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . 06.02.2025 потерпіла прийшла до свого дачного домоволодіння та звернула увагу, що біля вхідних дверей була відсутня шибка. Коли зайшла до будинку, то побачила на підлозі пошкодження у вигляді воронки. Потім потерпіла виявила на стелі, вхідних дверях та коробі велику кількість отворів в хаотичному порядку. Що могло вибухнути у будинку потерпілій невідомо. Напередодні потерпіла чула сильні вибухи та їй відомо, що військові намагались збити шахіди.

Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 спільно проживала із співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким у неї відбувалась напередодні сварка та на даний час вони спільно не проживають, відносини не підтримують. Тому отримана оперативна інформація, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння вказаного злочину. ОСОБА_6 користується наступним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, необхідні для перевірки причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного злочину, встановлення його зв`язків, кола спілкування, маршруту руху, місця перебування в період скоєння злочину, тобто мають доказове значення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066 від 07.02.2025 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 15.01.2025 по 07.02.2025, із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, його розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1