КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 21.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 21 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадження №0001837 від 28.11.2019 року.

Адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки апеляційного оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання у кримінальному провадження №0001837.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадження №0001837 від 28.11.2019 року.

За результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, якою відмовив у його задоволенні.

Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» у кримінальному провадженні №0001837, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 06.02.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року відмовлено на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, а тому адвокат ОСОБА_2 не має права повторного апеляційного оскарження того ж самого судового рішення з тих самих підстав.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 21.01.2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :