overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2677/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, щоГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15 березня 2024 року за ч.3 ст.332 КК України.

20 лютого 2025 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням за погодженням прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15 березня 2024 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про повернення поданого клопотання з метою доопрацювання.

Згідно з положеннями ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідча не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 234 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1620/25
Провадження № 1-кп/333/585/25
УХВАЛА

24 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000347, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.03.2024 року стосовно:

- ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України;

- ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

- ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України;

- ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими та їхніми захисниками обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню стосовно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 25 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/230/25
Провадження № 1-кп/439/112/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 лютого 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000348 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшків Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 25 березня 2025 року за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4115/23 Провадження № 1-кс/450/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001291 від 24.10.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_2 подав заяву про відкликання поданого клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що прокурор подав заяву про відкликання клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , а слідчий суддя у кримінальному провадженні може вирішувати лише питання винесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 244, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001291 від 24.10.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України,- повернути прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 944/908/25
Провадження №1-кп/944/1014/25
24.02.2025 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1422/24
У Х В А Л А

24.02.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у кримінальному провадженні №0000155 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи слід провести судове засідання, яке призначено 24.02.2025 на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікації системи (ЄСІТС) з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, яке призначеному на 24.02.2025 на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікації системи (ЄСІТС) з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4897/25
Провадження № 1-кп/686/819/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 19 лютого 2025 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Копія цього обвинувального акта, копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 19.02.2025.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 27.02.2025 о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 451/816/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1179/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18.09.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ст.348 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18.09.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ст.348 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «ЛУВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із ДУ «ЛУВП №19».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18.09.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ст.348 КК України, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19» на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3456/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 318 КК України до 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 318 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3429/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року відмовлено у допуску в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР за №0001539 від 19.05.2021, оскільки останній був допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_3 .

Мотивуючи свої доводи, вказує на незаконність оскаржуваної ухвали.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 слід повернути апелянту, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Положеннями ст. 393 КПК України визначено суб`єктів права на апеляційне оскарження.

Перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Так, адвокат ОСОБА_3 , не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу в даному кримінальному провадженні, оскільки згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року йому відмовлено у допуску в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки адвокат ОСОБА_3 , не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України та згідно ч. 1 ст. 393 КПК України не є суб`єктом права на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року, то його апеляційна скарга у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/672/21
Провадження № 1-кп/463/75/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

24 лютого 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.11.2024 року, судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 лютого 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_3 за час проходження військової служби отримав поранення, визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та на даний час перебуває за межами України в Королівстві Нідерландів на реабілітації. Однак, ОСОБА_3 бажає приймати участь у судових засіданнях у режимі відеконференції поза межами суду з використаннях власних технічних засобів, останній зареєстрований в системі ВКЗ електронного суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, оскільки фактичне місце проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, останній бажає приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про те, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000003 від 02.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1