Справа № 127/3508/25
Провадження № 1-кп/127/118/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 за № 0001387, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до моменту затримання: АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Сатрокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року за ч.2 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вчинив у період іспитового строку новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час (але не пізніше 06.12.2024), через мережу «Telegram» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, - PVP, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, розфасовані та упаковані в окремі поліетиленові пакети, обмотані клейкою стрічкою, тобто підготовлені згортки, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_4 на їх подальший збут іншими особам шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці різних частин м. Вінниці певної кількості психотропної речовини (тобто шляхом розкладання так званих «закладок»), призначеної для одного нового споживача, який і здійснюватиме розрахунок за дану психотропну речовину.

В подальшому, 06.12.2024 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, діючи повторно, продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за координатами 49.2001655-28.4857018, поряд із лісосмугою, неподалік кафе «Тропіканка», що розташоване по вул. Будівельників у м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, а саме - PVP, та психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Надалі, 06.12.2024 в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 56 хв. працівниками поліції на відкритій ділянці поряд із лісосмугою, неподалік кафе «Тропіканка» по вул. Будівельників у м. Вінниці, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, під час якого у сумці, що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 81 полімерний згорток, всередині яких знаходились пакети з кристалоподібними та порошкоподібними речовинами, обмотані клейкою стрічкою, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту. Вказані кристалоподібні та порошкоподібні речовини в подальшому направлено для проведення відповідних експертиз.

Так, відповідно до висновку експерта від 07.12.2024 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,6958 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0651 г (1 полімерний пакет).

Відповідно до висновку експерта від 20.12.2024 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах загальною масою 8,9299 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,7492 г (10 полімерних пакетів).

Відповідно до висновку експерта від 20.12.2024 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах загальною масою 3,3316 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,2889 г (4 полімерні пакети).

Відповідно до висновку експерта від 23.12.2024 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах загальною масою 15,3190 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,4277 г (10 полімерних пакетів).

Відповідно до висновку експерта від 09.12.2024 в наданих на експертизу кристалоподібних речовинах масою 0,4082 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3148 г (1 полімерний пакет).

Відповідно до висновку експерта від 18.12.2024 в наданих на експертизу кристалоподібних речовинах масою 14,4279 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 11,1496 г (3 полімерні пакети).

Відповідно до висновку експерта від 23.12.2024 в наданих на експертизу кристалоподібних речовинах масою 6,1147 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 5,1718 г (14 полімерних пакетів).

Відповідно до висновку експерта від 26.12.2024 в наданих на експертизу кристалоподібних речовинах загальною масою 22,7695 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 17,9674 г (25 полімерних пакетів).

Відповідно до висновку експерта від 26.12.2024 в наданих на експертизу кристалоподібних речовинах загальною масою 31,7115 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 25,1948 г (3 полімерні пакети).

Відповідно до висновку експерта від 31.12.2024 в наданих на експертизу кристалоподібних речовинах загальною масою 19,0191 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 14,9395 г (10 полімерних пакетів).

Тобто, ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 74,7379 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 2,5309 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05 2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 2,5309 г, відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г), а особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 74,7379 г, відноситься до особливо великих розмірів (15,0 г і більше).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вчинив у період іспитового строку новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час (але не пізніше 06.12.2024), через мережу «Telegram» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, розфасовані та упаковані в окремі поліетиленові пакети, обмотані клейкою стрічкою, тобто підготовлені згортки, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_4 на їх подальший збут іншим особам шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці різних частин м. Вінниці певної кількості психотропної речовини (тобто шляхом розкладання так званих «закладок»), призначеної для одного нового споживача, який і здійснюватиме розрахунок за дану психотропну речовину.

Продовжуючи свою противоправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, діючи повторно, ОСОБА_4 06.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, іншим особам, здійснив розміщення в ґрунті під опалим листям дерев лісосмуги, що неподалік кафе «Тропіканка» по вул. Будівельників у м. Вінниці, за координатами 49.1159-28.2853, згортку, обмотаного клейкою стрічкою, всередині якого містився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою подальшого її збуту.

В подальшому, 06.12.2024 в період часу з 21 год. 14 хв. по 21 год. 22 хв. під час проведення огляду місця події працівниками поліції ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у присутності двох понятих ОСОБА_4 вказав на місце схову № 1 залишеної ним психотропної речовини, а саме ґрунті під опалим листям дерев лісосмуги, що неподалік кафе «Тропіканка» по вул. Будівельників у м. Вінниці, за координатами 49.1159-28.2853, звідки працівниками поліції виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 з метою подальшого збуту згорток, всередині якого міститься поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Вказану порошкоподібну речовину в подальшому направлено для проведення відповідної експертизи.

Так, відповідно до висновку експерта від 18.12.2024 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,6554 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,4146 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Старокостянтинівського районного суду за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вчинив у період іспитового строку новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час (але не пізніше 06.12.2024), через мережу «Telegram» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, розфасовані та упаковані в окремі поліетиленові пакети, обмотані клейкою стрічкою, тобто підготовлені згортки, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_4 на їх подальший збут іншим особам шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці різних частин м. Вінниці певної кількості психотропної речовини (тобто шляхом розкладання так званих «закладок»), призначеної для одного нового споживача, який і здійснюватиме розрахунок за дану психотропну речовину.

Продовжуючи свою противоправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, діючи повторно, ОСОБА_4 06.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, іншим особам, здійснив розміщення в ґрунті під опалим листям дерев лісосмуги, що неподалік кафе «Тропіканка» по вул. Будівельників у м. Вінниці, за координатами 41.1158-28.2851, згортку, обмотаного клейкою стрічкою, всередині якого містився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою подальшого її збуту.

В подальшому, 06.12.2024 в період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 33 хв. під час проведення огляду місця події працівниками поліції ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у присутності двох понятих ОСОБА_4 вказав на місце схову № 2 залишеної ним психотропної речовини, а саме - в грунті під опалим листям дерев лісосмуги, що неподалік кафе «Тропіканка» по вул. Будівельників у м. Вінниці, за координатами 41.1158-28.2851, звідки працівниками поліції виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 з метою подальшого збуту згорток, всередині якого міститься поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Вказану порошкоподібну речовину в подальшому направлено для проведення відповідної експертизи.

Так, відповідно до висновку експерта від 19.12.2024 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,8111 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0728 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вчинив у період іспитового строку новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час (але не пізніше 06.12.2024), через мережу «Telegram» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, -амфетамін, розфасовані та упаковані в окремі поліетиленові пакети, обмотані клейкою стрічкою, тобто підготовлені згортки, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_4 на їх подальший збут іншим особам шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці різних частин м. Вінниці певної кількості психотропної речовини (тобто шляхом розкладання так званих «закладок»), призначеної для одного нового споживача, який і здійснюватиме розрахунок за дану психотропну речовину.

Продовжуючи свою противоправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, діючи повторно, ОСОБА_4 06.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, іншим особам, здійснив розміщення в ґрунті під опалим листям дерев лісосмуги, що неподалік кафе «Тропіканка» по вул. Будівельників у м. Вінниці, за координатами 49.1157-28.2850, згортку, обмотаного клейкою стрічкою, всередині якого містився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою подальшого її збуту.

В подальшому, 06.12.2024, в період часу з 21 год. 36 хв. по 21 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події працівниками поліції ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у присутності двох понятих ОСОБА_4 вказав на місце схову № 3 залишеної ним психотропної речовини, а саме в ґрунті під опалим листям дерев лісосмуги, що неподалік кафе «Тропіканка» по вул. Будівельників у м. Вінниці, за координатами 49.1157-28.2850, звідки працівниками поліції виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 з метою подальшого збуту згорток, всередині якого міститься поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Вказану порошкоподібну речовину в подальшому направлено для проведення відповідної експертизи.

Так, відповідно до висновку експерта від 17.12.2024 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,7735 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0658 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вчинив у період іспитового строку новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час (але не пізніше 06.12.2024), через мережу «Telegram» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, розфасовані та упаковані в окремі поліетиленові пакети, обмотані клейкою стрічкою, тобто підготовлені згортки, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_4 на їх подальший збут іншим особам шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці різних частин м. Вінниці певної кількості психотропної речовини (тобто шляхом розкладання так званих «закладок»), призначеної для одного нового споживача, який і здійснюватиме розрахунок за дану психотропну речовину.

Продовжуючи свою противоправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, діючи повторно, ОСОБА_4 06.12.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, іншим особам, здійснив розміщення в ґрунті під опалим листям дерев лісосмуги, що неподалік кафе «Тропіканка» по вул. Будівельників у м. Вінниці, за координатами 49.1158-28.2831, згортку, обмотаного клейкою стрічкою, всередині якого містився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою подальшого її збуту.

В подальшому, 06.12.2024, в період часу з 21 год. 47 хв. по 21 год. 54 хв. під час проведення огляду місця події працівниками поліції ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у присутності двох понятих ОСОБА_4 вказав на місце схову № 4 залишеної ним психотропної речовини, а саме - в ґрунті під опалим листям дерев лісосмуги, що неподалік кафе «Тропіканка» по вул. Будівельників у м. Вінниці, за координатами 49.1158-28.2831, звідки працівниками поліції виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 з метою подальшого збуту згорток, всередині якого міститься поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Вказану порошкоподібну речовину в подальшому направлено для проведення відповідної експертизи.

Так, відповідно до висновку експерта від 17.12.2024 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 1,0617 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,06784 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що з метою заробітку, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, батьків немає, доглядає за бабусями літнього віку, які потребують постійного лікування та медикаментів, знайшов телеграм-канал, в якому пропонувалось заробити. Згодом, у м. Хмельницький отримав закладки, всього 85 шт, про те, що це психотропні речовини, а саме амфетамін та PVP, знав, зберігав в сумці при собі, розповсюджувати вирішив їх у Вінниці куди поїхав автобусом. Після залишення закладок, потрібно було в телеграм-канал надіслати фото та координати місця. Встиг здійснити лише чотири закладки, після чого до нього підійшли працівники поліції, яким він показав місця залишення закладок та добровільно видав заборонені психотропні речовини в присутності захисника. За кожну закладку мав отримати близько 150 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково зазначив, що про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, до вчиненого ставиться негативно, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах;

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. № 2331 від 07.12.2024, вбачається, що 07.12.2024 року о 01 год 15 хв, ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну та барбітуратів.

Згідно вимоги про судимість від 07.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з довідкою КНП «ЦТЗ «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, вих. №01-20/253 від 29.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, до лікаря психіатра по медичну допомогу не звертався, з приводу порушень поведінки та розладів психіки не звертався.

Згідно з довідкою Хмельницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Хмельницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області з 28.04.2023 року по теперішній час.

Згідно з характеристики, виданої СТ ДОП СП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, скарг від місцевих жителів не надходило, у спілкуванні з людьми поводить себе посередньо, зловживає алкогольними напоями, спілкується із раніше судимими особами.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 11.06.2015 №168п.2 та від 17.05.2012 №199 малолітньому ОСОБА_4 будло надано статус дитини-сироти та призначено опікуна.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше судимий; вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; характеризується негативно; вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся; не одружений, не працює, дітей на утриманні немає.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставинами, які пом?якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд відхиляє твердження сторони захисту щодо врахування в якості обставини, яка пом`якшує покарання, вчинення злочину через збіг тяжких життєвих обставин, оскільки відсутність роботи не обгрунтовує необхідність розповсюдження психотропних речовин.

З урахуванням конкретних обставин справи та загальних засад призначення покарання, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його молодий вік, та обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде можливе лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

З урахуванням особи обвинуваченого, характеру та тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 06.12.2024 року по дату набрання вироком законної сили.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № CE-19/102-24/24535-НЗПРАП від 07.12.2024 в розмірі 3183,60 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/24534-НЗПРАП від 09.12.2024 в розмірі 3183,60 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25015-НЗПРАП від 19.12.2024 в розмірі 3979,50 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25018-НЗПРАП від 20.12.2024 в розмірі 10346,70 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25025-НЗПРАП від 20.12.2024 в розмірі 5571,30 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25019-НЗПРАП від 23.12.2024 в розмірі 10346,70 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25023-НЗПРАП від 31.12.2024 в розмірі 10346,70 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25022-НЗПРАП від 23.12.2024 в розмірі 8356,95 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25021-НЗПРАП від 26.12.2024 в розмірі 3183,60 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25020-НЗПРАП від 18.12.2024 в розмірі 4775,40 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25024-НЗПРАП від 26.12.2024 в розмірі 22285,20 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25016-НЗПРАП від 18.12.2024 в розмірі 3183,60 гривень; висновок експерта № CE-19/102-24/25017-НЗПРАП від 19.12.2024 в розмірі 3183,60 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-24/25014-НЗПРАП від 17.12.2024 в розмірі 3183,60 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-24/25013-НЗПРАП від 17.12.2024 в розмірі 3183,60 гривень. Загальний розмір витрат на залучення експертів становить 98293,65 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 307 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сатрокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року у справі № 683/3761/22, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 грудня 2024 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 98293 (дев`яності вісім тисяч двісті дев`яносто три) гривні 65 копійок

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 (№127/40202/24) на майно, а саме: 81 (вісімдесят один) прозорий полімерний пакет із зіп-застібками, з вмістом порошкоподібних та кристалічних речовин, які до цього були обмотані липкою стрічкою типу «ізолента» білого, червоного та жовтого кольорів; - мобільний телефон у захисному силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою в нього сім-картою оператора мобільного зв`язку; банківські картки з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 2 купюри номіналом по 5 Євро; монети номіналом у 1, 2 та 10 грн.; квиток на автобус та чек на його придбання; фрагмент паперу із написаним на ньому олівцем номером: « НОМЕР_5 »; 4 прозорі полімерні пакети різного розміру із зіп-застібкою; фрагмент липкого прозорого полімерного матеріалу; фрагменти липкої стрічки типу «ізолента» жовтого, червоного та білого кольорів - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 (№127/40200/24) на майно, а саме: прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою із вмістом порошкоподібної речовини, а також фрагмент липкої стрічки типу «ізолента» червоного кольору у котру був обгорнутий вищевказаний полімерний пакет - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 (127/40197/24) на майно, а саме: на прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини, та фрагмент липкої стрічки типу «ізолента» червоного кольору, у яку був обгорнутий вищевказаний полімерний пакет - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 (127/40209/24) на майно, а саме: на прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини та фрагмент липкої стрічки типу «ізолента» червоного кольору, у яку був обгорнутий вищевказаний полімерний пакет - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 (127/40207/24) на майно, а саме: на прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини та фрагмент липкої стрічки типу «ізолента» червоного кольору, у яку був обгорнутий вищевказаний полімерний пакет - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 (127/40204/24) на майно, а саме: змиви з пальців обох рук, які було відібрано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які разом із контрольним зразком упаковано до спеціального пакету Національної поліції України CRI 1006044 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- вилучені в ОСОБА_4 мобільний телефон у захисному силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою в нього сім-картою оператора мобільного зв`язку; 2 купюри номіналом по 5 Євро; монети номіналом у 1, 2 та 10 грн. конфіскувати;

- 81 (вісімдесят один) прозорий полімерний пакет із зіп-застібками, з вмістом порошкоподібних та кристалічних речовин, які до цього були обмотані липкою стрічкою типу «ізолента» білого, червоного та жовтого кольорів; 4 прозорі полімерні пакети різного розміру із зіп-застібкою; фрагмент липкого прозорого полімерного матеріалу; фрагменти липкої стрічки типу «ізолента» жовтого, червоного та білого кольорів; 4 прозорі полімерні пакети із зіп-застібкою із вмістом порошкоподібної речовини, а також фрагмент липкої стрічки типу «ізолента» червоного кольору у котру вони були обгорнуті, стерильну серветку, просочену спиртовим розчином для ін`єкцій з відібраними змивами з пальців обох рук ОСОБА_4 та контрольний зразок серветки; банківські картки з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; фрагмент паперу із написаним на ньому олівцем номером: « НОМЕР_5 » знищити;

- квиток на автобус та чек на його придбання; магнітні носії інформації (диски) за номерами 3т та 4т від 09.01.2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: