Cправа №505/3547/24
Провадження №1-кс/505/445/2025
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000333 від 01.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання дізнавача та наданих матеріалів встановлено, що 31.07.2024 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області через канцелярію надійшла поштою за (вх.304 від 31.07.2024) заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в період 2023 року, особа на ім`я ОСОБА_6 , використала підроблений документ у вигляді розписки. (ЖЕО №6585 від 31.07.2024).

За вказаною заявою сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області 01.08.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому 19.08.2024 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого дізнавача Подільського РУП ОСОБА_3 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №-00000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, було встановлено, що в період часу з січня по лютий 2023 року, особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , (ЖЄО №7215 від 19.08.2024).?

За вказаним рапортом сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області 19.08.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетна одна й та сама особа, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.217 КПК України, процесуальним керівником Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 прийнято процесуальне рішення щодо об`єднання кримінального провадження за №-0000352 від 19.08.2024 за ч.3 ст.357 КК України, у одне кримінальне провадження - №00000333 від 01.08.2024 за сукупністю ч.4 ст.358 та ч.3 ст.357 КК України.

Дізнавач зазначає, що для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст.2, 9 КПК України та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копії спадкової справи відкритої на підставі заяви ОСОБА_5 від 13.08.2018, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Отримання зазначеної інформації, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, та підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000333 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.3 ст.357 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення копії спадкової справи, відкритої на підставі заяви ОСОБА_5 від 13.08.2018, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1