Справа № 521/2142/25
Номер провадження:1-кс/521/661/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2025 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Подільського відділу Одеськлї спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000060 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2025 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведений 07.02.2025 року обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Однак, під час складання повного тексту ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме вказано: «клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 » замість вірного: «клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Подільського відділу Одеськлї спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 », що спростовується змістом клопотання, матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання та є очевидною опискою.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2025 року.

У вступній частині ухвали вірним вважати: «клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Подільського відділу Одеськлї спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ». Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 11.02.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1