УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4556/24

25 березня 2025 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000363 від 16 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злазне Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, учня 2 курсу ВСП «Костопільський будівельно-технічний фаховий коледж НУВГП», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15 серпня 2024 року, приблизно о 20 год. 30 хв., у світлу пору доби, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», керуючи без мотошолому, мотоциклом Viper 125, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , що мав частково несправну гальмівну систему, несправності якої могли бути своєчасно виявлені водієм, рухаючись зі сторони с.Злазне Рівненського району, Рівненської області в напрямку до с.Головин Рівненського району, Рівненської області, автодорогою місцевого значення О-181004 Малий Стидин-Злазне-Іваничі, в межах населеного пункту: с.Базальтове Рівненського району, Рівненської області, на відрізку, що поблизу зупинки громадського транспорту, де до вказаної дороги примикають проїзні частини вулиць Садова та Шкільна, в порушення вимог пунктів 2.1а, 2.36, 2.3г, 2.9б, 13.1, 31.1 та 31.4.1а) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився, що його дії будуть безпечними та не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки дорожнього руху, під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції руху, відволікся від керування транспортним засобом та внаслідок чого, під час руху, допустив зіткнення керованого ним мотоцикла з мотоциклом Lifan KP 200, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухаючись попереду, в попутному напрямку, знизив швидкість руху, щоб здійснити маневр повороту ліворуч та на якому в якості пасажира перебувала неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла Lifan KP 200, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої малогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення неповнолітнім ОСОБА_4 вимог пунктів 13.1, 31.1 та 31.4.1а) Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На стадії досудового розслідування до слідчого надійшла заява законного представника потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_10 , про те, що її родина будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 15.08.2024 приблизно о 20 год. 40 хв., в с. Базальтове Рівненського району, збитки відшкодовані, цивільний позов заявляти не будуть, між собою вони примирилися. У заяві просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У зв`язку з наведеним прокурор звернувся до суду з клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 також підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього та закритття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла неповнолітня ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 підтримали клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно останнього, покликаючись, що їм повністю відшкодовано завдану шкоду, цивільний позов вони пред`являти наміру не мають, з підозрюваним примирилась. Просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого злочину і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну їй шкоду, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження показами потерпілої та її законного представника та письмовою заявою потерпілої сторони, про те, що вони примирилися та повністю відшкодували завданий кримінальним правопорушенням збиток, претензій матеріального та морального характеру до останнього не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відноситься до необережного нетяжкого злочину, відбулося примирення з потерпілою, яка претензій до підозрюваного не має, рахує за необхідне застосувати ст.46 КК України і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000363 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19.08.2024 накладено арешт на: мотоцикл марки «Viper 125», без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору та на мотоцикл Lifan КР 200, номер рами НОМЕР_2 .

Враховуючи, що у застосуванні арешту відпала потреба, тому арешти, накладені ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19.08.2024 року, належить скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.100, 124, 129, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злазне Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня 2 курсу ВСП «Костопільський будівельно-технічний фаховий коледж НУВГП», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 16 серпня 2024 року закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19.08.2024, а саме на: мотоцикл марки «Viper 125», без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору та на мотоцикл Lifan КР 200, номер рами НОМЕР_2 скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

-мотоцикл марки «Viper 125», без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору залишити володільцю ОСОБА_5 ;

-мотоцикл Lifan КР 200, номер рами НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_11 .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1