КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/533/25
Провадження №1-кс/505/479/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженню за №0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2024, за сукупністю складу кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2024, за сукупністю складу кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було підроблено угоду про розірвання договору емфітевзису від 01.11.2019 р. та договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:1180 №230 від 08.10.2024. (ЄО 10284)

За вказаною заявою, сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області 06.11.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 08.11.2024 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було підроблено угоду про розірвання договору емфітевзису від 01.11.2019 р. та договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:1516 №226 від 08.10.2024. (ЄО 10395).

За вказаною заявою, сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області 08.11.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.11.2024 до чергової частини Подільського РУП надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було підроблено угоду про розірвання договору емфітевзису від 01.11.2019р. та договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:1515 №227 від 08.10.2024. (ЄО №10457 від 10.11.2024)

За вказаною заявою, сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області 10.11.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.11.2024 до чергової частин Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було підроблено угоду про розірвання емфітевзису від 01.11.2019р. та договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:1178 №228 від 08.10.2024р. (ЄО №10458 від 10.11.2024)

За вказаною заявою, сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області 10.11.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетна одна і та сама особа у вигляді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , який діє на підставі статуту ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що угоди про розірвання договорів емфітевзису земельних ділянок вони не підписували, а також не підписували нові договори оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні підписи на них заявникам не належать.

Крім того, установлено, що вказані особи повідомляли директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 про намір не продовжувати договори емфітевзису земельних ділянок та передачу їх в оренду іншому господарству.

Відповідно до положень ст. 217 КПК України, процесуальним керівником Подільської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 , прийнято процесуальне рішення щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, у одне кримінальне провадження - №00000460 від 06.11.2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою.

Відповідно до показів потерпілих вбачається ознаки підробки їх особистого підпису, що слугувало завіренням відповідних договорів, внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав, та подальшої передачі на праві оренди іншому суб`єкту господарювання, перебуває у володінні ОСОБА_9 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Отримання зазначеної інформації, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відшукання вказаних в описовій частині клопотання документів які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2024, за сукупністю складу кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Подільською окружною прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000460 за сукупністю складу кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які перебувають у володінні ОСОБА_9 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженню за №0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2024, за сукупністю складу кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, групі дізнавачів у вказаному кримінальному проваджені, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:1180 №230 від 08.10.2024;

- угоди до договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 01.11.2019року складеного 08.10.2024 року;

- договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:1516 №226 від 08.10.2024;

- угоди до договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) №226 від 01.11.2019 р., складеного 08.10.2024 року;

- договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:1515 №227 від 08.10.2024;

- угоди до договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) №227 від 01.11.2019року складеного 08.10.2024 року;

- договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:1178 №228 від 08.10.2024;

- угоди до договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) №228 від 01.11.2019року складеного 08.10.2024 року, які фактично перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_10