Справа № 592/178/25
Провадження № 1-кс/592/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме на трубку для куріння з нашаруванням речовини, яку було поміщено в пакет PSP 1299495; блістер «Zaldiar» з вмістом 3-х пігулок, яку було поміщено в пакет PSP 1299497; 1(одну) скляну ампулу «Димедрол», яку було поміщено в пакет PSP 1299496.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали дізнання №0000008 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.01.2024 року о 10:36 год. під час патрулювання за адресою м. Суми, пров. Бориса Грінченка працівниками УПП в Сумській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено пристрій для вживання наркотичних речовин, 3 пігулки «Золдіару» та 1 ампулу «Дімедрол» (ЄО №709 від 02.01.2025)

02.01.2025 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено трубку для куріння з нашаруванням речовини, яку було поміщено в пакет PSP 1299495; блістер «Zaldiar» з вмістом 3 пігулок, яку було поміщено в пакет PSP 1299497; 1 скляну ампулу «Димедрол», яку було поміщено в пакет PSP 1299496.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на трубку для куріння з нашаруванням речовини, яку було поміщено в пакет PSP 1299495; блістер «Zaldiar» з вмістом 3 пігулок, яку було поміщено в пакет PSP 1299497; 1 скляну ампулу «Димедрол», яку було поміщено в пакет PSP 1299496, оскільки вони пов`язані із незаконним обігом, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких буде можливо встановити, що ці речі вилучені законом з обігу.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 02.01.2024 року о 10:36 год. під час патрулювання за адресою м. Суми, пров. Бориса Грінченка працівниками УПП в Сумській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено пристрій для вживання наркотичних речовин, 3 пігулки «Золдіару» та 1 ампулу «Дімедрол» (ЄО №709 від 02.01.2025).

02.01.2025 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено трубку для куріння з нашаруванням речовини, яку було поміщено в пакет PSP 1299495; блістер «Zaldiar» з вмістом 3 пігулок, яку було поміщено в пакет PSP 1299497; 1 скляну ампулу «Димедрол», яку було поміщено в пакет PSP 1299496.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене в ході огляду місця події, а саме трубка для куріння з нашаруванням речовини, яку було поміщено в пакет PSP 1299495; блістер «Zaldiar» з вмістом 3-х пігулок, яку було поміщено в пакет PSP 1299497; 1(одна) скляна ампула «Димедрол», яку було поміщено в пакет PSP 1299496, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 02.01.2024 року, а саме на трубку для куріння з нашаруванням речовини, яку було поміщено в пакет PSP 1299495; блістер «Zaldiar» з вмістом 3-х пігулок, яку було поміщено в пакет PSP 1299497; 1(одну) скляну ампулу «Димедрол», яку було поміщено в пакет PSP 1299496.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1