УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/598/25

Провадження № 1-кс/712/386/25

20 січня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214 від 11.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2024 до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надали технічну документацію для укладення договору, яка містить ознаки підробки.

Так, Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , має у власності під?їзні та внутрішньозаводські залізничні колії. інвентарний № 00471, введені в експлуатацію 1934 року, відповідно до технічного паспорту 2018 року, від станції ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце примикання під?їзної колії - СП?10 до запобіжної колії №13) довжиною 2345,20м, а також володіє земельною ділянкою, на якій розміщені вказані залізничні шляхи.

З 06 серпня 2021 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про експлуатацію частини зазначених залізничних колій, відповідно до умов якого, останнім було надано лише право користування частиною вищезазначених залізничних колій. При цьому, єдиним власником зазначених залізничних колій було і є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26 грудня 2023 року Голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 особисто відвідав Шевченківську дирекцію залізничних перевезень, розташовану в м. Сміла Черкаської області, з метою продовження здійснення господарської діяльності, де дізнався про те, що на експлуатацію залізничної колії з інвентарним № 00471, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 вже укладено договір від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На вимогу Голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , працівниками Шевченківської дирекції залізничних перевезень було надано документи, на підставі яких між Регіональною Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір про експлуатацію вказаних залізничних колій. В ході візуального ознайомлення з наданими документами, встановлено, що надана TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладання договору технічна документація є підробленою, оскільки оригінали дійсної технічної документації від 2018 року на під?їзні та внутрішньозаводські залізничні колії з інвентарним № 00471 увесь час знаходились в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нікому не передавались і єдиним законним власником зазначених залізничних шляхів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12 червня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді начальника відділу проектно-кошторисній документації відокремленого структурного підрозділу Одеська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка пояснила, що 30.07.2018 був виготовлений технічний паспорт під`їзної колії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по станції Сміла за заявою власника вказаного підприємства. Технічний паспорт виданий замовнику (один екземпляр - замовнику, другий - начальнику ст. Сміла, і третій екземпляр - замовник віддає в комерційний відділ залізниці). Виданий технічний паспорт завірений підписом та печаткою останньої, та з 2018 року будь-яка технічна документація на під`їзні колії не видавалась.

Так, в наданому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічному паспорті на зазначені залізничні колії наявні ознаки підробки, а саме підпису Голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В результаті подання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблених документів, регіональною Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо створено та накладено на вже існуючу під?їзну залізничну колію, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », умовно нову залізничну колію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить чинному законодавству та нормативним актам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (наразі назва змінена).

Крім того, допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що остання працює старшим інженером у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2019 року, в обов`язки котрої входить розробка проектів, укладення договорів, перевірка технічної документації. У жовтні 2021 року до Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на той час назва була - підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_9 ) звернувся директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з проханням про укладення договору про експлуатацію під`їзних колій. Директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 подав документи (заява із погодженням начальника станції примикання під`їзної колії; документ, що засвідчує право власності на залізничну під`їзду колію (місце примикання під`їзної колії - СП№10 до зап. колії №13 довжиною в 2345,2 м); документ, що засвідчує право власності на земельну ділянку на якій проходять під`їдні колії (місце примикання під`їзної колії - СП№10 до запобіжної колії №13 довжиною в 2345,2 м); розрахунок норм ваги та довжини маневрового состава при подаванні (забиранні) вагонів на під`їзду колію; копія Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи, що засвідчують право підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інструкцію про порядок обслуговування і організації руху на під`їзній колії; технічний паспорт на залізничну колію з інвентарним № 00471). Всі вказані документи були за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім документа, що засвідчує право власності на земельну ділянку та технічного паспорту, який був підписаний директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Пізніше всі документи оглянула, оглянула колії і по результату уклали договір з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в ході досудового розслідування вказаного провадження Черкаською та Смілянською окружною прокуратурою загалом тричі звернено до суду з клопотаннями про вилучення оригіналів документів з усіх 3-х установ, а саме: в червні 2024 року скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання оригіналів документації Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на той час назва була - підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_9 ), у задоволенні якого відмовлено (суддя ОСОБА_9 ); в жовтні 2024 року скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_11 до 3-х установ на надання оригіналів документів, та отримано відмови (суддя ОСОБА_10 ); повторно в листопаді 2024 року скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_11 до 3-х установ на надання оригіналів документів за результатами розгляду - лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано дозвіл і вилучено оригінали документів (суддя ОСОБА_11 ), в інших 2-х - надано доступ до копій документів (суддя ОСОБА_12 ), які вилучено.

13.01.2025 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 .

15.01.2025 від головного судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме до оригіналу технічного паспорту під`їзної залізничної колії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 2018 року.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_13 , стало відомо, що останній перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 та безпосередньо, в силу займаної посади, знав про укладення договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також, в ході допиту свідка ОСОБА_7 показала, що працює старшим інженером у Відокремленому підрозділі Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2019 року і в обов`язки якої входить розробка проектів, укладення договорів, перевірка технічної документації, та показала, що укладенням договору між вищезазначеними підприємствами займалась вона. Тому, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наказів про призначення ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , та до їх посадових інструкцій.

У зв`язку з вище викладеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини по вказаній справі та проведення ряду експертиз, у тому числі почеркознавчих та інших, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

?Технічного паспорту на залізничну колію з інвентарним № 00471, який було подано представниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на той час назва була - підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_9 ) для укладення договору про експлуатацію вказаних залізничних колій.

?Наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 (нова назва - Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ОСОБА_13 , та до посадової інструкції останнього.

?Наказу про призначення на посаду старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_9 (нова назва - Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ОСОБА_7 , та до посадової інструкції останньої.

Вищевказані документи необхідні з метою проведення відповідних експертиз, їх аналізу та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

? Технічного паспорту на залізничну колію з інвентарним № 00471, який було подано представниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на той час назва була - підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_9 ) для укладення договору про експлуатацію вказаних залізничних колій.

?Наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 (нова назва - Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ОСОБА_13 , та до посадової інструкції останнього.

?Наказу про призначення на посаду старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_9 (нова назва - Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ОСОБА_7 , та до посадової інструкції останньої.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 т.в.о. начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 .

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1