Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/24/23
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що зазначені свідки неодноразово викликались у судове засідання, однак судові повістки, направлені їм за адресою, зазначеною у матеріалах кримінального провадження, вони не отримують, й наразі місцезнаходження останніх невідомо.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з частиною 4 статті 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виклик зазначених вище свідків здійснювався неодноразово, однак повістки про виклик поверталась на адресу суду не врученими з відміткою про їх повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання або відсутністю адресата.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що за зазначеним у матеріалах кримінального провадження місцем проживання свідки відсутні, а також те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які сприйняті ним безпосередньо під час судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 95, 333, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в разі невстановлення місця знаходження - надати суду відповідні документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Виконання ухвали суду доручити Відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Встановити строк виконання ухвали в частині доручення про проведення слідчих (розшукових) дій п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9