Справа № 442/1425/25
Провадження № 1-кс/442/259/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 19.02.2025 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000155 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на дві сокири, одна з яких зі слідами РБК; змив РБК з дверей, що ведуть на кухню із зовнішньої сторони; ніж зі слідами РБК; 4 недопалки від сигарет; два ножа: з рожевим руків`ям зі слідами РБК та полімерним темно-коричневим руків`ям зі слідами РБК; змив РБК з підлоги кухні; три пляшки з-під горілки: з надписом „горілка гайдамацька, „pervak та „smerekova vodka; змив РБК з дверної рами; змив РБК з підлоги; змив РБК зі стіни плити в кімнаті № 2; деформований металевий гак зі слідами РБК; матерчату рукавицю чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон „gigaset; куртку чорного кольору зі слідами РБК; джинсові штани зі слідами РБК; взуття 42 розміру зі слідами РБК; наволочку з подушки зі слідами РБК, 2 ПЛС зі слідами папілярних візерунків з дверної коробки та дверей кімнати № 2, виявлені та вилучені 18.02.2025 під час обшуку на території домоволодіння, що включає будинок та господарські приміщення по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 до Дрогобицької міської лікарні № 1 швидкою медичною допомогою доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 із діагнозом: відрубана верхня права кінцівка, ЗЧМТ, струс головного мозку та тупа травма органів черевної порожнини. Потерпілого було госпіталізовано із будинку АДРЕСА_1 , у якому спільно вживав алкоголь із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 18.02.2025 на території домоволодіння, що включає будинок та господарські приміщення по АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: дві сокири, одна з яких зі слідами РБК; змив РБК з дверей, що ведуть на кухню із зовнішньої сторони; ніж зі слідами РБК; 4 недопалки від сигарет; два ножа: з рожевим руків`ям зі слідами РБК та полімерним темно-коричневим руків`ям зі слідами РБК; змив РБК з підлоги кухні; три пляшки з-під горілки: з надписом „горілка гайдамацька, „pervak та „smerekova vodka; змив РБК з дверної рами; змив РБК з підлоги; змив РБК зі стіни плити в кімнаті № 2; деформований металевий гак зі слідами РБК; матерчату рукавицю чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон „gigaset; куртку чорного кольору зі слідами РБК; джинсові штани зі слідами РБК; взуття 42 розміру зі слідами РБК; наволочку з подушки зі слідами РБК, 2 ПЛС зі слідами папілярних візерунків з дверної коробки та дверей кімнати № 2. 18.02.2025 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказує, що зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, зокрема на них є сліди речовини, яка схожа на кров, що може мати значення для кримінального провадження. Крім цього, вказані речі самі по собі, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення детального огляду, та експертиз, зокрема судової молекулярно-генетичної, судової імунологічної експертизи, судової цитологічної експертизи, у випадку не накладення на них арешту є ризики того, що вони можуть бути знищені, пошкоджені, приховані, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000155 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу обшуку від 18.02.2025 вбачається, що під час обшуку 18.05.2025, який проведено слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого виявлено та вилучено:

дві сокири, одна з яких зі слідами РБК; змив РБК з дверей, що ведуть на кухню із зовнішньої сторони; ніж зі слідами РБК; 4 недопалки від сигарет; два ножа: з рожевим руків`ям зі слідами РБК та полімерним темно-коричневим руків`ям зі слідами РБК; змив РБК з підлоги кухні; три пляшки з-під горілки: з надписом „горілка гайдамацька, „pervak та „smerekova vodka; змив РБК з дверної рами; змив РБК з підлоги; змив РБК зі стіни плити в кімнаті № 2; деформований металевий гак зі слідами РБК; матерчату рукавицю чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон „gigaset; куртку чорного кольору зі слідами РБК; джинсові штани зі слідами РБК; взуття 42 розміру зі слідами РБК; наволочку з подушки зі слідами РБК, 2 ПЛС зі слідами папілярних візерунків з дверної коробки та дверей кімнати № 2.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2025 надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був проведений 18.02.2025 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 та у ході якого виявлено та вилучено: дві сокири, одна з яких зі слідами РБК; змив РБК з дверей, що ведуть на кухню із зовнішньої сторони; ніж зі слідами РБК; 4 недопалки від сигарет; два ножа: з рожевим руків`ям зі слідами РБК та полімерним темно-коричневим руків`ям зі слідами РБК; змив РБК з підлоги кухні; три пляшки з-під горілки: з надписом „горілка гайдамацька, „pervak та „smerekova vodka; змив РБК з дверної рами; змив РБК з підлоги; змив РБК зі стіни плити в кімнаті № 2; деформований металевий гак зі слідами РБК; матерчату рукавицю чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон „gigaset; куртку чорного кольору зі слідами РБК; джинсові штани зі слідами РБК; взуття 42 розміру зі слідами РБК; наволочку з подушки зі слідами РБК.

Постановою від 18.02.2025 вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 18.02.2025 під час обшуку у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: дві сокири, одна з яких зі слідами РБК; змив РБК з дверей, що ведуть на кухню із зовнішньої сторони; ніж зі слідами РБК; 4 недопалки від сигарет; два ножа: з рожевим руків`ям зі слідами РБК та полімерним темно-коричневим руків`ям зі слідами РБК; змив РБК з підлоги кухні; три пляшки з-під горілки: з надписом „горілка гайдамацька, „pervak та „smerekova vodka; змив РБК з дверної рами; змив РБК з підлоги; змив РБК зі стіни плити в кімнаті № 2; деформований металевий гак зі слідами РБК; матерчату рукавицю чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон „gigaset; куртку чорного кольору зі слідами РБК; джинсові штани зі слідами РБК; взуття 42 розміру зі слідами РБК; наволочку з подушки зі слідами РБК, 2 ПЛС зі слідами папілярних візерунків з дверної коробки та дверей кімнати № 2, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 18.02.2025 під час обшуку у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: дві сокири, одна з яких зі слідами РБК; змив РБК з дверей, що ведуть на кухню із зовнішньої сторони; ніж зі слідами РБК; 4 недопалки від сигарет; два ножа: з рожевим руків`ям зі слідами РБК та полімерним темно-коричневим руків`ям зі слідами РБК; змив РБК з підлоги кухні; три пляшки з-під горілки: з надписом „горілка гайдамацька, „pervak та „smerekova vodka; змив РБК з дверної рами; змив РБК з підлоги; змив РБК зі стіни плити в кімнаті № 2; деформований металевий гак зі слідами РБК; матерчату рукавицю чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон „gigaset; куртку чорного кольору зі слідами РБК; джинсові штани зі слідами РБК; взуття 42 розміру зі слідами РБК; наволочку з подушки зі слідами РБК, 2 ПЛС зі слідами папілярних візерунків з дверної коробки та дверей кімнати № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1