Провадження № 1-кп/686/1710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0002828 від 11.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мшанець Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді водія ХКП «ЕЛЕКТРОТРАНС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07 березня 1998 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 01 вересня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 211540-110-32» д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення вимог пп. 2.3 (б), 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, здійснюючи маневр лівого повороту із вул. Тернопільської на вул. Молодіжну в м. Хмельницькому, в напрямку вул. Місячна, на регульованому перехресті доріг, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, а саме перед початком руху та подальшою зміною напрямку руху під час виконання маневру лівого повороту, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався назустріч по вул. Тернопільська, в правій смузі руху зі сторони Львівського шосе в напрямку до вул. Кам`янецької, внаслідок зіткнення, пасажир автомобіля марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , який в цей момент перебував на передньому пасажирському місці отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 пасажиру ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

компресійного перелому 1-го поперекового хребця з незначним зміщенням до переду без ознак консолідації, який за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_4 , порушив вимоги пп. 2.3. (б) та 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 16.6 Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, діях, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих останньому збитків.

Потерпілий подав аналогічне клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності у зв`язку із примиренням та підтримав його.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому станом на час ухвалення цього судового рішення збитки у вигляді матеріальної та моральної шкоди, про що свідчать долучена до матеріалів справи розписка.

Речових доказів по справі немає.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у справі в сумі 21 744,52 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0002828 від 11.09.2024 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 21 744, 52 грн. процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1