Справа № 544/2878/24
пров. № 1-кс/544/465/2024
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000340,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000340.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує на те, що 16 серпня 2024 року на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», поблизу села Рівне Пирятинської територіальної громади, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та мотоцикла марки DELTA без номерних знаків. Унаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби були вилучені як речові докази. Арешт накладено у межах кримінального провадження №0000340. Ha даний час провадження закрито слідчою відповідно до ст. 284 КПК України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2024. З огляду на зазначене, ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області на транспортнпий засіб Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що постановою слідчої від 30.11.2024 кримінальне провадження №0000340 закрито.

Згідно абз.1 ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Імперативні приписи ч.4 ст.132 КПК України є нормами, за якими в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження і застосування яких у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Саме такі висновки зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22 (провадження №51-4350кмо23).

Також в цій постанові ОП ККС ВС констатувала, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, ухвалена після закриття слідчим кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

З огляду на зазначене вище, зважаючи на те, що розгляд клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого, не передбачений нормами КПК України, слідча суддя повертає клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись абз. 1 ч. 4 ст. 132, ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000340 повернути заявнику без розгляду, як таке, що не підлягає розгляду в порядку КПК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1