Справа № 457/2048/24
провадження №1-кп/457/30/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000120 від 06 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, яке відбув, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2024 року, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнений від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України і вважається засудженим за ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, 22.10.2024 року звільнений з Дрогобицької виправної колонії № 40 по відбуттю покарання, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді шістдесяти годин громадських робіт, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 днів,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 03.11.2024 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу автобусної зупинки, що розташована неподалік магазину «Світлана», по вулиці Петра Сагайдачного, 28а у місті Трускавці Львівської області помітивши, що з кишені штанів раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який сидів на зупинці поряд з ним, випав паспорт громадянина України, чого не помітив останній, вирішив таємно заволодіти вказаним документом, шляхом його привласнення, з метою подальшого використання в особистих цілях. В цей час, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, які посягають на важливий особистий документ та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, які позбавляють власника паспорта можливості користуватися ним, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений іншими особами, таємно від останнього, підняв із землі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.12.2011 Трускавецьким МВ ГУМВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України, шляхом таємного привласнення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним паспортом не повідомивши про це його власника.

Крім цього, 06.11.2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2024 року серед іншого за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі та звільненим 22.10.2024 року з установи у зв`язку із закінченням терміну покарання, тобто маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення підробки документів, перебуваючи на стадіоні навпроти магазину «Рукавичка» на вулиці Олександра Довженка, 4, у місті Трускавці Львівської області, маючи при собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.12.2011 Трускавецьким МВ ГУМВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вирішив умисно, повторно, підробити офіційний документ, а саме вищевказаний паспорт громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно п.п. а, п. 1, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.09.1992 № 2503-ХІІ, шляхом вклеювання у ньому власної фотографії, замість фотографії ОСОБА_5 , з метою його подальшого використання як документа, що посвідчує особу ОСОБА_3 . Для цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання у власних цілях паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , власноручно видалив фотокартку останнього з першої сторінки паспорта та вклеїв свою фотокартку, чим підробив офіційний документ, який надає права, видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого використання як документа, що посвідчує особу ОСОБА_3 .

Крім цього, 06.11.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік магазину «Світлана», по вулиці Петра Сагайдачного, 28а у місті Трускавці Львівської області, на виконання законної вимоги працівників Національної поліції, які в цей час здійснювали патрулювання території міста Трускавець Дрогобицького району Львівської області, щодо пред`явлення документу, який посвідчує особу останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 07.12.2011 Трускавецьким МВ ГУМВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим внаслідок вклеювання на 1 сторінці фотокартки ОСОБА_3 замість фотографії ОСОБА_5 , представився останнім та пред`явив працівникам Національної поліції завідомо підроблений ним офіційний документ, який містить недостовірні відомості з метою посвідчення його особи.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він щиро розкаюється у вчиненому. Просив його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки він незаконно заволодів офіційним документом (паспортом) шляхом його привласнення, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, вчинене повторно та ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного те, що він, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Тому суд приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

Крім цього, слід на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2025 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком, та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07 листопада 2024 року на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Трускавецьким МВ ГУМВС України у Львівській області 07.12.2011 року на ім`я ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Трускавецьким МВ ГУМВС України у Львівській області 07.12.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1