Провадження № 1-кп/470/21/25
Справа № 470/495/24
УХВАЛА

05 березня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402 та ч.5 ст.407 КК України з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою судді від 14 червня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження 13 лютого 2025 року судом, за клопотанням захисника ОСОБА_4 , було постановлено ухвалу, якою дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст407 КК України закрито, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Під час проведення підготовчого засідання прокурор просила призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.402 КК України до судового розгляду, а в задоволенні угоди про визнання винуватості відмовити.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак просили відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки її умови порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.6 ст.474 вказаного Кодексу суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За вимогами ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Так в ході підготовчого судового засідання встановлено, що угода про визнання винуватості, яка була укладена 08 червня 2024 року між прокурором та обвинуваченим, стосувалася обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.402 та ч.5 ст.407 КК України, однак кримінальне провадження за ч.5 ст.407 КК України за ухвалою суду від 13 лютого 2025 року було закрито у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому підстав для затвердження вказаної угоди суд не вбачає, оскільки її умови погіршують становище обвинуваченого, порушують його права, свободи та інтереси.

За такого в затвердженні вказаної угоди слід відмовити.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

1) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

2) підстав для закриття кримінального провадження, передбаченого п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

3) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, обвинувачений та захисник.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім того, згідно ч.1 ст.314-1 вказаного Кодексу з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 08 червня 2024 року, укладеної між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.402 та ч.5 ст.407 КК України.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на 13 годину 14 березня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання не пізніше 25 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1