Номер провадження 1-кс/754/1350/25
Справа № 754/6078/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 15.01.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.04.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000108 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з 21.12.2024 зник безвісти його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді старшого стрільця оператора 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, виконуючи бойове завдання поблизу н.п. Сторожеве Волноваського району Донецької області.

Дана подія зареєстрована до Журналу єдиного обліку Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві за №2588 від 14.01.2025.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізований на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів потерпілого ОСОБА_5 останній підтримував спілкування з братом по мобільному засобу зв`язку за його абонентським номером, яким останній користувався протягом часу, а саме: НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 повідомив, що останній раз він спілкувався з братом по засобу мобільного зв`язку від 18.12.2024 та у подальшому зв`язок з ним було втрачено та місце перебування не встановлено. Надалі, потерпілий ОСОБА_5 отримав сповіщення сім`ї з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що його брат ОСОБА_7 зник безвісті з 21.12.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Сторожеве Волноваського району Донецької області.

Крім того, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 долучено сповіщення сім`ї №346 з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_7 зник безвісті з 21.12.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Сторожеве Волноваського району Донецької області.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення відділу кримінальної поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України на заведення оперативно-розшукової справи та встановлення місця знаходження стосовно безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_8 . За отриманими матеріалами відпрацювання ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що 22.01.2025 заведено ОРС «Розшук» за №03-930 з метою розшуку безвісти зниклого військовослужбовця за особливих обставин ОСОБА_8 .

У ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було здійснено ряд інших заходів на встановлення місця знаходження безвісти зниклого за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_6 зокрема встановлено, що останній користувався абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Перевірка вказаного абонентського номеру допоможе у розслідуванні даного кримінального провадження та встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме надасть органу досудового розслідування можливість встановити користувачів абонентських номерів, з якими військовослужбовець ОСОБА_7 контактував напередодні зникнення, а також місця перебування та маршрут руху потерпілого.

З метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора.

На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, всіх обставин даного кримінального правопорушення та їх повного, всебічного дослідження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення в електронному вигляді інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання за період часу з 00:00 год. 01.12.2024 по 00:00 год. 22.04.2025.?

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1