Провадження №1-кс/369/3660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

17.12. 2024 року від судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід,

В даній заяві суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12. 2024 року в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Проте існують об`єктивні причини, які виключають її участь у розгляді вказаної справи, а саме те, що заявник ОСОБА_4 , є діючим присяжним Києво-Святошинського районного суду Київської області та вирішує справи у складі Києво-Святошинського районного суду Київської області разом із суддями цього суду та залучається до здійснення правосуддя у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що 17.12. 2024 року від судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід,

В даній заяві суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12. 2024 року в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Проте існують об`єктивні причини, які виключають її участь у розгляді вказаної справи, а саме те, що заявник ОСОБА_4 , є діючим присяжним Києво-Святошинського районного суду Київської області та вирішує справи у складі Києво-Святошинського районного суду Київської області разом із суддями цього суду та залучається до здійснення правосуддя у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України суддею заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України та зазначене в заяві може викликати сумніви у її неупередженості.

На підставі ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 369/20765/24 за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5