Справа № 216/6332/24
Провадження № 1-кс/216/198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

30 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001918 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2024 року до СВ КРУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 21.45 год. 02.09.2024 року до 08.00 год.03.09.2024 року, перебуваючи на прибудинковій території будинку N? АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні та користуванні заявника, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала матеріального збитку на суму 40 000 гривень.

В ході досудового розслідування на адресу слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надійшов інформаційний рапорт від відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу, було встановлено координати базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактичними адресами: 1) АДРЕСА_2 - LAC: 30301 CID: 3737, 3673, 4013, 4363; LAC: 30301 CID: 38091, 38362; LAC: 30301 CID: 74201631, 74205031, 74201632, 74202232, 74205832; LAC: 30302 CID: 4244;

2) м. Кривий Ріг, траса Н-11, виїзд в напрямку м. Миколаїв - LAC: 30302 CID: 4553, 4524, 4293; LAC : 30301 CID: 4013, 4303, 4012, 3673; LAC:30301 CID: 38252; LAC :30301 CID: 74205832, 74201632; 3) Миколаївська область, в`їзд с. Казанка: LAC:14026 CID: 2445, 2594; LAC: 14026 CID: 13102, 13101; LAC: 14026 CID: 85900519, 85480332, 85900522; 4) АДРЕСА_3 : LAC: 14026 CID:5413, 2335, 8111; LAC: 14026 CID: 20902, 20901; LAC: 14026 CID: 85480112, 85480121, 85480211, 85480214, 85480213.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушник (-и), який (які) вчинив (-ли) це кримінальне правопорушення, міг (могли) користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння кримінального правопорушення, так і в момент і після вчинення кримінального правопорушення з координатором їх дій і можливим замовником кримінального правопорушення, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих), слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; помічнику оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_27 ; старшому оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_4 , які знаходилися в зоні дії базових станцій та які працюють за наступними адресами: 1) АДРЕСА_2 - LAC: 30301 CID: 3737, 3673, 4013, 4363; LAC: 30301 CID: 38091, 38362; LAC: 30301 CID: 74201631, 74205031, 74201632, 74202232, 74205832; LAC: 30302 CID: 4244; 2) м. Кривий Ріг, траса Н-11, виїзд в напрямку м. Миколаїв - LAC: 30302 CID: 4553, 4524, 4293; LAC: 30301 CID: 4013, 4303, 4012, 3673; LAC:30301 CID: 38252; LAC :30301 CID: 74205832, 74201632; 3) Миколаївська область, в`їзд с. Казанка: LAC:14026 CID: 2445, 2594; LAC: 14026 CID: 13102, 13101; LAC: 14026 CID: 85900519, 85480332, 85900522; 4) АДРЕСА_3 : LAC: 14026 CID:5413, 2335, 8111; LAC:14026 CID: 20902, 20901; LAC: 14026 CID: 85480112, 85480121, 85480211, 85480214, 85480213; в період часу з 00:00 годин 02.09.2024 до 23:59 годин 03.09.2024.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вищевказаними абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місцезнаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_4 надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 30.03.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію - для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1