Справа № 346/6756/24
Провадження № 1-кс/346/1190/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 грудня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000320 від 18.12.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального № 0000320 від 18.12.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 18.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.12.2024 о 11:46 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського УПП м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 про те, що в смт. Отинія, автодорога Н-10, Отинійської ТГ, Коломийського району під час патрулювання екіпаж «Ясень-21» зупинив т/з марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та виявили ознаки підробки реєстраційного документа на транспортний засіб. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 18.12.2024 близько 11:40 год. в смт. Отинія, вул. Галицька, працівниками УПП під час несення служби було зупинено по орієнтуванню т/з, яким керував ОСОБА_5 марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в розшуку за категорією «неправомірна експлуатація ТЗ з номерним знаком, що йому не належить». В ході проведення огляду місця події встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки. З місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та автомобіль марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 .

18.12.2024 слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на автодорозі «Н-10» сполученням «Івано-Франківськ-Стрий-Чернівці-Мамалига», де за адресою смт. Отинія, вул. Свободи, 80, праворуч на узбіччі було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «BMW X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Вищевказаний транспортний засіб в подальшому було поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Коломия, вул. Горбаша, 6, Коломийської ТГ Коломийського району.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 власником автомобіля марки «BMW» моделі «X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 на даний час являється ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 , тобто третя особа.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судово-технічної експертизи документів та трасологічної експертизи транспортного засобу прокурор просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «BMW» моделі «X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною на володіння, користування та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за її відсутності.

Володілець майна не з`явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив суд.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 18.12.2024р. в провадженні СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України розпочатого за матеріалами правоохоронних органів за фактом підробки офіційного документа вчинених за обставин зазначених в клопотанні прокурора та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП Івано-Франківської області.

Процесуальне керівництво досудового розслідування в даному кримінальному провадженні здійснює прокурор ОСОБА_3 .

З рапорту поліцейського УПП м. Івано-Франківськ ОСОБА_8 вбачається, що в смт. Отинія, автодорога Н-10, Отинійської ТГ, Коломийського району під час патрулювання екіпаж «Ясень-21» ( він спільно з ст.лійтенантом поліції ОСОБА_4 ) зупинив т/з марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перебуває в розшуку за категорією «неправомірна експлуатація ТЗ з номерним знаком, що йому не належить» та виявили ознаки підробки реєстраційного документа на транспортний засіб. Перевіркою реєстраційних документів НОМЕР_2 встановлено ознаки підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.12.2024, слідчим в ході проведення огляду місця події встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки. З місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та автомобіль марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 .

З пояснень ОСОБА_5 від 18.12.2024 вбачається. що автомобіль марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 у 2019 році придбав його батько ОСОБА_9 . З 2019 по 2024 даний автомобіль перебував в користуванні брата ОСОБА_10 , який наразі виїхав за межі України. Батько ІНФОРМАЦІЯ_2 помер , тому автомобілем користується він ОСОБА_5 . Про те, що даний автомобіль перебував у розшуку, йому не відомо

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що транспортний засіб марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, із номером кузова НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно інформації ІПНП підсистеми «ГАРПУН» транспортний засіб марки «BMW X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 відповідно до заяви ОСОБА_7 від 27.11.2024 оголошено в розшук як «двійник» - із зеленою смугою. Оригінал знаходиться за межами території України.

Відповідно до постанови дізнавача від 18.12.2024 транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні№0000320 від 18.12.2024р., який зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м.Коломия, вул..Горбаша, 8

Постановами дізнавача від 18.12.2024 року в кримінальному проваджені призначено технічну експертизу документів та трасо логічну експертизу

Отже, стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України. Отже, щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що зазначене майно може бути приховано, знищено або передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам приховування, знищення або передачі третім особам, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000320 від 18.12.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно:

- транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1