Дата документу 10.03.2025Справа № 554/7869/22
Провадження № 1-р/554/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.03.2023 року,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.03.2023 року. В якій прохали: роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.03.2023 у справі №554/7869/22 (провадження 1-кс/554/3075/2023) за клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000024 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що 09.03.2023 року ухвалою слідчого судді клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000024 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано старшому слідчому СУ ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які стосуються фінансово-господарських відносин ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ 2016» () із Департаментом капітального будівництва Дніпровської міської ради () щодо виконання робіт по об?єкту «Капітальний ремонт проїзної частини просп. Героїв, від бул. Слави до пров. Добровольців у м. Дніпрі» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), за період з 01.01.2021 по 31.12.2022, у тому числі оригінали договору N?13/12-3 від 13.12.2021 з додатками, додаткові угоди, документи в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), висновки експертиз, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2в), відомостей ресурсів, відомостей загально-виробничих витрат, актів прихованих робіт, дефектних актів калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництв матеріалів, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робі підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, товарно-транспортни: накладних на використання будівельної техніки, документи (чеки, накладні) на придбання будівельних матеріалів журналів технічного нагляду за об?єктом будівництва, документи якими підтверджуют ельейоний яро фактичнтрудовитрати робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування «АВТОМАГІСТРАЛЬ 2016» () з питань щодо виконання робіт та послуг згідно умов вказ вище Договорів, необхідні для проведення судової будівельно-технічної та почеркознавчих експертиз, можуть доказами під час судового розгляду, підтверджувати вину осіб, які причетні до вчинення криміналь правопорушення та які перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської () за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.21 «А».

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ст.380 КПК України вбачається, що роз`яснюються судові рішення якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, оскільки, дана стаття знаходиться у главі 28 КПК «Судовий розгляд».

Таким чином, порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.03.2023 року, оскільки згідно КПК України суддею першої інстанції роз`яснюється рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження, а слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст.306, 380 КПК України ,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.03.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1