печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, клопотання прокурора про привід обвинувачених, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2025, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлялися про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор просив застосувати до обвинувачених привід в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2025, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 викликалися шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судове засідання на 10-15 год. 12.02.2025 було доставлено адресату ОСОБА_5 у 14.01.2025 о 12-31 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), натомість повідомлення про виклик у судове засідання обвинуваченим Нароє Хохману та Ростамі Мєйсаму не доставлені, оскільки абоненти тимчасово недоступні.

Окрім цього, відповідно до матеріалів справи вбачається, що в підготовче судове засідання на 12.02.2025 обвинувачені викликалися за допомогою судових повісток, скерованих на їх адреси ( ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, ОСОБА_5 АДРЕСА_4, ОСОБА_6 АДРЕСА_5) засобами поштового зв`язку. Проте, вказані судові повістки не були вручені та повернуті на адресу суду із примітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, про зміну номерів телефону чи адрес проживання не повідомляли.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав, судом були здійснені усі необхідні та належні дії для повідомлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про місце, дату та час проведення судового засідання, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Австралії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, яке відбудеться 20 лютого 2025 року об 11-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за місцем проживання) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за місцем реєстрації), доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1