ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/1782/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1036/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.4 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, та йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання та подальшого обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 28 серпня 2024 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення день за день.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишений без змін.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 14 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року, тобто до початку апеляційного розгляду, на адресу Харківського апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла відмова від його апеляційної скарги на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року відносно ОСОБА_7 . Крім того, в заяві міститься прохання про розгляд питання про закриття апеляційного провадження без участі прокурора, у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників.

Учасники судового провадження повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Крім того, будь-яких клопотань про відкладення апеляційного розгляду до канцелярії Харківського апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року відносно ОСОБА_7 не подавались.

За таких обставинах, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000849 від 28 серпня 2024 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді: