справа № 619/5404/23
провадження № 1-кп/619/91/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №001463 від 24.10.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., комерційного директора TOB «Alanar-Group SLR», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, діючи з умислом, направленим на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, не будучи зареєстрованим в Державній службі експортного контролю України в якості суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю за наступних обставин.

Так, приблизно на початку 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Дергачі Харківської області за адресою: м. Дергачі, вул. Лозівська, 96-Е, отримав від невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » (водія вантажного автомобіля «MAN» іноземної реєстрації), пропозицію на переміщення до м. Одеса та в подальшому до Республіки Молдова ряду комплектуючих для авіаційної техніки (літаків та вертольотів), а саме гумові ущільнювачі, вимірюючі пристрої, автоматичний клапан та інші предмети за грошову винагороду. У зв`язку із зазначеними обставинами, у ОСОБА_5 , який, розуміючи, що в Україні оголошений військовий стан, із власного досвіду та знань в авіаційній галузі усвідомлюючи, що комплектуючі до авіаційної техніки є товарами військового призначення, а також той факт що він не є суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Реалізовуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 , узгодивши ціну доставки вищезазначених компонентів до авіаційної техніки в Республіку Молдова з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 », приблизно в кінці травня 2023 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, прийняв пропозицію останнього щодо переміщення авіаційних компонентів до Республіки Молдова та, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , завантажив до багажного відділення особистого автомобіля «Тoyota Аvevsis»реєстраційний номер « НОМЕР_1 » фанерний короб, у якому містилися три прилади чорно сірого кольору, з приборною панеллю та маркуваннями «УР117М №0256», «УР117М №0636», «УР117М №2411»; два прилади чорного кольору з маркуваннями «ИІП-Б №90072» та «ИІП-Б №49840» відповідно; предмет циліндричної форми металевого кольору з написом «ДГМ-0,4Н»; металевий предмет складної форми, з маркуванням «ГА59/1 №Н2301511»; предмети, схожі на хомути складної форми, всього 6 шт.; поліетиленовий пакет, в якому містяться предмети із гуми, у вигляді скруток, схожих на ущільнювач. При цьому, ОСОБА_5 надав невстановленому в ході досудового розслідування чоловіку на ім`я « ОСОБА_6 » свій контактний номер НОМЕР_2 для зв`язку на території республіки Молдова з отримувачем зазначених товарів.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу та виконуючи замовлення невстановленого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » щодо передачі компонентів до авіаційної техніки до Республіки Молдова, прослідував на особистому автомобілі «Тoyota Аvevsis» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перемістивши отримані від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » авіаційні комплектуючі з Харкова до м. Одеса.

08 червня 2023 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що передані йому невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 » авіаційні комплектуючі військового призначення заборонено переміщувати через державний кордон України без передбаченого законом дозволу, переклав їх із фанерного коробу, в якому вони містилися, до конструкційної порожнини багажного відділення свого автомобілі «Тoyota Аvevsis» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », розташованої під ящиком для дрібних речей підлоги багажного відділення автомобіля, з метою мінімізувати можливість його виявлення.

Того ж дня, близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, направленого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, попередньо помістивши авіаційні комплектуючі до конструктивної порожнини багажного відділення особистого автомобіля «Тoyota Аvevsis» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вирушив у напрямку кордону з Республікою Молдова до пункту пропуску «Маяки» Одеської області.

Однак, 08.05.2023 під час перетину ОСОБА_5 на особистому автомобілі «Тoyota Аvevsis» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, військовослужбовцями державної прикордонної служби та співробітниками Служби безпеки України, в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено авіаційні комплектуючі, а саме: три прилади чорно сірого кольору, з приборною панеллю та маркуваннями «УР117М №0256», «УР117М №0636», «УР117М №2411» відповідно; два прилади чорного кольору з маркуваннями «ИІП-Б №90072» та «ИІП-Б №49840» відповідно; предмет циліндричної форми металевого кольору з написом «ДГМ-0,4Н»; металевий предмет складної форми, з маркуванням «ГА59/1 №Н2301511»; предмети, схожі на хомути складної форми, всього 6 шт.; поліетиленовий пакет, в якому містяться предмети із гуми, у вигляді скруток, схожих на ущільнювач.

Відповідно до листа Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України від 09.10.2023 №189/3/3594, виявлені та вилучені у автомобілі «Тoyota Аvevsis» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 та який керував останнім, в ході огляду місця події у п.п. «Маяки» під час перетину державного кордону України та Республіки Молдова, ідентифіковано як авіаційні комплектуючі: «УР117М» - вказівник режиму роботи вертолітного двигуна, «ИІП-Б» - індикатор профільний уніфікований, «ДГМ-0,4Н» - двигун-генератор малогабаритний, «ГА59/1» - клапан аварійного живлення, предмети з гуми - ущільнювачі для герметизації «Фонаря» кабіни льотчиків літака «МиГ-29 (9-51 «спарка»), які є товарами військового призначення та відповідають опису позиції МL1О.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 р. № 1807

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення так як це викладено вище

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють учасники судового провадження, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушення 08.06.2023 встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, суд кваліфікує за ч.1 ст.333 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з принципів справедливості, засади співмірності та індивідуалізації призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу, відсутність перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а тому вважає, за можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього покарання в виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.333 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, чи займатися адміністративно господарською діяльністю.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 19900 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот) доларів США та 6350 ( шість тисяч триста п`ятдесят) євро, а також мобільний телефон Redmi Note 11 Pro ІМЕIIНОМЕР_6 НОМЕР_3 , мобільний телефон ІМЕII НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 та ноутбук «Lenovo» сірого кольору s/n PF1FTZXT - повернути ОСОБА_5 . Інші речові докази по справі на, які накладено арешт, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1