Справа № 158/201/25
Провадження № 1-кс/0158/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.01.2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 22 січня 2025р. під час проведення огляду місця події поблизу заправної станції «Avetra» в межах населеного пункту с. Дачне, Луцького району Волинської області майно.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.01.2025р. о 15 год. 26 хв. відповідно доповідної лісничого ОСОБА_5 у Сокиричівському лісництві Ківерцівського надлісництва з майстерської дільниці №2, особами, які керували транспортним засобом КАМАЗ-5320, д.н.з. « НОМЕР_1 » було викрадено готову лісопродукцію породи вільха чорна та осика, а саме деревина дров`яна НП орієнтовним об`ємом 10куб.м.

Окрім того встановлено, що володільцем транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керував ним на момент зупинки працівниками поліції.

22.01.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 » з навантаженою насипом в кузов деревиною породи вільха та осика орієнтовним об`ємом 10 куб.м., та товаро транспортну накладну №ЛАК 970090 від 22.01.2025р. (екземпляр 2 та 3).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.01.2025р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055 та передано на відповідальне зберігання на територію Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а ТТН зберігається при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному об`ємі з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмові заперечення у яких просить в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320» з д.н.з. « НОМЕР_1 », володільцем якого є ОСОБА_6 відмовити, оскільки останній процесуального статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні не має, а застосування забезпечення кримінального провадження в частині заборони користування належним останньому майном призведе до обмеження останнього у використанні транспортного засобу для робочих цілей. Щодо накладення арешту на деревину породи вільха та осика орієнтовним попереднім об`ємом 10 куб.м., та товаро транспортну накладну (ліс) №ЛАК 970090 від 22.01.2025р. не заперечує. Крім того адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження №0000055, заперечення представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , приходить до наступного висновку.

Матеріалами доданими до клопотання стверджується, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З доданих до клопотання доказів встановлено, що 22.01.2025р. о 15 год. 26 хв. відповідно доповідної лісничого ОСОБА_5 у Сокиричівському лісництві Ківерцівського надлісництва з майстерської дільниці №2, особами, які керували транспортним засобом КАМАЗ-5320, д.н.з. « НОМЕР_1 », який в межах населеного пункту с. Дачне Луцького району Волинської області, зупинено працівниками поліції, було викрадено готову лісопродукцію породи вільха чорна та осика, а саме деревина дров`яна НП орієнтовним об`ємом 10куб.м.

22.01.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події поблизу заправної станції «Avetra» в межах населеного пункту с. Дачне, Луцького району Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 » з навантаженою насипом в кузові деревиною породи вільха та осика орієнтовним об`ємом 10 куб.м., та товаро-транспортну накладну №ЛАК 970090 від 22.01.2025р. (екземпляр 2 та 3).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.01.2025р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055 та передано на відповідальне зберігання на територію Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а ТТН зберігається при матеріалах вказаного кримінального провадження.

З письмових пояснень ОСОБА_8 від 28.01.2024р. вбачається, що згідно відомостей лісогосподарського інноваційно-аналітичного центру (офіційний сайт Forest) було встановлено, що транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 », водієм якого був ОСОБА_6 , відповідно до товаро-транспортної накладної №ЛАК 970090 від 22.01.2025р., 22.01.2025р. близько 10 год. 00 хв. перевозив дров`яну деревину породи вільха та осика орієнтовним попереднім об`ємом 10 куб.м. в напрямку м. Луцьк. Через деякий час ОСОБА_8 було виявлено що вищезазначений транспортний засіб орієнтовно о 12 год. 00 хв. цього ж числа повторно завантажувався дров`яною деревиною породи вільха та осика, про те при повторній перевірці відомостей лісогосподарського інноваційно-аналітичного центру (офіційний сайт Forest) було встановлено, що у водія транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320» з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 відсутні документи на вказану деревину. Крім того цього ж числа, орієнтовно о 14 год. 28 хв. вказаний транспортний засіб втретє приїхав на завантаження деревини дров`яної, про що було повідомлено у правоохоронні органи. Вищевказані обставини повністю підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_9 , а також показаннями свідка поліцейського СРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , який безпосередньо перевіряв та здійснював зупинку транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 о 12 год. 30 хв. 22.01.2025р., а в подальшому орієнтовно о 15 год. по виклику прибув до заправної станції «Avetra» в межах населеного пункту с. Дачне, Луцького району Волинської області де було зупинено вищевказаний автомобіль та водій якого повторно надав ТТП №ЛАК 970090 на підтвердження законності придбання та перевезення дров`яної лісодеревини.

Факт завантаження та перевезення транспортним засобом марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 деревини дров`яної о 10 год. 28 хв., 12 год. 09 хв. та 14 год. 29 хв. 22.01.2025р. за однією товаро-транспортною накладною №ЛАК 970090 від 22.01.2025р., стверджується протоколом огляду документа (відеозапису) від 29.01.2025р. з фототаблицями до нього на яких зображено та вказано дату та час та протоколом огляду сайту від 24.01.2025р.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна - є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ч.1 ст.167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Арештом майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 тричі 22.01.2025р., в різні проміжки часу, перевозив дров`яну деревину, що зафіксовано на офіційному сайті лісогосподарського інноваційно-аналітичного центру, що вказує на протиправні дії осіб, які здійснювали таке завантаження та перевезення та факт використання вищезазначеного транспортного засобу з метою вчинення кримінального правопорушення.

Доказів права власності, або ж законності володіння ОСОБА_6 вказаним транспортним засобом, суду не надано. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 » є ОСОБА_11 , житель м. Дубровиця, Дубровицького району Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим, в поданому до суду клопотанні доведено обставини, визначені ч.3 ст.132 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, ч.1 ст.173 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 січня 2025р. під час проведення огляду місця події поблизу заправної станції «Avetra» в межах населеного пункту с. Дачне, Луцького району Волинської області майно, а саме:

- транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_6 з навантаженою насипом в кузов деревиною породи вільха та осика орієнтовним об`ємом 10 куб.м., який передано на відповідальне зберігання на територію Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

- товаро транспортну накладну (ліс) №ЛАК 970090 від 22.01.2025р. (екземпляр 2 та 3), яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000055,

які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні;

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1