ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3875/22 Номер провадження 11-кп/814/801/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30.07.2024,

встановила:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.04.2024 зазначений вирок залишено без змін.

14.06.2024 засуджений ОСОБА_6 подав заяву про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2021, у якій просив зарахувати йому у строк покарання період перебування під вартою з 15.04.2022 по 07.11.2023.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду, оскільки в межах даного провадження щодо ОСОБА_6 не застосовувалися запобіжні заходи.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду про відмову у задоволенні його заяви про виправлення описки, оскільки Ленінський районний суд м. Полтави при ухваленні вироку 08.11.2023 при призначенні покарання на підставі ст. 71 КК України, не зарахував йому у строк покарання період відбутого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 з 15.04.2022 до 08.11.2023.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 та остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк покарання ухвалено рахувати з 08.11.2023. Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.04.2024 вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 залишено без змін.

14.06.2024 засуджений ОСОБА_6 подав заяву про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2021, оскільки місцевий суд не зарахував йому у строк покарання період перебування під вартою з 15.04.2022 по 07.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України та тлумачень у словниках, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки, а описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Тобто, до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.

Враховуючи, що засуджений у своїй заяві про виправлення описки фактично просив місцевий суд змінити зміст вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2023, а саме його резолютивної частини, що не узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону, підстав для скасування оскаржуваної ухвали місцевого суду про відмову у виправлені описки, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 284, 379, 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30.07.2024, щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4