КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 20.02.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінено в частині призначеного їм покарання.

Пом`якшено призначене ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, визначивши його у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Виключено із резолютивної частини цього вироку посилання на застосування до ОСОБА_8 додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, у виді конфіскації майна, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 98 цього Кодексу.

В решті вирок суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін.

Начальник Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про роз`яснення даного судового рішення щодо подальшого його виконання в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши і перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК Українисуд роз`яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.

На думку колегії суддів ухвала Київського апеляційного суду від 20.02.2024 відповідає вимогам ст. 419 КПК України, однакзаява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 20.02.2024 задовольнити та роз`яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 20.02.2024.

Вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року до покарання:

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільненим від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3