Справа № 405/1618/25
провадження № 1-кс/405/726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000223 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч. 1 ст. 204 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що до Кіровоградської обласної прокуратури з УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ надійшли матеріали щодо встановлення групи осіб, яка з використанням соціальної мережі «Facebook» здійснює збут незаконно виготовлених тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку.

У ході виконання доручення, відповідно до отриманої оперативної інформації встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Останні організували придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовленої підакцизної продукції, а саме, тютюнових виробів, з марками акцизного податку та із маркуванням, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон) або взагалі без таких, шляхом їх збуту через мережу доставок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_2 м. Кропивницького, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення cт. 15 Закону, не маючи відповідної ліцензії на право виробництва та роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що:

04.03.2025 у період часу з 12:20 год. по 12.40 год. посилку із незаконно виготовленими тютюновими виробами через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за експрес-накладною № 7858 було направлено громадянином ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_4 , м. Кропивницький, відділення № НОМЕР_2 , а отримувачем є приватна особа ОСОБА_5 , т. НОМЕР_5 , відділення № НОМЕР_6 м. Кропивницький.

07.03.2025 у період часу з 12:20 год. по 12.45 год. посилку із незаконно виготовленими тютюновими виробами через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за експрес-накладною № 7463 було направлено громадянином ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_4 , м. Кропивницький, відділення № НОМЕР_2 , а отримувачем є приватна особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . т. НОМЕР_7 , відділення № НОМЕР_6 м. Кропивницький.

12.03.2025 у період часу з 14:10 год. по 14.30 год. посилку із незаконно виготовленими тютюновими виробами через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за експрес-накладною №6827 було направлено громадянином ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_4 , м. Кропивницький, відділення № НОМЕР_2 , а отримувачем є приватна особа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . т. НОМЕР_8 , відділення № НОМЕР_6 м. Кропивницький.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, відеозаписів з камер відеоспостереження за 04.03.2025 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 в момент оформлення посилки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за експрес-накладних № 7858, № 6827, № 7463.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити таємницю особистого листування особи та інші записи особистого характеру, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000223 від 27.11.2024: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- відеозапису з камер відеоспостереження за 04.03.2025 у період часу з 12:20 год. по 12.40 год. у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 в момент оформлення посилки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за експрес-накладною № 7858;

- відеозапису з камер відеоспостереження за 07.03.2025 у період часу з 12:20 год. по 12.45 год. у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 в момент оформлення посилки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за експрес-накладною № 7858;

- відеозапису з камер відеоспостереження за 12.03.2025 у період з 14:10 год. по 14.30 год. у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 в момент оформлення посилки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за експрес-накладною №6827, з можливістю ознайомитись з документами та відеофайлами та вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 31.05.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16