Справа №295/702/25
УХВАЛА

про продовження строку

застосування запобіжного заходу

12.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000041 від 13.01.2025 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, українцю, громадянину України, одруженому, військово службовцю ЗСУ командиру відділу (790182Д) військової частини НОМЕР_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000041 від 13.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 лютого по 23 березня 2023 року в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебував на військовому полігоні військової частини НОМЕР_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , де на території вказаного полігону знайшов 30 (тридцять) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року та 2 (два) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з бронебійною кулею «БП», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаний патронів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, діючи незаконно, знайдені 30 (тридцять) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року та 2 (два) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з бронебійною кулею «БП», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, привласнив та незаконно переніс будинку АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до 14.01.2025.

14.01.2025 у період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 30 (тридцять) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року та 2 (два) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з бронебійною кулею «БП», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав передбаченого законом дозволу.

Крім цього, на початку листопада 2024 року в нічну пору доби, ОСОБА_5 перебував в лісовій посадці поблизу с. Локня, Сумського району, Сумської області, де знайшов 1 (одну) реактивна протитанкова граната ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу вищевказаних протитанкових гранат без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та передачу боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знайдену 1 (одну) реактивну протитанкову гранату ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, привласнив та незаконно переніс до невстановленого військового автомобіля, де зберігав до 09.12.2024.

В подальшому, 09.12.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну передачу вищевказаних бойових припасів іншій особі у володіння для тимчасового зберігання, а саме своєму брату ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_5 , маючи на меті подальше незаконне зберігання вказаних бойових припасів за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, у невстановлений досудовим слідством час 09.12.2024, за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, перемістив 1 (одну) реактивну протитанкову гранату ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, до відділення № 1 «Нової Пошти», що розташована за адресою: вул. Роменська, 13, с. Липова Долина, Сумської області та сформувавши поштове відправлення ТТН № 6195 від свого імені із вказаними боєприпасами здійснив відправлення до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, та таким чином незаконного передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

В свою чергу, ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних діях свого брата ОСОБА_5 , 10.12.2024 у вечірній час, перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вулиці 40 років Перемоги, 8, Житомирського району Житомирської області отримав запаковане поштове відправлення з ТТН № 6195, та в подальшому переніс його до місця свого проживання, а саме до території домоволодіння АДРЕСА_4 , де зберігав за вказівкою ОСОБА_5 до 14.01.2025.

14.01.2025 у період часу з 08 год. 40 хв. по 09 год. 40 хв. на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 100 м. від будинку №84, розташованого по вулиці Ярослава Мудрого в с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 1 (одну) реактивну протитанкову гранату ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав те передав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, у період з 06.01.2025 по 10.01.2025 в нічну пору доби, ОСОБА_5 перебував в лісовій посадці поблизу с. Локня, Сумського району, Сумської області, де знайшов 4000 (чотири тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової речовини, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу вищевказаних бойових припасів та зарядів вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та передачу боєприпасів та вибухових речовин, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знайдені 4000 (чотири тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової речовини, привласнив та незаконно переніс до невстановленого військового автомобіля, де зберігав до 10.01.2025.

В подальшому, 09.01.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну передачу вищевказаних бойових припасів іншій особі у володіння для тимчасового зберігання, а саме своєму брату ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_5 , маючи на меті подальше незаконне зберігання вказаних бойових припасів за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, у невстановлений досудовим слідством час 10.01.2025, за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, перемістив 3000 (три тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової речовини, до відділення № 1 «Нової Пошти», що розташована за адресою: вул. Роменська, 13, с. Липова Долина, Сумської області та сформувавши поштове відправлення ТТН № 4197 від свого імені із вказаними боєприпасами здійснив відправлення до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, та таким чином незаконно передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

В свою чергу, 13.01.2025 ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних діях свого брата ОСОБА_5 , попросив свого знайомого ОСОБА_9 на його автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 поїхати до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вулиці 40 років Перемоги, 8, Житомирського району Житомирської області, на що останній погодився, та в подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи в середині вказаного відділення отримав запаковане поштове відправлення з ТТН № 4197, та в подальшому переніс його до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого останні поїхали до території домоволодіння АДРЕСА_4 , де у вказаному автомобілі ОСОБА_8 зберігав вищевказану посилку, та в подальшому мав намір перемістити її до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_4 за вказівкою ОСОБА_5 .

В подальшому, 14.01.2025 у період часу з 00 год. 02 хв. по 03 год. 24 хв. в автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував на території домоволодіння АДРЕСА_4 працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 3000 (три тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової речовини, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав те передав без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну передачу вищевказаних бойових припасів іншій особі у володіння для тимчасового зберігання, а саме своєму брату ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_5 , маючи на меті подальше незаконне зберігання вказаних бойових припасів за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно придбані у період з 06.01.2025 по 10.01.2025 в лісовій посадці поблизу с. Локня, Сумського району, Сумської області, 1000 (одну тисячу) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, з указаного мотиву та мети, 12.01.2025, у невстановлений досудовим слідством час, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, перемістив до відділення № 1 «Нової Пошти», що розташована за адресою: вул. Роменська, 13, с. Липова Долина, Сумської області та сформувавши поштове відправлення ТТН № 4242 від свого імені із вказаними боєприпасами здійснив відправлення до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, та таким чином незаконно передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

13.01.2025 під час проведення огляду відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. 40-річчя Перемоги, 8 с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області працівниками поліції виявлено та вилучено бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 1000 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею з комбінованим осердям, які належать до бойових припасів, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав та передав без передбаченого законом дозволу.

В мотивування доводів щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього процесуальних обов`язків слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами-повідомленнями на лінію 102 від 13.01.2025; протоколом огляду місця події у відділенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: с. Глибочиця, вулиця Перемоги, 8, Житомирського району Житомирської області від 13.01.2025; протоколом огляду місця події, а саме прилеглої території до домоволодіння АДРЕСА_4 від 14.01.2025; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 14.01.2025; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 14.01.2025; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.01.2025; протоколом проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_5 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2025; протоколом огляду предметів від 15.01.2025; протоколом огляду предметів від 15.01.2025; протоколом огляду предметів від 15.01.2025; протоколом огляду предметів від 15.01.2025; повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від 15.01.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 15.01.2025; висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/106-25/894-БЛ від 15.01.2025; висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/106-25/902-БЛ від 16.01.2025; висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/106-25/1024-БЛ від 17.01.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1079-ВТХ від 06.02.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1079-ВТХ від 06.02.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1420-ВТХ від 31.01.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1422-ВТХ від 12.02.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1078-ВТХ від 12.02.2025; висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/1081-ВТХ від 19.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000041 від 13.01.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

15.01.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.03.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

12.03.2025 року в.о. керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_20 винесено постанову про продавження строку досудового розслідування до 15.04.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за віком не є особою похилого віку, за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, не навчається, є військовослужбовцем за контрактом, одружений, на утриманні має малолітню дитину, має міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положення ч. 5 ст. 194 КПК України передбачають, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину.

Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що прокурором доведені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідками у кримальному провадженні є, зокрема, близькі родичі та куми підозрюваного ( п. п 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1 та 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Крім того, КПК України закріплює принцип безпосередності дослідження доказів судом, за яким доказами є покази, які безпосередньо надали свідки в судовому засіданні.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09.02.2022 в справі № 991/8808/21.

На час розгляду клопотання, вищевказані ризики не зменшились, доказів протилежного слідчому судді не надано.

Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжного заходу, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, беручи до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризики доведені стороною обвинувачення та встановлені слідчим суддею не зменшились, а тому є достатні підстави для продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України,

слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15.04.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_3 ;

2) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, прокурора, суду на кожну законну вимогу;

3) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провдженні №0000041 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про обставини кримінального провадження.

5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2025 року включно.

По закінченню строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15 год.- 00 хв. 13.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1