Справа № 703/2546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000401, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 систематично не являється в судові засідання, свідомо ігнорує виклики до суду, ініціативу щодо необхідності виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого не проявляє, намагається уникнути кримінальної відповідальності, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу.

В судовому засідання 6 лютого 2025 року прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із заявою про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 без розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 6 червня 2024 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Крім того, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, викладену в заяві, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 22, 186, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000401, про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7