Справа №:755/940/25
Провадження №: 1-кп/755/647/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 05.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіверськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником дільниці будівельно-монтажного управління ТОВ «Євро-реконструкція», військовозобов`язаного, маючого статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

21.01.2025 року на адресу суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою від 06.02.2025 року було долучено до матеріалів справи з метою оцінки наведених доводів на відповідній стадії судового розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2024 року адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Запорізький тепло-енерго проект» звернувся з адвокатським запитом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням надати інформацію стосовно того, чи проводились у 2022-2023 роках вказаною експертною установою експертні дослідження щодо безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000334 від 05.02.2021 року. 05.09.2024 року КДІСЕ надала відповідь на запит за № 18459/16551-13-24/11.2 з інформацією про те, що відповідна постанова про проведення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні надходила до Інституту на виконання, однак з огляду на таємницю досудового розслідування та з огляду на приписи законодавства експертна установа не має права надати відповідні документи. Зазначив, що органом досудового розслідування та прокурором протиправно не долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження всі процесуальні документи та висновки судових експертиз, у зв`язку із чим є необхідність витребувати докази у експертної установи відповідною ухвалою суду, оскільки відповідні матеріали стороні захисту не надаються та у останньої відсутня процесуальна можливість повноцінно реалізувати право на збирання доказів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених в мотивувальній частині. Вказав, що наразі судом досліджено всі докази, надані стороною обвинувачення в порядку ст. 349 КПК України, проте висновки експертиз, котрі витребовувалися стороною захисту у експертної установи наразі судом не досліджені, а у сторони захисту вичерпані можливості самостійного урегулювання вказаного питання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки зазначені процесуальні документи відсутні у сторони обвинувачення, проведення вказаного експертного дослідження не здійснювалося, а тому доводи сторони захисту є безпідставними.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з`ясування обставин на які посилається сторона захисту має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, що в майбутньому може вплинути на досягнення істинності кримінального провадження.

Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 20, 84, 93, 372 КПК України, суд -

.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) наявні в експертній установі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 05.02.2021 року, включаючи висновки судових експертиз, постанови слідчого або прокурора про призначення вказаних експертиз, вхідні та вихідні листи, які були сформовані за результатами експертних досліджень в рамках зазначеного кримінального провадження.

Вказану інформацію направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва до 15 квітня 2025 року.

Забезпечення виконання ухвали про витребування доказів покласти на захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя