Провадження №: 1-в/755/662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року вироком Деснянського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 3 (три) місяці арешту, 30.05.2024 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було замінено призначене покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту на покарання у виді обмеження волі строком 6 (шість) місяців.

В клопотанні фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначається, що 10.07.2024 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вищезазначеної ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_5

10.07.2024 за вих. №32/14/7593/1-24, гр. ОСОБА_5 було направлено повідомлення про виклик за адресою, зазначеною у вироці суду, а саме: АДРЕСА_1 , однак засуджений за викликом не з`явився.

25.07.2024 для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та направлено запити, а саме:

?запит до Лівобережного відділу СМЕ трупів;

?запит до Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві;

?запит до Дніпровського районного суду м. Києва;

?запит до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу №2 «Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи»;

?запит до Арештного дому Державної установи «Київський слідчій ізолятор»;

?запит до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

?запит до Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві;

?запит до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області;

?запит до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації;

?запит до КНП «Центр ЕМД та МК» (Комунальне Некомерційне Підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради);

01.08.2024 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, було здійснено вихід за адресою місця проживання гр. ОСОБА_5 , що вказана у вироці, а саме: АДРЕСА_1 .. Поспілкуватися з засудженим не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Вжитими заходами встановити місцезнаходження працівниками Відділу не вдалося.

07.08.2024 року на адресу Відділу надійшло повідомлення з ІТТ ГУ НП у м.Києві про те, що гр. ОСОБА_5 в даній установі не утримувався.

08.08.2024 року за вих. №32/14/8691-24 на адресу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.1 Розділу ІІ, п.1 Розділу ІІІ, п.2 Розділу Х Наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

15.08.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м.Києві та Київській області з`явився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

У Відділі засудженому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, ОСОБА_5 було заповнено підписку та відповідну анкету, однак через відсутність особистих документів не було вручено припис про виїзд до виправного центру.

Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що паспорт був втрачений, у письмовому поясненні зобов`язався звернутися із заявою до компетентних органів, а після отримання паспорту - з`явитися до УОПП для вручення припису про виїзд до виправного центру.

21.08.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, згідно якого гр. ОСОБА_5 зареєстрованим у м.Києві та Київській області - не значиться.

21.08.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Управління соціального захисту населення про те, що станом на серпень 2024 року, згідно Єдиної інформаційної бази даних про облік ВПО, ОСОБА_5 на обліку в Управлінні не перебуває.

09.09.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з КНП «Центр ЕМД та МК» (Комунальне Некомерційне Підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради) про те, що виїздів бригад екстренної (медичної )допомоги до гр. ОСОБА_5 не зареєстровано.

10.09.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно якого ОСОБА_5 в даній установі не утримується.

24.09.2024 року на адресу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Дніпровського УН ГУНП у м.Києві повернулося подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів разом із матеріалами відносно ОСОБА_5 .

Згідно наявної інформації, ОСОБА_5 в телефонній розмові за номером НОМЕР_1 працівникам поліції повідомив, що від органів пробації не переховується та самостійно з`явиться до Відділу. Також зазначив адресу фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

24.09.2024 року було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_5 на вищевказаний номер - абонент знаходився поза зоною, зв`язатися з ним не видалось можливим.

01.10.2024 року, фахівцем ІІ кат. ОСОБА_6 , було здійснено вихід за адресою можливого місця проживання засудженого ОСОБА_5 , однак поспілкуватися із засудженим не виявилось можливим. Виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації було залишено у дверях.

Зі слів сусідів, у вищезазначеній квартирі раніше проживала ОСОБА_7 , яка є її власницею, вела розгульний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями та наркотичними речовинами, тому в квартирі постійно проживало багато незнайомих осіб. Станом на сьогодні, ОСОБА_8 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, і в квартирі ніхто не проживає.

На підставі вищевказаного, факт можливого проживання засудженим за даною адресою не підтвердився.

Станом на 03.10.2024 року, ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, місце знаходження його не відоме.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити подання з мотивів зазначених у ньому.

Інспектор та засуджений, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання прокурора. суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 3 (три) місяці арешту, 30.05.2024 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було замінено призначене покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) місяців арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження не відоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно вимог ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Протягом зазначеного строку засуджений має право на одне короткострокове побачення з близькими родичами та на невідкладні побачення з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті 8 цього Кодексу, за їхньою ініціативою та/або ініціативою засудженого без обмеження в часі та кількості в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 без поважної причини на неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації за приписом не з`являвся, місце знаходження останнього не відоме, а також те, що засудженим не надано документального підтвердження про хворобу чи інші поважні обставини, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 87, 88 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 3 (три) місяці арешту, з урахуванням подальших змін, внесених 30.05.2024 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва, якою ОСОБА_5 замінено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком вищезазначеного суду, з урахуванням подальших змін, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі відповідно до ч.5 ст.57 КВК України.

Строк покарання рахувати з моменту затримання для супроводу до відповідної установи відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Дніпровський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя