УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

02 квітня 2025 рокуСправа № 495/2151/25
Номер провадження 1-кс/495/596/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.04.2025 надійшло клопотання (вхід. №8489/25) дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29 березня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

28.03.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника поліції Россоха, про те, що за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки якого, було виявлено колбу з речовиною кристалічної форми білого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Так 28 березня 2025 року в період часу з 22 годин 52 хвилин по 23 годину 14 хвилин за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район с. Бритівка за геолокаційними координатами 46.169869,30.261276 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено: пластиковий контейнер, скляну колбу та пластикову колбу на дні якої виявлено білу речовину кристалічної форми, а також пристрій для куріння, які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1932698 із зазначенням вмісту, а також мобільний телефон Samsung Duos mini, який упаковано до спец. пакету НПУ ICR0235802 із зазначенням вмісту.

У своєму поясненні ОСОБА_5 пояснив, що вказану наркотичну речовину він знайшов 28.03.2025 в полі по вулиці Сонячна, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області за координатами, які йому скинула невстановлена особа на мобільний телефон, Samsung Duos mini, який перебуває у його користуванні та показав співробітникам поліції фото вказаного місця.

Враховуючи викладене, з метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме осіб, які могли здійснити збу наркотичного засобу, встановлення місця придбання наркотичної речовини тощо, виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону Samsung Duos mini, який належить ОСОБА_5 та було вилучено у нього та упаковано до спец. пакету НПУ ICR0235802 із зазначенням вмісту, оскільки вказаний телефон може містити інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Вилучення речі у вигляді мобільного телефону особи та інформації, яка може на ньому міститись (інформацію, що належить потерпілому, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення), можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а сам телефон є об`єктом посягання та речовим доказом вчиненого злочину.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують та просили задовольнити.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебуває телефон.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000113 від 29 березня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що з метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме осіб, які могли здійснити збу наркотичного засобу, встановлення місця придбання наркотичної речовини тощо, виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону Samsung Duos mini, який належить ОСОБА_5 та було вилучено у нього та упаковано до спец. пакету НПУ ICR0235802 із зазначенням вмісту, оскільки вказаний телефон може містити інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування інформація з телефона самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до телефона не можливо; інформація, яка в ньому міститься є важливою для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до телефона може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з телефона, може бути використана як доказ, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (вхід. №8489/25) дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung Duos mini, який належить ОСОБА_5 та який було вилучено у нього та упаковано до спец. пакету НПУ ICR0235802 із зазначенням вмісту, з можливістю проведення його огляду, вилучення та роздруківки з нього необхідної інформації.

Ухвала діє строком до 01.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6