Провадження № 1-кс/359/2542/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області для проведення допиту її в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так, встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.05.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.11.2022 невідома особа під приводом продажу пального заволоділа грошовими коштами в сумі 335 700 гривень які вона перерахувала за придбання дизельного палива на картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

26.05.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26.05.2023 в період часу з 10.10 години до 11.30 години слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено допит потерпілого у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення допиту потерпіла повідомила про те, що у власності сім`ї ОСОБА_5 перебуває вантажний та легковий автомобілі, якими члени сім`ї постійно користуються у власних потребах.

Двоюрідний брат потерпілої - ОСОБА_7 мав відносини пов`язані із придбанням пального із громадянкою ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має РНОКПП: НОМЕР_3 , про що останній повідомив ОСОБА_5 . Після чого потерпіла вирішила також замовляти в ОСОБА_8 пальне, яке в неї можна було придбати дешевше.

Від 10 вересня 2022 року із ОСОБА_8 потерпіла співпрацювала по електронному зв`язку через який остання реалізовувала дизельне пальне в середньому по 39 гривень за літр для транспортного засобу, а саме сімейного автомобіля марки DAF - 105 державний номер « НОМЕР_4 », який перебуває під керуванням чоловіка ОСОБА_5 . Автомобіль використовується для здійснення вирощування сільськогосподарської продукції. ОСОБА_8 для розрахунків за реалізацію із нею за пальне надавала ОСОБА_5 інформацію на який рахунок потерпіла мала перераховувати грошові кошти.

Так, грошові кошти перераховувалися на банківську картку відкриту на ім?я іншої громадянки ОСОБА_4 з реквізитами № НОМЕР_1 за дизельне пальне вартістю 39 грн. за один літр.

07.11.2022 потерпілою було здійснено неодноразові перекази грошових коштів на банківську картку відкриту на ім?я « ОСОБА_4 » емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 у розмірі: 29 000 гривень, 15 969 гривень, 148 000 гривень та 64 450 гривень - на загальну суму 257 419 гривень. Також, 19.11.2022 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів на банківську картку відкриту на ім?я « ОСОБА_4 » емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 у розмірі 89 840 гривень.

Загальна сума перерахованих коштів на банківську картку відкриту на ім`я « ОСОБА_4 » емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 становить 347 259 гривень.

Вказана перерахована сума коштів передбачала придбання дизельного пального від 07.11.2022 вартістю 39 гривень за один літр на загальну кількість пального 6600 літрів.

За перераховані кошти від 19.11.2022 по ціні 40 грн. за один літр передбачалось придбання дизельного пального у розмірі 3 000 літрів.

19.11.2022 ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , здійснила 3 перекази грошових коштів на банківську картку відкриту на ім?я ОСОБА_9 з реквізитами № 215815 у розмірі 28420 гривень, 29 302 гривень, 450 гривень. Загальна сума грошових коштів, перерахованих 19.11.2022 становить 58 172 гривень.

За домовленістю ОСОБА_8 за перераховані грошові кошти потерпілою на банківську картку відкриту на ім?я ОСОБА_9 , мала надати ОСОБА_5 дизельне пальне вартістю 40 гривень за літр та за такою ж ціною бензин марки А-95. Тобто, бензину 700 літрів, а дизельного пального 754 літри.

13.12.2022 ОСОБА_8 надала потерпілій 600 літрів дизельного пального в додатку ENERGY. 12.04.2023 ОСОБА_8 надала 500 літрів дизельного пального в додатку ENERGY.

20.04.2023 ОСОБА_8 повернула на рахунок чоловіка потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 10 000 гривень.

В кінці січня 2023 року ОСОБА_8 надала ОСОБА_5 талонами бензин марки А-95 в кількості 700 літрів на загальну суму 28 000 гривень із перерахованих потерпілою коштів на банківську картку відкриту на ім?я ОСОБА_11 .

Таким, чином із перерахованих потерпілою 07.11.2022 грошових коштів на рахунки надані ОСОБА_8 - остання не повернула грошові кошти в розмірі 235 700 гривень або не видала дизельного пального у розмірі 6 043 літра пального.

Крім того, за перераховані потерпілою 19.11.2022 грошові кошти на рахунки надані ОСОБА_8 не повернула грошові кошти в сумі 100 000 гривень, або не видала дизельного пального у розмірі 2 500 літрів.

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що 07.11.2022 переказ грошових коштів у розмірі 29 000 грн здійснив брат останньої - ОСОБА_12 в особистому кабінеті мобільного додатку оплайн-банкінгу «Приват24». Також 19.11.2023 переказ грошових коштів у розмірі 450 грн здійснив чоловік потерпілої - ОСОБА_10 в особистому кабінеті мобільного додатку онлайн-банкінгу «Приват24» з банківської картки № НОМЕР_5 . Всі інші грошові кошти були перераховані потерпілою за допомогою терміналу.

Відповідно до платіжної інструкції № ECM_P24A507737874D08917, яку було надано потерпілою ОСОБА_5 під час допиту, 19.11.2022 о 12 год. 16 хв. з банківського рахунку ОСОБА_10 емітованого АТ КБ «Приват Банк» з реквізитами НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 450 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 .

На даний час грошові кошти або паливо, яке повинна була надати ОСОБА_8 не повернуті потерпілій ОСОБА_5 .

Проте, наявних у матеріалах кримінального провадження недостатньо доказів для встановлення об`єктивної істини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2024, 11.07.2024, 14.10.2024 та 11.12.2024 для участі у слідчих діях (допиті), призначеному 02.07.2024, 17.07.2024, 18.10.2024 та 16.12.2024, на телефонний номер НОМЕР_7 , яким користується свідок ОСОБА_4 у телефонному додатку «Viber» направлено повістки про виклик, які свідком були отриманні та прочитанні, про що вказує показник прочитаного повідомлення у формі «двох галочок фіолетового кольору», тобто дана особа належним чином повідомлена та ознайомлена з повістками.

На виклик слідчого свідок не з`явилася, тому слідчий просить здійснити її привід.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До розгляду справи по суті, слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги заявлені в клопотанні підтримав в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про виклик до органу досудового розслідування, і від явки без поважних причин ухиляється.

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою допиту ОСОБА_4 , є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Бориспіль, вул. С.Камінського, 4 для проведення допиту її в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000268 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1