Справа № 279/1652/24
Провадження № 1-в/279/228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 , про вирішення питань, пов"язаних з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питань,пов"язаних з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків .

Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2025 до Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшла копія вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2025 , яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 , ч.1ст.357 КК України та на підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю крнимінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим його на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.02.2023 (заміненого ухвалою від 25.09.2023 та відповідно до п.г.ч.1ст.72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт) остаточно призначене покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 5 років 2 місяці.

Вирок від 21.09.2022 (справа 279/1881/22) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області , яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4ст.185, ст.ст.75 ,76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки не врахований в призначенні остаточного покарання в резолютивній частині судового рішення.

Прокурор, представник Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області,засуджений про розгляд подання повідомлені належним чином.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У п.п. 11, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Коростенського міськрайонногосуду Житомирської області від 10 січня 2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 , ч.1ст.357 КК України та на підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю крнимінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим його на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.02.2023 (заміненого ухвалою від 25.09.2023 та відповідно до п.г.ч.1ст.72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт) остаточно призначене покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 5 років 2 місяці..

Так, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд має суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Не допущення застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст. ст. 70, 71 КК України.

Враховуючи викладене, з метою недопустимості погіршення становища засудженого вказані вироки підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

та вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від10 січня 2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 , ч.1ст.357 КК України та на підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю крнимінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим його на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.02.2023 (заміненого ухвалою від 25.09.2023 та відповідно до п.г.ч.1ст.72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт) остаточно призначене покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 5 років 2 місяці,

виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення шляхом подачі апеляції скарги.

Суддя

ОСОБА_5 . З оригіналом згідно