УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисників підозрюваних адвокатів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_10 , яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_10 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дані матеріали кримінального провадження 02.12.2024 були виділені з кримінального провадження №0000708 від 20.03.2024.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, розробила злочинну схему переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду шляхом надання порад, вказівок.

До вказаної протиправної діяльності невстановлена досудовим розслідування особа, у невстановлений точно час, але до 12.09.2024 залучила за допомогою мобільних месенджерів громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до розробленого злочинного плану, невстановлена особа здійснювала пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду у сумі 3150 доларів США з розрахунку на одну особу.

У свою чергу, ОСОБА_6 , відповідно до розробленого злочинного плану, повинен був зустрічати вказаних осіб в с. Рокитне Сарненського району Рівненської області, надати їм безпосередні вказівки та поради щодо незаконного перетину державного кордону, а також доставити останніх безпечними шляхами з с. Рокитне Сарненського району Рівненської області до с. Березове Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться безпосередньо поблизу кордону між Україною та Республікою Білорусь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений слідством час, але до 12.09.2024, підшукала 2 осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Діючи за вказівками невстановленої особи, зазначені вище особи, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, 12.09.2024 прибули на автовокзал с. Рокитне, де їх зустрів ОСОБА_6 .

Отримавши від вказаних осіб першу частину коштів в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_6 , діючи за вказівками невстановленої особи, надав їм поради та вказівки щодо їхніх дій під час переміщення до державного кордону України. Після цього зазначені особи, сіли в автомобіль ОСОБА_6 марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , який, будучи місцевим мешканцем, достовірно знаючи місця розташування блок-постів, контрольних пунктів, доставив їх до с. Великі Озера Сарненського району.

Надалі, діючи за вказівками ОСОБА_6 , вказані особи, перебуваючи в с. Великі Озера, пересіли з автомобіля на два мотоцикли, під керуванням двох невстановлених на даний час неповнолітніх місцевих мешканців, які доставили вказаних осіб до с. Заболоття Сарненського району Рівненської області, де їх зустрів ОСОБА_5 , який будучи жителем с. Березове Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться безпосередньо поблизу кордону між Україною та Республікою Білорусь, та будучи обізнаним про можливі маршрути перетину державного кордону України в районі вказаного вище населеного пункту, на відстані близько 1,5 км від державного кордону України, надав останнім вказівки та інструктажі щодо їх подальших дій, маршрутів слідування з с. Заболоття в напрямку державного кордону між Україною та Республікою Білорусь, за що отримав другу частину грошової винагороди у розмірі 3300 доларів США.

12.09.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, а 13.09.2024 їмповідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місцевості від 12.09.2024, протоколом обшуку від 12.09.2024, відповіддю на доручення №2/1379 від 12.09.2024, протоколом допиту ОСОБА_12 від 11.09.2024, протоколом допиту ОСОБА_13 від 12.09.2024, протоколами за наслідками проведених НСРД, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708 було продовжено строк досудового розслідування до 02.01.2025, водночас, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

До спливу даного строку закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, у ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, висновки яких можуть бути використані під час доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування.

Також, під час досудового розслідування проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за наслідками яких складено відповідні протоколи, які після проходження процедури розсекречення скеровані до слідчого відділу для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження. Зважаючи на викладені обставини, дослідження інформації, що відображена у даних протоколах потребує значного часу, та в подальшому може бути використана в тому числі під час вирішення патання про притягнення до кримінальної відповідальності й інших причетних до вчинення даного злочину осіб, а також до вчинення аналогічних злочинів вказаною групою осіб до 13.09.2024 (вказані факти та обставини містяться у відповідних повідомленнях оперативного підрозділу та матеріалах НСРД). Також, за наслідками вказаних НСРД вирішуватиметься питання про необхідність призначення судових експертиз.

Окрім того, в ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до з`єднань номерів телефонів, що перебували в користуванні підозрюваних осіб, а також осіб, яких переправляли через державний кордон України. Проведення огляду та аналізу даної інформації має значення для досудового розслідування, однак за своїм обсягом є досить значним та потребує достатньо часу.

Проведення зазначених вище та інших слідчих/процесуальних дій має важливе значення для досудового розслідування так як в ході їх проведення планується отримати додаткові докази обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, ролі підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані вище процесуальні та слідчі дії не виконані на даний час, оскільки на даний час в органу досудового розслідування відсутні усі необхідні матеріали кримінального провдаження (протоколи НСРД та матеріали, що стали підставою для їх проведення), наявна значна завантаженість експертних уставнов щодо проведення експертиз (черговість), а також з інших об`єктивних причин, що унеможливлюють їх проведення у більш стислі строки (виїмка документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області. Під час воєнного стану, виконання вказаних заходів залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ).

Для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше двох місяців.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрювані та їх захисники не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дані матеріали кримінального провадження 02.12.2024 були виділені з кримінального провадження №0000708 від 20.03.2024.

12.09.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, а 13.09.2024 їмповідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708 було продовжено строк досудового розслідування до 02.01.2025, водночас, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

До спливу даного строку закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, у ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, висновки яких можуть бути використані під час доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування.

Також, під час досудового розслідування проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за наслідками яких складено відповідні протоколи, які після проходження процедури розсекречення скеровані до слідчого відділу для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження. Зважаючи на викладені обставини, дослідження інформації, що відображена у даних протоколах потребує значного часу, та в подальшому може бути використана в тому числі під час вирішення патання про притягнення до кримінальної відповідальності й інших причетних до вчинення даного злочину осіб, а також до вчинення аналогічних злочинів вказаною групою осіб до 13.09.2024 (вказані факти та обставини містяться у відповідних повідомленнях оперативного підрозділу та матеріалах НСРД). Також, за наслідками вказаних НСРД вирішуватиметься питання про необхідність призначення судових експертиз.

Окрім того, в ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до з`єднань номерів телефонів, що перебували в користуванні підозрюваних осіб, а також осіб, яких переправляли через державний кордон України. Проведення огляду та аналізу даної інформації має значення для досудового розслідування, однак за своїм обсягом є досить значним та потребує достатньо часу.

Проведення зазначених вище та інших слідчих/процесуальних дій має важливе значення для досудового розслідування так як в ході їх проведення планується отримати додаткові докази обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, ролі підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані вище процесуальні та слідчі дії не виконані на даний час, оскільки на даний час в органу досудового розслідування відсутні усі необхідні матеріали кримінального провдаження (протоколи НСРД та матеріали, що стали підставою для їх проведення), наявна значна завантаженість експертних уставнов щодо проведення експертиз (черговість), а також з інших об`єктивних причин, що унеможливлюють їх проведення у більш стислі строки (виїмка документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області. Під час воєнного стану, виконання вказаних заходів залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ).

Для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше двох місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 02березня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_14