Справа № 592/4712/25
Провадження № 1-кс/592/2192/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2025 року користувач майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми і просить скасувати арешт на транспортний засіб марки Nissan Pathfinder, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події 20.03.2025 року та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою:м. Суми, вул. Чернігівська, 16 а, з подальшим використанням та зберіганням в належному стані.

В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не прибув, до початку судового засідання надав заяву, в якій він просив провести розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна без його участі. Проти скасування арешту майна не заперечував, заперечував лише в частині відчуження. Неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2025 року у справі № 592/4587/25, провадження № 1-кс/592/2132/25 клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2025 року за № 0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на транспортний засіб марки Nissan Pathfinder, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2

Як зазначив у клопотанні про скасування арешту майна користувач майна ОСОБА_3 , у ході досудовоґо розслідування було встановлено, що близько -17 год. 40 хв.- 20.03.2025 солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі «Nissan Pathfinder» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» з с. Стецьківка, Сумського району у напрямку м. Суми, за 350 м. до повороту на с. Кардашівка, Сумського району, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя по ходу руху з подальшим з`їздом у кювет та перекиданням на лівий бік. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми. У ході проведення огляду 20.03.2025 з місця дорожньо-трансїюртної події був тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Nissan Pathfinder» н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, що утворилися внаслідок дорожньо-транспортної події. На даний час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно транспортного засобу «Nissan Pathfinder» н.з, НОМЕР_1 , проведений його огляд та судова експертиза технічного стану транспортного засобу.

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Крім того, вважаю за можливе взяти до уваги правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену в постанові від 14.11.2018 року у справі № 183/1617/16, згідно якій критеріями сумісності заходу втручання у право на мирне володіння майном із гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є те, чи ґрунтувалося таке втручання на національному законі, чи переслідувало легітимну мету, що випливає зі змісту вказаної статті, а також, чи є відповідний захід пропорційним легітимній меті втручання у право. Втручання держави у право мирного володіння майном повинно мати нормативну основу у національному законодавстві, яке є доступним для заінтересованих осіб, чітким, а наслідки його застосування передбачуваними. Якщо можливість втручання у право мирного володіння майном передбачена законом, Конвенція надає державам свободу розсуду щодо визначення легітимної мети такого втручання: або з метою контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів, або для забезпечення сплати податків, інших зборів чи штрафів. Втручання у право мирного володіння майном, навіть якщо воно здійснюється згідно із законом і з легітимною метою, буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не буде встановлений справедливий баланс між інтересами суспільства, пов`язаними з цим втручанням, й інтересами особи, яка зазнає такого втручання. Отже, має існувати розумне співвідношення (пропорційність) між метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення. Справедливий баланс не буде дотриманий, якщо особа-добросовісний набувач внаслідок втручання в її право власності понесе індивідуальний і надмірний тягар, зокрема, якщо їй не буде надана обґрунтована компенсація чи інший вид належного відшкодування у зв`язку з позбавленням права на майно (рішення Європейського суду з прав людини у справах Рисовський проти України від 20.10.2011 року (Rysovskyy v. Ukraine, заява № 29979/04) , Кривенький проти України від 16.02.2017 року (Kryvenkyy v. Ukraine, заява № 43768/07) ) (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81574015) .

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу, а саме: арешту транспортного засобу марки Nissan Pathfinder, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , відпала потреба, відтак прихожу висновку про те, що клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід задовольнити, беручи до уваги вищезазначені мотиви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 309, 375, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2025 року у справі № 592/4587/25, провадження № 1-кс/592/2132/25 за клопотанням старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2025 року за № 0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб марки Nissan Pathfinder, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 .

Передати транспортний засіб марки Nissan Pathfinder, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , водію (користувачу) ОСОБА_3 або уповноваженій особі військової частити НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його або уповноважену особу військової частити НОМЕР_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши йому або уповноваженій особі військової частити НОМЕР_2 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідий суддя: ОСОБА_1