Справа № 559/2536/23
Провадження № 1-кс/559/235/2025
УХВАЛА

про скасування апешту майна

"16" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ "Галант ЛТД" ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ТОВ «Галант ЛТД» про скасування арешту з майна,-

встановив:

Представник ТОВ «Галант ЛТД» згідно заяви просить клопотання задовольнити. В обґрунтування заявник посилається на те, що в 05.01.2024 слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі №559/2536/23 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000024, задовольнив клопотання про арешт майна приміщення їдальні, загальною площею 735,8 м2, за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська, 69, та належить Дубенській міській раді, встановлено заборону власнику майна чи будь-якій іншій особі виконати роботи щодо зазначеного майна, користуватися ним, якщо такі дані можуть спричинити зміну його вартості, а також розпоряджатися вказаним майном. Нерухоме майно належить територіальній громаді міста Дубно Рівненської області, в особі Дубенської міської ради, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.05.2007. Однак, за результатами третього (заключного) раунду електронного аукціону ставка Товариства з обмеженою відповідальністю «Талант ЛТД» виявилась найвищою (415001,00 гри.), і ТОВ «Галант ЛТД» було визначено переможцем аукціону. 30.05.2023 ТОВ «Галант ЛТД» було здійснено повний розрахунок за вказаний об`єкт приватизації шляхом перерахування грошових коштів в сумі 476147,42 грн. (з ПДВ) на користь Управління економіки і власності Дубенської міської ради. Однак, завершити оформлення права власності неможливо через накладений арешт. Слідчим суддею в ухвалі про накладення арешту зазначено, що майно арештовується з метою забезпечення речових доказів. ТзОВ «Талант ЛТД» немає жодного відношення до цього кримінального провадження, але не може оформити своє право власності, хоч заплатило кошти. Власник майна не набув жодного процесуального статусу, й на його думку, це безумовно суперечить загальним засадам кримінального провадження. Просить скасувати арешт із вищевказаного майна. ТОВ «Галант ЛТД» є переможцем торгів, а отже і «напіввласник» майна.

Прокурорка згідно заяви не заперечує проти задоволення клопотання, бо на цей час жодній особі по кримінальному провадженню №0000024 не повідомлено про підозру, а вартість приміщення, на яке накладено арешт, на момент його продажу перевірена експертами, тому вже не має потреби в накладенні арешту на приміщення їдальні за адресою: вул. Млинівська, 69, м. Дубно, Рівненської області, що належить Дубенській міській раді.

Встановлено, що в СВ Дубенського РВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження від 27.04.2023 № 0000024 за ознаками ч.2 ст.364 КК України. Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.01.2024, що набрала законної сили згідно ухвали Рівненського апеляційного суду 27.03.2024, накладено арешт на нерухоме майно: на приміщення їдальні, загальною площею 735,8 м2, по вул. Млинівська, 69 у м. Дубно Рівненської області. Згідно витягу про реєстрацію права власності №14616263 від 21.05.2027 це майно належить територіальній громаді.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини поняття «права власності» має автономне значення і не залежить від оформлення права власності згідно національного законодавства. ТОВ «Галант ЛТД» дійсно є переможцем аукціону та внесло кошти за це майно, тому має законні очікування щодо оформлення права власності. Саме права ТОВ «Галант ЛТД» зазнають обмежень внаслідок кримінального провадження, бо юридична особа не може завершити оформлення права власності. Тому згідно кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ст.1 Протоколу першого до неї, держава повинна забезпечити цій юридичній особі право на справедливий суд, відповідно слідчий суддя розглядає це клопотання. Тому відсутність правового статусу ТОВ «Галант ЛТД» у кримінальному провадженні не є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотань про накладення арешту на майно та про його скасування, і частково матеріали кримінального провадження, зроблено висновок, що підстава в накладенні арешту на майно відпала. Слідча суддя погоджується з думкою сторін і робить висновок про наявність підстав скасувати арешт із майна згідно ч.1 ст. 174 КПК немає.

Арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів до кінця кримінального провадження. Висновком судового експерта від 28.03.2025 №34690 зафіксовано ринку вартість об`єкта нерухомого майна двоповерхової цегляної будівлі, загальною площею 735,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Млинівська, 69, м. Дубно Рівненської області. В кримінальному провадженні від 27.04.2023 №0000024 за ознаками ч.2 ст.364 КК України на цей час нікому не оголошено підозру. За таких обставин, відпала необхідність у накладення арешту на майно .

Керуючись ст.2, ст.100, ст.131-132, ст.170, ст.174, ст.309 КПК України, слідча суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.01.2024 на приміщення їдальні, загальною площею 735,8 м2, за адресою: вул. Млинівська, 69, м. Дубно Рівненської області та належить Дубенській міській раді, - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1