Справа № 592/6372/25
Провадження № 1-кс/592/2842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,5 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України по факту можливого привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДГ СМР) і приватним підприємством ПП « ОСОБА_5 » грошових коштів, виділених на будівництво полігону для складання твердих побутових відходів на території Верхньосироватської сільської ради.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,5 ст.191 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів та/або належним чином завірених копій, а саме наступні відомості щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво полігону для складування твердих побутових відходів на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області» за договором №9/21 від 18.05.2021, договором 10/23 від 23.08.23, договором №22/23 від 04.12.2023:

1) договорів підряду/субпідряду та надання послуг з додатками (договірну ціну, зведений кошторисний розрахунок, пояснювальну записку, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки інших витрат до договірної ціни в паперовому та електронному форматі файлів ІБД-2 з розширенням *.bds. або *.bdd. або *.bdp.), додаткових угод до них по вказаному об`єкту будівництва;

2) актів приймання виконаних будівельних робіт та наданих послуг до договорів, укладених з ПП « ОСОБА_5 », з урахуванням усіх додаткових угод, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до зазначених актів в паперовому та електронному форматі файлів ІБД-2 з розширенням *.bds. або *.bdd., або *.bdp.;

3) виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі: виконавчі схеми, геодезичні виконавчі схеми, результати лабораторних випробувань, акти на закриття прихованих робіт на всі виконані приховані роботи, відомості фактично виконаних демонтажних робіт, акти на проведення випробувань, паспорти та сертифікати якості на усі застосовані на зазначеному об`єкті будівельні матеріали, вироби та устаткування, подорожні листи, ПВР (проект виконання робіт) на земляні, будівельні роботи, влаштування інженерних мереж по об`єкту, загальний журнал виконання робіт, спеціальні журнали виконання робіт, журнал вхідного контролю матеріалів, накладні, платіжні поручення, товарні чеки, транспортні накладні, що підтверджують придбання субпідрядником усіх будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на досліджуваному об`єкті окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт до договорів з ПП « ОСОБА_5 » з урахуванням усіх додаткових угод;

4) документів щодо фактичних трудовитрат робітників-будівельників, та робітників що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, наданні послуг в адресу ПП « ОСОБА_5 » за вищевказаним об`єктом;

5) документів щодо фактично застосованих будівельних машин та механізмів та фактичних витрат машино-годин при проведені робіт, наданні послуг в адресу ПП « ОСОБА_5 » за вищевказаним об`єктом;

6) документів, що підтверджують сплату за виконані роботи/надані послуги в адресу ПП « ОСОБА_5 » за вищевказаним об`єктом (платіжні доручення, виписки банку, інші документи).

7) установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що діяли на момент господарських відносин з ПП « ОСОБА_5 » по вказаному об`єкту будівництва.

Строк дії ухвали до 10.06.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1