Справа № 202/375/25
Провадження № 1-кс/202/1007/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000048 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Власник майна звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля «Mercedes-Benz 230 E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді від 15.01.2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000048 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні власник майна клопотання підтримав, просив скасувати арешт в автомобіля для забезпечення життєвих потреб.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту з авто, оскільки в даному кримінальному провадженні не були проведені всі експертні дослідження за участю вказаного транспортного засобу, зокрема не проведена трасологічна експертиза.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2025 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz 230 E», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Mercedes-Benz 230 E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою від 09.01.2025 року, транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz 230 E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000048.

Відповідно до положень КПК України, слідчий суддя, розглянувши подане клопотання про скасування арешту майна, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та позицію прокурора, дійшов висновку про його передчасність.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна або відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає право заінтересованих осіб на подання клопотання про скасування арешту у випадку, якщо у цьому відпала потреба.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування триває, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема за участю вказаного автомобіля, який був визнаний речовим доказом у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази зберігаються до завершення кримінального провадження або до втрати ними значення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування відсутні достатні підстави для скасування арешту майна, оскільки його подальше використання може мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту подано передчасно, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля Merсedes Benz 230 Е, р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000048 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складання.

Слідчий суддя ОСОБА_1