УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/172/25

Провадження №1-кс/505/392/2025

05.02.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

у відсутності:

заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.01.2025 року за ст. 369 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про дослідження доказу по його скарзі, а саме відео, яке розміщено в мережі інтернет на сайті https://www.youtube.com/watch?v=K4Q6moRTHMk.

Крім того, в судовому засіданні виникло питання про витребування з Подільського РУП ГУНП в Одеській області належним чином завіреної копії з журналу реєстрації особистого прийому ОСОБА_3 щодо внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно т.в.о Подільського міського голови ОСОБА_5 за ст. 369 КК України заступником начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за 09.01.2025 року.

Заслухавши клопотання заявника ОСОБА_3 , його думку щодо витребування матеріалів з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Електронні докази являють собою інформацію в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Однак, враховуючи, що на даній стадії судового розгляду скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не прийнято рішення слідчим суддею, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази підтвердження дати звернення ОСОБА_3 на особистому прийомі в Подільському РУП ГУНП в Одеській області, то слідчий суддя вважає недоцільним дослідження відео, яке розміщено в мережі інтернет на сайті https://www.youtube.com/watch?v=K4Q6moRTHMk.

Крім того, слідчий суддя вважає, що витребування інформації про дату звернення ОСОБА_3 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області з повідомленням про кримінальне правопорушення є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 93, 214, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Подільського РУП ГУНП в Одеській області (Одеська область, м.Подільськ, вул. Соборна,74) завірену копію з журналу реєстрації особистого прийому ОСОБА_3 щодо внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно т.в.о Подільського міського голови ОСОБА_5 за ст. 369 КК України заступником начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за 09.01.2025 року.

В клопотанні скаржника ОСОБА_3 про дослідження доказу по його скарзі, а саме відео, яке розміщено в мережі інтернет на сайті https://www.youtube.com/watch?v=K4Q6moRTHMk - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1