24.04.2025 Єдиний унікальний № 371/922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

24 квітня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/922/24

Провадження № 1-кс/371/143/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000059, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 01 червня 2022 року до 31 березня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди ряду потерпілих осіб.

Слідчим з`ясовано інформацію про те, що особа, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінальних правопорушень, для спілкування з потерпілими використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даних про з`єднання особи, яка ймовірно є причетною до вчиненого, обґрунтована потребою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся телефонограмою. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У поданому до суду клопотанні слідчий просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі та задовольнити її вимоги.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

В межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 000059 встановлюються обставини за фактами вчинення шахрайських дій щодо осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Правова кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК україни.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими під час досудового розслідування обставинами, особа в період з червня 2022 року до квітня 2024 року вчинила ряд дій із заволодіння коштами потерпілих осіб шахрайським шляхом під приводом надання юридичних послуг.

Зокрема, ввійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_3 , ця особа заволоділа його коштами в сумі 2 500 доларів США, запевнивши потерпілого про вирішення питання щодо його призову на військову службу в ЗСУ під час мобілізації.

Крім того, та ж особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 24 000 гривень.

Та ж особа шляхом зловживання довірою протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 11 704 гривні 96 копійок.

Запевняючи у наданні послуг, вказана особа протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 28 990 гривень 16 копійок.

У такий же спосіб ця особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 77 998 гривень 70 копійок.

Кошти в сумі 78 000 гривень вказана особа протиправно отримала від ОСОБА_8 та в сумі 22 970 гривень 58 копійок - від ОСОБА_9 .

Прослуги потерпілим не були надані, кошти не були повернуті, чим спричинено майнову шкоду.

При спілкування з потерпілими, особа, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінальних правопорушень використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії: заяви ОСОБА_3 від 18 квітня 2024 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 19 квітня 2024 року, заяви ОСОБА_5 від 11 березня 2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20 березня 2025 року, заяви ОСОБА_7 від 14 березня 2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 березня 2025 року, заяви ОСОБА_8 від 15 березня 2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16 березня 2025 року, зави ОСОБА_9 від 17 березня 2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17 березня 2025 року, заяви ОСОБА_4 від 10 березня 2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11 березня 2025 року, заяви ОСОБА_6 від 13 березня 2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13 березня 2025 року, скриншоту відстеження телефону з номером НОМЕР_1 в додатку «Getcontact», фото зображення публікації із соціальної мережі «Fecebook».

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні обставини вчинення кримінальних правопорушень у повному обсязі не встановлено, потерпілі вказують на одну особу, яка ймовірно вчинила протиправні дії.

Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Шляхом доступу до інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій, відомості орієнтовного чи тактичного характеру.

Правоохоронні органи зобов`язані вжити всіх передбачених законодавством України заходів для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема виявлення всіх осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, з метою їх покарання та недопущення в майбутньому можливості вчинення цими особами аналогічних діянь.

Доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень без розкриття змісту повідомлень, отримання інших послуг з мобільного номера НОМЕР_1 .

Слідчий довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого він звернулася із клопотанням. Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000059, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 01 червня 2022 року до 31 березня 2024 року.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 21 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1