Справа №522/6021/25
Провадження №1-кс/522/2153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000174 від 25.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у період часу з 03:02 год по 04:11 год, за адресою АДРЕСА_1 за фактичним місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 910 (дев`ятсот десять) зіп-пакетів, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 2070047; 13 (тринадцять) зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0176716; Електронні ваги сірого кольору у кількості 2(дві) шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 2070048; банківську картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на якій наявне нашарування речовини білого кольору та ложку з нашаруванням наявне нашарування речовини білого кольору, що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №HYQ 0196787; сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_2 », сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_3 »; сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_4 », сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_5 »; сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» з надписом «000»; сім-карту ПрАТ з надписом «Київстар» « НОМЕР_6 », 4 (чотири) тримачі для сім-карт ТОВ «Лайфселл», 3 (три) стартові пакети ТОВ «Лайфселл», 1 (один) стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна», що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № RAW 0150793, без виклику зацікавлених осіб.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

25.03.2025 до відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що 25.03.2025 року близько о 16:10 за адресою м. Одеса, вул.. Чорноморська "Парк ім. Паустовського", виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із наркотичною речовиною.

Так, 26.03.2025 під час проведення невідкладного обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у період часу з 03:02 год по 04:11 год, за адресою АДРЕСА_1 за фактичним місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 910 (дев`ятсот десять) зіп-пакетів, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 2070047; 13 (тринадцять) зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0176716; Електронні ваги сірого кольору у кількості 2 (дві) шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 2070048; Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на якій наявне нашарування речовини білого кольору та ложку з нашаруванням наявне нашарування речовини білого кольору, що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №HYQ 0196787; Сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_2 », сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_3 »; сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_4 », сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_5 »; сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» з надписом «000»; сім-карту ПрАТ з надписом «Київстар» « НОМЕР_6 », 4 (чотири) тримачі для сім-карт ТОВ «Лайфселл», 3 (три) стартові пакети ТОВ «Лайфселл», 1 (один) стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна», що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № RAW 0150793.

Вищевказані предмети та документи було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислуїавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

26.03.2025 під час проведення невідкладного обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у період часу з 03:02 год по 04:11 год, за адресою АДРЕСА_1 за фактичним місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 910 (дев`ятсот десять) зіп-пакетів, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 2070047; 13 (тринадцять) зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0176716; Електронні ваги сірого кольору у кількості 2 (дві) шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 2070048; Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на якій наявне нашарування речовини білого кольору та ложку з нашаруванням наявне нашарування речовини білого кольору, що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №HYQ 0196787; Сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_2 », сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_3 »; сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_4 », сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_5 »; сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» з надписом «000»; сім-карту ПрАТ з надписом «Київстар» « НОМЕР_6 », 4 (чотири) тримачі для сім-карт ТОВ «Лайфселл», 3 (три) стартові пакети ТОВ «Лайфселл», 1 (один) стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна», що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № RAW 0150793.

Вищевказані предмети та документи було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно є безпосереднім предметом злочину, можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000174 від 25.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у період часу з 03:02 год по 04:11 год, за адресою АДРЕСА_1 за фактичним місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 910 (дев`ятсот десять) зіп-пакетів, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 2070047; 13 (тринадцять) зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0176716; Електронні ваги сірого кольору у кількості 2(дві) шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 2070048; банківську картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на якій наявне нашарування речовини білого кольору та ложку з нашаруванням наявне нашарування речовини білого кольору, що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №HYQ 0196787; сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_2 », сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_3 »; сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_4 », сім-карту ТОВ «Лайфселл» з надписом « НОМЕР_5 »; сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» з надписом «000»; сім-карту ПрАТ з надписом «Київстар» « НОМЕР_6 », 4 (чотири) тримачі для сім-карт ТОВ «Лайфселл», 3 (три) стартові пакети ТОВ «Лайфселл», 1 (один) стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна», що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № RAW 0150793, без виклику зацікавлених осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000174.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: