Справа № 503/1104/22
Провадження №1-кп/503/12/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи судове засідання у залі суду в м. Кодима у судовому проваджені за об`єднаним кримінальним провадженням № 0000441 від 28.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шуя Волдайського району Новгородської області, громадянина України, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3, 246 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рибниця Республіка Молдова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, громадянина України, не працевлаштованому, але виконуючого роботи за наймам, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, 332 ч.3 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 , потерпілі Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, представник потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_13 ,

встановив:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 18.02.2025 року, 24.02.2025 року та 28.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. При цьому, про дату та час судових засідань призначених на 18.02.2025 року та 24.04.2025 року був своєчасно повідомлений, у відповідності до положень ч.1 ст. 135 КПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, шляхом доставлення йому 20.01.2025 року та 18.02.2025 року судових повісток про виклик в електронній формі, про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.п.240 том 5, 19 том 6) на номер телефону, який був повідомлений ним в своїй заяві до суду від 28.10.2024 року (а.п.220 том 4). В свою чергу про дату та час судового засідання призначеного на 18.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 також повідомлявся судом шляхом надіслання йому судових повісток про виклик в електронній формі, але за результатом цього надіслання сформовано довідку про недоставлення SMS 25.02.2025 року (а.с.59 том 6). Водночас за результатом виконання ухвал суду від 18.02.2025 року та 24.02.2025 року про привід (а.п.6-7, 30-31 том 6) суду надано рапорт та повідомлення працівника поліції від 24.02.2025 року і 28.02.2025 року, згідно якого судом встановлено, що виконати приводи обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не стало можливим, у зв`язку з відсутністю останнього як за місцем його фактичного проживання в с. Писарівка так і за місцем його зареєстрованого місця проживання в с. Шершенці, а також відсутністю відомостей де може знаходитись.

У зв`язку з чим судом було поставлено на розгляд питання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, виділення матеріалів судового провадження щодо останнього в окреме провадження та з його зупиненням до розшуку цього обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, виділити матеріали кримінального провадження у відношенні останнього в окреме провадження та зупинення по ним провадження до розшуку цього обвинуваченого. Також просив суд надати дозвіл на затримання цього обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні останнього в окреме провадження та зупинення по ним провадження до розшуку цього обвинуваченого відзначивши, що для цього наявні процесуальні підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, але ухвалою суду від 25.01.2024 року його було зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 194 КПК України. При цьому, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором до суду наразі не подане, як і письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи зазначене суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, що є підставою для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження щодо останнього, але продовження судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3-4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000441 від 28.06.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки їх зупинення до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 з одночасним продовженням судового провадження стосовно інших обвинувачених, передбачене ч.1 ст. 335 КПК України.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали судового провадження за кримінальним провадженням № 0000441 від 28.06.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження щодо якого підлягає зупиненню внаслідок оголошення його розшуку.

Водночас розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого здійснюється судом в порядку, передбаченому ст. 189-190 КПК України, за умов попереднього виконання прокурором вимог, передбачених ст. 188 КПК України.

Керуючись ст. 110, 217, 334-335, 369, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виділити матеріали судового провадження № 503/1104/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000441 від 28.06.2022 року в окреме провадження.

Зупинити виділене окреме судове провадження за кримінальним провадженням № 0000441 від 28.06.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Виконання даної ухвали в частині організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому та прокурору для чого негайно надіслати копії даної ухвали на адреси Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області і СУ ГУНП в Одеській області та Подільської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1