Провадження № 1-кп/466/254/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 24.08.2023 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, раніше неодноразово судимого, вироком від 14.11.2023 Галицького районного суду м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання 5 років 1 місяця позбавлення волі, вироком від 01.11.2023 Шевченківського районного суду м. Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, гр.України, непрацевлаштованого, неодруженого, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи та потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0001422 від 24.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України судову товарознавчу експертизу, призначену ухвалою суду від 16.12.2024 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, станом на 24.08.2023 року, футляру до окулярів з маркувальними написами «Oscar de la Renta» темно синього кольору, з окулярами для зору торгової марки «Gucci» моделі GG0156ОА 001» які належать потерпілій ОСОБА_8 ?

- яка ринкова вартість станом 24.08.2023 року шкіряного паска торгової марки «Christian Dior» з пряжкою «CD» ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

У розпорядження експертам надати: речові докази у кримінальному провадженні футляр до окулярів з маркувальними написами «Oscar de la Renta» темно синього кольору, з окулярами для зору торгової марки «Gucci» моделі GG0156ОА 001», які долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Експертизу шкіряного паска торгової марки «Christian Dior» з пряжкою «CD» проводити без об`єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Додатково у розпорядження експертів надати: футляр до окулярів з маркувальними написами «Oscar de la Renta» темно синього кольору, запакований у паперовий конверт та скріплений печаткою канцелярії Шевченківського районного суду м.Львова.

Футляр до окулярів торгової марки «Gucci» червоного (рожевого) кольору не досліджувати та повернути суду.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України впродовж одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1