Справа № 524/6335/24
Провадження №1-кс/524/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно поданого клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, він 08.06.2024 року близько 04 години 30 хвилин, в темний час доби, перебуваючи поза службою, у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Audi 80 реєстраційний номер НОМЕР_2 (PL), рухався по сухому асфальтобетонному покриттю по вулиці Миру в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, в напрямку вул.Сіваша, який перевозив в якості пасажира ОСОБА_6 .

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_3 , не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожні умови, не впоралася з керуванням автомобіля, тим самим порушив вимоги п.п.12.1. «Правил дорожнього руху України», та допустив виїзд автомобіля Audi 80 реєстраційний номер НОМЕР_2 (PL) за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя по напрямку свого руху, де в подальшому здійснив зіткнення з нерухомим об`єктом у вигляді дерева.

В результаті виїзду транспортного засобу за межі проїзної частини, та подальшим зіткненням з нерухомим об`єктом у вигляді дерева, пасажир автомобіля Audi 80 реєстраційний номер НОМЕР_2 (PL) ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

28.01.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, посилаючись на докази зібрані в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали. Вважають, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, надасть змогу запобігти настанню заявлених ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти застосування щодо нього домашнього арешту, зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З даних повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколу допиту підозрюваного, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу допиту потерпілої, протоколу проведення слідчого експерименту, висновків токсикологічної, судово-медичної та інженерно-транспортної експертиз, вбачається, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

28.01.2025 року о 12 годині ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, не одружений, за місцем служби характеризується негативно, допустив неповернення до військової частини без поважних причин.

Зважаючи на наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування чи суду через слабкі соціальні зв`язки, усвідомлення невідворотності покарання за скоєне кримінальне правопорушення, враховуючи відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи та стабільного джерела доходів, можливість впливу на потерпілу, яка є його знайомою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_3 виконувати наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі смт Арбузинка Первомайського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали закінчується 27 березня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1