Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/48/25
У Х В А Л А

29.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про звернення застави в дохід держави, -

В СТ А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про звернення в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, визначеної підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави у розмірі 196 820,00 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.09.2024.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.01.2025 на адресу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Віницькій області надійшло повідомлення за № 280-25 про те, що 14.01.2025 о 22:30 годині, на монітор спостереження за підозрюваними, обвинуваченими, відносно яких обрано запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі або у виді домашнього арешту із застосуванням ЕЗК «Attend», надійшов сигнал тривоги про порушення приписаної зони, визначеної ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області (справа № 144/1266/24 від 13.09.2024) підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При перевірці вказаного повідомлення 14.01.2024 близько 23:00 години, працівниками поліції виявлено підозрюваного ОСОБА_4 , який на той час перебував по вулиці Леніна, в селі Гнатівка, Гайсинського району, Вінницької області.

Слідчим, прокурором у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на виїзд чи залишення меж міста Гайсина, Вінницької області не надавався.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке наразі знаходиться на стадії досудового розслідування, та покладених на нього ухвалою слідчого судді процесуальних обов`язків, безпідставно залишив межі міста Гайсина, Вінницької області, тим самим порушив покладені на нього вищезазначені процесуальні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави. Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що у нього не було умисла на порушення покладених обов`язків у виді заборони відлучатись із населеного пункту в якому він проживає. Це відбулось випадково, оскільки він не знав де точно знаходяться межі м. Гайсин. Більше подібного не вчинить. Жодних інших порушень за час слідчих дій не вчиняв.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були 14.01.2025 о 22.30, дали показання, що були разом із ОСОБА_4 , відпочивали у кафе в м. Гайсин. Після чого вирішили завести додому ОСОБА_8 , який живе за межами м. Гайсин, але не знали що ОСОБА_4 не можна виїжати за межі міста. В цей час він спав в автомобілі. Після чого він прокинувся і повідомив що йому не можна виїжати за межі міста. Вони негайно розвернули автомобіль під керуванням ОСОБА_7 у напрямку до м. Гайсин. Тоді до них приїхали на службовому авто працівники поліції та забрали ОСОБА_4 до Гайсинського РУП.

Дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, клопотання про звернення застави розглядається в тому самому порядку, що й клопотання про застосування запобіжного заходу.

Щодо обставин, на які посилається прокурор в клопотанні про звернення застави в дохід держави у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що воно подане передчасно оскільки у підозрюваного був відсутній умисел на порушення процесуальних обов`язків, оскільки це відбулось поза його волею.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в клопотанні доводи та підстави, в яких прокурор просить звернути заставу в дохід держави, не знайшли свого підтвердження, та прокурором не доведено обставин, які б свідчили про порушення обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 182, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.01.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя