Справа №712/4451/22
Провадження № 1-кп/712/171/25
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

13 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 12.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, про причину неявки не повідомив.

22.01.2025 ухвалою суду відносно ОСОБА_4 застосовано примусовий привід; виконання ухвали доручено Звенигородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Станом на 13.02.2025 ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_4 не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно із пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи неявку обвинуваченого, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 26 березня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Виконання даної ухвали доручити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1