У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження

№ 0000569 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 02.11.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.10.2022, невстановлена особа, під приводом продажі дров у соціальній мережі «Фейсбук», протиправно заволоділа грошима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 5600 грн., які вона перерахувала на банківську картку невідомої особи НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 31 жовтня 2022 року, вона в соціальній мережі «Фейсбук», на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила оголошення про продаж дров твердої породи із доставкою. В оголошенні був зазначений номер мобільного телефону продавця НОМЕР_2 . 31.10.2022, о 10 год. 14 хв., вона зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та з невстановленим чоловіком домовилася про покупку дров по повній передоплаті. Після цього невідомий чоловік у месенджер «VIBER» надіслав номер банківської картки, на яку вона мала перерахувати гроші в сумі 5600 грн., а саме НОМЕР_1 . Після цього вона 31.10.2022, о 10 год. 54 хв., перерахувала гроші в сумі 5600 грн. із власної банківської картки на картку НОМЕР_1 , однак 31.10.2022 дрова їй так ніхто і не привіз, а на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Після чого вона зрозуміла, що її обдурили та шляхом обману та зловживання довірою заволоділи її грошима в сумі 5600 грн..

До протоколу допиту додала дублікат квитанції про переказ грошей в сумі 5600 грн. від 31.10.2022 та дублікат чеку про переказ грошей 31.10.2022 в сумі 5600 грн..

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий рахунок, який обслуговується банківською платіжною карткою НОМЕР_1 , на який потерпіла ОСОБА_3 перерахувала гроші в сумі 5600 грн.

Під час проведення досудового розслідування у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено тимчасовий доступ до речей та документів, у ході якого було вилучено документи про власника банківської картки НОМЕР_1 , а також відомості про рух коштів по зазначеній банківській картці.

Вивченням вилучених документів встановлено, що 31.10.2022 на банківську картку НОМЕР_1 було зараховано гроші в сумі 5600 грн., які належали потерпілій ОСОБА_3 .

Власником банківської картки НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_3 .

Таким чином, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетний ОСОБА_4 та власник терміналу із абонентським номером НОМЕР_3 .

Отримавши відомості про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 06.12.2024, можливо встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, коло співучасників та інше.

У зв`язку із вказаним, виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів із абонентським номером НОМЕР_3 .

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- відомостей про з`єднання мобільних терміналів, які використовували (використовують) мобільний номер НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 06.12.2024, зокрема:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований вказаний абонентський номер;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та/або електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України право тимчасового доступу до речей та документів надати дізнавачам по кримінальному провадженню: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , начальникові сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , які входять у склад групи дізнавачів..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1