Провадження № 1-в/761/567/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Жовтень Луганської області, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2023 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2023, та у відповідності до вимог ст.539 КПК України, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, при цьому ДУ «Київський слідчий ізолятор» є установою, якою виконується вказаний вирок.

Згідно з вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2023, ОСОБА_5 12.01.2021 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, за попередньою змовою групою осіб, на суму 1031 грн. 40 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становив 2 270 грн.

Таким чином, враховуючи що вартість викраденого майна ОСОБА_5 складає 1031 грн. 40 коп., начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 у відповідності до ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13, ч. 1 ст. 537, п. 2, ч. 2 ст. 539 КПК України звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2023.

В судовому засіданні представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями вказаного закону, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року - встановлений в розмірі 2 270 грн.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2023 за вчинення 12.04.2021 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, на суму 1031 грн. 40 коп., тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб на суму 1031 грн. 40 коп., що є значно меншим 2 270 грн., та караність його діяння усунена законом, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Ніжинського міського районного суду Чернігівської області від 01.12.2023, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Крім того, враховуючи, що з наявних в розпорядженні суду матеріалів особової справи не встановлено, що в рамках інших кримінальних проваджень до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній підлягає звільненню з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя