Справа № 212/4406/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000515 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000515 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 року до ВП №3 КРУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 14.04.2025 рокупо 15.04.2025 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мотоциклом Sparc Sp200R-29 д.н.з. НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 40000 гривень. Також слідчим відділенням Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000997, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1КК України.Так, 19.04.2025 по вул. Волгоградська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль Фольксваген Транспортер який перебував в розшуку, що незаконно заволоділи, при перевірці даного автомобіля було виявлено мотоцикл Sparc Sp200R-29 д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000997 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим їх вилученням, та дорученням до матеріалів кримінального провадження №0000515 від 16.04.2025

Слідчий у судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні прохання провести розгляд справи без його участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000515 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000997 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, яке побуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії протоколу огляду місця події від 19.04.2025 року, рапортів працівників патрульної поліції, а також вилучення речового доказу - мотоцикл Sparc Sp200R-29 д.н.з. НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1