Справа № 1-кп/593/52/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 10 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого завідувачем Бережанського відділу Тернопільської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Відповідно до п. п «з», п.1, ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 03 вересня 2024 року №358 о/с, капітана поліції ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0142879, призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП в Тернопільській області від 25 липня 2023 року №227 о/с, капітана поліції ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0089265, призначено на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України, примітки 2, 3 ст. 368 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування і не являються службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно графіку чергування працівників відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, 09 грудня 2024 року, о 08 годині 00 хвилин, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 заступили на добове чергування в складі групи реагування, у форменному одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

Близько 15 години 30 хвилин 09 грудня 2024 року поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали патрулювання вулиці Лепких м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області на службовому автомобілі ''Renault Duster ''з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під час чого ними виявлено рух автомобіля ВАЗ 21093 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 з порушенням водієм Правил дорожнього руху. У зв`язку з цим, нарядом поліції у складі вищезазначених працівників, автомобіль ВАЗ 21093 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , зупинено на вул. Миколи Бездільного в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області.

Під час спілкування із ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, з приводу чого ОСОБА_4 запропоновано добровільно пройти освідування за допомогою газоаналізатора «Drager 6810» для визначення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі, на що ОСОБА_4 категорично відмовився.

У зв`язку із чим працівниками поліції розпочато складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №192447. Під час складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію неправомірної вигоди поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за невчинення ними дій із використання службового становища, а саме: не складання адміністративного протоколу за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та направлення його для розгляду в Бережанський районний суд Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію неправомірної вигоди службовим особам, ОСОБА_4 09 грудня 2024 року, перебуваючи на вул. Миколи Бездільного у м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом, з метою уникнення можливої адміністративної відповідальності, що передбачає накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, умисно, о 15 год. 49 хв. під час спілкування із працівниками поліції, запропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень, на що ОСОБА_4 роз`яснено норми чинного законодавства України щодо неправомірності його дій і настання відповідальності.

Одночасно, поліцейські відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу, в зв`язку із постійним виконанням функцій представника влади з правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, використовуючи свої службові повноваження, від прийняття запропонованої ОСОБА_4 неправомірної вигоди відмовились та повідомили про даний факт лінію 102.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме: у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданого їй службового становища, а саме: не складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, повністю підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, суду пояснив, що 09 грудня 2024 року, о 15 год. 30 хв., коли він, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , їхав додому в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, на вулиці Миколи Бездільного його автомобіль зупинили поліцейські, які вказуючи йому на порушення ПДР, запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, а він, щоб уникнути відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, пропонував їм грошові кошти у розмірі 10 000грн., однак поліцейські викликали слідчо-оперативну групу та задокументували вчинене ним правопорушення. Він шкодує за свої дії та просить суд при винесенні рішення врахувати, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і ні в чому протиправному поміченим не був, а вчинив вказане кримінальне правопорушення, не подумавши про наслідки.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив розглянути дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, суд дослідив ряд документів, а саме:

Із оглянутої в судовому засіданні характеристики, виданої головою ради трудового колективу Тернопільської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, видно, що обвинувачений ОСОБА_4 , 1958 року народження, є сумлінним, здібним, виконавчим спеціалістом та відповідальним керівником відділу. Він є доброзичливий, дисциплінований, вимогливий до себе та інших. Успішно справляється із своїми посадовими обов`язками. Постійно удосконалює свої знання у питаннях професійної діяльності. У колективі користується повагою та авторитетом, у спілкуванні з колегами уважний, стриманий, привітний.

Із довідки-характеристики № 03-12/4893, виданої 27 грудня 2024 року Бережанською міською радою, видно, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно електронного реєстру Бережанської ТГ зареєстрований на території Бережанської територіальної громади за адресою: м. Бережани, вул. Чайковського, 20, зауважень зі сторони виконкому Бережанської міської ради до нього не було і Бережанська міська рада компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє.

Довідка № 452, видана 16 грудня 2024 року КНП «Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради», свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на ''Д'' обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Бережанської поліклініки не перебуває.

Із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 1 червня 2016 року Пенсійним фондом України, видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком довічно.

Із вимоги про судимість за № 32203 -2024 від 11 грудня 2024 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена, а його дії органом досудового розслідування за ч.1 ст.369 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він запропонував службовим особам надати неправомірну вигоду, щоб уникнути адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, на утриманні неповнолітніх чи осіб похилого віку не має, є особою пенсійного віку, однак є офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання і по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Суд, обираючи покарання, вважає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з викладеного і з врахуванням особи винного та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, того факту, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого наведених вище, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 369 КК України виді штрафу, що передбачений санкцією вказаної статті у мінімальному розмірі та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчиненню нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 393- 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначивши йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: DVD-R диск із відеофайлами обставин вчинення 9 грудня 2024 року кримінального правопорушення - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: