Провадження № 1-кс/752/1450/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000673 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177 та ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а також забезпечення можливої конфіскації майна та заявленого в подальшому цивільного позову, яке було вилучено під час проведення обшуку 06.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/22493/24, провадження № 1-кс/752/789/25) від 27.01.2025, в офісних, виробничих, торгівельних та складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які в своїй діяльності використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 11 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна - ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його не мотивованим.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000673 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на території міста Києва діє група осіб, яка протиправно за попередньою змовою між собою здійснює виготовлення виробів (військового-тактичного одягу) із застосуванням зареєстрованих промислових зразків № НОМЕР_11, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, майнові права на які належать ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5». В подальшому готова продукція пропонується для продажу, в тому числі через Інтернет, а також здійснюється її продаж в спеціалізованих магазинах, чим завдають матеріальну шкоду власнику зареєстрованих промислових зразків.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи на території м. Києва, протиправно за попередньою змовою між собою здійснює продаж виробів, які виготовлені із застосуванням зареєстрованих промислових зразків № НОМЕР_11, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 майнові права на які належать ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5», в тому числі через Інтернет, чим вводить в оману громадян щодо дійсного виробника та якості товару, чим спричиняється шкода громадянам у великих розмірах.

Допитаний як представник потерпілої юридичної особи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_6 повідомив, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» з 2002 року займається виробництвом і реалізацією товарів військово-тактичного спорядження, одягу з використанням бренду «ІНФОРМАЦІЯ_4». Останнім часом на адресу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» почали надходити скарги від покупців щодо підробки виробів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» та їх низьку якість. Також ОСОБА_6 показав, що у результаті моніторингу мережі Інтернет ним було виявлено осіб, які здійснюють виготовлення та продаж виробів із використанням промислових зразків № НОМЕР_11, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , майнові права на які належать ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України останній неодноразово купував військовий одяг українських виробників для власного користування та передачі своїм знайомим, які проходять військову службу. Також свідок повідомив, що під час перегляду історій користувачів у соціальній мережі «Instagram», ним було виявлено сторінку, на якій пропонувалися до продажу вироби, а саме штани, які ззовні виглядають так само, як і його власні штани від компанії «ІНФОРМАЦІЯ_4», після чого свідок зробив замовлення вказаних штанів та добровільно надав їх органу досудового розслідування під час допиту в рамках кримінального провадження.

Відповідно протоколу огляду речей (предметів) Інтернет сторінки від 21.06.2024 встановлено, що на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6. виявлено оголошення про продаж військової амуніції. Також на головній сторінці міститься інформація а саме: номери телефонів ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та перелік товарів, які є на сайті (тактичні штани, тактичні дощовики, тактичні рубашки, демісезонні тактичні комплекти, жилетки, флісові кофти, тактичні зимові куртки, зимові тактичні комплекти, літні тактичні куртки).

Так, зовнішній вигляд таких товарів, як «Тактичні штани «Отаман мультикам» та «Тактичні штани Отаман піксель», які пропонуються для продажу через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7» є схожими з- виробом під назвою «Штани тактичні «AGGRESSOR GEN II» які виробляє ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5». В свою чергу, зовнішній вигляд товарів «Тактичні шатни Гетьман мультикам» та «Тактичні штани Гетьман піксель», які реалізовуються через інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7» є ідентичними з виробом під назвою «тактичні штани «Штурм».

08.11.2024 року у даному кримінальному провадженні складено висновок експерта за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 06.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/22493/24, провадження № 1-кс/752/789/25) від 27.01.2025, в офісних, виробничих, торгівельних та складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які в своїй діяльності використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 11 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв., проведено обшук.

У ході проведення вказаного обшуку, серед вилучених речей, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, слідчим вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження. Однак, в переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не надано дозвіл на їх вилучення, тобто, наразі: штани із розфарбуванням «мультикам» у кількості 45 шт.; штани із розфарбуванням «піксель» у кількості 28 шт.; мобільний телефон марки Iphone 11 (модель MWM22J/A) IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки Iphone 11 ProMax (модель MWH42LL/A) IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки Nokia (серійний номер - НОМЕР_10 ), який належить ОСОБА_5 ; MacBook Pro (серійний номер - C02QP5BCG8WP) із зарядним пристроєм до нього; лекала для виготовлення заготовок для пошиття штанів; обладнання для пошиття одягу (фірми «JACK») у кількості 70 одиниць, за серійними номерами - 326, 14010478, 80, 1, 1, 02010122, 22, 09002399, 1000975, 9, 260300254, 2J652Q, , 008, 05001152, 2, 8, 2J18521W, 457, 514M2-24, 307, 4, 160683026, 303, 7, 311, 6, 150876827, 7, 282, 504, 0, 511, 3, 103, 904, 504, 8, 180541037, 2, 1, 1, 110322352, 3, 80413032, 522, 3, 130684760, 6, 257, 404, 007, 9, 1, 803, 004, 403, 015, 407, 0, 683, 21, 211, 559, 110180369, 110180420, 4, WORLDEH838T, 200020213, 448, (які залишені за місцем проведення обшуку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучені предмети та документи є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 0000673 від 30.05.2024, на підставі постанови слідчого від 07.02.2025 визнано речовим доказом.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи зазначені норми кримінального процесуального кодексу, у даному випадку метою арешту майна не може бути конфіскація майна, оскільки зазначене у клопотанні майно не є майном підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. КиєвіОСОБА_10 від 07.02.2025 року, якою вилучене в ході проведення обшуку 06.02.2025 у період часу з 11 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв., в офісних, виробничих, торгівельних та складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які в своїй діяльності використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно а саме: штани із розфарбуванням «мультикам» у кількості 45 шт.; штани із розфарбуванням «піксель» у кількості 28 шт.; мобільний телефон марки Iphone 11 (модель MWM22J/A) IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки Iphone 11 ProMax (модель MWH42LL/A) IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки Nokia (серійний номер - НОМЕР_10 ), який належить ОСОБА_5 ; MacBook Pro (серійний номер - C02QP5BCG8WP) із зарядним пристроєм до нього; лекала для виготовлення заготовок для пошиття штанів; обладнання для пошиття одягу (фірми «JACK») у кількості 70 одиниць, за серійними номерами - 326, 14010478, 80, 1, 1, 02010122, 22, 09002399, 1000975, 9, 260300254, 2J652Q, , 008, 05001152, 2, 8, 2J18521W, 457, 514M2-24, 307, 4, 160683026, 303, 7, 311, 6, 150876827, 7, 282, 504, 0, 511, 3, 103, 904, 504, 8, 180541037, 2, 1, 1, 110322352, 3, 80413032, 522, 3, 130684760, 6, 257, 404, 007, 9, 1, 803, 004, 403, 015, 407, 0, 683, 21, 211, 559, 110180369, 110180420, 4, WORLDEH838T, 200020213, 448, (які залишені за місцем проведення обшуку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000673.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 06.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/22493/24, провадження № 1-кс/752/789/25) від 27.01.2025, в офісних, виробничих, торгівельних та складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які в своїй діяльності використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 11 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв., а саме на:

- штани із розфарбуванням «мультикам» у кількості 45 шт.;

- штани із розфарбуванням «піксель» у кількості 28 шт.;

- мобільний телефон марки Iphone 11 (модель MWM22J/A) IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки Iphone 11 ProMax (модель MWH42LL/A) IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки Nokia (серійний номер - НОМЕР_10 ), який належить ОСОБА_5 ;

- MacBook Pro (серійний номер - C02QP5BCG8WP) із зарядним пристроєм до нього;

- лекала для виготовлення заготовок для пошиття штанів;

- обладнання для пошиття одягу (фірми «JACK») у кількості 70 одиниць, за серійними номерами - 326, 14010478, 80, 1, 1, 02010122, 22, 09002399, 1000975, 9, 260300254, 2J652Q, , 008, 05001152, 2, 8, 2J18521W, 457, 514M2-24, 307, 4, 160683026, 303, 7, 311, 6, 150876827, 7, 282, 504, 0, 511, 3, 103, 904, 504, 8, 180541037, 2, 1, 1, 110322352, 3, 80413032, 522, 3, 130684760, 6, 257, 404, 007, 9, 1, 803, 004, 403, 015, 407, 0, 683, 21, 211, 559, 110180369, 110180420, 4, WORLDEH838T, 200020213, 448, (які залишені за місцем проведення обшуку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1