Справа № 553/68/25
Провадження № 1-кп/553/450/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 15.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Крім того ,прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2024 закінчується 29.01.2025 року, а завершити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню до закінчення дії попередньої ухвали неможливо.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор зазначає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України , а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також покарання, яке передбачене законом; може незаконно впливати на свідків, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Обвинувачений, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання, дійшов такого.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2024, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2025 (включно).

При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування, на даний час не зменшилися, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому суд враховує, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, є не працевлаштованим і відповідно не має постійного джерела прибутку, будь-яких відомостей та доказів щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості подальшого його перебування під домашнім арештом, суду не надано.

Отже, застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 саме такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт, на цій стадії кримінального провадження, з урахуванням характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 2 місяці.

З вказаних підстав, суд відхиляє твердження захисника обвинуваченого щодо можливості зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби на особисте зобов`язання та зазначає, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, а тому дієво забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на цій стадії кримінального провадження може лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181,194, 196, 315, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України на 03 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора ,обвинуваченого .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. строком на 60 днів, починаючи з 22.01.2025 по 22.03.2025, поклавши на нього процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час;

- утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора та суд, про зміну місця свого проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 22.03.2025 (включно).

Копію ухвали про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до відділення поліції № 1 РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1