Справа № 539/253/25
Провадження № 1-кп/539/133/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Березняки Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не одруженого, утриманців немає, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого:
вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року у справі № 539/4148/24 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з іспитовим строком 2 (два) роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті125 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

05 січня 2025 року близько 20 год 00 хв. ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 або обвинувачений) перебував у будинку, за аресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього відбувся конфлікт із раніше знайомим йому ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 або потерпілий), в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 наніс один удар носком правої ноги в область правого ока ОСОБА_5 , та ще два удари носком правої ноги в область грудної клітини зліва останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої брови, обширного синця навколо правого ока, синця грудної клітини зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №0007 від 10 січня 2025 року за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, згідно з якою висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просить закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилися і претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, зазначивши, що примирився із потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальне провадження за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, а також подав письмове клопотання, згідно з яким висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просить закрити, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд прийшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З підстав вище наведеного, заяву, подану потерпілим ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 336, 370-372, 376, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1