Справа № 485/34/25
Провадження № 1-кп/485/66/25
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника (як органу опіки та піклування) особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка кримінальне провадження № 0000475 від 05 жовтня 2024 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 , у стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

05 жовтня 2024 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 вирішила шляхом підпалу пошкодити та знищити чуже майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та 4 гумових човна марки «BARK» моделі «Вт 450S» та алюмінієвий саморобний човен, володільцем яких є ОСОБА_5 , які знаходились на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння. Цього ж дня, близько 10:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , взявши з собою запальничку, через отвір у паркані проникла з території домоволодінням АДРЕСА_1 , де вона проживає, на територію сусідського домоволодіння АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 через незачинені вхідні двері, зайшла до будинку, та пошкодивши замок вхідних дверей (шляхом виривання скоби замка з одвірок) в одній із кімнат, проникла до неї. Перебуваючи у вказаній кімнаті ОСОБА_6 відшукала папір у великій кількості, поклала його на кам`яну піч та за допомогою принесеної із собою запальнички підпалила, внаслідок чого у зазначеному приміщенні кімнати відбулась пожежа, в результаті якої було пошкоджено кам`яну піч, та частину зовнішньої облицювальної частини стіни у вказаній кімнаті. Після цього ОСОБА_6 пішла до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де взяла пляшку об`ємом 0,5 л, яка була заповнена бензином в приблизній кількості 0,2 л, та повернулась до домоволодіння АДРЕСА_3 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 підійшла до алюмінієвого човна, всередині якого були складені 4 гумових човна марки «BARK» моделі «Вт 450S», облила вказані човни бензином та підпалила їх. Внаслідок вчинених ОСОБА_6 дій (підпалу) було пошкоджено будинок, належний ОСОБА_4 , та знищено алюмінієвий саморобний човен та 4 гумових човна марки «BARK» моделі «Вт 450S», володільцем яких є ОСОБА_5 .

Вказані дії ОСОБА_6 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та просила застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. Обставин вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння не заперечувала.

Законний представник, захисник в судовому засіданні вважали, що до ОСОБА_6 із врахуванням характеру захворювання може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , окрім показань самої ОСОБА_6 , також підтверджуються наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 який в судовому засіданні пояснив, що зі згоди власника домоволодіння АДРЕСА_1 заселив військовослужбовців та в період їхньої ротації доглядав за будинком та майном. 05 жовтня 2024 року йому зателефонували та повідомили про пожежу в будинку. Після приїзду до місця події він повідомив, що в замку знаходяться невідомі йому ключі. Оскільки раніше ОСОБА_6 вже підпалювала майно військових, він одразу в підпалі запідозрив саме її. Коли ОСОБА_6 прийшла до домоволодіння, то на його питання щодо ключів в замку, вона сказала, що це її

показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Їй зателефонували місце мешканці та повідомили про пожежу в будинку. Коли до її домоволодіння прийшла ОСОБА_6 , на її запитання щодо ключів в замку, вона сказала, що це її, а на запитання навіщо вона підпалила будинок, остання відповіла, що у неї в селі все згоріло та вона хотіла аби тут також все згоріло

показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з ОСОБА_6 . Раніше вони проживали в с. Тягинка Бериславського району Херсонської області. Під час проживання в зв`язку з обстрілами ОСОБА_6 отримала контузію та одного разу її завалило в кухні. Після вказаних подій її поведінка змінилась, вона стала агресивною. В зв`язку зі знищенням житла, вимушені були виїхати з с. Тягинка

даними рапорту чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , відповідно до якого 05 жовтня 2024 року о 11:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05 жовтня 2024 року о 11:19за адресою: АДРЕСА_4, помічник голови військової адміністрації повідомляє. Що невідома особа підпалила 6 надувних човнів, будинок та 1 алюмінієвий човен які належать військовослужбовцям, заявник ОСОБА_5 ( т. 1 а.п. 50)

даними заяви потерпілої ОСОБА_4 від 05 жовтня 2024 року відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності місцеву мешканку с. Новософіївка Горохівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_11 , я4а проживає по АДРЕСА_1 , яка 05 жовтня 2024 року близько 10:00 здійснила підпал однієї з кімнат її будинку за адресою АДРЕСА_3 шляхом проникнення на території та зламу навісного замка будинку (т. 1 а.п. 55)

даними протоколу огляду місця події від 05 жовтня 2024 року відповідно до якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 (т. 1 а.п. 65-76)

даними протоколу огляду місця події від 05 жовтня 2024 року відповідно до якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 (т. 1 а.п. 97-104)

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07 жовтня 2024 року за участю ОСОБА_6 в присутності захисника (т. 1 а.п. 65-76)

даними висновку про причини виникнення пожежі від 07 жовтня 2024 року, складеного Баштанським РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області, відповідно до якого ймовірно причиною виникнення пожежі, яка сталася 05 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в алюмінієвому човні є підпал (т. 1 а.п. 154-157)

даними висновку про причини виникнення пожежі від 07 жовтня 2024 року, складеного Баштанським РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області, відповідно до якого ймовірно причиною виникнення пожежі в кімнаті житлового будинку, яка сталася 05 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 є підпал (т. 1 а.п. 160-162)

даними висновку експерта від 01 листопада 2024 року № СЕ-19/115-24/19442-ФХД, відповідно до якого представлена на експертизу у полімерній пляшці в пакеті PSP2009585 рідина, є світлим нафтопродуктом з вуглеводним складом характерним для бензинів ( т. 1 а.п. 167-170)

даними висновку експерта від 13 листопада 2024 року № СЕ-19/115-24/19441-ФХД, відповідно до якого у складі нашарувань на поверхнях представленого на експертизу в пакетах PSP1098333 та PSP2009583 пожежного сміття виявлено сліди зміненого дестилятного нафтопродукту ( т. 1 а.п. 174-178)

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 110 від 02 грудня 2024 року, у період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_6 з січня 2024 року страждала і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. У період часу (05.10.2024) була психічно хворою, тоді не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час вона також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (т. 1 а.п. 221-226).

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує обов`язкового лікування у примусовому порядку.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вона не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №110 від 02 грудня 2024 року про доцільність застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, суд приходить до висновку що до ОСОБА_6 у зв`язку з наявним у неї психічним захворюванням з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення особою суспільно небезпечних діянь, з урахуванням наявних даних про її особу, слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Зважаючи на те, що за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у випадку постановлення обвинувального вироку, то понесені витрати за проведення трьох судових експертиз матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»: № СЕ-19/115-24/19442-ФХД від 01.11.2024 в сумі 1591,80 грн, № СЕ-19/115-24/19441-ФХД від 13.11.2024 в сумі 3183,60 грн, № СЕ-19/115-24/19464-ФХД від 12.11.2024 в сумі 2387,70 грн, а також судової товарознавчої експертизи №4385 від 30.12.2024 в сумі 378,64 грн, а всього 7541,74 грн, не підлягають стягненню з ОСОБА_6 , а тому такі витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, арешт накладений: ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року (справа № 485/2066/24, провадження №1-кс/485/339/24) на майно, вилучене під час огляду місця події від 05.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , та ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року (справа № 485/2066/24, провадження №1-кс/485/340/24) на майно, вилучене під час огляду місця події від 05.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 - слід зняти за минуванням потреби.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2024 року (у справі №485/2066/24 провадження №1-кс/485/341/24) відносно ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 грудня 2024 включно, строк дії якого вже сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000475 від 05 жовтня 2024 року до ОСОБА_6 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 7541,74 грн віднести на рахунок держави.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року у справі № 485/2066/24 (провадження №1-кс/485/339/24) на майно, вилучене під час огляду місця події від 05.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: скобу, навісний замок та набір ключів які поміщено до спеціального пакету PSP 1098336; металевий ключ з пластиковим покриттям чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP 1098393; фрагмент обгорілого паперу із печі будинку, який поміщено до спеціального пакету PSP 1098333; відібрано зразки з попелу, обгорілих залишків металевих, дерев`яних та резинових предметів, які поміщено до спеціального пакету PSP 1098320; фрагменти обгорілого паперу, які поміщено до спеціального пакету PSP 2009583.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року у справі № 485/2066/24 (провадження №1-кс/485/340/24) на майно, вилучене під час огляду місця події від 05.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: прозору полімерну пляшка з етикеткою червоного кольору, на якій наявний надпис білого кольору «Coca cola», із прозорою рідиною жовтого відтінку, яка має характерний запах паливно-мастильних матеріалів, жіночу футболку сірого кольору із надписом синього та жовтого кольорів «ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА» із запахом диму, жіночі спортивні штани чорного кольору із полосами сріблясто-синього кольору з обох сторін на правій та лівій нозі - шляхом вилучення та поміщення на зберігання до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; тканинний чохол сірого кольору для надувного човна з маркуванням «НОМЕР_1», документи на човен, дерев`яні дошки двох видів окрашених в чорний колір у кількості 19 штук, а саме: перший вид - довжиною 76 см, шириною 20 см та шириною 1,5 см, у кількості 10 штук, другий вид - довжиною 103 см, шириною 20 см та шириною 1,5 см, у кількості 9 штук.

Речові докази, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області:

- сліди горіння з середини металевого човна, фрагмент обгорілого паперу з пічки будинку та фрагмент обгорілого паперу з подвір`я біля металевого човна, та первинне пакування, упаковано в сейф пакет №5844984 - знищити;

- металевий ключ з пластиковою голівкою чорного кольору, який упаковано в сейф пакет №PSP1098393 - знищити;

- навісний замок та металеву скобу, які упаковано в сейф пакет №PSP1098336 - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- зв`язку ключів, яку упаковано в сейф пакет №PSP1098336 - повернути ОСОБА_6 ;

- полімерна пляшка об`ємом 0,5 л., з залишками бензину, яку упаковано у сейф пакет PSP2009585 горловину якого опечатано біркою Миколаївського НДЕКЦ - знищити;

- футболка сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з сріблястим візерунком у вигляді смуг, разом з первинним пакування, упаковано до сейф пакету №5900364 - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 : однакові дерев`яні дошки двох видів окрашених в чорний колір у кількості 19 штук, а саме перший вид - довжиною 76 см, шириною 20 см та шириною 1,5 см, у кількості 10 штук, другий вид - довжиною 103 см, шириною 20 см та шириною 1,5 см, у кількості 9 штук - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошено 09 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1