ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2223/25
провадження № 1-кс/753/836/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000233,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2025, у справі №753/2223/25, на флеш носії інформації в кількості 3 шт.; флеш носії інформації в кількості 6 шт.; накопичувач інформації чорного кольору з шнуром; три банківські картки № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон кнопковий чорного кольору «Nokia» ІMEI НОМЕР_4 з сім карткою о2; мобільний телефон кнопковий чорного кольору «Nokia» ІMEI НОМЕР_5 з сім карткою блакитного кольору о2; мобільний телефон кнопковий чорного кольору «Nokia» ІMEI НОМЕР_6 (НОМЕР_7) без сім картки; три сім картки та три тримача до них; ноутбук Apple сірого кольору, модель A1465 з серійним номером: C02L60GIFN8; блокноти з записами в кількості 9 шт.; лист з викладеною інформацією щодо капітального будівництвата ремонту на 3 арк.; лист-депутатське звернення на 2 арк. та чорнові записи на аркушах А4 в кількості 19 арк.

Обґрунтовуючи вимоги, представник заявника зазначає, що в рамках кримінального провадження №0000233, ухвалою слідчого судді від 14.02.2025, у справі №753/2223/25 було накладено арешт на вище вказане майно, яке належить ОСОБА_4 .

Проте, оскільки ОСОБА_4 не було пред`явлено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000233, а майно на яке було накладено арешт жодним чином не відповідає вимогам ст. 98 КПК України та використовувалось заявником виключно в особистих цілях та з законною метою, правові підстави для подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Представник заявника та слідчий у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000233 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках вище вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2025, у справі №753/2223/25, було накладено арешт на майно, яке було вилучено 12.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: флеш носії інформації в кількості 3 шт.; флеш носії інформації в кількості 6 шт.; накопичувач інформації чорного кольору з шнуром; три банківські картки № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон кнопковий чорного кольору «Nokia» ІMEI НОМЕР_4 з сім карткою о2; мобільний телефон кнопковий чорного кольору «Nokia» ІMEI НОМЕР_5 з сім карткою блакитного кольору о2; мобільний телефон кнопковий чорного кольору «Nokia» ІMEI НОМЕР_6 (НОМЕР_7) без сім картки; три сім картки та три тримача до них; ноутбук Apple сірого кольору, модель A1465 з серійним номером: C02L60GIFN8; блокноти з записами в кількості 9 шт.; лист з викладеною інформацією щодо капітального будівництвата ремонту на 3 арк.; лист-депутатське звернення на 2 арк. та чорнові записи на аркушах А4 в кількості 19 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що під час розслідування кримінального провадження №0000233 органом досудового розслідування не здобуто належних доказів того, що арештоване майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищезазначене свідчить, що подальша потреба у застосуванні арешту відпала, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а арешт майна- скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000233- задовольнити.

Скасувати арешт на флеш носії інформації в кількості 3 шт.; флеш носії інформації в кількості 6 шт.; накопичувач інформації чорного кольору з шнуром; три банківські картки № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон кнопковий чорного кольору «Nokia» ІMEI НОМЕР_4 з сім карткою о2; мобільний телефон кнопковий чорного кольору «Nokia» ІMEI НОМЕР_5 з сім карткою блакитного кольору о2; мобільний телефон кнопковий чорного кольору «Nokia» ІMEI НОМЕР_6 (НОМЕР_7) без сім картки; три сім картки та три тримача до них; ноутбук Apple сірого кольору, модель A1465 з серійним номером: C02L60GIFN8; блокноти з записами в кількості 9 шт.; лист з викладеною інформацією щодо капітального будівництвата ремонту на 3 арк.; лист-депутатське звернення на 2 арк. та чорнові записи на аркушах А4 в кількості 19 арк., накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2025, у справі №753/541/25.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1