overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/286/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Шаргородського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу; службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали; уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 лютого 2025 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1015/25
Провадження №1-кс/944/169/25
/про накладення арешту на майно/
(вступна та резолютивна частини)
27.02.2025 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 15 год 00 хв 03 березня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
Накласти арешт на речові докази, а саме, дві гільзи калібру 9 мм., оболонку кулі та стальне осердя кулі, які вилучено в ході огляду 27.02.2025 . Визначити місцем зберігання речових доказів, камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/445/25
провадження № 1-в/405/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.02.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прйморськ, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна-середня, до арешту не працював, раніше судимого:

-29.11.2004 Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 14.06.2007 на підставі ст. 82 КК України на виправні роботи на 1 рік 5 місяців 04 дні;

-28.05.2010 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 27.10.2010 по відбуттю строку покарання;

-07.09.2011 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 19 днів;

-21.08.2014 Приморським районним судом Запорізької області зач.2 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 12.02.2019 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 21 день;

-07.08.2019 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі;

-по теперішній справі засуджений: 09.12.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. (В строк відбування покарання зарахувати 1 місяць 27 днів попереднього утримання під вартою з 24.09.2019 по 20.11.2019),

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 28.02.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 333/9485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за ст. 382 КК України, не виконання ухвали суду про проведення експертизи та зобов`язання виконати ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за ст. 382 КК України, не виконання ухвали суду про проведення експертизи та зобов`язання виконати ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 року, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №766/599/25
н/п 1-кп/766/3116/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

27.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2013 під №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 122-124, 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2013 під №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

3. Витрати на залучення експерта в розмірі 391 гривень 20 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «27» лютого 2025 року о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №745/520/24
Провадження №1-кп/745/8/2025
УХВАЛА

27.02.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питанняпро залучення захисника для проведення окремої слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000169 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження. Наступне судове засідання призначено на 28.02.2025 року, об 11:00 годині. 27.02.2025 до суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_6 щодо неможливості його участі у судовому засіданні у зв`язку з хворобою, в якій зазначено, що протизалучення захисника для проведення окремої слідчої дії він не заперечує. Окрім того, відносно обвинувачених у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строк застосування яких закінчується 07.03.2025 року.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне залучити захисника для проведення окремої слідчої дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 307 КККК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 28.02.2025 року, об 11:00 годині. Копію ухвали направити у Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 322/1069/16
Провадження № 1-кп/314/13/2025
втупна та резулятивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 30 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Цикове, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000449 від 30 вересня 2016 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000449 від 30 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ мопед «ВІПЕР АКТИВ» синього кольору залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2025
Справа № 439/83/24
Провадження № 1-в/439/18/25
УХВАЛА

про звільнення від покарання

28 лютого 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсів Бродівського району, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 08 лютого 2024 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком один рік),

встановив:

Фахівець Золочівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із погодженим начальником відділу клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням ОСОБА_3 умов випробування.

В судове засідання засуджений, прокурор та представник органу з питань пробації не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином у встановленому порядку, надали заяви про судовий розгляд за їх відсутності, відповідно до змісту яких клопотання підтримали.

Судом встановлено, що 08 лютого 2024 року Бродівським районним судом ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, від відбування якого, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, визначених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_3 , закінчився 08 лютого 2025 року.

Відповідно до матеріалів особової справи № 16/2024 р., в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив. Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 78 КК України підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року, в виді позбавлення волі на строк три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/442/25
Провадження № 1-кп/445/237/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 лютого 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24.02.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .382 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечив проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого і його захисника про їх отримання.
Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Керуючисьст. 314-316 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, на 31.03.2025 року о 11 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1596/25
Провадження № 1-кс/466/537/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 21 лютого 2025 року на 12.30 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника слідчого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1