Провадження 1-кп/522/1190/25
УХВАЛА

23.01.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені за ЄРДР № 0000658 від 13.05.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, майстра в ТОВ «Структум», місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшла заява від ОСОБА_7 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Заява мотивована тим, що внаслідок кримінального правопорушення, у якому звинувачується ОСОБА_5 - ОСОБА_7 спричинено матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з пошкодження в результаті ДТП належного йому на праві власності транспортного засобу «JAC J5» р.н. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Прокурор вважав, що клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. ОСОБА_7 не отримував тілесних ушкоджень в результаті події, а тому підстави для визнання його потерпілим відсутні.

Представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 вважав клопотання ОСОБА_7 безпідставним, оскільки останній не отримував тілесні ушкодження внаслідок діяння, яке ставиться у вину йому підзахисному.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з позицією захисника.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання про прийняття позовів до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілою особою від цього кримінального правопорушення може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості або близький родич такої особи, у разі, якщо особа не здатна самостійно реалізовувати свої права.

Так, згідно з обвинувальним актом потерпілими у кримінальному провадженні є лише ОСОБА_9 , якій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

З досліджених у підготовчому засіданні матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_7 внаслідок кримінально караного діяння, яке ставиться у вину ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень не отримував. Обставини ж пошкодження транспортного засобу ОСОБА_7 та завдана внаслідок цього матеріальна і моральна шкода знаходиться за межами предмета доказування у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_7 потерпілим у даному кримінальному провадженні - відсутні.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_7 право на захист своїх майнових та немайнових прав у порядку цивільного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 91, 314, 315, 370, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1