Справа №678/143/25
Провадження №1-кс-678-48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

24.01.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.01.2025 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до сейф-пакету PSP1460188, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 23.01.2025 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на стаціонарному посту «Бохни», Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області на автомобільній дорозі М - 30 «Стрий - Ізварине» 23.01.2025 року близько 11 год. 15 хв. ним було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 23.01.2025 року уповноваженим на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 37 хв. було проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості, яка розташована на автодорозі зі сполученням «Стрий-Ізварине», що на 321 км., поблизу стаціонарного поліцейського посту «Бохни», в с.Бохни, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно, в присутності понятих, надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, та яке він використав для пред`явлення працівникам поліції при його зупинці 23.01.2025 року, яке в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1460188.

Також слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище вказану річ на підставі його письмової заяви від 23.01.2025 року.

В ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки, які можуть свідчити про його підробку а саме: не чітке, розмите фото, написи здійснені шрифтом різного розміру, відсутність голографічних зображень.

23.01.2025 року постановою уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказана виявлена та вилучена річ, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2025 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду місця події від 23.01.2025 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.01.2025 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до сейф-пакету PSP1460188, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1