Провадження № 1 - кп/744/5/2025
Єдиний унікальний номер 744/74/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з приміщення Баранівського районного суду Житомирської області),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з приміщення Баранівського районного суду Житомирської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об`єднане кримінальне провадженні за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000011 від 05 січня 2023 року, № 0000075 від 12 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, неподалік озера Казакеве, що знаходиться між вулицями Жовтнева та Приозерна в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зрізав верхівки рослин роду Коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб, переніс їх до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 та почав їх зберігати.

У подальшому ОСОБА_8 знайдені ним рослини роду коноплі висушив, після чого брав по декілька рослин, відділяв від стебел листя, перетирав, виготовивши таким чином наркотичний засіб, та періодично вживав за допомогою саморобного пристрою шляхом паління.

Наркотичні засоби ОСОБА_8 зберігалися за місцем проживання до їх вилучення працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Зокрема, 15 січня 2023 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу та приміщенні господарчої будівлі було виявлено та вилучено:

верхівкові частини та листя фрагментів рослин, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить - 17,4 г.

В господарчій будівлі та першій жилій кімнаті будинку виявлено та вилучено:

подрібнені речовини рослинного походження, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить - 3,566 г та 0,768 г.

В кролячій клітці виявлено та вилучено:

верхівкові частини та листя фрагментів рослин, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить - 1,711 г.

В господарчій будівлі виявлено та вилучено:

фрагменти 2-х пластикових пляшок з нашаруваннями речовини коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,263 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/660-НЗПРАП від 23 січня 2023 року вилучені у ОСОБА_8 речовини є: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 23,445 грами та екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,263 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

09 березня 2023 року, близько 16 години, більш точний час дізнанням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно, долонею правої руки наніс малолітній потерпілій ОСОБА_7 один удар в область лівого ока. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_8 малолітній потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, яке згідно висновку експерта № 60 від 15 березня 2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними умисними діями ОСОБА_8 у розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне домашнє насильство щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, визнав частково, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно восени 2022 року знайшов біля озера Казакеве що знаходиться між вулицями Жовтнева та Приозерна в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, рослини роду Коноплі, які зрізав, відніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та зберігав з метою особистого вживання до виявлення та вилучення їх працівниками поліції 15 січня 2023 року. 09 березня 2023 року за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 він ( ОСОБА_8 ) завдав своїй малолітній дочці ОСОБА_7 удару не навмисно, а з необережності. На даний час він з дочкою примирився, вона його пробачила.

Допитана неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 у присутності законного представника ОСОБА_6 у судовому засіданні показала про те, що 09 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході суперечки з батьком ОСОБА_8 остінній взяв її ОСОБА_7 за руку, та коли вона намагалася викрутитись він вдарив її долонею (якої руки не пам`ятає) по обличчю в область лівого ока. Як саме вдарив не пам`ятає. На даний час вони з батьком примирилися, вона його пробачила.

Допитана свідок ОСОБА_9 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_8 , у судовому засіданні від давання показань відмовилась на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України.

Згідно відомостей протоколу обшуку від 15 січня 2023 року проведеного у домоволодінні ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з доданим оптичним диском з відеозаписом, у гаражі виявлено стебло з гілками та листям схоже на висушену рослину роду коноплі, яка упакована в спеціальний пакет № 4353517. В господарчій будівлі виявлено саморобний предмет (пристрій) виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок ємністю 2,5 та 2 літра, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, який упаковано в спеціальний пакет № 435358. В господарчій будівлі виявлено паперовий згорток з подрібненим листям, гілками та зернами, схожими на висушені рослини роду коноплі, який упаковано в спеціальний пакет № EXP 0229961. В клітці для кролів виявлені висушені листя та стебла, які схожі на рослини роду коноплі, які упаковано в спеціальний пакет № EXP 0229961. В першій жилій кімнаті у шафі виявлено згорток з дрібно подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на рослини роду коноплі, який упаковано в спеціальний пакет № EXP 0229961. В гаманці, що лежав у шафі першої жилої кімнати виявлені зерна схожі на зерна рослин роду коноплі, які упаковано в спеціальний пакет № EXP 0229961 (том 1, аркуші кримінального провадження) (далі а. с.) 53-57).

Згідно даних постанови про визнання речовими доказами від 15 січня 2023 року: 1. висушене стебло з гілками та листям, схоже на рослину роду коноплі, яке упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4353577; висушене стебло з гілками та листям, схоже на рослину роду коноплі, яке упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4353577; саморобний пристрій, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин шляхом паління, який упакований в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4353578; паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною у вигляді гілок, листя та насіння, схожою на рослини роду коноплі, який упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР0229961; висушені листя, стебла та насіння, схожі на рослини роду коноплі, які упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР0229961; паперовий згорток з висушеною дрібно подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на рослини роду коноплі, яка упакована в спеціальний пакет Національна поліція України ЕХР0229961; паперовий згорток з насінням, схожим на насіння рослин роду коноплі, яке упаковане в спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР0229961, залучено по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу (том 1, а. с. 59-60).

Згідно даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8. 6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-23/660-НЗПРАП від 23 січня 2023 року з доданою ілюстративною таблицею: 1. Верхівкові частини та листя, наданих на експертизу фрагментів рослин, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,4 г. Власне фрагменти стебел та гілки не містять психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом. 2. Верхівкові частини та листя, наданих на експертизу фрагментів рослин, _з згідно з постановою про призначення експертизи вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,711 г. Власне фрагменти гілок не містять психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом. 3. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,566 г. 4. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,768 г. Насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду Коноплі і до наркотичних засобів не відноситься. 5. Насіння зелено-коричневого кольору, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , є дозрілим насінням рослин роду Коноплі і до наркотичних засобів не відноситься. 6. Надана на експертизу речовина коричневого кольору, зі специфічним запахом, нашарована на предметі-носії, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 263 г. (том 1, а. с. 66-72).

Згідно даних постанови про визначення місця зберігання речового доказу від 25 січня 2023 року: 1. Наркотичні засоби: Об`єкти масою в перерахунку на висушену речовину 17, 2 г (об`єкт №1а), 1,488 г (об`єкт №2а), 3,354 г (об`єкт №3) та 0,606 г (об`єкт №4); об`єкт №16 масою 8,1 г, об`єкт №26 масою 1,578 г; насіння масою: 258 г (об`єкт №5) та 0,648 г (об`єкт №6), об`єкт №7 масою в перерахунку на суху речовину 0,260 г (на фрагменті фольги), разом з первинними упаковками поміщено полімерний пакет Експертної служби № 4208693 та здано до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (том 1, а. с. 73-74).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_7 з доданим оптичним диском з відеозаписом слідчого експерименту, неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що минулого місяця дати вона вже не пам`ятає вона ОСОБА_7 разом з батьком ОСОБА_8 пішли разом до центру міста Семенівка, де на другому поверсі магазину «Орхідея» купили їй куртку, а батько на першому поверсі купив собі пакет вина. Після цього вони разом повернулися додому. Остання пішла до своєї кімнати приміряти куртку, а батько сів у кухні, де почав вживати вино. Мати в цей час прибиралася в кімнатах. Через деякий час їй ( ОСОБА_7 ) захотілось попити, тому вона вийшла до кухонної кімнати щоб набрати води. Коли вона ( ОСОБА_7 ) підійшла до раковини та повернулася спиною до батька, то він вдарив її долонею правої руки один раз в районні спини зверху. Відчувши біль ОСОБА_7 сказала батьку: «Напився, то нічого мене чіпати». Потім вона ( ОСОБА_7 ) побігла до своєї кімнати. Батьку побіг вслід за нею та сів на ліжку біля неї, та почав сварити. В ході сварки батько взяв лівою руки її ( ОСОБА_7 ) за праве плече, а правою замахнувся в її бік. Коли він ( ОСОБА_8 ) замахнувся, вона ( ОСОБА_7 ) пригнулася і долонею руки батько влучив їй область лівого ока. В результаті цього вона ( ОСОБА_7 ) отримала сінець під оком. В подальшому дізнавачем було запропоновано на місці вказати на спосіб нанесення їй ( ОСОБА_7 ) тілесних ушкоджень. На пропозицію дізнавача малолітня потерпіла ОСОБА_7 погодилася, та розмістила статиста біля раковини спиною до входу в жилі кімнати будинку. Сама сіла на стільці ліворуч від статиста, та правою рукою імітуючи удар, вказала в область лопаток. В подальшому всі учасники слідчої дії перемістилися до спальної кімнати малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , де потерпіла розмістила статиста на своєму ліжку обличчям до входу в кімнату, а сама сіла поруч лівим боком до статиста. Лівою рукою вказала на праве плече, а правою імітувала удар, та долонею руки вказала в область лівого ока (том 2, а. с. 16-19).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2023 року за участю свідка ОСОБА_9 з доданим оптичним диском з відеозаписом слідчого експерименту, свідок ОСОБА_9 повідомила, що 09 березня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин вона ( ОСОБА_9 ) перебувала вдома та займалася прибиранням в кімнатах. В цей час додому з центра міста Семенівка повернувся її чоловік ОСОБА_8 разом із середньою донькою ОСОБА_7 . Решта дітей в цей час гралися на вулиці. Чоловік ( ОСОБА_8 ) приніс з собою пакет вина, та сів на кухні його пити. Донька ОСОБА_10 пішла до своєї кімнати приміряти куртку, яку їй придбав батько. Через деякий час вона ( ОСОБА_9 ) почула крик доньки, тому пішла відразу до спальної кімнати. Коли вона ( ОСОБА_9 ) забігла до спальні, то побачила доньку ОСОБА_10 , яка трималась за ліве око і плакала, та чоловіка ОСОБА_11 , який сидів поряд з донькою та кричав на неї. Запитавши у дитини, що трапилось, донька ОСОБА_10 пояснила, що її побив батько. Після цього ( ОСОБА_9 ) забрала дітей, та пішла ночувати до свекрухи. Самого моменту нанесення удару вона ( ОСОБА_9 ) не бачила. В подальшому дізнавачем було запропоновано вказати на місці, хто, де, саме знаходився під час того, як остання ( ОСОБА_9 ) зайшла до спальної кімнати. На пропозицію дізнавача ОСОБА_9 погодилась, та показала, що ОСОБА_10 сиділа на ліжку обличчям до входу у кімнату, та трималась за око. Чоловік ОСОБА_8 сидів біля неї ліворуч, та кричав на доньку (том 2, а. с. 20-22).

Згідно даних постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 13 березня 2023 року: 1. Визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000075 від 12 березня 2023 року медичну картку амбулаторного хворого № 0107/1396 видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Після проведення судово-медичної експертизи амбулаторну картку повернуто власнику під схоронну розписку (том 2, а. с. 25).

Згідно відомостей протоколу огляду речей від 13 березня 2023 року оглянуто медичну картку амбулаторного хворого №0107/1396, видану КНП «Семенівська міська лікарня» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Картка виготовлена з зошиту в клітинку на 48 аркушів. На сторінках картки наявні записи лікарів Семенівської ЦМЛ в тому числі запис лікаря хірурга за 13.03.2023 о 11 год. 30 хв., а саме:

- Запис лікаря хірурга: скарги на наявність крововиливу в ділянці лівої очниці. Зі слів матері дитини 09.03.23 р. о 16.00, дитина була побита батьком ОСОБА_8 ;

St.loc: в ділянці лівої очниці нижньої повіки крововилив 3x1,5 см;

ДЗ: Крововилив лівої очниці нижньої повіки.

Картку амбулаторного хворого №0107/1396 видану КНП Семенівська міська лікарня на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після проведення огляду направлено до судово-медичного експерта для проведення експертизи (том 2, а. с. 26);

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 60 від 13 березня 2023 року експерт прийшов до наступних висновків: 1(1,3,5) "Чи є на тілі малолітньої ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер механізм утворення та ступінь тяжкості? Від якої кількості травматичних дій могли виникнути наявні у малолітньої ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у малолітньої ОСОБА_7 утворитися 09.03.2023?" Згідно наданої медичної документації, у громадянки ОСОБА_7 , 2010 р.н виявлений синець нижньої повіки лівого ока, утворений, не менше, ніж, однією ударною дією твердого предмета, відноситься до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я (згідно п. 2.3 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. ((Про розвиток т вдосконалення судово-медичної служби України»)), не протирічить можливості утворення, за обставин, викладених у описовій частині дані постанови - 09.03.2023 р. Уточнити термін давності та механізм утворення даного тілесного ушкодження не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю опису його морфологічних ознак. 2(2). "Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі малолітньої ОСОБА_7 утворитись в результаті нанесення ударів кулаками рук в область спини, рук, ніг та голови?" Синець нижньої повіки лівого ока, виявлений у громадянки ОСОБА_7 , 2010 р.н., утворений ударною дією твердого предмета, до категорії яких відносяться кулаки. 4(4). "Чи могли виявлені тілесні ушкодження у малолітньої ОСОБА_7 утворитися при падінні з прискоренням чи без прискорення на тверду поверхню з висоти власного зросту? Якщо ні то чому?" Відповідно до п. 4.9 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при експертизі тілесних ушкоджень у «Висновках експерта» повинні бути відображені: характер ушкодження з медичної точки зору, їх локалізації властивості; вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження; механізм виникнення тілесних ушкоджень; давність (термін) спричинення ушкоджень; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень із зазначенням кваліфікаційної ознаки. Згідно до вказаного вище, аналіз можливих варіантів подій, показань (свідчень) учасників або сторін кримінального провадження, виходить за межі компетенції судово-медичної експертизи, і, відповідно до п. 4 ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», в даному випадку, експерт повинен відмовитись від відповіді на поставлене слідчим питання. Експерт вважає за доцільне зазначити, що вказане питання може бути вирішене слідчим, шляхом співставлення механізму утворення ушкодження (що був встановлений судово-медичним експертом) та запропоновано свідкам, обвинуваченим або іншою особою (том 2, а. с. 30-32).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 з доданим оптичним диском з відеозаписом слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_8 повідомив, що 09 березня 2023 року він ( ОСОБА_8 ) повернувся з роботи, після чого разом з донькою ОСОБА_10 пішли до центра міста Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де придбав в магазині їй весняну куртку. Собі він ( ОСОБА_8 ) придбав пакет вина і вони разом повернулися додому. ОСОБА_10 пішла до своєї кімнати приміряти куртку, а він ( ОСОБА_8 ) сів на кухні, де почав пити придбане вино. Через деякий час до кухні зайшла ОСОБА_10 , щоб попити води. Він ( ОСОБА_8 ) почав сварити останню ( ОСОБА_7 ) через безлад вчинений у будинку. Після чого долонею руки наніс один удар в область спини. Донька ( ОСОБА_7 ) образилась та сказала: «Якщо напився, то не треба мене чіпати». Після чого розвернулась та пішла до кімнати. ОСОБА_8 маючи намір з`ясувати стосунки, пішов вслід за нею, та сів на ліжко біля доньки і почав її сварити. В ході сварки він ( ОСОБА_8 ) лівою рукою взяв її за праве плече, а правою замахнувся, щоб вдарити по правому плечу, але ОСОБА_10 повернулася, та почала вивертатися, тому долонею правої руки влучив їй під ліве око. В подальшому дізнавачем було запропоновано вказати на місці, де та як саме він ( ОСОБА_8 ) наносив удари по тілу доньки. На пропозицію дізнавача підозрюваний ОСОБА_8 погодився, та знаходячись у кухні, розмістив статиста біля раковини спиною до стіни, сам сів на стілець за спиною статиста та лівою рукою імітуючи удар вказав в область лівого плеча. В подальшому всі учасники слідчої дії перейшли до спальної кімнати, де підозрюваний ОСОБА_8 розмістив статиста на ліжку обличчя до входу, а сам сів біля статиста лівим боком до нього. Лівою рукою вказав на праве плече статиста, та повідомив, що цією рукою тримав доньку за плече. Як саме наніс удар правою рукою під око, показати не може, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння і вже не пам`ятає, але пам`ятає, що донька почала вивертатись, тому долонею руки влучив їй у ліве око (том 2, а. с. 53-55).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено винуватість ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як умисне легке тілесне ушкодження

Згідно ст. 33 Кримінального кодексу України дії ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за сукупністю кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії кримінальних проступків, те що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, щире каяття; обставини, які відповідно до п. п. 6, 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарань у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і остаточного призначення йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних проступків доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки згідно наданої експертною установою довідки (том 1, а. с. 65).

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_8 з дати ухвалення вироку, тобто з 20 лютого 2025 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_8 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази:

висушене стебло з гілками та листям, схоже на рослину роду коноплі, яке упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4353577; висушене стебло з гілками та листям, схоже на рослину роду коноплі, яке упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4353577; саморобний пристрій, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин шляхом паління, який упакований в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4353578; паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною у вигляді гілок, листя та насіння, схожою на рослини роду коноплі, який упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР0229961; висушені листя, стебла та насіння, схожі на рослини роду коноплі, які упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР0229961; паперовий згорток з висушеною дрібно подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на рослини роду коноплі, яка упакована в спеціальний пакет Національна поліція України ЕХР0229961; паперовий згорток з насінням, схожим на насіння рослин роду коноплі, яке упаковане в спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР0229961 (об`єкти масою в перерахунку на висушену речовину 17,2 г (об`єкт №1а), 1,488 г (об`єкт №2а), 3,354 г (об`єкт №3) та 0,606 г (об`єкт №4); об`єкт №16 масою 8,1 г, об`єкт №26 масою 1,578 г; насіння масою: 258 г (об`єкт №5) та 0,648 г (об`єкт №6), об`єкт №7 масою в перерахунку на суху речовину 0,260 г (на фрагменті фольги)), які знаходяться у камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити після набрання вироком законної сили;

медичну картку амбулаторного хворого № 0107/1396 видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути власнику ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1