Справа № 464/1437/25
пр.№ 1-кп/464/322/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 242 240 грн., оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, станом на цей час не змінилися. Підтримав письмовий текст клопотання. Крім цього, вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо об`єднання кримінальних проваджень заперечив.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу в частині визначення розміру застави, оскільки через скрутне матеріальне становища ні обвинувачений, ні його сім`я не мають матеріальної можливості сплатити заставу у розмірі, що був раніше визначений судом. Просив суд визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. Окрім цього, захисник заявив клопотання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, що перебуває в провадженні Сихівського районного суду м. Львова (головуюча суддя ОСОБА_6 ). Щодо призначення справи до судового розгляду обвинувачений та захисник не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

При обранні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано те, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів, відомості про його особу, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, згідно зі ст. 89 КК судимості не має, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, за вчинення яких, у випадку визнання особи винуватою, передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Крім цього, у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. В такому кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, яка була внесена.

Станом на цей час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, які могли бути вчинені ним після внесення застави в іншому кримінальному провадженні.

Суд дійшов переконання, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим щодо останнього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 242 240 грн., що за наведених обставин є необхідним для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування іншого запобіжного заходу чи визначення меншого розміру застави за таких обставин є недоцільним.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова (головуюча суддя ОСОБА_6 ) перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (справа №464/1058/23, провадження №1-кп/464/107/25).

04.03.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 28.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (справа №464/1437/25).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2025 справу №464/1437/25 передано на розгляд судді ОСОБА_6 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2025 задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід, оскільки остання брала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

При цьому, розгляд вищевказаного кримінального провадження, що здійснюється суддею ОСОБА_6 , перебуває на стадії судового розгляду та епізоди обвинувачення в обох кримінальних провадженнях жодним чином між собою не пов`язані.

Враховуючи наведене, об`єднання зазначених кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 є недоцільним та не сприятиме дотриманню засад кримінального провадження, зокрема, розумності строків.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень необхідно відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 5-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду можливого покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.05.2025 року включно.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в частині визначення розміру застави, об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 України у відкритому судовому засіданні на 15.00 год 02 квітня 2025 року у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити представнику Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_8