Справа № 445/164/25
Провадження № 1-кс/445/111/25
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

23 січня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000162,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000162.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 квітня 2024 року у СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що у ході проведення заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень, що пов`язані із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 збуває наркотичну речовину на території міста Золочів та Золочівського району Львівської області.

04 квітня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом Золочівського РВП ГУНП у Львівській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення - збуту наркотичних засобів на території міста Золочів та Золочівського району Львівської області, причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золочів Львівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 , та за зареєстрованим місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження №0000162 долучені матеріали проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалах ОРС та в межах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в результаті яких причетність ОСОБА_8 до збуту наркотичних засобів жителям Золочівського району Львівської області, тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - встановлена.

У ході досудового розслідування також допитано в якості свідка оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , який повідомив, що ним безпосередньо в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що останній за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, по кримінальному провадженні внесеному 04 квітня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162, виникла необхідність у відшуканні та вилучені наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, електронних ваг, фасувальних пакетів, згортків металевої фольги із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, чи їх залишками, засобів, пристроїв вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших предметів заборонених в обігу, які можуть знаходитись у приміщеннях житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до витягу з Державної міграційної служби ОСОБА_8 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Із матеріалів клопотання, зокрема із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.01.2025 №408863131 встановлено, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності у частках розміром 1/4 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000162- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, електронних ваг, фасувальних пакетів, згортків металевої фольги із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, чи їх залишками, засобів, пристроїв вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших предметів, які є забороненими в обігу.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1