Справа № 149/885/25
Провадження №1-кс/149/193/25
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000494, внесеному до ЄРДР 19 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000494 від 19 листопада 2024 року, за фактом того, що ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений дублікат заповіту незаконно заволоділа невитребуваною земельною ділянкою, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, якою у подальшому розпорядилась, продавши їх.Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування до 28 березня 2025 року не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 09 лютого 2024 року, з метою отримання копій судових почеркознавчих експертиз, які на даний час проводяться, допитати свідків, вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, та прийняти відповідні процесуальні рішення. Відтак, враховуючи особливу складність кримінального провадження, просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 28 травня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити, посилаючись на його обґрунтованість.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_7 , позицію якого повністю підтримала підозрювана ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його недоведеність, зокрема недоведеність існування кримінального провадження № 0000027 від 09 лютого 2024 року, наявність у ньому експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину досудове розслідування неможливо закінчити в строк, зазначений в п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000494, внесеному до ЄРДР 19 листопада 2024 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

31 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 05 січня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання на строк два місяці, тобто до 05 березня 2025 року, який 04 березня 2025 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду продовжено до 28 березня 2025 року.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209КК України, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні. Зокрема обґрунтованість підозри підтверджується: матеріалами Спадкової справи № 54/2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду Журналів реєстрації нотаріальних дій та Книги «Заповітів» Пустовійтівської сільської ради від 07 листопада 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; висновком судової оціночно-земельної експертизи № CE-19/106-24/16205-03 від 26 листопада 2024 року; договором купівлі-продажу земельної ділянки серії НТВ 969535; висновком судової-почеркознавчої експертизи № CE-19/102-25/767-ПЧ від 24 січня 2025 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому: призначено ряд експертиз та отримано відповідні висновки, допитано свідків, отримано доступ до матеріалів спадкової справи, проведено огляд, прийнято ряд процесуальних рішень, однак закінчити досудове розслідування до 28 березня 2025 року, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема отримати ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 09 лютого 2024 року, з метою отримання копій судових почеркознавчих експертиз, які на даний час проводяться, допитати в якості свідків працівників Уланівської ОТГ, вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Факт наявності кримінального провадження № 0000027 від 09 лютого 2024 року підтверджено як відповідним витягом з ЄРДР, так і опосередковано - матеріалами експертиз, долучених до клопотання, які містть посилання на зазначене кримінальне провадження.

Обставин, передбачених ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обсяг кримінального провадження, кількість та інтенсивність проведених у ньому слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, суд приходить до висновку про те, що внаслідок особливої складності провадження та наявності об`єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування до 28 березня 2025 року, клопотання слідчого підлягає задоволенню та продовжує строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494, внесеному до ЄРДР 19 листопада 2024 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 травня 2025 року

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000494 внесеного до ЄРДР 19 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209КК України до п`яти місяців, тобто до 25 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: