Справа № 572/3545/24
Провадження № 1-кс/572/48/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 4 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

4 грудня 2024 року слідчим СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 303-307 КПК України подано скаргу на постанову слідчого. Оскільки оскаржуваною постановою не враховано, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано шкоду, просила скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник подала письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, скаргу просила задовольнити.

Слідча Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, у задоволенні скарги просила відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слід прийти до наступного висновку.

У кримінальному провадженні № 0000090 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, оскаржуваною постановою слідчої СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 4 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_4 .

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник в своїй скарзі зазначила, що отримала копію оскаржуваної постанови 20 грудня 2024 року, на підтвердження зазначених обставин представила належний доказ поштове відправлення Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на адресу ОСОБА_3 з відміткою про надходження відправлення до логістичного центру м. Рівне 18 грудня 2024 року.

Матеріали скарги ОСОБА_3 містять відомості про відправлення поштової кореспонденції до Сарненського районного суду Рівненської області через поштове відділення м. Рівне 23 грудня 2024 року.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 383 КК України, полягає у завідомо неправдивому повідомленні суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному правопорушенні визнається особа, якій внаслідок кримінального правопорушення завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Звертаючись до органу досудового розслідування із заявою від 19 листопада 2024 року про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що внаслідок неправдивих показань ОСОБА_6 . ОСОБА_4 змушений перебувати у місцях позбавлення волі у статусі обвинуваченого, до події він не має жодного відношення, в зв`язку з чим йому заподіяна моральна шкода.

18 грудня 2024 року постановою колегії суддів Рівненського апеляційного суду залишений без змін вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, не встановлено обставин заподіяння ОСОБА_4 будь-якої шкоди внаслідок показань ОСОБА_6 , постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є законною, обґрунтованою та такою, що прийнята на підставі допустимих та належних доказів за результатами об`єктивного всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин, скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову на постанову слідчого слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 4 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1