СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1270/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 25.04.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгалівка Миргородського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжної, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., на підставі ч. 4 ст. 53 КК України сплату штрафу розстрочено на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення грошових коштів у сумі 1 416,67 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт вчинення нею 27.02.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, будучи засудженою вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, сплату штрафу розстрочено на дванадцять місяців шляхом щомісячного внесення останньою грошових коштів у сумі 1 416,67 грн., належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та протягом року після засудження за цією статтею, вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 24.04.2024 незаконно придбала прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Усвідомлюючи, що придбана нею речовина, відноситься до психотропних речовин, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклала прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до правої кишені своєї куртки, таким чином стала зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначену психотропну речовину.

В подальшому, 24.04.2024 ОСОБА_3 була викрита працівниками поліції і в період часу з 17 год. 18 хв. до 18 год. 03 хв., знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Кирила Розумовського, 17/23 і в присутності двох понятих, із правої кишені куртки, добровільно видала прозорий пакет з полімерного матеріалу із пазовим замком, що містив, згідно висновку експерта від 01.05.2024 № СЕ-19/111-24/25831-НЗПРАП, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,680 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, та згідно Таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,680 г, є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,15 г, та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. Надала покази за змістом яких вона дійсно 24.04.2024 року шляхом «закладки» за допомогою мережі Інтернет придбала психотропну речовину, та приблизно о 17 год. того ж дня забрала пакетик із PVP, який поклала до правої кишені своєї куртки, але невдовзі за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Кирила Розумовського, 17/23, її зупинили працівники поліції, яким вона добровільно видала пакетик із психотропною речовиною. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , показання якої є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення обвинуваченої до скоєного, яка критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працевлаштована, є матір`ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків їх матір`ю, з 29.01.2024 року вказаних малолітніх дітей переведено до Центру соціально психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва, де вони перебувають до теперішнього часу.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому особистому осуді обвинуваченою своєї поведінки, розкриттям усіх обставин кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З огляду на вищевикладене, виходячи із сукупності усіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, у тому числі її вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства неможливе та вважає за потрібне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення як підсудною, так й іншими особами нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Викладена позиція суду відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі Скоппола проти Італії від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., на підставі ч. 4 ст. 53 КК України сплату штрафу розстрочено на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення грошових коштів у сумі 1 416,67 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили, слід виконувати окремо.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. (висновок експерта від 01.05.2024 № СЕ-19/111-24/25831-НЗПРАП).

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й питання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд враховує, що ОСОБА_3 , як на стадії досудового розслідування, так і під час судового провадження, запобіжний захід не обирався, жодних клопотань від прокурора з даного питання не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої до набрання вироком законної сили запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання у зв`язку з виконанням вироку.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року - виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що становлять 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази: психотропну речовину -PVP, масою 0,680 г, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1