overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1238/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неодноразовим неприбуттям в судове засідання вказаного свідка прокурор просила розгляд справи відкласти, застосувати повторний привід відносно свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які питання щодо клопотання прокурора залишили на вирішення суду, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора,слідчого судді чи суду.

Всупереч вищезазначеній нормі КПК України свідок не з`явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131, 139, 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 24 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/156/25
Провадження № 1-кп/314/535/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 07.01.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 06.11.2024 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_2 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 від 07.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 07.01.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 06.11.2024 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_2 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 від 07.01.2025.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 07.01.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000243 від 06.11.2024 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_2 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 від 07.01.2025, підготовче судове засідання на 10.02.2025 о 10:30 у Вільнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.01.2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.01.2025 Справа №607/154/25 Провадження №1-кп/607/8/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 26 червня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 26 червня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 26 червня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-2 КК України на 28 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/11/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2024 року в кримінальному провадженні №0000977 від 21 жовтня 2024 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 27 листопада 2024 року якою стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 08 січня 2025 року о 15:20 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/104/25
Провадження № 1-кс/0285/52/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 24 січня 2024 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання 09.01.2025 року о 08 год. 55 хв. шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,призначеного на 09.01.2025 року о 08 год. 55 хв., провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9548/24
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3

на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001742,

У С Т А Н О В И В:

08.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001742.

Таким чином, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001742 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 13.01.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001742.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

07 січня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000311 від 08.11.2024,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.01.2025 о 12-00 годині.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

Постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000311 від 08.11.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4830/23
Провадження № 1-кс/552/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., з секретарем судового засідання Резніченко О.С., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядник майна ТОВ «Сервіс Ойл» арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В своєму клопотанні просить скасувати заборону органам державної реєстрації, державним реєстраторам проводити реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» (), та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії уповноваженими особами, щодо ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» по всій території України, виключно в частині проведення вищезазначеними особами та органами на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/119/24 про банкрутство ТОВ «Сервіс Ойл», якою припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ) Кравченка Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ) на арбітражного керуючого розпорядника майна Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, ідентифікаційний код ), реєстраційних дій, що стосуються внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ". Просить дозволити органам державної реєстрації проводити реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей щодо директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/119/24.

Заявником 08.01.2025 подано до суду заяву з проханням залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, враховуючи диспозитивне право заявника, приходить до висновку, що клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про часткове скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про часткове скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко
Дата документу 08.01.2025Справа № 554/1957/22
Провадження № 1-кс/554/919/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

08 січня 2025 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000828 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, ст.194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" строком на 60 діб.

Строк рахувати із 19:09 год 07 січня 2025 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 19:09 год 06 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 706/990/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 25.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючи на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження із повідомленням прокурора та викликом обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 22.01.2025 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1