Справа № 727/1321/25
Провадження № 1-кс/727/418/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад (, м. Чернівці, вул. Емінеску, 2, Чернівецької області, засновник - Чернівецька міська рада), керівник ОСОБА_5 та заступник керівника ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_7 умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, здійснили закупівлю генераторів по завідомо завищеній ціні, внаслідок чого було завдано шкоди Чернівецькій міській раді.

Вбачається, що між Групою по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад в особі ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 укладено договір № 83/2022 від 20.12.2022 на суму 4 000 000 грн. щодо закупівлі товару «Електрогенератори потужністю не менше 15,0 кВт» в кількості 10 шт ціною за одиницю 400 000 грн. Встановлено, що вартість 10-ти генераторів марки «Daewoo» модель «DAGFS-15AC» станом на 20.12.2022 становила 2670773, 90 грн., що є нижчою від суми договору на 1329226,1 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів, що стосуються закупівлі генераторів, відповідно до договору про закупівлю товару № 83/2022 від 20.12.2022, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо закупівлі генераторів, тому клопотання просить задовільнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.03.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , і за місцем її реєстрації та проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення: документів, що стосуються закупівлі генераторів, відповідно до договору про закупівлю товару № 83/2022 від 20.12.2022, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо закупівель генераторів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1