КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/9142/24
Провадження № 1-кс/552/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.25 м. Полтава

24 січня 2025 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

23 січня 2025 року старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході обшук за місцем знаходження пункту обміну іноземної валюти за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29а, під час якого виявлено та вилучено речі та документи, а також грошові кошти без підтверджуючих документів їх походження, а саме:

-Копії документів щодо діяльності ТОВ «Фінансова компанія Магнат» на 2 арк.

-Аркуш паперу з курсом обміну іноземної валюти на 1 арк.

-Звітні довідки про касові обороти за день і залишки цінностей за 18-20.01.2025 разом з Х-звітом та додатками, квитанції на 58 арк.

-Квитанції щодо продажу іноземної валюти за 21.01.2025 на 7 арк.

-Чорнові записи на 2 арк.

-Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 .

-Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A346E/DSN» IMEI 1: НОМЕР_5 .

-Ноутбук марки «Asus F540S», чорного кольору, s/n: GAN0GR02F71642E з зарядним пристроєм.

-Грошові кошти в сумі 153 730 (триста п`ятдесят три тисячі сімсот тридцять) гривень.

-Грошові кошти в сумі 32 051 (тридцять дві тисячі п`ятдесят один) долар США.

-Грошові кошти в сумі 2 870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) Євро.

-Грошові кошти в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) Злотих.

-Грошові кошти в сумі 2 020 (дві тисячі двадцять) Фунтів Стерлінгів.

-Грошові кошти в сумі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) ОСОБА_4

-Грошові кошти в сумі 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) Канадських доларів.

-Грошові кошти в сумі 300 (триста) Чеських крон.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заявлене клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вказані речі, даних про власників майна, яке належить арештувати, чи осіб у володінні яких знаходиться майно, яке належить арештувати, в тому числі і про місце їх знаходження або іншу контактну інформацію (номер телефону), що дозволить здійснити повідомлення таких осіб про судовий розгляд клопотання про арешт майна.

Слідча суддя звертає увагу, що накладення арешту на речі без дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, в подальшому може потягнути за собою негативні наслідки для даного кримінального провадження та не буде слугувати його завданням.

Виходячи з того, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке було вилучено в ході обшукуобшук за місцем знаходження пункту обміну іноземної валюти за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29а, повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1