Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1737/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт майна)

30 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001805 від 24.12.2024 року за ч. 1 ст. 155 КК України.

24.12.2024 року до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «Міський перинатальний центр» ХМР, що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264 про те, що 23.12.2024 року до даного медичного закладу бригадою ШНМД № 305 з адреси: АДРЕСА_1 доставлено неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: вагітність перша, 6 тижнів, неповний аборт, проведена операція вишкрібання, вагітність не збережено.

24.12.2024 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Згідно довідки КНП «Міський перинатальний центр» ХМР № 683/0/730-24 від 24.12.2024 року, 23.12.2024 року до гінекологічного відділення № 1 доставлено неповнолітню ОСОБА_5 з діагнозом «вагітність 1-ша, 6 тижнів, неповний поза лікарняний аборт». За медичними показниками неповнолітній ОСОБА_5 була проведена операція з вишкрібання.

25.12.2024 року відповідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/11431/24 від 25.12.2024 року у приміщенні патологоанатомічного відділення КНП «МПЦ» ХМР було здійснено вилучення біологічного матеріалу після операції ОСОБА_5 , -зішкріб з порожнини матки останньої, який був упакований у полімерну банку для здачі аналізів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 26.12.2024 року біологічний матеріал після операції ОСОБА_5 - зішкріб з порожнини матки останньої, який був упакований у полімерну банку для здачі аналізів було визнано речовим доказом.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у приміщенні патологоанатомічного відділення КНП «МПЦ» ХМР за адресою: м.Харків, проспект Героїв Харкова, 197, а саме: на біологічний матеріал після операції ОСОБА_5 -зішкріб з порожнини матки останньої, який був упакований у полімерну банку для здачі аналізів.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1