Справа № 740/1146/25
Провадження № 1-кс/740/226/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

07 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх оригінали та завірені належним чином копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за рапортом прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесені відомості за фактом неподання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання Чернігівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 та 2023 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 17.11.2020 № 22-1/2020 було взято до відома інформацію голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про підсумки виборів 25.10.2020 депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.11.2024 на черговій 1 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання складено присягу депутата ОСОБА_6 . З цього моменту останній приступив до виконання повноважень депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання.

На цьому етапі досудового розслідування з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, для спростування чи підтвердження відомостей, які стали підставою для їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виникає необхідність у отриманні відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

Явка сторін

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого судове засідання проводилося без виклику представника володільця документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000017 від 19.02.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх оригінали та завірені належним чином копії (здійснити їх виїмку), а саме:

-повідомлень Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання/подання декларацій суб`єктом декларування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи) з питань запобігання та виявлення корупції;

-повідомлень Національного агентства з питань запобігання корупції суб`єкта декларування ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про факт неподання декларації та необхідність подати декларацію;

-оригіналів документів, які підтверджують факт отримання суб`єктом декларування ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_5 : повідомлень про вручення таких поштових відправлень та/або інших документів, які містять відомості про вручення суб`єкту декларування повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 особисто під підпис, у тому числі самого повідомлення, якщо на ньому міститься відмітка про вручення особисто під підпис;

-повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (згідно додатку 2 Положення), щодо суб`єкта декларування ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з усіма додатками, якщо таке складалося та надсилалося з урахуванням положень статті 216 КПК України;

-відомості про всі дії, які вчинив ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у системі подання декларацій щодо послідовності її дій в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (інформацію про період та час відкриття сайтів ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суб`єктом декларування: вхід до системи, заповнення декларації, перегляду, збереження чернетки, подання декларації, перевірка повноти та достовірності зазначеної інформації, натиснення кнопки «перейти на сторінку накладення кваліфікованого електронного підпису», повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, тощо), за період з 17.11.2020 до дня винесення цієї ухвали включно.

2. Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Установити строк дії ухвали до 07.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9