справа № 753/2313/25
провадження № 1-кс/753/516/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004342 від 25.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004342 від 25.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мережі мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тобто на місці вчинення злочину, за період часу з 23.10.24 06:30 по 23.10.24 19:30, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій,

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID),- LAC-13415;CID-3175,3176,3251,3322,8211,12171,12172,14671,23592,81021711,81021712,81021713,81021714,

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID),- LAC-26706, CID-11176021,11190833,11190843 ; LAC-27006 CID-9081,19083,46877.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID),-LAC-1841,CID-3845,3846,3847,4586,6991,7316,7317,41971,41974,41977,44392,59005233,59005274,59163483,за період часу з23.10.24 06:30 по 23.10.24 19:30із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_5 невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала грошові кошти на загальну суму 20 000 доларів США та ювелірні вироби вартістю 15 000 гривень. (ЄО 11111 від 25.10.2024). На причетність до вчинення злочину перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що працівниками ВКП Дарницького УП обстежено прилеглу територію на предмет виявлення камер відеоспостереження та встановлено що будинок, в якому сталася крадіжка, охоплює камера комплексного відеоспостереження «Безпечне місто». Під час перегляду даної камери о 15.02 год. 23.10.2024 року було зафіксовано невідомого чоловіка худорлявої тілобудови, який одягнений в шкіряну куртку чорного кольору. Останній заходив у двір будинку АДРЕСА_4 в день вчинення крадіжки.

В ході відпрацювання даного кримінального правопорушення працівниками ВКП встановлено причетність до даної крадіжки раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 . Останній неодноразово судимий за вчинення крадіжок з квартир.

06.11.2024 року під час здійснення профілактичного відпрацюванняДарницького району м. Києва, працівниками ВКП було виявлено гр. ОСОБА_5 , котрого було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для дачі пояснень. Останній за зовнішніми ознаками та одягом був схожий на особу, яка вчинила крадіжку за вище вказаною адресою та фіксувалася на відеокамерах комплексного відеоспостереження «Безпечне місто».

Під час опитування ОСОБА_5 , останній зізнався у скоєнні крадіжок з квартир за адресами: АДРЕСА_7 , що сталася 30.10.2024 року, відомості щодо якої внесено до ЄРДР № 0004400 від 31.10.2024 року; АДРЕСА_8 , що сталася 23.07.2024 року, відомості щодо якої були внесені до ЄРДР N? 0003256 від 24.07.2024 року.

06.11.2024 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , проведено огляд під час якого виявлено та вилучено одяг, а саме шкіряну куртку у якій останній був одягнутий під час вчинення крадіжки по АДРЕСА_7 , а також набір «відмичок» якими ОСОБА_5 відкривав замки під час скоєння крадіжки з квартири.

Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_5 були виявлені фотовикраденого з квартири АДРЕСА_9 планшетного пристрою«Самсунг».

Також аналізуючи крадіжки з квартир, які були скоєні по АДРЕСА_4 , (в період часу з 07 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 23.10.2024), а також по АДРЕСА_10 (була скоєна в період з 12.08 год. по 14.10 год. 30.10.2024), місце скоєння злочину, час та спосіб, можна зробити висновок що злочин скоювався в приблизно схожий денний час доби у проміжок в один тиждень, у будинках які знаходяться відносно не далеко один від одного, а також в однаковий спосіб - шляхом підбору ключа (використання відмичок).

Згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві шляхом проведеної радіорозвідки за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька5, встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора), зокрема: - оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID),-LAC13415;CID3175,3176,3251,3322,8211,12171,12172,14671,23592,81021711,81021712,81021713,81021714, - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID),- LAC-26706, CID-11176021,11190833,11190843 ; LAC-27006 CID-9081,19083,46877, - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID),-LAC-1841,CID3845,3846,3847,4586,6991,7316,7317,41971,41974,41977,44392,59005233,59005274,59163483.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , тобто на місці вчинення злочину за період часу з 23.10.24 06:30 по 23.10.24 19:30, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту., що зумовило необхідність цього клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин даного провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_11 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Вивчивши клопотання слідчого, матеріали, з урахуванням ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя встановив таке.

У провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіперебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004342 від 25.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_5 невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала грошові кошти на загальну суму 20 000 доларів США та ювелірні вироби вартістю 15 000 гривень (ЄО 11111 від 25.10.2024).

На причетність до вчинення злочину перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві шляхом проведеної радіорозвідки за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька5, встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора), зокрема: - оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID),-LAC13415;CID3175,3176,3251,3322,8211,12171,12172,14671,23592,81021711,81021712,81021713,81021714,- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID),- LAC-26706, CID-11176021,11190833,11190843 ; LAC-27006 CID-9081,19083,46877, - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID),-LAC-1841,CID3845,3846,3847,4586,6991,7316,7317,41971,41974,41977,44392,59005233,59005274,59163483.

Під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , тобто на місці вчинення злочину, за період часу з 23.10.24 06:30 по 23.10.24 19:30, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що зумовило необхідність цього клопотання.

З метою встановлення обставин даного провадження та осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_11 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, його слід задовольнити.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Статтею 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації»).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, й тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений у клопотанні, з правом вилучення їх копій, не тягне негативних наслідків передбачених законом, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, у тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Слідчий суддя, надавши оцінку клопотанню слідчого щодо тимчасового доступу до речей та документів, зазначає й про таке.

У ст. 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, для встановлення всіх обставин події та з метою встановлення осіб та їх перевірки на причетність до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до статті 159 КПК України, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу 23.10.24 06:30 по 23.10.24 19:30 включно, який пов`язується із готуванням до злочину та вчинення злочину, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004342 від 25.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID),- LAC-13415;CID-3175,3176,3251,3322,8211,12171,12172,14671,23592,81021711,81021712,81021713,81021714;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID),- LAC-26706, CID-11176021,11190833,11190843 ; LAC-27006 CID-9081,19083,46877;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID),-LAC-1841,CID-3845,3846,3847,4586,6991,7316,7317,41971,41974,41977,44392,59005233,59005274,59163483,

за період часу з 23.10.24 06:30 по 23.10.24 19:30,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: