справа № 208/3070/25
№ провадження 1-кс/208/1132/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччини, а також на його фрагменти пластику переднього правого крила з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент бокової подушки безпеки переднього правого пасажира, фрагменти правої передньої блок-фари, фрагменти переднього бамперу та два мобільних телефона Apple iPhone у чохлах чорного кольору, які були виявлені в автомобілі «Nissan» моделі «X-Trail», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000183 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2025 приблизно о 18 годині 25 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_3 ), керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «X-Trail», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 (на балансі військової частини не перебуває), рухався по проїжджій частині вул. Центральна у с. Новополтавка Олександрівської територіальної громади Краматорського району Донецької області з боку с. Петрівка Перша в напрямку с. Петрівка Друга, де в ході руху проїжджаючи ділянку дорогу біля будинку № 62 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_4 ), який рухався у попутному напрямку біля правого краю проїжджої частини вул. Центральна.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП. Після ДТП водій ОСОБА_4 з місця події поїхав.

Далі, рухаючись в напрямку с. Знаменівка, проїжджаючи ділянку дороги на перехресті з проїжджою частиною, що веде до с. Новопокровка, водій ОСОБА_4 не впорався з керування, виїхав за межі проїжджої частини вліво, де скоїв перекидання.

3 23:20 год. 07.03.2025 до 00:40 год. 08.03.2024 слідчим проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому зафіксовані механічні пошкодження. Після проведення огляду зазначений транспортний засіб, а також його фрагменти пластику переднього правого крила з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент бокової подушки безпеки переднього правого пасажира, фрагменти правої передньої блок-фари, фрагменти переднього бамперу автомобіля та два мобільних телефона Apple iPhone у чохлах чорного кольору, виявлені в автомобілі «Nissan» моделі «X-Trail», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , були вилучені.

Після огляду автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 для подальшого його зберігання направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВнП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, с. Олександрівка, вул. Самарська, 21 де він знаходиться на теперішній час.

08.03.2025 автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також його фрагменти пластику переднього правого крила з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент бокової подушки безпеки переднього правого пасажира, фрагменти правої передньої блок-фари, фрагменти переднього бамперу та два мобільних телефона Apple iPhone у чохлах чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно для збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000183 від 08.03.2025 року на автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччини, а також на його фрагменти пластику переднього правого крила з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент бокової подушки безпеки переднього правого пасажира, фрагменти правої передньої блок-фари, фрагменти переднього бамперу та два мобільних телефона Apple iPhone у чохлах чорного кольору, які були виявлені в автомобілі «Nissan» моделі «X-Trail», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1