Справа № 308/4671/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт народження, відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт народження, відповідно до закону.

Як вказано у поданні, підставою для звернення до суду стало те що:

01.05.2024 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/4671/24 від 19.04.2024 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2024 року (вирок набрав законної сили 16.04.2024 року), відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних`мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

01.05.2024 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

31.10.2024 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла квитанція № 0.0..1 від 31.10.2024 року про сплату штрафу в розмірі 2000 грн.

На підставі ч. 5, п. 1 ст. 53 Кримінального кодексу України, провідний інспектор просить: замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону

25.12.2024 від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 повідомлення по виконання судового рішення. Так, вказано на те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15 березня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2024 року, призначений розмір несплаченої суми штрафу (11000 грн.) розстрочено зі сплатою на шість місяців із виплатою частинами, а саме: по 2000 гривень - з першого по п`ятий місяці, та 1000 грн. шостого місяця - знятий з обліку Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 25 грудня 2024 року у зв`язку із сплатою штрафу, квитанції: № 101T007TL0 від 15.05.2024 року, № 101T007XFB від 18.06.2024 року, № 068380 від 31.10.2024 року, № 421892 від 02.12.2024 року, № 778136 від 18.12.-2024 року.

Також 25.12.2024 від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , надійшла заява в якій вказано на те, що 14 листопада 2024 року Ужгородським районним відділом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровувалось подання в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду. У зв`язку з тим, що орган пробації отримав квитанції про сплату штрафу в сумі 17000 грн. за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2024 року від гр. ОСОБА_4 , прошу суд внесенне подання Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області залишити без розгляду, слухання справи якого призначено на 30 грудня 2024 року.

У судове засідання не з`явився прокурор про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. При цьому у матеріалах справи наявні заяви про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду подання повідомлялася належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заяву від 25.12.2024 суд приходить до наступного висновку:

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Зі змісту подання вбачається, що таке направлено до суду стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, засудженого 15 березня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, та ухвалою цього ж суду від 07.08.2024 року розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 11000 грн на шість місяців із виплатою частинами, а саме: по 2000 грн. з першого по п`ятий місяці, та - 1000 грн. шостого місяця, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Разом із тим у листі від 25.12.2024 Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, вказано на те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15 березня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2024 року, призначений розмір несплаченої суми штрафу (11000 грн.) розстрочено зі сплатою на шість місяців із виплатою частинами, а саме: по 2000 гривень - з першого по п`ятий місяці, та 1000 грн. шостого місяця - знятий з обліку Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 25 грудня 2024 року у зв`язку із сплатою штрафу, квитанції: № 101T007TL0 від 15.05.2024 року, № 101T007XFB від 18.06.2024 року, № 068380 від 31.10.2024 року, № 421892 від 02.12.2024 року, № 778136 від 18.12.-2024 року.

У зв`язку з вищенаведеним просить суд подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання начальника відділу з питань пробації про залишення подання заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про залишення без розгляду подання,- задовольнити.

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт народження, відповідно до закону,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1