УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 с-ще Тиврів 145/82/25

1-кс/145/51/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.01.2025 за №0000005 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що у провадженні підрозділу дізнання ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування № 0000005 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 08.01.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.12.2024 близько 23:00 год за адресою їх проживання, а саме по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої суперечки спричинив їй тілесні ушкодження.

Установлено що 07.04.2023 Тиврівський районний суд Вінницької області визнав винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126-1 КК України та призначив йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Також 31.07.2023 Тиврівський районний суд Вінницької області визнав винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначив йому покарання у виді 2 місяців арешту.

У ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме тричі, протоколи від 14.09.2024. Такі дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Враховуючи викладене в даному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, про що 20.01.2025 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 126-1 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 126-1КК України (злочин), постановою прокурора від 20.01.2025 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 08.01.2025 визначено за слідчим відділенням ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отриманих під час здійснення дізнання.

Просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000005 від 08.01.2025, щодо злочину процесуальних джерел доказів отриманих під час здійснення дізнання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000005від 08.01.2025щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000005від 08.01.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000005від 08.01.2025щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ст. 36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025, щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме:

-Витяг з ЄРДР за № 0000005 від 08.01.2025;

-Рапорт ЄО № 97 від 08.01.2025;

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.01.2025 від ОСОБА_4 ;

-Пояснення ОСОБА_5 від 08.01.2025;

-Пояснення ОСОБА_6 від 08.01.2025;

-Постанова про призначення групи дізнавачів від 08.01.2025;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 08.01.2025;

-Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.01.2025;

-Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.01.2025;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.01.2025 та додатки до протоколу у вигляді копій паспорту та зображень, на яких зафіксовані номери карток та мобільного номеру телефону.

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 08.01.2025;

-Супровідний лист від 08.01.2025 № 763-2025;

-Супровідний від 08.01.2025 № 01;

-Висновок експерта № 01 від 08.01.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.01.2025;

-Запит до Сутисківської селищної ради від 08.01.2025 № 7552-2025;

-Відповідь відносно ОСОБА_5 від 09.01.2025 № 02-15/28;

-Довідка № 82 відносно ОСОБА_5 ;

-Запит до КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради від 08.01.2025 № 7555-2025;

-Відповідь вих. № 18 від 13.01.2025 відносно ОСОБА_5 ;

-Заява від ОСОБА_4 від 09.01.2025;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 09.01.2025 із потерпілою ОСОБА_4 та додаток, диск типу СVD-R;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 09.01.2025 із свідком ОСОБА_6 та додаток, диск типу СVD-R;

-Вимога відносно ОСОБА_5 ;

-Запит до Вінницького РВ № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області від 10.01.2025 № 9734-2025;

-Запит до Тиврівського районного суду від 10.01.2025 № 9629-2025;

-Відповідь вих. від 10.01.2025 № 145/566/21/292/2025;

-Копія вироку по справі № 145/566/21;

-Копія вироку по справі № 145/1154/23;

-Запит до ВП № 2 ВРУП від 11.01.2025 № 7615-2025;

-Відповідь № 7769 від 11.01.2025;

-Заява від ОСОБА_4 від 11.01.2025;

-Постанова про зміну правової кваліфікації від 20.01.2025;

-Витяг з ЄРДР за № 0000005 від 20.01.2025;

-Повідомлення прокурору від 20.01.2025 № 18666-2025;

-Повідомлення потерпілій № 18677-2025 від 20.01.2025;

-Постанова про визначення органу підслідності від 20.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1