Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4768/24
Провадження № 1-кс/723/2462/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що групою слідчих ВП №1 (м. Сторожинець) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 13.10.2024, під час якого встановлено, що невстановлена особа з метою збагачення організувала незаконну діяльність, пов`язану із незаконним переправленням через державний кордон України до Республіки Румунія громадян України чоловіків призовного віку під час дії режиму «воєнний стан», одним із яких є ОСОБА_5 . За вказану послугу невстановлена особа повинна отримати грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США.

Вказує, що в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 зазначив, що він спілкувався з невідомими особами, які організували його незаконне переправлення через державний кордон України, за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Зокрема з вказаного номеру він спілкувався і з ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 вказав, що він використовує мобільний номер НОМЕР_2 . З вказаного телефону він спілкувався із ОСОБА_5 та іншими особами, яких перевозив до державного кордону України, за грошову винагороду, а також спілкувався із особами, які організовували незаконне переправлення через державний кордон зазначених осіб.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, уникнення загрози знищення речей, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розкривається операторами та провайдерами телекомунікацій, що її зберігають тільки на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Просить надати слідчо-оперативній групі, зазначивши її склад, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку (ІМЕ1), SMS повідомлень, а також з`єднань GPRS відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 01.09.2023 по 14:30 год. 12.10.2025. Зазначену інформацію надати на електронні носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Слідчий підтримав подане клопотання відповідною заявою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні документи містять в собі як охоронювану законом таємницю, так і інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання слідчого про доступ до цих документів, із наданням можливості їх вилучення в електронному вигляді, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчо-оперативній групі, у складі: старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчих СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , оперуповноважених СКП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (кожному окремо) тимчасовий доступ доречей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS повідомлень, з`єднань GPRS відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку за період часу з 00:00 год. 01.09.2023 по 14:30 год. 12.10.2025.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, які обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчо-оперативній групі у складі: старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчих СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , оперуповноважених СКП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (кожному окремо) з можливістю ознайомлення з ними та отримання на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя