465/4507/24
1-кп/465/648/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження № 0000229 від 19.04.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 19.04.2024 у невстановлений дізнанням час, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, перебуваючи за адресою м. Львів вул. Кульпарківська, 147 проходячи біля зелених насаджень, що за вказаною адресою, на землі, побачила зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, в ізоляційній стрічці чорного кольору, підняла його, чим незаконно придбала (знайшла шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме амфетамін в кількості 0,2070 грама.

В подальшому ОСОБА_5 , 19.04.2024 близько 12:50 год., перебуваючи по вул. Кульпарківська, 145 у м. Львові та зберігаючи при собі описану психотропну речовину була зупинена працівниками ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, які здійснювали опрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_5 , добровільно видала вище вказану психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.09.2024 р. року захисниця обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокатка ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та розпочатим лікуванням від наркоманії.

Обвинувачена підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що оскільки лікар ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5 добровільно звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування від наркоманії, а тому є підстави для звільнення такої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження з поясненнями лікаря ОСОБА_6 в межах вирішення заявленого стороною захисту клопотання, дійшов наступного.

Згідно статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно роз`яснень, наданих в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернулася в ТОВ "Наркологічна клініка "ДЕТОКС МЕДІКАЛ" та пройшла курс лікування від наркоманії з 05.08.2024 по 09.08.2024 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (амфетамінів), синдром залежності (наркоманія), що підтверджується Довідками вих.№23/08 від 23.08.2024 ТОВ "Наркологічна клініка "ДЕТОКС МЕДІКАЛ".

Виходячи з вищенаведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, тому суд не вважає ОСОБА_5 суспільно-небезпечною особою.

ТОВ "Наркологічна клініка "ДЕТОКС МЕДІКАЛ", має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики та внесений до Ліцензійного реєстру МОЗ України, за спеціальностями: наркологія, організація і управління охороною здоров`я, терапія; за спеціальностями молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа, лікувальна справа.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальний проступок вчинено нею вперше, відповідно до довідки №1565д від 03.05.24 на облік у лікаря-психіатра не перебуває та відповідно до довідки №2554 від 29.04.2024 року у лікаря нарколога не перебуває.

Із врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 дійсно страждала на розлади психіки та поведінки через вживання психоактивних речовин та потребувала лікування, звернулась до лікувального закладу ТОВ "Наркологічна клініка "ДЕТОКС МЕДІКАЛ", де розпочала та пройшла відповідне лікування.

У суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення обвинуваченої до лікувальної установи та проходження нею лікування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадженню підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

Згідно наявної довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" з оформлення висновку №СЕ-19/107-24/4991-НЗПРАП від 21.05.2024 складає 1893,20 грн.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 314-315, 284-286, 369-372, 376 КПК України, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисниці адвокатки ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу із початком лікування від наркоманії відповідно до ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000229, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази: амфетамін загальною масою 0,2070 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1893,20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2025.

Суддя ОСОБА_1