Провадження № 1-кп/761/4101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 року о 21 год. 25 хв. в чергову частину ЛВ на ст. Мукачево на мобільний телефон НОМЕР_1 надійшло повідомлення від оперативного чергового ЛВ на ст. Київ-Пасажирський м-ра міліції ОСОБА_4 про те, що 19.02.2014 року о 21 год. 15 хв. на лінію 102 з мобільного телефона /оператор МТС/ номер НОМЕР_2 від невідомого надійшло повідомлення про те, що пасажирський поїзд нр. 14 сполученням Ужгород- Київ заміновано. Вказаний мобільний телефон після повідомлення відключено. СО ЛВ на ст. Київ-Пасажирський нр. 507 від 19.02.2014 року. о 21 год. 30 год. по ст. Воловець зазначений поїзд було зупинено усною вказівкою заступника начальника Ужгородської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_5 в зв`язку з надходженням повідомлення про замінування поїзда. По ст. Воловець із зазначеного потяга було евакуйовано 191 пасажира. В даному поїзді в наявності 11 вагонів в них 472 посадочних місць, з них продано 240 посадочних місць до ст. Київ. Виїздом СОГ на місце інформація про замінування потягу не підтвердилася.

Зокрема в ході досудового розслідування виконано наступне:

19.02.2014 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, а саме пасажирського потягу № 14 зі сполученням Ужгород- Київ. В ході огляду сторонніх вибухонебезпечних предметів виявлено не було.

20.02.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді начальник потяга. 19.02.2014 ОСОБА_6 заступила на чергування в якості начальника потяга №14 зі сполученням Ужгород-Київ. По прибуттю на станцію Воловець, їй на мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від начальника ЛВ, який повідомив, що потяг заміновано і потрібно висадити всіх пасажирів потяга, що вона і зробила.

20.02.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює провідником начальник вагонів. 19.02.2014 ОСОБА_7 заступив на зміну в якості провідника до вагону №3, потяг №14 зі сполученням Ужгород-Київ. Перебуваючи на станції Воловець, йому надійшло повідомлення від начальника потяга ОСОБА_6 , про евакуацію пасажирів вагону у зв`язку з можливим мінуванням. Після чого ОСОБА_7 попередив пасажирів та всіх вивів з вагону.

20.02.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює провідником. 19.02.2014 заступила на своє робоче місце в якості провідника вагону №8 потяга № 14 зі сполученням Ужгород-Київ. При під`їзді до станції Воловець, начальник потягу повідомив, про можливе замінування потягу, після чого ОСОБА_8 здійснив висадку пасажирів з потягу.

20.02.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює провідником. 19.02.2014 заступив на чергування в якості провідника вагону №9 , потяг №13. Після чого надійшло повідомлення від начальника потягу, про те, що потяг можливо замінований. Після чого ОСОБА_9 здійснив висадку пасажирів з потягу.

20.02.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює провідником пасажирського вагону. 19.02.2014 заступила на зміну на рейс Ужгород-Київ №13/14, виїхавши з м. Ужгород по напрямку м. Київ, на станції Воловець, начальниця потягу повідомила про можливе замінування потягу. На цей час в вагоні №6 перебувало 29 осіб. На станції Воловець ОСОБА_10 провела евакуацію людей з вагону.

20.02.2014 в якості свідка був допитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює провідником. 19.02.2014 заступив на зміну на потяг Ужгород-Київ №13/14. Піджавши до станції Воловець, від начальника потяга, надійшло повідомлення, про можливе замінування потягу. Після чого ОСОБА_11 здійснив евакуацію людей з вагону № 7.

20.02.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює на посаді машиніста. 19.02.2014 заступив на зміну машиніста електровоза за №1489. Потяг №14 сполученням Ужгорож-Київ під час слідування до станції Воловець. Про те, що було повідомлення нібито про замінування потягу він не знав, про це йому стало відомо під час допиту співробітниками міліції.

20.02.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працює на посаді помічника машиніста. 19.02.2014 заступивши на зміну на потяг сполученням Ужгород-Київ №14. Прибувши на станцію Воловець Львівської залізниці, потяг зупинився та з даної станції потяг більше не рухався. Пізніше ОСОБА_13 стало відомо, про те, що можливо потяг заміновано та здійснюється евакуація людей з потягу.

21.02.2014 був наданий запит начальнику ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, щодо надання аудіо записів повідомлень голосами та мовлення анонімних дикторів, повідомлення яке надійшло до чергової частини Київ-Пасажирський 19.02.2014 року про замінування пасажирського потягу №14 сполученням Ужгород-Київ, для поставлення на облік та проведення експертизи.

27.02.2014 слідчим СВ ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці було надано доручення оперативним працівникам у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, перевірити причетність раніше судимих осіб засуджених за аналогічні злочини, що проживають на території обслуговування.

26.02.2014 було складено клопотання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого в м. Київ, по вул. Лейпцизька, 13, про з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 з іншими абонентами у період часу з 00:00 год. 18.02.2014 року по 20.02.2014 до 24:00 години, із зазначенням ІМЕІ цього телефону та номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ їх телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю подальшого копіювання даних документів та їх вилучення.

03.03.2014 отримано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/1303/14-к. про задоволення клопотання та зобов`язання посадових осіб, ПрАТ «МТС Україна», надати тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого в м. Київ, по вул. Лейпцизька, 13, про з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 з іншими абонентами у період часу з 00:00 год. 18.02.2014 року по 20.02.2014 до 24:00 години, із зазначенням ІМЕІ цього телефону та номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ їх телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю подальшого копіювання даних документів та їх вилучення.

06.03.2014 направлено запит до ЗАТ «МТС» у Західному регіоні для отримання інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ЗАТ «МТС», а саме роздруківку з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номеру НОМЕР_2 .

10.04.2014 слідчим СВ ЛВ на ст. Мукачево Управління МВС України на Львівській залізниці, проведено огляд предмету, а саме СД диску з інформацією роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номеру НОМЕР_2 .

10.04.2014 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом СД диску отриманого у ПрАТ «МТС Україна», розташованого в м. Київ, по вул. Лейпцизька, 13.

11.04.2014 старшим прокурором Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, було винесено постанову про визначення територіальної підслідності.

20.05.2014 Прокуратурою міста Києва кримінальне провадження №000018 від 20.02.2014 за фактом неправдивого повідомлення про замінування потягу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, яка за підслідністю надійшло з прокуратури Закарпатської області направлене для досудового розслідування в Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві.

Слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення оперативним працівникам у порядку ст.40 КПК України на встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення.

В ході виконання даного доручення працівниками кримінальної поліції ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводились заходи, які спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення. Дані заходи позитивного результату не надали.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 20.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.02.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 19.02.2014, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №000018 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000018 від 20.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №000018 від 20.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя