Справа № 953/154/25
Провадження № 1-кп/953/563/25
В И Р О К
15 січня 2025 року м. Харків
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є інвалідом, не є військовослужбовцем, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, із середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_3 у червні 2024 року, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав вирощувати рослини роду коноплі, за якими здійснював догляд з метою доведення рослин до стану дозрівання.
29.11.2024, у період часу з 20 години 52 хвилини по 22 годину 30 хвилин, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого, у приміщені кімнати виявлено та вилучену зростаючу рослину, у загальній кількості 1 шт, яка є рослиною роду коноплі, що містить наркотичний засіб канабіс, 9 помірних пакетів з фіксатором, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», металеву банку зі слідами горіння, а також два пристрої для подрібнення із залишками наркотичних засобів, обіг яких обмежено «канабіс» та «екстракт канабісу».
Отже, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , захисником якого є адвокат ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Зважаючи на викладене, суд, за клопотанням прокурора ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Згідно із ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст.ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченою ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченою, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що останній не є особою з інвалідністю, не є військовослужбовцем, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, має зареєстроване місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
З вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 у справі № 642/5998/19 вбачається, що ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
Матеріали справи не містять доказів відбуття або невідбуття обвинуваченим покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 у справі № 642/5998/19. Зважаючи на стандарт доведення поза розумним сумнівом, за якого сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, повинна виключати будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, то відсутність відповідних доказів на встановлення факту відбуття покарання суд трактує на користь обвинуваченого.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання за сукупністю вироків.
Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.
Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів працевлаштування обвинуваченого, наявності законних джерел доходу, фінансової спроможності обвинуваченого сплатити штраф, відтак, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Виходячи з аналізу вказаної норми закону, структура покарання у виді пробаційного нагляду полягає у накладені певних обов`язків на винного з визначенням строку у продовж якого засуджений має виконувати вказані обов`язки.
Отже, призначення покарання у виді пробаційного нагляду не може існувати без встановлення відповідних обов`язків.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні відсутній
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 368, ст. 374, ст. 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:
Паперовий конверт, який опечатано паперовою біркою, з рослиною роду коноплі всередині, від 23.12.2024, який переданий на зберігання Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1286 знищити.
Спеціальний пакет №0959336, який опечатано з речовиною «канабіс» всередині від 23.12.2024, переданий на зберігання Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1289 знищити.
Спеціальний пакет №6298096, який опечатано з наркотичними засобами «канабіс» та «екстрат канабісу» всередині від 23.12.2024, переданий на зберігання Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1291 знищити.
Спеціальний пакет №6189808, який опечатано від 23.12.2024, переданий на зберігання Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №2550 знищити.
Чотири лампи, світильник, блок живлення, що поміщені до картонної коробки, ваги електронні, що поміщенні до спеціального пакета №IСR 0043026, прозорі пакети, що поміщенні до спеціального пакета №IСR 0043025, бокс тканений з металевим каркасом, угольний фільтр з гофрою, таймер, що поміщені до прозорого полімерного пакета, горловину якого опломбовано пломбою №B454624 знищити.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1