Провадження № 1-в/643/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області С.Котик про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 2027/11783/12,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області С.Котик про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 2027/11783/12.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням отримано вирок від 14.08.2013 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі №60090254 (56120078), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Відповідно до інформації УФБЗО ГУНП в Харківській області, на зберіганні ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають речові докази, а саме грошові кошти в сумі 70 гривень, вилучені у ОСОБА_1 , однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку. Просить уточнити вирок суду від 14.08.2013, в частині вирішення долі речових доказів.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Від заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області С.Котик до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника СУ ГУНП в Харківській області. Прокурор Заливацька О.Г. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи № 2027/11783/12, суд дійшов до наступного.

Згідно з пунктом 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 81 КПК України (в редакції 1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 КПК України 1960 року, гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Так, згідно з частиною 1 статті 409 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» від 21 грудня 1990 року № 11, у порядку, передбаченому статтею 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

За змістом п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 по справі №2027/11783/12 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів за епізодами від 16.05.2012, від 22.05.2012, передбачених частиною 2 статті 307 КК України та призначено покарання.

Вказаним вироком від 14.08.2013 вирішено також питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема зазначено: " гроші в сумі 300грн.: одна купюра номіналом 200грн. № ЄЩ 7188632, дві купюри номіналом 50грн. №ЕФ5696709, №ВЧ НОМЕР_1 , передані на зберігання до СФРБУ ХМУ ГУМВСУ у Харківській області після набрання вироком законної сили передати в дохід держави".

З наведеного вбачається, що при постановленні вироку судом питання щодо грошових коштів було вирішено.

Також, з матеріалів кримінальної справи, вбачається, що речові докази - грошові кошти у сумі 70 грн. стосуються епізоду за яким обвинувачувався ОСОБА_1 від 21.02.2009.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 09.08.2013, матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за епізодами, що мали місце 21.02.2009 року, кваліфікованими за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України були виділені в окреме провадження та повернуті прокурору м. Харкова на додаткове розслідування.

Таким чином, питання щодо речових доказів - грошових коштів у сумі 70 грн., не підлягає вирішенню судом, оскільки матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за епізодами, що мали місце 21.02.2009 року, кваліфікованими за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України були виділені в окреме провадження та повернуті прокурору м. Харкова на додаткове розслідування.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що заява заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області С.Котик про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 2027/11783/12 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, ст. 537 КПК України в редакції 2012 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області С.Котик про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 2027/11783/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.М.Довготько