Житомирський апеляційний суд
Справа №275/194/25
Номер провадження №11-п/4805/85/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання визначення підсудності розгляду кримінального провадження №00000027 від 11.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.337 КК України (судове провадження №275/194/25),-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 04.03.2025 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

В судовому засіданні ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вважається закінченим з моменту неявки останнього 07.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , тобто, кримінальне правопорушення скоєне останнім на території м.Коростишів, а не в межах колишнього Брусилівського району Житомирської області.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №275/194/25, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-9), ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, а саме в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку, який без поважних на те причин не прибув до 07.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , про причини своєї неявки не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Брусилівському районному суді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження №00000027 від 11.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.337 КК України (судове провадження №275/194/25) - направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :