Єдиний унікальний № 946/6576/24
Провадження № 1-в/946/72/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

15.08.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та застосуванням у відповідності до вимог ст. 91-1 КК України обмежувальних заходів на строк три місяці;

19.08.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин;

В С Т А Н О В И В:

I. Суть клопотання.

Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , яким просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2024, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.126-1 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та застосуванням у відповідності до вимог ст. 91-1 КК України обмежувальних заходів на строк три місяці (вирок набрав законної сили 17.09.2024), та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин (вирок набрав законної сили 22.03.2025).

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, та просила його задовольнити. Зазначила, що вказані вироки слід виконувати самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, також зазначила, що вказані вироки слід виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

III. Встановлені судом обставини.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2024, який набрав законної сили 17.09.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У відповідності до вимог ст. 91-1 КК України до ОСОБА_5 застосовано обмежувальні заходи на строк три місяці.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин. Вказаний вирок набрав законної сили 22.03.2025.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком суду від 15.08.2024 за ст. 126-1 КК України за вчинення кримінальних правопорушень 01.03.2024, 16.03.2024 та 29.04.2024. Між тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за яке ОСОБА_5 було засуджено вироком від 19.08.2024, вчинено ним 16.06.2024, тобто до постановлення попереднього вироку від 15.08.2024.

IV. Оцінка суду.

Суд, розглянувши клопотання органу пробації, заслухавши прокурора, представника органу пробації, дійшов такого висновку.

За змістом п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті

70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням вказаного вище, суд дійшов висновку, що вироки Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2024 та 19.08.2024 необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України, та за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та відповідно до вимог ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальні заходи на строк три місяці, виконувати самостійно від вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1