УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

(повний текст)

27 березня 2025 року

Справа №451/1414/23
Провадження № 1-кп/451/40/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 459/1414/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів під час розгляду кримінального провадження № 0000315 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

де сторонами та учасниками провадження виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

учасники провадження - потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 подав до суду 27.01.2025 письмове клопотання через «Електронний суд», яке 05.02.2025 повторно продубльовано про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться справа № 451/1414/23 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 23.03.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що після нанесення тілесних побоїв потерпілому ОСОБА_6 не пам`ятає подальших своїх дій, не пам`ятає, що він робив та де він знаходився та чи розмовляв по телефону і з ким розмовляв.

Свідок ОСОБА_8 ( телефон НОМЕР_1 ) в судовому засіданні показав, що 22.03.2023 р. біля 17 год. йому подзвонив його товариш ОСОБА_9 ( тел. НОМЕР_2 ) та попросив приїхати в с. Стремільче та забрати обвинуваченого ОСОБА_3 . Пізніше ОСОБА_9 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в с. Сморжів та його треба забрати із с. Сморжів. З ОСОБА_3 він не спілкувався, з ним спілкувався ОСОБА_9 . Свідок ОСОБА_8 приїхав та забрав обвинуваченого і завіз його в м. Радехів біля приміщення лікарні. Під час поїздки він з ОСОБА_3 не спілкувався.

В клопотанні зазначає, що на досудовому розслідуванні стороною захисту ставилось питання щодо стану сильного душевного хвилювання у обвинуваченого ОСОБА_3 . Тому, під час детального аналізу матеріалів кримінального провадження за № 0000315 та пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у судовому засіданні, для надання належного та ефективного захисту потерпілому ОСОБА_6 , з метою доведення або спростування показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині свідчення про те, що 22.03.2023 р. після нанесення побоїв потерпілому ОСОБА_6 , він ( ОСОБА_3 ) не пам`ятає своїх подальших дій та не пам`ятає, що було з ним, що він робив та де він знаходився та чи розмовляв по телефону і з ким розмовляв, у сторони захисту потерпілого виникла необхідність у встановленні наступного: де знаходився абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), який належить обвинуваченому ОСОБА_3 , в день скоєння кримінального правопорушення 22.03.2023 року погодинно; отримання деталізованої інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань по абонентському номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), який належать обвинуваченому ОСОБА_3 в день скоєння кримінального правопорушення 22.03.2023 року.

Вважає, що дана інформація має доказове значення, оскільки вона може підтвердити чи спростувати покази обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що після нанесення тілесних побоїв потерпілому ОСОБА_6 обвинувачений не пам`ятає подальших своїх дій, також не пам`ятає, що він робив і де він знаходився та чи розмовляв по телефону і з ким розмовляв та інші обставини. Дана інформація необхідна для встановлення чи спростування факту безцільного, не усвідомленого переміщення обвинуваченого ОСОБА_3 після нанесення тілесних побоїв потерпілому чи свідомої втечі з місця скоєння правопорушення з метою уникнення відповідальності та покарання за скоєне та спілкування ОСОБА_3 з іншими свідками та особами 22.03.2023 року.

Окрім цього, вважає, що отримання такої інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме розшифрування телефонних розмов вищевказаного абонента ОСОБА_3 по абонентському номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ), дозволить з`ясувати , де знаходися обвинувачений ОСОБА_3 (орієнтовно після 14.00 год. 22.03.2023 р. погодинно, та надасть можливість використовувати відомості про зв`язок вищевказаного абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як докази сторони захисту потерпілого, оскільки вони в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати вирішальне значення для кваліфікації дій обвинуваченого з метою постановлення законного та обгрунтованого вироку по справі.

Окрім того, встановлення та вилучення даних про зв`язок вищевказаного абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання під час здійснення захисту потерпілого, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку зі збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Щодо причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, то в

клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування не було відомо та не було встановлено того факту, що обвинувачений ОСОБА_3 декілька разів спілкувався по телефону з різними особами. Лише у судовому засіданні, зокрема, під час допиту обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 було встановлено, що обвинувачений 22.03.2023 р. після 14 год., тобто після нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому спілкувався по телефону з іншими особами, зокрема, щонайменше два рази з громадянином ОСОБА_9 ( тел. НОМЕР_2 ) , який керував питанням переміщення обвинуваченого з місця втечі (с. Стремільче, с. Сморжів) додому - до м. Радехів та давав вказівки свідку ОСОБА_8 щодо місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 . Таким чином стороні захисту потерпілого на досудовому слідстві не було відомо про факт спілкування 22.03.2023 р. після 14 год. по телефону обвинуваченого ОСОБА_3 з іншими особами, зокрема, з громадянином ОСОБА_9 .

За таких обставин вважає, що доступ не був здійснений під час досудового розслідування внаслідок об`єктивної неможливості заявити клопотання про доступ, оскільки факт спілкування 22.03.2023 р. після 14 год. по телефону обвинуваченого ОСОБА_3 з іншими особами, зокрема, з громадянином ОСОБА_9 , був встановлений лише у судовому засіданні.

Тому із врахуванням зазначеного просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про надання (забезпечення) представнику потерпілого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних) та про надання можливості вилучення інформації про взаємоз`єднання абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки з № НОМЕР_3 , яким користується обвинувачений ОСОБА_3 , з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в день скоєння кримінального правопорушення 22.03.2023 року, на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання, просили його задовольнити та у відповідності до ст. 163 ч. 2 КПК України не повідомляти володільця інформації.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника потерпілого та потерпілого, які підтримали клопотання, вважають, що вказана інформація має значення для з`ясування достовірності показань обвинуваченого, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно із ст. 132 КПК України. Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що інформація до якої просить надати доступ представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 в сукупності має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою такої є можливим з`ясувати достовірність показань обвинуваченого, відтак, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на те, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого слід розглянути у відповідності до ст. 163 ч. 2 КПК України та задовольнити і надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про взаємоз`єднання абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки з № НОМЕР_3 , яким користується обвинувачений ОСОБА_3 , з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в день скоєння кримінального правопорушення 22.03.2023 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, для її подальшого використання в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 слід зобов`язати після отримання вказаних документів надати до них доступ, у порядку передбаченому ст. 290 КПК України, стороні обвинувачення та захисту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 163, 166, 372 КПК України, -

постановив :

задовольнити клопотання.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000315 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023,

- тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) та про надання можливості вилучення інформації про взаємоз`єднання абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки з № НОМЕР_3 , яким користується обвинувачений ОСОБА_3 , з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в день інкримінованого кримінального правопорушення 22.03.2023 року, на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 27.03.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 451/1414/23, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025 о 13.15 год.

Головуючий суддяОСОБА_1