ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Туркменістан, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, перебуваючи на посаді в.о. генерального директора «АО «Издательство и типография «Таврида», уклала «государственний контракт» № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022, з т.зв. «избирательной комиссией Республики Крым» (ИНН , КПП 910201001, ОГРН 797, адреса реєстрації: 295000, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, буд. 18), в особі представника виборчої комісії Республіки Крим ОСОБА_6 , який діяв на підставі регламенту виборчої комісії, на виготовлення виборчих бюлетенів для голосування.

У відповідності до зазначеного контракту № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022, а саме, відповідно до додатку № 1 технічне завдання, «АО «Издательство и типография «Таврида» зобов`язувалось виготовити виборчі бюлетені для голосування на додаткових виборах депутатів «государственного совета Республики Крым второго созыва», які було призначено 11.09.2022.

Для виконання зазначеного технічного завдання «АО «Издательство и типография «Таврида» зобов`язувалася виготовити виборчі бюлетені для голосування по так званим «джанкойскому городскому одномандатному избирательному округу № 3» без використання комплексу обробки виборчих бюлетенів - 2017 (далі - КОИБ) - 11 063 один., з використанням КОИБ-2017 - 39 822 один.; «красногвардейскому одномандатному избирательному округу № 5» без використання КОИБ-2017 - 33 301 один., з використанням КОИБ-2017 - 17 226 один.; «роздольненсько черноморскому одномандатному избирательному округу № 18» без використання КОИБ 2017 - 30 251 один., з використанням КОИБ-2017 - 19 527 один. Вартість зазначених робіт ставила 508 тис. 140 руб. та 20 коп.

31.08.2022 зобов`язання «АО «Издательство и типография «Таврида» були виконані в повному обсязі, про що може свідчити підписання акту наданих послуг від 31.08.2022 та платіжного доручення №71 від 01.09.2022.

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді в.о. генерального директора «АО «Издательство и типография «Таврида», маючи право діяти від імені юридичної особи та здійснювати фінансово-господарські операції, здійснила провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади рф на ТОТ України АР Крим та м. Севастополь, а саме з так званою «избирательной комиссией Республики Крым» у відповідності до державного контракту № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022 на суму 508 тис. 140 російських рублів та 20 коп.

Крім того, громадянка України ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2022, перебуваючи за місцем знаходження «АО «Издательство и типография «Таврида» за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, будучи в.о. генерального директором вказаної юридичної особи, надала засоби для вчинення кримінального правопорушення - бюлетені для голосування, чим вчинила пособництво в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia), остання показань суду не надавала, клопотань на адресу суду також не надходило.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являлась, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з участю захисника, який був забезпечений державою.

Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді.

Ухилення обвинуваченої від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник, обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначав, що проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої порушує її гарантоване державою право на захист, оскільки обвинувачена не повідомлена належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження. Вказував, що ОСОБА_3 кримінальні правопорушення не вчиняла, вимушено опинилась на тимчасово окупованій території АР Крим, вина його підзахисної не доведена, усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь. На думку захисника на даний момент відсутні законні підстави для визнання обвинуваченої винною, просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Даними протоколів огляду від 18.04.2024 та 26.04.2023, з яких вбачається, що в ході огляду сайту http://zakupki.gov.ru - № 022000051 міститься інформація стосовно державного контракту № 022000051 від 22.08.2022, укладеного між «АО «Издательство и типография «Таврида» та так званою «избирательной комиссией Республики Крым». У вкладці «платежи и объекты закупки» вказано, що предметом закупівлі була послуга з виготовлення виборчих бюлетенів для голосування по так званим «джанкойскому городскому одномандатному избирательному округу № 3», «красногвардейскому одномандатному избирательному округу № 5», «роздольненсько черноморскому одномандатному избирательному округу № 18» на загальну суму 508 тис. 140 руб. та 20 коп. У вкладці «Исполнение (расторжение) контракта» зазначено, що контракт № 022000051 виконаний, що підтверджується двома документами, а саме: «Прочие документы о приемке, не указаные выше №БН» та «Платежное поручение №71». У вкладці «Вложения» містяться скан-копії офіційних документів, що підтверджують відносини «АО «Издательство и типография «Таврида» з так званою «избирательной комиссией Республики Крым»;

Даними договору № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022, укладеного між «АО «Издательство и типография «Таврида» та так званою «избирательной комиссией Республики Крым» на суму 508 140,20 руб.; технічного завдання від 22.08.2022; специфікації; акту наданих послуг від 31.08.2022; платіжного доручення № 71 від 01.09.2022;

Даними відповіді Офісу Президента України № 45-01/370 від 20.04.2023, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили;

Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 76/14/91-1658 від 30.03.2023, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі, окупаційною адміністрацією держави-агресора (колабораційна діяльність.)

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у пособництві в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території (пособництво колабораційній діяльності.)

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 111-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій, строком на десять років з конфіскацією майна, що належить на праві власності;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 111-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій, строком на десять років з конфіскацією майна, що належить на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій, строком на десять років з конфіскацією майна, що належить на праві власності.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у порядку ч.6 ст. 193 КПК України, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати її затримання.

Речові докази у провадженні - документи, диски - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: