ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/907/24
Провадження № 1-кп/941/34/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове кримінальне провадження №0000127 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти довкілля, а саме: незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, при наступних обставинах .

12.04.2024 соку близько 11 години, ОСОБА_5 прибув на річку Інгулець в с. Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області, за географічними координатами 48.198772,33.379429. Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взяв із з собою заборонене знаряддя лову, а саме (сітку) типу «павук» висотою 150 см, довжиною 150 см, розмірами вічка 18x18 мм з металевими прутами та металевою хрестовиною на мотузці.

В подальшому, в порушення п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства» від 18 липня 1998 року № 1126, ст. 27 та ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 3.14 та 3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку водних біоресурсів, та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, не маючи на це належного законного дозволу, виданого компетентним органом, діючи в період «Нересту», використовуючи заздалегідь принесені з собою заборонені знаряддя лову, а саме: (сітку) типу «павук» висотою 150 см, довжиною 150 см, розмірами вічка 18x18 мм з металевими прутами та металевою хрестовиною на мотузці, поставив її у воду річки Інгулець, а саме на затопленому мосту серед с. Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області, за географічними координатами 48.198772,33.379429.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, близько 18-ї години 12.04.2024 року, ОСОБА_5 перебуваючи на мосту на вищевказаному місці річки Інгулець, дістав з води та перевірив раніше встановлену ним 1 (сітку) типу «павук»

висотою 150 см, довжиною 150 см, розмірами вічка 18x18 мм з металевими прутами та металевою хрестовиною на мотузці - заборонене знаряддя лову, в якому знаходилась свіжо виловлена риба виду карась сріблястий 11 екземплярів, рибу виду плітка тарань 2 екземпляри, рибу виду окунь 2 екземпляри.

Близько 18 години 30 хвилин злочинні дії ОСОБА_5 виявлені та припинені працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 в порушення п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства» від 18 липня 1998 року № 1126, ст. 27 та ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 3.14 та 3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою вищевказаного забороненого знаряддя лову, умисно здійснив незаконний вилов з річки Інгулець риби виду карась сріблястий 11 екземплярів, рибу виду плітка тарань 2 екземпляри, рибу виду окунь 2 екземпляри.

На виконання вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ», 12.04.2024 року працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області своєчасно вжито заходів щодо збереження 4 екземплярів риби виду карась сріблястий, а саме - 12.04.2024 року, у період часу з 20 години 55 хвилин до 21 години 18 хвилин в ході проведення огляду місця події 4 екземпляри риби виду карась сріблястий, незаконно виловлених ОСОБА_5 , повернуто у природне середовище (у річку Інгулець).

Відповідно до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування «збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», та висновку інженерно - екологічної експертизи №1294/24-27 від 16.07.2024 року, незаконними діями ОСОБА_5 рибному господарству України, в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, було заподіяно істотну шкоду у розмірі 26843 гривні 00 копійок.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

25.07.2024 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, а також покладення обов`язків передбачених п.1, п.2, ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім цього, прокурором у кримінальному провадженні - начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення шкоди заподіяної незаконним добуванням (виловом) риби в розмірі 26843 гривні на користь держави. Обвинувачений позов визнав і його вина в заподіяні збитків доведена в судовому засіданні, тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог

ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25 липня 2024 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.249 КК КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі в сумі 3786 гривень 40 копійок за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 26843 гривень.

Речові докази: сітку типу «павук» вічко розміром 18x18мм, висотою та довжиною 150 см, з металевими прутами та металевою хрестовиною на мотузці прошито чорною ниткою та прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування та передано на зберігання в кімнату речових доказів в Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити; рибу, а саме: 7 екземплярів снула виду карась, 2 екземпляри риби снула виду плітка тарань, 2 екземпляри риби снула виду окунь, яку передано головному держінспектору Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області - ОСОБА_6 - залишити Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1