Справа № 712/2886/25
Провадження № 1- кс/712/1214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року за №0000751, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вимагав та одержав від заявника неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невизначеного на даний час ТЦК та СП за виключення заявника із розшуку, як особи яка ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, а також щодо виготовлення на його ім`я тимчасового військово-облікового документа із яким останній зможе безперешкодно виїхати з України закордон.

05.03.2024 на автодорозі Е95 «Київ -Одеса», 193км, було затримано особу підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено :

- мобільний телефон Iphone 15 Pro сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Iphone 15 Pro чорного кольору IMEI НОМЕР_2 .

Вказані мобільні телефони ОСОБА_5 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, зокрема відеозаписи, фотознімки, листування, графічні зображення, тощо, які можуть бути використані як докази вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також як доказ причетності тих чи інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 06.03.2025, вказані мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_5 : мобільний телефон Iphone 15 Pro сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у всіх мобільних додатках, в тому числі «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», «Instagram» та інших, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або оглядів, а також використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Проведення тимчасового доступу до змісту мобільних телефонів у вигляді особистого листування щодо вчинення кримінального правопорушення та у вигляді фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, якими зафіксовано подію злочину може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільних телефонів має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до змісту мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_5 : мобільний телефон Iphone 15 Pro сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у всіх мобільних додатках, в тому числі «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», «Instagram» та інших, з можливістю вилучення у електронних копіях інформації, що там знаходиться.

Виконання ухвали доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 60 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1