СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002539 від 28.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку автомобіля марки «Аudi A4» vin-cod НОМЕР_1 ДНЗ НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на праві власності належить ОСОБА_9 , а саме:

-Грошові кошти в сумі 37 500 гривень, купюрами по 500 гривень : ЕЗ 7045744; ВИ 3424444; ЕЗ1302244; ЄЗ0619807; ГК5754567; ХИ9337320; АИ 2988545; АП0108643; БА4921659; ЄА6663895; ЕЖ8375780; АА3658247; ЕВ3360842; БВ3474320; ЗА4585010; ББ1362344; ЄЗ5108398; ГБ1974678; ЦБ3717339; ЕЖ2100576; ЕА4845795; ХЄ5381859; ЄЖ4477837; ЄА1977948; ВЕ9912778; ВИ1326205; АД5447068; ЕЖ2718787; ББ1021527; АМ3652224; ЄЄ5461394; ЄБ4439022; ВЕ4785501; ЄЄ9716227; АП1912080; АА1908080; БА9293101; АК1077922; ВЖ4015389; АБ7281939; ЕА5580361; ЄГ7727567; ХГ9142150; ЕИ1139324; ХЕ9460753; ХЕ3234603; ЄВ6394792; ЕБ2154019; ЕЕ1393692; ЦА0116386; АМ9435664; ГА4639861; ХИ7091132; ЄБ1867442; ХИ1501711; ЕА9009557; АЄ0701791; ЄВ 7372090; АК1519941; АИ1573775; ЕА6813886; ХА5703440; ЗН6322242; ЄЕ8168786; ХЕ1299745; ЄБ9484855; ЄБ5175403; купюри по 1000 гривень з номерами ЕГ0732134;АЄ1378934 до спец пакету № PSP2097189;

-Банківська карта № НОМЕР_3 до спец пакету № ICR0100530;

-Ключі від автомобіля до спец пакету № ICR0100529;

-Пластикову папку синього кольору з документами та тех. паспортом на автомобіль марки «Аudi A4» vin-cod НОМЕР_1 ДНЗ НОМЕР_2 до спец пакету № NPU1401071;

-Автомобіль марки «Аudi A4» vin-cod НОМЕР_1 ДНЗ НОМЕР_2 , який поміщено на стоянку авто за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 20Б;

-М обільний телефон марки «РОСО СG5» блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , який вилучено до спец пакету №CRI1274983.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002539 від 28.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, 27 серпня 2024 року близько о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи у квратирі №5 за вищевказаною адресою викрала грошові кошти у розмірі 30000 гривень, які належать ОСОБА_10

28.08.2024 у період часу з 17:00 по 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти у розмірі 4500 гривень, що належать ОСОБА_11 , чим завдали останній майнової шкоди на вказану суму.

03.12.2024 близько о 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , під час запровадженого в Україні воєнного стану, таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрали грошові кошти у розмірі 37 500 грн, що належать ОСОБА_14 , чим спричинили останній майнової шкоди на вказану суму.

03.12.2024 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіна підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Аudi A4» vin-cod НОМЕР_1 ДНЗ НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Зазначене майно постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано речовими доказами.

Відтак, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку автомобіля марки «Аudi A4» vin-cod НОМЕР_1 ДНЗ НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на праві власності належить ОСОБА_9 , а саме:

-Грошові кошти в сумі 37 500 гривень, купюрами по 500 гривень : ЕЗ 7045744; ВИ 3424444; ЕЗ1302244; ЄЗ0619807; ГК5754567; ХИ9337320; АИ 2988545; АП0108643; БА4921659; ЄА6663895; ЕЖ8375780; АА3658247; ЕВ3360842; БВ3474320; ЗА4585010; ББ1362344; ЄЗ5108398; ГБ1974678; ЦБ3717339; ЕЖ2100576; ЕА4845795; ХЄ5381859; ЄЖ4477837; ЄА1977948; ВЕ9912778; ВИ1326205; АД5447068; ЕЖ2718787; ББ1021527; АМ3652224; ЄЄ5461394; ЄБ4439022; ВЕ4785501; ЄЄ9716227; АП1912080; АА1908080; БА9293101; АК1077922; ВЖ4015389; АБ7281939; ЕА5580361; ЄГ7727567; ХГ9142150; ЕИ1139324; ХЕ9460753; ХЕ3234603; ЄВ6394792; ЕБ2154019; ЕЕ1393692; ЦА0116386; АМ9435664; ГА4639861; ХИ7091132; ЄБ1867442; ХИ1501711; ЕА9009557; АЄ0701791; ЄВ 7372090; АК1519941; АИ1573775; ЕА6813886; ХА5703440; ЗН6322242; ЄЕ8168786; ХЕ1299745; ЄБ9484855; ЄБ5175403; купюри по 1000 гривень з номерами ЕГ0732134;АЄ1378934 до спец пакету № PSP2097189;

-Банківська карта № НОМЕР_3 до спец пакету № ICR0100530;

-Ключі від автомобіля до спец пакету № ICR0100529;

-Пластикову папку синього кольору з документами та тех. паспортом на автомобіль марки «Аudi A4» vin-cod НОМЕР_1 ДНЗ НОМЕР_2 до спец пакету № NPU1401071;

-Автомобіль марки «Аudi A4» vin-cod НОМЕР_1 ДНЗ НОМЕР_2 , який поміщено на стоянку авто за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 20Б;

-Мобільний телефон марки «РОСО СG5» блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , який вилучено до спец пакету №CRI1274983.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15