Справа № 243/3449/22
Провадження № 1-кс/243/122/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 25.12.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 25.12.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , який у анкетних даних зазначив, що дотепер користується телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 ». У результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено що, особа, у користуванні якої перебуває вказаний номер мобільного зв`язку, ймовірно, може бути причетна до скоєння вказаного злочину або може володіти інформацією, яка має важливе значення для подальшого розслідування, а тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, а саме щодо перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2022 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2022 року, з можливістю вилучення таких документів групою слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на його задоволенні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, тому слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутності відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_4 , у користуванні якого знаходиться абонентський номер телефонного зв`язку, доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає недоцільним викликати у судове засідання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001176 від 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано: витягом з ЄРДР №0001176 від 25.12.2022 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 27.12.2022 року та 11.02.2025 року; клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів/інформації від 19.02.2025 року; постановою слідчого від 21.02.2025 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та інш.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються слідчим суддею прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області: заступнику начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_19 , здійснити тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру « НОМЕР_1 », абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 15.12.2022 по 00 год. 00 хв. 31.12.2022, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2022 по 00 год. 00 хв. 31.12.2022, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1