У Х В А Л А

10.01.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні СВ Жмеринського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 27.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. 27.12.2024 року о 19:48 годин до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.12.2024 року в період часу з 16:00 годин до 19:40 годин, невідома особа, перебуваючи в м.Жмеринка, діючи таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до його квартири, що розташована по АДРЕСА_2 , де знайшла ключі до металевого сейфу й вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 102000 доларів США, а також виробів з жовтого металу вагою 167 г, далі разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

У ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 має у своєму користуванні мобільний телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також мобільні номери телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; у користуванні ОСОБА_8 перебуває мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , а також мобільний номер телефону НОМЕР_6 ; у користуванні ОСОБА_10 перебувають мобільні номери телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; у користуванні ОСОБА_9 перебувають мобільні номери телефону НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Посилаючись на викладене вище, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, за необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, а також вхідних і вихідних дзвінків з мобільних телефонів невідомої особи на момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , а також щодо місце знаходження мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; та мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 у період часу з 01:00 годин 01.10.2024 року до 00:00 годин 07.01.2025 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, надавши відомості наступного змісту: 1. адреси розташування та номери базових станцій; 2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 5. ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представників володільців запитуваної інформації.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000560, доходжу до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, до заявленої інформації у встановленому законом порядку тимчасового доступу до електронних інформаційних систем щодо встановлення телефонних дзвінків за заявленим переліком номерів мобільних терміналів у період, наближений до дати вчинення кримінального правопорушення.

Також, в частині надання тимчасового доступу до документів стосовно місця знаходження мобільних терміналів за заявленим переліком ІМЕІ дане клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки у відповідності до приписв ст.247, 268 КПК України розгляд клопотання щодо установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), власне про що й просить наразі сторона обвинувачення включно з огляду на вимогу щодо здобуття цих відомостей включно на момент свого звернення, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку відповідно у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( АДРЕСА_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_8 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_9 ), без їх вилучення, шляхом ознайомлення та зняття копії інформації щодо відомостей про телефонні дзвінки та інші комунікації, які здійснені у період часу з 00:00 годин 26.12.2024 року до 24:00 годин 28.12.2024 року з терміналів мобільних телефонів із такими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також з мобільних терміналів, що мають ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ,

стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.

Строк дії ухвали до 10.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1