Справа № 457/2133/24
провадження №1-кс/457/627/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 грудня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000286 від 29.11.2024 року, яке надійшло до суду 04.12.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що 28.11.2024 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того щоб прийняти міри до невстановленої особи, яка 27.11.2024 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв, під приводом оформлення грошової допомоги «єПідтримка», з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами у сумі 70000 тисяч гривень, котрі були списані з її банківської карти № НОМЕР_1 . Дане кримінальне правопорушення 29.11.2024 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000286, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , котра повідомила, що проживає за вище вказаною адресою. Так, 25.11.2024 року вона гортала стрічку новин на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook», де натрапила на оголошення про начебто надання грошової допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 6500 гривень, до даного оголошення було підв`язано посилання за яким потрібно було перейти для оформлення заявки на грошову допомогу. Перейшовши за посиланням закріпленим в даному рекламному оголошенні, її одразу ж було переведено в чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber», до якого був прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Розпочавши спілкування в даному чаті, в неї одразу ж попросили написати номер її банківської карти, на яку в подальшому повинна була бути нарахована грошова допомога, та в свою чергу потерпіла одразу ж надіслала номер своєї карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , котрою вона користується протягом останнього року. Після цього в ході подальшого спілкування в месенджері «Viber», у потерпілої попросили вказати свої повні анкетні дані, а також вказати повні анкетні дані її дітей, для того зоб в подальшому їм також можна було оформити грошову допомогу. В свою чергу потерпіла написала в чаті свої повні анкетні дані, а також анкетні дані своїх двох дітей, та після цього їй повідомили зо її заявка успішно зареєстрована і тепер їй потрібно очікувати на грошову виплату. Наступного дня, а саме 26.11.2024 року потерпіла написала в чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber», та поцікавилась коли їй буде нарахована грошова виплата, на що їй відповіли, що на даний час її заявка перебуває в обробці і потрібно зачекати. Наступного дня, а саме 27.11.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. потерпілій надійшло повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те шо х її карти відбувається списання грошових коштів. Так 27.11.2024 року в період з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв невстановленими особами, з банківської карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , котра належить потерпілій були списані грошові кошти у сумі 70000 тисяч гривень. Після цього того ж дня потерпіла зателефонувала в службу підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та заблокувала свою банківську карту. З того часу на зв`язок з нею в чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Viber»,ніхто не виходить та історію чату було видалено. Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетна особа (особи), котра (котрі) є власником(власниками) абонентського номеру НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_2 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 25.11.2024 по 30.11.2024. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим. Вказані речі (документи) мають значення речових доказів, оскільки відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Просить задоволити клопотання та розглядати клопотання у відсутності прокурора, слідчого та виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_2 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 25.11.2024 по 30.11.2024. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 04 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1