СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1374/25
ун. № 759/4814/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання заступника керівника відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому детектив просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо реєстраційних дії відносно об`єкта нерухомого майна 91, майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що Постановою Верховної Ради України «Про Державну програму приватизації майна державних підприємств» від 07.07.1992 до об`єктів, які не підлягають приватизації було віднесено портові споруди.

Аналогічна норма містилась в Декреті Кабінету Міністрів України від 31.12.1992 №26-92 «Про перелік майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, приватизація або передача в оренду яких не допускається».

Відповідно, вказані об`єкти не могли бути вкладом держави до статутного фонду акціонерного товариства.

Разом з тим, до бази даних гідротехнічних споруд, що знаходяться під технічним наглядом ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.01.2024 внесено ряд ГТС побудованих до 1991 року, які обліковуються за приватними суб`єктами господарської діяльності.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) має у використанні гідротехнічні споруди:

- «Споруда берегоукріплення, літера «№1», ГТС-1050, 1968 року побудови, розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;

- «Споруда берегоукріплення, літера «№2», ГТС-1051, 1988 року побудови, розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності оформленні за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження документів встановлено, що 08.05.1992 відповідно до спільного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у справах роздержавлення власності і демонополізації виробництва було затверджено Концепцію перетворення ІНФОРМАЦІЯ_6 в процесі приватизації.

Так, згідно матеріалів щодо приватизації МДО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створювалось як спільне україно-швейцарське підприємство, засновником якого з української сторони стала АКВТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Місцезнаходженням вказаного спільного підприємства визначено АДРЕСА_1 .

АКВТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » створювалось на базі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та до статутного фонду АКВТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказані гідротехнічні споруди не передавались, а відповідно не могли бути його внеском до статного фонду спільного підприємства.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровало право власності на об`єкт нерухомого майна 91, майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.12.2020 майновий комплекс: Загальна площа (кв.м): 1480.8, до складу якого входить будівля бази комбінату громадського харчування (літера А) загальною площею 1 474,4 кв.м. та будівля прохідної комбінату громадського харчування (літера В) загальною площею 6,4 кв.м.

Однак, в подальшому встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.07.2024 майновий комплекс: загальна площа (кв.м): 1480.8, до складу якого входить будівля бази комбінату громадського харчування (літера А) загальною площею 1 474,4 кв.м. та будівля прохідної комбінату громадського харчування (літера В) загальною площею 6,4 кв.м. Споруда причальної набережної, літера «№1» - довжиною 151 п.м., Споруда берегоукріплення, літера «№2» - довжиною 37,5 п.м.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було незаконно привласнено дві державні гідротехнічні споруди: Споруда причальної набережної, літера «№1» - довжиною 151 п.м., Споруда берегоукріплення, літера «№2» - довжиною 37,5 п.м.

Загальнодержавне значення мають: зокрема акваторії морських портів, гідротехнічні споруди, об`єкти портової інфраструктури загального користування, засоби навігаційного обладнання та інші об`єкти навігаційно-гідрографічного забезпечення морських шляхів, системи управління рухом суден, інформаційні системи, навчальний та гідрографічний флот, майнові комплекси судноплавних інспекцій; водосховища і водогосподарські канали комплексного призначення, гідротехнічні захисні споруди, об`єкти інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо набуття права власності на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому встановлено, що реєстраційні дії відносно набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Споруда причальної набережної, літера «№1» - довжиною 151 п.м., Споруда берегоукріплення, літера «№2» - довжиною 37,5 п.м. проводив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Встановлено, що документи щодо реєстраційних дії відносно набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Споруда причальної набережної, літера «№1» - довжиною 151 п.м., Споруда берегоукріплення, літера «№2» - довжиною 37,5 п.м., які проводив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути причетними до його вчинення, для встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази. Крім того, наявність вказаних документів дозволить проводити подальші слідчі дії із особами, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та які причетні до його вчинення.

Під час тимчасового доступу необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів для можливості проведення експертного дослідження підписів, печатей, які в них містяться, оскільки відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати оригінали документів.

Іншими способами встановити вище вказані відомості та довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що інформація, яка має доказове значення, міститься виключно у цих документах.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

В судове засідання детектив не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність детектива та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання детектива та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо реєстраційних дії відносно об`єкта нерухомого майна 91, майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива - задовольнити.

Надати заступнику керівника відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , детективам відділу із розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперативним працівникам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо реєстраційних дії відносно об`єкта нерухомого майна 91, майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., у т.ч.:

свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 18.10.2000;

довідка про показники об`єкта нерухомого майна № 6701 від 23.07.2021 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

технічний паспорт на громадський будинок (майновий комплекс)

АДРЕСА_1 , виготовлений 27.07.2021 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

договорів іпотеки;

рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

інших наявних документів в матеріалах справи (заяв, витягів, рішень, свідоцтва, листів, тощо), які були подані приватному нотаріусу, як державному реєстратору для проведення державної реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а також створені в реєстрі, які були приєднані/створені користувачами під час здійснення реєстраційних дій щодо вказаного об`єкту нерухомості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1