Справа № 362/1179/20
Провадження № 1-в/362/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року орган пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить звільнити засудженого за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_4 від призначеного 21 лютого 2022 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, зміненого 31 травня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду в частині призначення покарання, а саме на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 . Під час іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, на реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання не змінював, нового кримінального правопорушення не вчиняв, за місцем фактичного проживання скарг відносно засудженого не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено низький рівень ризику.

У судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_4 вважали за доцільне подання задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд подання без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Суд вважає, що на підставі частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд справи можливий у відсутності представника органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.05.2023 (з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 19.07.2023 про виправлення описки) вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області змінено в частині призначеного покарання, а саме на підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі пробації з 18.09.2023.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, з якою кореспондуються положення частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України). При цьому за змістом абзацу четвертого пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 № 7 іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано статтю 75 КК України.

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, зважаючи на те, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 21.02.2025, протягом іспитового строку кримінальних та адміністративних правопорушень він не вчинив, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу пробації.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд призначеного 21 лютого 2022 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1