Справа №523/3138/25
Провадження №1-кс/523/851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, погодженого прокурором про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом з оперативних питань 2 сектору оперативної установки відділу оперативного документування УСБУ в Одеській області, раніше не судимого.

За змістом клопотання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

За змістом клопотання, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії РФ проти України, а також про те, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з відкритою військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України, який діє до теперішнього часу, займаючи посаду головного спеціаліста з оперативних питань 2 сектору ОУ ВОД УСБУ в Одеській області згідно Наказу від 18.06.2020 року, являючись службовою особою правоохоронного органу відповідно ст.18 ч.3 КК України, у період з лютого 2014 року по лютий 2024 рік, але не пізніше 4.02.2024 року, будучи невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, тим самим підтримуючи проросійські погляди та виправдовуючи збройну агресію РФ проти України, діючи умисно з метою розповсюдження серед свого оточення інформації щодо заперечення збройної агресії РФ проти України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 4.02.2024 року о 17:07 годині ОСОБА_4 під час телефонної розмови за номером НОМЕР_1 з невстановленою особою (номер телефону НОМЕР_2 ) виправдовував здійснення збройної агресії РФ проти України шляхом засудження розташування систем ППО у середині житлових кварталів у м. Одеса, від влучення у яку гинуть мирні люди.

Надалі, 14.02.2024 року приблизно о 15:06 годині ОСОБА_4 під час телефонної розмови за номером НОМЕР_1 з невстановленою особою (номер телефону НОМЕР_3 ), діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, при розмові з людиною схвалював позитивні оцінки Telegram каналів, в яких наявні висловлювання, що містять ознаки виправдання здійснення збройної агресії РФ проти України.

Надалі, 22.02.2024 року о 20:47 годині ОСОБА_4 під час телефонної розмови за номером НОМЕР_1 з невстановленою особою (номер телефону НОМЕР_3 ), діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, при обговорені схвалював думку «медведева» стосовно м. Одеса, де встановленні висловлювання, що містять ознаки виправдування здійснення збройної агресії РФ проти України.

Окрім цього, 7.11.2024 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись у власному автомобілі марки «КІА К-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись у м. Одеса, в якості пасажира під час розмови з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, при обговорені з ним здійснив заперечення збройної агресії РФ проти України шляхом заперечення ведення армією РФ військових дій у ході здійснення збройної агресії РФ на території України, а саме нанесення ударів по центру м. Одеса.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України 8.01.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007.

28.02.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками, як виправдування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненої службовою особою.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком лінгвістичної експертизи щодо фрагментів тексту та іншими матеріалами у їх сукупності.

Також встановлено, що відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави відповідно ухвали Суворовського районого суду м. Одеси від 1.03.2025р.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої; на даний час ОСОБА_4 продовжує займати посаду в правоохоронному органі - головного спеціаліста з оперативних питань 2 сектору ОУ ВОД УСБУ в Одеській області, однак досудове слідство триває, існує необхідність у проведенні слідчих дій за участі інших службових осіб структурних підрозділів УСБУ в Одеській області, а також цивільних осіб, у зв`язку з чим подальше перебування на займаній посаді надасть можливість підозрюваному, використовуючи своє службове становище, спілкуватися з іншими особами з метою впливу на їх покази, перебування на займаній посаді може негативно відобразиться на показаннях цих свідків, які викривають його у вчиненні злочину, крім того, ОСОБА_4 має право доступу до службових документів вищезазначеного органу, а тому може знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, використовуючи своє службове становище, оскільки обізнаний про анкетні дані свідків, місце їх роботи або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, зазначаючи, що підозрюваний може впливати на хід досудового розслідування шляхом впливу на свідків, у зв`язку з чим просив задовольнити клопотання та тимчасово відсторонити ОСОБА_4 , який є службовою особою, від посади головного спеціаліста з оперативних питань 2 сектору ОУ ВОД УСБУ в Одеській області з метою запобігання та припинення протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, щоб його відсторонили від займаної посади.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ст.131 ч.2 п.4 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст.154 ч.1 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст.155 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Як передбачено вимогами ч.2, 3 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п.15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Характерним для кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є спеціальний суб`єкт - громадянин України, яким здійснюється заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України у формі співпраці з державою-агресором.

Крім того, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до розділу ХХ КК України відноситься до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, в той час, коли на всій території України введено воєнний стан, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність такого правопорушення, вчинене останнім під час перебування на вищезазначеній посаді, що відповідно до п.1 ч.2 ст.158 КПК України є обставиною, яка стала підставою для відсторонення від посади, продовжує існувати, що регламентовано главою 14 діючого КПК України загалом.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , якщо його не відсторонити від виконання покладених на нього посадових обов`язків, буде мати можливість безпосередньо використовувати своє службове становище, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показів на свою користь, або іншим чином перешкоджати на дієвість кримінального провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наведених прокурором доводів та відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати відсторонення підозрюваного від займаної посади на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, від посади головного спеціаліста з оперативних питань 2 сектору оперативної установки відділу оперативного документування УСБУ в Одеській області, у кримінальному провадженні за №0000007 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, строком на два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 10.05.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1