Справа № 161/2877/25
Провадження № 1-в/161/157/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про вирішення питання про долю речових доказів

20 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 30 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2023 року о 23 год. 04 хв. у м. Луцьк по вул. Теремнівська, 85а, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено паперовии? згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну.

Відомості про дану подію 28 серпня 2023 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань старшим дізнавачем сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за №0000910, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Під час огляду місця події проведеного 29 серпня 2023 року за адресою: м.Луцьк по вул. Теремнівська, 85а, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення трубку для куріння та ковпачок, які поміщено до спец.пакету PSP 1044068, який опечатано та завірено підписами понятихспеціаліста та дізнавача.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/9940-НЗПРАП від 01 вересня 2023 року на наданій на дослідження речовині рослинного походження в паперовому згортку, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0827 г.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігав при собі речовину рослинного походження у складі якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В ході досудового розслідування постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,0827 г., який після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет №3709485 визнано речовим доказом, який на даний час зберігається у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області

10 вересня 2023 року у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вищевказаних речових доказів не вирішено, при цьому, зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, у зв`язку з чим, враховуючи наведене, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вищевказаних речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження за №0000910 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 вересня 2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні №0000910 від 30 серпня 2023 року речових доказів, а саме: наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, масою 0,0827 г., який після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет № 3709485.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1