overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/8332/24
Провадження № 1-в/362/373/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

представник заявника ОСОБА_5 ;

особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_6 ;

захисник ОСОБА_7 .

Суд установив:

До суду надійшла зазначена заява, в якій ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_6 , захисник і прокурор підтримали зазначену заяву, просили суд її задовольнити.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року, яка змінена ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.

Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів від 02 грудня 2024 року № 120 комісія дійшла висновку про доцільність зміни застосованих до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове психіатричне лікування під нагляд районного психіатра.

Відповідно до статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

За містом статті 95 КК України, якій кореспондують положення статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження таких примусових заходів.

Заслухавши пояснення представника заявника, позицію інших учасників, беручи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

постановив:

змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/599/21
провадження № 1-кп/368/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 000010 від 30.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

обох у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додатковогогчасу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 100, 171-174 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000010 від 30.04.2021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 2 ст. 190 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 11.05.2021, а саме на:

- полотенце, простинь, підодияльник, простинь білого кольору з візерунком, полотенце кухонне, полотенце банне білого кольору, які поміщено до спецпакету № SUD 4015360.

- полотенце, простинь, наволочка, платок, підодияльник, полотенце № SUD 4015361.

- миска, ложка, три чашки, які поміщено до спец пакету №1752666.

який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06.05.2021, а саме на:

- купюри іноземної валюти долари США номіналом 100, а саме дві купюри КВ70849108П, НВ71582339В, які поміщено до спец пакету № 7144238;

- дві купюри номіналом 1000 гривень АГ 9258531, АІ 9399200, одна купюра номіналом 100 гривень МБ 7165784, одна купюра номіналом 10 гривень ЮЄ 8614262 , які поміщено до спецпакету № 7144239;

- купюри іноземної валюти долари США номіналом 100, а саме сім купюр LD 44749423С, мLD 44749422С, LD 44749421С, LL 59227609 С, LL 59227607 С, LL 59227608 С, LG 71776477 В;

- дві купюри номіналом по 500 гривень ЦА 1063357, ХД 8024445, які поміщено до спецпакету № 0913788;

який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 11.05.2021 а саме на:

- сім купюр іноземної валюти доларів США, номіналом по 100 доларів США, LL 48057218D, LL48057215D, LD 4749424С, LК40381904А, LВ33162679Н, LL25098179А, LD44749419С, які поміщені до спеціального пакету № 0913781.?

- грошові кошти українського еквіваленту а саме, 2 купюри номіналом по 500 грн., № ХЄ0582174 NF № ЦБ2349310, які поміщені до спеціального пакету № 0913782.

2. Вищевказана кошти та майно передати під зберігальну розписку ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0000463 від 10.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження, разом із яким розглядається цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 40000 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., завданих вчиненням кримінального правопорушення.

В судовий засіданні 17 грудня 2024 року представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 просила поданий нею цивільний позов залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовані всі збитки, претензії матеріального та морального характеру у потерпілої відсутні..

Сторони не заперечували щодо такої позиції потерпілої та її представника.

Відповіно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 40000 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., завданих вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 541/4459/24
Провадження № 1-кп/541/401/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 15 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В підготовчому засіданні захисник заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби під час загальної мобілізації 20 січня 2023 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 січня 2023 року № 20. Захисник надала довідку від 11 грудня 2024 року № 5/11792 про перебування ОСОБА_5 на військовій службі з 20 січня 2023 року.

Прокурор при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У відповідності з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 2024 року № 5/11792, ОСОБА_5 з 20 січня 2023 року призваний на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 січня 2023 року № 20.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 699/1180/21
Номер провадження 1-кп/699/16/24
УХВАЛА

щодо поновлення провадження

16.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду кримінального провадження № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2024 у справі призначено додаткову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки продовження розгляду справи до отримання висновку експерта було неможливим, тому провадження у справі на час проведення експертизи зупинялося.

11.12.2024 до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта від 03.12.2024 № КСЕ-19/111-24/57424-ІТ.

З урахуванням указаного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового провадження та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 332, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України поновити.

Судове засідання призначити на 27.01.2025 на 11:30 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/3828/22
1-кп/705/510/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

На адресу суду від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання по кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції, за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_3 .

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №1-кп/753/1914/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, працюючої в ТОВ «Альфа Маркет Груп» директором, не одруженої, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.2018 року о 10.00 годині.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/754/69/24
Справа № 754/5276/18
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012643 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міхелешень Окницького району Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено о 13.30 год. 16.12.2024 р.

Керуючись ст.ст. 177-178, 179, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 10.02.2025 р. без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора, подану в межах розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна.

Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, прокурором подано до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду та його повернення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що прокурор подане клопотання просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Керуючись ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9029/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС» - ОСОБА_3 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002713 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.09.2024 у справі № 759/18234/24 на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС», а саме:

- складську будівлю, загальною площею 20.2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224), кадастровии? номер: :02:110:5063;

- складську будівлю, загальною площею 20,00 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224), кадастровии? номер: :02:110:5063;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:110:5063, площею 1.3066 га (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8335/23 1-в/760/458/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДУ

«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від покарання у кримінальному провадженні №0007151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від покарання у кримінальному провадженні №0007151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.12.2024 о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1