Справа № 646/472/25
№ провадження 1-в/646/71/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високий Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, неодруженого, до арешту не працюючого , раніше судимого,

засудженого: 10.12.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.289, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно доч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Харкова від 24.01.2018 року з урахуванням ухвали Червонозаводського райсуду м. Харкова від 01.11.2024 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 10.12.2024 року. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення та фактично відбутого покарання вироком від 24.01.2018 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ Диканівська виправна колонія (№12)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймав, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цього подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області 10.12.2024 року ОСОБА_5 засуджено за 2 ст.289, ч. 3 ст.185, КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 10.12.2024 року. Кінець строку: 16.04.2026 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2021 року. В період з 16.03.2021 року по 30.03.2021 рік перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 30.03.2021 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 10 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці електромеханічної частини, за фахом електромонтер з обслуговування електроустановок з погодинною формою оплати праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує стосунки з братом, шляхом телефонних розмов, отримує від нього посилки. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров?я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкається. Будує позитивні плани на майбутне.

Згідно вироку Жовтневого райсуду м. Харкова від 24.01.2018 року має майновий позов на загальну суму 351,84 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно з особового рахунку сплачено 351,84 грн.

Згідно вироку Харківського райсуду Харківської області від 09.12.2015 року має майновий позов на загальну суму 1228,56 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно з особового рахунку сплачено 1228,56 грн.

Згідно вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 10.12.2024 року має майновий позов на загальну суму 36839,10 грн. (майнова шкода). Виконавчі листи до установи не надходили.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 15.01.2025 року засуджений відбув 2/3 фактичного строку покарання 03 роки 09 місяців 29 днів, невідбута частина складає 01 рік 03 місяці 01 день.

На даний час засуджений відбув 3 роки 11 місяців 06 днів покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року за ч. 2 ст.289, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 24 дні.

Ухвалу направити для виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1