Справа № 496/4535/21
Провадження № 1-кс/496/442/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000380 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2019 року, приблизно о 14:30 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , найняла у якості таксі, під керуванням ОСОБА_6 , приїхали в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Комарова в с. Усатове, разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення обрали предметом злочину майно ОСОБА_7 , що зберігалось у буд. АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_5 залишилася біля воріт спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 через вхідну хвіртку проникла на територію подвір`я вищевказаного будинку, після чого увійшла крізь незачинені вхідні двері у середину житлового будинку, у якому на той час знаходився малолітній ОСОБА_8 , 2011 року народження. ОСОБА_5 , знаходячись у середині будинку, з метою реалізації свого злочинного наміру на заволодіння чужим майном відволікла увагу малолітнього ОСОБА_8 , попросивши у останнього принести їй води. ОСОБА_5 скориставшись тим, що малолітній ОСОБА_8 , вийшов з приміщення будинку, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, пройшла до спальної кімнати вказаного житлового будинку та за допомогою ключа, який знаходився зверху шафи, відчинила її дверці, де з паперового конверту заволоділа грошовими коштами у сумі 930 доларів США (по курсу НБУ 100 доларів США 24,99 грн., на загальну суму 23240,7 грн.), та 1000 гривен, що належали ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_5 з викраденими грошима з місця події зникли, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 24240,7 гривен. 20.09.2019 року, ОСОБА_5 , у період часу з 16:00 до 18:00 годин, більш точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи повторно, на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , найняла у якості таксі, під керуванням ОСОБА_6 приїхали на вул. Західна в с. Дачне Біляївського району Одеської області. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , обрали предметом злочину майно ОСОБА_9 , що зберігалось у буд. АДРЕСА_3 . Реалізуючи сій злочинний намір на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_5 , через хвіртку проникли на територію подвір`я вище вказаного будинку, після чого прослідували до дверей будинку, у якому на той час знаходилась малолітня ОСОБА_10 , 2011 року народження, яка і відчинила останнім двері будинку. З метою не бути поміченими при заволодінні чужим майном, яке зберігалось у спальній кімнаті будинку, ОСОБА_5 , попросилася у малолітньої ОСОБА_10 , провести її справити нужду. У той час коли малолітня ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_5 пропали з полю зору, ОСОБА_5 , скориставшись тим що малолітня ОСОБА_10 , біля будинку відсутня та остання не буде помічена при заволодінні чужим майном, діючи навмисно, таємно проникла у середину приміщення житлового будинку, де з шафи таємно скоїла крадіжку грошей, які належали ОСОБА_9 у сумі 12000 гривен, після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_5 , з викраденими грошима з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019, близько о 19:20 годин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 у приміщенні супермаркету «АТВ», розташованого по вул. Іцхака Рабіна м. Одеса, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, обрали предметом злочину майно що належить ОСОБА_11 , а саме мобільний телефон марки MEIZU М3 NOT ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 1000 гривен, який знаходився у відкритої жіночої сумці яка була при ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний намір на скоєння крадіжки, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_5 підійшли з обох сторін до ОСОБА_11 , де ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проникла рукою у незастебнуту жіночу сумку, звідки скоїла крадіжку мобільного телефону марки MEIZU М3 NOT ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 1000 гривен, в якому знаходились сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», які матеріальної цінності не мають, після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_5 , з викраденими майном ОСОБА_11 з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривен. 25.09.2019 року, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .. 26.09.2019 року ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_12 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. З ст. 185 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 , у встановленому с. 139 КПК України порядку була викликана неодноразово до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, на виклик слідчого не прибувала, та не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до рапорту СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 змінила місце свого проживання, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 порушила обов`язки покладені на неї слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області. 16.11.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області була винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 та про зупинення досудового розслідування, про прийняте рішення було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного було доручено оперативному підрозділу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, однак на сьогоднішній день пошуки підозрюваного позитивного результату не дали. 05.08.2020 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 06.08.2020 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується її неявкою до СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління, її місцезнаходження та проживання не відомо, одержавши відомості про звернення слідчого або прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього, може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, порушила умови домашнього арешту, її місцезнаходження невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000380 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з метою здійснення її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1