Справа № 646/1461/25
№ провадження 1-кс/646/974/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 19.02.2025, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, РФ, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000228 від 19.02.2025 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивоване клопотання тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальне провадженні №0000228 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють прокурори Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2025 року, приблизно о 22:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де під час вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся словесний конфлікт з останнім, в ході якого у ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , стоячи над ОСОБА_7 , який лежав на ліжку на спині, обличчям до гори, взяв в праву руку ніж та наніс ним один удар в ліву область грудей, спричинивши ОСОБА_7 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки. Після вчиненого, ОСОБА_5 пішов в іншу кімнату.

Далі, 18.02.2025, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 знайшли мертвим у власному ліжку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_5 20.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події та трупу від 18,02.2025, протоколом додаткового огляду місця події від 19.02.2025, протоколом додаткового огляду трупа від 19.02.2025, протоколами допиту свідків, а також іншими доказами у їх сукупності.

Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.02.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 21.04.2025 включно, без визначення розміру застави.

Закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме необхідно отримали висновки призначеної судово-медичної експертизи, станом на 14.04.2025 проведення вказаної експертизи триває.

Крім того, після отримання висновку судової експертизи, необхідно повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вищевказаний перелік слідчих та процесуальних дій закінчити у визначений строк досудового розслідування, тобто до 20.04.2025 не можливо.

Керівником Слобідської окружної прокуратури міста Харкова строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.05.2025.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію підзахисного.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальне провадженні №0000228 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.02.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 21.04.2025 включно, без визначення розміру застави.

При обранні та продовженні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризиків.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується такими доказами: протоколом огляду місця події та трупу від 18,02.2025, протоколом додаткового огляду місця події від 19.02.2025, протоколом додаткового огляду трупа від 19.02.2025, протоколами допиту свідків.

Крім того, обґрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту - не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Керівником Слобідської окружної прокуратури міста Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипродовжено до 3-х місяців, тобто до 20.05.2025.

Строк обраного запобіжного заходу закінчується, однак на теперішній час закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме необхідно отримали висновки призначеної судово-медичної експертизи, станом на 14.04.2025 проведення вказаної експертизи триває.

Крім того, після отримання висновку судової експертизи, необхідно повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вищевказаний перелік слідчих та процесуальних дій закінчити у визначений строк досудового розслідування, тобто до 20.04.2025 не можливо.

Вказане може бути підставою для продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:щодо злочину, який спричинив загибель людини.

У зв`язку з викладеним, та враховуючи вищезазначені норми кримінально-процесуального кодексу, слідчий не визначає підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 дні, тобто до 20 травня 2025 року включно.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20 травня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1