Провадження № 1-кп/161/1768/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003078, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 23.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, гр. України, з середньою освітою, незаміжньої, має одну неповнолітню дитину, не працюючої, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2024 року у справі № 161/1032/24 (рішення суду набрало законної сили 27 лютого 2024 року) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робі на строк 40 (сорок) годин.

3 29 травня 2024 року ОСОБА_4 поставлено на облік Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, 06 червня 2024 року належним чином письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідками за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останньої відібрано підписку.

В подальшому, 06 червня 2024 року ОСОБА_4 направлено до Комунального підприємства «Парки та сквери м. Луцька», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Рівненська, 119, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 10 червня 2024 року.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленою з нею, з метою невиконання постанови суду щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, згідно встановленого графіку, з яким була ознайомлена, 10.06.2024, 11.06.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024, 20.06.2024, 21.06.2024 без поважних причин не з`явилася для відбування громадських робіт, чим умисно не виконала постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2024 року.

Продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 без поважних причин у період з липня по вересень 2024 року жодного разу не виходила на роботу до КП «Парки та сквери м. Луцька» та не відпрацювала визначену кількість громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилисьв умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що відповідним судовими рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2024 її було притягнуто до адміністративної відповідальності, з накладенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Про це рішення їй було достеменно відомо. Однак вона, не зважаючи на вказане рішення, жодного разу не виходила на роботу до КП «Парки та сквери м.Луцька». Станом на 26.12.2024 відпрацювала визначену кількість громадських робіт.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати та призначити покарання з застосуванням іспитового строку, оскільки можливості сплатити штраф не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, в порядку ст.89 КК України судимості не має, ні постійного, ні тимчасового джерела доходу не має, отримує лише тимчасові заробітки, тому суд, вважає за неможливе призначити їй покарання у виді штрафу, та призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.382КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-Особову справу №23/2024 відносно ОСОБА_4 повернути за належністю ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1