ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7184/25
провадження № 1-кс/753/1021/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001183 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, № 0001183 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що від Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація щодо можливої протиправної діяльності особи, яка може бути причетною до виготовлення, розповсюдження або примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні дитячої порнографії з використанням мережі інтернет. Зазначена організація займається протидією, насильства над дитиною зокрема в інтернеті також дана організація входить у асоціацію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Так, в ході проведення досудового розслідування оглянуто інформацію, яка надана Всеукраїнською громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого встановлено ір-адерса, яка використовувались під час запису відео.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивних відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі щодо встановлення осіб, причетних до вчинення сексуальної експлуатації дітей шляхом залучення їх до створення дитячої порнографії.

Так, встановлено, що під час запису відео використовувалась наступна ІР-адреса: [2.59.220.40].

Згадана ІР-адреса належать провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема нададуть можливість відшукати місце вказаної протиправної діяльності та особу, яка здійснює вказану злочинну діяльність, комп`ютерну техніку, за допомогою якої створювались та розповсюджувались файли, які містять сліди вчинення зазначеного злочину, для проведення комп`ютерно-технічних та інших експертиз, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась. Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що знаходиться у володінні провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчим слідчої групи у вказаному провадженні слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,а саме до:

- інформації щодо осіб (із зазначенням ПІБ, дати та часу укладання договорів, телефонів, які зазначалися, адрес поштових електронних скриньок, адрес підключення до мережі Інтернет), які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР - адреси:

[ НОМЕР_1 ]

- інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента за якими адресами;

- інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента - користувача послуг Інтернет;

- усю іншу наявну інформацію відносно зазначених абонентів, а також інші ІР - адреси, які ними використовувалися.

Роз`яснити посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її проголошення, а саме до 17.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: