Провадження №1-в/463/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на вихованні сина ОСОБА_6 , 2020 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 17.06.2024 Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст. ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

встановив:

Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із зазначеним вище поданням, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки суду встановлені ст. 76 КК України, зокрема без поважних причин неодноразово не з`явився на планову реєстрацію до підрозділу, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень в подальшому.

Представник заявника, прокурор у судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

Особа, відносно якого розглядається подання ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 71/2024, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання:

- за ч. 1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_5 покарання - 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання 5 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку. Згідно з ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2024 набрав законної сили 17.07.2024.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 30.09.2024.

Засудженому скеровано виклики від 30.09.2024 та 10.10.2024 до Личаківського відділу з питань пробації для постановки на облік. У свою чергу, ОСОБА_5 за викликами не з`явився, особисто на облік не став.

Більше того, внаслідок розпочатих розшукових заходів, щодо встановлення місця проживання засудженого місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, а 04.12.2024 до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Оскільки засуджений був присутній при винесенні вироку Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2024, заявник вважає, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Відтак, ОСОБА_5 , зсупереч вимогам вироку Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2024 для постановки на облік до Личаківського відділу з питань пробації не прибув, самовільно, без повідомлення орган пробації змінив місце проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_5 для постановки на облік в орган пробації не прибув, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації, без повідомлення органу пробації змінив місце продивання, суд приходить до висновку про те, що він ухилявся від відбуття покарання, така поведінка вказує про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд подання представника органу пробації вважає підставним та задовольняє його.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ухвалив:

подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст.78 КК України і направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбуття покарання згідно з вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2024.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання засудженого.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1