Справа № 930/1900/23
Провадження 1-кп/930/46/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 03.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовець Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.07.2023 року близько 20:30 год., перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вступив у словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 в ході якого, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи злочинний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс останній п`ять ударів кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, внаслідок чого завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді синців в області правої щоки біля кута рота, в області нижнього повіка правого ока, спинки носа, садна по боковій поверхні шиї справа, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, що згідно висновку судово-медичного експерта № 72 від 03.07.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 04.07.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 в ході якого, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи злочинний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, внаслідок чого завдав їй тілесне ушкодження у вигляді синця в області лівої щоки.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність об`єднану єдиним умислом та направлену на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , того ж дня близько 21:00 год. під час словесного конфлікту дістав з карману штанів складний ніж та тримаючи його в лівій руці наніс один поріз лівого стегна ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав їй тілесне ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани в області лівого стегна.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77 від 06.07.2023 тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівої щоки та поверхневої різаної рани в області лівого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.

18.10.2023 року від потерпілої ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить проводити розгляд справи у її відсутність, обвинувачення підтримує у повному обсязі, матеріальних претензій не має.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що події кримінальнних правопорушень мали місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до проступків, наслідків які настали, особу винного, його соціальне становище, вік та стан здоров`я, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнання вини.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення у порядку ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1