Провадження № 1-кп/760/2922/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 19.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , не пізніше жовтня 2023 року, в порушення порядку визначеного постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації),зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою його подальшого використання.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, із використанням мережі Інтернет, ОСОБА_2 замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою його подальшого використання.

В подальшому, надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, копії документів, дані транспортного засобу (марку, модель, дату першої реєстрації, ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі, масу, об`єм двигуна, колір), які були використані невстановленою особою для виготовлення підробленого бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тим самим надавши засоби для виготовлення підробленого свідоцтва з метою подальшого їх використання, сприяючи в підробленні свідоцтва яке видається установою та надають права.

В подальшому, за допомогою послуг «Нової Пошти» ОСОБА_2 , було надіслано для його власних потреб підроблене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 отримав у невстановленому відділення «Нової пошти», сплативши накладною платою винагороду у розмірі 11000 грн. за підроблений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім цього, 19.05.2024 близько 10.24 години ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. С. Колоса, 19 під час перевірки документів, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив працівникам управління патрульної поліції у місті Києві завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із реєстраційним номером НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України за №31/14510-15783-2024 від 24.05.2024 інформація стосовно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видавалось у період з 09.02.2019 по 27.02.2019 на транспортний засіб BMW Х5.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України від 24.05.2024 № СЕ-19/111-24/30871-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 22.03.209 (дата першої реєстрації - 17.03.2010) - не відповідає за способами друку та за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_2 , всіма своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а також у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`янський район; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із реєстраційним номером НОМЕР_2 від 22.03.2019 Серія НОМЕР_1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1