УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12.08.2024 він електронними засобами зв`язку направив до Державного бюро розслідуваньзаяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заява отримана органом досудового розслідування 12.08.2024, однак на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР за заявою не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю службових осіб Державного бюро розслідувань, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на те, що за відомостями, зазначеними заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2024, вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 140 000 000 003 67 від 08.05.2014.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення слідчого, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві від 12.08.2024 ОСОБА_4 свідомо повідомив про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР упродовж 24 годин з моменту отримання такої заяви.

Водночас, слідчий суддя бере до уваги, що обставини, викладені ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2024 вже є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 140 000 000 003 67 від 08.05.2014 за ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, яке здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань.

Задоволення цієї скарги призведе до дублювання однакових за змістом кримінальних проваджень, що є неприпустимим.

З викладеного витікає, що за висунутими ОСОБА_4 у заяві від 12.08.2024 обставинами вже відкрите кримінальне провадження, що виключає можливість задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідуваньщодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 від 12.08.2024 № 12/08/2024-1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1