Номер провадження по справі 1-кп/387/75/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, працює лінійним електромеханіком в виробничому підрозділі АТ "Укрзалізниця" Помічнянської дистанції сигналізації та зв`язку, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Восени 2023 року, порушуючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, знайшов дикоростучі рослини коноплі за межами м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області та зірвав їх.
З метою їх висушування, ОСОБА_5 переніс зазначені рослини на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх у поліетиленовому пакеті без відповідного дозволу. Він також вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій скляну трубку.
Подальші дії відбулися 08.11.2024, коли начальник СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області провів огляд території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 15. В ході огляду було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору. Згідно з висновком судової експертизи, ця речовина визнана наркотичним засобом канабісом, маса якого становила 268,62 грама.
Крім того, у скляній трубці, виявленій під час огляду, знайшли нашарування речовини невідомого походження з різким запахом. Відповідно до висновку судової експертизи, це також є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становила 0,01 грама. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбавав, виготовляв і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому ним кримінальному проступкові визнав повністю та надав показання, що восени 2023 року знайшов дикоростучі рослини коноплі за межами м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області та зірвав їх. Для висушування він переніс зазначені рослини на територію свого домоволодіння де їх зберігав. Під час огляду його домоволодіння працівниками поліції рослини коноплі вилучені. У вчиненому розкаюється та сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. У судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. Крім того суд роз`яснив обмеження апеляційного оскарження в разі встановлення зазначеного порядку дослідження доказів.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, про наявність складу кримінальному проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Отже, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи працездатний вік обвинуваченого, його добрий стан здоров`я та наявність постійного місця роботи, суд вважає, що ОСОБА_3 варто призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, з урахуванням його позитивних характеристик за місцем проживання та наявності постійного місця роботи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у розмірі 4775 гривень 40 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 62, 63 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП:
- Спеціальний пакет експертної служби №6077812, в якому знаходиться скляна трубка з нашаруванням речовини невідомого походження з різким запахом. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наданих для дослідження, у «скляній трубці» виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,01 грама;
- Спеціальний пакет експертної служби №6316435, в якому міститься полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору. Згідно з висновком судової експертизи, ця речовина є наркотичним засобом канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 268,62 грама, - підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1