УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 січня 2025 рокуСправа № 495/8941/24
Номер провадження 1-кс/495/251/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

30.01.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2024 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗСУ гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа його грошовими коштами, в сумі 6 300 гривень, які ОСОБА_5 самостійно перерахував декількома транзакціями в якості передоплати за товар зі своєї банківської карти банку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 на банківську карту банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , що мало місце 14.05.2024 о 13:48 год. в сумі 4000 грн., та 15.05.2024 о 10:11 год. в сумі 2 311 грн., в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 були завдані збитки на вказану суму.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що 12.05.2024 р. він мав намір придбати автомобіль марки ГАЗ-53 тому почав шукати подібний товар у інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та коли знайшов потрібний йому автомобіль перейшов до оголошення та зв`язався за номером телефону продавця НОМЕР_4 , який був в оголошені. При обговоренні придбання автомобіля, продавець на ім`я ОСОБА_6 був згоден пригнати автомобіль у визначене місце для продажу за умови, що потерпілий має сплатити грошові кошти за паливо. Так 14.05.2024 року ОСОБА_5 з власної банківської картки банку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 переказ грошові кошти в сумі 4020 грн на карту, яку надав продавець № НОМЕР_3 . Після чого, 15.05.2024 року потерпілому зателефонував ОСОБА_6 та попросив перерахувати на карту ще 2311 гривень для ремонту автомобіля, що ОСОБА_5 і зробив. Після того як потерпілий здійснив грошовий переказ продавець ОСОБА_6 на зв`язок не виходив, автомобіль у визначений час та місце не пригнав та грошові кошти не повернув.

Встановлено, що перед вчиненням злочину, під час його вчинення та після вчинення, особи, які причетні до події розслідуваного кримінального правопорушення, користувалися мобільним зв`язком, який ймовірно використовували з метою підготовки до вчиненого злочину, його організації, зв`язку між собою з цією метою, а також для узгодження спільних дій щодо приховування слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення та дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності компанії телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_4 за період з 00 годин 00 хвилин 12.05.2024 до моменту винесення судом ухвали, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених IMEI мобільних терміналів, а також адресу базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, а також інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

В судове засідання слідчий. прокурор не з`явились, в матеріалах справи міститься заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2024; протоколом допиту потерпілого від 16.05.2024; заявою від 16.05.2024; протоколом огляду предмету.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам що входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , службове посвідчення ОДП № 026976, жетон 0080005, ОСОБА_8 службове посвідчення ОДП 033324, жетон 0199485; ОСОБА_9 службове посвідчення ОДП 033317, жетон 0199791; ОСОБА_10 службове посвідчення ОДП 033321, жетон 0199807; ОСОБА_11 службове посвідчення ОДП 033296, жетон 0092808; ОСОБА_12 службове посвідчення ОДП 032861, жетон 0063936; ОСОБА_13 службове посвідчення ОДП 019252, жетон 0063930; ОСОБА_14 службове посвідчення ОДП 026107, жетон 0155364; ОСОБА_15 службове посвідчення ОДП 032860, жетон 0043167; ОСОБА_16 службове посвідчення ОДП 024552, жетон 0155750; ОСОБА_17 службове посвідчення ОДП 027830, жетон 0156444; ОСОБА_18 службове посвідчення ОДП 027571, жетон 0129133; ОСОБА_19 службове посвідчення ОДП 027829, жетон 0156456; ОСОБА_20 службове посвідчення ОДП 027120, жетон НОМЕР_5 , ОСОБА_21 службове посвідчення ОДП 031547, жетон 0182183) - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, та наступної інформації, у період з 12.05.2024 по 30.01.2025:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 30.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1