Справа № 442/9653/24
Провадження № 1-в/442/68/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 ,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання начальника Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 13.01.2025. 30.01.2025 засуджений з`явився до дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області по виклику та повідомив, що на даний час офіційно не працює, змоги сплатити штраф повністю не має, однак займається ремонтними роботами. Просить розстрочити йому несплачену суму штрафу. ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат.

Представник Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить подання задоволити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує.

Прокурор Дрогобицької окружної прокутарури подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною 1 цієї статті, суд за поданням органа пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч.5 ст.53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ст.21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду"(рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece) 1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покаранняу виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 13.01.2025.

21.01.2025 Дрогобицьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області прийнято до виконання вищевказаний вирок.

30.01.2025 ОСОБА_4 подав до органу пробації пояснення про те, що на даний час не працює, а відтак не має доходу та не може сплатити штраф.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання слід задоволити та розтермінувати 17000 гривень несплаченої суми штрафу на строк 1 рік.

керуючись п.10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Розтермінувати ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначену останньому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2024 в розмірі 17000 гривень, зобов`язавши останнього сплачувати протягом 12 місяців щомісячно по 1416,67 гривень.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1