У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №0000086 від 14.07.2024 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Зарубинці, Підволочиського району, Тернопільської області, місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку чи з інвалідністю не має, фізична особа - підприємець, не депутат, не адвокат, раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 13 липня 2024 року близько 13 год. 00 хв., реалізовуючи свій кримінально - протиправний намір, направлений на незаконне проникнення на територію житлового домоволодіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, всупереч волі законного володільця даного домоволодіння, за відсутності визначених законом підстав, в порушення ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи, розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість житла та іншого володіння ОСОБА_5 , умисно проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заїзду керованим автомобілем «BMW-525» р.н. НОМЕР_1 , через незачинені ворота, на подвір`я ОСОБА_5 , надалі вийшов з салону цього автомобіля та підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився на своєму подвір`ї і почав з ним сварку.

Надалі, 13 липня 2024 року приблизно о 13 год. 05 хв., у ОСОБА_6 , який перебував на подвір`ї ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під надуманим приводом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 13 липня 2024 року приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, умисно наніс ОСОБА_5 удари кулаками рук по голові, після чого наступив ОСОБА_5 на ліву ногу та штовхнув руками, внаслідок чого ОСОБА_5 упав на праву бокову частину свого тіла.

Внаслідок умисних, кримінально-протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого субкапітального (на межі шийки і головки) перелому правої стегнової кістки, який у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Під час розгляду справи потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наголосив, що примирився із обвинуваченим претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений підтримали заявлене потерпілим клопотання зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд встановив такі факти :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків та незаконне проникнення до іншого володіння особи відноситься в силу ст. 12 КК України до кримінальних проступків і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000086 від 14.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України, провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8