Справа №523/6369/25
Провадження №1-кп/523/1271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , виявивши технічну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у кримінальному провадженні за №0000060 від 23.01.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

За змістом клопотання проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 року за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а саме до психіатричного закладу із суворим наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Однак після роздруківки тексту з програми Д3 та перевірці змісту було виявлено, що у вступній та мотивувальній частині вищезазначеної ухвали була допущена очевидна технічна описка, а саме в абзаці встановлення кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України автоматично за звичаєм формулювання фраз щодо даної категорії злочинів прослизнуло слово «умисно», цитата: «Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв умисне суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України…» замість правильного: «Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України…», що має принципове та суттєве значення з огляду на висновок комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи №154 від 13.03.2025 року, відповідно якому вчинене ОСОБА_2 діяння не було умисним, так він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Дана обставина була встановлена під час розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно положень ст.379 КПК України внести виправлення в частині усунення поміченої мимовільної машинальної помилки, а саме вважати вірними запис в редакції, що відповідає дійсності: «Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України…», далі за текстом.

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на очевидність допущеної технічної описки вказують матеріали судового провадження, внесення виправлень має принципове значення та не спричиняє погіршення правого становища особи, відносно якої були застосовані примусові заходи медичного характеру, описка не впливає та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер, з метою усунення неточностей суд вважає за необхідне внести виправлення на першій (після зазначення анкетних даних) та другій сторінці (3 окремий абзац) вступної та мотивувальної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси за №523/6369/25, Пр. № 1-кп/523/1271/25 від 21.04.2025 року, а саме виключити зі змісту ухвали в частині зазначення суспільно-небезпечного діяння слово «умисно», в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України -,

Постановив:

Виправити технічну описку, допущену у вступній та мотивувальній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси за №523/6369/25, Пр. №1-кп/523/1271/25 від 21.04.2025 року про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у кримінальному провадженні за №0000060 від 23.01.2025 року у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, виключивши з тексту слово «умисно».

Уточнити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 року на першій сторінці після зазначення анкетних даних вступної частини, а саме викласти у наступній редакції та вважати вірним запис:

" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

За змістом клопотання проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні суспільно небезпечного діяння за ознаками, передбаченого ст.115 ч.1 КК України".

Уточнити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 року на другій сторінці 3 окремий абзац мотивувальної частини, а саме викласти у наступній редакції та вважати вірним запис:

«Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України…», далі за текстом

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1