Справа № 761/6280/25
Провадження № 1-кс/761/4777/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000132, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 29 січня 2025р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 29 січня 2025р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 січня 2025р. приблизно о 02 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,16 проміле), керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Соломії Крушельницької зі сторони вулиці Руденко в напрямку вулиці Колекторної у місті Києві, під час руху не впорався із керуванням та біля будинку №15-А здійснив зіткнення із припаркованими з лівого та правого краю проїзної частини нерухомими автомобілями марки «BMW-530D», д.н.з. НОМЕР_2 , «Volkswagen-Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , «Opel-Astra», д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford-Fiesta», д.н.з. НОМЕР_5 , «BMW-320D», д.н.з. НОМЕР_6 , «Hyundai-Accent», р.н. НОМЕР_7 , «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_8 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Volkswagen-Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди в приміщенні відділення КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»», у ОСОБА_4 лікарем-наркологом було відібрано зразки біологічного походження сечі (крові) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_4 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені органу досудового розслідування необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження сечі (крові).

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000132, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 29 січня 2025р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі (крові), результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразок біологічного походження сечі (крові) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП «ІНФОРМАЦІЯ_3», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: