Справа №705/7175/24
1-кс/705/1733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001932 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.12.2024 до ВПД № 3 Уманського РУП надійшло повідомлення про те, що 10.12.2024 року по вул. Першотравневій м. Христинівка працівниками СРПП було зупинено ТЗ ZAZ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий позбавлений права керування рішенням суду.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001932, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по факту зловживання владою або службовим становищем.

13.12.2024 року голові ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит №87951-2024 від 13.12.2024 року з проханням надати належним завірені копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/608/22, 3/706/279/22 від 27.07.2022, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/810/22 від 31.10.2022, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/216/24 від 29.02.2024, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/433/24 від 22.04.2024, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/1035/24 від 08.10.2024, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/584/24 від 20.05.2024, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/523/24 від 10.05.2024, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/433/24 від 22.04.2024, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/216/24 від 29.02.2024 та копії документів які підтверджують отримання, відправку та ознайомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вище вказаних документів.

24.12.2024 року від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено відповідь №1.10/15/2024 в якій в наданні копії документів було відмовлено.

У зв`язку з вище викладеним з метою встановленняобставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів.

Оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Надання доступу до матеріалів вищевказаної цивільної справи обумовлюється необхідністю вилученням її копій для їх подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, призначення необхідних криміналістичних експертиз, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та притягнення її до відповідальності.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного управління лейтенант поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/608/22, 3/706/279/22 від 27.07.2022, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/810/22 від 31.10.2022, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/216/24 від 29.02.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/433/24 від 22.04.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/1035/24 від 08.10.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/584/24 від 20.05.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/523/24 від 10.05.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/433/24 від 22.04.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/216/24 від 29.02.2024 та документів які підтверджують отримання, відправку та ознайомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю виготовлення копій даних справ.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повідомлений належним чином про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши процесуальну позицію учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001932 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного управління лейтенант поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №706/608/22, 3/706/279/22 від 27.07.2022, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №706/810/22 від 31.10.2022, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №706/216/24 від 29.02.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №706/433/24 від 22.04.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №706/1035/24 від 08.10.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №706/584/24 від 20.05.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №706/523/24 від 10.05.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №706/433/24 від 22.04.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №706/216/24 від 29.02.2024 та документів, що підтверджують отримання, відправку та ознайомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даними постановами суду,

із можливістю виготовлення копій даних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1