Провадження №1-кс/463/9779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді справи №463/11461/24 (провадження №1-кс/463/9772/24),-

в с т а н о в и в :

11.12.2024 до суду надійшло клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного клопотання обрано слідчого суддю ОСОБА_3 .

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що одним із фігурантів вказаного кримінального провадження, а відтак особою, яка може бути потенційно причетною до вчинення розслідуваного в межах обшуку кримінального провадження №0000026 від 18.09.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, є особа, яка йому особисто відома.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту заяви про самовідвід одним із фігурантів кримінального провадження, а відтак особою, яка може бути потенційно причетною до вчинення розслідуваного в межах обшуку кримінального провадження №0000026 від 18.09.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, є особа, яка особисто відома слідчому судді ОСОБА_3 , що може викликати в учасників справи сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді у разі розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду клопотання незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

постановив:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №463/11461/24 (провадження №1-кс/463/9772/24) за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України.

Матеріали справи №463/11461/24 (провадження №1-кс/463/9772/24) за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000026 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.31, 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1