Справа № 559/4599/24
Провадження № 1-кп/559/86/2025
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2025 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633 від 09.10.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сади Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурорки ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_3 у порушення пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, 19 серпня 2024 року близько 07 години 30 хвилин, керуючи автобусом марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Сурмичі в м. Дубно Рівненської області, а саме: поблизу будинку №58, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що виразились у тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем, марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв попереду в заторі, під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому після зіткнення автомобіль марки «Opel Zafira», по інерції руху зіткнувся з автомобілем, марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , що стояв попереду в заторі, в результаті чого пасажир автомобіля, марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження: закритий консолідуючий перелом тіла грудини, які згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_8 вину в скоєному визнає, кається, клопотання просить задовольнити. Пояснив, що це було вперше та востаннє, він зловив гаву і завдав збитків людям, але все повністю відшкодував, пробачення попросив, щиро розкаюється і вирішив більше не керувати транспортним засобом, кається, потерпілій збитки відшкодував повністю, все слідству розказав і активно допомагав. Потерпіла відмовилася бути стороною кримінального провадження.

Прокурорка в судовому засіданні також підтримала клопотання обвинуваченого, оскільки він дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, несудимий, збитки відшкодовано повністю і матеріальні і моральні, а потерпіла претензій немає і взагалі відмовилась бути потерпілою в справі ще на стадії досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, на на ОСОБА_9 - обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, щиро покаявся і повністю відшкодував завдані збитки, про що є розписка відповідна. Також суд враховує позицію жінки, яка постраждала, - вона взагалі відмовилась перебувати в статусі потерпілої і просить суд її не залучати в цей процес, учасником якого бути не бажає.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Оскільки згідно ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах цього провадження в сумі 3979 гривень 50 копійок, потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченої.

Питання речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000633 від 09.10.2024 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази: - автобус марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що повернуті власникам, - їм і залишити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурорці та обвинуваченому копія ухвали вручається в день її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1