Справа № 461/5776/24
Провадження № 1-в/461/54/25
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2022, а саме на:

-Мобільний телефон марки «iphone 12 Pro Max» імеі НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки «iphone 11 Pro Max» імеі НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» імеі НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_4 ;

-Копія паспорту прив?язки тимчасової споруди підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 на 6 арк.;

-Копія договору від 18.09.2017 на 3 арк.;

-Копія паспорту прив?язки тимчасової споруди підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 на 5 арк.;

-Копія договору від 07.11.2018 на 3 арк.;

-Копія паспорту прив?язки тимчасової споруди підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_3 на 7 арк.;

-Нотаріально завірена копія паспортних документів ОСОБА_3 на 8 арк.;

-Копія паспорта та посвідчення на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Копія паспорта та посвідчення на ім?я ОСОБА_6 на 1арк.;

-Копія посвідки на ім?я ОСОБА_6 на арк.;

-Книга обліку доходів ФОП « ОСОБА_7 » на 40 арк.;

-Заява № 266673912 від 27.03.2020 на 1 арк.;

-Копія виписки з ЄДР щодо ФОП « ОСОБА_8 » № 0106650 на 1 арк.

-Довідка № LV3-07/8167 від 30.03.2020 на 1 арк.

-Копія виписки з ЄДР щодо ФОП « ОСОБА_9 » № НОМЕР_7 на 1 арк.

-БПК «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

-БПК «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

-БПК «Monobank» № НОМЕР_10 ;

-Копія паспортних документів та посвідки на ім?я ОСОБА_10 на 2 арк.;

-Довідка про реєстрацію місця проживання особи від 02.12.2019 на 1 арк.;

-Заява-приєднання № 2-90 та акт від 12.10.2020 на 1 арк.;

-Сертифікат № 00684 від 07.10.2020 на 1 арк.;

-Квитанції від 12.10.2020 на 5 арк.;

-Перелік організацій та установ, що залучають до своєї діяльності іноземців та осіб без громадянства для провадження волонтерської діяльності на 1 арк.;

-Сертифікат № 14/1/ від 07.10.2020 на 1 арк.;

-Квитанції від 12.10.2020 на 5 арк.;

-Документи, чеки, відомості щодо продажі шаурми на 218 арк.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.01.2021 відносно ОСОБА_11 . Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2022 накладено арешт на майно, яке було вилучене у нього в ході проведення обшуку. Заявник зазначає, що 16.09.2024 Галицьким районним судом м.Львова ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.01.2021. Згідно з даним вироком, питання щодо долі вищезгаданих речових доказів не було вирішено, відтак просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та повідомив, що не заперечує щодо скасування арешту.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з наступних підстав.

В п.14 ч.1 ст.537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.01.2021 накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 .

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.01.2021 ОСОБА_11 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

Частиною 2 ст.170 передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, враховуючи те, що вирок Галицького районного суду м.Львова від 16.09.2024 набрав законної сили та покарання засуджена виконала, прокурор не заперечив щодо скасування арешту, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2022 (справа №461/2880/21, провадження №1-кс/461/335/22), а саме на:

-Мобільний телефон марки «iphone 12 Pro Max» імеі НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки «iphone 11 Pro Max» імеі НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» імеі НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_4 ;

-Копія паспорту прив?язки тимчасової споруди підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 на 6 арк.;

-Копія договору від 18.09.2017 на 3 арк.;

-Копія паспорту прив?язки тимчасової споруди підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 на 5 арк.;

-Копія договору від 07.11.2018 на 3 арк.;

-Копія паспорту прив?язки тимчасової споруди підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_3 на 7 арк.;

-Нотаріально завірена копія паспортних документів ОСОБА_3 на 8 арк.;

-Копія паспорта та посвідчення на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Копія паспорта та посвідчення на ім?я ОСОБА_6 на 1арк.;

-Копія посвідки на ім?я ОСОБА_6 на арк.;

-Книга обліку доходів ФОП « ОСОБА_7 » на 40 арк.;

-Заява № 266673912 від 27.03.2020 на 1 арк.;

-Копія виписки з ЄДР щодо ФОП « ОСОБА_8 » № 0106650 на 1 арк.

-Довідка № LV3-07/8167 від 30.03.2020 на 1 арк.

-Копія виписки з ЄДР щодо ФОП « ОСОБА_9 » № НОМЕР_7 на 1 арк.

-БПК «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

-БПК «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

-БПК «Monobank» № НОМЕР_10 ;

-Копія паспортних документів та посвідки на ім?я ОСОБА_10 на 2 арк.;

-Довідка про реєстрацію місця проживання особи від 02.12.2019 на 1 арк.;

-Заява-приєднання № 2-90 та акт від 12.10.2020 на 1 арк.;

-Сертифікат № 00684 від 07.10.2020 на 1 арк.;

-Квитанції від 12.10.2020 на 5 арк.;

-Перелік організацій та установ, що залучають до своєї діяльності іноземців та осіб без громадянства для провадження волонтерської діяльності на 1 арк.;

-Сертифікат № 14/1/ від 07.10.2020 на 1 арк.;

-Квитанції від 12.10.2020 на 5 арк.;

-Документи, чеки, відомості щодо продажі шаурми на 218 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1