Справа № 445/3020/24
Провадження № 1-кс/445/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву про самовідвід слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.12.2024 року, вказана скарга передана для розгляду слідчому судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

09.01.2025 року через канцелярію суду слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду даної скарги, яка 09.01.2025 року передана для розгляду судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 мотивована тим, що у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення порушується питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , з якою у нього склались добрі відносини та дружні стосунки. Спільно вони неодноразово відвідували конференції, наради та лекції, організовані Львівським апеляційним судом, Національною школою суддів, ТУ ДСА у Львівській області.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із наявними матеріалами провадження, заявою про самовідвід, оцінивши їх доводи по суті заявленого самовідводу, суддя зазначає наступне.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При розгляді заявленого самовідводу, суддя враховує, що відповідно до п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Згідно об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду. При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що в судових провадженнях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, суд та судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Суддею встановлено, що ОСОБА_4 оскаржує до слідчого судді бездіяльність прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2024 року.

Із заяви ОСОБА_4 про вчинення криімнального правопорушення від 11.12.2024 року вбачається, що остання просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за фактом можливого надання свідком - суддею Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 неправдивих показань в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.02.2023 року.

За твердженнями слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 між ним та суддею Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 наявні дружні стосунки, що зумовлено їх спільним неодноразовим відвідуваням конференцій, нарад та лекцій, організованих Львівським апеляційним судом, Національною школою суддів, ТУ ДСА у Львівській області.

За вказаних обставин, з метою запобігання та недопущенню будь-яких сумнівів щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності слідчого судді ОСОБА_3 , дотримання стандартів правосуддя, забезпечення учасникам права на справедливий суд, а також з метою забезпечення та підвищення рівня довіри в учасників провадження до окремого судді та судів загалом, суддя приходить до висновку, що заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.2,7, 35,75,81 КПК України, п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Відповідно до ст. 35 КПК України, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - передати до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1