Справа № 357/1668/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

04.02.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю площею 70,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0,0349 га, (за відсутності оригіналів документів реєстраційної справи, надати вказані документи з електронної форми шляхом друку документів реєстраційної справи), які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000444 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 28.02.2020 року зареєстровано за ОСОБА_6 , право приватної власності на нежитлову будівлю площею 70,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці державної форми власності з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0,0349 га. Підставою для реєстрації права власності зазначено довідку видану ФОП ОСОБА_7 від 07.08.2019 року, згідно з якою вказано, що дана нежитлова будівля зі слів замовника побудована господарським способом у 1991 році і не відноситься до самочинного будівництва. Однак, аналізом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей з електронного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 та карти Google maps, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вказаної земельної ділянки вбачається, що на супутникових знімках за 2004 рік відсутня забудова на вказаній земельній ділянці. Зазначене може свідчити про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб вчинили підробку документів щодо вказаної нежитлової будівлі з метою узаконення її будівництва та права власності на неї.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0.0349 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.06.2021 року №134 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та передачу в оренду земельної ділянки ФОП ОСОБА_6 , в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 » було затверджено технічну документацію та земельну ділянку з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0.0349 га., було передано в оренду ФОП ОСОБА_6 , строком на 5 років.

Також згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нежитлової будівлі площею 70,3 кв.м, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0.0349 га, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено що відповідно до довідки №07-08-8/19 від 07.08.2019 року, яка виконана ФОП ОСОБА_8 та видана ОСОБА_6 про те, що при обстеженні 07 серпня 2019 року площа нежитлової будівлі літ. «А» становить 70,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа не визначалась. Дана будівля побудована зі слів замовника господарським способом у 1991 році і згідно з п.3.2. розділу з Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.2001 року за №127 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8 10.07.2001 року за №582/5773 (зі змінами та доповненнями) не відноситься до категорії самочинного будівництва і не потребує прийняття в експулатацію. Натомість, відповідно до отриманих в порядку статті 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_9 супутникових знімків земельної ділянки було встановлено, що станом на 2004 рік відсутня зазначена забудова на вказаній земельній ділянці.

Проведеним оглядом місця події від 27.12.2024 року встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:021:0016, за адресою: АДРЕСА_1 розташована одноповерхова нежитлова споруда, покрівля якої виконана із залізного матеріалу жовтого та зеленого кольорів. При візуальному огляді споруди було встановлено відсутність фундаменту та відсутність будівельної системи пов`язаної із землею, так як при проведенні огляду в межах допустимих до огляду конструктивних елементів не зафіксовано нерозривний зв`язок із підмурівком або землею, візуально вказана споруда схожа на тимчасову споруду малої архітектурної форми.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит стосовно надання засвідчених копій документів: реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю площею 70,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0,0349 га, яке зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , індексний номер 51440107 від 03.03.2020 року, дата державної реєстрації 28.02.2020 року та всі наявні документи що стали підставою для її реєстрації.

В подальшому отримано лист-відповідь, де повідомлено що запитувана реєстраційна справа на нежитлову будівлю площею 70,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0,0349 га, яке зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , не передавалась до ІНФОРМАЦІЯ_11 та в Дежавному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна в електронній формі запитувана реєстраційна справа.

Відповідно до п.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» надання копій реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містяться у реєстраційній справі щодо реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю площею 70,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0,0349 га, яке зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , індексний номер 51440107 від 03.03.2020 року, дата державної реєстрації 28.02.2020 року та всіх наявних документів, що стали підставою для її реєстрації, оскільки в матеріалах реєстраційної справи наявні документи, що містять відомості про керівні органи громадської організації, статут організації, протоколи установчих зборів із реєстрами учасників, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, які в свою чергу підлягають огляду та долученню до матеріалів кримінального провадження.

В свою чергу оригінали або копії документів, які містяться у реєстраційній справі щодо реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю площею 70,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0,0349 га, містять документи які підлягають дослідженню під час проведення досудового розлідування.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не можливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів із реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю площею 70,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0,0349 га, як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів зазначеної реєстраційної справи.

Як на правове обгрунтування клопотання, слідчий посилається на положення ст. 9,93, 131, 159, 160, 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України з метою запобігання зміни або знищення документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_12 , у володінні якого вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заходи із створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення Державного реєстру прав, технічного і технологічного забезпечення, збереження та захисту даних Державного реєстру прав, технічних та технологічних заходів з надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав здійснюються технічним адміністратором відповідно до цього Закону, законів України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", "Про захист персональних даних".

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, всупереч положенням ч.7 ст.163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, які є предметом цього клопотання, оскільки не вказано достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому, в частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів реєстраційної справи з електронної форми шляхом друку документів реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю площею 70,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером :02:021:0016 площею 0,0349 га, , які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 10 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9