Справа № 296/3658/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000234 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 год. 00 хв. на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_1 подзвонила невідома особа чоловічої статі, шляхом обману та зловживання довірою представилася начебто працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила, щ обула спроба зайти на рахунки ОСОБА_4 . Згодом той чоловік попросив зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та натиснути на картку, номер якої не пам`ятає, так як заблокувала її. Згодом ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи виконавши певні операції з карткою ( не може згадати які саме) перерахувала грошові кошти в сумі 19000 грн та 28000 грн зі своєї картки на невідому. Невдовзі зателефонувавши до ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілій повідомили, що на неї оформлений кредит 100000 грн. Сума матеріального збитку становить на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа на момент вчинення кримінального правопорушення телефонувала ОСОБА_4 з н.т. НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та містять наступну інформацію , а саме:

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;

- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали;.

- інформацію про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти , які використуються при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали;. .

- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера;

- записи розмов користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, зокрема, до записів розмов користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозвілу на отримання записів розмов користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали, оскільки вказане не передбачено вимогами ст. 159 КПК України, а є втручання у приватне спілкування, що відноситься до категорії негласних слідчо (розшукових) дій, розгляд яких проводиться відповідно до вимог глави 21 розділу ІІІ КПК України, та не належить до юрисдикції слідчого судді суду загальної юрисдикції.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що решта інформація, яка міститься у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо номеру телефону НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000234 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за їх дорученням: оперуповноваженому СКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та містять наступну інформацію , а саме:

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;

- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали;.

- інформацію про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти , які використуються при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали;. .

- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера.

Зобов`язати оператора зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 14.05.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1