Справа № 346/51/25
Провадження № 1-в/346/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41) ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 02 лютого 2023 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі.

початок строку: 30 травня 2022 року

кінець строку: 30 травня 2027 року

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 характеризує засудженого ОСОБА_5 позитивно.

За час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, заохочення не застосовувались.

З 18 серпня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, застосовано одне заохочення.

23 лютого 2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований робітником в Лісовій компанії «Лаванда», що а м. Коломия. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». За характером спокійний , у відношенні до працівників адміністрації ввічливий, з іншими засудженими не конфліктний, підтримує соціальні зв`язки, виконавчі листи не надходили.

В судовому засіданні представник колонії подання не підтримав та зазначив, що після звернення до суду із поданням 14 січня 2025 року на засудженого ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення за фактом вилучення забороненого предмету, тому йому не може бути замінено покарання на більш м`яке.

Прокурор в судовому засіданні також просила в задоволенні подання відмовити у зв`язку із накладенням на засудженого дисциплінарного стягнення.

Засуджений подання не підтримав, вказав, що справді вчинив дисциплінарне правопорушення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, та до нього покарання у вигляді обмеження волі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний злочин середньої тяжкості.

Законом визначено, що заміна покарання більш м`яким можлива відносно засудженого, який протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і для цього беруться всі дані в їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з 18 серпня 2023 року, за вироком Кременецького районного суду тернопільської області від 02 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Згідно із відомлостями вказаними у характеристиці засудженого від 06 грудня 2024 року ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 30 травня 2022 року. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування не допускав. 23 лютого 2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований робітником в Лісовій компанії «Лаванда», що а м. Коломия. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку.

Згідно із довідкою про заохочення засудженого ОСОБА_5 , до нього 02 липня 2024 застосовано заохочення подяка «За зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці», дисциплінарні стягнення не накладалися.

Згідно долученого до подання висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Однак, після направлення до суду подання, а саме 14 січня 2025 року на засудженого ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення.

Так, до подання долучено постанову про переведення засудженого з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ре соціалізації у зв`язку із порушенням установленого порядку відбування покарань, а саме зберігання заборонених предметів. Постановою про накладення стягнення від 14 січня 2025 року на ОСОБА_5 за порушення режиму відбування покарання, а саме зберігання заборонених предметів мобільного телефону, накладено дисциплінарне стягнення штраф у розмірі 600 грн.

Єдиною і достатньою підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений допустив порушення установленого режиму відбування покарання, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення, яке на момент судового розгляду непогашене та не зняте, що свідчить про те, що призначене засудженому покарання не досягнуло своєї мети - засуджений не довів своє виправлення.

Таким чином, підстави для заміни покарання більш м`яким відносно засудженого, передбачені ч.3 ст.82 КК України, не доведені, тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)" ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1