НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 322/741/24 Провадження № 1-в/322/12/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.08.2024 по справі №322/741/24 за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

встановив:

27.03.2025 до суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено таке.

Вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.08.2024 набрав законної сили 07.11.2024 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Шевченківського району м. Запоріжжя.

06.12.2024 засуджений був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації, та цього ж дня на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до відділу пробації 12.12.2024 для з`ясування факту сплати штрафу, призначеного судовим рішенням.

З 06.12.2024 по 17.12.2024, з метою належного виконання судового рішення, уповноваженим органом з питань пробації проводилась робота, спрямована на з`ясування інформації щодо сплати засудженим штрафу, призначеного вироком суду та встановлення інформації щодо засудженої особи з метою ознайомлення останнього з судовим рішенням та правовими наслідками за ухилення від виконання судового рішення.

Станом на 17.12.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої особи документ про сплату штрафу.

12.03.2025 на адресу місця проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 18.03.2025 для з`ясування факту сплати штрафу, призначеного судовим рішенням.

13.03.2025 були направлені запити командирам військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про отримання інформації щодо засудженої особи.

14.03.2025 уповноваженою особою відділу пробації були здійснені телефонні дзвінки на номера мобільних телефонів, які належать гр-ну ОСОБА_3 , однак здійснити розмову не виявилось можливим, оскільки абонент знаходився поза зоною досяжності.

Додатково, в цей же день, уповноваженою особою відділу пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, який належить матері засудженого, ОСОБА_4 . В ході телефонної бесіди ОСОБА_4 в категоричній формі відмовилась повідомити про місцезнаходження її сина, засудженого ОСОБА_3

16.03.2025, у вихідний день, на мобільний телефон уповноваженої особи відділу пробації надійшов дзвінок, зателефонував чоловік, який назвав себе громадянином ОСОБА_3 . В ході телефонної розмови останній зазначив, що отримав інформацію від своєї матері, ОСОБА_4 , про те, що їй дзвонили з уповноваженого органу з питань пробації з приводу його місцезнаходження. Громадянин ОСОБА_3 повідомив, що на даний час він продовжує проходити військову службу, але номер своєї військової частини не назвав. Тим самим намагався спростувати інформацію, яку уповноважений орган з питань пробації отримав згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2025 року. Штраф, призначений судовим рішенням Новомиколаївського районного суду від 12.08.2024 року, він не сплатив у зв`язку з тим, що отримував низьку заробітну плату.

В ході телефонної розмови громадянин ОСОБА_3 повідомив про неможливість сплати призначеного штрафу в повному обсязі. Зі слів засудженого, в даний час він перебуває за межами Запорізької області, тому не може особисто з`явитися до уповноваженого органу питань пробації для надання відповідних пояснень.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений ОСОБА_3 зобов`язався оплачувати штраф призначеними частинами.

Засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

З метою з`ясування інформації про джерела доходів засудженого, через систему ЄРЗО, було направлено запит до Державної податкової служби України, для отримання відомостей виплачених доходів підоблікової особи. щодо джерел Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами ЄРЗО, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку та умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 року, у гр-на ОСОБА_3 у 2024 році наявні джерела доходів з ознаками доходу: виплати військовослужбовцям, військова частина НОМЕР_2 , суми отриманих доходів не зазначені.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

У судове засідання 07.04.2025 представник органу пробації, прокурор та засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За правилами ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч. 4).

Зі змісту статті 53 КК України випливає, що питання про розстрочку виплати штрафу суд може вирішити з урахуванням майнового стану засудженого.

Дослідивши додані до подання органу пробації матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки несплаченої суми штрафу на чотири місяці рівними частинами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2024 року по справі № 322/741/24, на чотири місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, з щомісячною сплатою рівними частинами по 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.).

3. Роз`яснити засудженому його обов`язок повідомляти про сплату відповідної частини штрафу уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1