Єдиний унікальний номер 722/58/25
Номер провадження 1-в/722/17/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря

з участю:

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Піщанка, Піщанського (Тульчинського) району, Вінницької області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, учасника АТО,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому, посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, а також на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, просив привести у відповідність із законодавством України вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 12.09.2022 року за яким ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання за: - ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; - ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дати затримання, а саме з 05 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Сума завданої матеріальної шкоди за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 12.09.2022 року становить 1000 гривень 00 копійок (епізод, вчинений 26.05.2021 року), 2300 гривень 00 копійок (епізод, вчинений 03.10.2021 року), 1 966 гривень 67 копійок (епізод, вчинений 04.10.2021 року), 1 350 гривень 00 копійок (епізод, вчинений 28.03.2022 року).

Вирок набрав законної сили 12.10.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Неоподаткований мінімум доходів громадян це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як вбачається із мотивувальної частини вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12.09.2022 року дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, яке мало місце 26.05.2021 року на суму 1000,00 грн., за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно, яке мало місце 03.10.2021 року на суму 2300,00 грн., за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, яке мало місце 04.10.2021 року на суму 1 966 грн. 67 коп., та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, яке мало місце 28.03.2022 року на суму 1 350 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1135,00 грн. (2270,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135,00 грн. х 2 = 2270,00 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн. х 2 = 2481,00 грн.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вартістю до 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_3 діяння (26.05.2021 року та 04.10.2021 року), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вартістю до 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривні на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_3 діяння (28.03.2022 року) кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП.

Відтак, ОСОБА_3 слід вважати засудженим вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 12.09.2022 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Піщанка, Піщанського (Тульчинського) району, Вінницької області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, учасника АТО, від подальшого відбування покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, призначеного Піщанським районним судом Вінницької області від 12.09.2022 року у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Піщанка, Піщанського (Тульчинського) району, Вінницької області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, учасника АТО, засудженим за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 12.09.2022 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1