Справа № 522/4591/19
Провадження № 1-в/522/446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 щодо засудженого ОСОБА_3 , -

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 щодо засудженого ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що вироком вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.01.2019 по 07.04.2020, а також з 13.10.2020 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» із клопотанням про уточнення заліку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 та початок строку покарання, посилаючись на той факт, що згідно відомостей ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 утримувався під вартою з 13.10.2020 по 17.12.2020 і був звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.11.2021 за результатами розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0008249 від 21.12.2018, № 0000075 від 15.01.2019, № 0001582 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приморським районним судом ухвалено рішення, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0008249 від 21.12.2018 та відомостей, зазначених у Єдиному реєстрі судових рішень вбачається, що 18.01.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2019, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді - тримання під вартою. Визначено розмір застави в сумі 153680 гривень.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2019 та 07.05.2019 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді - тримання під вартою. Визначено розмір застави в сумі 213231 гривню.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019, 15.08.2019, 11.10.2019, 26.11.2019, 20.01.2020 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Приморського районного суду від 18.03.2020 запобіжний захід у стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - продовжено. Змінена сума застави на 52550 гривень.

07.04.2020 ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 52550 гривень, за ОСОБА_3 .

Крім того, 13.10.2020 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001582 від 09.10.2020 було затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2020, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді - тримання під вартою. Визначено розмір застави в сумі 84080 гривень.

Звільнений 17.12.2020 у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380, 537 ч.1 п.14 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у частині порядку виконання вироку, вказавши, що строк відбуття покарання слід рахувати з дня застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008249 з 21.01.2019 по 07.04.2020, та з 13.10.2020 по 17.12.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вираховувати з дня набрання вироком законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Одеського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

29.12.2023