Єдиний унікальний номер 305/1127/25
Номер провадження 1-кс/305/136/25
УХВАЛА

10.04.2025 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та електронних носіїв, які знаходяться у матеріалах судової справи №305/4892/24 (номер провадження №2-0/305/27/25), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та електронних носіїв, які знаходяться у матеріалах судової справи №305/4892/24 (номер провадження №2-0/305/27/25), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що y провадженні сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.02.2025 винесено ухвалу суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 проте, що в ході розгляду цивільної справи № 305/4892/24 свідок ОСОБА_8 надала суду завідомо неправдиве показання. Так, 17.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано запит про завірені копії протоколів судових засідань та відео/аудіозаписи судових засідань по цивільній справі № 305/4892/24 від 24.12.2024, у відповідь про надання вищевказаних завірених копій було отримано повідомлення, що надання їх не являється можливим та роз`яснено можливість звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Беручи до уваги, що вказані документи, які знаходиться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, a іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснення виїмки). Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, належного отримання речового доказу (диск із відео фіксацією події, протокол про адміністративне правопорушення якого до додано вказаний диск) та у майбутньому допустимого доказу під час доведення винуватості винної особи, зокрема є потреба у призначенні судових експертиз документів, а також можлива зміна чи знищення цих документів. Враховуючи вищезазначене, просив надати дізнавачам СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема отримати оригінали цивільної справи за № 305/4892/24 (номер провадження № 2-0/305/27/25) та оптичні диски, на яких міститься інформація у вигляді відеозапису та звукозапису із судового засідання, з можливістю їх вилучити оригінали зазначеної справи (здійснити виїмку), строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач сектору дізнання ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Начальник відділу документального забезпечення (канцелярія) Рахівського районного суду Закарпатської області, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.

Разом з тим, неявка начальника відділу документального забезпечення в судове засідання, згідно з вимогами ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора та дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності в діях свідка ОСОБА_8 або інших осіб складу кримінального правопорушення.

Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані оригінали документів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, прокурором доведено, що отримання вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки відомості, які містяться у ньому віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до вимог ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого у частині можливості отримати оригінали цивільної справи та оптичних дисків, з можливістю їх вилучення, то таке дізнавачем жодним чином не обґрунтоване, отже до задоволення не підлягає.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів цивільної справи за № 305/4892/24 (номер провадження № 2-0/305/27/25) та оптичних дисків, на яких міститься інформація у вигляді відеозапису та звукозапису із судового засідання, з можливістю виготовлення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та електронних носіїв, які знаходяться у матеріалах судової справи №305/4892/24 (номер провадження №2-0/305/27/25), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів цивільної справи за № 305/4892/24 (номер провадження № 2-0/305/27/25) та оптичних дисків, на яких міститься інформація у вигляді відеозапису та звукозапису із судового засідання, з можливістю виготовлення їх копій, строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У задоволенні клопотання дізнавача в частині можливості вилучення оригіналів вказаних документів відмовити.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1