Дата документу 08.04.2025Справа № 554/5425/24
Провадження № 1-кс/554/5120/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 18.05.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000360 від 18.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.4 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2002 р. рішенням четвертої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про оголошення нових територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення» прийнято рішення про організацію створення комунального закладу - регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів у їх власників або користувачів із встановленням заповідного режиму та оголошенням заказником і пам`яткою природи місцевого значення. При цьому даним рішенням вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 на затвердження Положення про створення даного РЛП, і після його затвердження передання під охорону земельні ділянки землекористувачам та землевласникам з оформленням охоронних зобов`язань.

06.07.2021р. рішенням пленарного засідання п`ятої сесії восьмого скликання №222 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про надання згоди на безоплатне прийняття цілісного майнового комплексу регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у спільну власність територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області, і організацію його виконання покладено на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.05.2003р. зареєстровано як юридичну особу Регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, село Лучки, і засновником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2021 року, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з фізичними особами та суб`єктом господарської діяльності яким здійснюється розробка технічної документації із землеустрою, вчинили ряд заздалегідь спланованих та скоординованих дій, спрямованих на одержання фізичними особами 53 земельних ділянок, що розташовані в межах території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням земельного законодавства, внаслідок чого територіальній громаді Полтавської області спричинено тяжких наслідків.

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано відповідь на запит з якої вбачається, що 53 земельних ділянки розташовані в господарській зоні в межах регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили для погодження проекти землеустрою для ведення особистого фермерського господарства на вказані земельні ділянки.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено про те, що до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі під об`єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність (ч.4 ст.83 Земельного кодексу України).

Так, у 2021 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за попередньою змовою з службовими ІНФОРМАЦІЯ_6 підшукали підставних осіб за яких здійснено подачу до міської ради заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та подано заяви на затвердження проектів землеустрою та відведення земельних ділянок у приватну власність заздалегідь підшуканих громадян, внаслідок чого з комунальної власності громади протиправно вибуло 53 земельних ділянки, що розташовуються в межах території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » уклало фіктивні договори оренди земельних ділянок із заздалегідь підшуканими особами на яких зареєстровано право власності на земельні ділянки, зокрема з: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_31 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ) пояснив, що заяви, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_6 на реєстрацію права власності вказаних земельних ділянок, що розташовані в межах території РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані одним почерком та стилем, що вказує на їх підробку та виконання однією особою. Також, ОСОБА_32 зазначено, що вказані ділянки мають обмеження відповідно до відомостей з ДЗК 10.3 «регіональні ландшафтні парки», у зв`язку з чим, вказані ділянки відповідно до законодавства не могли відводитись у приватну власність громадян для «ведення сільськогосподарського господарства».

Таким чином, злочинними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якою всупереч законодавства використовуються земельні ділянки в межах території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим порушено регулювання суспільних відносин щодо організації, охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, відтворення їх природних комплексів, управління у цій галузі, визначених ст.1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, продовжують вчиняти скоординовані дії, спрямовані на завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом незаконного виведення із комунальної власності земельних ділянок.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» визначено, що до природно-заповідного фонду України належать: природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

Тим самим згідно ст.83 Земельного кодексу України, землі під об?єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність, якщо інше не передбачено законом належать до земель, що не можуть передаватися у приватну власність.

Таким чином, передача у приватну власність вищевказаних земельних ділянок, розташованих в межах Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ведення особистого селянського господарства не відповідає меті створення та допустимим видам використання такої території об`єкту природно-заповідного фонду.

Крім того, моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 19.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 задоволено частково позов заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_12 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_13 до ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення 14 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.11.2021, повернення земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0183 площею 2 га, розташованої на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та скасування її державної реєстрації (справа №532/20/24).

Зокрема, згідно вказаного рішення, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 , всупереч інтересам територіальної громади, вчинені неправомірні дії щодо передачі у власність ОСОБА_4 спірної земельної ділянки. Порушення цього порядку та протиправне надання землі у власність з порушенням чинного законодавства, завдає шкоду власності відповідної територіальної громади та суперечить інтересам держави в цілому.

У подальшому, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0183, де останній показав, що фактично у власність земельну ділянку не отримував, заяв до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на розробку та затвердження проекту технічної документації із землеустрою не подавав, договорів на розробку проекту технічної документації із землеустрою не підписував та заяв про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку до ІНФОРМАЦІЯ_6 не подавав. Крім того, ОСОБА_4 вказано, що в червні 2021 року до нього звернувся ОСОБА_33 , який запропонував йому та іншим знайомим чи родичам ОСОБА_4 за 500 доларів США отримати законним шляхом земельну ділянку, на яку передбачено право кожному громадянину згідно земельного законодавства та після реєстрації права власності земельної ділянки її буде реалізовано по договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_34 . Також, ОСОБА_4 вказав, що договори оренди земельних ділянок, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_9 , ОСОБА_25 та ОСОБА_27 не підписувались останніми з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки він особисто знає їх та вказані особи перебували, на той час, за межами кордону України.

Крім того, допитаний додатково в якості свідка ОСОБА_31 (колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ) показав, що приблизно на початку грудня 2022 року йоговикликав на « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_35 та надав вказівку посприяти ОСОБА_36 у реєстрації права власності на земельні ділянки, по яким вона повинна принести пакет документів, після чого остання прибула в робочий кабінет ОСОБА_37 та надала 29 проектів технічної документації із землеустрою та витяги з ДЗК для реєстрації права власності на земельні ділянки. У подальшому після реєстрації права власності, ОСОБА_38 особисто отримали витяги з Державного реєстру речових прав, а на початку 2023 року принесла до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення державної реєстрації договори оренди по 27 земельним ділянкам.

Таким чином, на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_17 було відведено 53 земельні ділянки із комунальної власності у приватну власність, в межах території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (як по договорах оренди так і на умовах усних злочинних домовленостей з службовими ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У зв`язку з чим, злочинними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » припинено здійснення головних завдань регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме регулювання суспільних відносин щодо організації, охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, відтворення їх природних комплексів, управління у цій галузі, визначених ст.1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Відповідно до договорів оренди земельних ділянок розташованих на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладених між фізичними особами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », останнім підприємством має сплачуватись орендодавцям орендну плату у розмірі 8000грн. в рік, до 30 грудня відповідного року.

На даний час проведеним досудовим розслідування встановлено факти не сплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » орендної плати за вищезазначені земельні ділянки, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , тим самим з моменту набуття права приватної власності на зазначені земельні ділянки службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » були зацікавлені в злочинному їх отриманні та використанні у власних корисливих цілях.

Таким чином встановлено, що вказані заздалегідь сплановані злочинні дії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) були спрямовані на незаконне вибуття з комунальної у приватну власність громадян вищезазначених земельних ділянок, що вказує на злочинну змову зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_18 , взято на облік як платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч.3 ст.19 Господарського кодексу України - держава здійснює контроль і нагляд за господарською діяльністю суб`єктів господарювання у таких сферах: збереження та витрачання коштів і матеріальних цінностей суб`єктами господарських відносин - за станом і достовірністю бухгалтерського обліку та звітності; фінансових, кредитних відносин, валютного регулювання та податкових відносин - за додержанням суб`єктами господарювання кредитних зобов`язань перед державою і розрахункової дисципліни, додержанням вимог валютного законодавства, податкової дисципліни; цін і ціноутворення - з питань додержання суб`єктами господарювання державних цін на продукцію і послуги; монополізму та конкуренції - з питань додержання антимонопольно-конкурентного законодавства; земельних відносин - за використанням і охороною земель; водних відносин і лісового господарства - за використанням та охороною вод і лісів, відтворенням водних ресурсів і лісів; виробництва і праці - за безпекою виробництва і праці, додержанням законодавства про працю; за пожежною, екологічною, санітарно-гігієнічною безпекою; за дотриманням норм і правил, якими встановлено обов`язкові вимоги щодо умов здійснення господарської діяльності; споживання - за якістю і безпечністю продукції та послуг; зовнішньоекономічної діяльності - з питань технологічної, економічної, екологічної та соціальної безпеки.

Згідно ст.4 Закону України Про державну статистику - суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: органи державної статистики та працівники, які від імені цих органів на постійній або тимчасовій основі беруть участь у проведенні статистичних спостережень; респонденти: юридичні особи; відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України; відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за межами України; фізичні особи, незалежно від їх громадянства, які перебувають на території України, або сукупності таких осіб; фізичні особи, які є громадянами України і перебувають за її межами, або сукупності таких осіб; користувачі даних статистичних спостережень.

Відповідно ст.11 Закону України «Про державну статистику» - органами державної статистики є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики; функціональні органи державної статистики - підприємства, установи та організації, які знаходяться у сфері управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики. Зазначені органи складають єдину систему органів державної статистики України.

Згідно ст.18 Закону України Про державну статистику - респонденти зобов`язані безкоштовно (за винятком проведення окремих вибіркових обстежень фізичних осіб або сукупностей таких осіб, за участь у яких респонденти отримують грошову компенсацію за витрату часу) в повному обсязі за формою, передбаченою звітно-статистичною документацією, у визначені строки подавати органам державної статистики достовірну інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, і дані бухгалтерського обліку. Склад, обсяги та методологія розрахунків показників, адреси і строки подання статистичної інформації, зазначені у звітно-статистичній документації, є обов`язковими для всіх респондентів і не можуть бути змінені без відповідного дозволу органів державної статистики.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV (зі змінами); Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 № 419 "Про затвердження Порядку подання фінансової звітності" (зі змінами); Національного положення (стандартами) бухгалтерського обліку і звітності, затвердженими наказами ІНФОРМАЦІЯ_19 (№73 від 07.02.2013, №628 від 27.06.2013, №137 від 28.05.1999, №92 від 27.04.2000, №242 від 18.10.1999, №246 від 20.10.1999, №237 від 08.10.1999, №20 від 31.01.2000, №91 від 26.04.2000, №559 від 30.11.2001, №181 від 28.07.2000, №290 від 29.11.1999, №318 від 31.12.1999, №353 від 28.12.2000, №205 від 28.04.2001, №163 від 07.07.1999, №193 від 10.08.2000, №147 від 29.02.2002, №303 від 18.06.2001, №344 від 16.07.2001, №39 від 25.02.2000, №601 від 28.10.2003, №617 від 07.11.2003, №817 від 24.01.2005, №412 від 19.05.2005, №790 від 18.11.2005, №415 від 28.04.2006, №779 від 02.07.2007, №1090 від 26.08.2008, №1577 від 30.12.2008), та міжнародними стандартами фінансової звітності, які офіційно оприлюднені на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_19 , визначено склад і періодичність подання усіма респондентами-юридичними особами фінансової звітності на адресу органів державної статистики.

Відповідно до п.5 Порядку надання фінансової звітності встановлено, що проміжна фінансова звітність (I квартал, перше півріччя, дев`ять місяців), крім консолідованої, подається підприємствами органам, зазначеним у пункті 2 (крім органів Казначейства), не пізніше 25 числа місяця, що настає за звітним кварталом, а річна - не пізніше 28 лютого наступного за звітним року.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, яке стосується незаконних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів за період з 2021р. по теперішній час, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , а саме статистичну звітність: звіт про посівні площі сільськогосподарських культур, під урожай (форма №4-сг); звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма №37-сг); звіт про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (форма №29-сг); звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (форма №50-сг); звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах (форма №10-мех); внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів (індекс форми 9-сг); про обсяги реалізованих послуг (форма №1-послуги) звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції (форма №21-заг); звіт про наявність і надходження зернових та олійних культур (форма №1-зерно). 1-П (місячна) Терміновий звіт про виробництво промислової продукції (товарів, послуг) за видами за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021-2024 років, і за січень, лютий, березень, квітень 2025року; 1-П (місячна) «Звіт про виробництво промислової продукції за видами» за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021-2024 років, і за січень, лютий, березень, квітень, 2025 року; за ф.№ 1-ціни (пром) (місячна) Звіт про ціни виробників промислової продукції» за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021-2024 років, і за січень, лютий, березень, квітень 2025 року.

Указані вище документи після їх вилучення матимуть статус речового доказу у кримінальному провадженні та по ним будуть проведені відповідні судові експертизи.

Беручи до уваги, що у матеріалах досудового розслідування є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, і отримати їх можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів (будь-яким іншим шляхом отримати неможливо) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_20 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.Оскільки існує реальна загроза внесення змін або знищення вищевказаних документів, у зв`язку з тим, що зазначена інформація надається з відома і за підписом осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000360 від 18.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.4 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2002 р. рішенням четвертої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про оголошення нових територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення» прийнято рішення про організацію створення комунального закладу - регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів у їх власників або користувачів із встановленням заповідного режиму та оголошенням заказником і пам`яткою природи місцевого значення. При цьому даним рішенням вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 на затвердження Положення про створення даного РЛП, і після його затвердження передання під охорону земельні ділянки землекористувачам та землевласникам з оформленням охоронних зобов`язань.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2021 року, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з фізичними особами та суб`єктом господарської діяльності яким здійснюється розробка технічної документації із землеустрою, вчинили ряд заздалегідь спланованих та скоординованих дій, спрямованих на одержання фізичними особами 53 земельних ділянок, що розташовані в межах території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням земельного законодавства, внаслідок чого територіальній громаді Полтавської області спричинено тяжких наслідків.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 2021р. по час винесення ухвали, а саме:

звіт про посівні площі сільськогосподарських культур, під урожай (форма №4-сг);

звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма №37-сг);

звіт про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (форма №29-сг);

звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (форма №50-сг);

звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах (форма №10-мех);

внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів (індекс форми 9-сг);

звіт про обсяги реалізованих послуг (форма №1-послуги)

звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції (форма №21-заг);

звіт про наявність і надходження зернових та олійних культур (форма №1-зерно).

1-П (місячна) Терміновий звіт про виробництво промислової продукції (товарів, послуг) за видами за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021-2024 років, і за січень, лютий, березень, квітень 2025року;

1-П (місячна) «Звіт про виробництво промислової продукції за видами» за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021-2024 років, і за січень, лютий, березень, квітень, 2025 року;

за ф.№ 1-ціни (пром) (місячна) Звіт про ціни виробників промислової продукції» за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021-2024 років, і за січень, лютий, березень, квітень 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1