Провадження №1-кс/463/9972/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.11.2024 року про надання інформації (повідомлення про хід досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.11.2024 року про надання інформації (повідомлення про хід досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року. Просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, розглянути вказане клопотання.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні ТУ ДБР у м.Львові перебувають матеріали кримінальне провадження №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року. Вказані кримінальні провадження розпочаті на підставі заяв ОСОБА_3 . Оскільки жодні слідчі дії в межах зазначених кримінальних проваджень слідчими не проводяться, ОСОБА_3 не допитано щодо обставин, викладених у його заявах про вчинення кримінальних правопорушень, а тому скаржник скерував на адресу ТУ ДБР у м.Львові клопотання від 17.11.2024 року про надання інформації (повідомлення про хід досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року, яке уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Львові з дотриманням вимог КПК України розгляднуто не було. Так як в порушення вимог ст.220 КПК України уповноважена особа ТУ ДБР у м.Львові в 3-деннний строк клопотання не розглянув, а тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в скарзі, та просив таку задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Письмових заперечень на адресу суду не скерував.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги вважаю, що таку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні ТУ ДБР у м.Львові перебувають матеріали кримінальне провадження №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року. Вказані кримінальні провадження розпочаті на підставі заяв ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 скерував на адресу ТУ ДБР у м.Львові клопотання від 17.11.2024 року про надання інформації (повідомлення про хід досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року.

Зважаючи на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, не було належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 17.11.2024 року, а тому суд вважає за можливе зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, розглянути вказане клопотання з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.11.2024 року про надання інформації (повідомлення про хід досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року, з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1