Справа № 569/6/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000771 від 09.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 09.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 02.01.2025 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території Яринівської сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_6 , та в ході зустрічі одержав відостаннього неправомірну вигоду у розмірі 23 000 грн., з розрахунку 50 гривень за одну одиницю дерева породи «сосна», за надання згоди на проведення вирубки дерев породи «сосна» з подальшою видачею довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про походження деревини.

02.01.2025 ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч.3 ст.368 КК України).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- до особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , посадової інструкції та інформації про присвоєний ранг посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_5 ;

- до рішень про скликання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятих за період 2019-2024 років на яких розглядались питання «Про надання дозволів на розсліснення земельних ділянок (паїв)», «Про передачу земельних ділянок у власність», протоколів поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2024 років по питаннях порядку денного сесії ради, що стосуються надання дозволів на розсліснення земельних ділянок; книги обліку вхідної кореспонденції (журнали реєстрації заяв громадян) щодо заяв про надання дозволу на розліснення, яким в період з 2019-2024 років рішенням сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 надавалися дозволи на розліснення земельних ділянок;

- до документів, які містять на собі вільні зразки почерку та підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх в оригіналах;

- до наказів про призначення, звільнення, переведення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- до положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до документації про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №:11:002:0222, №:07:001:0005, №:07:001:0005, №:07:001:0010, №:07:001:0011, №:07:001:0009, №:07:001:0003, №:07:001:0012,№:05:002:0233, №:05:002:0060, №:07:003:0017, №:007:003:0063, з можливістю вилучити дані документи в оригіналах.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- до особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , посадової інструкції та інформації про присвоєний ранг посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_5 ;

- до рішень про скликання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятих за період 2019-2024 років на яких розглядались питання «Про надання дозволів на розсліснення земельних ділянок (паїв)», «Про передачу земельних ділянок у власність», протоколів поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2024 років по питаннях порядку денного сесії ради, що стосуються надання дозволів на розсліснення земельних ділянок; книги обліку вхідної кореспонденції (журнали реєстрації заяв громадян) щодо заяв про надання дозволу на розліснення, яким в період з 2019-2024 років рішенням сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 надавалися дозволи на розліснення земельних ділянок;

- до документів, які містять на собі вільні зразки почерку та підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх в оригіналах;

- до наказів про призначення, звільнення, переведення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- до положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до документації про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №:11:002:0222, №:07:001:0005, №:07:001:0005, №:07:001:0010, №:07:001:0011, №:07:001:0009, №:07:001:0003, №:07:001:0012, №:05:002:0233, №:05:002:0060, №:07:003:0017, №:007:003:0063, з можливістю вилучити дані документи в оригіналах.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_7