Провадження № 1-кс/638/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Слідчий просить надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_5 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП майора поліції ОСОБА_10 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП майора поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.03.2024 по 01.12.2024, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище IMEI;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

- типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні з?єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість вхідних та вихідних з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що було встановлено, що ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 березня 2024 року після отримання повістки про призив на військову службу за мобілізацією, не з`явився в зазначені дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_15 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте наразі ОСОБА_15 за місцем свого проживання відсутній.

Разом з тим під час проведення досудового розслідування були встановлені, наступні номери телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_15 ;

НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочці ОСОБА_15 ;

НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружині ОСОБА_15 .

У зв?язку з тим, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , мають родинні зв?язки із ОСОБА_15 та можуть підтримувати спілкування через мобільні дзвінки один між одним, у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мобільними номерами телефонів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_15 для подальшого з?ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу, та особи у яких витребовується інформація у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 4. ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього встановив наступне.

До матеріалів клопотання долучено копію розписки про отримання повістки на призов за мобілізацією з 09.03.2024 на 7 год. 00 хв. на ім`я ОСОБА_15 , одержана 10 год. 00 хв. 07.03.2024. Будь-які інші дані, які б дозволили встановити особу зазначену у розписці відсутні.

Кримінальне провадження відкрито відносно ОСОБА_15 , а не відносно ОСОБА_15 .

Отже, слідчий не довів, що інформація, що перебуває у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_15 , його дружини та доньки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніяк це передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з цим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1