Справа № 161/5340/25
Провадження № 1-кс/161/1756/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2025.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25 лютого 2025 року, о 16 годині 58 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, обабіч автомобільної дороги Н-19 за адресою: Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вулиця Дубнівська, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив вказане посвідчення на попередню вимогу інспектора СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні:

1. Протокол огляду місця події від 25.02.2025;

2. Заява від 25.02.2025;

3. Заява від 26.02.2025;

4. Пояснення від 25.02.2025;

5. Протокол допиту свідка від 27.02.2025;

6. Протокол допиту свідка від 27.02.2025;

7. Постанова про визнання речовим доказом та його передачу на зберігання від 26.02.2025;

8. Клопотання про арешт майна від 26.02.2025;

9. Ухвала про арешт майна від 28.02.2025;

10. Запит Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області від 27.02.2025;

11. Відповідь Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 28.02.2025;

12. Супровідний лист на призначення судової технічної експертизи від 28.02.2025;

13. Постанова про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів від 28.02.2025;

14. Супровідний лист за результатами судової технічної експертизи документів від 28.02.2025;

15. Висновок експерта № СЕ-19/103-25/2984-ДД від 06.03.2025;

16. Запит начальнику ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 17.03.2025;

17. Речовий доказ у кримінальному провадженні оптичний носій інформації, наданий начальником ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на відповідний запит;

18. Вимога ДІАП від 28.02.2025;

19. Запит КП ВОПЛ від 28.02.2025.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-25/2984-ДД від 06 березня 2025 року, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою (пристроїв) зі струменевим способом друку; основний друкований текст (персональні дані), яким заповнені графи документу, нанесений з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку; підпис, розміщений в графі «(підпис голови екзаменаційної комісії)» та підпис, розміщений в графі «(підпис власника)», виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами синього кольору; відбиток печатки Інспекції державного технічного нагляду в Рівненській області нанесений контактним способом з використанням кліше печатки. Запитання «Чи містяться підчистки, підтертості, виправлення, тощо у написах посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_1 від 10.10.2020, який поміщено до спец пакету № WAR 1086706?» не вирішувалося, у зв`язку з тим, що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , не відповідає зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 28.02.2025 за № 08-15/1499, інформація щодо видачі посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області, відсутня.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у липні 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу Кафедрального собору Святої Трійці ПЦУ, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, Градний узвіз, 1, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста за обумовленою ціною.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста буде підроблене, вчинив пособництво у цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобом.

На виконання вказаної домовленості, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у серпні 2020 року, перебуваючи поблизу Кафедрального собору Святої Трійці ПЦУ, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, Градний узвіз, 1, при особистій зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 отримав підроблене посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , що видане на його ім`я, категорій водіння «А1», «А2», та є документом, який посвідчується та видається установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.

У зв`язку з чим, 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

21.03.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні змінено підслідність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області.

В подальшому, 21.03.2025 матеріали кримінальних проваджень №0000056 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та №0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, об`єднано та присвоєно єдиний номер № 0000056.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином у СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема вище наведених доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, водночас, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому судове засідання проводиться за її відсутності та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2025 року, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84; 298-1; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2025 року, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2025 року, зокрема:

1. Протокол огляду місця події від 25.02.2025;

2. Заява від 25.02.2025;

3. Заява від 26.02.2025;

4. Пояснення від 25.02.2025;

5. Протокол допиту свідка від 27.02.2025;

6. Протокол допиту свідка від 27.02.2025;

7. Постанова про визнання речовим доказом та його передачу на зберігання від 26.02.2025;

8. Клопотання про арешт майна від 26.02.2025;

9. Ухвала про арешт майна від 28.02.2025;

10. Запит Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області від 27.02.2025;

11. Відповідь Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 28.02.2025;

12. Супровідний лист на призначення судової технічної експертизи від 28.02.2025;

13. Постанова про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів від 28.02.2025;

14. Супровідний лист за результатами судової технічної експертизи документів від 28.02.2025;

15. Висновок експерта № СЕ-19/103-25/2984-ДД від 06.03.2025;

16. Запит начальнику ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 17.03.2025;

17. Речовий доказ у кримінальному провадженні оптичний носій інформації, наданий начальником ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на відповідний запит;

18. Вимога ДІАП від 28.02.2025;

19. Запит КП ВОПЛ від 28.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1