Справа № 569/3748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №0000278 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_8, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 29 травня 2024 року до ВП №1 Ужгородського РУП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу шино-монтажного спорядження на сайті «ОЛХ» виманила у заявника грошові кошти в сумі 6231 грн, які останній добровільно перерахував зі своєї картки «ПриватБанку» НОМЕР_2 на банківську картку банку UNIVERSAL BANK НОМЕР_3 , чим спричинила заявнику матеріального збитку на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення розшукових дій, а саме: під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2024 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу шино - монтажного спорядження на торгівельному майданчику «OLX» заволоділа грошовими коштами в сумі 6 231 грн., які останній перерахував зі своєї банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , на банківську картку емітовану АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 .

Крім цього було встановлено, що банківська картка емітована АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 .

В ході проведеної бесіди із гр. ОСОБА_7 , було встановлено, що він виклав на інтернет майданчику «olx.ua» оголошення про продаж «Мийки високого тиску Lavor StarJet 180 бар» за ціною 6189 гривень. Після чого 27.05.2024 особа яка бажала придбати викладений на продаж ним товар та представилася ОСОБА_8 здійснила зарахування грошових коштів в сумі 6231 гривень і ОСОБА_7 скориставшись послугами ТОВ «Нова Пошта» відправив із відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою Волинська область, м. Нововолинськ, просп. Перемоги, 19 належну йому «Мийку високого тиску Lavor StarJet 180 бар» на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-К вказавши наступні анкетні дані отримувача ОСОБА_8 , к.т. НОМЕР_6 . Відправлена ОСОБА_7 посилка була отримана невстановленою особою у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-К 28.05.2024 о 16:41:21 год.

В ході аналізу отриманих в ході виконання доручення відомостей, було встановлено, що шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулось за наступних обставин: невстановлена особа з метою придбання «Мийки високого тиску Lavor StarJet 180 бар» створила на інтернет майданчику «olx.ua» оголошення про продаж «шино-монтажного обладнання» вказавши за нього ціну аналогічну тій, яка була вказана у оголошенні про продаж «Мийки високого тиску Lavor StarJet 180 бар». Коли до вказаної невстановленої особи з пропозицією придбати «шино-монтажне обладнання» звернувся потерпілий ОСОБА_6 вона написала ОСОБА_7 , який виклав оголошення про продаж «Мийки високого тиску Lavor StarJet 180 бар» з пропозицією придбати її та під цим приводом отримала від нього номер банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 та переслала вказаний номер картки потерпілому ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_6 в свою чергу здійснивши зарахування грошових коштів на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 повідомив про це вищевказаній невстановленій особі, яка в свою чергу написала про це ОСОБА_7 , та надіслала йому адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-К та отримані шахрайським шляхом прізвище та ім`я ОСОБА_9 , та свій номер телефону мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , який використала при отриманні «Мийки високого тиску Lavor StarJet 180 бар» у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-К. Таким чином невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , які використала для придбання «Мийки високого тиску Lavor StarJet 180 бар».

Пошуковими заходами встановлено, що номер телефону мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , використовувався в пристрої рухомого зв`язку Xiaomi Redmi 3S, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , спільно з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, мийка високого тиску «Lavor StarJet 180 бар», може зберігатись в гаражних приміщеннях за адресами: АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 .

Покликаючись на викладене, дізнавач вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000278 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_7 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, гаражне приміщенні АДРЕСА_7 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_8, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), планшетів, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку), банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до всесвітньої мережі Інтернет, мийка високого тиску «Lavor StarJet 180 бар», чорнових записів, що мають значення для досудового розслідування та будуть доказом під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -