КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2244/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 359/1787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2025 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

підозрюваної - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2025 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч гривень), із визначенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у разі її внесення щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої головою благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Мавка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Сторона захисту та підозрювана в судовому засіданні заявили про погіршення стану здоров`я під час її тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України вжити дій по забезпеченню проведення судово-медичного обстеження підозрюваної ОСОБА_7 .

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства.

Керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити надання необхідного комплексу медичної допомоги профільними лікарями та обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0001911, Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3