Справа № 372/3349/18
провадження № 1-кп/368/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000552 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Берьозово Пугачевського району Саратовської області, громадянин України, працюючий підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого за ст. 115 ч.1 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину по ст.115 ч.1 КК України при слідуючих обставинах. 01 червня 2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке йому належить на праві приватної власності, де окрім нього перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно проник до вказаної території, шляхом вільного доступу через хвіртку з метою вчинення крадіжки металу з даного домоволодіння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, не менше двох разів вдарив ОСОБА_8 невстановленим в ході досудового розслідування тупим твердим предметом в область голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Між травмою та смертю потерпілого існує прямий причинний зв`язок. Потім, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_8 мертвий, помістив його тіло до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, - після чого на невстановленому слідством транспортному засобі, перевіз тіло останнього з території домоволодіння до лісосмуги, яка розташована праворуч автодороги Обухів - Українка, поблизу складів «Rehau», з метою приховання вчиненого ним злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №53/т від 26.10.2018, при судово-медичному дослідженні на тілі трупа ОСОБА_8 , 1976 року народження, виявлені ушкодження: багато уламковий перелом кісток склепіння черепа в лівій тім`яній області з ушкодженням твердої мозкової оболонки і рани в його проекції, багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепа в правій лобно-скронево-тім`яній області з дефектом м`яких тканин в правій скронево-тім`яній області. Виявлене тілесне ушкодження в лівій тім`яній області утворилось внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, тілесне ушкодження в правій лобно-скронево-тім`яній області - внаслідок дії тупого твердого предмету, індивідуальні ознаки якого встановити не представляється можливим із-за руйнування вищеописаної ділянки на дрібні уламки і частковою їх відсутністю, а також в зв`язку з гнильними змінами і змінами внаслідок дії ентомофіуни. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок дії як одного травмую чого чинника , так і внаслідок дії (удару) декількох, ї відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження у вигляді багато уламкових переломів кісток черепа знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Також, згідно висновку експертизи при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які є характерними для падіння з вертикального або близького до цього положення як без надання, так і з наданням з подальшим ударом об рівну поверхню або об виступаючу поверхню не виявлено.

Експертиза проводилася судово-медичним експертом ОСОБА_9 .

У зв`язку з клопотанням сторони захисту ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 02.09.2022 призначено додаткову судово-медичну експертизу.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_9 №151/1 від 15.09.2022 виявлені тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_8 1976 року народження, могла утворитися за обставин, на які вказував обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту від 09.08.2022 року за участю судово-медичного експерта, під час якого ОСОБА_10 вказував про нанесення удару трубою по голові потерпілому ОСОБА_8 1976 р.н., та наступним падінням «головою» ОСОБА_8 на частини бетонних плит, що можуть відповідати вищеописаним ушкодженням, які вказані в п.А) і п. Б) висновку.

На підставі ст.ст.332 ч.1, 242 КПК України так як є сумніви в правильності висновків судово медичних експертиз №53/т від 26.10.2018 і №151/1 від 15.09.2022 по частині питань які ставились на вирішення експертизи у зв`язку з наявністю певних протиріч про які зазначив прокурор в клопотанні, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0000552 від 07.06.2018 року та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження суд ухвалою від 3 квітня 2024 року призначив повторну судово медичну експертизу по частині питань і проведення експертизи доручив Київському обласному бюро судово- медичних експертиз (04112, м. Київ, вул. Оранженерейна, 7) та отримав висновок експерта №64/К від 24.09.2024 року в якому неповна відповідь на друге питання так як не надано відповідь в частині питання чи перебувають такі тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Після обговорення питання яке поставлено судом , так як отримано неповну відповідь у висновку експерта №64/К від 24.09.2024 року і можливо отримати висновок експертного дослідження в цій частині , що вбачається з показів експерта ОСОБА_11 в судовому засіданні, то слід призначити додаткову судово- медичну експертизу по частині питань на вирішення, якої поставити такі питання:

1. Чи перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , 1976 року народження виявленні у нього тілесні ушкодження:

А) багато уламковий перелом кісток склепіння черепа в лівій тім`яній області з ушкодженням твердої мозкової оболонки і рани в його проекції, що утворилось внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею;

Б) багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепа в правій лобно-скронево-тім`яній області з дефектом м`яких тканин в правій скронево-тім`яній області, що утворилась внаслідок дії тупого твердого предмету, індивідуальні ознаки якого встановити не представляється можливим із-за руйнування вищеописаної ділянки на дрібні уламки і частковою їх відсутність, а також в зв`язку з гнильними змінами і змінами внаслідок дії ентомофауни?

Проведення експертизи доручити Київському обласному бюро судово- медичних експертиз (04112, м. Київ, вул. Оранженерейна, 7).

Керуючись ст.ст.332 ч.1, 242 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити додаткову судово- медичну експертизу по частині питань на вирішення, якої поставити такі питання:

1.Чи перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , 1976 року народження виявленні у нього тілесні ушкодження:

А) багато уламковий перелом кісток склепіння черепа в лівій тім`яній області з ушкодженням твердої мозкової оболонки і рани в його проекції, що утворилось внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею;

Б) багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепа в правій лобно-скронево-тім`яній області з дефектом м`яких тканин в правій скронево-тім`яній області, що утворилась внаслідок дії тупого твердого предмету, індивідуальні ознаки якого встановити не представляється можливим із-за руйнування вищеописаної ділянки на дрібні уламки і частковою їх відсутність, а також в зв`язку з гнильними змінами і змінами внаслідок дії ентомофауни?

Проведення експертизи доручити Київському обласному бюро судово- медичних експертиз (04112, м. Київ, вул. Оранженерейна, 7).

На вирішення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2