Справа № 639/622/25
Провадження № 1-кп/639/201/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 за № 0000316, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, відряджений у в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимий, останній раз 23.12.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №133 від 04.05.2024 військовослужбовця, солдата ОСОБА_3 призначено курсантом навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, вважається таким, що 04.05.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу, будучи курсантом навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, курсантом навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, відрядженого у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, реалізуючи свій умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, не маючи дозвільних документів, без мети збуту, 23 грудня 2024 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 години 38 хвилини, перебуваючи у місті Харкові, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0249 г. та почав зберігати вказаний засіб при собі, а саме: в лівій зовнішній кишені своєї куртки.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати, не маючи дозвільних документів, придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0249 г. для власного вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , будучи обвинувачем, перебуваючи у залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова, зберігав до моменту його виявлення працівниками поліції під час обшуку особи, яка взята під варту. В подальшому, слідчим у складі слідчо-оперативної групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 23.12.2024 на підставі виклику служби «102» у період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 06 хв. в ході проведеного огляду місця події в приміщенні залу судових засідань №3 Жовтневого районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, вилучив фрагмент блістеру з однією пігулкою білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/38109-НЗПРАП від 26.12.2024: надана на експертизу таблетка, масою: 0,5033 г, містить у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в складі наданої на експертизу таблетки, склала: 0,0249 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та відповідно до постанови затвердженою Кабінетом Міністрів України №653 від 24.05.2024 про «Внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»., метадон (Таблиця 1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання тазберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, відряджений у в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 23.12.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України до 5 років позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз 23.12.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України до 5 років позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, одразу після оголошення цього вироку, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом із цим, ураховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений 23.12.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України до 5 років позбавлення волі, а кримінальне правопорушення, що є предметом даного судового розгляду, скоїв після ухвалення зазначеного вироку та до повного відбуття відповідного покарання, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_3 керуючись ст. 71 КК України, а саме до призначеного за цим вироком покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, з його переведенням в більш суворий вид покарання позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України, зі співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2024, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_3 з дня ухвалення вироку з 31 січня 2025 року.

У випадку скасування або зміни вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2024, вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений даним вироком за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, а питання щодо остаточного покарання ОСОБА_3 та його обчислення вирішити в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/38109-НЗПРАП від 26.12.2024 в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: один полімерний пакет ICR0011968, опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами: «Висновок № СЕ-19/121-24/38109-НЗПРАП від 26.12.2024 до ЄРДР №0000316 від 23.12.2024», з об`єктом дослідження - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1