Справа № 243/2485/25
Провадження № 1-кп/243/647/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирноград Покровського району Донецької області, громадянина України, НОМЕР_1 , із середньою освітою, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітейне має, військовослужбовеця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу № 243від 26.08.2024 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 призначено на посаду навідника 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_3 , 08 березня 2025 року у денний час доби, більш точного часу під час судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході судового розгляду чат-боті месенджеру «Телеграм» психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну на своє ім`я з доставкою до відділення ТОВ «Нової пошти» № 1, розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, буд. 15.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, солдат ОСОБА_3 12 березня 2025 року прибув до відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», за вищевказаною адресою, де отримав посилку ТТН № 6140, в середині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, який він замовив для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав його зберігати для подальшого особистого вживання.

Того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, буд. 15, для перевірки документів та особистих речей, під час чого останній повідомив, що він при собі має психотропну речовину.

В подальшому, 12 березня 2025 року в період часу з 22 години 25 хвилин по 22 годину 38 хвилин, з письмового дозволу солдата ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній, самостійно надав для огляду посилку, в середині якої знаходився пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін (маса метамфетаміну в речовині складає 0,6932 г), яку солдат ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Відповідно до пункту 1 розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі - Закон № 2617-VIII) зазначений закон набрав чинність.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_3 винним за пред`явленим обвинуваченням, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який не одружений, на утриманні дітей не має дітей, раніше не судимий. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1854-НЗПРАП від 17.03.2025 року, в сумі 2387 грн. 70 коп.

Речові докази у справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,9336 г(витрачено 0,0202 г), поміщена в паперовий конверт, який опечатаний печаткою, який зберігається у камері схову речових доказів ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 646, після набуття вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.302, 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , народження, на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 - Висновок експерта № СЕ-19/113-25/1854-НЗПРАП від 17.03.2025 року, в сумі 2387 грн. 70 коп.(дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.).

Речові докази по справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,9336 г(витрачено 0,0202 г), поміщена в паперовий конверт, який опечатаний печаткою, який зберігається у камері схову речових доказів ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 646 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1