Справа № 243/30/22
Провадження № 1-кп/243/499/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2025 року за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2025 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00001636 від 13 листопада 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Судом встановлено, що у вироку суду від 10.04.2025, зокрема в абзаці першому мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме помилково не зазначено про розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 в сумі 908 грн. 60 коп., тоді як вказані відомості встановлені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості від 10.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2025 слід виправити описку, а саме доповнити перший абзац мотивувальної частини реченням наступного змісту: «Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду малолітньому потерпілому ОСОБА_6 на суму 908 гривень 60 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2025 року у справі № 243/30/22, провадження № 1-кп/243/499/2025, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу, а саме абзац перший мотивувальної частини вироку доповнити реченням наступного змісту:

«Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду малолітньому потерпілому ОСОБА_6 на суму 908 гривень 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1