overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/849/25 Провадження 1-кп/636/898/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000056, внесеному 17 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 17 лютого 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному 17 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 год. 18 березня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
"24" січня 2025 р. Справа № 363/2918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області після апеляційного провадження надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах адвокатського об`єднання "ДЕКАНЬ І ПАРТНЕРИ", на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд даної скарги без матеріалів заяви ОСОБА_4 від 10.06.2024 року є неможливий, а тому їх слід витребувати з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати для вивчення і перевірки всі матеріали за заявою ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, занесеного до журналу вхідної інформації за № Д-3715/ез-СЕД від 10.06.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 366/1629/22
Номер провадження 1-кп/366/84/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду смт. Іванків у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 12 січня 2024 року, включно, з носінням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- утриматися від спілкування із свідками переліченими у реєстрі до обвинувального акту;

- з`являтись за викликами до суду.

Виконання ухвали доручити ВП №1Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 листопада 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1050/25

Провадження № 1-кс/712/577/25

28 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000010 -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі та розгляд скарги призначити на 09 год. 50 хв. 31 січня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1845/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року,-

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури та подані до неї матеріали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 січня 2025 року о 12.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №718/3434/24
Провадження №1-р/718/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань заяву начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

21.01.2025 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_4 щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ..

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України проводив розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту його фактичного затримання 15.08.2024, із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Як вбачається з протоколу затримання від 15.08.2024 року (а.с.м.к.п.97-99 том.1) ОСОБА_4 затримано 15.08.2024 року о 23:50 год., тому суд роз`яснює, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , слід рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 15.08.2024 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.12.2024 року початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 15.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1002/23
Провадження №1-кп/149/25/25
У Х В А Л А

28.01.2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 на проїзд із міста Київ до міста Вінниці і назад для участі у слідчих діях у Вінницькій обласній прокуратурі на 31.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2024 року вирішено продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 13.02.2025 року, а також продовжити дію покладених на нього обов`язків, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2024 року.

27.01.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 на проїзд із міста Київ до міста Вінниці і назад для участі у слідчих діях у Вінницькій обласній прокуратурі на 31.01.2025 року.

Розглянувши клопотання, з метою дотримання права обвинуваченого на участь у слідчих діях у Вінницькій обласній прокуратурі, вважаю можливим надати обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл залишити місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на участь у слідчих діях у Вінницькій обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 , на залишення місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзд із міста Київ до міста Вінниці і назад для участі у слідчих діях у Вінницькій обласній прокуратурі на 31.01.2025 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , надати підтверджуючі документи про участь у слідчих діях у Вінницькій обласній прокуратурі 31.01.2025 року, дата, на яку надано дозвіл судом.

Копію ухвали направити до ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10), захиснику обвинуваченого, прокурору та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/342/25
провадження № 1-кс/405/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.01.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.01.2025 року о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 28.01.2025Справа № 554/982/25
Провадження № 1-кс/554/2039/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000034 від 24.01.2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого менеджером ПП «Мед брат», не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, строком на 57 днів, тобто до 25 березня 2025 року, заборонивши йому залишати житло в АДРЕСА_2 з 21 до 07 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 строком до 25 березня 2025 року, обов`язки: 1) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час; 2) не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 21.00 год. по 07.00 год.; 3) не виїжджати за межі м. Полтави без дозволу слідчого; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; 4) утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні поза межами процесуального контролю слідчого, прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов?язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 січня 2025 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/2307/24
Провадження №1-кп/949/207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_3 ,

законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 ,

захисника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - ОСОБА_9 ,

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 13 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 368, 370-374, 484, 498, 500 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 13 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 встановити 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 15 год.00 хв. 31 січня 2025 року.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від посади декана юридичного факультету та доцента кафедри цивільно-правових дисциплін ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені Степана Дем`янчука» за суміщенням посад, в межах строку досудового розслідування, а саме дло 09.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконання з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали бцде проголожено о 14 год 00 хв 27 січня 2025 року.

Слідчий суддя -
Справа № 572/1727/17
У Х В А Л А
27 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.391 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону - шляхом направлення поштового відправлення по місцю проживання обвинуваченого, що підтверджено документально.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, оскільки не повідомив суд про причини неприбуття, є необхідність повторно застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 (попередня адреса місця проживання - АДРЕСА_3 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 12 березня 2025 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Вараському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ