Дата документу 10.01.2025
Справа № 334/221/25
Провадження № 1-кс/334/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000027від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000027від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2025 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла ухвала судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 , щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , про незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ "SENS" з номерами держаної реєстрації НОМЕР_1 в період часу з січня 2022 року по 20.08.2024. (ЄО 375 від 04.01.2025).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22 лютого 2022 року він був за межами України, а саме на території рф. У його квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його виїзду ніхто не мешкав. Ключі від квартири він залишив сусіду - ОСОБА_6 . На початку вересня 2022 року, йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що приїхав ОСОБА_7 та просить ключі від його вищевказаної квартири, які в подальшому останній йому передав. 20 серпня 2024 року він повернувся до м. Запоріжжя та виявив, що з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 викрадено автомобіль ЗАЗ «SENS», з державним номером НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який востаннє він бачив у січні 2022 року. Ключі від гаражного приміщення та перепустка на території кооперативу увесь час знаходилась у приміщенні квартири.

При огляді гаражного приміщення потерпілим ним виявлено, що замки до приміщення гаражу змінені, як в подальшому виявилось представником гаражного кооперативу, після того як особа чоловічої стані надала йому заяву про виключення його із списку гаражного кооперативу, проте ним не надавались будь-які довіреності на розпоряджання його транспортним засобом.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 протягом всього часу мешкав у рф, чому він приїздив до Запоріжжя, останньому не відомо. Повертався два рази на рік, приблизно на 2 3 тижня. На момент свого від`їзду ОСОБА_5 залишав йому ключі від своєї квартири, для того, що б останній за нею дивився. У нього був доступ до гаражного приміщення, ключі від нього та від транспортного засобу «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Дані ключі він залишив у своїй квартирі задля періодичним доглядом за автомобілем, за проханням ОСОБА_5 . Так, на початку вересня, ОСОБА_6 зателефонував раніше невідомий йому чоловік, представився ОСОБА_7 , та повідомив, що він є родичем ОСОБА_5 , та додав, що останній попрохав його приїхати та слідкувати за станом квартири, постійно, у зв`язку з тим, що він не відповідав на його дзвінки. Приблизно 12 вересня, до нього знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що він приїхав разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , та хоче потрапити до квартири, з метою перевірки. Далі вони зустрілися та він, після розмови з ОСОБА_5 , надав ОСОБА_7 ключі від квартири. В ході подальших бесід з ОСОБА_5 , він повідомив, що ОСОБА_7 , який поселився в квартирі останнього, користувався та розпоряджався його побутовою технікою та меблями. Також, ОСОБА_7 їздив на автомобілі, який належав ОСОБА_5 - «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , згідно якого родичем ОСОБА_5 - є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час місце знаходження останнього не відоме.

Таким чином, встановлено, що в період часу з січня 2022 по 20.08.2024 невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

До матеріалів кримінального провадження приєднано відповідь на раніше наданий запит до УІАП ГУ НП в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_5 був за межами України з 07.01.2022 по 19.08.2024.

Крім того, встановлено, що в подальшому, без дозволу власника, вказаний транспортний засіб ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 22.11.2022 переоформлено у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору укладеного у СГ №7613/22/016594 від 22.11.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та змінено на з державний номерний знак НОМЕР_2 .

Разом з цим, 10.12.2022 за допомогою Першої філії ПП « ОСОБА_12 » вищевказаний транспортний засіб переоформлено на ОСОБА_13 , та 25.04.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_14 в м. Боярка Київської обл. переоформлено на ОСОБА_15 .

Враховуючи вищевикладене, 04.01.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято постанову про оголошення у розшук легкового автомобілю ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Так, 08.01.2025 до Деснянського ВП ГУ НП в м. Києві надійшло повідомлення про те, що 08.01.2025 біля б. АДРЕСА_3 виявлено автомобіль ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

08.01.2025 в період часу з 12:00 по 13:50 слідчим СВ ВП № 2 Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля б. АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_15 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобілю ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, дата реєстрації 25.04.2024, згідно якого ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який надав добровільну згоду на огляд вищевказаного транспортного засобу.

В подальшому згідно акту приймання передачі транспортного засобу від 08.01.2025 автомобіль ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 передано на зберігання до спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході опитування ОСОБА_17 пояснив, що він є власником транспортного засобу ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який зареєстровано на нього 25.04.2024. Вказаний транспортний засіб придбано у раніше невідомого чоловіка ОСОБА_18 . Про факт оголошення транспортного засобу у розшук останній не знав.

Окрім того, ОСОБА_19 надав копії документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2024/4498355 від 25.04.2024, згідно якого ОСОБА_18 , який діє за дорученням продавця ОСОБА_13 продає ОСОБА_20 транспортний засіб ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, 08.01.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений транспортний засіб, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги, що автомобіль ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 має ознаки речового докази, а також предметом вчиненого кримінального правопорушення, необхідний задля проведення судової автотоваразначної експертизи, тощо, у зв`язку з зазначеним необхідно накласти на нього арешт.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено керівником Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_21 .

В судове засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим встановлено, що 04.01.2025 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла ухвала судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 , щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , про незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ "SENS" з номерами держаної реєстрації НОМЕР_1 в період часу з січня 2022 року по 20.08.2024. (ЄО 375 від 04.01.2025).

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , згідно якого родичем ОСОБА_5 - є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час місце знаходження останнього не відоме.

Таким чином, встановлено, що в період часу з січня 2022 по 20.08.2024 невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

До матеріалів кримінального провадження приєднано відповідь на раніше наданий запит до УІАП ГУ НП в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_5 був за межами України з 07.01.2022 по 19.08.2024.

Крім того, встановлено, що в подальшому, без дозволу власника, вказаний транспортний засіб ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 22.11.2022 переоформлено у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору укладеного у СГ №7613/22/016594 від 22.11.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та змінено на з державний номерний знак НОМЕР_2 .

04.01.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято постанову про оголошення у розшук легкового автомобілю ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Так, 08.01.2025 до Деснянського ВП ГУ НП в м. Києві надійшло повідомлення про те, що 08.01.2025 біля б. АДРЕСА_3 виявлено автомобіль ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

08.01.2025 в період часу з 12:00 по 13:50 слідчим СВ ВП № 2 Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля б. АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_15 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобілю ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, дата реєстрації 25.04.2024, згідно якого ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який надав добровільну згоду на огляд вищевказаного транспортного засобу.

В подальшому згідно акту приймання передачі транспортного засобу від 08.01.2025 автомобіль ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 передано на зберігання до спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході опитування ОСОБА_17 пояснив, що він є власником транспортного засобу ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який зареєстровано на нього 25.04.2024. Вказаний транспортний засіб придбано у раніше невідомого чоловіка ОСОБА_18 . Про факт оголошення транспортного засобу у розшук останній не знав.

Окрім того, ОСОБА_19 надав копії документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2024/4498355 від 25.04.2024, згідно якого ОСОБА_18 , який діє за дорученням продавця ОСОБА_13 продає ОСОБА_20 транспортний засіб ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, 08.01.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на транспортний засіб ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , ключі от вказаного транспортного засобу, копію договору купівле продажу транспортного засобу № 8047/2024/4498355 від 25.04.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_15 за № НОМЕР_5 .

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді позбавлення права на розпорядження, а саме на: автомобіль ЗАЗ «Sens», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , ключі от вказаного транспортного засобу, копію договору купівлі продажу транспортного засобу № 8047/2024/4498355 від 25.04.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_15 за № НОМЕР_5 , вилучені 08.01.2025 в період часу з 12:00 по 13:50 слідчим СВ ВП № 2 Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1