Справа № 478/1818/24 Провадження № 1-в/478/589/2024
У Х В А Л А
23 грудня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
23 грудня 2024 року начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_2 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» о 13 год. 30 хв. 23.12.2024 року для проведення судового засідання по розгляду подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 3 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя