overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 553/2690/22

провадження № 51- 92 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 січня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

справа № 585/1973/23

провадження № 51-5226 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначенона10 годину 12 березня 2025 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із Роменського міськрайонного суду Сумської області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Роменським міськрайонним судом Сумської області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться об 10 годині 12 березня 2025 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження 1-кп/760/2318/24
Справа № 243/7147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 14.30 год. 22.11.2024.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 17.01.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1647/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/332/25
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2024 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2024 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просила розглядати вказані апеляційні скарги в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 12 лютого 2025 року о 15:30 год., між Житомирським апеляційним судом та з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/1870/22
Провадження №11-кп/991/48/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0000385 від 17.04.2018.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити до набрання вироком Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 законної сили, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду або до органу виконання покарань;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатися за межі України та на тимчасово окуповані території України без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду або до органу виконання покарань без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 30 хвилин 20 січня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №638/256/25
Провадження № 1-кп/638/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003045 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003045 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що у матеріалах клопотання відсутня інформація щодо того, що ОСОБА_2 , під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 Кримінального кодексу України, відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До матеріалів клопотання також не додано докази того, що ОСОБА_2 є суб`єктом злочину, передбачено ч. 5 ст. 407 КК України. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003045 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 21 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та підозрюваного.

Зобов`язати прокурора надати суду докази того, що ОСОБА_2 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 Кримінального кодексу України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також докази того, що він є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2168/24
У Х В А Л А

15.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , у рамках судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000124 від 15.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано судове провадження із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Суд вирішив клопотання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, суд вирішує провести судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у рамках судового провадження у кримінальному провадженні №0000041 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції за дистанційної участі обвинуваченого у судовому засіданні із приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Про проведення судових засідань у режимі відеоконференції сповістити учасників справи.

ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» доручити забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференцій із Виноградівським районним судом Закарпатської області у судовому провадженні із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , у тому числі судового засідання, призначеного на 27 січня 2025 09-30 год.

Копію ухвали направити негайно до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.11.2024 за № 0001174 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 18 лютого 2025 року включно, із раніше визначеним розміром застави в сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, надіслати доДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.01.2025 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/47/25 Провадження № 1-кп/478/43/2025
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт 15.01.2025 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року в залі судових засідань № 3 Казанківського районного суду Миколаївської області з викликом прокурора та обвинуваченого.
Суддя
Справа № 685/1281/24
Провадження № 1-кп/685/31/25
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

15 січня 2025 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 03 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 .

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 13 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.

Обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

14 січня 2025 року на електронну адресу Теофіпольського районного суду надійшло повідомлення від командира роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про те, що виконати вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 16 січня 2025 року на 13 год. 00 хв. до Теофіпольського районного суду із Хмельницького слідчого ізолятора немає можливості у зв`язку з великим навантаженням на конвойний підрозділ цього дня, тому просить перенести розгляд даної справи на іншу дату або провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а здійснити його доставку в судове засідання немає можливості у зв`язку з великим навантаженням на конвойний підрозділ цього дня, суд вважає необхідним провести судове засідання, у якому буде розглядатися питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 00 хв. 16 січня 2025 року, з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2892/24
№ провадження 1-кп/738/29/2025
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, з середньо-спеціальної освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 350 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 17 січня 2025 року о 15-20 год.
Керуючись статтями 27, 31, 291, 314-317, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 ..
Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , непоновлітнього ОСОБА_9 , та його законного представника ОСОБА_10 .
Доручити представнику Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати в строк до 23 січня 2025 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Копію ухвали направити Корюківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1