overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/383/25
Номер провадження 1-в/585/41/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк. Даних про доходи засудженого ОСОБА_4 у суду немає. В той же час ОСОБА_4 засуджений за п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому захисника.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні за клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк, яке відбудеться о 14 годині 07 лютого 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бульвар Шевченка, 14.

Ухвалу направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 128/4592/24
Провадження №11-кп/801/254/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2024, якою задоволено подання Державної установи «Стрижавська випрана колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2024 про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 щодо засудженого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2025 о 13.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 931/14/25
Провадження № 1-кп/931/47/25
У Х В А Л А
04 лютого 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У провадженні Локачинського районного суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
04.02.2025 року від прокурора ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання прокурора, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та проводити судове засідання, що призначене на 11:00 06.02.2025 року у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, що призначене на 11:00 06.02.2025 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 під час трансляції з іншого приміщення поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Копію ухвали направити для відома прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/66/25
Справа № 279/490/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001390 від 12.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 09.05.2024 продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження по справі зупинено.

Термін дії зазначеної ухвали закінчився.

Прокурор надіслав на адресу суду клопотання про продовження строку на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, обвинувачений не розшуканий та місце перебування його невідоме., суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до судудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( уродженць м. Коростень Житомирської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростенську окружну прокуратуру.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/6486/24
Провадження № 1-кп/0285/198/25
У Х В А Л А
03 лютого 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоярка Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження опису доказів, що знаходяться в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла в судове засідання не прибула, подала заву про розгляд справи без її участі.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягелі на 03 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1048/18
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 25 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в селищі Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали цього кримінального провадження, зокрема, оптичні диски з відеозаписами судових засідань.

В учасників кримінального провадження також не збереглися копії технічних записів судових засідань, що унеможливлює відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Оскільки в матеріалах судового провадження не збереглися оптичні диски із записами судових засідань, то в даному випадку суддя вважає за необхідне розпочати судовий розгляд з початку та призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на 10 березня 2025 року, на 10-у годину, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_7
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 лютого 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000091 від 13.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2025 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Цивільний позов Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_4 прийняти до розгляду.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/966/23
провадження № 1-кс/527/91/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст. 366 КК України.

Від ОСОБА_3 03 лютого 2025 року надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначив, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, зокрема, суддею ОСОБА_4 , на думку ОСОБА_3 , не дотримано вимоги КПК України при розгляді заяви про відвід прокурору, заяву не розглянуто по суті, а також відмовлено в задоволенні клопотань обвинуваченого про виклик свідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву та викладені у ній доводи.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви про відвід у її відсутність.

Прокурор в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви заперечує у зв`язку з відсутністю підстав для задоволення відводу судді ОСОБА_4 .

Представник потерпілого Глобинської міської ради повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надходило.

Вивчивши заяву про відвід та додані до нього матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи до уваги те, що підставами для заявленого відводу ОСОБА_3 зазначає відмову судді ОСОБА_4 в задоволенні клопотань про виклик свідків та заяви про відвід прокурору під час розгляду кримінального провадження № 0000136 від 18.03.2023, що не свідчить, в свою чергу, про наявність обґрунтованих сумнівів у її неупередженості, які б давали суду підстави вважати, що суддя особисто заінтересована в результатах кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України для відводу судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання про відвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4348/24
Провадження № 1-кп/553/429/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

04.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 20.10.2024 року, який надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.07.2024 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Згідно зі ст.32,33 КПК України, кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник.

За змістом ч.ч. 1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що

Керуючись ст.177,178,183,194,197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000623 від 20.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави на 14.02.2025 року о 14.00 годині.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1