Справа № 712/3353/25
Провадження № 1-кс/712/1371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вказуючи, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що тимчасово проживає у кв. АДРЕСА_2 . 17.03.2025 близько 06 год. 00 хв. свідок прокинулась від звуків падіння, що лунав із квартири АДРЕСА_3 та суперечку між двома чоловіками. Один з чоловіків вимагав аби той повернув йому материнські сережки, у відповідь інший чоловік повідомив що жодних сережок не брав. Чоловік сказав, що у разі неповернення сережок - він його вб`є. Після чого, свідок почула звук, схожий на падіння тіла.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що мала інтимні стосунки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іноді залишалась у нього на ночівлю за адресою: АДРЕСА_1 . 17.03.2025 близько 07 год. 00 хв. за її місцем проживання прийшов ОСОБА_7 , який вимагав повернути материні сережки. Свідок повідомила, що жодних сережок не брала. Після чого, останній залишився для вживання алкогольних напоїв та в ході розмови, дістав із внутрішньої кишені своєї куртки ніж зі слідами речовини бурого кольору та демонстрував його свідкові повідомивши, що вказаним ножем вдарив по ногах ОСОБА_8 , той виживе, але ходити не буде. Після чого, дістав із кишені срібний перстень та вручив його ОСОБА_9 , повідомивши, що це йому подарунок, який він мусить прийняти.

Так, 17.03.2025 в період часу з 14 год. 38 хв. по 16 год. 49 хв. проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; сорочку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; футболку білого кольору з фіолетовим орнаментом із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; ніж з рукояткою сірого кольору, який поміщено до аркушу паперу та до паперового конверту з відповідними написами та підписами; ніж з рукояткою обмотаною ізолентою синього кольору, який поміщено до аркушу паперу та до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

Вилучені в ході обшуку речі за адресою: АДРЕСА_4 , 17.03.2025 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі: штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; сорочку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; футболку білого кольору з фіолетовим орнаментом із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; ніж з рукояткою сірого кольору, який поміщено до аркушу паперу та до паперового конверту з відповідними написами та підписами; ніж з рукояткою обмотаною ізолентою синього кольору, який поміщено до аркушу паперу та до паперового конверту з відповідними написами та підписами, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров), і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000988 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2025 в період часу з 14 год. 38 хв. по 16 год. 49 хв. проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; сорочку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; футболку білого кольору з фіолетовим орнаментом із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; ніж з рукояткою сірого кольору, який поміщено до аркушу паперу та до паперового конверту з відповідними написами та підписами; ніж з рукояткою обмотаною ізолентою синього кольору, який поміщено до аркушу паперу та до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

17.03.2025 року постановою слідчого вказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2025 в період часу з 14 год. 38 хв. по 16 год. 49 хв. в ході невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; сорочку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; футболку білого кольору з фіолетовим орнаментом із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; ніж з рукояткою сірого кольору, який поміщено до аркушу паперу та до паперового конверту з відповідними написами та підписами; ніж з рукояткою обмотаною ізолентою синього кольору, який поміщено до аркушу паперу та до паперового конверту з відповідними написами та підписами, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1