Номер провадження: 11-п/813/108/25
Справа № 522/3389/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001470 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0001470 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду.

В клопотанні та доповненні до нього зазначає, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового засідання знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України. Зазначає, що останні за часом дії, яким надано правову оцінку за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України які є дії державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7 , які він вчинив за місцем його робочого місця за адресою: м. Одеса вул. Космонавтів, 34, яка відноситься до території Малиновського районного суду м. Одеси, а тому вважає, що обвинувальний акт направлено до Приморського районного суду помилково. Просить направити вказаний обвинувальний акт до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

В запереченнях на клопотання прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 з посиланням на положення ст. 32 КПК України вказує, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України. Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, одно з яких є більш тяжким, а саме ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, а територіальна юрисдикція цього правопорушення є м. Одеса Лідерсівський бульвар, 7, тобто Приморський районний суд м. Одеси. За таких обставин порушення вимог КПК України при направленні вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м Одеси відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, прокурор в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд про розгляд клопотання без його участі, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 в запереченнях на клопотання прокурора просила розглянути його без її участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання прокурора за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання прокурора, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З клопотання прокурора вбачається, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового засідання знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України. Зазначає, що останні за часом дії за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України які є дії державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7 , які він вчинив за місцем його робочого місця за адресою: м. Одеса вул. Космонавтів, 34, відноситься до території Малиновського районного суду м. Одеси, а тому вважає, що обвинувальний акт направлено до Приморського районного суду помилково. Просить направити вказаний обвинувальний акт до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Проте, як вбачається з обвинувального акта №0001470, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких є більш тяжким, а саме ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, місце вчинення цього правопорушення є м. Одеса Лідерсівський бульвар, 7, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

У зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001470 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001470 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3