Справа № 276/2664/24
Провадження по справі 1-кс/276/409/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

внесеного у кримінальному провадженні № 0000389 від 05.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме по 25.01.2025 року включно та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000389 від 05.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 25.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, за наступних обставин, а саме: 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Так, 04.08.2024 близько 22 год 30 хв у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що на території України введено воєнний стан та який перебував на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення плити індукційної настільної торговельної марки «Grunhelm» модель «GI-2021», яка належить ОСОБА_6 та яка знаходилася на коридорі поблизу кімнати № 98 вказаного будинку.

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення вказаної плити індукційної настільної, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені з боку власника та інших осіб, підійшов до кімнати АДРЕСА_3 , поблизу якої стояла плита індукційна настільна торговельної марки «Grunhelm» модель «GI-2021» вартістю 3385 грн. 60 коп, та взявши її до рук, мав намір покинути місце вчинення злочину разом із даною плитою.

Проте, в той момент, коли ОСОБА_4 намагався залишити місце вчинення злочину з викраденим майном, його помітив потерпілий ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 служить запобіганням спробам підозрюваного:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_4 , міцних соціальних зв`язків не має, перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є те, що останній після вчинення вказаного злочину, усвідомлюючи те, що йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності матиме реальну можливість переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Доказом існування ризику того, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення є те, що останній офіційно ніде не працює, що може свідчити про те, що єдиним доходом на життя є зайняття злочинною діяльністю.

Слідчий СВ вважає, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000389 від 05.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2024 від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.08.2024; протоколом огляду місця події від 04.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.11.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 служить запобіганням спробам підозрюваного: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до першого речення ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, також може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він не працює, що може свідчити про те, що єдиним доходом на життя є зайняття злочинною діяльністю, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах строку досудового розслідування, а саме до 25.01.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із м. Коростишів Житомирського району без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 25.01.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 10 хв. 16.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1