Справа № 404/3397/25
Номер провадження 1-в/404/37/25
П О С Т А Н О В А
22 квітня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.04.2025 начальник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 в якому зазначив, що ОСОБА_3 будучи неодноразово судимим, останній раз за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього були накладені адміністративні стягнення.
В судовому засіданні представник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в поданні.
ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку представника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.
Так, зокрема, пунктом "в" статті 3 Закону передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.
Як зазначено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.05.2024 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 13.06.2024 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 10.08.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП та 19.09.2024 за ст.177 КУпАП
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 10 лютого 2025 винесено попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припнення антигромадського способу життя. Доказів систематичного вчинення ОСОБА_3 порушення громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення іншіх правопорушень, за які притягувався до відповідальності у встановленому Законом порядку, після винесення 10.02.2025 попередження суду не надано.
Отже, матеріали подання не місять достатніх доказів того, що незважаючи на попередження, ОСОБА_3 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок і права інших громадян, що є обов`язковою складовою визначених умов для встановлення адміністративного нагляду.
За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене, на підставі ст.3, 4, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суддя,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1