Справа № 671/407/25
Провадження № 1-кс/671/118/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2025 о 14 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Користова, вулиця Хмельницька, 55, працівниками СРПП ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Волочиським районним судом Хмельницької області позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Волочиського районного суду № 671/976/24 від 19.12.2024 року) всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

За вказаним фактом 06 березня 2025 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

06.03.2025 на відкритій ділянці місцевості в с. Користова Хмельницького району Хмельницької області за адресою вул. Хмельницька, неподалік домоволодіння № 55, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 0541, 30.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 .

06.03.2025 вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 0541, 30.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000123 від 06.03.2025.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 , який є користувачем майна, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 06.03.2025 о 14 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Користова, вулиця Хмельницька, 55, працівниками СРПП ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Волочиським районним судом Хмельницької області позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Волочиського районного суду № 671/976/24 від 19.12.2024 року) всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

За вказаним фактом 06 березня 2025 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

06.03.2025 на відкритій ділянці місцевості в с. Користова Хмельницького району Хмельницької області за адресою вул. Хмельницька, неподалік домоволодіння № 55, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 0541, 30.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 .

06.03.2025 вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 0541, 30.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000123 від 06.03.2025.

07.03.2025 слідчому судді надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, існування ризику приховування, пошкодження, псування, знищення цього майна слідчим не доведено, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення заборони відчуження та розпорядження вилученим майном до скасування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Заборона власнику на користування вилученим майном становитиме для нього надмірний тягар та перешкоджатиме законному використанню майна за призначенням.

Керуючись ст. ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження майном до скасування арешту у встановленому законом порядку на вилучені в ході огляду місця події від 06.03.2025 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 0541, 30.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 ) та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000123 від 06 березня 2025 року.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 0541, 30.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 ) повернути його користувачу ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та надіслати слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на яку покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1