Справа № 344/3164/25
Провадження № 1-кс/344/1689/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000016,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження №0000016 від 29.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.260 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Дебальцеве Донецької області, 23.02.2022 добровільно прийняв пропозицію на участь у військових зборах цивільного населення та проходження спеціальної військової підготовки. 07 березня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, діючи умисно з ідеологічних та корисливих мотивів, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «днр» є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з метою безпосередньої участі в її протиправній діяльності щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема, шляхом застосування зброї проти Збройних Сил України, добровільно вступив до складу нзф т. зв. «3 роти НОМЕР_1 батальйону 101 полку «днр» (в/ч НОМЕР_2 ), яке повністю підконтрольне та кероване збройними силами рф. На підтвердження приналежності ОСОБА_4 до незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території, ОСОБА_4 видано т. зв. «тимчасове посвідчення особи № 339 від 22.02.2022» згідно якого він має військове звання «рядовий», перебуває на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_4 видано автомат АК-74 № НОМЕР_3 . У період з 07 березня 2022 року по 03 березня 2023 року ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді «старшого стрільця 3 роти НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_4 полку «днр» (в/ч НОМЕР_2 ), знаходячись на тимчасово окупованій території, добровільно виконував бойові завдання терористичної організації «ДНР». 03 березня 2023 року, під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 у складі нзф т. зв. «3 роти НОМЕР_1 батальйону 101 полку «днр» в с. Новобахмутівка Донецької області, його взято у полон військовослужбовцями Збройних сил України.

Слідчий надав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначив, що з метою забезпечення збереження майна просив розглядати клопотання без виклику особи(представників), у володінні якої знаходиться майно.

Враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно, та матеріали клопотання, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

03 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.260 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.260 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, санкції статей яких, окрім основного виду покарання, передбачають додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна або без такої.

Згідно відомостей з РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, гр. ОСОБА_4 на праві власності належить мотоцикл «Иж Юпитер 4 350» з д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Накласти арешт на мотоцикл «Иж Юпитер 4 350» з д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1