Справа №485/1957/24
Провадження № 1-кп/485/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Снігурівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000467 від 03 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке було призначено на 10 квітня 2025 року о 10 год. не з`явився. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід, виконання якого доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що місце проживання обвинуваченого знаходиться за межами Миколаївської області, його привід чи явка до приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області можуть бути утрудненими.

За такого, вказані вище обставини є достатніми для ухвалення судом за власною ініціативою рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Суворовського районного суду м.Одеси, до якого й має бути доставлений обвинувачений примусовим приводом.

Керуючись ст.139,140,323, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 24.04.2025 року об 13 год.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, (перше судове засідання призначено на 24.04.2025 року об 13 год. та всі наступні судові засідання) здійснювати в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ) на 24.04.2025 року об 13 год. до приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль покласти на старшого групи поцесуальних прокурорів - ОСОБА_5 ..

Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Суворовському районному суду м.Одеси

Уповноваженій особі Суворовського районного суду м.Одеси вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, розписку про вручення надіслати Снігурівському районному суду Миколаївської області для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Суворовському районному суду м.Одеси., ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області - для виконання, обвинуваченому - для відома..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1