Справа № 736/391/25
Номер провадження 1-кс/736/128/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 розпочате 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати більш м?який запобіжний захід, дійшов висновку про таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений спосіб, будучи особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 17.11.2024.

В подальшому, близько 11 год. 05 хв., 17.11.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з метою збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому паперовий згорток з речовиною рослинного походження - яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/14986 НЗПРАП від 20.11.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,362 г, за що отримав від ОСОБА_7 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 17.11.2024, відповідно до якого у ОСОБА_7 , який поміщено до спецпакету ICR0147338;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2024;

- висновком експертам № СЕ-19/125-24/14986 НЗПРАП від 20.11.2024, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,362 г;

- іншими матеріалами зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Даний злочин класифікується як тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому згідно ч. 2 ст. 181 КПК України наявні підстави в застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою уникнення покарання він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, полягає у можливості підозрюваного незаконно впливати свідків по даному кримінальному провадженні, з метою надання чи зміни ними показань під час судового розгляду на його користь. Показання свідків мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення, погрози, нанесення тілесних ушкоджень тощо), з метою спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Про існування ризику впливу підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні свідчить, зокрема, можливість безперешкодного контактування з ними у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність даного ризику свідчить те, що ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,а саме за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Також, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Вказане свідчить про системний характер протиправної поведінки ОСОБА_4 та характеризує останнього як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень, тому будучи без відповідного запобіжного заходу, усвідомлюючи свою безкарність, підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші навмисні кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на це, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, із міста Корюківка, Чернігівської області;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- утримуватись ввід спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали рахувати з 25.03.2025 року по 24.05.2025 року включно.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1