Справа № 461/756/25
Провадження № 1-кс/461/1749/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року, м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим слідчої групи дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , власником якого являється ПР-ВО Міжнародної організації з міграції, з метою вилучення підроблених документів, печаток, комп`ютерної техніки на якій виготовляються підроблені документи, телефонів, електронних носіїв інформації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відшукання і вилучення підроблених документів, печаток, комп`ютерної техніки на якій виготовляються підроблені документи, телефонів, електронних носіїв інформації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інші речі, які можуть бути використанні в подальшому як докази у наведеному кримінальному провадженні, а у інший спосіб здобути їх не можливо, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Відшукання та вилучення описаних вище речей та документів, можливо здійснити лише в ході проведення обшуку, оскільки існує реальна загроза знищення або переховування зазначених документів та речей, лише елемент раптовості проведення обшуку може забезпечити відшукання та вилучення вищезгаданих речей та документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Львівської області організовує здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, а також готується до відкритого викрадення чужого майна.

Відповідно до проведених НСРД встановлено, що ОСОБА_16 , спільно з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 готуються вчинити відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_20 , слідкують за його місцем знаходженням, встановлюють до дна автомобіля засіб для дистанційного контролю авто.

На виконання доручення слідчого встановлено, що за результатами вжитих заходів одержано фактичні дані, про безпосередню причетність до вказаної протиправної діяльності громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який у своїй незаконній діяльності використовує житлові та інші приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно в яких можуть виготовлятися та зберігатися підроблені документи, печатки, комп`ютерна техніка на якій виготовляються підроблені документи, телефони, електронні носії інформації, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які можуть бути використанні в подальшому як докази у наведеному кримінальному провадженні.

Також відомо, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_15 , використовує автомобілі марки: MERCEDES-BENZ C200, д.н.з. НОМЕР_2 , VOLKSWAGEN MULTIVAN н.з. НОМЕР_3 , TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_1 .

Встановити повні та всебічні обставини кримінального правопорушення, причетність до його скоєння ОСОБА_15 з іншими особами, інших даних, які можуть мати істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні не вбачається за можливе не інакше як в проведенні обшуку автомобілі марки: TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , власником якого являється ПР-ВО Міжнародної організації з міграції.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332, ч. 1 ст.14 - ч.4 ст.186 КК України;

- виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання необхідних документів, речей та предметів, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду;

- за наведених в клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 186 КК України є тяжкими злочинами.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які перебувають в групі слідчих, згідно витягу з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 184, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 186 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим слідчої групи дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , власником якого являється ПР-ВО Міжнародної організації з міграції, з метою вилучення підроблених документів, печаток, комп`ютерної техніки на якій виготовляються підроблені документи, телефонів, електронних носіїв інформації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць - до 20 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1