Справа № 743/1623/24
Провадження №1-кп/743/111/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маньки Ріпкинського району Чернігівської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник потерпілих ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 р. (справа № 743/591/15-ц) зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання 3 дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не маенше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2015 р. до досягнення старшою дитиною ОСОБА_9 повноліття, тобто до 18.07.2025 р.

ОСОБА_10 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, починаючи з травня місяця 2015 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно кошти на утримання дітей не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась, не приймає, жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Поряд з цим, будучи працездатним, не звернувся до органів Державної служби зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого станом на листопад 2024 року утворилась загальна заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_8 в розмірі 160143, 33 грн (сто шістдесят тисяч триста сорок три гривні тридцять три копійки), ОСОБА_5 в розмірі 160143, 33 грн (сто шістдесят тисяч триста сорок три гривні тридцять три копійки) та ОСОБА_4 в розмірі 160143, 33 грн (сто шістдесят тисяч триста сорок три гривні тридцять три копійки), а загальна сума заборгованості по сплаті аліментів становить 480429, 98 грн (чотириста вісімдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок), що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 26.11.2024 р., складеній у присутності захисника, письмовій заяві законного представника потерпілих ОСОБА_7 від 26.11.2024 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і законному представнику потерпілих роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2024 р.;

- заяву законного представника потерпілих від 12.11.2024 р.;

- постанову про визначення групи дізнавачів від 12.11.2024 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 12.11.2024 р.;

- постанову про призначення групи прокурорів від 12.11.2024 р.

- постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 від 12.11.2024 р.;

- постанову про визнання потерпілим ОСОБА_5 від 12.11.2024 р.;

- постанову про визнання потерпілим ОСОБА_6 від 12.11.2024 р.;

- постанови про залучення законного представника потерпілих від 12.11.2024 р.;

- копії паспортів обвинуваченого, законного представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ;

- довідку ВП № 2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14.11.2024 р. № 5703/124/48.2/2024, з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- довідки КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 15.11.2024 р. № 260 та № 266, з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.11.2024 р. № 4в/2/4054, з якої вбачається, що обвинувачений строкову службу проходив в період з 28.01.2001 р. до 25.10.2002 р.;

- довідку - характеристику від 15.11.2024 р. № 182, видану Малинівським старостинським округом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якої обвинувачений тривалий час ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, скарги від жителів старостату на нього не надходили;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 13.11.2024 р. № 5692/124/48.2/2024 та довідку № ;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26.11.2024 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол роз`яснення права на захист від 26.11.2024 р.;

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України;

- постанову про доручення призначити адвоката від 26.11.2024 р.;

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.11.2024 р. № 005-250002232;

- постанову про залучення захисника від 26.11.2024 р.;

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 26.11.2024 р.;

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, законним представником потерпілих;

- розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником;

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву законного представника потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений не працевлаштований. Особливу увагу суд звертає також на ту обставину, що розмір заборгованості зі сплати аліментів є суттєвим.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Початком строку відбування покарання у виді громадських робіт вважати початок фактичного виконання громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1