У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковник поліції ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.02.2024 про надання дозволу на проведення обшуку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковник поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.02.2024 розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Судом встановлено, враховуючи про те, що на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», однак, ОСОБА_5 , будучи начальником Хустської агенції Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Страхова компанія «УСГ», діючи за попередньою змовою групою осіб, дані яких встановлюються, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, організувала незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України, якому заборонено виїзд за межі території України, шляхом перетинання державного кордону України.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, 12.04.2024 у АДРЕСА_1 , за місцем своєї роботи, у приміщенні службового кабінету Хустської агенції Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Страхова компанія «УСГ» зустрілась з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де з метою вирішення питання щодо ухилення останнього від мобілізації, отримала від нього копію документів з його анкетними даними та медичні документи його матері ОСОБА_7 згідно яких, остання повинна була отримати групи інвалідності, а ОСОБА_6 на підставі підроблених медичних документів та рішення Хустської міської ради, повинен був стати опікуном матері, що надавало йому змогу знятись з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого виїзду до країн Європейського Союзу, і пред`явила останньому незаконну вимогу щодо передачі їй грошових коштів у сумі 6000 доларів США, (що згідно з курсом НБУ станом на 12.04.2024 становить 235 005,60 гривень), з якої аванс повинен уже повинен становити 1500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, а доводячи свій єдиний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, 15.04.2024 у АДРЕСА_1 , за місцем своєї роботи, у приміщенні службового кабінету, повторно, зустрілась з ОСОБА_6 , де у ході проведення вказаної зустрічі проінформувала останнього щодо механізму й особливостей його протиправного переправлення через державний кордон України, повідомила про механізм оформлення його матері ОСОБА_7 фіктивної групи інвалідності, а ОСОБА_6 її опікуном з подальшим зняттям з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 і подальшим виїздом останнього до країн Європейського Союзу, після чого, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти, як аванс, у сумі 1500 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 15.04.2024 становить 59 098,50 гривень) та надавала гарантії ОСОБА_6 щодо безперешкодного перетину останнім лінії державного кордону України.

Однак, довести свій злочин ОСОБА_5 щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України не змогла, з обставин які не залежали від її волі, оскільки 15.11.2024 ОСОБА_6 потрапив у ДТП та перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні анастезіології та інтенсивної терапії КНП «ОКЦНН`ЗОР.

Разом з тим, до СУ ГУНП в Закарпатській області з УСБУ в Закарпатській області надійшли матеріали виконаного доручення з якого вбачається, що до вчиненого кримінального правопорушення прямо причетна ОСОБА_5 , а тому з метою повного досудового розслідування, за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести санкціонований обшук, з метою відшукання та вилучення отриманих останньою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, грошових коштів які отримані останньою незаконним шляхом, документів, які прямо можуть бути речовими доказами у даному провадженні, наказів про призначення на посаду, функціональні обов`язки, мобільні телефони за допомогою яких фігурантка кримінального провадження зв`язується з іншими можливими співучасниками кримінального правопорушення та обговорює обставини вчинення злочину, здійснює переписку між собою з використанням мережі інтернет і така переписка може зберігатись на мобільних телефонах, які вони використовують, планшетів, магнітних носіях інформації, рукописні записники останньої де ОСОБА_5 записувала дані заявника та інших речей і предметів, які у сукупності можуть бути речовими доказами у даному провадженні.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо приватної власності об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , інформація відсутня.

Згідно інформації про особу з ДСМ України, ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_2

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На підставі викладеного, оцінюючи наведені в клопотанні докази, слідчий суддя вважає, що слідчим в достатній мірі доведено наявність підстав вважати, що інформація, яка може бути отримана шляхом проведення огляду приватної власності об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення з метою відшукання та вилучення отриманих останньою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, грошових коштів які отримані останньою незаконним шляхом, документів, які прямо можуть бути речовими доказами у даному провадженні, наказів про призначення на посаду, функціональні обов`язки, мобільні телефони за допомогою яких фігурантка кримінального провадження зв`язується з іншими можливими співучасниками кримінального правопорушення та обговорює обставини вчинення злочину, здійснює переписку між собою з використанням мережі інтернет і така переписка може зберігатись на мобільних телефонах, які вони використовують, планшетів, магнітних носіях інформації, рукописні записники останньої де ОСОБА_5 записувала дані заявника та інших речей і предметів, які у сукупності можуть бути речовими доказами у даному провадженні, а отримання інформації можливе лише шляхом надання дозволу на проведення такого огляду, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2024 дозвіл на проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також на прилеглих до будинку приміщеннях, спорудах, сховищах, з метою відшукання та вилучення отриманих останньою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, мобільні телефони та інших речей і предметів, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1