Справа № 953/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000257 від 24.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000257 від 24.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення належним чином завірених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 24.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.03.2023 по 17.11.2023 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, без укладання відповідних договорів, надали дозвіл співробітникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення випробувань на території вказаного університету з використанням високотехнологічного обладнання ХАІ, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на суму понад 350 000 грн.

Так, у ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні в якості свідків допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надали свідчення стосовно протиправних дій посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 проректора ОСОБА_8 та посадових осіб і працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період 2023 року без підписаного та погодженого договору про експлуатацію обладнання та/або виконання будь яких інших робіт з вакуумним обладнанням, потрапляли на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення аудиторій №128А, 138А, 003 та ДСЗ. У вказаних аудіторіях знаходилось високоточне високотехнологічне вакуумне обладнання для проведення випробувань іонно- плазмового двигуна. Таким чином, будучи допущеними до вказаних аудиторій з зазначеним обладнанням, проректор ОСОБА_8 за попередньою змовою з працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводили випробування ІПД А-70.300 у високоточному високотехнологічному вакуумному обладнанні, яке знаходиться в приміщенні аудиторій №128А, 138А, 003 та ДСЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, згідно з додатками, які були надані представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що будучи посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 проректор ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище приблизно 04.03.2023 надав усну вказівку ОСОБА_9 на зберігання ключів з метою відкриття та закриття дверей аудиторій №128А, 138А, 003 та ДСЗ в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, своїми діями у період часу 04.03.2023 по 17.11.2023 проректор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_3 надав безпідставно безперешкодний доступ співробітникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ексклюзивного високотехнологічного вакуумного обладнання для проведення випробувань ІПД А-70.300 на безоплатній основі, чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму понад 350 000 грн.

07.01.2025 слідчим СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання додаткових матеріалів, які потрібні для проведення подальшого досудового розслідування.

08.01.2025 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про неможливість надання вказаних у запиті документів без ухвали слідчого судді, оскільки запитувані документи містять персональні дані працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформацію, що не підлягає розголошенню.

Таким чином, для повного всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів та вилучення завірених, у відповідності до вимог чинного законодавства, копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналів внутрішнього службового розслідування з усіма додатками на підставі яких було складено та погоджено акт за результатами службового розслідування щодо припинення договірних відносин між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2024, завірену копію контракту проректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (за наявності службову характеристику), завірену копію наказу про призначення на посаду та контракту декана факультету ракетно-космічної техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , завірену копію функціональних обов`язків та наказу про призначення на посаду завідувача кафедри факультету ракетно-космічної техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , завірену копію функціональних обов`язків та наказу про призначення на посаду завідувача лабораторії факультету ракетно-космічної техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , завірені копії характеристик до ексклюзивного високоточного високотехнологічного вакуумного обладнання для проведення випробувань ІПД (за наявністю відомості стосовно вартості використання такого обладнання в умовах зазначених у заяві про вчинення зазначеного кримінального правопорушення).

Документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку. 20.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечують.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 24.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- матеріалів внутрішнього службового розслідування з усіма додатками на підставі яких було складено та погоджено акт за результатами службового розслідування щодо припинення договірних відносин між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2024;

- контракту проректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (за наявності службову характеристику);

- наказу про призначення на посаду та контракту декана факультету ракетнокосмічної техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- функціональних обов`язків та наказу про призначення на посаду завідувача кафедри факультету ракетно-космічної техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- функціональних обов`язків та наказу про призначення на посаду завідувача лабораторії факультету ракетно-космічної техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- відповідних документів з характеристиками, а саме документів відповідно до яких використовується обладнання та документів стосовно власності на виріб ексклюзивного високоточного високотехнологічного вакуумного обладнання для проведення випробувань іонно-плазмового двигуна А70.300 (за наявністю надати документацію стосовно вартості використання даного обладнання в умовах зазначених у заяві про вчинення зазначеного кримінального правопорушення).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1