Справа № 610/3292/24
провадження № 1-кс/610/80/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися. Крім того вказав, що 28.01.2025 кримінальне провадження №0000561 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області з обвинувальним актом

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування закінчено та кримінальне провадження №0000561 від 03.09.2024, в рамках якого адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання на більш м`який під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 28.01.2025 надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області з обвинувальним актом.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому, на день розгляду клопотання обвинувальний акт надійшов до суду.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно зі ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 03.09.2024 закінчено, а тому клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1