Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1143/25
Провадження 1-кс/279/276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1ст.357 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, вказуючи що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000084 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення злочину проти власності, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, 21.01.2025, близько 18 год, проходячи по вул. Грушевського, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення бібліотеки-філіалу №1 «Коростенська дитяча бібліотека ім. Лесі Українки» КЗ «Публічна бібліотеки Коростенської міської територіальної громади» за адресою м. Коростень, вул. Грушевського, 37 та скориставшись відсутністю в приміщенні сторонніх осіб, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до підсобного приміщення дитячої бібліотеки, відшукуючи майно, яке можна викрасти, помітив жіночу суму, належну потерпілій ОСОБА_6 , в якій знаходився гаманець торгівельної марки «Karya», вартістю 1334,50 грн. в якому перебували грошові кошти різними купюрами на загальну суму 2500 грн. та банківські картки та взяв вказаний гаманець і поклав до своєї наплічної сумки і з вказаним майном залишив приміщення дитячої бібліотеки, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тобто таємно викрав чуже майно, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3834,50 грн.

Крім цього, переконавшись, що у вказаному гаманці перебувають також дві банківські картки АТ «Райффайзен Банк Аваль», дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» та одна банківська картка АТ «Пумб» на ім`я ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення офіційних документів банківських карток потерпілої, з корисливих мотивів, з метою їх подальшого використання для розрахунків в торгівельних мережах м. Коростень, реалізуючи який, утримуючи викрадені картки при собі, ОСОБА_5 пройшов до магазину «HudiTabako», за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 29а, де надав продавцю викрадені ним банківські картки, зокрема банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», належну потерпілій ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 з якої здійснено списання грошових коштів за придбані ОСОБА_5 сигарети на суму 99 грн.

По даному факту 23 січня 2025 слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

19.02.2025 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1ст.357 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фергана, Республіки Узбекистан, громадянин України, не одружений, на утриманні осіб не має, не депутат, не учасник бойових дій, не працюючий, освіта загальна середня, раніше неодноразово судимий, востаннє 30.01.2025 Коростенським районним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючий АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 повідомила, що 21.01.2025 року у період часу з 16:30 год. по 19:00 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні дитячої бібліотеки, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського буд. 37, шляхом вільного доступу таємно викрала із сумки її гаманець в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 2500 грн., та її банківські картки. Після чого з місця події зникла, чим завдала їй матеріальної шкоди.

-протоколом огляду місця події від 22.01.2025 року у приміщенні дитячої бібліотеки за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 37, де зафіксовано факт крадіжки гаманця із грошовими коштами і банківськими картками у ОСОБА_7

- показами потерпілої ОСОБА_7 від 29.01.2025 яка показала, що 21.01.2025 вона перебувала на роботі. Свої речі, а саме сумочку, в середині якої був гаманець з грошима та банківськими кратками, залишала у підсобному приміщенні бібліотеки, де всі працівники залишають свої речі. Близько 16 год. 26 хв. останній раз користувалася своїми банківськими карточками. Близько 19 год. виявила, що її сумочка відчинена, але не придала цьому значення. Сівши в автомобіль, побачила що грошових коштів в сумці не було, вона повернулася на роботу, але гаманця з грошима та картками не знайшла. У неї були викрадені грошові кошти в сумі 2500 грн., гаманець марки «Karya» та банківські картки АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Пумб». О 19 год. 06 хв. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» було списання грошових коштів у сумі 99 грн. в магазині « Hudi Tabako».

- 29.01.2025 за участю потерпілої проведено огляд сайту з метою встановлення зовнішнього вигляду та марки гаманця, викраденого з сумки.

- Згідно висновку № СЕ-19/106-25/2017 -ТВ від 07.02.2025 ринкова вартість гаманця торгівельної марки «Karya» становила 1334,50 грн.;

-Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт крадіжки особистих речей у ОСОБА_6

- 14.02.2025 долучена до матеріалів провадження виписка по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , яка підтверджує розрахунок з її банківської картки за товар в сумі 99 грн. у магазині

«Woodi Tabacco»;

- протоколом огляду диска від 13.02.2025, на якому міститься відео файл із магазину «Woodi Tabacco» на якому зображено як ОСОБА_5 купує цигарки;

-Протоколом огляду диска від 14.02.2025 на якому міститься відеофайл із приміщення бібліотеки за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського,37, на якому зображено як ОСОБА_5 заходить у приміщення бібліотеки та через певний проміжок часу покидає її.

-Протолом огляду від 18.02.2025 року в ході якого вилучено особисті речі у ОСОБА_5 , в яких він здійснював крадіжку гаманця із грошовими коштами та банківськими картками 21.01.2025 року у приміщенні бібліотеки, що за адресою: АДРЕСА_2 .

-Показами продавця ОСОБА_11 , яка підтверджує факт купівлі цигарок ОСОБА_5 21.01.2025 року, який розраховується через термінал банківською карткою;

- Впізнанням по фотознімкам із свідком ОСОБА_11 де вона впізнає ОСОБА_5 , який 21.01.2025 року близько 19:00 год. купив цигарки «Прилука» та розрахувався банківською карткою за цигарки в сумі 99 грн.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у привласненні офіційних документів, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1ст.357 КК України та наявність ризиків, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Встановлено, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбаченого:

- ч.1 ст.357КК України, яке є невеликої тяжкості за яке передбачено штраф до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк

- ч.4 ст.185 КК України, що віднесений до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, наявні інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, відсутність міцних соціальних зв`язків, дають підстави вважати за необхідне застосування запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім цього ОСОБА_12 офіційно не працевлаштований, в органу досудового розслідування інформації про офіційні про джерела доходів підозрюваного ОСОБА_12 не має.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на потерпілу та свідків вказаних кримінальних правопорушень у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний проживає в м. Коростень, та знає де працює потерпіла та свідки, а тому в органу досудового розслідування є достатні відомості вважати, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків, потерпілу та вмовлянням, психологічним примусом змусити останніх змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даних кримінальних правопорушень, а тому існує ризик що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Також, керуючись п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою яка неодноразово засуджена до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок та вкотре вчинив майновий злочин. Таким чином орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти злочини.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання, особистої поруки, або застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано, оскільки останній немає джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання, особистої поруки, або застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано, оскільки останній немає джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати сплив на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.257, ч.4 ст.185 КК України, беручи до уваги, що, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу наявні.

Суд вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців визначені обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181,184,194 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 19 лютого 2025 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який відбувати за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Коростень Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Строк цієї ухвали два місяці, до 24.04.2025 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя ОСОБА_13