Справа № 450/4548/23 Провадження № 1-кп/450/174/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

12 грудня 2024 року захисником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Мотивував клопотання тим, що у зв`язку із захворюванням він фізично не зможе прибути до Пустомитівського районного суду Львівської області. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявністю у захисника ОСОБА_4 власних технічних засобів, які дозволяють останньому брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 12 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Дозволити адвокату ОСОБА_4 брати участь в судовому засіданні, призначеному Пустомитівським районним судом Львівської області на 12 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1