Справа № 128/3590/24
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці з ініціативи суду питання про виправлення очевидної помилки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2024 «про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» задоволено та засудженого ОСОБА_3 , негайно звільнено від призначеного судом покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України та від призначеного судом покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, виді 6 років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023, - на підставі ч.2 ст. 74 КК України в зв`язку з усуненням караності діяння.

В описовій частині вищевказаної ухвали суду, зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 ОСОБА_3 визнано виним та засуджено за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Так, кримінальне правопорушення згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_3 у 2022 році. Отже, якщо станом на 2022 рік вартість викраденого майна не перевищує 2481,00 грн., таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормами КУпАП, що призведе до його декриміналізації. Засудженим вчинено крадіжку на суму 549,00 грн, що не перевищує 2481,00 грн.

Окрім цього, кримінальне правопорушення згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_3 також у 2022 році. Отже, якщо станом на 2022 рік вартість викраденого майна не перевищує 2481,00 грн., таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормами КУпАП, що призведе до його декриміналізації. Засудженим вчинено крадіжки на суму 1550,00 грн., що не перевищує 2481,00 грн.

Водночас, у резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2024 судом допущено описку, а саме зазначено: «засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнено від призначеного судом покарання лише за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у виді 6 років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023,- на підставі ч.2 ст. 74 КК України в зв`язку з усуненням караності діяння».

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, тому суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2024 виклавши її в наступній редакції «Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від призначеного судом покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України та від призначеного судом покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у виді 6 років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023,- на підставі ч.2 ст. 74 КК України в зв`язку з усуненням караності діяння».

Керуючись ст. ст. 379, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2024, виклавши його в наступній редакції: «Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від призначеного судом покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України та від призначеного судом покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у виді 6 років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023,- на підставі ч.2 ст. 74 КК України в зв`язку з усуненням караності діяння», а в решті ухвалу суду залишивши без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2024 по справі №128/3590/24 (провадження №1-в/128/280/24).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4