Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/273/24

Номер провадження: 1-в/511/46/25

15 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Нетеченці Віньковецького району Хмельницької області, не одруженої, яка працює сторожем Одеська залізниця БМЕУ-3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року за ч.1 ст.114-2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від від 02.04.2024 року за ч.1 ст.114-2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 13.05.2024 року. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки встановлені судом виконала. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженої закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце та час повідомлена належним чином, надала суду заяву згідно якої просила подання розглянути у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року за ч.1 ст.114-2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Цент пробації» в Одеській області з 13.05.2024 року.

17.05.2024 року із засудженою проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.

З наданих матеріалів вбачається, що протягом іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обов`язки встановлені судом виконала.

02.04.2025 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року за ч.1 ст.114-2 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку села Нетеченці Віньковецького району Хмельницької області, не одружену, яка працює сторожем Одеська залізниця БМЕУ-3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року за ч.1 ст.114-2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,- від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 15.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_1