Справа № 592/118/25
Провадження № 1-кс/592/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000010 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на речі та предмети, вилучені 02.01.2025 року під час огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Дмитра Багалія, 11, а саме: пачку з-під цигарок, в якій знаходиться згорток ізострічки чорного кольору з невідомими речовинами, які вилучено до спецпакета №PSP1048150.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

02.01.2025 року о 15:04 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що по вул. Д.Багалія, 10 в м.Суми було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , котра під час розмови повідомила, що зберігає при собі порошкоподібну речовину схожу на наркотичну без мети збуту, та котру бажає добровільно видати. (ЄО №849 від 02.01.2025).

02.01.2025 року в період часу з 18:40 год до 19:18 год. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м.Суми, вул. Дмитра Багалія, 11, під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала порожню пачку з-під цигарок, в якій знаходиться згорток ізострічки чорного кольору з невідомими речовинами, які вилучено до спецпакета №PSP1048150.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучений в ході огляду місця події згорток ізострічки з речовиною, ймовірно наркотичного походження підлягає направленню на експертне дослідження, оскільки вищевказана речовина може бути наркотичною і вилученою з цивільного обігу та також може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за фактом того, що 02.01.2025 року о 15:04 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що по вул. Д.Багалія, 10 в м.Суми було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , котра під час розмови повідомила, що зберігає при собі порошкоподібну речовину схожу на наркотичну без мети збуту, та котру бажає добровільно видати. (ЄО №849 від 02.01.2025).

02.01.2025 року в період часу з 18:40 год. до 19:18 год. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м.Суми, вул. Дмитра Багалія, 11, під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала порожню пачку з-під цигарок, в якій знаходиться згорток ізострічки чорного кольору з невідомими речовинами, які вилучено до спецпакета №PSP1048150.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі та предмети, вилучені 02.01.2025 року під час огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Дмитра Багалія, 11, а саме: пачку з-під цигарок, в якій знаходиться згорток ізострічки чорного кольору з невідомими речовинами, які вилучено до спецпакета №PSP1048150, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000010 від 02.01.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 02.01.2025 року під час огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Дмитра Багалія, 11, а саме: пачку з-під цигарок, в якій знаходиться згорток ізострічки чорного кольору з невідомими речовинами, які вилучено до спецпакета №PSP1048150.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1