ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/105/25 Справа № 690/637/22 Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року було частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 змінено.

Закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК:

- за ч.2 ст.185 КК за епізодом, що мав місце 11.09.2019 стосовно потерпілого ОСОБА_8 ;

- за ч.4 ст.185 КК за епізодом, що мав місце 16.10.2022 стосовно потерпілого ОСОБА_9 ;

- за ч.2 ст.190 КК за епізодом, що мав місце 23.02.2019 стосовно потерпілого ОСОБА_10 .

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК, закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на необхідність застосування вимог ч.1 ст.70 КК при призначенні покарання ОСОБА_7 .

Вирішено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 121 КК до покарання, визначеного судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком шляхом часткового складання до призначеного покарання зарахувати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2023, і остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання визначене судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці.

У решті вирок залишено без змін.

При складанні резолютивної частини та повного тексту ухвали, у їх резолютивній частині було помилково зазначено частину статті КК за якою було засуджено ОСОБА_7 судом першої інстанції - ч.1 ст.125 КК, замість вірного ч.2 ст.125 КК.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, що, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти виправлення допущеної описки, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що при складанні її тексту була допущена описка щодо правильного написання частини статті КК за якою ОСОБА_7 було засуджено судом першої інстанції, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА

Виправити описку у тексті резолютивної частини та повного тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

Вважати правильним частину статті КК за якою засуджено ОСОБА_7 - ч.2 ст.125 КК, замість помилкового - ч.1 ст.125 КК.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4