Справа № 147/653/25
Провадження № 1-кс/147/110/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року у справі №147/653/25 за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, раніше несудимого, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000063 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

22 квітня 2025 року слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 постановлено ухвалу якою: клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено; застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 червня 2025 року включно.

Однак, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме неправильно вказано дату ухвали слідчого судді: замість «22 квітня 2025 року» зазначено «23 квітня 2025 року».

Оскільки дата вказаної ухвали зазначена неправильно, виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №147/653/25, дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку, а саме неправильно вказано дату ухвали слідчого судді: замість «22 квітня 2025 року» зазначено «23 квітня 2025 року».

Таким чином, встановлено, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку у даті рішення суду.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження та не викличе труднощів при її виконанні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/653/25 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується її суті і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння чи виконання ухвали, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст ухвали, зазначивши правильно її дату: «22 квітня 2025 року» замість «23 квітня 2025 року».

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді у справі №147/653/25 за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, раніше несудимого, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000063 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, зазначивши правильно дату цієї ухвали: «22 квітня 2025 року» замість «23 квітня 2025 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року у справі №147/653/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1