Справа № 950/3873/24
Провадження № 1-кс/950/712/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

16.12.2024 слідчому судді надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме повістку на відправку, видану на ім`я ОСОБА_5 , 1996 року народження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2024 о 10 год. 05 хв. було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого виявлено повістку про відправку останнього о 09 год. 02.06.2025 до військової частини НОМЕР_1 , з ознаками підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд, в ході якого оглянуто повістку про відправку, в якій зазначено прізвище, ім`я, по батькові кому вручена « ОСОБА_5 » рік народження «1996», команда « НОМЕР_1 », ВОС № 100915П», в графі наказую Вам прибути зазначено дату та час «09:00 02.06.2025». У повістці наявний підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і штамп. Повістка була запаковано до спецпакету РSР 1306348 та вилучена до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Оскільки повістка про відправку ОСОБА_5 о 09 год. 02.06.2025 до військової частини НОМЕР_1 може бути використана як доказ, містить на собі сліди правопорушення, які необхідно дослідити шляхом проведення експертного дослідження, дізнавач просить накласти на вилучений доказ арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій клопотання просила розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 вбачається, що підрозділом дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події, місцевості, речей та предметів, 13.12.2024 з 10 год. 20 хв. по 11 год. 10 хв. оглянуто територію біля господарства АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції повістку про відправку останнього о 09 год. 02.06.2025 до військової частини НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача від 13.12.2024, повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дізнавачем доведено, що повістка про відправку ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 02.06.2025, вилучена під час огляду місця події, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 13.12.2024 майно, а саме повістку про відправку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7